Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1450/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 2,  art. 58 par. 1 par. 2 oraz  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 9 czerwca 2009 roku [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa skarżąca Spółka otrzymała w dniu 3 sierpnia 2009 roku. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zawierało również pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie wniesiono w dniu 3 września 2009 roku.

Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 2 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z późn. zm.) - zwanej dalej ppsa - skargę wnosi się w terminie 30 dniu od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Dalej na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 oraz § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, skoro przedmiotowa skarga została wniesiona 1 dzień po upływie ustawowego terminu, zaś strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, Sąd na zasadzie art. 53 § 2, art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ppsa winien był odrzucić skargę.

Nadto podnieść należy, iż pismem z dnia 12 października 2009 roku, doręczonym w dniu 16 października 2009 roku, skarżąca Spółka została wezwana pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez dołączenie w terminie 7 dni od doręczenia przedmiotowego zarządzenia oryginału odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej na dzień złożenia skargi.

Pismem z dnia 21 października 2009 roku strona skarżąca dołączyła oryginał odpisu aktualnego KRS na dzień 20 października 2009 roku, czyli potwierdzający stan po dniu sporządzenia i złożenia skargi, co miało miejsce 3 września 2009 roku. Wobec tego należało uznać, iż w wyznaczonym terminie skarżącą Spółka nie przedłożyła żądanego dokumentu, gdyż odpis aktualny KRS na dzień 20 października 2009 roku nie wykazuje legitymacji do złożenia skargi z dnia 3 września 2009 roku. Dowodem takiej byłby albo odpis aktualny KRS najpóźniej z dnia złożenia skargi albo odpis zupełny KRS - mogący pochodzić nawet z okresu po złożeniu skargi.

Na podstawie natomiast art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Pod hipotezę wskazanej normy popada również sytuacja, kiedy doszło do wadliwego, nienależytego wykonania zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych.

W świetle wyżej przedstawionej argumentacji, na podstawie powołanych w niej przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.