Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 713/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. Sp. z o.o. w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

X. Sp. z o.o. z siedzibą w P., działająca przez kuratora w osobie radcy prawnego [...], pismem z dnia 14 marca 2016 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...], mocą której określono ww. spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. oraz podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) za kwiecień, maj i czerwiec 2013 r.

Uzupełniając na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I braki formalne skargi kurator spółki przedłożył postanowienie Sądu Rejonowego [...] w P., Wydział [...] Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] r., sygn. akt [...], mocą którego ustanowiono dla X. Sp. z o.o. w P. kuratora w osobie radcy prawnego [...]. Z pkt 3 sentencji postanowienia wynika, że zakres upoważnienia kuratora obejmuje reprezentowanie spółki w postępowaniach kontrolnych prowadzonych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P.. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że kurator został powołany na podstawie art. 42 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 380 ze zm. - w skrócie: "K.c."), z uwagi na fakt, że spółka X. nie może prowadzić swoich spraw z braku powołanych do tego organów. Zaznaczono, że kurator został ustanowiony w celu doprowadzenia do powołania nowego zarządu przez wspólników spółki X., a w razie potrzeby o jej likwidację.

Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. Sąd dopuścił tymczasowo do czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym X. Sp. z o.o., reprezentowaną przez kuratora w osobie radcy prawnego [...] oraz wyznaczył termin trzech miesięcy, od dnia doręczenia kuratorowi spółki ww. postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu spółki i zatwierdzenia czynności podjętych przez kuratora przez powołany zarząd spółki.

Wnioskiem z dnia 21 listopada 2016 r. kurator spółki wystąpił do Sądu o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu: 1) prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku złożonego w dniu 15 listopada 2016 r. w Sądzie Rejonowym [...] w P. o rozwiązanie X. Sp. z o.o. i ustanowienie likwidatora przez sąd; 2) prawomocnego zakończenia postępowania karnego w sprawie którego było prowadzone śledztwo przez Prokuraturę Okręgową w P. o sygn. akt [...]. W uzasadnieniu wniosku kurator wskazał, że w przypadku rozwiązania spółki i ustanowienia likwidatora przez sąd rejestrowy będzie on mógł reprezentować spółkę w niniejszym postępowaniu i nie będą zachodzić braki uniemożliwiające jej działanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Stosownie do art. 131. P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.

W ocenie Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., albowiem możliwość dalszego prowadzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest w pełni uzależniona od wyniku postępowania sądowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym [...] w P., które zostało zainicjowane wnioskiem kuratora spółki X. z dnia 15 listopada 2016 r. o rozwiązanie tej spółki i ustanowienie dla niej likwidatora. We wniosku tym kurator, jako przyczynę rozwiązania spółki, podał brak organów i niemożność ich powołania. Nie budzi najmniejszych wątpliwości, że otwarcie likwidacji spółki oznacza zmiany w zakresie jej reprezentacji. Funkcję zarządu przejmie likwidator, któremu ustawa z dnia 15 września 2000 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1578 ze zm.) przyznaje prawo reprezentowania i prowadzenia spraw spółki w likwidacji.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 i art. 131 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.