JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 734/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 października 2013r. sprawy ze skargi K. K. i D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 - oddala skargę-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1338/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant S. M., po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w C. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu J. K. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

IV SA/Wa 1338/07

UZASADNIENIE

Pismem wniesionym do Sądu w dniu 2 października 2007 r. skarżący J. K. cofnął skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w C. z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty M. z dnia (...) stycznia 2007 r. nr (...) w sprawie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów miasta M.

Na rozprawie przed Sądem w dniu 5 października 2007 r. skarżący podtrzymał stanowisko wyrażone w wyżej wymienionym piśmie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wskazane wyżej przesłanki negatywne, stanowiące przeszkodę do uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za skuteczne, nie wystąpiły w niniejszej sprawie. Nie ma bowiem podstaw do uznania, aby wspomniane oświadczenie zostało złożone w celu obejścia prawa, nie powoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art.161§1 pkt 1 p.p.s.a. oraz do zwrotu połowy uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego zgodnie z dyspozycją art.232§1 ust.1 pkt 2 p.p.s.a.

Z tego tytułu, na podstawie przywołanych wyżej przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 899/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson ( spr. ), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2008 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia represji; oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 700/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Fabryki Mebli A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie potwierdzenia przez odbiorcę korekty faktury oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4344/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Dołączyć do sprawy w celu łącznego rozpoznania /-/ P.Miładowski
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1214/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 101 , art. 58 par.1 pkt 6 p.p.s.a., art. 58 par.1 i 3
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania pana H. K. do usunięcia naruszenia prawa p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 17 grudnia 2007 r. H.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania pana H.K. do usunięcia naruszenia prawa.

W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,

ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Okoliczność tego rodzaju zachodzi w przedmiotowej sprawie. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, unormowane w art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, ze zm.), kierowane do organu właściwej gminy, stanowi administracyjnoprawny środek zaskarżenia, który skutkować ma usunięciem naruszenia prawa przez organ do którego wezwanie wystosowano, bądź też zainicjowaniem kontroli przez sąd administracyjny zaskarżonej uchwały lub zarządzenia tegoż organu. Odpowiedź organu na to wezwanie stanowi jedynie element procedury zaskarżenia. W przypadku organu stanowiącego, podejmowana jest w formie działania właściwej dla organu kolegialnego, tj. uchwały. Uchwała ta jednakże, z uwagi na stricte procesowy charakter nie może stanowić samodzielnej podstawy zaskarżenia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 i 3 P.p.s.a. należało orzec,

jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1448/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II GSK 1448/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1272/14 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu powiatu postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II GSK 1448/15 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku kwotę "2531 (dwa tysiące pięćset trzydzieści jeden)" zastąpić kwotą "5231 (pięć tysięcy dwieście trzydzieści jeden złotych)".


UZASADNIENIE

W punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r. o sygn. akt II GSK 1448/15, błędnie wskazano kwotę zasądzoną od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz A. Spółki z o.o. w Ł. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. W sentencji omyłkowo wskazano kwotę 2531 (dwa tysiące pięćset trzydzieści jeden) złotych, podczas gdy faktycznie powinna zostać zasądzona kwota 5231 (pięć tysięcy dwieście trzydzieści jeden złotych) złotych, na którą składa się 3600 zł za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, 100 zł tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie wyroku sądu wojewódzkiego oraz 1531 zł tytułem należnego wpisu od skargi kasacyjnej - § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2003, Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Opisany błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 684/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak /spr./ NSA Jerzy Solarski Protokolant: sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1568/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł (słownie pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do tutejszego Sądu skarżący J. Ł. domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r. W piśmie z dnia [...] maja 2007 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127 z późn. zm.) - nazywanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie wobec faktu, iż w piśmie z dnia [...] maja 2007 r. skarżący skutecznie cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania Sąd orzekł jak w sentencji na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W świetle art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący skutecznie cofnął skargę przed skierowaniem jej na posiedzenie. Z tego względu Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł w pkt. II sentencji o zwrocie wpisu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 313/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2887/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi H.F. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 979/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, decyzją z 13 maja 2022 r. organ pozytywnie rozpatrzył wniosek strony z 6 lipca 2020 r. i udzielił stronie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 8 czerwca 2022 r., pismem z 6 czerwca 2022 r., strona wniosła skargę na bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga strony z 6 czerwca 2022 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Sąd wskazuje, że w sprawie wniesienia skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy administracyjne, już po zakończeniu postępowania administracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie podjął dwie uchwały, uznając w nich, że skargi takie są niedopuszczalne.

W uchwale z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. II OPS 5/19 przesądził, że "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". W kolejnej uchwale z dnia 7 marca 2022 r., sygn. II OPS 1/21 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że "skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego wniesiona po jego ostatecznym zakończeniu, poprzedzona ponagleniem złożonym w jego toku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.".

W sprawie, decyzja kończąca postępowanie administracyjne została wydana 13 maja 2022 r. Strona wnosząc do tut. Sądu skargę na bezczynność organu w dniu 8 czerwca 2022 r., dokonała tej czynności już po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej. Skarga ta zatem zgodnie z ww. uchwałą sygn. II OPS 5/19 jest niedopuszczalna.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 326/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2018 r. w ten sposób, że w wersie szesnastym od góry, błędnie wskazaną datę zaskarżonej decyzji 14 grudnia 2018 r. zastąpić datą 14 lutego 2018 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 156. § 1. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki."

W wyroku z dnia 19 czerwca 2018 r. omyłkowo wpisano, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu 14 grudnia 2018 r., podczas gdy z akt sprawy wynika, że została ona wydana w dniu 14 lutego 2018 r. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki stało się konieczne.

W związku z powyższym – na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 833/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 4 grudnia 2009 r. samochodu osobowego marki Toyota RAV 4 - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca M.S. wystąpiła do Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 4 grudnia 2009 r. samochodu osobowego marki Toyota RAV 4.

Pismem procesowym nadanym w dniu 20 sierpnia 2012 r., skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 90/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 568/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 30b ust. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1221
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Asystent Sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4455/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Hrycaj ( spr. ) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2004 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie; o d d a l a s k a r g ę /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ M.Hrycaj /-/ P.Miładowski TG
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 809/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. spółki w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 237/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi D.W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia .... w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postępowania postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 8 maja 2013 r. podczas rozprawy (na której obecny był substytut pełnomocnika skarżących) Sąd w związku ze złożonym przez skarżących w dniu 2 maja 2013 r. wnioskiem "o odsunięcie od orzekania wszystkich sędziów WSA we Wrocławiu" postanowił odroczyć rozprawę z terminem na piśmie zobowiązując pełnomocnika skarżących do sprecyzowania ww. wniosku w terminie 14 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania

W piśmie z dnia 14 maja 2013 r. pełnomocnik skarżących zawarła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku z dnia 8 maja 2013 r..

Pismem z dnia 20 maja 2013 r. pełnomocnik skarżących cofnęła ww. wniosek.

Mając na uwadze, że skarżący złożyli oświadczenie o tym, że cofają swój wniosek o sporządzenie i doręczenie im uzasadnienia wyroku, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. z 2012 r. Dz.U. poz. 270 ze zm.)- orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 27/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Treść wyniku: wyłączono sędziów WSA w Kielcach

SENTENCJA

sygn. akt II SO/Kr 27/13 Kraków, dnia 29 października 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 maja 2013r., znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach: Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego A.Z. i T.K. oraz Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: A.J., D.C., R.D., D.P.-M. , S.M., J.K, . E.R., M.G., D.K, . M.S. i A.A. , od udziału w rozpoznawaniu wyżej opisanej sprawy, prowadzonej dotąd pod sygnaturą akt II SA/Ke 698/13.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 911/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007r. skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia. W wezwaniu wskazano jednocześnie termin i rygor, jakiemu będzie podlegać brak uzupełnienia skargi. Skarżąca została bowiem poinformowana, że nieusunięcie braków skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie to zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 20.11.2007r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Termin do uzupełnienia skargi upływał zatem w dniu 27.11.2007r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi.

Termin do uzupełnienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27.11.2007r.

Z uwagi zatem na to, że skarżąca w niniejszej sprawie nie uzupełniła braków formalnych skargi pomimo wezwania przez sąd, w niniejszej sprawie musi znaleźć zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy. Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do treści art. 58 § 3 w/w ustawy.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 723/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. i A.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę A.T.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 723/07

U Z A S A D N I E N I E

Jak wynika z akt sprawy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostały złożone dwie skargi: A.T. i Z.G. Skarga i odpis skargi A.T. nie zostały przez skarżącą podpisane.

Z art. 46 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a.- wynika, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

W dniu 26.09.2007r. doręczono skarżącej wezwanie sądowe w sprawie podpisania 2 nadesłanych egzemplarzy skargi lub nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł – wszystko to w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi ( k. 48, 51 i 77 akt sądowych).

Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi - poprzez podpisanie 2 nadesłanych egzemplarzy skargi lub nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy skargi. Wskazany brak formalny skargi uniemożliwia dalsze postępowanie w sprawie.

Tego rodzaju braki formalne stanowią samoistną podstawę do odrzucenia skargi, co wynika z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i o czym skarżąca została pouczona w wezwaniu.

Z przytoczonych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 16 § 2 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 12/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W dniu 22 października 2008r. pełnomocnik skarżącej, będący radcą prawnym, nadał w urzędzie pocztowym za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w T. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej . Skarga nie została opatrzona podpisem pełnomocnika.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie tj. nadesłanie odpisu skargi oryginalnie podpisanej, bądź podpisanie tej skargi w sekretariacie Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.

Pełnomocnik strony skarżącej w zakreślonym terminie uzupełnił wskazany w zarządzeniu brak formalny skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast w myśl art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Trzebnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skargi na bezczynność organów administracji publicznej podlegają zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisowi stałemu w kwocie 100zł. Z akt sprawy wynika, że będący radcą prawnym pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego w myśl powołanych przepisów prawa wpisu stałego od wniesionej w sprawie skargi.

W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 221 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 2013/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Hanna Knysiak – Molczyk (spr.) Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego skargę oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 27/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3298/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 239/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 234 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.- Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania postanowił: 1) zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2) w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Sygn. akt I SA/Go 239/16


UZASADNIENIE

W związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę na decyzję wymienioną w sentencji postanowienia, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych

Z zawartego we wniosku oświadczenia o stanie majątkowym i rodzinnym skarżącego wynika, że nie ma on majątku, w tym oszczędności. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego netto 1.800 zł miesięcznie, Mieszka sam. Jest żonaty, lecz w faktycznej - trwającej wiele lat separacji z żoną. Miesięczne dochody skarżącego są w całości pochłaniane przez stałe wydatki (m. in. czynsz za najem mieszkania wynoszący 700 zł miesięcznie).

Postanowieniem z dnia 14 września 2016 roku skarżącego zwolniono od wpisu od skargi, a ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej przyjęte za podstawę tego orzeczenia były tożsame z okolicznościami wynikającymi z oświadczenia skarżącego złożonego w obecnie rozpoznawanym wniosku.

Także obecnie należało zatem uznać, że skarżący, z uwagi na brak oszczędności oraz majątku jak również z uwagi na obiektywnie niskie dochody, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co jest równoznaczne ze spełnieniem przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym wynikającej art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).

Ponieważ jedyną opłatą podlegającą ewentualnemu uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono o zwolnieniu od kosztów sądowych jedynie w jej zakresie, w pozostałej części wniosek oddalając.

-----------------------

Sygn. akt I SA/Go 239/16
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 627/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. i J.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę M.G. /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Skarżący J.S. i M.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującą zaniechanie dalszych robót budowlanych przy wiacie drewnianej na działce o numerze ewidencyjnym 489/11 położonej w [...] przez Polski Związek Wędkarski Koło [...].

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2007r. oboje skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Skarżący złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lutego 2008r.

W konsekwencji skarżąca M.G. została wezwana do wykonania w terminie 7 dni zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2007r. poprzez uiszczenie solidarnie z J.S. wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 16 kwietnia 2008r. (k. 61 akt). Należny wpis nie został uiszczony przez którąkolwiek z osób solidarnie zobowiązanych do jego zapłacenia (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Poznaniu). Skarżąca nie złożyła też wniosku o przyznanie jej prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, skargę M.G. należało odrzucić na podstawie przepisu art. 220 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak orzeczono w postanowieniu.

/-/ J.Szaniecka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1030/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 11  ust. 1,  art. 12 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (spr.), Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant A. K., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2007 r. sprawy ze skargi H. K.i B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia "[...]" kwietnia 2007 r. nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 461/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 roku sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wydania prawa jazdy – odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2056/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Rafał Batorowicz /spr/ Sędziowie WSA Maciej Dybowski As. sąd. Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2004r. sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, o d d a l a s k a r g ę /-/ E. Podrazik /-/ R.Batorowicz /-/ M.Dybowski TZ/