Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 469/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1a w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić wniosek skarżącego o uzupełnienie wydanego w tej sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. II SA/Gd 469/16.


UZASADNIENIE

W skardze z 18 lipca 2016 r. B. P., reprezentowany przez adwokata, wniósł o uchylenie w całości decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 30 maja 2016 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W skardze sformułowany został także wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W piśmie z 4 października 2016 r. skarżący cofnął skargę w związku z jej uwzględnieniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. II SA/Gd 469/16, wydanym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w niniejszej spawie.

W piśmie z 24 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego zwróciła się o zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego z 24 kwietnia 2017 r. Sąd uznał za wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z 21 listopada 2016 r.

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i 1a P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (art. 157 § 1 P.p.s.a.). Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 1a P.p.s.a.). Stosowanie do treści art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Postanowienie o umorzeniu postępowania z 21 listopada 2016 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 25 listopada 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 45 akt), zatem termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia upływał stronie w dniu 9 grudnia 2016 r. Wniosek o uzupełnienie postanowienia został zaś zgłoszony 26 kwietnia 2017 r. (data nadania pisma

z 24 kwietnia 2017 roku w urzędzie pocztowym), a więc znacznie po upływie ww. terminu.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 157 § 1a w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.