Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 366/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 46 § 1 pkt 4art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 16 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. S. na zarządzenie z 25 sierpnia 2016 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o ostatecznym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z 25 sierpnia 2016 r. wezwał ostatecznie L.S.do wykonania zarządzenia z 17 czerwca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Na zarządzenie z 25 sierpnia 2016 r. L. S. wniósł zażalenie, przesłane drogą elektroniczną na adres e-mailowy WSA w Kielcach. Na sporządzonym przez pracownika Sądu komputerowym wydruku tego zażalenia, zawarty jest obraz podpisu. Pismem z 6 września 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przez jego podpisanie. Pismo to skarżący odebrał 7 września 2016 r. W odpowiedzi przesłał zażalenie ponownie drogą elektroniczną, podnosząc, że zażalenie zostało podpisane.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: ustawy p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony. Także gdy pismo wnoszone jest drogą elektroniczną, konieczne jest późniejsze jego podpisanie. Podpis musi być własnoręczny, chodzi więc o znak ręczny określonej osoby. Nie może to być faksymile, czyli mechanicznie odtworzony podpis, ani światłokopia podpisu, czy jak w niniejszej sprawie - obraz podpisu znajdujący się na komputerowym wydruku z poczty elektronicznej.

Powyższe oznacza, że skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, ponieważ nie złożył zażalenia własnoręcznie podpisanego.

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.

Na marginesie sprawy należy wyjaśnić, że nawet w przypadku uzupełnienia braków formalnych, zażalenie również zostałoby odrzucone z powodu jego niedopuszczalności. Zaskarżone zarządzenie nie stanowi bowiem zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. i nie może być zaskarżone w drodze zażalenia.