Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1004/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. W. i E. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 2366/09 odrzucającego skargę R. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 2366/09, odrzucił skargę R. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wskazując, że skarga ta został złożona po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) obligowało Sąd do jej odrzucenia.

Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożyli I. W. i E.W. zaskarżając to postanowienie w całości i zarzucając naruszenie przepisów postępowania tj.:

1. art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. – wobec odrzucenia skargi I. W. i E.W., która została wniesiona z zachowaniem terminu ustawowego;

2. art. 83 § 1 p.p.s.a. – poprzez nieprawidłowe wyliczenie terminu i niewłaściwe go zastosowanie do skargi I. W. i E. W.

W konkluzji skargi kasacyjnej wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości co do I. W. i E. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje fakt, że zaskarżona decyzja Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2009 r. została doręczona R. W. w dniu 19 października 2009 r. oraz, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 18 listopada 2009 r. Skarżący kasacyjnie nie kwestionują również, że złożenie przez R. W. skargi na ww. decyzję w dniu 19 listopada 2009 r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia, co winno skutkować odrzuceniem skargi. Zarzucają oni jednak, że Sąd naruszył przepisy postępowania odrzucając również skargę I. W. i E. W., których skargi wniesione zostały z zachowaniem ustawowego terminu.

Zarzut ten nie zasługiwał na uwzględnienie, albowiem postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił jedynie skargę R.W.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.