Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 79/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N S - K na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania dotyczącego wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić sprzeciw skarżącej N.S. - K. od zarządzenia z dnia 31 maja 2012 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

II SAB/Gd 79/10

Uzasadnienie

Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 31 maja 2012 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek N. S. – K. z dnia 20 lutego 2012 r. w przedmiocie prawa pomocy.

W dniu 4 lipca 2012 r. skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza. Pismo to zostało przesłane do Sądu drogą elektroniczną.

Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2012 r. wezwano skarżącą do podpisania sprzeciwu lub nadesłania sprzeciwu zawierającego własnoręczny i oryginalny podpis w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 31 lipca 2012 r. Termin wykonania zarządzenia upłynął z końcem dnia 7 sierpnia 2012 r.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca nadesłała również pocztą elektroniczną pismo, w którym stwierdziła, że sprzeciw został przez nią podpisany własnoręcznie. Ponadto poinformowała, że nie stać jej na wysłanie do Sądu listu poleconego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W aktualnym stanie prawnym pismo strony może być wnoszone do sądu administracyjnego także za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jednakże takie pismo nie zawiera podpisu strony, a więc nie spełnia warunków formalnych przewidzianych dla pisma w postępowaniu sądowym.

Z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wynika bowiem, że każde pismo w postępowaniu sądowym powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpisanie pisma przez stronę stanowi zatem jeden z warunków skutecznego wniesienia tego pisma.

Art. 259 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie termin do podpisania sprzeciwu albo nadesłania sprzeciwu zawierającego własnoręczny i oryginalny podpis skarżącej upłynął z końcem dnia 7 sierpnia 2012 r. Skarżąca tego braku nie uzupełniła, co uniemożliwia nadanie biegu wniesionemu przez nią sprzeciwowi.

Z powyższych względów Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

1.