Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SO/Łd 6/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 0002
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 205 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. z dnia 4 lipca 2016r. o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi K. K. o wymierzenia grzywny Rektorowi Wyższej Szkoły [...] w Ł. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: zasądzić od Rektora Wyższej Szkoły [...]w Ł. na rzecz K. K. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. d.j. .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016r., III SO/Łd 6/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpatrzeniu wniosku K. K. orzekł o wymierzeniu Rektorowi Wyższej Szkoły [...] w Ł. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w kwocie 50 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujących wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem procesowym z dnia 4 lipca 2016r. (data nadania pisma w UP Ł.- 17- koperta akta sądowe) adwokat M. K. poinformował sąd o ustanowieniu jego osoby pełnomocnikiem w sprawie z wniosku K. K. o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 §1 p.p.s.a. We wniesionym piśmie procesowym pełnomocnik skarżącego oświadczył, że popiera wniesioną skargę oraz wnosi o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Do pisma załączył potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa z dnia 1 lipca 2016r. oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. Pismo to wraz z załącznikami wpłynęło do sądu w dniu 7 lipca 2016r.

Pismem z dnia 21 lipca 2016r., zatytułowanym zażalenie na postanowienie WSA w Łodzi, zaskarżył je w zakresie kosztów, domagając się zasądzenia kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia 4 lipca 2016r. zawiadomił Sąd o ustanowieniu profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów sądowych również w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Pismo to zostało złożone w siedzibie Sądu po dacie wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowienia z dnia 6 lipca 2016r., III SO/Łd 6/16, orzekającego o wymierzeniu organowi administracji grzywny w trybie art. 55 §1 p.p.s.a. oraz o zasądzeniu od organu administracji na rzecz skarżącego kwoty 100 zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego, obejmujących zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Z tego względu Sąd -orzekając w dniu 6 lipca 2016r. w przedmiocie kosztów postępowania – nie mógł uwzględnić kosztów zastępstwa procesowego oraz poniesionej z tego tytułu opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. W konsekwencji zawarte w piśmie z dnia 4 i 21 lipca 2016r. żądanie w przedmiocie kosztów Sąd uznał jako żądanie uzupełnienia zasądzonych na rzecz skarżącego od organu a poniesionych przez skarżącego niezbędnych kosztów postępowania sądowego.

Na zasądzoną kwotę składa się kwota 480 zł, obejmująca wynagrodzenie ustanowionego pełnomocnika, ustalone według stawki minimalnej, określonej w §14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r. poz. 1800), zwanego rozporządzeniem, oraz kwotę 17 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz na podstawie § 14ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia orzekł jak w sentencji postanowienia.

d.j.