Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 466/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi T. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2016 r. Skarżący T. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, ewentualnie o jego umorzenie. Podniósł, że przed wniesieniem skargi, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. zostało wszczęte postępowanie

w przedmiocie wznowienia postępowania oraz, że w wyniku wznowienia postępowania postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. zostało uchylone zaskarżone postanowienie i umorzone postępowania w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem procesowym z dnia 2 sierpnia 2016 r. pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że podtrzymuje skargę oraz przychyla się do wniosku Kolegium

o zawieszenie postępowania sądowego.

Z notatki służbowej sporządzonej w dniu 16 września 2016 r. przez Kierownika

Sekretariatu Wydziału II wynika, że w trakcie rozmowy telefonicznej z SKO w B. ustalono, iż do dnia dzisiejszego nie wniesiono skargi na postanowienie Kolegium z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] oraz, że termin na wniesienie skargi już upłynął.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej: "p.p.s.a"), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowej sprawie, gdyż zaskarżone postanowienie zostało pozbawione bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym, tj. w wyniku wznowienia postępowania. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po wznowieniu postępowania z urzędu, uchyliło ostateczne postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie, a zatem przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Na powyższe postanowienie nie wniesiono skargi do sądu (k. 56).

Dlatego też orzeczono jak w punkcie 1 sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a

W odniesieniu do punktu drugiego postanowienia orzeczono na mocy

art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.