JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 422/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. M. na działanie Sądu Okręgowego we W. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. i J. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest działanie Sądu Okręgowego we W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269/ oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skargi na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy zatem żadnej sprawy wymienionej w powyższym unormowaniu, co sprawia, iż skarga ta jest niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy przedmiotowa skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 - ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 23/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1985-10-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 21 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1974 nr 26 poz. 152
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 26 czerwca 1974 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów prawa lokalowego.
Teza: To, że ustawodawca w par. 21 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 czerwca 1974 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów prawa lokalowego /Dz.U. nr 26 poz. 152 ze zm./ nie określił rodzaju renty, nie daje podstawy do wnioskowania, by wolą jego było zachowanie, przez osobę zobowiązaną do opróżnienia mieszkania funkcyjnego, prawa do lokalu zamiennego w razie wypowiedzenia umowy o pracę w związku z przejściem na rentę rodzinną.

TEZY

To, że ustawodawca w par. 21 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 czerwca 1974 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów prawa lokalowego /Dz.U. nr 26 poz. 152 ze zm./ nie określił rodzaju renty, nie daje podstawy do wnioskowania, by wolą jego było zachowanie, przez osobę zobowiązaną do opróżnienia mieszkania funkcyjnego, prawa do lokalu zamiennego w razie wypowiedzenia umowy o pracę w związku z przejściem na rentę rodzinną.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie przydziału pomieszczenia zastępczego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 7 lutego 1985 r. SA/Gd 52/85

oddala rewizję nadzwyczajną.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 637/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności oraz odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 112/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1112/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności z [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz - Frymus


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]sierpnia 2002 r. A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia z dnia [...]r. nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Z załączonego do akt sprawy postanowienia wynika, iż skarżący zastosował się do błędnego pouczenia, iż przedmiotowe postanowienie może zaskarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Zgodnie z art. 6c ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu, który orzeczenie wydał.

Do rozpatrzenia odwołania od przedmiotowego postanowienia właściwy jest sąd pracy i ubezpieczeń społecznych, a w związku z tym wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu.

Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/E. Makosz - Frymus

KB/
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1290/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par1 pkt 2 par3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] i [...] w dniu [...] r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2011 r.

Decyzja Kolegium, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi na ten akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, została doręczona skarżącym w dniu [...] r. (odbiór przesyłki pokwitowała córka skarżących

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, zaskarżoną decyzję doręczono skarżącym w dniu [...] r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Pismo zawierające skargę na tę decyzję skarżący nadali w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem po upływie terminu do wniesienia skargi.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1268/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany stosunków wodnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1838/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk Eugeniusz Wasilewski (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. C. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2423/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 14b  § 2 i 3, art. 14c § 1 i 2, art. 14k-14n, art. 169 § 1, art. 14h, art. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 5a pkt 38-40, art. 30ca ust. 2, art. 5a pkt 38-40
journal: Dz.U. 2021 poz 1128
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych -t.j.
article: art. 1 ust. 1 i 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1062
law: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - t.j.
article: art. 4 ust. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 574
law: Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lipca 2022r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz J.B. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 848/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 3 października 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w drodze przetargu nieruchomości stanowiącej mienie komunalne postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 3 października 2008 stwierdził nieważność uchwały nr [...] Rady Miejskiej z dnia 29 sierpnia 2008 r. sprawie przeznaczenia do sprzedaży w drodze przetargu nieruchomości stanowiącej mienie komunalne

Pełnomocnik Rady Miejskiej - radca prawny M. P. - złożył w dniu 6 listopada 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze. Wpis od skargi w kwocie 300 zł. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie należało uiścić wpis stały w wysokości 300 zł. (§ 2 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).

Skoro skarga podlegała wpisowi stałemu i została wniesiona przez radcę prawnego, to winna być opłacona wraz z wniesieniem lub nie później niż w chwili upływu terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez adwokata, które nie jest należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo to podlega opłacie stałej. Odmienne uregulowanie zawarte w § 2 ust. 1 pkt 5 powołanego rozporządzenia na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. w sprawie SK 11/05 przestało obowiązywać w dniu 17 marca 2006 r. (Dz. U. nr 45 poz. 322).

Mając na względzie powyższe Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 512/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 31 stycznia 2008 r. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 512/07 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Z. W. z dnia 24 października 2007 r. w zakresie wydania kopii dokumentów z akt sprawy w sprawie ze skargi Z. W. na działalność Starostwa Powiatowego w [...] postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 512/07 pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. W. z dnia 24 października 2007 r. w zakresie wydania kopii dokumentów z akt przedmiotowej sprawy.

W dniu 4 lutego 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie Z. W. z dnia 31 stycznia 2008 r. na w/w zarządzenie z dnia 2 stycznia 2008 r.

Przy piśmie Sądu z dnia 14 lutego 2008 r. do skarżącego zostało przesłane zarządzenie również z dnia 14 lutego 2008 r., którym wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r. w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na w/w zarządzenie Z. W. złożył zażalenie.

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OZ 253/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie. W związku z tym pismem z dnia 12 sierpnia 2008 r. Z. W. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 lutego 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r. w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie z dnia 12 sierpnia 2008 r. Z. W. odebrał w dniu 22 sierpnia 2008 r. (k-181). Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r. upłynął bezskutecznie w dniu 29 sierpnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie Z. W. nie wykonał wezwania z dnia 12 sierpnia 2008 r. dotyczącego zarządzenia Sądu z dnia 14 lutego 2008 r., a tym samym nie uiścił wpisu od wniesionego zażalenia.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie powołanego art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 390/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w e Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 315/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2014 r., [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2014 r. R.H. wniósł skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2014 r., [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu zaznaczono, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 19 akt sądowych).

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu dnia 15 kwietnia 2014 r. (zob. k. 13 akt sądowych).

R.H. nie uiścił wpisu od skargi w terminie określonym w skierowanym do niego zarządzeniu (zob. k. 23 akt sądowych)

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżący nie dochował terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wypełnia to przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1185/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano niedokładność w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.-C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować niedokładność w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2009r., sygn. akt I SA/Kr 1185/09, w ten sposób, że przy oznaczeniu nazwiska skarżącej zamiast "S." wpisać "S.-C".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W świetle informacji przedstawionej przez Dyrektora Izby Skarbowej– w dniu 7 sierpnia 2009r. skarżąca złożyła we właściwym dla niej Urzędzie Skarbowym w M. formularz EDG-1 informując o zmianie nazwiska na "S-C", która to zmiana nie została uwzględniona w skierowanej jeszcze w dniu 3 lipca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze w niniejszej sprawie, a w konsekwencji również w wydanym w sprawie wyroku. Należy zaznaczyć, że w świetle poglądów doktryny sprostowaniu może podlegać także orzeczenie, w którym oczywista omyłka powstała z winy strony. Przyjęcie bowiem odmiennego poglądu powodowałoby, że w obiegu prawnym pozostawałby wyrok wadliwy, a to jest sprzeczne z zasadą pewności obrotu prawnego (B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2011).

Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 3/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 55 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w [...] o wymierzenie Prezesowi Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odmówić wymierzenia grzywny.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 128/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 128/15 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 16 października 2015 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca), , Sędziowie:, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , , Protokolant:, sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 października 2015 r., sprawy ze skargi T. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z dnia [...]nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego, , , oddala skargę w całości., , , ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2769/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 121 par 1, art. 122, art. 187 par 1, art. 190, art. 191
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 145 par 1  pkt 1 lit. c, art. 135
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca) asesor WSA Konrad Aromiński, Protokolant referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.R. kwotę 4923 zł (słownie: cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 59/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić M. G. wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku uchylił zaskarżone przez Prokuratora Okręgowego w S. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 sierpnia 2016 r. w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem.

Uczestnik postępowania M. G. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), stosownie do

§ 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano pełnomocnika uczestnika postępowania do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 200,00 zł. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi uczestnika postępowania w dniu 29 maja 2017 r. Wyznaczony termin upłynął zatem w dniu

5 maja 2017 r. Wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 7 maja 2017 r. (k. 60), a zatem po upływie zakreślonego terminu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że uczestnik postępowania nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę kasacyjną ( pkt 1 postanowienia).

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu ( pkt 2 postanowienia ).
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1145/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej L. "B" S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 581/11 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 19 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej L. "B." S.A. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 581/11 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 19 kwietnia 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2005 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2013 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 513/13.

Uchwałą wydaną w dniu 29 września 2014 r. w sprawie o sygn. akt II FPS 4/13, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął wskazane powyżej zagadnienie prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Ponieważ uchwała NSA wydana w sprawie II FPS 4/13 posiada przymiot prawomocności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w niniejszej sprawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 679/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...] orzekającą o skierowaniu P. C. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami.

Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł P. C.

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2013r., doręczonym przy piśmie z dnia 6 sierpnia 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone stronie w dniu 7 sierpnia 2013r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze brak uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4429/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 450/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2011 r. wezwano skarżącego P. R. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 29 marca 2011 r. W związku z powyższym termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął dnia 5 kwietnia 2011 r.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 16 maja 2011 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 13 maja 2011 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1363/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2018 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2015 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący K. K. zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2019r., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącego 5 sierpnia 2019 r. i doręczone 26 sierpnia 2019 r. (k. 15 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 13 września 2019 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 27 sierpnia 2019 r. i upłynął z dniem 2 września 2019 r. (poniedziałek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1236/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy styczeń – grudzień 2008 roku p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 6 (sześć) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną 10 sierpnia 2015 roku pod pozycją 3393.


UZASADNIENIE

W dniu 10 sierpnia 2015 roku strona skarżąca uiściła kwotę 295 zł na rachunek tutejszego sądu, tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Zgodnie z § 3 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2014 roku wysokość wpisu od skargi została określona na 577 zł. W konsekwencji powyższego wpis od skargi kasacyjnej został określony Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 lipca 2015 roku na kwotę 289 zł.

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec tego należało orzec jak w postanowieniu.

Ake.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2267/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Konopelski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1048/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Mydłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"F." Spółka z o.o. w W., działająca przez pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...] łącznie z wnioskiem o uwzględnienie skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a).

Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...] marca 2005r., nr [...] uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umorzył postępowanie celne.

W tym stanie rzeczy, zarządzeniem z dnia 29 marca 2005r., doręczonym 1 kwietnia 2005r., pełnomocnik skarżącej wezwany został do wypowiedzenia się – w terminie siedmiu dni – co do podtrzymania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w tym samym terminie w przypadku braku cofnięcia skargi.

Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane, wobec tego należało uznać, iż skarżąca podtrzymuje skargę, ale nie uiściła wpisu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., należało skargę odrzucić.