Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 835/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 835/12 uchylającego decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] oraz decyzję ją poprzedzającą w przedmiocie dodatku specjalnego w ostatnim miesiącu pełnienia służby postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 listopada 2012 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 835/12, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie dodatku specjalnego w ostatnim miesiącu pełnienia służby, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Odpis sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 grudnia 2012 r. (k-46 akt sądowych).

W dniu 27 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie) ustanowiony pełnomocnik zwrócił się do Sądu z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku co do zwrotu kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.).

Z wyżej cytowanego przepisu wynika, że w przypadku wyroku uwzględniającego skargę, wniosek o jego uzupełnienie należy złożyć w ciągu czternastu dni od jego doręczenia wraz z uzasadnieniem. Niedokonanie czynności procesowej w terminie będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie – wystąpi z wnioskiem o uzupełnienie wyroku, który nie został jej jeszcze doręczony (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, LexisNexis, Warszawa 2011, s. 725 t. 7).

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż z zestawienia daty doręczenia wyżej wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem (5 grudnia 2012 r.) z datą złożenia wniosku o jego uzupełnienie (27 listopada 2012 r.) bezspornie wynika, iż wniosek został złożony przedwcześnie.

W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie, jako wniesiony przed terminem, podlega oddaleniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 878/09 oraz T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, LexisNexis, Warszawa 2011, s. 725 t.8).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.