Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 85/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 149, art. 161 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i H. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

M. S. i H. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarzucając Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. bezczynność w sprawie rozpoznania odwołania B. K. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...], którą wstrzymano użytkowanie terenu działki ew. nr [...] w obrębie [...] położonej przy ul. [...] jako parkingu dla samochodów auto-komisu i wyznaczono termin wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu zagospodarowania terenu wokół budynku mieszkalnego jednorodzinnego na parking dla samochodów osobowych do dnia [...] lipca 2009 r.

W odpowiedzi na skargę z dnia 26 kwietnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] rozpoznało odwołanie B. K. i na podstawie art. 127 § 2 Kpa uchyliło decyzję organu pierwszej instancji oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności. Zatem nakazanie wydania decyzji administracyjnej możliwe jest, gdy organ nie rozstrzygnął toczącej się przed nim sprawy. Celem skargi na bezczynność jest bowiem ostatecznie wydanie żądanego aktu, którego organ nie wydał pomimo istnienia prawnego obowiązku w tym zakresie. Z przytoczonego przepisu wynika więc, że ewentualne zobowiązanie organu do wydania decyzji nie jest możliwe, gdy organ decyzję taką wydał, choćby nawet naruszył przy tym terminy określone w przepisach Kpa przewidziane dla załatwiania spraw.

Jak wynika z akt sprawy w dniu [...] kwietnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało odwołanie B. K. i wydało decyzję, którą uchyliło decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] oraz przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe, albowiem przy zarzucie bezczynności Sąd orzeka według stanu na dzień orzekania. Bezsporne jest, że w dacie wydania niniejszego postanowienia ustała bezczynność, bowiem przedmiotowe odwołanie zostało rozpoznane.

Ze wskazanych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.