JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 543/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi I. N. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 5 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku nałożonego w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1593/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w G. w likwidacji oraz B Spółki z o.o. w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić A w G. w likwidacji oraz B Spółka z o.o. w G. po 5 (pięć) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W pismach z dnia 5 października 2005 r. skarżący cofnęli skargę.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie.

Wobec tego, że skarżący cofnęli skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 579/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. J. (określany dalej jako skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnej

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma znajdującego się w aktach sprawy powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 10 sierpnia 2016 r.

Zakreślony termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął z dniem 17 sierpnia 2016 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi.

Wobec powyższego, skargę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1365/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1101/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.F. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi G. F. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca – G. F. , wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. W skardze Skarżąca zawarła ponadto wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej sprawie Skarżącej, która toczy się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, a dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji (sygn. akt I SA/Gd 281/14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), - dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w wyniku skargi Skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 281/14 oddalił skargę Skarżącej. Wyrok ten nie jest prawomocny.

Z analizy niniejszej sprawy wynika zatem, że istotne jest ustalenie, czy doręczenie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności było skuteczne oraz czy prawidłowo nadano rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [....] września 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego do czasu uprawomocnienia się wyroku WSA w Gdańsku z 7 maja 2014 r. o sygn. akt I SA/Gd 281/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 329/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Gabriela Nowak Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 704/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. i W.K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E.K. i W.K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" , Nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia "[...]" skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie "[...]" zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu E.K. w dniu "[...]", natomiast skarżącemu W.K. w dniu "[...]". Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty ani nie złożyli wymaganego odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

E.K. i W.K., pouczeni prawidłowo o skutkach nieuiszczenia wpisu oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi, nie uiścili wpisu, ani nie złożyli w zakreślonym terminie wymaganego odpisu skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2818/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor sądowy WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek od lipca do września 2020r. uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1056/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 roku sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania wypłacanego świadczenia z funduszu alimentacyjnego jako nienależnie pobrane oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4709/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki akcyjnej z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić [...] spółce akcyjnej z siedzibą w G. 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wniesioną w dniu 16 grudnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył.

Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cyt. ustawy, Sąd zwrócił skarżącemu połowę wpisu od cofniętej skargi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 740/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Sekretarz Sądowy Izabela Adamowicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody z dnia 21 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 244/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 7 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła. Następnie pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, ze względu na zapłacenie należności objętych decyzją i brak chęci mocodawcy co do kontynuowania sporu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej zwanej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie dostrzega istnienia żadnej z negatywnych przesłanek cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, zaszła przesłanka umorzenia postępowania.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skarżący uiścił wpis w kwocie [...] zł, zatem kwota ta podlega zwrotowi.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 39/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2013 r. zażalenia Z. Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 39/12 o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej do rozpoznania skargi i przekazania skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi Z. Sz. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie pisma skarżącego z dnia 13 kwietnia 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 39/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania skargi Z. Sz. i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 6 lutego 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.Dz.U. 2012 poz.270)- zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 1 lutego 2013 r. wezwał Z. Sz. do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania zarządzenia w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 6 lutego 2013 r. przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 1 lutego 2013 r. została doręczona skarżącemu. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 726/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że T. N. odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 16 maja 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 23 czerwca 2014 r.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co uniemożliwia nadanie sprawie biegu. W dniu 16 maja 2014 r. T. N. złożył do Sądu jedynie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...].

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 207 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 200 zł i pouczony jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, pomimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 16 maja 2014 r. – wpisu nie uiścił. Brak było w świetle powyższego podstaw do badania dopuszczalności cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1743/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) sierpnia 2006r, nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, przesłanym w odpisie za pismem z 3 listopada 2006r, wezwano D.G., wnoszącego skargę w imieniu skarżącego J.G., do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym z podpisem mocodawcy (czyli oryginału) lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa. Jednocześnie poinformowano, iż pełnomocnictwo nadesłane do akt sprawy jest zwykłą kserokopią. Jeżeli pełnomocnik składa odpis, a nie oryginał pełnomocnictwa, to ten odpis powinien być uwierzytelniony. Przedmiotem uwierzytelnienia jest zgodność odpisu z oryginałem. Tylko adwokat, radca prawny mogą sami uwierzytelniać składany odpis pełnomocnictwa, nie może tego czynić pełnomocnik nie będący jedną z wymienionych osób. W posiadanych przez Sąd aktach administracyjnych sprawy brak uwierzytelnionego odpisu nadesłanego pełnomocnictwa. Odbiór wezwania, skierowanego na adres wskazany w skardze, potwierdził dorosły domownik 6 listopada 2006r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 20), z kolei termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie 13 listopada 2006r.

Sąd zważył, co następuje:

Skarga - w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - powinna m. in. czynić zadość wymaganiom stawianym przez art. 46 i 47 P.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy (czyli oryginału) lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa.

Jak wynika z powyższego działający w imieniu skarżącego D.G. -w zakreślonym terminie - nie nadesłał oryginału pełnomocnictwa, jak i wierzytelnego jego odpisu. Tymczasem brak prawidłowo udzielonego przez skarżącego pełnomocnictwa uniemożliwia nadanie skardze, wskutek niezachowania warunków formalnych, dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy - na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3175/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2006 r., Nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanowił: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z ... sierpnia 2006 r. skarżący wniósł skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z ... lipca 2006 r.

Zarządzeniem z 29 września 2006 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dniaod dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że odpis tego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu (dorosłemu domownikowi) 13 października 2006 r., natomiast siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał z dniem 20 października 2006 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd - zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a.").

Skoro pomimo stosownego pouczenia zawartego w prawidłowo doręczonym skarżącemu wezwaniu nie uiścił on wpisu od skargi w przewidzianym dla tej czynności terminie, to na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 372/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 372/22. [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 4 stycznia 2022 r., nr [...], w przedmiocie kary porządkowej; skargę oddala.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 670/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 15 listopada 2013 r., doręczonym 20 listopada 2013 r M. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego,

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 497/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
658
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Asesor WSA Aleksandra Żmudzińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1665/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w części [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1312/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Maria Werpachowska (spr.), Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 983/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal, , , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie zarzutów dotyczących czynności egzekucyjnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy od skargi T. P..

W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

kg
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 390/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Iwankiewicz po rozpatrzeniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z rejestru PESEL oraz rejestru mieszkańców p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. J. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2022 r., nr [...], w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z rejestru PESEL oraz rejestru mieszkańców.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 maja 2022 r., zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł

– w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie, zgodnie z treścią UPD, zostało doręczone skarżącemu w dniu

20 maja 2022 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP na wskazany przez

niego adres elektroniczny. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem

w dniu 27 maja 2022 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (piątek). W wyznaczonym przez Sąd terminie, ani dotychczas wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony (notatka służbowa z dnia 30 maja 2022 r., k. 29 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie i nie wykonał wezwania Sądu z dnia 4 maja 2022 r. (doręczonego w dniu 20 maja 2022 r.). Termin do uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł upłynął w dniu 27 maja 2022 r. (piątek), który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy.

Wobec powyższego, stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 25/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 473/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 210/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na przewlekłe prowadzenie postępowanie przez Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2019r., sygn. akt IV SAB/Po [...], w ten sposób, że w dacie rozpoznania sprawy oraz dacie wyroku oznaczenie roku "2018" zastąpić "2019"


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm.), dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku takiego błędu i oczywistej omyłki pisarskiej w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2019r. omyłkowo w dacie rozpoznania sprawy oraz dacie wydania wyroku zamiast właściwego roku 2019 wpisano 2018. Z zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 24 stycznia 2019r. (k. 40 akt sąd.) dołączonego do akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie i bezspornie, że posiedzenie niejawne wyznaczono na dzień 28 lutego 2019r, a nie 28 lutego 2018r. Wobec powyższego w rubrum wyroku w dacie rozpoznania sprawy i dacie wydania wyroku powinien być wskazany rok 2019.

W tym stanie sprawy należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską wyroku.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 §1 i §2 P.p.s.a. Sąd orzekł na posiedzeniu niejawnym, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 290/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. S.-S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1036/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 r. sprawy ze skargi J. K., W. M., M. K. i F. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1329/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji stwierdzającej, iż nie jest możliwe, aby podatek od nieruchomości za lokal mieszkalny wraz z pomieszczeniem przynależnym i udziałem w użytkowaniu wieczystym gruntu był deklarowany i opłacany przez Spółdzielnię Mieszkaniową w B. i umorzenia postępowania organu podatkowego I instancji p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].10.2015 r. w sprawie nr [...] M. N. został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu – pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący odebrał wezwanie w dniu 7 grudnia 2015 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru k. 57) i od tej daty rozpoczął bieg siedmiodniowy termin, który upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270

ze zmianami) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z sytuacją przewidzianą w cytowanym przepisie mamy do czynienia

w niniejszej sprawie. Nieuiszczenie opłaty w zakreślonym terminie skutkowało odrzuceniem skargi, o czym postanowiono na podstawie art. 220 § 3 przywołanej ustawy procesowej.