Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 61/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika – adw. J. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata J. P. kwotę [...] (słownie: [...]) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług obejmującą wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. II SA/Sz 61/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie, przez Izbę Adwokacką, jako pełnomocnik wyznaczony został adwokat J. P.

Wyrokiem z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 61/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego przesłał

do Sądu opinię o niecelowości wnoszenia w przedmiotowej sprawie skargi kasacyjnej. We wniosku tym zawarł on jednocześnie wniosek o zasądzenie na Jego rzecz wynagrodzenia z tytułu prawa pomocy za sporządzenie powyżej opinii oraz oświadczył, że koszty z tytułu prawa pomocy nie zostały pokryte w całości, ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze. zm.), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W myśl § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm., zwanym dalej "rozporządzeniem"), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie o stosownej treści zawarte zostało w piśmie pełnomocnika skarżącego z dnia [...] r.

Stosownie do treści § 18 ust.1 pkt. 2 lit. b w związku z ust. 1 pkt. 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U.

Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w tego rodzaju postępowaniu przed sądami administracyjnymi, którego stroną w I instancji był skarżący reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wynosi 50% stawki minimalnej, tj. 120 zł. W myśl § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, opłata ta podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 250 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 3 oraz § 18 ust.1 pkt. 1 lit. c i pkt. 2 lit. b rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należało orzec jak w sentencji.