Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 909/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Bk 909/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ż. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z [...].10.2011 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P. z [...].09.2011 r., którą stwierdzono wykonanie przez A. K. robót budowlanych polegających na wymianie pokrycia dachowego budynku mieszkalnego na działce nr [...] w miejscowości M. gm. O.

Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego W. Ż.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 21.12.2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania

4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe skarżący odebrał w dniu 23.12.2011 r. (k. 10, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisała żona strony). Termin na uzupełnienie braków mijał w piątek 30.12.2011 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu

z 05.01.2012 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 11). Również w wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał brakujących odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

W wezwaniach do uzupełnienia braków skargi prawidłowo określono obowiązek uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi oraz pouczono o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków. W zakreślonym terminie tj. do 30.12.2011 r. - powyższa opłata nie została uiszczona, jak również nie nadesłano żądanych odpisów skargi. Dlatego sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.