JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 228/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 13 par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Dyrektora Oddziału w Chorzowie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia uprawnień do zasiłku chorobowego i jego wypłaty postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy, 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.


UZASADNIENIE

A. B. w piśmie z dnia 7 lutego 2019 r. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału w [...] Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia uprawnień do zasiłku chorobowego i jego wypłaty.

Skarga, wraz odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy, została przekazana przez organ administracji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1203 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Przedmiotem skargi A. B. jest bezczynność Dyrektora Oddziału w [...] Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który ma siedzibę w województwie [...], czyli – zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) - na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (por. też np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt I OZ 174/16, z dnia 30 maja 2008 r. sygn. akt I OZ 351/08, z dnia 2 kwietnia 2006 r. sygn. akt II GZ 39/06. Niepublikowane. Dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1653/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 103/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. R., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych za 2010-2012r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2012 roku, Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, ewentualne oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona Skarżącej w dniu 9 maja 2012 r. (k. 17 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął, zatem w dniu 16 maja 2012 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, w piśmie z dnia 15 maja 2012 r. wniosła jedynie o przesłanie jej egzemplarza skargi, albowiem nie dysponuje jej kopią i nie może jej podpisać.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej powoływana jako: "u.p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi (nie wskazała przedmiotu zaskarżenia, nie podpisała skargi), tym samym uniemożliwiła nadanie jej prawidłowego biegu.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1923/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak - Zajger po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 22 czerwca 2007 roku przy udziale sprawy ze skargi U. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz U. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

U. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza R. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres od 1 do 30 października 2004 r. w kwocie 270 zł.

Przy piśmie procesowym z dnia 11 czerwca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. przesłało decyzję z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), uwzględniającą skargę w całości i uchylającą wskazaną wyżej decyzję własną wraz z decyzją organu I instancji oraz umarzającą postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uprawnia organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie jego właściwości, do uwzględnienia wniesionej skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Decyzja z dnia [...] wydana została przez organ odwoławczy przed rozpoczęciem rozprawy, która odbyła się w dniu 22 czerwca 2007 r. Oczywiste jest, że uchylenie przez organ odwoławczy zaskarżonego rozstrzygnięcia własnego oraz poprzedzającej go decyzji organu I instancji, stanowi uwzględnienie w całości wniesionej skargi.

Wobec uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. zaskarżonej decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym Sąd umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 330/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w sprawie z wniosku z dnia [...] lutego 2019 r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. G. (zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w sprawie z wniosku z dnia [...] lutego 2019 r.

Pismem z 22 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 22 maja 2019 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącej 29 maja 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 19 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej 29 maja 2019 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał

5 czerwca 2019 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 991/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R., A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżących o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1137/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Elżbieta Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 18 maja 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 99/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi (...) na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia (...) października 2021 r. znak: (...) w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia budowlanego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz (...)kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 892/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 165 (sto sześćdziesiąt pięć) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 lutego 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu.

W piśmie procesowym z dnia 20 maja 2019 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 69/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2186/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 836/16 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić J. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu

9 sierpnia 2019 r. pełnomocnik J. S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 836/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1394/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – E. C., reprezentowana przez P. C., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 26 czerwca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja ta, przesłana na adres pełnomocnika skarżącej wskazany w skardze, została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (vide: k. 22 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd podjął kolejną próbę doręczenia ww. odpisu zarządzenia na adres znajdujący się w aktach administracyjnych: Urząd Pocztowy [...], Skrytka pocztowa [....]. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., co potwierdził pełnomocnik własnoręcznym podpisem (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 20 października 2017 r. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 100 złotych. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 18 września 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 23/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przekazać według właściwości
Powołane przepisy: article: art, 13 § 2 i 59 §1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Rz 23/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na "decyzję" Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu złożonego w ramach działania "Ułatwianie Startu Młodym Rolnikom" - postanawia - przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu w sprawie.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 23/07

UZASADNIENIE

Po myśli art. 13 §2 ustawy z: dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, do rozpoznania sprawy sądowoadministracynej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Skargą z dnia 8 grudnia 2005r. skarżący zakwestionował " decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...].01.2006r i [...].03.2006r sygn. akt [...] – [...] doręczone ma 6.021.2006 i 20.03.2006r " wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Na wezwaniem Sądu z dnia 7 lutego 2007r., o sprecyzowanie przedmiotu skargi pismem z dnia 12 lutego 2007r. oświadczył, że przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...] wydana "na odwołanie" od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa złożone dnia 23 .03.2006r.

W aktach nadesłanych wraz ze skargą znajduje się pismo Zastępcy Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o takiej dacie wydane w związku z odwołaniem skarżącego od odrzucenia jego wniosku przez Regionalny Oddział Agencji, Siedzibą zatem organu zaskarżonego jest Warszawa, co oznacza, że do rozpoznania skargi, w tym również; w kwestii jej dopuszczalności właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Z mocy art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu.

Mając na uwadze powyższe, sąd w oparciu o powołany wyżej przepis art. 13 § 2 i 59 §1 P.p.s.a. postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie , jako właściwemu do jej rozpoznania.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 557/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 05 czerwca 2015r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 czerwca 2015r.

W dniu 23 czerwca 2015r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu upłynął dla strony skarżącej z dniem 22 czerwca 2015 r., natomiast wpis uiszczono w dniu 23 czerwca 2015r., a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 42/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na bezczynność Sądu Okręgowego we W., Wydział V Penitencjarny w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 czerwca 2009 r. K. C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu bezczynność Sądu Okręgowego we W., Wydział V Penitencjarny polegającą na nierozpatrzeniu jego zażalenia.

Skarga taka nie jest jednak dopuszczalna.

Stosownie bowiem do treści przepisów art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.

Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że Sąd ten nie jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność sądów powszechnych w zakresie postępowania, jakie prowadzą.

Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3459/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Pindelska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. - P.T.H. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. M. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego 20 grudnia 2004 r. i wpisanego 20 grudnia 2004 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...];


UZASADNIENIE

W dniu 3 listopada 2004 r. M. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Udzielając odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie.

Pismem z 14 kwietnia 2005 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1575/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2004 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą z 1 sierpnia 2017 r. na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W., E. N. (dalej jako: "skarżący"), wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Powyższe postanowienie nie było przedmiotem zażalenia strony.

Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z 16 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 16 marca 2018 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu 31 marca 2018 r. (ZPO – k. 75 akt sądowych), a zatem termin (wyznaczony zgodnie z art. 220 § 2 p.p.s.a.) do jego wykonania mijał z dniem 31 maja 2018 r.

Zgodnie z informacją z 15 czerwca 2018 r. (k. 74 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2514/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie - Asesor WSA Bogumiła Kalinowska - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Protokolant - Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi Gminy Kamienna Góra na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 4 września 2003 r., Nr PN.II-0911-24/152/03 w części dotyczącej stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Kamiennej Górze z dnia 31 lipca 2003 r., Nr V/A/44/2003 wydanej w przedmiocie wyboru Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej wskutek cofnięcia skargi postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia 4 września 2003 r., Nr PN.II-0911-24/152/03 Wojewoda Dolnośląski stwierdził nieważność kilkunastu uchwał podjętych przez Radę Miejską w Kamiennej Górze w dniu 31 lipca 2003 r., w tym także uchwały Nr W A/44/2003, wydanej w przedmiocie wyboru Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej.

Gmina Kamienna Góra zaskarżyła rozstrzygnięcie nadzorcze, na podstawie uchwały Rady Miejskiej z dnia 30 września 2003 r., Nr IX/A/ 66/2003 w sprawie skierowania skargi w tej sprawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. W dniu 17 czerwca 2004 r. ten sam organ Gminy podjął jednak nową uchwałę (Nr XXII/A/146/04), w której cofnął skargę (§ 1 uchwały), stwierdzając jednocześnie w § 2, że uchwała z dnia 30 września 2003 r., Nr IX/A/66/2003 straciła moc.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), określanej w dalszych rozważaniach - skrótowo - jako p.s.a., skarżącemu przysługuje uprawnienie do cofnięcia skargi. Cofnięcie to wiąże sąd, który może uznać je za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy czynność ta zmierzałaby do obejścia prawa lub prowadziła do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, żadna z okoliczności rozpoznawanej sprawy nie wskazuje na możliwość wystąpienia wspomnianych, negatywnych konsekwencji, wskazanych w art. 60 zdanie trzecie p.s.a.

Dlatego też, uwzględniając dyspozycję art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., należało umorzyć postępowanie sądowe, ze względu na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą Gminę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 771/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Kr 771/ 03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA : Stanisław Biernat Jan Zimmermann / spr. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004r. sprawy ze skargi H. Ł. na uchwałę Rady Miasta z dnia [..]. 2003r., Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Osiedla [...] w O. - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 494/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów upomnienia - postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 października 2013 r. W.C. (dalej : skarżący) został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr[...], w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z powodu niemożności doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie bezpośrednio adresatowi lub pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi, dozorcy domu, którzy podjęliby się oddania pisma adresatowi, awizowano ją w dniu 10 października 2013 r. i pozostawiono na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o pozostawieniu pisma włożono do oddawczej skrzynki pocztowej adresata. Czternastodniowy okres przechowywania przesyłki w urzędzie pocztowym upłynął w dniu 24 października 2013 r. i w tym dniu nastąpił skutek doręczenia na zasadzie tzw. doręczenia zastępczego w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- w skrócie P.p.s.a.).

Termin do wykonania wezwania upłynął 31 października 2013 r., a wpis od skargi nie został uiszczony.

W takiej sytuacji zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy dodać, że skarżący został pouczony o skutkach niezawiadomienia o zmianie miejsca swojego zamieszkania lub adresu do doręczeń.

Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w oparciu o powołane powyżej przepisy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1759/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 542/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Bożena Pindel, Protokolant specjalista Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1402/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.59 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania z wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 877/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie WSA Izabela Kucznerowicz WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 06 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 551/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2008 r. Nr (...) w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 551/08

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2008 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez przedłożenie uwierzytelnionych odpisów pełnomocnictw Nr 25/DLP/2005 i Nr 29/DLP/2005, udzielonych przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 15 lipca 2008 r. Zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, który to termin upłynął z dniem 22 lipca 2008 r.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem /art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a./.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.