Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 142/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2, art. 220 § 1, art. 230, art. 239 § 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 142/16


UZASADNIENIE

M. L. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2015 r., nr [...], w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Zarządzeniem z 26 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w terminie do uiszczenia wpisu wpłacił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł i zwrócił się o sprostowanie powyższego zarządzenia, wskazując, że w jego treści podano liczbowo, iż wpis sądowy od skargi wynosi 200 zł, ale słownie wskazano kwotę 100 zł. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 22 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o brakującą kwotę.

W związku z nieuzupełnieniem wpisu skarga została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 czerwca 2016 r. Skarżący pismem z [...] lipca 2016 r. złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w myśl § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jednocześnie należy odnotować, że powyższe przepisy nie znajdują zastosowania w sprawach, o których mowa w art. 239 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w tym m.in. w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (lit. e). W tym miejscu należy wyjaśnić, że wprawdzie zgodnie z treścią art. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 121, z późn. zm.) ubezpieczenia społeczne obejmują ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenia rentowe, ubezpieczenie w razie choroby i macierzyństwa oraz ubezpieczenie z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, ale zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 maja 2016 r., sygn. akt II GPS 2/15, przez sprawę z zakresu ubezpieczeń społecznych należy rozumieć także sprawę z zakresu ubezpieczeń zdrowotnych. Tym samym sprawy z zakresu ubezpieczeń zdrowotnych podlegają zwolnieniu od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a.

W świetle powyższego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 czerwca 2016 r. należało uznać za oczywiście uzasadnione.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.