Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 215/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G., J. G.i A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 963/09 w przedmiocie podatku od nieruchomości. p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 963/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. G., J. G. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości z uwagi na nieterminowe uzupełnienie braku formalnego skargi. Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem doręczono skarżącym w dniu 12 stycznia 2010 r.

W dniu 5 lutego 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wnieśli

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu wskazali, że odrzucenie ich skargi uważają za bardzo krzywdzące. Dodatkowo podnieśli, że dzień 12 grudnia 2009 r. to była wolna sobota,

zaś 13 grudnia 2009 r. – niedziela. Zdaniem skarżących stawiany im zarzut opóźnienia

o dzień w dodatkowym piśmie jest pewnym nieporozumieniem.

W końcowej części skargi J. G. oświadczył, że jest osobą niepełnosprawną, niezdolną do samodzielnej egzystencji, załączając na dowód tego stosowne dokumenty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa,

można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest wiec nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne. W niniejszej sprawie skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

z dnia 4 stycznia 2010 r., które to orzeczenia w chwili zgłoszenia skargi o wznowienie

nie było jeszcze prawomocne. Zgodnie bowiem z art. 168 § 1 ppsa orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Od postanowienia

z dnia 4 stycznia 2010 r. jako kończącego postępowanie przysługiwała skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 ppsa), którą wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ppsa). W niniejszej sprawie postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu

12 stycznia 2010 r., natomiast skarga o wznowienie postępowania wniesiona została

w dniu 5 lutego 2010 r., wobec czego nie upłynął jeszcze termin do złożenia skargi kasacyjnej. Zatem postanowienie z dnia 4 stycznia 2010 r. w chwili złożenia skargi

o wznowienie postępowania nie było prawomocne. Oznacza to w konsekwencji, że skarga złożona w niniejszej sprawie jest przedwczesna. Przedwcześnie złożona skarga o wznowienie postępowania jest skargą niedopuszczalną i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 ppsa. Niezależnie od powyższego, Sąd zauważa, że skarga nie wskazuje żadnej prawnie dopuszczalnej podstawy wznowienia postępowania wskazanej w art. 271, 272 i 273 ppsa. Niezależnie zatem od faktu, że skarga ta została wniesiona od nieprawomocnego postanowienia, podlegałaby ona odrzuceniu również z tych przyczyn. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.