Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 375/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. z siedzibą we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., nr [...].

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2014 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Odpis powyższych zarządzeń został w dniu 12 maja 2014 r. doręczony skarżącej spółce (k – 23 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz.U. 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a.

Natomiast przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie, Sąd dokonując oceny formalnej wniesionej przez A. Sp. z o.o. z siedzibą we W. skargi uznał ją za dopuszczalną i wezwał skarżącą do uzupełnienia jej braków poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Jak już wcześniej wskazano odpis zarządzeń z dnia 5 maja 2014 r. skarżąca spółka otrzymała w dniu 12 maja 2014 r. Zakreślony przez Sąd, ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 maja 2014 r.

Mając powyższe na uwadze uznać należało, że skarga A. Sp. z o.o. z siedzibą we W. została wniesiona bezskutecznie, bowiem skarżąca pomimo otrzymanego wezwania, nie uzupełniła jej braków.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

e.o.