Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 197/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 197 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Gd 500/13 w zakresie ściągnięcia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II OZ 197 / 14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządził ściągnięcie od skarżącej J. K. kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Jak wskazano, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie mu wyroku oddalające skargę wraz z uzasadnieniem, który doręczono mu w dniu 18 listopada 2013 r. Pomimo wezwania do wykonania zarządzenia z dnia 12 listopada 2013 r., opłaty tej nie uiszczono. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) zarządzono jej ściągnięcie.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła J. K., wnosząc o jego uchylenie i wskazując na swoje wątpliwości wobec zgodności art. 234 § 2 P.p.s.a. z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1, art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. W tym zakresie skarżąca wniosła o zwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym o zgodność art. 234 § 2 P.p.s.a. z tymi przepisami.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Wysokość należnej opłaty określa natomiast rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.). Zgodnie z § 2 powołanego rozporządzenia, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł.

W świetle przytoczonych regulacji zaskarżone zarządzenie należało uznać za prawidłowe. Na gruncie niniejszej sprawy poza sporem pozostawało, że skarżąca nie uiściła należnej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku był zatem zobligowany do wydania stosowanego zarządzenia w przedmiocie ściągnięcia nieopłaconej kwoty w wysokości 100 zł. Stwierdzić również należało, iż rozpoznający niniejsze zażalenie Sąd nie dopatrzył się w regulacji art. 234 § 2 P.p.s.a. podnoszonej w nim niezgodności z przepisami ustawy zasadniczej.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił zażalenie