Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 6/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: St. asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi M. i J. M. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. i przewlekłość w postępowaniach kontrolnych prowadzonych w sprawie źródeł majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za rok 2011 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi zaksięgowanego w dniu 24 kwietnia 2014 roku pod pozycją 1651.


UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2014 r. (data nadania) skarżący wnieśli skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w sprawach UKS [...] oraz [...]. Pismem z dnia 30 maja 2014 r. (data wpływu do sądu) pełnomocnik skarżących cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t., zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Należy przy tym zauważyć, że cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do chwili wydania wyroku przez sąd administracyjny. Pamiętać bowiem należy, że sąd jest związany wydanym wyrokiem dopiero od chwili jego ogłoszenia, a jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym – od podpisania sentencji wyroku (art. 144 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, do dnia cofnięcia skargi wyrok nie zapadł, a zatem jej cofnięcie było dopuszczalne. Ponadto, Sąd nie dopatrzył się również wystąpienia jakiejkolwiek przesłanki negatywnej powodującej niedopuszczalność cofnięcia skargi, albowiem dokonana przez stronę skarżącą czynność prawna nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tych względów dokonane przez stronę skarżącą cofnięcie skargi uznać należało za skuteczne i wiążące Sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Skuteczne cofnięcie skargi skutkuje jednocześnie tym, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

AKe.