Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1024/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par 2, art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2007 r. do maja 2007 r. oraz grudzień 2006 r. postanawia : - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Skarżący J.K. został wezwany do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2013 r. przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie podwójnego awizo w dniu 18 lipca 2013 r. Ponieważ we wskazanym terminie skarga nie została uzupełniona, postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę odrzucił. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2013 r.

W dniu 17 października 2013 r. J.K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. WSA w Krakowie odmówił przywrócenia terminu. Postanowieniem z ten samej daty Sąd ustanowił dla J.K. adwokata oraz zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. Odpisy powyższych postanowień wraz z pouczeniem o zażaleniu zostały doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2014 r.

W dniu 5 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu, domagając się na podstawie art. 195§2 p.p.s.a. uwzględnienia przez WSA w Krakowie zażalenia, gdyż jest ono oczywiście uzasadnione, bez przedstawiania akt do NSA. Na wypadek gdyby Sąd I instancji nie uwzględnił wskazanego wniosku, pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do WSA w Krakowie do dalszego procedowania. W końcowej części zażalenia, pełnomocnik podniósł, że z treścią zaskarżonego postanowienia – doręczonego skarżącemu w dniu 13 maja 2014 r. – ustanowiony pełnomocnik z urzędu nie mógł zapoznać się przed datą 3 czerwca 2014 r. (kiedy otrzymał przedmiotowe postanowienie od skarżącego), gdyż informacja zawarta w zarządzeniu Dziekana ORA w K. nie zawierała niezbędnych informacji na temat postanowienia z dnia 14 kwietnia 2014 r., a także zażalenie na to postanowienie do NSA nie musiało być sporządzone przez adwokata (wymóg ten dotyczy jedynie skargi kasacyjnej). Pełnomocnik zaznaczył także, że skarżącemu doręczono zaskarżone postanowienie po dniu 7 maja 2014 r., czyli dacie zawiadomienia pełnomocnika z urzędu o umocowaniu go do dalszych czynności w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", na postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie. Zażalenie, zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast w myśl art. 178 ustawy, odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się również do zażaleń, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 14 kwietnia 2014 r., którym odmówiono J.K. przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2014 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał zatem w dniu 20 maja 2014 r. Zażalenie wniesione przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika z urzędu zostało wniesione w dniu 5 czerwca 2014 r., a więc po terminie. Zaznaczyć przy tym należy, że pełnomocnik skarżącego nie złożył jednocześnie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu na podstawie art. 86 i art. 87 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, działając na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a., Sąd zażalenie odrzucił.