Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 354/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3; art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M.P. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1486/10 w sprawie ze skargi M.P. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić M.P. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cały uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej, to jest kwotę 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1486/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia (...) maja 2010 r. nr (...) o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie uwłaszczenia O. Z. P. S. w O.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł M. P., reprezentowany przez radcę prawnego. Zaskarżając wyrok w całości zarzucono:

I. naruszenie przepisów postępowania, tj.; art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. 2002, Nr 153, poz. 1269 ze zm.) oraz art. 3 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", art. 7, art. 97 § 1 pkt 4 oraz art. 138 § 2 w zw. z art. 144 K.p.a.

II. naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj.; art. 232 § K.c. przez jego nieuwzględnienie oraz art. 200 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.).

Wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

W piśmie z dnia 18 lutego 2011 r. M. P. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Na tej podstawie zastosowanie ma art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności w rozumieniu wyżej przywołanego przepisu.

Wobec powyższego, stosownie do treści art. art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 i w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w pkt I sentencji. O zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono w pkt II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.