Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 186/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 163 par. 1, 3, art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. i A. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2017 r. o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. K. i A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

A. K. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 7 grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r., wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.

Przewodnicząca pouczyła obecnego na rozprawie skarżącego o tym, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego postanowienia zostanie doręczone z urzędu, a na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożone w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

W dniu 25 maja 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2017 r. o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego.

W dniu 29 maja 2017 r. zażalenie to wpłynęło do sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Uzasadnienie takiego postanowienia sąd sporządza w terminie siedmiu dni od daty jego wydania (art. 163 § 3 p.p.s.a.). Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie rozpoczyna zatem bieg od dnia doręczenia stronie tego postanowienia wraz z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie skarżący wnieśli zażalenie na wydane na rozprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w dniu 25 maja 2017 r. Jednakże w dniu 25 maja 2017 r. nie zostało jeszcze doręczone skarżącym zaskarżone postanowienie z dnia 18 maja 2017 r. wraz z uzasadnieniem. W dniu 25 maja 2017 r. zostało sporządzone uzasadnienie tego postanowienia, zaś jego odpis wraz z uzasadnieniem został wysłany na adres skarżących dopiero w dniu 1 czerwca 2017 r. W dacie wniesienia przez skarżących zażalenia (25 maja 2017 r.) nie rozpoczął się zatem jeszcze bieg terminu do jego wniesienia. Okoliczność ta powoduje, że zażalenie to należy uznać za przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne (por. postanowienia NSA: z 5 listopada 2010 r., II OZ 703/10; z 12 stycznia 2011 r., I OZ 1012/10; z 30 września 2010 r., II FZ 470/10; z 19 kwietnia 2012 r., II OZ 305/12).

Niedopuszczalność zażalenia zobowiązuje sąd do jego odrzucenia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.

e.o.