Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 57/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 2, 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego T D – adwokata T S o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 57/12 przez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek i opłaty dodatkowej p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: "2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata T S kwotę [...] złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, za zastępstwo prawne udzielone skarżącemu na zasadzie prawa pomocy".


UZASADNIENIE

W skardze (oraz na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r.) pełnomocnik skarżącego adwokat T S złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Wniosek zawierał również oświadczenie, iż koszty takie nie zostały opłacone przez skarżącego ani w całości, ani w części.

Wyrokiem z 15 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 57/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na ww. decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...].

Pismem z 19 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o uzupełnienie wymienionego wyroku przez przyznanie pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Pełnomocnik skarżącego w ww. terminie złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 15 marca 2012 r. przez przyznanie pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu - o których Sąd powinien orzec na podstawie art. 209 ww. ustawy – w związku ze złożonym w skardze (i na rozprawie) wnioskiem pełnomocnika.

Zgodnie z art. 205 § 2 ww. ustawy, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się m.in. wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki określone w odrębnych przepisach.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163 poz. 1348, ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna – a do takich należy zaliczyć sprawę o umorzenie należności ZUS z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne - wynosi [...] zł.

Zgodnie z § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty za czynności adwokackie o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W tym stanie rzeczy, skoro w wyroku Sądu z 15 marca 2012 r. nie zostały przyznane koszty zastępstwa procesowego pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu przez Sąd na zasadzie prawa pomocy, należało uzupełnić wyrok poprzez przyznanie takich kosztów.

W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.