Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 222/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych w części
ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 243 par 1, art. 244 par 1, art. 245, art. 246 par 1,3, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok p o s t a n a w i a 1. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej zwolnienia od wpisu sądowego od skargi z dnia 6 maja 2008r.; 2. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych w pozostałej części; 3. ustanowić dla K. T. adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2008r. K. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok.

We wniosku skarżący oświadcza, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i córką w wieku 15lat. Według oświadczenia w skład majątku skarżącego i jego rodziny wchodzi dom wielkości 62,96m²-współwłasność z bratem.

Według oświadczenia źródłem utrzymania rodziny skarżącego są dochody uzyskiwane przez skarżącego z tytułu zasiłku przedemerytalnego w wysokości 675,72zł miesięcznie oraz przez żonę skarżącego z tytułu świadczenia emerytalnego w wysokości 986,06zł miesięcznie.

Oszczędności ani przedmiotów wartościowych skarżący nie wskazuje.

W uzasadnieniu wniosku skarżący oświadcza, że jest osobą chorą z trzecia grupą inwalidztwa, również córka skarżącego jest chora przewlekle.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania lub pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W istocie instytucja ta stanowi pomoc państwa dla osób, które z uwagi na trudną sytuację finansową nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania dla siebie i rodziny.

Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.

Uwzględniając sytuację materialną i zdrowotną skarżącego i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, przede wszystkim fakt, że zarówno on jaki i jego córka chorują przewlekle oraz wysokość i źródła uzyskiwanych dochodów należy stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Ponadto powyższe okoliczności uzasadniają również przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Jednocześnie należy wskazać, iż w świetle art. 243 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczność wniosku o przyznanie prawa pomocy następuje od chwili jego wniesienia. Oznacza to m.in., że nie obejmuje on zwolnienia od kosztów uiszczonych przez stronę.

Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie , albowiem z dokumentów zawartych w aktach sprawy wynika, że w dniu 7 lipca 2008r. został uiszczony należny wpis od skargi w wysokości 113zł. W związku z powyższym oddalono wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tej części , natomiast zwolniono w części pozostałej.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1, § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).