Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 497/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia przyznać P. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

P. K. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego (wniosek na urzędowym formularzu PPF wpłynął do sądu 27 czerwca 2011 r.). Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawcy wynika, że prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródłem jego utrzymania jest emerytura w kwocie 1155,34 zł miesięcznie (netto). Wnioskodawca wskazał, że jest współwłaścicielem domu o powierzchni 110 m2 oraz nieruchomości rolnej o powierzchni 1,28 ha przeliczeniowego. Poza tym, nie posiada żadnych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Ponosi wysokie koszty miesięcznie na leki, tak więc "na życie" pozostaje mu 400 zł miesięcznie. Wnioskodawca wskazał, że dochód z działki rolnej wynosi 200 zł miesięcznie. Wezwany do przedstawienia dokumentów źródłowych, potwierdzających okoliczności wskazane we wniosku wnioskodawca przedłożył pismo, w którym wskazał, że z żoną pozostaje w faktycznej separacji bez orzeczenia sądowego. Nie może udokumentować jej dochodów, ani przedłożyć wyciągów z jej kont, gdyż od 20 lat nie ma z nią kontaktu. Wskazał, że nie pobiera dopłat unijnych. Ma 70 lat i jest osobą bardzo schorowaną, przebywał w szpitalu po przebyciu ciężkiego zawału. Stale pozostaje pod opieką lekarza kardiologa. Nie posiada samochodu osobowego. Koszty utrzymania nieruchomości wynoszą około 300 zł miesięcznie i ponosi je syn w ramach pomocy ojcu. Działkę rolną wnioskodawca wykorzystuje dla celów rehabilitacji. Emerytura jest na tyle skromnym źródłem dla skarżącego, że musi zaciągać pożyczki w bankach na realizację bieżących potrzeb. Wnioskodawca przedłożył wyciąg z konta bankowego, z którego wynika, że gospodaruje wyłącznie środkami pochodzącymi z emerytury.

Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do treści art. 246 § 3 ustawy – ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga nadto złożenia przez wnioskodawcę osobistego tymże pełnomocnikiem. W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę zawarte we wniosku dane odzwierciedlające aktualną sytuację osobistą, majątkową i zarobkową skarżącego: jego wiek i stan zdrowia, fakt stosunkowo niskich dochodów, uwzględniając również okoliczność braku oszczędności i stosunkowo wysokie wydatki na leki i leczenie należało uznać, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania związanych z niniejszą sprawą. Tym samym, spełnia ustawowe przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.