Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 379/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] 2017r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę. /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

M. G. złożyła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] 2017r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania wnosząc jednocześnie o zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z 3 lipca 2017 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. utrzymał w mocy powyższe orzeczenie referendarza sądowego.

W dniu 12 września 2017 r. skarżąca wniosła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującym, obok zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie częściowym, także ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z 16 października 2017 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ponownie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało przesłane M. G. na adres R. , [...] i skutecznie doręczone w trybie doręczenia zastępczego (art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od ww. orzeczenia z 16 października 2017 r. i w związku z tym zarządzeniem z 21 listopada 2017 r. Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu wezwano M. G. do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane M. G. na adres R. , [...] i skutecznie doręczone w trybie doręczenia zastępczego (art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) z dniem 13 grudnia 2017 r. Pomimo upływu siedmiodniowego terminu wpis nie zostały uiszczony, co potwierdza informacja z oddziału Finansowo- Budżetowego tutejszego sądu ( k. 76 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia przez M. G., mimo stosownego wezwania, wpisu od skargi, podlega ona odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/ D.Rzyminiak-Owczarczak