JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 37/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Dopuszczono do udziału w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.B. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi W.P., S.M., T.K., M.M., D.M., M.N., B.J., A.S., G.L. i R.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz Politechniki W. lokalizacji inwestycji celu publicznego, przewidzianej do realizacji przy ulicy [...] i ulicy [...] we W., na działkach nr 21/3, 21/4, 21/5, 21/11, 11, 13 AM-31, obręb Plac [...] p o s t a n a w i a: dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania na prawach strony E.B., posiadającego udział w nieruchomości, która stanowi prawo użytkowania wieczystego gruntu oraz części we wspólnych częściach budynku – nr księgi wieczystej [...] /działka nr 21/4/.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 845/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie nielegalnie wybudowanego budynku gospodarczego - p o s t a n a w i a - I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącemu L. W. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 845/12

U Z A S A D N I E N I E

L. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca

2012 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] umarzającą w całości postępowanie administracyjne w sprawie nielegalnego wybudowania budynku gospodarczego na działkach ewid. nr 3442 i 3449/2, położonych w O.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł wraz z pouczeniem, że nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu (na adres określony przez niego jako adres do korespondencji) w dniu 17 września 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16 akt sądowych). W związku z powyższym ostatnim dniem do wniesienia wpisu od skargi był dzień 24 września 2012 r. Skarżący uiścił wpis w wymaganej wysokości w dniu 27 września 2012 r., a więc z uchybieniem wyżej określonego terminu (dokument potwierdzający przelew na rachunek Sądu, k. 17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Nie ulega wątpliwości, że skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie uiścił wpisu sądowego od skargi we wskazanym terminie.

W tej sytuacji skarga L. W. nie może być rozpoznawana przez Sąd i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.).

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 14/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant Sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 21 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego o d d a l a s k a r g ę /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/E. Makosz-Frymus /-/P. Miładowski
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 396/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wytwórni [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską postanowienia z dnia 16 sierpnia 2016 r. stwierdzającego prawomocność wyroku z dnia 2 lipca 2014 r. w ten sposób, że po stwierdzeniu "jest prawomocne od dnia 23.06.2016" dodać "w pkt 1".


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Po [...]

Uzasadnienie

W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny od wyroku z dnia 2 lipca 2014 r. – wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną jednak w pkt 3 wyroku uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w pkt 2 wyroku dotyczące orzeczenia o kosztach przed sądem pierwszej instancji. Z tych też powodów należało w stwierdzeniu prawomocności dodać sformułowanie, że prawomocność wyroku Sądu I instancji dotyczy wyłącznie pkt 1.

Z tych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 160 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 poz. 718) orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 614/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 § 1 art. 175 § 1 art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 614/17 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. B. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Pismem z 20 kwietnia 2018 r. (data nadania) skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 - o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu mu odpisu zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych względów i na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 371/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, , , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy ze skargi T. C. z dnia 1 kwietnia 2005 r. na bezczynność Dowódcy Wojsk Lądowych w przedmiocie wyznaczenia na stanowisko służbowe p o s t a n a w i a oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W dniu 25 maja 2005 r. T. C. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o wymierzenie Dowódcy Wojsk Lądowych grzywny w trybie art. 55 § 1 ww. ustawy za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 cyt. ustawy w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 100/05.

Z akt sprawy II SAB/Wa 100/05 wynika, że skarga T. C. na bezczynność Dowódcy Wojsk Lądowych została wniesiona do organu w dniu 1 kwietnia 2004 r.. Należy stwierdzić, że skarga, odpowiedź na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego zostały przekazane do Sądu przy piśmie z dnia 24 maja 2005 r. (data stempla pocztowego na kopercie z dnia 31 maja 2005 r.).

Jednocześnie, w odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny pełnomocnik organu podnosi, iż opóźnienie w przekazaniu skargi i odpowiedzi na skargę oraz skompletowaniu i przekazaniu akt sprawy zostało spowodowane przekazaniem skargi drogą służbową do właściwej merytorycznie komórki organizacyjnej Dowódcy Wojsk Lądowych, w celu merytorycznego załatwienia sprawy.

Należy stwierdzić, że powołany wyżej art. 55 § 1 ww. ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do wykonania ustawowego obowiązku gwarantującego prawo strony do niezwłocznego rozpatrzenia sprawy przez sąd. Istotnym jest, że organ przekazał skargę, odpowiedź na skargę oraz akta postępowania do Sądu. Dlatego, pomimo opóźnienia - wynikającego z kompletowania akt sprawy - trudno czynić organowi zarzut niewykonania obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 powołanej ustawy, a zatem nie istnieje podstawa do wymierzenia Dowódcy Wojsk Lądowych grzywny.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 54 i 55 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 837/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji dotyczącej wstrzymania toku egzekucji i umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1872/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sekr. sąd. M. Kołcz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1538/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art 232§2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

POSTANOWI EN l E Dnia 3 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Asesor WSA Marzena Kowalewska Protokolant sekr.sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2004r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: /. umarza postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych tytułem zwrotu połowy wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] ., przed rozprawą skarżący wycofał skargę z dnia [...] r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Wobec złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podst. art. 60 wzw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) umorzył postępowanie sądowe.

Zwrot połowy uiszczonego wpisu nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr I, poz. 1271 ).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1250/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - zwrócić stronie skarżącej: W.C. kwotę 1559 zł (słownie: tysiąc pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] czerwca 2014 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W.C., w dniu [...] czerwca 2014 r. uiścił kwotę 1559 zł (słownie: tysiąc pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2014 r. Sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 413/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1 i  art. 58 par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga Z. L. wniesiona za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z [...] skarżący został wezwany w terminie 7 dni od doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skarżącego pouczono, że w przypadku niewykonania w zakreślonym terminie nałożonego na niego obowiązku Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę odrzuci. Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu [...] i pozostawił je bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona przez Z. L. nie spełniała ustawowych wymogów, w związku z czym został on wezwany do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, co nastąpiło w dniu [...]. W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków, który upłynął w dniu [...] skarżący nie wykonał nałożonego na niego obowiązku.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 934/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 ppkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski / spr. / Sędziowie NSA Izabela Dobosz WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 33 § 1. ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - Dz. U. nr 153 poz. 1270 z poźn. zm. - zwaną dalej w skrócie p.o.p.s.a) - osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, a ilekroć w ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania (art. 12 p.o.p.s.a).

Jak wynika z relacji Urzędu Pocztowego będący stroną postępowania administracyjnego J. B. zmarł, co powoduje konieczność zawieszenia postępowania sądowego do czasu wskazania następców prawnych zmarłego.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 124 § l pkt. l p.o.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 854/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par.2 k.p.a.

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 roku sprawy ze sprzeciwu J. K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala sprzeciw. a.bł.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 116/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi Zrzeszenia "[...]" w K. w likwidacji na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego Zrzeszenia "[...]" w likwidacji wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi informując sąd o wykreśleniu skarżącego z rejestru przedsiębiorców w dniu 19 listopada 2008 r. Pełnomocnik dołączył zaświadczenie z KRS na okoliczność wskazaną we wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do art. 124 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153. poz 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie w razie - m. in. - utraty przez stronę zdolności sądowej. Skoro więc - zgodnie z załączonym zaświadczeniem z KRS z dnia 25 lutego 2010 r. skarżący został wykreślony z rejestru przedsiębiorców, postępowanie należało zawiesić z urzędu na podstawie powyższego przepisu ustawy p.p.s.a.

Z powyższych względów na podstawie art. 124 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1779/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2010 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 314/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 lutego 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

Z prezenty na skardze wynika, iż została ona wniesiona do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w dniu 23 grudnia 2009 r. Zaskarżoną decyzję skarżącej doręczono w dniu 14 stycznia 2010 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do brzemienia art. 54 p.p.s.a skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zgodnie z art. 58 § 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wskazano wyżej J. P. odebrała odpis zaskarżonej decyzji w dniu 14 stycznia 2010 r., a zatem termin do wniesienia przez nią skargi rozpoczął swój bieg od dnia 15 stycznia 2010 r.

Tym samym skarga wniesione przez stronę w dniu 23 grudnia 2009 r., jako złożona przedwcześnie, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 558/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3, art. 47 par. 1, art. 57 par. 1, 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

IISA/Rz 558/05

UZASADNIENIE

Skarżąca B. L. została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. należnego od wniesionej przez nią skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] oraz do nadesłania 7 jej odpisów.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 30 czerwca 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.

- określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od

którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu

skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od

których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu

przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, 57 § l i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 728/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2009 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1295/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Protokolant specjalista Ewa Kielak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2019 r. sprawy ze skargi W. P. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 776/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: par. 1 pkt 4(1)
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. w przedmiocie wymierzenia Lubuskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2004 r. o sygn. akt II SA/Po 2949/01 postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skargi na działalność organów administracji mających swoje siedziby na obszarze województwa lubuskiego należą do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, co wynika z § 1 pkt 4¹ rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652, zm. Dz.U. z 2004 r. Nr 187, poz. 1927). W konsekwencji skarga na niewykonanie wyżej opisanego wyroku tutejszego Sądu przez Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 8/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na 2018 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2316/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Góraj Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. U. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 13/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2012r. R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...]w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 stycznia 2013 r., R. B. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono osobiście skarżącemu w dniu [...] stycznia 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 7 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu [...] stycznia 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 651/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał w dniu 2 października 2006 r skarżącego – W. N. do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł od skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] Nr [...] ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. w kwocie [...] zł, oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sformułowanie treści zarzutów, wraz z pouczeniem, że nie uzupełnienie tych braków w terminie 7 dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Oba pisma zostały doręczone skarżącemu 4 października 2006 r. Tym samym 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 11 października 2006 r, który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolnym od pracy Skarżący we wskazanym terminie nie uiścił wpisu od skargi i nie uzupełnił jej braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje:

Stosownie do art 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U Nr 153, poz 1270 ze zm), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy,

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego

Ponadto zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy, niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie

Skarżący w zakreślonym w wezwaniu terminie nie usunął braków formalnych skargi poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, ani też nie uiścił należnego wpisu. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Stosownie bowiem do art 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Odrzuceniu podlega również skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art 220 § 3 powołanej ustawy).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1672/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 października 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1672/15 w ten sposób, że w miejsce słowa ",,A’’ S.A w B." wpisać ",,A’’ S.A. w B.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia

1 października 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1672/15 oddalono skargę ,,A’’ S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia

[...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji wyroku wystąpiła omyłka w nazwie strony skarżącej, którą określono jako ",,A’’ S.A w B." zamiast ",,A’’ S.A. w B.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Należy stwierdzić, że pomyłka w nazwie strony skarżącej w sentencji wyroku, która wystąpiła w niniejszej sprawie stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie sentencji wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować

z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2233/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Skierować z postępowania uproszczonego na rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. sp. j. M.K. S. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do sierpnia 2012 r. postanawia: - na podstawie art. 160 w związku z art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 289/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania lub kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2016 r. postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1184/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.), Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. K. działającej w imieniu i na rzecz małoletniej M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę