Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 374/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami prawa p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 kwietnia 2011 r. H. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. odmawiającą nałożenia obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami prawa.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2011 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, poprzez podpisanie złożonej skargi oraz nadesłanie 5 odpisów skargi z załącznikami poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Wezwanie to zostało przez stronę skarżącą odebrane w dniu 2 czerwca 2011 r., a zatem termin do usunięcia braków upłynął w dniu 9 czerwca 2011 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że każde pismo musi być podpisane przez stronę bądź jej pełnomocnika. Przy czym należy zastrzec, iż nie stanowi podpisu, w rozumieniu tego przepisu mechaniczne odbicie za pomocą kserokopiarki, pieczątki lub kliszy, chociażby stanowiło dokładne odtworzenie podpisu (por. postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 1967 r., PZ 22/67). Tym samym stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie odtworzony mechanicznie na skardze podpis (kserokopia) nie czyni zadość wskazanym wymogom.

Nadto, stosownie do brzmienia przepisu art. 47 § 1 ww. ustawy do pisma (skargi) należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżąca zobowiązana była zatem, na wezwanie, podpisać skargę oraz dołączyć jej odpisy, z czego się nie wywiązała. Konsekwencją nieuzupełnienia braków skargi jest jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.