Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 803/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku J. P. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II GSK 803/09 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez licencji postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II GSK 803/09, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 589/09 i oddalił skargę J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] oraz zasądził od J. P. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 550 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 2 listopada 2010 r. J. P. wniósł o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 550 zł, zasądzonych od niego na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W uzasadnieniu powołał się na trudną sytuację majątkową i rodzinną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek strony o umorzenie zasądzonej prawomocnym wyrokiem kwoty jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział zwykłych środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Strona może jedynie, zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, a taka sytuacja w niniejszej sprawie nie ma miejsca bowiem J. P. wniósł o umorzenie zasądzonych kosztów postępowania, a nie o uzupełnienie wyroku.

W związku z tym, wniosek o umorzenie zwrotu kosztów postępowania między stronami, zasądzonych w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.