Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 961/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. i B.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezasadności zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 lipca 2019 r. Wójt Gminy L., działając jako wierzyciel, zajął stanowisko w sprawie wniesionych przez K.W. i B.W. (dalej: Skarżący, Zobowiązani) zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L., uznając je za nieuzasadnione.

Na ww. postanowienie skarżący złożyli zażalenie, po rozpoznaniu którego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G. (dalej: Kolegium) nie znalazło podstaw do jego uwzględnienia, dając temu wyraz w postanowieniu z [...] nr [...].

Skarżący - mimo prawidłowego pouczenia zawartego w ww. postanowieniu Kolegium, że prawo wniesienia skargi nie przysługuje - postanowienie to zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismem z 30 września 2019 r., wniesionym w dniu 29 października 2019 r. (data stempla pocztowego).

W odpowiedzi na skargę, Kolegium wniosło o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm; dalej: p.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

Z treści przywołanego przepisu wynika, że m.in. na postanowienie, którego przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu, środek zaskarżenia do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje.

Akta niniejszej sprawy wskazują, że pismem wniesionym w dniu 29 października 2019 r. (data stempla pocztowego), nazwanym: "Sprzeciw od decyzji ostatecznej", zaskarżono orzeczenie organu administracji publicznej, które dotyczy stanowiska wierzyciela zajętego w trybie art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r. poz. 23 ze zm.). Uwzględniając tę okoliczność faktyczną w świetle przepisu art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. mającego zastosowanie w niniejszej sprawie stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie nie podlega kontroli Sądu, w związku z czym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zaznaczyć jednak trzeba, że ograniczenie kognicji sądów administracyjnych w zakresie objętym art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a., pozostaje bez istotnego wpływu na ochronę praw Zobowiązanych w postępowaniu egzekucyjnym. Zobowiązani mają bowiem prawo zaskarżenia rozstrzygnięcia organu nadzoru, które zostanie wydane po rozpoznaniu zażalenia (o ile Zobowiązani je wniosą) na postanowienie organu egzekucyjnego (Naczelnika Urzędu Skarbowego w L.) w sprawie zgłoszonych zarzutów. Wyjaśnić też trzeba, że uzyskanie stanowiska wierzyciela było konieczne, by organ egzekucyjny mógł wydać rozstrzygnięcie w sprawie zarzutów zgłoszonych przez Zobowiązanych.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.