Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 292/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 października 2016 r. o sygn. akt II SA/Go 292/16 oddalającego skargę w sprawie ze skargi M sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt II SA/Go 292/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę skarżącej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dni 11 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 540 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej z dnia [...] grudnia 2016 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, bądź oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 lutego 2017 r. (k. 268 akt sądowych). W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, jak i braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną skarżącej Spółki należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami,

o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W sytuacji, gdy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 176 § 2 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 6 lutego 2017 r. Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu i uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 13 lutego 2017 r. W zakreślonym terminie skarga kasacyjna nie została opłacona, a braki formalne nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a. postanowił, jak sentencji.