Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 448/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w P. na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 10 lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 marca działający w imieniu A Spółka z o.o. w P. (dalej skarżąca) – doradca podatkowy P. S., wniósł skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów -Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 10 lutego 2014 r. w przedmiocie podatku akcyzowego

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, zakreślając siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności. Jednocześnie wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W treści zarządzenia podano, w jaki sposób należy uiścić wpis, a także wskazano numer konta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 czerwca 2014 r.

Pismem z dnia 6 czerwca 2014 pełnomocnik przedłożył do akt sprawy uwierzytelniony odpis dokumentu pełnomocnictwa wraz z odpisem z KRS. Nadto pełnomocnik przedłożył dokument potwierdzenia realizacji przelewu na kwotę 200 zł, tytułem wpisu należnego od skargi. Z dokumentu tego wynika jednak, że wpłata została dokonana na inne konto, niż konto wskazane w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) – dalej jako [p.p.s.a.].

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 219 § 2 p.p.s.a stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 czerwca 2014 r. Jak wynika z akt sprawy, w wyznaczonym terminie pełnomocnik dokonał wprawdzie przelewu kwoty 200 zł tytułem wpisu należnego od skargi, jednak uczynił to na zupełnie inne konto niż podane w zarządzeniu. Podkreślić przy tym należy, że skarżącą prawidłowo pouczono o terminie i możliwych sposobach uiszczenia wpisu od skargi, a także wskazano prawidłowy numer konta WSA w Opolu.

Zdaniem Sądu, w tej sytuacji nie sposób uznać, by skarżąca wywiązała się z obowiązku uzupełnienia braku fiskalnego. W świetle przedstawionych powyżej przepisów nie budzi wątpliwości, że w razie gdy strona decyduje się na uiszczenie wpisu na rachunek bankowy, zobowiązana jest prawidłowo zaadresować wpłatę, przez co należy rozumieć także podanie właściwego numeru konta. Nie można zatem przyjąć, że dla prawidłowego uiszczenia wpisu wystarczające jest dokonanie wpłaty w terminie na jakikolwiek rachunek bankowy. Tym samym ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 10 czerwca 2014 r.(wtorek).

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.