Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 117/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.173 par.1, art.175 par.1-2,art.178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej R. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 117/21 w sprawie ze skargi R. Ś. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wydalenia ze służby postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II SA/Ol 117/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę R.Ś. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z "[...]" w przedmiocie wydalenia ze służby.

Wyrok ten uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącego został doręczony stronie skarżącej w dniu 20 maja 2021 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 19 czerwca 2021 r. (data nadania pocztowego) do tut. Sądu wpłynęła sporządzona osobiście przez skarżącego skarga kasacyjna wywiedziona od przedmiotowego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie jednak do art. 175 § 1 p.p.s.a. kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym sporządzanie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. Tym samym wojewódzki sąd administracyjny powinien odrzucić skargę bez wzywania do usunięcia braków, w sytuacji, gdy skargę sporządzi i podpisze podmiot nieuprawniony (por: postanowienie NSA z 28 stycznia 2004r., FSK 3/04, M. Prawniczy 2004, Nr 5, s. 202). Skoro zatem skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, lecz osobiście przez stronę skarżącą, czyli przez podmiot nieuprawniony, to należało ją odrzucić jako niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a., Sąd orzekł jak sentencji.