Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 853/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w wz. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 853/09 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 853/09 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r., nr KO A/982/Op/09 w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2010 r. W. K. złożył sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 853/09.

Jak wynika z daty stempla pocztowego – przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 listopada 2010 r. W tym miejscu zauważyć należy, że stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a zgodnie z § 4 tegoż przepisu – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przymusu adwokacko – radcowskiego nie stosuje się, w sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że skarżący wnosząc zażalenie w dniu 9 grudnia 2010 uchybił zarówno terminowi do wniesienia zażalenia, który upływał z końcem dnia 7 grudnia 2010 r. jak również wbrew dyspozycji art. 194 § 4 ppsa zażalenie sporządził osobiście, pomimo że sam nie jest ani adwokatem lub radcą prawnym, ani też którymkolwiek z podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 ppsa. Ponadto w przedmiotowym postępowaniu jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Zgodnie z art. 178 ppsa. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie zaś z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.