Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1267/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1210/16 odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1251/11 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 grudnia 2016 r. w ten sposób, że : 1. w wersie trzecim i szóstym od góry datę "20 grudnia 2016 r." zastąpić datą "20 grudnia 2017 r.", 2. w wersie dwunastym od góry wyrażenie "w Gdański" zastąpić wyrażeniem "w Gdańsku".


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 20 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 24 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1210/16 odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1251/11 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 27 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

1.2 W sentencji powyższego postanowienia, w wersie trzecim i szóstym od góry błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy przez podanie daty "20 grudnia 2016 r." zamiast "20 grudnia 2017 r.".

Ponadto omyłkowo użyto nieprawidłowej formy gramatycznej oznaczenia siedziby sądu I instancji, przez napisanie " w Gdański", zamiast "w Gdańsku".

2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

2.1. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

2.2. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 grudnia 2016 r. błędnie wskazano jako datę rozpoznania sprawy " 20 grudnia 2016 r.", zamiast prawidłowej "20 grudnia 2017 r." oraz siedzibę Sądu I instancji " w Gdański", zamiast prawidłowej formy "w Gdańsku".

2.4. Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.