Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 779/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 234 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Dnia 15 września 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S.-C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1666/10 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A. S.-C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1666/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S.-C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową

W dniu 2 czerwca 2011 r. skarżący złożył za pośrednictwem Poczty Polskiej wniosek o sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1666/10, wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podniósł, że jego sytuacja zdrowotna i materialna wykluczają wygospodarowanie środków na pokrycie opłaty kancelaryjnej.

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, zgodnie z wnioskiem skarżącego zgłoszonym na formularzu PPF w dniu 8 lipca 2011 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 234 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej "p.p.s.a.") za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 2 czerwca 2011 r. za pośrednictwem poczty i nie było możliwości pobrania należnej opłaty kancelaryjnej przy jego zgłoszeniu, wobec czego Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do dobrowolnego uiszczenia opłaty, przed zarządzeniem jej ściągnięcia.

W rozpoznawanej sprawie, należna opłata kancelaryjna wynosi 100 zł, zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192.).

W tej sytuacji zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. odpowiada prawu.

Podnoszona w zażaleniu okoliczność braku środków na uiszczenie opłaty kancelaryjnej nie może stanowić przesłanki do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Skarżący mógł wnioskować o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jeżeli znalazł się w trudnej sytuacji materialnej, jednakże nie skorzystał z takiej możliwości. Ze złożonego formularza PPF wynika, że wnioskował jedynie o ustanowienie adwokata, do czego pozytywnie ustosunkował się Sąd I instancji w postanowieniu z dnia 20 lipca 2011 r. i przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia