JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 547/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Joanna Skiba Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń za nienależnie pobrane oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2382/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 28/12 w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 28/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Odwoławczej Komisji Wywłaszczeniowej przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] lutego 1954 r. nr [...] utrzymującej w mocy orzeczenie Wojewody [...] z dnia [...] października 1949 r. nr [...] o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K., gm. kat. L., oznaczonej jako parcela nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] stanowiącej własność A. T. i F.C.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł A. T. działający przez pełnomocnika adwokata S. K. W piśmie z dnia 15 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że A. T. zmarł 28 sierpnia 2012 r.

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie sądowe.

W dniu 6 października 2014 r. do akt sprawy wpłynął odpis postanowienia Sądu Rejonowego [...] w K. z dnia [...] czerwca 2014 r. sygn. akt [...], z którego wynika, że następcą prawnym po zmarłym skarżącym jest Gmina Miejska K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku ze wskazaniem następcy prawnego po zmarłym skarżącym, przyczyna zawieszenia ustała. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 188/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi F.U.H. M. Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 85/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzyszof Wujek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.) Asesor WSA Piotr Pyszny po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie poddania obowiązkowej kwarantannie oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 409/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1531/18 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zmiany w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego w zakresie dostępności postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 listopada 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1531/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 571/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Busku-Zdroju na uchwałę Rady Miejskiej w Wiślicy z dnia 29 listopada 2019 r., nr XVIII/111/2019 w przedmiocie uchwalenia statutów samorządu mieszkańców wsi – w zakresie załącznika nr 2 – Statutu Samorządu Mieszkańców Wsi dla sołectwa Chotel Czerwony postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 561/22, II SA/Ke 562/22, II SA/Ke 563/22, II SA/Ke 564/22, II SA/Ke 565/22, II SA/Ke 566/22, II SA/Ke 567/22, II SA/Ke 568/22, II SA/Ke 569/22, II SA/Ke 570/22, II SA/Ke 571/22, II SA/Ke 594/22, II SA/Ke 595/22, II SA/Ke 596/22, II SA/Ke 597/22, II SA/Ke 598/22 oraz II SA/Ke 599/22 i prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 561/22.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 84/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów za nieprzekazanie sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie ze skargi z dnia 19 czerwca 2006 r. na działanie tego organu w sprawie wniosku z dnia 5 maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić wniosek-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 1 września 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 84/06 Z-ca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu od wniosku z dnia 10 lipca 2006 r. o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów za nieprzekazanie sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie ze skargi z dnia 19 czerwca 2006 r. na działanie tego organu w sprawie wniosku z dnia 5 maja 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 września 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Z. L. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1034/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r. ,
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 265/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.I. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich na rok 2010 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2011 r., doręczonym w dniu 5 maja 2011 r., A.I. zobowiązana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 200 zł., w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 12 maja 2011 r. skarżąca wpisu nie uiściła, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2572/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lipca 2021 r. strona skarżąca V. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 15 września 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo strony skarżącej z dnia 29 lipca 2021 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej - cofnięcia skargi, zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a., jest uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie, czynność procesowa strony skarżącej z tego punktu widzenia nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wszczęte postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1812/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i  § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie C. M. (dalej jako skarżący) pismem z dnia 13 grudnia 2013 r. (data nadania) złożył wniosek o doręczenie orzeczenia Sądu z dnia 18 grudnia 2013 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. – dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku, gdy wyrok ten wydany został na posiedzeniu niejawnym lub stronie działającej bez adwokata lub racy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 139 § 4 i art. 140 § 2 p.p.s.a.). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał za przedwczesny wniosek skarżącego z dnia 13 grudnia 2013 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, gdyż skarżący złożył ten wniosek przed rozpoczęciem biegu siedmiodniowego terminu do złożenia tego wniosku, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, iż w zawiadomieniu Sądu z dnia 14 listopada 2013 r. o rozprawie, wyznaczonej na dzień 18 grudnia 2013 r., pouczono skarżącego o terminie i trybie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę oraz o tym, że zgłoszenie tego wniosku przed ogłoszeniem wyroku jest czynnością bezskuteczną.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 128/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 3, art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących pomocy i opieki społecznej.

Strona skarżąca jest zatem zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" w związku z art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 420/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdzejko WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Domu Pomocy Społecznej w B. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 stycznia 2022 r., znak: NP.9081.2.31.2021, o stwierdzeniu choroby zawodowej I. skargę oddala; II. zwraca stronie skarżącej - Domowi Pomocy Społecznej w B. - kwotę 200 zł. (dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1177/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi D. S. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby w Policji oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1439/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia NSA Barbara Skrzycka - Pilch (spr.) Protokolant Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 września 2003 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1259/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 47 i art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 czerwca 2014 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej od postanowienia z dnia 25 września 2014 r. o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w T. wniosła od tego postanowienia skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2014 r. (k. 55) strona skarżąca został wezwana do usunięcia braków formalnych tego pisma procesowego przez złożenie pięciu egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 listopada 2014 r. (k. 66).

Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z uchwałą 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13 niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu. Pogląd ten znajdzie również zastosowanie w odniesieniu do skargi kasacyjnej.

Ponieważ strona skarżąca braków formalnych skargi kasacyjnej nie uzupełniła, zastosowanie znalazł art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 566/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego i zasiłku w naturze postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. G. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego i zasiłku w naturze. Skarga została podpisana identycznym, pochodzącym od tej samej osoby charakterem pisma, nazwiskami: J. K., G. K..

Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał G. i J. K. do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez tego skarżącego (tę skarżącą), który(a) tej skargi faktycznie nie podpisała. Jednocześnie Sąd pouczył, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Strona skarżąca na powyższe pismo nie odpowiedziała, mimo odebrania wezwania Sądu w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] Sąd poinformował G. i J. K., że zgodnie z obowiązującymi przepisami skarga do sądu administracyjnego powinna być podpisana przez wnoszącego. Podpis warunkuje, że żądanie pochodzi od osoby określonej jako wnosząca podanie. Tymczasem skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] została podpisana identycznym, pochodzącym od tej samej osoby charakterem pisma nazwiskami: J. K., G. K.. Wobec tego, Sąd nie jest w stanie ustalić, kto rzeczywiście tę skargę osobiście podpisał, co jest warunkiem nadania jej biegu.

W tej sytuacji Sąd wezwał, by w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, skargę podpisała swoim własnym charakterem pisma osoba wnosząca żądanie. W wypadku podpisu dwóch osób, każda musi złożyć własnoręczny podpis swoim charakterem pisma.

Mimo odebrania osobiście przez J. K. powyższego pisma w dniu [...] r. strona skarżąca na wezwanie Sądu nie odpowiedziała.

Według art. 57 §1 w związku z art.46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym, tj. zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wobec bezskutecznego wezwania strony skarżącej w zakreślonym przez Sąd terminie do usunięcia wymaganego braku skargi, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 cytowanej ustawy skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 823/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi Województwa P. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia .... lutego 2020 r. nr w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 647/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 754/09 w sprawie ze skargi O. Spółki z o.o. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 754/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez O. Spółka z o.o. z siedzibą w L. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 maja 2009 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Orzeczenie powyższe zaskarżone zostało skargą kasacyjną Ministra Finansów z dnia 22 marca 2010 r. (data wpływu: 29 marca 2010 r.).

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 maja 2011 r., sygn. akt I FSK 647/10 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 193 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a), do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie, o sygn. akt C-93/10.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 27 października 2011 r. wydał rozstrzygniecie w sprawie o sygn. akt C-93/10.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1287/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 60
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Gabriela Nowak Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lipca 2016 r. J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], uchylającą decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], ustalającą obowiązek zwrotu świadczeń nienależnie pobranych w postaci zasiłku stałego w kwocie [...],00 zł.

Następnie skarżący pismem z dnia 6 października 2016 r. na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm..), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 747/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. i A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 376/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 - 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić Z. B. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 4 sierpnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2017 r. Wpis uiszczony został w dniu 17 sierpnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu 9 sierpnia 2017 r. (k. 74 akt sądowych)., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 16 sierpnia 2017 r. Natomiast wpis uiszczony został 17 września 2017 r. (k. 75 akt sądowych).

Wobec powyższego, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie kwoty 250 zł, uiszczonej 17 sierpnia 2017 r. z tytułu wpisu od skargi, orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 72/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i F. W. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. i F. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2014r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 stycznia 2014r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 9,10), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 3 lutego 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścili żądanego wpisu sądowego.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1393/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 487/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 858/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

M.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...]r. nr [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016 poz. 718, dalej P.p.s.a.) uchyliło wskazaną wyżej decyzję własną oraz decyzję wydaną przez organ I instancji.

Ze skierowanego to tutejszego Sądu pisma organu z dnia 11 października 2016 r. wynika, że strona skarżąca nie wniosła skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2008, str. 185).

Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie, jako że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uczyniło zadość żądaniu skarżącej i uchyliło akt stanowiący przedmiot skargi jak również poprzedzającą go decyzję organu pierwszej instancji. Przywołana decyzja z dnia [...]r. nie została przy tym przez skarżącą zakwestionowana.

Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało orzec o jego umorzeniu, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 46/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2016 r. sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1651/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2006r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 9 września 2009 r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 25 maja 2009r. nr [...]określającą W. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2006r.

Powyższa decyzja została podatnikowi skutecznie doręczona w dniu 14 września 2009r.

W piśmie z dnia 23 października 2009 r. zatytułowanym "odwołanie" nadanym na poczcie w dniu 26 października 2009r., a skierowanym zarówno do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jak i do Dyrektora Izby Skarbowej podatnik zażądał uchylenia decyzji tego organu z dnia 9 września 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu skutecznie w dniu 14 września 2009r., to termin do wniesienia skargi upływał w dniu 14 października 2009r. Skarżący nadał zaś skargę dopiero w dniu 26 października 2009r., a zatem po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, a to na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.