Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 489/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia : - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie B.M. na postanowienie tut. sądu z dnia 27 kwietnia 2009 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. W uzasadnieniu wskazał, iż stanowisko sądu było błędne ponieważ od zażaleń w przedmiocie kosztów postępowania żadna opłata nie jest wymagana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby po rygorem pozostawienia bez rozpoznania bądź odrzucenia (w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Wyjątkiem od tej zasady jest regulacja jaką przewiduje art. 221 p.p.s.a. Mianowicie w świetle tego przepisu, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty jeśli pismo podlegało opłacie stałej.

W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje kwestia, iż skarżący jest radcą prawnym, a więc powyższy przepis znajduje zastosowanie w jego przypadku. Natomiast fakt konieczności uiszczenie opłaty stałej wynika wprost z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), który stanowi, iż wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł.

W terminie do wniesienia środka odwoławczego tj. do dnia do 7 lipca 2009 r. opłata stała nie została uiszczona co powodowało w związku z przytoczoną wyżej argumentacją konieczność odrzucenia zażalenia na podstawie art. 221 p.ps.a.