Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 127/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1807/19 o odrzuceniu skargi R. M. na postanowienie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie wykreślenia z ewidencji przedsiębiorców postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1807/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. M. na postanowienie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 4 lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie wykreślenia z ewidencji przedsiębiorców.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że R. M. wniósł skargę na ww. postanowienie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie wykreślenia z ewidencji przedsiębiorców.

Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2021 r., w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 3 lipca 2020 r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, na skutek niewniesienia sprzeciwu od zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 11 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt VI SPP/Wa 132/20, Sąd poinformował skarżącego na adres [...], że zgodnie z tym zarządzeniem, obowiązany jest uiścić wpis od skargi w kwocie 100 zł. Na wykonanie wezwania stronie zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia powiadomienia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 1 czerwca 2021 r., a zatem termin na jego wykonanie upłynął w dniu 8 czerwca 2021 r.

WSA wskazał, że z akt sprawy wynika, iż skarżący do chwili wydania postanowienia z dnia 1 lipca 2021 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, powoływanej dalej jako: p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. – w brzmieniu obowiązującym w dacie zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Inny rygor nieuiszczenia opłaty został przewidziany dla niektórych pism nazwanych w p.p.s.a., tj. dla skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, które podlegają wpisowi sądowemu. Jak stanowi bowiem § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skoro skarżący, pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił wpisu od skargi, a nadto nie był zwolniony poprzez przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym z obowiązku jej opłacenia, zasadnie Sąd I instancji skargę tę odrzucił.

Zauważyć w tym miejscu wypada, że w zażaleniu skarżący nie podważył żadnej z wymienionych okoliczności dotyczących kwestii opłacenia wpisu od skargi ani nie wskazał, w jaki sposób zaskarżone postanowienie narusza prawo.

Ze wskazanych powodów NSA, na podstawie art. 184 w związku art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.