Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2895/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić się do sądu o ustaniowienie kuratora spadku
Powołane przepisy: article: art. 128 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 266/13 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia zwrócić się do Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda o ustanowienie kuratora spadku po B. P., zmarłym 11 sierpnia 2013 r., ostatnio zamieszkałym w P.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2895/13, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. – zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć skarżącego B. P., do czasu wskazania jego następców prawnych.

Mimo wezwania przez Sąd (pismami z dnia 17 czerwca 2014 r. i 16 stycznia 2015 r.) pełnomocnika skarżącego oraz pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu o udzielenie informacji, czy ustalono następców prawnych B. P., do chwili obecnej nie zgłosili się ani nie zostali wskazani jego następcy prawni.

Przepis art. 128 § 2 p.p.s.a. stanowi, ze jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora, chyba że kurator taki został ustanowiony. W rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki wskazane w powołanym przepisie, a ustanowienie kuratora po zmarłym jest niezbędne do prowadzenia dalszego postępowania w sprawie. Zgodnie z dyspozycją art. 628 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 269 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.c", do czynności w postępowaniu spadkowym, które należą do zakresu działania sądów, wyłącznie właściwy jest sąd ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, a jeżeli jego miejsca zamieszkania w Polsce nie da się ustalić, sąd miejsca, w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część (sąd spadku). W braku powyższych podstaw sądem spadku jest sąd rejonowy dla m.st. Warszawy.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu aktu zgonu spadkodawca zamieszkiwał ostatnio w P. (Naczelny Sąd Administracyjny nie dysponuje dokładniejszym adresem, bowiem zarówno w trakcie postępowania podatkowego jak i sądowoadministracyjnego skarżący wskazywał jako swój adres: B., ul. [...]).

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda o ustanowienie kuratora spadku po B. P., zmarłym 11 sierpnia 2013 r., ostatnio zamieszkałym w P.