Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 720/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 oraz art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić skarżącemu S. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2020 r. S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Wójta Gminy [...]– skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wnosząc skargę, skarżący uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (potwierdzenie wpłaty – karta nr 17 akt sądowych).

W dniu [...] listopada 2020 r. skarżący przesłał do tut. Sądu wiadomość elektroniczną, do której załączył w formie pliku pdf pismo z [...] listopada 2020 r. zatytułowane "Cofnięcie skargi". W piśmie tym podał, że cofa skargę, ponieważ organ nie pozostaje już w bezczynności, a także zażądał zwrotu wpisu sądowego. W związku z tym, że przedmiotowe pismo cofające skargę nie zostało opatrzone podpisem, zarządzeniem z [...] grudnia 2020 r. asesor referent wezwał skarżącego do podpisania go w terminie 7 dni pod rygorem nadania dalszego biegu skardze.

W dniu [...] stycznia 2021 r. do akt niniejszej sprawy wpłynęła korespondencja od organu, w ramach której przesłano decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr [...], wydaną [...] grudnia 2020 r., po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Wójta Gminy [...] z [...] listopada 2020 r. nr [...]o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Powyższa decyzja z [...] grudnia 2020 r. utrzymała w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.

Natomiast pismem Sądu z [...] lutego 2021 r. (w wykonaniu wzmiankowanego zarządzenia asesora referenta, ponowionego zarządzeniem z [...] stycznia 2021 r.) skarżący został wezwany do podpisania pisma z [...] listopada 2020 r. o cofnięciu skargi (w terminie i pod rygorem jak w ww. zarządzeniu). Skarżący odebrał osobiście powyższe wezwanie Sądu [...] lutego 2021 r. i w dniu następnym (tj. [...] lutego 2021 r.) nadał do Sądu własnoręcznie podpisane pismo z [...] listopada 2020 r. Przedmiotowa korespondencja skarżącego wpłynęła do tut. Sądu [...] lutego 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.