JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 970/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. A. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] lutego 2013 r. w sprawie ze skargi A. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

A. A. w dniu 7 marca 2014 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] lutego 2014 r. oddalającego jego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] wydaną

w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej. Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. odmówiono przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku w związku z tym jako spóźniony nie mógł być on uwzględniony.

Zgodnie z treścią art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W świetle powyższego należy uznać, że ostatnim dniem w którym skarżący mógł skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia wyroku był dzień 25 lutego 2014 r. Zgłoszony w tym przedmiocie wniosek dopiero w dniu 7 marca 2014 r. jest spóźniony.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 2 i 3 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1835/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. na [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić M. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. na [...] , Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] marca 2011 r. o cofnięciu M. P. pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich.

Przy piśmie z dnia 12 lipca 2011 r. M. P., na powyższą decyzję złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia 15 listopada 2011 r. M. P. cofnął swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Pismem z dnia 15 listopada 2011 r., skarżący cofnął swoją skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

Odnośnie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 623/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie odebrała niniejszego pisma mimo dwukrotnego awizowania przesyłki. W związku z tym Sąd uznał wezwanie za doręczone w dniu 31 grudnia 2004 r. Skarżąca w terminie nie usunęła braków formalnych i nie podpisała skargi ani nie nadesłała jej odpisu, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Ponadto należy zauważyć, że skarżąca decyzje organu II instancji otrzymała w dniu 27 września 2004 r. Stosownie zaś do art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec tego termin do wniesienia skargi upływał w dniu 27 października 2004 r. Skarżąca natomiast przedmiotową skargę wniosła w dniu 6 listopada 2004 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Zatem skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, co stanowi również podstawę do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 9/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "E." P. K. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie załatwienia ponaglenia postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić Przedsiębiorstwu [...] "E." P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z 25 kwietnia 2009 r. Przedsiębiorstwo [...] "E." P. K., reprezentowany przez adwokata A. P., wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie załatwienia ponaglenia.

Pismem z 30 czerwca 2009 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w W. postanowienia z [...] kwietnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Z powołanego przepisu art. 60 P.p.s.a. wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 P.p.s.a., do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Ponieważ skarga została cofnięta przed wyznaczeniem rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. należało zwrócić Skarżącemu cały uiszczony wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 730/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] nr [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na 2007 rok p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 45/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Wnioskiem zawartym w skardze, złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu 31 stycznia 2018 r., skarżący J. O. zwrócił się o przyznanie w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

W myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony pełnomocnika z urzędu wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.).

Z oświadczenia skarżącego o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach, złożonego pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń, o której mowa w art. 233 § 1 w zw. z § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), wynika, iż skarżący jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, utrzymuje się z zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie 153 zł oraz zasiłku stałego w wysokości 481 zł, z czego kwotę 290 zł przeznacza na swoje stałe wydatki, do których zaliczył opłaty za czynsz i energię elektryczną, w których partycypuje w łącznej kwocie 220 zł, opłaty za telefon w kwocie 20 zł oraz zakup leków w wysokości około 50 zł. Skarżący korzysta z pomocy, której udzielają mu partnerka oraz brat. Skarżący nie posiada żadnego majątku.

W tak ustalonym stanie sprawy, referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał, iż obecnie nie jest w stanie ponieść kosztów niniejszego postępowania, choćby w części i na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1107/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń 2009r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 8 grudnia 2014r. skarżący M. R., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na opisane w sentencji, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2014r. jednakże do chwili obecnej, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 225/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. skargi K.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 761/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA: Anna Stępień Sędzia WSA: Arkadiusz Blewązka Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2009 roku przy udziale --- sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie uchylenia, do ponownego rozpoznania, decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę budynku gospodarczego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 717/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: przewodniczący: asesor sąd. Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi T-I sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i czerwiec 2003 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. została doręczona stronie w dniu [...] r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do złożenia skargi od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i czerwiec 2003 r. upłynął w dniu [...]

Jak wynika z daty stempla pocztowego skargę na decyzję o nr [...] nadano w dniu [...] a więc po upływie terminu do złożenia skargi. Wniesienie skargi w ustawowym terminie stanowi podstawową przesłankę jej dopuszczalności. Uchybienie terminowi do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi

W tych okolicznościach na podstawie art. 58§ 1 pkt 2 i § 3, w związku z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Nikodem
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1337/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N., z siedzibą w B., S. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek p o s t a n o w i ł: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2004 r. N., z siedzibą w B., S. wniosła za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na zgłoszony w dniu [...] lipca 1996 r. przez N. wynalazek oznaczony P-324502 pt. "Kompozycje farmaceutyczne" w części objętej zastrzeżeniami 8-18 wersji z dnia [...] lipca 2002 r.

W wyniku przeprowadzonego w sprawie w dniu [...] grudnia 2004r. posiedzenia mediacyjnego i dokonanych w wyniku tego postępowania ustaleń Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. Decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu [...] czerwca 2005 r.

Jak wynika z pisma organu z dnia [...] sierpnia 2005 r. na decyzję z dnia [...] czerwca 2005 r. nie wniesiono w ustawowym terminie skargi do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 115 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) na wniosek skarżącego lub organu, złożony przed wyznaczeniem rozprawy, może być przeprowadzone postępowanie mediacyjne, którego celem jest wyjaśnienie i rozważenie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy oraz przyjęcie przez strony ustaleń co do sposobu jej załatwienia w granicach obowiązującego prawa. Na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji (art. 117 § 1 u.p.p.s.a.). Stosownie natomiast do treści art. 118 § 2 cyt. ustawy, jeżeli na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona skarga lub skarga ta zostanie oddalona sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie skarżąca spółka N. nie wniosła skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 117 § 1 powołanej ustawy sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 212/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2015r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 23/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędzia WSA Marzenna Kosewska Asesor WSA Robert Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2021 roku przy udziale sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 791/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi C.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

C.O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] sierpnia 2011 r. nr [...] wydaną w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług.

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. Sąd oddalił skargę C.O..

Od powyższego wyroku wniesiono skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu 6 lutego 2013 r. Skarżący nie uiścił w terminie należnej opłaty.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Z kolei po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 4 lutego 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego 6 lutego 2013 r., zatem termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty upływał z dniem 13 lutego 2013 r. W wymaganym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1920/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Joanna Zdrzałka /spr../ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 838/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. O. na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej [...] Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 856/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 28/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 09 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na przewlekłość postępowania Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013; postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Pismem z dnia 13 listopada 2015 roku strona skarżąca cofnęła skargę.

W ocenie Sądu analiza akt administracyjnych pozwala na stwierdzenie, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa. Cofnięcie skargi jest skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1571/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§ 1- § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.N. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2010 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą z 1 sierpnia 2017 r. na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W., E. N. (dalej jako: "skarżący"), wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Powyższe postanowienie nie było przedmiotem zażalenia strony.

Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z 14 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 116 zł, w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 14 marca 2018 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu 31 marca 2018 r. (ZPO – k. 71 akt sądowych), a zatem termin (wyznaczony zgodnie z art. 220 § 2 p.p.s.a.) do jego wykonania mijał z dniem 31 maja 2018 r.

Zgodnie z informacją z 8 czerwca 2018 r. (k. 70 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 489/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi H. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia dochodu za 2005 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1246/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [..] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia [..] r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia [..] r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wezwano pełnomocnika [..] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [..] zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [..] r.

W terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [..] r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu [..] r. i wobec niezaskarżenia stało się prawomocne.

Wobec powyższego, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [..]., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał [..] r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu Spółka wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1230/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska,, Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.), Protokolant Agnieszka szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. ma rozprawie sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 marca 2001 r., nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 80/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r.: Nr [...] w przedmiocie : podatek od towarów i usług za maj 2011 r. na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 77/16, I SA/Ke 78/16, I SA/Ke 79/16, I SA/Ke 80/16, I SA/Ke 81/16, I SA/Ke 82/16, I SA/Ke 83/16, I SA/Ke 84/16, I SA/Ke 85/16, I SA/Ke 86/16 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 77/16. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach sprawy o sygn. I SA/Ke 77/16)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2932/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na pismo [...] Urzędu Celnego W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustosunkowania się do treści odwołania w sprawie o nadpłatę z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie( § 2). Jednocześnie na mocy art. 3 kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Skarżący wniósł skargę na pismo w postępowaniu międzyinstancyjnym, przesłanym mu tylko "do wiadomości"(które zresztą nie rozstrzygało jego sprawy i którego nie był adresatem) nie objęte kognicją Sądów Administracyjnych, zatem Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 przywołanej ustawy, był zobowiązany orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 308/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Joanna Sekunda –Lenczewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 roku sprawy ze skargi R. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Łd 304/13 dotyczącej postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 127/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżąca D. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną w dniu [...] przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej w postaci zasiłku celowego. W skardze zawarła jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Decyzja Kolegium z dnia [...] została skarżącej prawidłowo doręczona dniu 8 grudnia 2008r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 12 stycznia 2009r.

Zgodnie z treścią przepisu art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 8 grudnia 2008r. zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 7 stycznia 2009r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu II instancji w dniu 12 stycznia 2009r., więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Skarżąca pomimo pouczenia ostatecznie podtrzymała swój wniosek z dnia 10 marca 2009r. o cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji postanowieniem z dnia 28 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowania wszczęte z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] została złożona po terminie, co skutkować musi jej odrzuceniem (art. 58 §1 pkt 2 cytowanej ustawy).

Wobec powyższego na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy

BR
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1078/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Agnieszka Góra – Błaszczykowska, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), , Marcin Kwiatkowski, Protokolant specjalista, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 327/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.