Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 519/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K.D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt IVSA/Wa 1542/06 w sprawie ze skargi S.D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) czerwca 2006 r. Nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: odrzucić skargę K.D. o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 marca 2007 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący S.D. działając w imieniu własnym oraz w imieniu K.D., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszaw z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt IVSA/Wa 1542/06 oddalającym jego skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) czerwca 2006 r. Nr (...).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, natomiast jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa do pisma strony należy dołączyć pełnomocnictwo (art. 46 § 3).

Z uwagi na fakt, iż wniesiona do Sądu w imieniu K.D. skarga o wznowienie postępowania nie spełniała wymogów formalnych pisma w postępowaniu sądowym, ponieważ nie była podpisana przez skarżącą oraz nie dołączono do niej pełnomocnictwa, Sąd pismem z dnia 7 maja 2007 r. wezwał pełnomocnika skarżącej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania K.D. przed sądem administracyjnym, ewentualnie do nadesłania odpisu skargi osobiście podpisanego przez skarżącą lub jej opiekuna prawnego, w sytuacji gdyby K.D. była osobą ubezwłasnowolnioną prawomocnym orzeczeniem sądu. Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 maja 2007 r.

W dniu 28 maja 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo S.D., w którym poinformował on Sąd, iż K.D. nie jest osobą ubezwłasnowolnioną, jednak w obecnej chwili znajduje się w złym stanie zdrowia, uniemożliwiającym jej osobiste podpisanie skargi. Skarżący zobowiązał się jednocześnie do uzupełnienia braków formalnych skargi w późniejszym terminie. Jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarżący S.D. nie nadesłał odpisu skargi osobiście podpisanego przez K.D., nie przedstawił również pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w niniejszej sprawie.

Ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, braków formalnych skargi K.D., skargę wniesioną w jej imieniu należało odrzucić.

Niniejsze postanowienie ma ten skutek prawny, iż rozpatrzeniu podlegać będzie wyłącznie skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez skarżącego S.D.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.