Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 924/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wzór zdobniczy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2006r. pełnomocnik J. K., rzecznik patentowy J. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wzór zdobniczy pt. "Uchwyt do mocowania termometrów" nr [...].

Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2006 r. skierowane zostało do organu wezwanie do udzielenia informacji, czy w sprawie wniosku skarżącego z dnia [...] kwietnia 2006 r. o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją organ wszczął postępowanie w trybie art. 149 § 1 Kpa. Z udzielonej przez Urząd Patentowy RP w dniu [...] maja 2006 r. odpowiedzi wynikało, iż wobec wniesienia skargi do sądu administracyjnego organ nie mógł podjąć nowego postępowania w sprawie celem rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia [...] kwietnia 2006 r.

Jednocześnie dnia [...] maja 2006 r. skierowano do pełnomocnika skarżącego – rzecznika patentowego J. D. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi aktualnego na dzień wniesienia skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 23 maja 2006 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych upłynął dnia 30 maja 2006 r.

W dniu 31 maja 2006 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącego – rzecznika patentowego J. D. nadane w urzędzie pocztowym w dniu 29 maja 2006 r. a więc w terminie otwartym dla usunięcia braków formalnych skargi, w którym to piśmie pełnomocnik skarżącego informuje o wycofaniu skargi, podnosząc, iż umożliwi to organowi wznowienie postępowania.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.