Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 668/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par 1, par 2, par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.R. w piśmie z 4 marca 2022 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie. Wyjaśnił, że w piśmie z 4 marca 2022 r., sprecyzowanym pismem z 17 marca 2022 r., skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z [...] lutego 2022 r. znak: [...].

Z akt sprawy przekazanych Sądowi przez organ administracji wynika, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z [...] kwietnia 2022 r. znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku D.R. o ponowne rozparzenie sprawy zakończonej decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lutego 2022 r. znak: [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy o sygn. akt II SA/Wa 785/22 wynika, że D.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] kwietnia 2022 r. znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, stosownie do treści art. 52 § 2 P.p.s.a, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Jak z kolei wynika z art. 52 § 3 zd. 1 P.p.s.a., jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa.

D.R. przysługiwało prawo zwrócenia się do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją [...] lutego 2022 r. znak: [...]. Jak wynika z akt sprawy, strona skorzystała z tego prawa, zaś Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję z [...] kwietnia 2022 r. znak: [...], która z kolei stała się przedmiotem skargi D.R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Skoro zatem skarżąca skorzystała z prawa wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lutego 2022 r. znak: [...], to nie mogła wnieść skargi na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Decyzja ta będzie podlegać kontroli Sądu w granicach sprawy ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] kwietnia 2022 r. znak: [...] zarejestrowanej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt II SA/Wa 785/22.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 3 a contrario P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę z uwagi na to, że jej wniesienie było niedopuszczalne.