Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2396/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3  i  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 sierpnia 2013 r. (data stempla pcoztowego) Z. K. wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem z dnia 30 września 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, bowiem wpis w niniejszej sprawie, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wynosi 200 zł.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 października 2013 r.

Pismem nadanym w dniu 21 października 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła o przedłużenie terminu wezwania "uczestnika do Sądu" z uwagi na ciężki stan zdrowia męża.

Z adnotacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 21 akt sądowych) wynika, że do dnia 6 listopada 2013 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z czym Sąd wystąpił zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013 r. o sprecyzowanie – w terminie 7 dni - pisma z dnia 21 października 2013 r., przez wskazanie czynności, której dotyczył wniosek o przedłużenie terminu.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 19 listopada 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2013 r. Sąd ponownie zwrócił się do skarżącej o sprecyzowanie pisma z dnia 21 października 2013 r. zakreślając 7-dniowy terminu na odpowiedź pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).

Wezwanie powyższe zostało uznane za doręczone skarżącej w dniu 28 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie z dnia 30 września 2013 r., wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, zostało doręczone skarżącej w dniu 14 października 2013 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 21 października 2013 r.

Tymczasem, należny wpis nie został uiszczony - co skutkuje odrzuceniem skargi. Ponadto strona skarżąca mimo dwóch wezwań nie sprecyzowała swojego pisma z dnia 21 października 2013 r., w którym wniosła o przedłużenie terminu "wezwania uczestnika do Sądu".

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.