Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 753/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.175 par.1 w zw. z art. 177 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2015 r. skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego działek postanawia odrzucić skargę kasacyjną. ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], wydane w przedmiocie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego działek.

Powyższy wyrok wraz uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia skargą kasacyjną oraz o sposobie i terminie wniesienia tegoż środka zaskarżenia został doręczony skarżącemu 15 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wraz z podpisem – k. 58).

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2015 r. referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienie adwokata, zaś

w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy. W opinii prawnej z dnia

6 marca 2015 r. adwokat - wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką

w B. do prowadzenia ww. sprawy stwierdził, że nie widzi podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 12 marca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku. Powyższa skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną należał odrzucić.

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tekst jedn. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl natomiast art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. O sposobie zaskarżenia wyroku WSA w Białymstoku z dnia 13 listopada 2014 r. skarżący został pouczony w piśmie dotyczącym doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Tymczasem skarżący w dniu 12 marca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia mu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (termin upływał z dniem 14 stycznia 2015 r.) złożył skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Z kolei pełnomocnik ustanowiony na zasadzie prawa pomocy, w opinii prawnej z dnia 6 marca 2015 r. wyraził pogląd

o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z tym, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżąca na mocy art. 175 § 1 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., należało ją odrzucić.