Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2480/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W., M. C., K. C., R. Z., A. K., A. J., J. D., P. D., D. P., R. P., M. P., D. K., M. P., U. W., T. W., R. H., D. K., A. K., K. B., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej postanawia: odrzucić skargę: M. C., K. C., M. P., D. K., A. K., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G.


UZASADNIENIE

W dniu 21 września 2017 r. wpłynęła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga K. W., M. C., K. C., R. Z., A. K., A. J., J. D., P. D., D. P., R. P., M. P., D. K., M. P., U. W., T. W., R. H., D. K., A. K., K. B., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej polegającej na budowie dwutorowej elektroenergetycznej linii napowietrznej [...] [...] – [...] na odcinku od słupa [...] do słupa [...] o długości ok.: 6,3 km w gminie [...]; 4,2 km w gminie [...]; 3,2 km w gminie [...] i 7,6 km w gminie [...], wraz z niezbędną przebudową infrastruktury technicznej.

Zarządzeniem z dnia 5 marca 2018 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżących: M. C., K. C., M. P., D. K., A. K., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G. do wykonania prawomocnych zarządzeń z dnia 9 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie po 500,-zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast skarżący D. K. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,-zł poprzez uzupełnienie brakującego wpisu od skargi o kwotę 300,-zł, ponieważ 200,-zł uiścił w dniu 6 listopada 2017 r. – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

D. K. uzupełnił brakującą część wpisu, uiszczając w dniu 13 marca 2018 r. należną kwotę 300,-zł.

Natomiast pozostali skarżący: M. C., K. C., M. P., D. K., A. K., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G., pomimo upływu wyznaczonego terminu, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia nie wykonali zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 marca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący: M. C., K. C., M. P., D. K., A. K., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G. nie wykonali zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścili wymaganych wpisów sądowych, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 272 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy od wyżej wymienionych skarżących.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzucił skargę: M. C., K. C., M. P., D. K., A. K., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G.

Nadmienić jednocześnie należy, że do rozpoznania w sprawie pozostała skarga: K. W., R. Z., A. K., A. J., J. D., P. D., D. P., R. P., D. K., M. P., U. W., T. W., R. H. i K. B.

Natomiast M. C., K. C., M. P., D. K., A. K., P. S., R. B., E. B., T. K. i K. G. staną się uczestnikami tegoż postępowania w przypadku uzyskania przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności.