Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1396/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wa 1396/08 w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/WA 1396/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] wydaną w przedmiocie pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej.

W dniu 19 marca 2009 r. skarżący nadesłał do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu podał, że w dniu 12 marca 2009 r. powziął w Sądzie informację, iż jego skarga została oddalona. A.C. wskazał, że w trakcie trwania postępowania zmieniał adres zamieszkania i nie powiadomił o tym fakcie sądu, jednakże mogła mieć miejsce sytuacja, iż korespondencja do niego nie dotarła, gdyż miał on bardzo często otwieraną skrzynkę na listy. Jak wyjaśnił niszczenie skrzynki pocztowej dokonywane było przez osoby mające konflikt z prawem, a które powzięły wiadomość o profesji skarżącego. Powyższe okoliczności były również powodem zmiany przez niego miejsca zamieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie, jak wskazano już wcześniej, Sąd wydał wyrok oddalający skargę. Skarżący chcąc zatem skorzystać z prawa wniesienia skargi kasacyjnej powinien w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo od doręczenia odpisu jego sentencji powinien zgłosić wniosek o uzasadnienie wyroku (por. art. 141 § 1 ustawy).

W myśl przepisu art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny, bowiem A.C. w wymaganym terminie nie złożył wniosku o doręczenie mu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2008 r.

sygn. akt ISA/Wa 1396/08

Oznacza to, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął swojego biegu. Tym samym brak jest podstaw do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.