Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 233/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

|POSTANOWIENIE | , Dnia 12 marca 2021 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Przemysław Żmich, , , , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M.K., H.M. i P.S., na bezczynność Prezydenta [...], w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego, postanawia:, , 1. odrzucić skargę;, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz M.K., H.M. i P.P. kwotę 100 (sto), złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.,


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2020 r. M.K., H.M. i P.P. (dalej również jako: "skarżący" lub "strony skarżące") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W., przy ul. [...], hip. [...].

Zarządzeniem z [...] września 2020 r. wezwano skarżących reprezentowanych przez pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numerów PESEL skarżących M.K. i H.M. oraz złożenie oryginałów lub potwierdzonych za zgodność z oryginałem pełnomocnictw procesowych do reprezentowania ww. skarżących przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej jako: "ppsa"). Ponadto wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania

została doręczona [...] lutego 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta [...] akt sądowych), co oznacza, że termin do ich usunięcia upłynął [...] lutego 2021 r.

Skarżący uiścili w zakreślonym terminie wpis sądowy, jednak pozostałe braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit b ppsa pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ppsa).

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpoznawanej sprawie wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL, złożenie stosownych pełnomocnictw procesowych oraz uiszczenie wpisu sądowego.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi stron skarżących [...] lutego 2021 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął zatem [...] lutego 2021 r. Skarżący, pomimo wyznaczonego terminu i prawidłowo doręczonego zobowiązania nie nadesłali żądanych informacji i dokumentów pełnomocnictwa.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O zwrocie uiszczonej kwoty wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (pkt 2).