Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 501/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197, 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2801/14 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2801/14 w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie uznania skargi na bezczynność wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnioną i odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2801/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2801/14 w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie uznania skargi na bezczynność wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnioną i odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I wskazał, że zarządzeniem z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2801/14, pozostawił bez rozpoznania pisma Z. S. z dnia 12 grudnia 2014 r. i z dnia 22 grudnia 2014 r. oraz z dnia 29 grudnia 2014 r. (daty wpływu do Sądu).

W ustawowym terminie skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Od zażalenia nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 10 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 marca 2015 r. (dowód : zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 79). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił kwoty 100 zł należnej z tytułu wpisu sądowego od zażalenia (dowód: k. 82 verte).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 5 lutego 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2015 r. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 27 marca 2015 r., skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, toteż, w ocenie Sądu I instancji zażalenie należało odrzucić stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionym podstaw, a rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 20 marca 2015 r. (k.-79) wraz z pouczeniem o terminie w jakim należy go uiścić. Termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 27 marca 2015r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego. A zatem, Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uznał, że zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.