Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 59/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, 2 i 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA /Po 59/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. G. i P. G. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] kwietnia 2021 r. w sprawie ze skargi Ł. G. i P. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia przywrócić Ł. G. i P. G. termin do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] kwietnia 2021 r. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 59/21

UZASADNIENIE

Skarżący Ł. G. i P. G. w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu złożyli pismo procesowe z dnia [...] kwietnia 2021 r. Pomimo wezwania Sądu skarżący nie uzupełnili w terminie do tego przewidzianym braków formalnych wymienionego pisma, tj. nie dołączyli stosownej liczby odpisów pisma dla doręczenia wszystkim stronom postępowania.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2021 r. pismo skarżących z dnia [...] kwietnia 2021 r. pozostawiono bez rozpoznania, a zażalenie skarżących na wspomniane zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2021 r.

Pismem z dnia [...] maja 2021 r. Ł. G. i P. G. wnieśli o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] kwietnia 2021 r.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podali, że nie uzupełnili w terminie braków formalnych pisma bez swojej winy – przyczyną uchybienia terminowi były okoliczności związane z zachorowaniem P. W. – pracownika Kancelarii skarżących, odpowiedzialnego za odbiór korespondencji – na COVID-19, konieczność zamknięcia Kancelarii w celu samoizolacji, przedłużające się zwolnienie pracownika, który odebrał korespondencję i kłopoty z odnalezieniem przesyłki.

Do wniosku dołączono 3 odpisy pisma z dnia [...] kwietnia 2021 r., informację Centrum e-Zdrowie o pobycie w izolacji P. W. oraz e-zwolnienie z dnia [...] kwietnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do postanowień art. 87 ustawy pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). Ponadto na stronie ciąży obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Kumulatywne zaistnienie przesłanek określonych w treści art. 86 i 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę faktyczną i prawną do wydania przez sąd postanowienia o przywrócenia wnioskodawcy terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie skarżący uprawdopodobnili, iż w czasie biegu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym zaistniała obiektywna przeszkoda uniemożliwiająca im dokonanie czynności, a powstanie tej przeszkody nie było spowodowane działaniem skarżących i było od nich niezależne. Skarżący dokonali też czynności, co do której doszło do uchybienia terminowi. Dodatkowo Sąd zauważa, że strona w każdym czasie – do zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego – może złożyć pismo procesowe, w tym ponownie wnieść pismo o treści tożsamej z pismem co do którego zarządzono uprzednio pozostawienie bez rozpoznania.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Podrazik