Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1302/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3,5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego G.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 czerwca 2010r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2005r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący G.C. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2005 r. w kwocie 22.494,00 zł, przy czym przeciwko podatnikowi toczy się łącznie 3 sprawy sądowe, w których kwota spornego zobowiązania podatkowego opiewa na około 71.000,00 zł.

We wniosku skarżący podał, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki w prowadzonej działalności gospodarczej. Wartość sprzedaży towarów handlowych na przestrzeni kilkunastu miesięcy wskutek odchodzenia od ich zakupu nabywców wykazuje tendencję spadkową, co przedstawiają dane księgowe. W zachodzących warunkach drastycznego spadku wartości sprzedaży towarów handlowych w prowadzonej działalności gospodarczej zapłata tak znaczącej kwoty podatku stwarza niebezpieczeństwo utraty płynności finansowej przez przedsiębiorstwo wnioskodawcy. Bieżące zobowiązania finansowe wnioskodawcy wobec dostawców towarów handlowych - krótkoterminowe sięgają łącznie kwoty 92.500,00 zł. Podejmując działania zapobiegawcze wnioskodawca zaciągnął kredyt bankowy długoterminowy, gdzie miesięcznie rata spłaty kredytu wynosi 3.157,00 zł. Prowadzone długotrwałe postępowanie podatkowe przez organy obu instancji doprowadziło do powzięcia wiadomości przez współpracujących nabywców towarów handlowych (materiał budowlany) doprowadziło do odejścia od współpracy w następstwie czego nastąpił drastyczny spadek wartości sprzedaży poniżej progu rentowności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i te niepowołane, a badane z urzędu, należało przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym przepisie. Przede wszystkim istotna jest w ocenie Sądu okoliczność wszczęcia wobec podatnika postępowania egzekucyjnego, w ramach którego organ egzekucyjny ma możliwość zajęcia rachunków bankowych co mogłoby doprowadzić do utraty płynności finansowej, zajęcia i sprzedaży licytacyjnej jego majątku, co naraziłoby skarżącego na niepowetowaną i nieodwracalną szkodę. W takim stanie rzeczy ograniczenie prawa dysponowania majątkiem spowoduje konieczność zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. Powyższe prowadzi do wniosku, że w niniejszej sprawie rzeczywiście istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, czego nie zrekompensuje późniejszy zwrot podatnikowi spełnionego świadczenia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.