JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 731/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 19 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej świadczeń rodzinnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 sierpnia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wypłynęła przekazana przez organ skarga A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 19 maja 2021 r. (nr [...]) utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia 10 lutego 2021 r. (nr [...]) w przedmiocie uchylenia decyzji tego samego organu z dnia 7 stycznia 2014 r. (nr [...]) w sprawie przyznania świadczeń rodzinnych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej zwanej w skrócie jako: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Wniesienie skargi po upływie terminu dla dokonania tej czynności, o którym mowa w art. 53 p.p.s.a., obliguje Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. do odrzucenia skargi.

Jak wynika z przekazanych akt sprawy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 19 maja 2021 r. (nr [...]) została doręczona skarżącemu w dniu 28 maja 2021 r. (dowód: kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej decyzje z dnia 19 maja 2021 r. od numeru [...] do numeru [...]– w aktach administracyjnych sprawy). Tym samym zgodnie z powołanymi wyżej przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin do wniesienia skargi upłynął w przedmiotowej sprawie z końcem dnia 28 czerwca 2021 r. Jak wynika z akt sprawy skarga została natomiast wniesiona poprzez jej nadanie w placówce pocztowej w dniu 6 lipca 2021 r. (dowód: odcisk pieczęci poczty na kopercie – k. 3 akt sądowych), tak więc po terminie.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę A. L. jako spóźnioną.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 340/97
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1998-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 2, art. 17 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: 1. Rozstrzygnięcie decyzji wydanej na podstawie art. 10 ust. 2 i ust. 2a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm.; od 1 kwietnia, po nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 21 listopada 1996 r. - Dz.U. nr 137 poz. 640 - tylko ust. 2, ust. 2a skreślono/ powinno się ograniczać wyłącznie do podania kwoty zwrotu różnicy podatku, natomiast dokładne wyliczenie, przy pomocy którego organ podatkowy ustalił tę kwotę, powinno znaleźć się w uzasadnieniu decyzji.

2. Kwota zwrotu różnicy podatku nie jest zobowiązaniem podatkowym nawet w wypadku wypłacenia jej podatnikowi przez urząd skarbowy.

3. Jeżeli organ podatkowy nie ustali, nawet z przyczyn od niego niezależnych, poziomu przeciętnych cen stosowanych w danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania świadczenia, to wyłączona jest możliwość zastosowania art. 17 ustawy o podatku od towarów i usług.

TEZY

1. Rozstrzygnięcie decyzji wydanej na podstawie art. 10 ust. 2 i ust. 2a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm.; od 1 kwietnia, po nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 21 listopada 1996 r. - Dz.U. nr 137 poz. 640 - tylko ust. 2, ust. 2a skreślono/ powinno się ograniczać wyłącznie do podania kwoty zwrotu różnicy podatku, natomiast dokładne wyliczenie, przy pomocy którego organ podatkowy ustalił tę kwotę, powinno znaleźć się w uzasadnieniu decyzji.

2. Kwota zwrotu różnicy podatku nie jest zobowiązaniem podatkowym nawet w wypadku wypłacenia jej podatnikowi przez urząd skarbowy.

3. Jeżeli organ podatkowy nie ustali, nawet z przyczyn od niego niezależnych, poziomu przeciętnych cen stosowanych w danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania świadczenia, to wyłączona jest możliwość zastosowania art. 17 ustawy o podatku od towarów i usług.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59  par. 1 w zw. z art. 13  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy ze skargi D. K. i J. K. w przedmiocie bezczynności w udzieleniu informacji publicznej postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została przekazana przez organ skarga J. i D. K. na bezczynność spółki A w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W piśmie z dnia 19 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżących potwierdził, iż skarga za pośrednictwem spółki A została skierowana do WSA w Gdańsku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), właściwy do rozpoznania sprawy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność spółki A, co wynika zarówno z treści skargi, jak i z pisma z dnia 19 czerwca 2013 r. (k – 23). Bez znaczenia pozostaje obecnie podnoszona w odpowiedzi na skargę okoliczność, że spółka A nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielenia informacji, których żąda skarżący.

Właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Na obszarze właściwości tego sądu ma bowiem siedzibę organ administracji publicznej, którego bezczynność została w sprawie zaskarżona.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 606/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 235/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić P. K. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. K. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Pismem z 7 czerwca 2021 r. skarżący cofnął skargę na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z [...] grudnia 2020 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2020 r. o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie

art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1217/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

II SA/Bd 1217/04

UZASADNIENIE

J. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Kierownika Urzędu z [...] 2004 r. w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego.

W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż decyzją z dnia [.. ] 2004 r. uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i decyzji o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia przewidzianego w ustawie z dnia 31.05.1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. z 1996 r. Nr 87, poz. 395 ze zm.)

J. P. pismem z dnia 15.01.2005 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – zwanej ppsa) – skarżący może cofnąć skargę.

Uwzględniając okoliczności przedstawione na wstępie, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.

W konsekwencji postępowanie podlegało umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1195/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i H. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia I. odrzucić skargę, II. po uprawomocnieniu się postanowienia zwrócić skarżącym Z. i H. I. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Z. i H. I. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na nadbudowie jednej kondygnacji hotelowej oraz dobudowie windy osobowej do budynku położonego przy ul. [...] w [...], działki nr [...] z obrębu [...].

Pismami z dnia [...]r. oraz z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżących Z. i H. I. do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych przez :

* uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł,

* nadesłanie dwóch odpisów skargi.

Wezwania zostały skarżącym doręczone w dniu [...]r., a zatem termin do uzupełnienia ww. braków formalnych upływał w dniu [...] r.

Skarżący uiścili wpis sądowy w dniu [...]r., natomiast w części dotyczącej nadesłania dwóch odpisów skargi zobowiązania Sądu w ogóle nie wykonali.

Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

Zwrot uiszczonego wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt a cyt, ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 138/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości - p o s t a n a w i a - odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1683/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 830/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. G.sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę /-/I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga Przedsiębiorstwa A. G. spółka z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony Skarżącej do złożenia w terminie 7 dni opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi.

W wykonaniu tego zarządzenia pełnomocnik strony skarżącej złożył opłacone pełnomocnictwo z dnia 2 stycznia 2005 r. upoważniające do reprezentowania Skarżącego we wszystkich sprawach przed sądami powszechnymi, organami administracji oraz organami egzekucyjnymi.

Złożone pełnomocnictwo nie zawiera umocowania pełnomocnika Skarżącej do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzucił skargę.

/-/I. Kucznerowicz

MZ
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 121/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt II SAB/Sz 121/20 wydanego w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w K w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w sentencji w wersie 14 od góry, w miejsce daty "[...] r." wpisać "[...] r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). Za błąd pisarski uznaje się widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Sytuacja ww. rodzaju miała miejsce w niniejszej sprawie. W sentencji wyroku Sądu z dnia 27 maja 2021 roku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, poprzez wpisanie, że rozpoznano skargę z dnia [...] podczas gdy okolicznością niebudzącą wątpliwości jest, że przedmiotowa skarga została przez skarżącego wniesiona w dniu [...], co też zostało prawidłowo opisane w uzasadnieniu wyroku.

Kierując się powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 414/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji -


UZASADNIENIE

W skardze na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie P. K. zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Dokonując oceny zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd uznał, że nie zasługuje on na uwzględnienie, albowiem Skarżący nie uprawdopodobnił, że wykonanie decyzji może spowodować skutki określone w ww. przepisie. W istocie nie przedstawiono żadnego uzasadnienia wniosku, ograniczając się jedynie do zawarcia samego żądania wstrzymania wykonania decyzji.

Podkreślenia wymaga fakt, że to na stronie postępowania sądowego spoczywa obowiązek wykazania przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., a rolą Sądu jest zbadanie, czy przemawiają one za udzieleniem środka ochrony tymczasowej, jakim jest wstrzymanie wykonania decyzji.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 658/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. w Gdańsku w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania zaświadczenia o przeznaczeniu działki w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 820/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie[...]zł (słownie: [...] złotych);


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] w przedmiocie odpowiedzialności strony jako członka zarządu spółki za zaległości w podatku od nieruchomości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W dniu 25 stycznia 2012 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo procesowe, datowane na dzień 23 stycznia 2012 r., w którym skarżący cofnął wniesioną w nn. sprawie skargę, a także wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi, a jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu od skargi, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2122/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] grudnia 2004r. wezwał M. P. do uiszczenia w ciągu 7 dni od doręczenia wezwania wpisu sądowego od wniesionej przez nią skargi. Wezwanie wysłane na wskazany przez skarżącą adres i dwukrotnie awizowane nie zostało podjęte. W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 z 2002r. poz.1270/ wezwanie do wpisu należy uznać za doręczone z upływem 7 dnia od prawidłowo dokonanego awizowania. Wezwanie do wpisu awizowano [...] grudnia 2004r., a więc termin do jego podjęcia upłynął dnia [...] grudnia 2004r. i to jest termin, w którym wezwanie do wpisu uważa się za doręczone. Termin do wniesienia wpisu sądowego jest 7 dniowy i upływa po 7 dniach od doręczenia wezwania. Termin ten zaczął biec [...] grudnia 2004r. i upłynął [...] grudnia 2004r. Wpis od skargi nie został uiszczony w tym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1115/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej

w K. z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie dozoru pojazdu. Z kolei pismem z dnia

20 października 2014 r. złożył na druku urzędowego formularza PPF wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł od tego orzeczenia sprzeciw. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

z dnia 30 marca 2015 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 516/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Na podstawie zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie

244 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270

ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym

od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. Powyższe oznacza,

że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 września 2015 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem

o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1414/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 796/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia części podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 746/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2021 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 373/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 roku sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1354/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art.141 par.2, 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 08 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zapomogi losowej postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 08 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16 oddalił skargę A. P. wniesioną na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zapomogi losowej.

Pismem z dnia 03 marca 2017 r. (03 marca 2017 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) A. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.).

Zestawiając datę ogłoszenia wyroku – 08 lutego 2017 r. z datą wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku – 03 marca 2017 r., należy stwierdzić, że termin do jego wniesienia upłynął z dniem 15 lutego 2017 r.

Tym samym wniosek A. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 08 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1354/16 został zgłoszony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 ppsa.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 636/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Asesor WSA Olga Białek Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 października 2008 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 11/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zgody na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi gminnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1453/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 149/19 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 14 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 149/19 do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następującego pytania prawnego: "Czy obiekt budowlany, będący budowlą w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) w związku z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010r., Nr 63, poz. 613 ze zm.), może być dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości uznany za budynek w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych?"

Uchwałą z dnia 29 września 2021 r. w sprawie III FPS 1/21 Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął to zagadnienie prawne, ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w rozpoznawanej sprawie.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 i art. 131 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 506/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 73/OR14/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 630/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Ewa Partyka NSA Maria Piórkowska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 446/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółka cywilna I. S., B. O. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektor Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2003 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] r. określające skarżącej "A" spółka cywilna I. S., B. O. z siedzibą w M. kwotę zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego za marzec 2003 r.

W toku postępowania Sąd ustalił, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FSK 817/07, w sprawie będącej przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu– sygn. akt I SA/Po 1200/06, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności aktu normatywnego z ustawą zasadniczą. Lektura postanowienia odsyłającego dowodzi, że rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczy kwestii będących przedmiotem sporu w rozpoznanej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z treścią przywołanej normy prawnej Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Uznając, że ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego, którym dokonuje się kontroli legalności tego aktu Sąd doszedł do przekonania o zasadności zawieszenia postępowania wszczętego skargą spółki.

Wobec powyższego, na podstawie 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.