Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 268/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2010 roku przy udziale – sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w formie zasiłku okresowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Decyzją nr [...], wydaną w dniu [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Filii Ł. – W. Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Ł., z dnia [...], nr [...] przyznającą S. S. zasiłek okresowy w wysokości 39,71 złotych miesięcznie, od dnia 1 października 2009 roku do dnia 30 listopada 2009 roku.

W skardze na powyższe rozstrzygnięcie, S. S. zakwestionował stanowisko organu odwoławczego wnosząc, o uznanie zaskarżonej decyzji za nieważną z mocy prawa, ewentualnie o jej uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł.i wniosło o zawieszenie postępowania sądowego, bowiem ów organ wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., decyzją nr [...], działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2. art. 158 § 1, w zw. z art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 roku, Nr 98, poz. 1071 ze zm.), stwierdziło nieważność decyzji będącej przedmiotem rozpoznawanej skargi, ze względu na fakt, iż rozpoznane wskazaną decyzją odwołanie nie zostało podpisane przez S. S..

Wobec powyższego, w trakcie rozprawy, przeprowadzonej w dniu 11 czerwca 2010 roku przed tutejszym Sądem, S. S. cofnął skargę na wskazaną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z przepisem art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.