Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 488/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 255, art. 246 par.1 pkt 2, art. 243 par.1, art. 252 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Katarzyna Witkowicz-Dwornicka – Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2009r. wniosku A. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi I. J. i A. J. na decyzję W. W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia oddalić wniosek. /-/ K. Witkowicz-Dwornicka


UZASADNIENIE

Skarżący A. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu argumentując, że jest inwalidą po amputacji kończyny dolnej. Nadto podał, że ponosi duże koszty na dojazdy, paliwo, leki, zaopatrzenie ortopedyczne oraz pomoc innych osób. Wnioskodawca podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, utrzymują się z jej renty w wysokości [...] zł netto miesięcznie, renty wnioskodawcy w wysokości [..] zł netto miesięcznie oraz dochodu uzyskiwanego ze sklepu warzywno-owocowego w wysokości [...] zł netto miesięcznie. W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku podał, że posiada dom o powierzchni [...] m² oraz udział 31/40 we własności nieruchomości o powierzchni [...] m².

W oparciu o przepis art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnioskodawca został zobowiązany do osobistego uzupełniania wniosku o prawo pomocy poprzez przedłożenie dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych, gdyż wniosek skarżącego był niepełny i nie dostarczał informacji dotyczących rzeczywistej sytuacji majątkowej i finansowej wnioskodawcy oraz jego rodziny, więc informacji niezbędnych do jego merytorycznego rozstrzygnięcia. Wezwanie doręczone skarżącemu pozostało bez odpowiedzi (k. 29 akt).

Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych wydatkach bieżącego utrzymania. Oznacza to, że na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania, że jego sytuacja majątkowa i finansowa jest na tyle trudna, iż nie ma możliwości poniesienia chociażby części wydatków związanych z prowadzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 i art. 252 §1 powyższej ustawy na wnioskodawcy ciąży obowiązek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który zawiera oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach.

Tymczasem wnioskodawca mimo wezwania, które stworzyło dodatkową możliwość uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy i wykazania, że rzeczywiście zasługuje na skorzystanie z dobrodziejstwa tego prawa, nie przedłożył żadnych uzupełniających informacji, które mogłyby jednoznacznie wskazać na całkowitą wysokość środków finansowych jakimi wnioskodawca rzeczywiście dysponuje oraz jakich transakcji tymi środkami dokonuje. Nie udzielił odpowiedzi na pytanie dotyczące prowadzonej działalności gospodarczej. Nie przedłożył także zeznań podatkowych, które odzwierciedlają wszystkie rzeczywiste dochody jakie uzyskał w poprzednim roku podatkowym.

Wnioskodawca nie poinformował, że ani on ani jego żona nie mają rachunku bankowego. Nie przedłożył także wyciągów z rachunku bankowego, które odzwierciedlają obroty i wskazują na wysokość środków finansowych jakimi wnioskodawca realnie dysponuje.

Nadto bez odpowiedzi pozostało oświadczenie dotyczące wyszczególnienia kosztów bieżącego utrzymania rodziny, co także nie pozwala na określenie rzeczywistych możliwości finansowych uczestnika postępowania.

Wobec braku pełnej informacji o rzeczywistej sytuacji majątkowej i finansowej wnioskodawcy niemożliwa okazała się prawidłowa ocena jego realnych możliwości płatniczych. Wobec powyższego brak jest podstaw do przyjęcia, że wnioskodawca zasługuje na skorzystanie z dobrodziejstwa prawa pomocy chociażby w części.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odmówić wnioskodawcy przyznania prawa pomocy, jak orzeczono we wstępie.

/-/ K. Witkowicz-Dwornicka

br