Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 340/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa T.-H. "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] kwietnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na [...] maja 2012 r. spółka Przedsiębiorstwo T.-H. "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2012 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2012 r. skarżąca została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 320 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 lipca 2012 r.

W dniu 4 lipca 2012 r. z rachunku spółki dokonano przelewu na rachunek bankowy sądu kwoty 100 zł. W tytule podano sygnaturę akt sprawy oraz dopisek: "uzupełnienie wpisu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Treść wezwania była jasna i nie budząca wątpliwości. Prawidłowa kwota wpisu została określona liczbowo i słownie.

Skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 320 zł zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2012 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 3 maja 2012 r., do rąk własnych pełnomocnika skarżącej.

W terminie otwartym do wykonania powyższego obowiązku z rachunku spółki na rachunek bankowy sądu dokonano przelewu kwoty 100 zł.

W badanej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła 8.000 zł. Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) wpis stosunkowy w przypadku, gdy wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem nie przekracza 10.000 zł wynosi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Oznacza to, że należny wpis w badanej sprawie wynosił 320 zł, tak jak określono to w zarządzeniu z dnia 22 czerwca 2012 r.

Uiszczenie wpisu w zbyt niskiej wysokości, pomimo prawidłowego wezwania sądu, oznacza, że należny wpis nie został uiszczony, a w konsekwencji skarga musi zostać odrzucona (por. postanowienie NSA z 22 września 2011 r., II OZ 816/11; LEX nr 966291).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.