Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 912/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 813/15 w sprawie ze skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 8 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 (słownie: sto ) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z 27 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 813/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił skierowaną do Skarżącej – G. sp. z o.o. w B., decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 8 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie.

Pismem z 12 marca 2018 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (nowej strony w miejsce Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie zniesionego z dniem 1 marca 2017 r.) cofnął skargę kasacyjną wskazując na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 28 lutego 2018 r. w sprawie C-307/16 Stanisław Pieńkowski przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Lublinie (dostępny na http://curia.europa.eu).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis powyższy stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie stosowanie" oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd administracyjny drugiej instancji jest tym wnioskiem związany z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie przed tym Sądem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.