Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 120/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. T. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. T. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. T. na Prezydenta Miasta w przedmiocie nie wyrażenia zgody na wykup lokalu mieszkalnego postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Opiekun prawny skarżącego w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.

Oświadczyła, że skarżący nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.

Objaśniając sytuację rodzinną skarżącego uwidoczniła brak osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym.

Określając majątek skarżącego podała, że nie ma żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Stałe miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżący oszacowała na kwotę 521,66 zł otrzymywanej renty.

Uzasadniając swoje starania podała, że za prąd płaci 64,28 zł, za gaz około 100 zł, podobnie za lekarstwa 100 zł a za telefon 25 zł.

Na podstawie dokumentów zalegających w aktach sprawy okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, że skarżący jest osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną (k. 269), legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności (k. 95), ma przyznaną wojskową rentę inwalidzką w wysokości 1566,15 zł. Ponieważ jednak ze świadczenia tego potrąceniu podlegają kwoty z aktualnych tytułów wykonawczych do wypłaty otrzymuje zaledwie 521,66 zł (k. 246; 117; 118). Ubocznie zwrócenia uwagi wymaga, że opiekunka prawna skarżącego także boryka się z problemami natury zdrowotnej (k. 10; 11)

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 ppsa osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie kwalifikowanego pełnomocnika (art. 245 §2 ppsa) o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży stosowne oświadczenie i wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

W realiach niniejszej sprawy wymagane oświadczenie zostało złożone. Jest ono wystarczające do oceny aktualnych możliwości płatniczych strony. Istotne bowiem kwestie, gdy chodzi o wysokość wypłacanego świadczenia czy stan zdrowia skarżącego znajdują potwierdzenie w zalegających na kartach akt kopiach dokumentów. Niewielkie nieścisłości należy zaś położyć na karb nieporadności strony.

Skarżący generalnie rzecz ujmując – przynależy do osób niezamożnych. Tak bowiem należy postrzegać osobę bez majątku, z problemami zdrowotnymi, otrzymującą do wypłaty niskie świadczenie,. Mając to na uwadze i przewidując wysokość kosztów sądowych w sprawie oraz tylko minimalne opłaty za czynności adwokatów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi można dojść do konkluzji, że choć obiektywnie są to kwoty niewielkie to jednak strona nie będzie w stanie ich ponieść. Z tego względu należała jej się pomoc o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięciu takiemu nie sprzeciwiało się uprzednie przekazanie wniosku do rozpatrzenia sądowi w trybie art. 247 ppsa. Skoro bowiem sędzia przewodnicząca sądowi na posiedzeniu niejawnym zdecydowała przekazać na powrót wniosek strony do rozpatrzenia referendarzowi sytuacja taka siłą rzeczy oznacza ni mniej ni więcej jak tylko, że zdaniem sądu okoliczności związane z wniesieniem skargi nie są jednoznaczne i wymagają głębszej analizy prawniczej co siłą faktu pozbawia skargę cechy oczywistej bezzasadności.

Z przytocznych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.