Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1075/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu ze sprzedaży nieruchomości postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata uzasadniając, że nie posiada środków na ich opłacenie. Miesięczny dochód w jego gospodarstwie domowym uzyskiwany jest z tytułu renty w kwocie 689,67 zł brutto (431,19 zł netto). Żona jest od wielu lat bezrobotna, natomiast skarżący jest trwale inwalidą. Małżonkowie mają 59 i 64 lata. Posiadają nieruchomości 200 m2 i 56 m2.

Do wniosku załączono zaświadczenie o zarejestrowaniu żony skarżącego jako bezrobotnej bez prawa do zasiłku od [...] oraz zaświadczenie o wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy.

Na wezwanie do przedłożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., nadesłane zostały wyciągi z rachunku bankowego skarżącego za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2010 r., z których wynika, że jedynym wpływem jest renta, a saldo rachunku jest ujemne i wynosi około 1.900 zł oraz dodatkowe wyjaśnienia. W wyjaśnieniach tych wskazano, że miesięczne wydatki małżonków wynoszą łącznie 1.944 zł, w tym na media, telefon, abonament RTV, podatek od nieruchomości i psa –356 zł, na żywność 600 zł, środki higieny 70 zł, na raty kredytów 698 zł, na lekarstwa 150 zł i na utrzymanie samochodu 50 zł. Skarżący wskazał, że w spłacie kredytów pomaga małżonkom rodzina w miarę swoich możliwości. Małżonkowie mają zaległości w opłatach. Dodatkowo pogarsza im się stan zdrowia. Ponadto wyjaśniono, że podane na urzędowym formularzu wniosku nieruchomości 200 m2 i 56 m2 to nieruchomość rolna, w tym 0,10 ha to budynek mieszkalny, w którym nie został ukończony remont – na parterze skończone są trzy pomieszczenia; 56 m2 to przybudówka powstała w wyniku podziału nieruchomości – również nieukończona. Jedna z nieruchomości, z powodu trudnej sytuacji finansowej i złego stanu zdrowia, wystawiona została na sprzedaż za niewysoką cenę. Jednak do tej pory nie została sprzedana.

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wnioskodawca powyższą okoliczność wykazał.

Wskazać należy, że małżonkowie utrzymują się właściwie z niewysokiej renty, z kolei ich wiek i stan zdrowia może stanowić znaczną przeszkodę w podjęciu dodatkowej pracy zarobkowej. Nadto ciążą na nich zobowiązania kredytowe, w spłacie których musi im pomagać rodzina.

Zauważyć też wypada, że skarżący wraz z żoną są zobligowani do uiszczenia jednocześnie wpisów od czterech skarg w sprawach I SA/Wr 1072-1075/10, w łącznej kwocie 1.400 zł, która niewątpliwie przekracza ich możliwości płatnicze.

Tym samym stwierdzić należało, że wnioskodawca nie dysponuje jakimikolwiek środkami na pokrycie kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie toczącej się przed tutejszym Sądem i dlatego na podstawie art. art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 i 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.