Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 151/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Rozgraniczenie nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178  w zw. z art. 175 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 października 2022 r. II SA/Rz 151/22 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. II SA/Rz 151/22 w sprawie ze skargi D.Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 października 2021 r. nr SKO.4161/100/2021 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczającego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 7 października 2022 r., odrzucił skargę kasacyjną D.Ś. od wyroku tego sądu z 12 lipca 2022 r. Odpis powyższego postanowienia został skarżącemu doręczony wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia oraz jego wymogach formalnych. Własnoręcznie sporządzonym pismem opatrzonym datą 18 października 2022 r. Skarżący wniósł zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.: dalej: P.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 P.p.s.a. stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z regulacją art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Odstąpienie od wskazanego wymogu możliwe jest zatem jedynie w sytuacji, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, zaś w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami doradca podatkowy (art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący osobiście sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 7 października 2022 r. odrzucające skargę kasacyjną. Jednocześnie dodać należy, że odmówiono Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie m.in. ustanowienia pełnomocnika. W tej sytuacji wniesione przez skarżącego zażalenie należało uznać za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.