Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 852/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3, § 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 14 ust. 8, art. 19 ust. 1
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.R. na uchwałę Rady Gminy nr XXIV/167/2008 z dnia [...] roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Gminie postanawia : oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu .


UZASADNIENIE

W dniu 22 grudnia 2008 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga W.R. na uchwałę Rady Gminy nr XXIV/167/2008 z dnia [...] września 2008 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Gminie wraz z wnioskiem o wstrzymanie zaskarżonej uchwały. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący, powołując się na przepis art. 61 § 3 upsa , wywodził iż w wieloletnim programie gospodarczym Gminy na lata 2009 -2013 przeznaczono na przygotowanie i urządzenie terenów pod lotnisko kwotę 200 000 zł z tego 100 000 złotych ma być wydatkowane ze środków Gminy już w 2009 roku . Zważywszy, że kwota ta jest dla budżetu Gminy kwotą znaczną, wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały do czasu rozpoznania skargi zapobiegnie wyrządzeniu znacznej szkody w mieniu publicznym o jakiej mowa w powołanym przepisie.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o oddalenie skargi i nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie zaskarżonej uchwały bowiem jej wykonanie nie spowoduje żadnych negatywnych konsekwencji bowiem wydatkowanie środków Gminy uzależnione jest od wdrożenia długotrwałych procedur.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej jako ppsa ) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu . Po jej przekazaniu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu może on - na wniosek skarżącego - wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie ( art. 61 § 3 ppsa ).

Odnosząc się do wniosku skarżącego wskazać należy przede wszystkim, iż stosownie do przepisu art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. z 2003 roku , Nr 80 póz. 717 ze zm. ) plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego. W myśl art. 19 ust. 1 tej ustawy uchwała rady gminy w sprawie uchwalenia planu miejscowego obowiązuje od dnia wejścia w życie w niej określonego, jednak nie wcześniej niż po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia w dzienniku urzędowym województwa. Z treści zaskarżonej uchwały ( § 6 ) wynika, że uchwała wchodzi w życie po upływie 30 dni od daty jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa. Okolicznością znaną Sądowi z urzędu jest, iż uchwała Rady Gminy nr XXIV/167/2008 z dnia [...] września 2008 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w Gminie ogłoszona została w dzienniku Urzędowym Województwa z dnia [...] listopada 2008 roku ( Dz. Urz. z 2008 roku , nr 119, póz. 1739 ) co oznacza, iż weszła w życie z upływem 30 dni od wskazanej daty. Skoro wskazany akt prawa miejscowego wszedł w życie to stał się prawem obowiązującym i brak podstaw prawnych do wstrzymania jego wykonania.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.