Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 123/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i 2,  art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. NR [...] w przedmiocie nakazu wykonania remontu budynku gospodarczego zlokalizowanego w miejscowości L. przy ul. M [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. NR [...] w przedmiocie nakazu wykonania remontu budynku gospodarczego zlokalizowanego w miejscowości L. przy ul. [...] wskazując na zły stan techniczny wskazanego budynku i związany z tym stan zagrożenia katastrofą budowlaną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:

Skarga jest środkiem prawnym uwzględnionym w przepisie art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określającym zakres jurysdykcji sądów administracyjnych i umożliwia przeprowadzenie sądowej kontroli działań organów administracji publicznej w określonym ustawowo zakresie.

Podlega ona regulacji zawartej w powołanej powyżej ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 wskazywanego aktu skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich), a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Regulację tę postrzegać też należy jako dostosowaną do przepisu art. 16 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego, stanowiącego, że "Decyzje mogą być zaskarżone do sądu administracyjnego z powodu ich niezgodności z prawem, na zasadach i w trybie określonym w odrębnych ustawach."

Z treści przywołanych poprzednio przepisów art. 52 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że w sprawach, w których obowiązuje postępowanie dwuinstancyjne, a do takich należy sprawa, w której wydana została zaskarżona decyzja – przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego może być wyłącznie decyzja wydana przez organ odwoławczy, czyli organ orzekający w sprawie w drugiej instancji (poza przypadkami określonymi w przepisie art. 127 § 3 kpa, w których zachodzi tożsamość właściwego organu).

Przyjęcie takiej zasady w ustawie normującej postępowanie przed sądami administracyjnymi sprawia, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi przez osobę mającą w tym interes prawny na decyzję wydaną w sprawie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.

Konsekwencją procesową takiej czynności, podjętej przez uprawniony podmiot jest – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucenie skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając skargę R. M. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. orzekającego w sprawie jako organ I instancji za niedopuszczalną – zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 powoływanej poprzednio ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.