Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 592/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Rz 592/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: s.WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2013 r. w sprawie B.C. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania w całości decyzji p o s t a n a w i a nie uwzględnić wniosku.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 592/13

U Z A S A D N I E N I E

B.C. reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji na mocy której określono mu wysokość zobowiązania podatkowego na kwotę 3.699.266 złotych.

Wniosek swój uzasadniał wysokością określonego w decyzji podatku, co jego zdaniem powoduje możliwość wyrządzenia mu niepowetowanej szkody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny miał na uwadze, co następuje:

Wniosek jest nieuzasadniony.

Możliwość wstrzymania wykonania decyzji zaskarżonej do sądu przewiduje przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z zm.) dalej p.p.s.a.

Stanowi on ,że Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji w całości albo części jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ciężar wykazania zaistnienia takich skutków w przypadku wykonania decyzji niewątpliwie ciąży na składającym wniosek.

W niniejszej sprawie wnoszący nie wykazał, że wykonanie decyzji przed wydaniem przez Sąd wyroku spowoduje taki skutek. Nie przesądza bowiem o tym sama wysokość dochodzonego podatku. W zależności bowiem o stanu majątkowego podatnika dochodzenie takiej kwoty może być dla niego poważnym obciążeniem , ale też obciążeniem takim być nie musi. Skarżący nie wykazał w sposób wiarygodny jaki jest aktualnie poziom jego aktywów majątkowych i jak ewentualna egzekucja wpłynie na jego sytuację majątkową, możliwość prowadzenia dalszej działalności gospodarczej. Przedłożone przez niego oświadczenie z dnia 15 lipca 2013 r. cechuje się wieloma brakami, jak chociażby wartość aktualna działek opisanych we wniosku, czy też wartość spółki w ramach której skarżący prowadzi działalność gospodarczą.

Nie wykazał zatem ,że poza niewątpliwymi niedogodnościami z jakimi wiąże się egzekucja takiej kwoty, wiąże się też ona z powstaniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków.

W tych okolicznościach na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd wniosku nie uwzględnił.

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które należy wnieść w ciągu 7-miu dni od otrzymania postanowienia.