Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1325/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2; art. 220 par.3; art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1996-2001 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. F. (dalej jako "skarżący"), wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1996-2001. W treści pisma skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 15 lipca 2019 roku starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 sierpnia 2019 roku utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie starszego referendarza sądowego.

W dniu 21 września 2019 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie" z którego treści wynikało, że jest to wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 10 października 2019 r. doręczonym skarżącemu w dniu 16 października 2019 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do nadesłania wypełnionego formularza wniosku PPF oraz do przedstawienia dokumentów źródłowych stwierdzających jego stan majątkowy. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2019 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Tym samym zarządzeniem z 17 grudnia 2019 roku wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 13 września 2019 roku o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi.

Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że skarżący do dnia 14 lutego 2020 r. nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga.

Jeżeli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało doręczone skarżącemu 30 grudnia 2019 r. (k. 20 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 31 grudnia 2019 r. (wtorek) i upłynął 7 stycznia 2020 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 14 lutego 2020 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.