Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 534/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia

2015 r. S.J. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Dnia 7 września 2015 r. wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2015 r. skarżący wezwany został do złożenia w/w wniosku na formularzu urzędowym.

W dniu 15 października 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek złożony na urzędowym formularzu PPF w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 22 października 2015 r. Referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2016 r. po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego orzekł o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na skutek złożonego zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 297/16 uchylił zaskarżone zarządzenie.

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Go 534/15 Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 24 sierpnia 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 24 stycznia 2017 r. Pomimo upływu wskazanego w wezwaniu terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Po prawomocnym zakończeniu postępowania zainicjowanego wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy złożonym na skutek wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia 14 sierpnia 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2017 r.

Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku upłynął z dniem 31 stycznia 2017 r. W tym terminie skarżący nie uiścił jednakże wymaganego wpisu.

Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak na sentencji.