JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 768/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225 par. 2 ust.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi w kwocie 200 zł został uiszczony dwukrotnie, tj. przez skarżącego w dniu 25 listopada 2010 r. oraz jego pełnomocnika w dniu 29 listopada 2010 r..

Po myśli zaś § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Mając na uwadze powyższe należało zwrócić jeden uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł jako świadczenie nienależne.

Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 283/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P. spółka z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 17 marca 2022 r., nr 9009-2022-000162 w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na 2021 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1627/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 248/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Inne
Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia protokołu rozprawy
Powołane przepisy: article: art. 103, art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.). Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A.J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania likwidacji i połączenia zakładów budżetowych postanawia: 1. odmówić uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 23 października 2014 r. w sprawie o sygnaturze III SA/Gd 248/14; 2. oddalić wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2014 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SA/Gd 248/14.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 871/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia z urzędu zwrócić [...] Sp z o.o. z siedzibą z L. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącą Spółkę w niniejszej sprawie, gdyż wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego przez sąd terminu.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając na uwadze, że w rozpatrywanej sprawie odrzucono skargę kasacyjną, na podstawie powyższego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1118/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 września 2011 r. G. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2011 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 10 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru

k. 9).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego

od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął

z dniem 17 października 2011 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 256/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 352/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Instytutu [...]"w likwidacji" w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres od marca 1999r. do listopada 2002r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana pismem z dnia 8 kwietnia 2004r., doręczonym w dniu 13 kwietnia 2004r., do usunięcia - w terminie tygodnia - braków skargi przez: nadesłanie odpisu skargi, złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej spółki wraz z wskazaniem, którą z przesłanek wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) spełnia oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałby sposób reprezentacji skarżącego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła wyżej wymienionych braków, składając w dniu 14 kwietnia 2004r. pismo, w którym zobowiązała się do ich złożenia w nowym terminie, po nadesłaniu prawidłowego formularza o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza, że otrzymanie przez stronę niewłaściwego formularza urzędowego (zamist PPPr przesłano PPF) w sprawie przyznania prawa pomocy nie może być uznane za okoliczność usprawiedliwiającą niezłożenie dokumentów w celu uzupełnienia innych braków formalnych skargi, do których wezwano stronę w zakreślonym siedmiodniowym terminie. Stosownie bowiem do art. 222 p.p.s.a., jeśli skarga podlegałaby odrzuceniu z innych powodów, nie żąda się opłat od pisma. Bezprzedmiotowe jest również ponowne wysyłanie prawidłowego formularza urzędowego.

Mając powyższe okoliczności na względzie zasadne było odrzucenie skargi na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 3 i art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 783/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 774/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2008 r. oraz za maj i czerwiec 2009 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu [...] KP, reprezentowana przez JP wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2008 r. oraz za maj i czerwiec 2009 r.

Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] odpisu powyższego zarządzenia, należny wpis nie został w terminie uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.

W okolicznościach niniejszego przypadku skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia [...], co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego przepisu oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1270/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2013 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia

[...] r. nr [...] dotycząca ustalenia podatku

od nieruchomości za rok 2013 obojgu małżonkom J. została nadana przez organ w dwóch przesyłkach za pośrednictwem Poczty Polskiej, zawierających także decyzję tego organu dotyczące ustalenia podatku od nieruchomości za lata 2011, 2012, 2014 i 2015 osobno zaadresowanych dla każdego z małżonków. Przesyłki, zawierające przedmiotową decyzję wraz z ww. decyzjami za inne lata podatkowe adresowane osobno do M. J. i M. J. odebrała M.J. w dniu 13 października 2016 r., co wynikało z duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. decyzji, a także z wypisu internetowego śledzenia przesyłek (http://emonitoring.poczta-polska.pl).

Skargę do WSA w Szczecinie na przedmiotową decyzję wnieśli oboje małżonkowie J. w dniu 16 listopada 2016 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym w W.).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie,

za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotowa decyzja doręczona została w sposób prawidłowy w dniu 13 października 2016 r. Z uwagi, że termin trzydziestodniowy upływał w dniu 12 listopada 2016 r. w sobotę, ostatnim dniem do złożenia skargi był dzień 14 listopada 2016 r. Skarżący złożyli skargę dopiero w dniu 16 listopada

2016 r., czyli po ww. terminie. W tej sytuacji Sąd stwierdził, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł

o jej odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 390/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 , art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej R.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 390/20 w sprawie ze skargi R.W. oraz A.W. i T.W. reprezentowanych przez R.W. na decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 14 lipca 2020 r., sygn. akt

II SA/Ol 390/20, oddalił skargę R.W. oraz A.W. i T.W. reprezentowanych przez R.W. na decyzję Wojewody "[...]"z "[...]"r., w przedmiocie wymeldowania.

W dniu 21 września 2020 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez R.W. od ww. wyroku tut. Sądu.

Postanowieniem z 24 listopada 2020 r., sygn. akt II SPP/Ol 170/20, tut. Sąd utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 27 października 2020 r., sygn. akt II SPP/Ol 170/20, którym odmówiono przyznania stronie skarżącej prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego,

z zastrzeżeniem § 2-3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2).

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządziła skarżąca osobiście, nie będąc żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu przedmiotowa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie.

Skoro skarga kasacyjna nie została sporządzona przez uprawniony podmiot, to na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 770/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r. P. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r.

w sprawie zarzutów zobowiązanej M. R. w postępowaniu egzekucyjnym.

M. R. złożyła na postanowienie organu drugiej instancji skargę do tutejszego sądu.

W piśmie z dnia 13 sierpnia 2014 r. skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę, gdyż dalsze jej podtrzymywanie uznaje za bezzasadne wobec przyznania się przez organ do popełnionych błędów i umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, że jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1795/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1425/17 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 31 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1425/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 31 stycznia 2017 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r.

W złożonej skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie powyższego wyroku w całości i rozpoznanie skargi poprzez uchylenie postanowienia organu I i II instancji, a ponadto zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 6 czerwca 2018 r. (data wpływu 10 grudnia 2018 r.) pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1233/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Sz 1233/09 Dnia 20 stycznia 2010 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:30, zakończono o godzinie 10:50. Po wywołaniu sprawy nikt się nie stawił. Prokurent skarżącej spółki, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Prokurator o terminie zawiadomieni prawidłowo. Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożył Sędzia NSA Elżbieta Makowska. Sąd postanowił Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienia SKO w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania o sygnaturach akt: II SA/Sz 1232/09, II SA/Sz 1233/09, II SA/Sz 1234/09 połączyć do wspólnego rozpoznania i wyrokowania i sprawy te prowadzić pod sygnaturą II SA/Sz 1232/09. Zakończono Protokolant Przewodniczący
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 366/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 2 grudnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 734/19 w sprawie ze skargi Powiatu G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 lipca 2019 r. nr 0115-KDIT1-1.4012.348.2019.1.EA w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Pismem z 24 listopada 2020 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 30 listopada 2020 r.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 734/19 wydanego w sprawie ze skargi Powiatu G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 lipca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

2.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 43/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] sierpnia 2013 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 119/14, poprzez zastąpienie daty wydania wyroku "14 kwietnia 2014 r." datą "15 kwietnia 2014 r." oraz daty rozpoznania na rozprawie w dniu "14 kwietnia 2014 r." datą "15 kwietnia 2014 r


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 43/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie błędnie wskazał datę rozpoznania sprawy i datę wydania wyroku jako 14 kwietnia 2014 r. Z akt sprawy wynika, że rozpoznanie i rozstrzygnięcie niniejszej sprawy miało miejsce w dniu 15 kwietnia 2014 r., a nie w dniu 14 kwietnia 2014 r., stąd wskazane błędy stanowią oczywiste omyłki podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1860/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant referent Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2019 r. sprawy ze skargi O. w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę adwokatów oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2984/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6352 Obiekty i usługi hotelarskie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39; art. 35 ust. 1 i 2; art. 45 pkt 3;
journal: Dz.U. 2004 nr 223 poz 2268
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych - tekst jednolity
article: art. 104; art. 7; art. 77;
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
journal: Dz.U. 2006 nr 22 poz 169
law: ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI I PRACY z dnia 19 sierpnia 2004 r. w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w  których są świadczone usługi hotelarskie - tekst jednolity
journal: Dz.U. 1997 nr 133 poz 884
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia "(...)" września 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie nakazu wstrzymania świadczenia usług hotelarskich oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 656/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 157/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji umarzającej postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 sierpnia 2006r. skarżący T. S. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r., znak: [...] umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej przebudowę i rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce ewidencyjnej nr [...], położonej we wsi Z., gmina P.

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] września 2006r. [...] rozpoznało odwołanie T. S. i na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 105 § 1 Kpa utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r.

Pismem Sądu z dnia 27 września 2006r. skarżący został wezwany do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...]września 2006r. [...] popiera zarzuty i wnioski zawarte w skardze z dnia 23 sierpnia 2006r., czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu skarżący oświadczył, że wycofuje przedmiotową skargę.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 318/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2004 r. Nr SKO.0073/874/P/2004 w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga Z. O., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 r.

W dniu 16 lipca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 22 lipca 2004 r./k.-18/.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 29 lipca 2004 r. Wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1093/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 64b par. 1 i art. 64c par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 25 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej ustalenia kosztów związanych z usunięciem, przechowaniem i oszacowaniem wartości pojazdu i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia : odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Decyzja organu II instancji została doręczona w dniu [...] czerwca 2021 r.

Sprzeciw została nadany pocztą e-mailową w dniu [...] lipca 2021 r., k. 5 akt sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 64 c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej p.p.s.a., sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

Decyzja organu II instancji została doręczona w dniu [...] czerwca 2021 r.

Sprzeciw został nadany pocztą e-mailową w dniu [...] lipca 2021 r., k. 5 akt sądowych.

Sprzeciw jako wniesiony po terminie podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 21/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Lenart Asesor WSA Joanna Skiba Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B. L.-B. na bezczynność Rady Wydziału [...] w W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2003 r. sygn. I SA 2089/01 oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 1/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi TF S.A. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 1995 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 822/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 822/10

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] nakazującą A. Sp. z o.o. wykonać rozbiórkę stacji bazowej telefonii UMTS na budynku nr [...] przy ul. U. w R.

Pismem z dnia 21 października 2010 r. Dyrektor Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, że do Głównego Urząd Nadzoru Budowlanego wpłynął wniosek A. Sp. z o.o. dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] - wyżej opisanej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, określanej dalej jako P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Możliwość, jaką stwarza ten przepis nakłada na Sąd obowiązek ustalenia, czy w konkretnej sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające celowość wydania takiego orzeczenia. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć, czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania.

Sąd ustalił, że nie może kontynuować postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie - dotyczącej nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej. Rozstrzygnięcie bowiem tej sprawy - zależy od prawomocnego zakończenie sprawy zawisłej przed Głównym Urzędem Nadzoru Budowlanego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] (tj. decyzji objętej skargą A. Sp. z o.o. przed tutejszym Sądem).

Mając powyższe na uwadze Sąd wydał orzeczenia jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.