Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 12/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 194  par. 1 pkt 7, par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. W. w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, ukarania karą administracyjną, wydania orzeczenia o niezgodności orzeczenia sądu powszechnego z prawem i przyznania odszkodowania postanawia odrzucić zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 października 2010 r. sygn. akt III SO/ Gd 12/10 odrzucające skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną C. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2010 r. odrzucające wniosek w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, ukarania karą administracyjną, wydania orzeczenia o niezgodności orzeczenia sądu powszechnego z prawem i przyznania odszkodowania.

W dniu 19 listopada 2010 r. C. W. wniósł - sporządzone osobiście – zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) , zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.

Ponadto w art. 194 § 4 p.p.s.a. wskazano, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej , powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnoszą je osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3, czyli sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej).

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniósł wnioskodawca, który nie ma wymienionych kwalifikacji, a zatem nie jest uprawniony do wniesienia tego rodzaju zażalenia.

Podkreślenia wymaga, że postanowienie z dnia 29 października 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone wnioskodawcy wraz z pouczeniem o trybie wniesienia zażalenia , w tym o wyżej wspomnianych wymogach formalnych. Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, z uwagi na niedopuszczalność wniesienia zażalenia sporządzonego osobiście przez stronę na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.