Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 547/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku adwokata K. S. z dnia 7 marca 2017 r. o uzasadnienie wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt III SA/Lu [..] Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W dniu 16 marca 2017 r. wpłynął do Sądu wniosek o uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt [..], podpisany przez adwokata K. S. Jako skarżącego wskazano T.B. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D.

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia z dnia 17 marca 2017 r., poinformowano wnioskodawcę, że sprawa o sygn. akt [..] dotyczy skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., w której adwokat K.S. nie występował. Jednocześnie wezwano adwokata K. S. do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, jakiej sprawy dotyczy wniosek o sporządzenie uzasadnienia, pod rygorem uznania, że wniosek ten dotyczy sprawy o sygn. akt [..]

Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona adwokatowi K.S. w dniu 24 marca 2017 r. (k. [..] akt sądowych).

Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie wykonano wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Wniosek z dnia 7 marca 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie wniesiony został przez adwokata K. S., który jako stronę skarżącą wskazał T.B. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. Spółka T.B. z siedzibą w D. nie była jednak stroną postępowania w niniejszej sprawie, jak również adwokat K S nie występował w charakterze pełnomocnika w tej sprawie. Ponadto na wezwanie Sądu do wskazania jakiej sprawy dotyczy wniosek o sporządzenie uzasadnienia adwokat K. S nie udzielił odpowiedzi.

W tej sytuacji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a.