Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 24/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 466/12 oddalającego skargę K. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (zabezpieczenia na majątku podatnika) postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 466/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 grudnia 2011 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 12 listopada 2012 r. pełnomocnik Spółki, dor. pod. A. M., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, dołączając do niej jednocześnie stosowne pełnomocnictwo.

Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a." pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Wymaga jednoczesnego podkreślenia, że osoby prawne działają w procesie przez organ albo osoby uprawnione do działania w jej imieniu. W przypadku spółki z o.o. jest nim zarząd, który reprezentuję spółkę w sądzie i poza sądem. A zatem pełnomocnik umocowany do działania w imieniu takiej spółki ma obowiązek dołączyć do akt sprawy również dokument potwierdzający uprawnienie osoby udzielającej mu pełnomocnictwa do jej reprezentacji. Do takich dokumentów należy m.in. wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego. Strona może wykazać swoją legitymację do reprezentowania spółki również na podstawie innych dokumentów. Istotne jest to, że tego typu dokumenty powinny zostać doręczone sądowi przy pierwszej czynności procesowej pełnomocnika, tak aby został wykazany fakt prawidłowego umocowania pełnomocnika do działania w imieniu mocodawcy.

W rozpatrywanej sprawie dokumentu takiego brak, gdyż znajdujący się w aktach sądowych wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, który został nadesłany przez r.pr. I.K. w wyniku uzupełnienia braków formalnych skargi aktualny pozostawał na kwiecień 2012 r. Natomiast pełnomocnictwo uprawniające do reprezentowania Spółki przez dor. pod. A.M. zostało sporządzone w listopadzie 2012 r. W tej sytuacji aktualność wpisów w przedstawionym przez stronę skarżącą dokumencie może budzić wątpliwości. Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem, który należy uzupełnić.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu wezwania strony wnoszącej skargę kasacyjną do uzupełnienia dostrzeżonego braku.