Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 16/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
658
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Adwokacka
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3; art. 161 par 1 pkt 3; art. 201 par 1;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wpis na listę adwokatów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego T. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

T. G. (dalej skarżący) dnia [...] listopada 2012 r. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organów korporacji adwokackiej.

W odpowiedzi na skargę Prezydium Naczelnej rady Adwokackiej (NRA) wniosło oddalenie skargi i wskazało, że Okręgowa Rada Adwokacka w [...] (ORA) uchwałą z [...] stycznia 2013 r. podjęła zawieszone postępowanie w sprawie wniosku skarżącego i odmówiła żądanego wpisu na listę adwokatów.

Sąd na rozprawie dnia 20 czerwca 2013 r. stwierdził, że skarga na bezczynność została wniesiona w stosunku do organów korporacji adwokackiej bez wskazania, o który organ korporacyjny chodzi: czy o Prezydium NRA, czy o ORA w [...] - jako organ I instancji. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy wnosi skargę przeciwko Prezydium NRA, tak jak została zarejestrowana przez Sąd, czy również przeciwko ORA w [...].

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie sprecyzował, którego z ww. organów bezczynności skarga dotyczy. Wobec tego uznano, ze skarga dotyczy Prezydium NRA.

W dniu 9 kwietnia 2013 r. Prezydium NRA podjęło uchwałę , którą uchyliło pkt 2 zaskarżonej uchwały ORA w [...] z [...] stycznia 2013 r. dotyczący odmowy wpisu i w tym zakresie przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Ponadto organ uznał zażalenia na bezczynność ORA w [...] oraz ORA w [...] za nieuzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zw. dalej p.p.s.a. - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przypadku skargi na bezczynność organu przez uwzględnienie skargi w całości należy rozumieć sytuację , w której organ wydaje akt lub podejmuje czynność , której brak stał się przyczyną zaskarżenia. Bez znaczenia jest natomiast czy treść tego aktu lub czynności jest zgodna z żądaniem strony, ponieważ jego wydanie powoduje, że organ przestaje tkwić w bezczynności. Tym samym zostaje osiągnięty cel skargi na bezczynność organu.( Jan Paweł Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, wyd. LexisNexis,Warszawa 2012).

Prezydium NRA w dniu [...] kwietnia 2013 r. podjęło opisaną wyżej uchwałę , co powoduje, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.