Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 805/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: Art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 25 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia wyroku z dnia 3 grudnia 2015 r. III SA/Kr 805/15 postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 805/15 oddalił skargę K. J. – dalej skarżącego - na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 25 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego z wniosku o niezwłoczne naliczenie i zlecenie do wypłaty należności ekwiwalentu pieniężnego za przysługujące skarżącemu za okres czynnej służby w Policji urlopy dodatkowe, w związku ze szczególnymi warunkami i właściwościami służby na zajmowanych stanowiskach służbowych.

Skarżący pismem z dnia 4 grudnia 2015 r. wniósł o uzupełnienie powyższego orzeczenia o okoliczności faktyczne i prawne nieuwzględnione w toku postępowania.

W piśmie z dnia 22 grudnia 2015 r., precyzującym przedmiot wniosku, wskazał, że "w postępowaniu sądowym i wydanym orzeczeniu w sposób szczególny pominięto obowiązek wydania orzeczenia sądowoadministracyjnego w trybie związania art. 32 ustawy zasadniczej, w związku ze wskazaniem linii orzekania sądowoadministracyjnego, iż mimo pozostawania strony w stanie spoczynku, organ do spraw osobowych ma prawo i wręcz obowiązek przeprowadzenia właściwych badań stanowiskowych czynników szkodliwych, których w moim przypadku nie przeprowadzono, a sąd ta okoliczność prawną całkowicie pominął bez żadnego wyjaśnienia faktycznego i prawnego, zatem w tym zakresie skarga nie została rozpoznana".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718):

§ 1. Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu."

Instytucja uzupełnienia wyroku może dotyczyć jedynie ściśle określonych kwestii, które – co istotne – odnoszą się wyłącznie do sentencji tego wyroku lub postanowienia, nie zaś do ich uzasadnienia (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 891/13).

Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczy zatem sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne.

Natomiast w niniejszej sprawie Sąd w wyroku z dnia 3 grudnia 2015 r. orzekł o całości skargi uznając, że podlega ona oddaleniu.

Zakres uzupełnienia wyroku, jakiego domaga się skarżący nie mieści się więc w określonym w art. 157 § 1 p.p.s.a. katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.

Mając powyższe na względzie, na podstawie przepisu art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.