Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 471/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi
Powołane przepisy: article: Art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. F. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 2 lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 471/12 odrzucił skargę J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 2 lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie ewidencji gruntów z uwagi na nieopłacenie skargi. Sąd wskazał, że w dniu 25 kwietnia 2012r. nastąpiło skuteczne doręczenie skarżącej wezwania o opłacenie skargi i w terminie do wykonania wezwania opłata nie wpłynęła na rachunek Sądu.

Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 18 lipca 2012 r.

W dniu 08.08.2012r. J. F. nadała do Sądu pismo zatytułowane "wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty", wyjaśniając, iż nie miała wiedzy o obowiązku opłacenia skargi, gdyż wspomniane w w/w postanowieniu Sądu wezwanie o opłacenie skargi nigdy do niej nie dotarło. Otrzymała jedynie odpowiedź na skargę Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skutki prawne niezachowania terminu oraz podstawy prawne przywrócenia terminu reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a). Zgodnie

z treścią art. 86 § 1 p.p.s.a.: "Art. 86. § 1. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu." Z kolei art. 87 § 1 p.p.s.a. stanowi, że: "Art. 87. § 1. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu."

Z brzmienia wyżej przytoczonych przepisów wynika, iż warunkiem dopuszczalności merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu, jest złożenie go w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W związku z powyższym, w pierwszej kolejności sąd zobowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie zakreślonym przez ustawodawcę w art. 87 § 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 88 p.p.s.a.: "Art. 88. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie."

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała w dniu 18 lipca 2012r., kiedy to doręczono skarżącej odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2012 r. o odrzuceniu skargi. Od dnia 19 lipca 2012r. rozpoczął zatem bieg 7- dniowy termin do złożenia wniosku

o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i upłynął w dniu 25 lipca 2012r. Natomiast skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu dopiero w dniu

8 sierpnia 2012r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został złożony po terminie, a zatem na podstawie art. 88 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Odnośnie wniosku o sprostowanie nazwiska Sąd zauważa,

że w znajdującym się w aktach postanowieniu z dnia 22 czerwca 2012r. oraz

w uzasadnieniu widnieje nazwisko skarżącej : "J. F.".