Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1004/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1353/12 w sprawie ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 24 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1353/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie J. H. (dalej: podatnik, skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie odrzucenia zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W uzasadnieniu Sąd podał, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego (100 zł) od wniesionego zażalenia z dnia 5 czerwca 2013 r. w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wraz z wezwaniem podatnik otrzymał pouczenie o negatywnych skutkach procesowych związanych z nieopłaceniem zażalenia. Sąd podał, że (jak to wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej korespondencji) wezwanie do opłacenia zażalenia (wraz z pouczeniem) skarżący otrzymał w dniu 21 czerwca 2013 r. Siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności rozpoczął swój bieg w dniu 22 czerwca 2013 r. i upłynął bezskutecznie z dniem 28 czerwca 2013 r.

W piśmie zatytułowanym: "zażalenie na postanowienie z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt 1353/12", skarżący wniósł o: przywrócenie terminu zakończenia sprawy i wymuszenie w Urzędzie Miasta w Z. wskazania punktów granicznych rozgraniczających działki [...] przy ul. D. w Z.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Należy wskazać, że podatnik został wezwany do uiszczenia wpisu i należycie pouczony o konsekwencjach niedopełnienia tego obowiązku. Dlatego też skarżący mógł przewidzieć, że świadome nie wywiązanie się z nałożonego na niego zobowiązania będzie skutkować odrzuceniem jego zażalenia.

Odnosząc się do samej treści rozpoznawanego środka odwoławczego, Sąd pragnie zauważyć, że przedmiotem rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny jest zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2013 r., dotyczące odrzucenia zażalenia ze względu na jego nieopłacenie. Z tego względu Sąd uznał argumentację skarżącego za chybioną, ponieważ odnosi się ona do zasadniczego przedmiotu niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, a nie do rozważnej na tym etapie kwestii wpadkowej (uiszczenia wpisu od zażalenia).

Wobec nie dostrzeżenia, by Sąd pierwszej instancji przy wydaniu zaskarżonego postanowienia naruszył prawo, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.