Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 938/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 154 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant Referent - stażysta Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. [...] o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu przy ulicy [...] w G.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie podnosząc, że została spełniona przesłanka niezbędna do podjęcia decyzji o wymeldowaniu określona w art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. r. o ewidencji ( tekst jednolity z 2006 r. , Dz.U. Nr 139 , poz. 993 z późn. zmian.) w postaci opuszczenia lokalu bez wymeldowania . W uzasadnieniu decyzji przywołano okoliczności uzasadniające przyjęcie tezy o opuszczeniu lokalu przez skarżącego.

Pismem z dnia 19 stycznia 2011 r. skarżący wystąpił o "wycofanie rozprawy" , jaka ma się odbyć w dniu 3 lutego 2011 r. Wniosek motywuje tym , że kupił mieszkanie , w którym zameldował się na stałe . Jednocześnie wymeldował się z poprzedniego mieszkania. Wniósł także o zwrot poniesionych kosztów ,

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie art. 60 p.p.s.a. zdanie pierwsze , skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez B. P., w okolicznościach rozpatrywanej sprawy, uznać trzeba za dopuszczalne. Nie zmierza ono do obejścia prawa , ani też nie powoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W piśmie z dnia 19 stycznia 2011 r. skarżący wyraźnie określił powody cofnięcia skargi i nie budzą one żadnych wątpliwości. Nabył on nowe mieszkanie i w nim dokonał zameldowania. Spowodowało to konieczność wymeldowania z pobytu stałego z lokalu przy ulicy [...] w G., co do którego toczyło się postępowanie zakończone wydaniem zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...]. Podjęta w drugiej instancji decyzja Wojewody [...], jak również utrzymana nią w mocy decyzja Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. [...], nie są obarczone żadną z wad powodujących ich nieważność , o jakich mowa w art. 156 § 1 k.p.a.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.