Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1735/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Uchylono decyzję I i II instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2003 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 18 czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie uprawnień kombatanckich uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję utrzymaną nią w mocy zasądza od Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz S. D. kwotę 10 /słownie: dziesięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego III. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 czerwca 2002 r. Nr [...] Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W., (dalej: Kierownik Urzędu), na podstawie art. 127 §3 i art. 138 §1 pkt 1 kpa oraz art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, (Dz. U.

z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.), dalej: ustawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 9 maja 2002 r. Nr [...]

o umorzeniu postępowania z wniosku S. D. o przyznanie uprawnień kombatanckich wniesionego po terminie określonym w art. 22 ust. 3 ustawy.

Skargę na tę decyzję wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego

S. D.

W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu wniósł o jej oddalenie wskazując, że wniosek o przyznanie uprawnień został wniesiony po dniu 31 grudnia 1998 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Skarga została wniesiona pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995 r.

o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Przepis art. 145 §1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że sąd uwzględniając skargę na decyzję uchyla decyzję w całości lub

w części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Stosownie do art. 145a §1 kpa można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się jednolicie, że skoro stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności

z konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego została wydana decyzja, jest podstawą do wznowienia postępowania administracyjnego (przesłanką wznowienia), to taka sytuacja uzasadnia uchylenie zaskarżonej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Jest bowiem zasadą, że Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżoną decyzję, jeżeli stwierdzi występowanie w sprawie przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego ( z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2002 r., III RN 200/01).

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2003 r., sygn. akt SK 4/02 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r.

o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r. Nr 142, poz. 950 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 19 i art. 30 Konstytucji (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 658).

Przepis art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach (...) stanowił, że wnioski

o przyznanie uprawnień z tytułów określonych w art. 1-4, z zastrzeżeniem

ust. 4 mogą być kierowane, w trybie, o którym mowa w ust.1, do dnia 31 grudnia 1998 r. przez osoby zamieszkałe na stałe w Polsce, a do dnia 31 grudnia 1999 r. przez osoby zamieszkałe poza granicami Polski.

Akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny

z konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien być stosowany przez Sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed ogłoszenia orzeczenia Trybunału (postanowienie z dnia 7 grudnia 2000 r., III ZP 27/00, OSNZU 2001/10/331.

Przepis art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach (...) został powołany w obu wymienionych wyżej decyzjach Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów

i Osób Represjonowanych w uzasadnieniu umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich gdyż wniosek o ich przyznanie został wniesiony po dniu 31 grudnia 1998 r.

Jednakże skoro przepis ten został uznany za niekonstytucyjny, co stwarza podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145a §1 kpa), na podstawie art. 145 §1 pkt 1 lit.b i art. 135 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji wyroku. Sprawa przy tym zgodnie z art. 119 pkt 1 tej ustawy została rozpoznana w trybie uproszczonym.

Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania sadowego zostało oparte na podstawie art. 55 ust.1 cytowanej ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z art. 97 §2 wymienionych wcześniej przepisów wprowadzających.

Sąd nie orzekł w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji gdyż nie ma ona przymiotu wykonalności (art. 152 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).