Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1972/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 88, art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1972/13 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka"), od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 września 2014 r. oddalającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Skarżąca z zachowaniem ustawowego terminu wniosła na ww. postanowienie zażalenie, które z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 stycznia 2016 r.

Spółka pismem z 6 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego) z zachowaniem ustawowego terminu wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. W przedmiotowym zażaleniu skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Pismem z 10 marca 2016 r. Spółka uściśliła, że wnosi o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, składane za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zażalenie złożone po upływie tego terminu zostanie odrzucone.

Zgodnie z treścią art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Rozpoznając niniejszy wniosek, należy wskazać, że z akt sprawy wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 września 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną, zostało doręczone skarżącej 9 października 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 216 akt sądowych). Zatem termin do złożenia zażalenia upływał 16 października 2015 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nadała zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 września 2015 r. zachowaniem terminu, gdyż dokonała tej czynności 15 października 2016 r.

Wobec powyższego, w ocenie Sądu złożony w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 września 2015 r. jest niedopuszczalny, gdyż brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności (art. 86 § 1 p.p.s.a.), co wynika z faktu dokonania czynność w terminie (zob. B. Dauter LEX 2013 Komentarz do art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, teza 3).

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.