Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1189/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi koszty

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. Z. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 17.06.2009r. , znak : [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego za rok 2009 postanawia: przyznać adwokatowi M. Z. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. B. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 73,20 zł. ( siedemdziesiąt trzy złote , dwadzieścia groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 13,20 zł. (trzynaście złotych, dwadzieścia groszy)


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Krakowie postanowieniem z dnia 04.12.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 13.01.2010r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. Z. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. B.. J. W. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Dnia 23.03.2010r. zapadł wyrok WSA w Krakowie oddalający skargę, a na rozprawie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconego zastępstwa procesowego.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przedmiotowej sprawie adwokat M. Z. wywiązał się z powierzonych mu obowiązków wynikających z reprezentacji strony. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie

w kwocie 60 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a w zw. z § 6 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu

o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U.

z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 13,20 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie

art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)