Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1853/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz J. C. kwotę [...] ( słownie [...] 00/1000) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., uchylił w całości zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za m-c kwiecień 2003 r. w wysokości 3.522,00 zł. oraz stwierdził niedopuszczalność odwołania od w/w decyzji.

Pismem z dnia 10 stycznia 2005 r. (oznaczonym sygnaturami akt od I SA/Gl 1852/04 do I SA/Gl 1860/04) – dołączonym do akt sprawy o sygn. I SA/Gl 1852/04) pełnomocnik skarżącego – radca prawny, "wyjaśnił, iż w związku z częściowym uwzględnieniem skarg podatnika (brak ustosunkowania się Izby Skarbowej do kwestii orzeknięcia o zwrocie kosztów postępowania) pismem z dnia 05.01.2005 r. wystąpiono o uwzględnienie w całości wniesionych skarg lub przekazanie ich wraz z aktami sprawy do Sądu." Do pisma dołączono odpis rzeczonego wniosku pełnomocnika skierowanego do Dyrektora Izby Skarbowej w K., w którym zwrócono się o "uwzględnienie skargi w całości, tj. orzeknięcie o zwrocie kosztów postępowania na rzecz Skarżącego w skład którego wchodzi zarówno uiszczony wpis jak i wynagrodzenie pełnomocnika."

Przy piśmie z dnia 17 stycznia 2005 r. organ odwoławczy przekazał do Sądu wg właściwości oryginał wniosku pełnomocnika z dnia 5 stycznia 2005 r. (pismo organu wraz z załącznikiem dołączono do akt sprawy o sygn. I SA/Gl 1852/04).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W punkcie wyjścia należało stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie : p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanego w dniu [...] r. postanowienia wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione.

Skoro więc przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Odnośnie kosztów postępowania (wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego zawarty został w skardze z dnia [...] r. i uzupełniony o pozostałe koszty pismem z dnia 5 stycznia 2005 r.), obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie [...] zł oraz wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 ustawy, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2003 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).