Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1653/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu 04 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi P.W. "E." s. j. J. L., L. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P., nr [...] z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od maja do grudnia 2002 r. postanawia: odmówić w całości wstrzymania wykonania decyzji /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Skarżący J. L. i L. J. w skardze z dnia 29 października 2007 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazali, że zaskarżona decyzja nakłada ogromne obciążenia podatkowe na ich firmę. Ich zdaniem zapłacenie kwoty [...] zł wraz z odsetkami natychmiast jest w praktyce nierealne, a J. L., będący jednym z wspólników skarżącej spółki również składał skargi od decyzji organów skarbowych oraz starał się o prawo pomocy polegające na obniżeniu kosztów sądowych, które zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. po wszechstronnej analizie sytuacji materialnej skarżącego J. L. już trzykrotnie przyznane. Także L. J. znajduje się w identycznej sytuacji majątkowej, więc wstrzymanie zapłacenia podatku wraz z odsetkami w sposób oczywisty leży w interesie Skarżących.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmn.) sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 wspomnianej ustawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienie o wstrzymaniu decyzji jest wyjątkiem od wyrażonej w wymienionej ustawie zasady, że wniesienie skargi nie wywołuje wstrzymania wykonania skarżonej decyzji. W świetle art. 61 § 3 p.p.s.a. na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji. Okoliczności uprawniające do przyjęcia, że spełnione zostały przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji, nie mogą być przedmiotem domniemań sądu.

Skarżący powołując się na okoliczność przyznania przez Sąd prawa pomocy starali się wykazać, że ich sytuacja majątkowa jest trudna. Art. 61 § 1 p.p.s.a. wymaga jednak, aby wstrzymanie wykonania decyzji nastąpiło z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. We wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Skarżący nie wskazał jednak w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji doprowadzi do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont