JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 821/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania _bezWO
Powołane przepisy: article: art. 49 par 1 i 2; art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. S. o doręczenie odpisu sentencji wyroku z dnia 12 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z ar z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. S. (dalej "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Pełnomocnik skarżącego adw. T. P. pismem z 18 lutego 2016 r. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczenie odpisu wydanego w niniejszej sprawie wyroku.

Sąd pismem z dnia 29 lutego 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia zobowiązania – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (§ 2).

Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o przesłanie odpisu wyroku z dnia 12 listopada 2015 r. Wezwany do uiszczenia stosownej opłaty, nie uzupełnił braków formalnych pisma.

W tej sytuacji, wniosek strony nie może otrzymać prawidłowego biegu w sprawie, dlatego też Sąd, działając na podstawie art. 49 § 2 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a. zarządził jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 116/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6134 Obszary ograniczonego użytkowania
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Wójta Gminy M. na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu cały wpis sądowy w kwocie 300 zł ( trzysta złotych)


UZASADNIENIE

Skarżący- Wójt Gminy M. - pismem z dnia 10 maja 2006r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnął skargę na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm., zwana dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika natomiast z treści art. 232 § 1 pkt. 1 a cytowanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Jednocześnie przepis art. 54 § 1 ustawy P.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Skarżący –Wójt Gminy M. - pismem z dnia 29 grudnia 2005 r. na podstawie art. 54 § 1 ustawy wniósł przedmiotową skargę za pośrednictwem Wojewody [...]. W związku z tym Sąd nie był zobowiązany do przesłania odpisu skargi organowi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2927/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, asesor WSA Anna Fyda-Kawula, Protokolant referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2023 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 27 października 2022 r. nr KOA/3100/Sr/22 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 745/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lipca 2005r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika za nie pobranie podatku od umowy darowizny postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja, zawierającą prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia, została skutecznie doręczona w dniu 26 lipca 2005 r.

Skarżący wniósł skargę za pośrednictwem poczty w dniu 26 sierpnia 2005 r., a zatem po upływie terminu wynikającego z przywołanego powyżej przepisu art. 53 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 288/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant Referent stażysta Dorota Ziółecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy skargi D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 339/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 52 par. 1 oraz par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego pozowlenia - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 339/06

UZASADNIENIE

I. P. w piśmie z dnia 12.01.2006r. zwróciła się z prośbą "o umorzenie decyzji z dnia [...] marca 2004r. L.dz.[...] nakładającej na nią karę pieniężną za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia". Podała, że drzewo to zostało ścięte przez jej krewnego ( J. K. ) podczas jej nieobecności i na polecenie jej nieżyjącego obecnie ojca. Miało ono być zapłatą za pomoc w pracach polowych. Do pisma I. P. dołączyła:

- kserokopię pisma J. K. z 20.02.2004r. w którym przeprasza on za ścięcie drzewa,

- postanowienie o umorzeniu śledztwa.

Wezwana do udzielenia informacji, czy pismo z dnia 12.01.2006r. jest skargą, a jeżeli tak to o wskazanie organu który ją wydał wskazała, że skarży decyzję wydaną w dniu [...].03.2004r. Ldz. [...] przez Wójta Gminy [...] (k. 13 akt sądowych ).

Po przekazaniu skargi do organu w celu udzielenia odpowiedzi na skargę i przesłania akt administracyjnych Wójt Gminy [...] wniósł o jej odrzucenie, bo "strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej na decyzję". W uzasadnieniu wskazał, że decyzja z dnia [...] marca 2004r. nr [...] została prawidłowo doręczona skarżącej i stała się ostateczna wobec niewniesienia od niej odwołania. Wskazał, że decyzją z dnia [...].09.2005r. Nr [...] odmówił wznowienia postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez pozwolenia. Podał, że akta administracyjne tej sprawy znajdują się w SKO w związku z zażaleniem złożonym w toku prowadzonego w sprawie postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm.) nazwanej dalej skrótem P.p.s.a. skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie, albo wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Oznacza to, iż na decyzję z dnia [...].03.2004r. (wydana w pierwszej instancji ) skarga nie przysługuje.

Z przedstawionych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 473/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2006roku sprawy ze skargi T. i T. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]maja 2006r. [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budowli postanawia: odrzucić skargę . /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Skarżący – T. i T. R. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] .05.2006r. Nr [...]

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2006r. skarżący zostali wezwani do nadesłania 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do opłacenia skargi wpisem sądowym w kwocie 500 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym 09.08.2006r. - tak więc termin ustawowy 7-dniowy upływał z dniem 16.08.2006r.

Ponieważ w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi jak i jej nie opłacono - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - należało orzec jak w sentencji.

/-/ M. Górecka
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 569/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał S. S. do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca odebrała to wezwanie [...] r., jednak do dnia dzisiejszego wpisu w kwocie [...] zł nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że skarga podlega odrzuceniu, kiedy skarżący nie uzupełnił jej braków w terminie siedmiu dni od doręczenia mu wezwania.

W rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła jednak wpisu.

Z tego też powodu skarga podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2862/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wykladni wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2862/14, oddalającego skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r., Nr [...], w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 grudnia

2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2862/14, oddalił skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 lipca 2014 r., Nr [...], w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania specjalnego zasiłku celowego. Odpis uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku wraz z pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia skargi kasacyjnej (w tym o przymusie radcowsko – adwokackim do sporządzenia skargi kasacyjnej), został doręczony skarżącemu w dniu 5 stycznia 2015 r.

Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. skarżący złożył do Sądu osobiście sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które stanowią, że powyższego przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie jest żadną z ww. osób.

Ze względu zatem na sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez skarżącego - a więc niezgodnie z treścią art. 175 § 1 ppsa, który stanowi o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika zawodowego jakim jest adwokat lub radca prawny – skarga ta jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 175 § 1 oraz art. 178 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4174/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski ( spr. ) Sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lipca 2004 r. sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; s k a r g ę o d d a l a /-/ M.Dybowski /-/ J.Stankowski /-/ R.Batorowicz TG
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 672/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi B. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. Inspektorat w Z. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 980/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Skiba /spr./ po rozpoznaniu w dniu 1 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B., J. S. i W. I. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 roku w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. B. , J. S. i W. I. wnieśli 28 kwietnia 2006 roku ( data stempla pocztowego ) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 roku w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania

Pismami z dnia [...] lipca 2005 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenie 1 egzemplarza odpisu skargi -w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe zostało doręczone skarżącym w dniu 21 lipca 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwań. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął w dniu 28 lipca 2006 r. Do chwili obecnej skarżący nie uiścili wymaganego wpisu oraz nie złożyli odpisu skargi.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1072/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za marzec 2010r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 29 lipca 2014r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 05 sierpnia 2014r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2237/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 304/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie użytkowania budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. N. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...]

w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie użytkowania budynku mieszkalnego.

W piśmie z dnia 23 października 2015 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę ze względu na zawartą z Gminą Miejską [...] ugodą, na mocy której otrzymał lokal mieszkalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrotowi podlega cały uiszczony wpis od skargi.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 499/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału III: Sędzia NSA Anna Moskała na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III w dniu 12 sierpnia 2019 r. w sprawie ze skargi R.P. na czynność Wójta Gminy K. w przedmiocie wykonania progów zwalniających postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę [...] (słownie: [...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę jaką strona wniosła na czynność Wójta Gminy K. w przedmiocie wykonania progów zwalniających.

W postanowieniu o odrzuceniu skargi Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis pisma odrzuconego. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowym, jeśli w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, to należy wydać w tym przedmiocie odrębne postanowienie, które zgodnie z art. 232 § 2 p.p.s.a. może zapaść na posiedzeniu niejawnym (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia [...] grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 144/17, CBOSA).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 301/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla opiekuna skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I ONP 37/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 285 a § 3, art. 175 § 1, art. 285 l, art. 285 h § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OZ 185/11 oddalającego zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 350/10 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.


UZASADNIENIE

Skarżący A. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OZ 185/11 oddalającego jego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 350/10.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2011 r. jest niedopuszczalna, ponieważ od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, z wyjątkiem gdy niezgodność z prawem wynika z rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej (art. 285a §3 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.). W tej sprawie skarżący nie powołuje się na rażące naruszenie norm prawa Unii Europejskiej i brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, iż mogło dojść do takiego naruszenia.

Ponadto skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została sporządzona osobiście przez skarżącego, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 175 § 1 w związku z art. 285l P.p.s.a., co również skutkuje odrzuceniem takiej skargi.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 285a § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 815/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu dniu 13 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 50,- zł (pięćdziesiąt) tytułem połowy wpisu. /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27.06. [...]r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego cofnął skargę. Stosownie do przepisu art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) cofniecie skargi wiążę Sąd.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 160 § 1 pkt. 1) i § 2 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w w pkt.1) sentencji postanowienia.

O zwrocie połowy wpisu należało orzec jak w pkt.2) sentencji postanawia na podstawie art.232 § 1 pkt. 1) lit.a) p.p.s.a.

/-/ M. Jaśniewicz

uk
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 183/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko, Sędziowie NSA Anna Kwiatek (spr.), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant sekr. sąd. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. - oddalono skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 42/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Leszek Włoskiewicz Edward Janeczko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. C. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Wojewody Szczecińskiego w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 5 października 2004 r. J. C. żąda wszczęcia postępowania w sprawie "oraz podjęcia działań z urzędu naprawienia wyrządzonej krzywdy skarżącemu, który jest prześladowany i represjonowany z pobudek politycznych". W skardze powołane zostały przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843).

Skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art.9 ust.1 tej ustawy z następujących względów.

Art. 6 ust. 2 ustawy określa co powinna zawierać tego rodzaju skarga. Powinna ona zawierać: żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania i przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Skarga J. C. nie spełnia tych wymagań. Nie zawiera bowiem określonego w pkt 1 ust. 2 art. 6 ustawy żądania, skoro żądanie skarżącego dotyczy naprawienia wyrządzonej krzywdy. Przede wszystkim zaś skarga nie formułuje okoliczności uzasadniających istnienie przewlekłości postępowania. Przytoczenie zaś takich okoliczności ma w tej sprawie istotne znaczenie, gdyż w sprawie zostało wydane prawomocne orzeczenie sądu kończące postępowanie w sprawie, a mianowicie postanowienie z dnia 5 lutego 1997 r. odrzucające skargę na bezczynność Wojewody Szczecińskiego.

Z przytoczonych względów postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 934/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, 30 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2008r. sygn. III SA/Kr 934/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił jako złożony po terminie wniosek K. K. o przywrócenie terminu do wniesienie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 lipca 2008r. Nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów.

Postanowienie Sądu doręczone stronom w tym skarżącej K. K. (w dniu 13 stycznia 2007r.) wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia uprawomocniło się, gdyż nie zostało zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z przepisem art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej ustawa p.p.s.a. – czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skarżącej zaskarżoną decyzje z dnia 7 lipca 2008r. doręczono dnia 14 lipca 2008r. wraz ze stosownym pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Skarga została wniesiona dopiero dnia 20 sierpnia 2008r., a więc po upływie z końcem dnia 13 sierpnia 2008r. terminu do jej wniesienia, gdyż dopiero dnia 20 sierpnia 2008r. wpłynęła do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego jako organu, za pośrednictwem którego miała być wniesiona.

Wobec prawomocnego odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę jako wniesiona po upływie terminu należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 182/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2 i 3 w zw. z  art. 167
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku z dnia 16 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 182/10 w sprawie ze skargi A s.c. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 grudnia 2010 r. (data wpływu do Sądu ) pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 182/10. Na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. Sąd odroczył termin ogłoszenia wyroku na dzień 16 grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141

§ 2p.p.s.a.). Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2005, str. 330). W niniejszej sprawie Sąd w dniu 9 grudnia 2010 r. odroczył termin ogłoszenia wyroku i wyznaczył go na dzień 16 grudnia 2010 r. Złożony zatem w dniu 15 grudnia 2010 r. wniosek należało uznać za przedwczesny, albowiem w momencie jego składania wyrok w sprawie jeszcze nie istniał, tym samym wniosek nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego. Z tych też powodów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 141 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 525/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przywrócono termin do dokonania innej czynności
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2013 r. wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące lat 1998 - 2000 postanawia: przywrócić termin


UZASADNIENIE

W dniu 2 maja 2013 r. stronie doręczono wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego, w terminie 7 dni. Pismem z dnia 10 maja 2013 r. strona wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący W. W. z powodu stanu zdrowia, nie mógł w zakreślonym w wezwaniu terminie podpisać udzielonego wcześniej pełnomocnictwa. Na dowód przedłożono kartę informacyjną leczenia szpitalnego. W dokumencie wskazano, że W.W. przebywał w szpitalu od 1 maja 2013 r. do 6 maja 2013 r. Jako rozpoznanie podano m.in. stan po utracie przytomności i przebytych udarach mózgu. Do wniosku o przywrócenie terminu załączono pełnomocnictwo procesowe podpisane przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) strona może wnosić o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie to nie nastąpiło z jej winy. Art. 87 § 4 p.p.s.a. stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynność, której nie dokonała w terminie (§ 4).

W ocenie Sądu załączone zaświadczenie lekarskie uprawdopodabnia brak winy strony w uchybieniu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie, tj. złożyła pełnomocnictwo procesowe.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2812/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...]marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty dla dostawcy hurtowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 50/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę.