JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 779/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na skutek zażalenia skarżących na wezwanie z dnia 25 marca 2008 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 17 grudnia 2007 r. postanawia odrzucić zażalenie;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 grudnia 2007r.

Na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący pismem z dnia 19 stycznia 2008 r. wnieśli zażalenie, które następnie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2008 r. sygn. akt II FZ 40/08 zostało oddalone.

W dalszej kolejności, na mocy zarządzenia z dnia 21 marca 2008r. tut. Sąd, pouczając o braku możliwości wniesienia środka zaskarżenia, ponownie wezwał skarżących E. i J. L. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie, o którym mowa na wstępie tj. z dnia 17 grudnia 2007r.

W dniu 3 kwietnia 2008r. skarżący zaskarżyli powyższe wezwanie zażaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Z uprawnienia owego, wynikającego z treści wyżej cytowanego artykułu, skarżący po doręczeniu im zarządzenia z dnia 10 stycznia 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia, raz już skorzystali wnosząc zażalenie z dnia 19 stycznia 2008r., które następnie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2008 r. (sygn. akt II FZ 40/08) zostało oddalone.

Sąd II instancji dokonał już zatem badania zasadności wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 17 grudnia 2007r., a także jego wysokości.

Wobec powyższego, zażalenie na wezwanie o wpis od zażalenia musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 114/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego - oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 4448/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 491/18 w sprawie ze sprzeciwu M. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I OSK 4448/18, w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w wierszach trzecim od góry oraz szóstym od góry zamiast błędnie wpisanego roku "2018" wpisać rok "2019".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku z dnia 30 stycznia 2019 r. błędnie przyjęto, że sprawa została rozpoznana oraz orzeczenie wydane w 2018 r. Błąd w tym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, tym samym zaszły podstawy do sprostowania przedmiotowego wyroku.

Z powyższych względów w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 wskazanej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2888/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Justyna Mazur, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 699/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant sekr. sąd. Monika Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 853/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: zwrócić stronie skarżącej P Spółka z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Go 853/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w związku z cofnięciem przez stronę skarżącą skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), umorzył postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone w sprawie ze skargi P Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 28 grudnia 2013 r.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł (k. 12 akt sprawy).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając zatem na uwadze okoliczność, iż strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, w konsekwencji czego sąd prawomocnym już postanowieniem z dnia

14 listopada 2013 r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, stosownie zatem do powołanego przepisu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona stronie skarżącej, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 322/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zwrócić A.P. kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa /kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 lutego 2010 r. A.P. reprezentowany przez radcę prawnego, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] umarzające postępowanie zażaleniowe.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W dniu 21 kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny C.W. złożył pełnomocnictwo procesowe obejmujące sporządzenie i wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, oraz prawo występowania przed tym sądem w imieniu skarżącego i popierania wniesionej skargi. Jednocześnie pełnomocnik złożył oświadczenie, iż cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wobec wątpliwości sądu co do zakresu złożonego pełnomocnictwa oraz treści złożonego oświadczenia, skarżący został wezwany do wyjaśnienia czy popiera złożone przez pełnomocnika oświadczenie o cofnięciu skargi.

W piśmie procesowym z dnia 18 maja 2010 r. skarżący A.P. oświadczył, że popiera oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 ( 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej ppsa. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W sprawie niniejszej pismem z dnia 20 kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego uprawniony do jego reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Mając na względzie powyższe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 681/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2021 r. skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy

i pracę.

Następnie w piśmie z 10 maja 2021 r. oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie

z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 3/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie niewydania decyzji w zakresie uchylenia decyzji ustalającej podatek od spadków i darowizn oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3132/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)"października 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2080/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej P.N. w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. N. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

W dniu 20 kwietnia 2011 r. Skarżący, reprezentowany przez adw. D.S., złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. orzeczenia. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego dniu 5 maja 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

W dniu 4 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Mając na uwadze fakt, iż od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 614 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 lipca 2011 r., zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał w dniu 22 lipca 2011 r.

Pełnomocnik skarżącego nie wpłacił należności od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, nie dopełnił nakazanej czynności.

Sąd mając na względzie powyższe okoliczności oraz uwzględniając dyspozycję w/w przepisu art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 806/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 i  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i Z. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie wykonania obowiązku przedłożenia opinii technicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 26 października 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej E. B. w dniu 15 listopada 2011 r., zaś skarżącemu Z. B. w dniu 16 listopada 2011 r. W wyznaczonym terminie, który dla skarżącej upłynął w dniu 22 listopada 2011 r. (wtorek – dzień roboczy), zaś dla skarżącego w dniu 23 listopada 2011 r. (środa – dzień roboczy), skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przepis art. 214 § 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścili również wymaganego wpisu .

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 580/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 247/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 166 w zw. z 157 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. G. o uzupełnienie postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2012r. w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2012r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, po rozpoznaniu wniosku adwokata Ł. G., przyznanego w ramach prawa pomocy do reprezentowania skarżącego, Z. D. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 146,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W dniu [...] sierpnia 2012r. pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 3 lipca 2012r. w związku z wadliwie, zdaniem pełnomocnika, zastosowaną stawką podatku VAT (22 % zamiast 23 %).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. poz. 270), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień natomiast, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, odpowiednio stosuje się przepisy o wyrokach, co wynika z art. 166 ww. ustawy.

Odpis postanowienia z dnia 3 lipca 2012r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sadowych). Powyższe oznacza, że czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia upłynął względem pełnomocnika w dniu [...] sierpnia 2012r. Pełnomocnik tymczasem wniosek swój złożył w dniu [...] sierpnia 2012r. (data stempla pocztowego na kopercie, k [...]), zatem z uchybieniem przewidzianego w ustawie terminu.

Ze względu na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 429/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Uchwałą Rady Miejskiej z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości ustalono wysokość stawek tego podatku na terenie P.

Uchwałę tę zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie L. M. Przed wniesieniem skargi skarżący nie wzywał Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej jako p.p.s.a. Sąd rozpoznaje skargi na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej. W przypadku skargi o której mowa jest w art. 101 i art. 101 a ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) ustawodawca nakazuje przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego kierować wezwanie do organu gminy o usunięcie stanu niezgodnego z prawem. Dopiero bezskuteczność tego wezwania, w terminach określonych w art. 35 k.p.a. do załatwienia sprawy przez organy administracji publicznej, pozwala na skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.

W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, skarżący przed zaskarżeniem uchwały z dnia [...] października 2003r. Nr [...] nie wzywał Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia. Skoro zatem skarżący nie wzywał do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, skutkuje to niedopuszczalnością złożenia skargi do Sądu na przedmiotową uchwałę Rady Miejskiej. Skarga została bowiem wniesiona, bez wyczerpania środków służących skarżącemu w postępowaniu administracyjnym. Wniesienie przez skarżącego skargi bez wyczerpania przedstawionego trybu postępowania jest niedopuszczalne, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Z przedstawionych powodów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § l pkt 6 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1123/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 roku sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2019 roku Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1363/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian w projekcie budowlanym postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

W niniejszej sprawie przesyłki zawierające zawiadomienia o terminie rozprawy zaadresowane na M. S. i W. S. wrócił z adnotacją poczty ,,adresat nie żyje".

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 60/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. E. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 60/12 /-/ K. Pawlicki


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 60/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek W. E. o wyłączenie od orzekania sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu oraz umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego NSA A.Ł.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła W. E.

Zarządzeniem z dnia 06 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony w dniu 28 czerwca 2013 r. (k. 69 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednakże opłacony (k. 71 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

/-/ K. Pawlicki
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3226/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie : Protokolant: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Asesor WSA Anetta Chołuj Halina Rosłan po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe wskutek cofnięcia skargi postanawia : I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej 90,80 zł tj. połowę uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Stosownie art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 135,poz.l270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a" "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się analogicznym stanem faktycznym i tożsamym stanem prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi (por. wyrok WSA z dnia 10.11.2004r., sygn.akt 3 I SA/Wr 2906). Tamte orzeczenia Sadu nie zostały przez spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art.161 § 1 pkt 1 p.s.a, co znalazło odzwierciedlenie w pkt. I postanowienia.

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez stronę skarżącą (pkt III) znajduje natomiast oparcie w art.232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 51/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.),, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi M.C. – B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. w przedmiocie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 69/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Radom, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych na 2008 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 72/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu nieruchomości ziemskiej na cele reformy rolnej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lutego 2005r. M. M. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] października 1948 roku dotyczącego nieruchomości ziemskiej S., położonej w województwie [...] o powierzchni 44,7898 ha przejętej na cele reformy rolnej.

W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odnosząc się do zarzutów bezczynności stwierdził, że długi termin załatwienia tej sprawy wynikał z konieczności zgromadzenia dokumentacji, potwierdzającej przeniesienie własności nieruchomości na rzecz dziadka skarżącego - Z. M. i postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku przez skarżącego.

Jednocześnie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi oświadczył, że w dniu [...] maja 2005r. wydał w tej sprawie decyzję o numerze [...], którą odmówił wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2307/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Janusz Walawski (spr.), Protokolant ref.staż. Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2934/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Tadeusz Cysek, Sędziowie sędzia NSA Teresa Kobylecka, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2003r. Nr . [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wobec cofnięcia skargi przez I. D. na rozprawie w dniu

30.VI.2004r. i stwierdzenia brak przeszkód wymienionych w art. 60 ustawy z

dnia 30.VIII.2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi do

cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

3O.VIII.2OO2r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 530/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2012 roku oraz za styczeń, luty, marzec, lipiec, październik, listopad i grudzień 2013 roku wraz z odsetkami za zwłokę postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 500 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego wraz z wnioskiem oświadczenia o sytuacji rodzinnej, majątku i dochodach oraz dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych wynika co następuje.

Skarżący jest kawalerem. Mieszka z matką i rodzeństwem. Nie ma majątku, w tym: oszczędności. Nie ma stałego zatrudnienia, a utrzymuje się z prac dorywczych przynoszących mu ok. 800 zł miesięcznie. Przeciwko skarżącemu prowadzone są egzekucje świadczeń pieniężnych m. in. z tytułu zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług (28.409 zł) jak również należności celnych wobec obcego państwa (40.470,10 zł).

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący wykazał istnienie powyższych przesłanek.

Z przedstawionych przez niego dokumentów i oświadczeń wynika, że nie ma majątku ani oszczędności, a jego dochody nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich oszczędności czy też wydatków innych niż służące zaspokojeniu podstawowych potrzeb. Nadto przeciwko skarżącemu prowadzona jest egzekucja administracyjna świadczeń pieniężnych. Skarżącego nie stać zatem na poniesienie całości kosztów postepowania.

W tej sytuacji, uwzględniając, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 628/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia n. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Pismem z dnia 12 marca 2010 r. Stowarzyszenie n. z siedzibą w B. wniosło do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lutego 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 19 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 (pięciuset) złotych od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na wskazany w skardze adres Stowarzyszenia w dniu 24 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 29 akt sprawy).

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.