JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1094/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i T.K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 2 listopada 2010 r., Rep. [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2 listopada 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta E. z dnia 26 listopada 2009 r., którą odmówiono wydania warunków zabudowy "x" spółce z o.o. w P. dla inwestycji polegającej na zabudowie handlowo – usługowo – mieszkaniowej na "[...]".

W złożonej skardze R. i T.K. zarzucili, że zaskarżona decyzja jest zawiła i niezrozumiała, a ponadto powoduje przewlekłość postępowania. Podnieśli, że realizacja planowanej zabudowy pogorszy warunki życia mieszkańców sąsiednich ulic

i naruszy ład architektoniczny.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2010 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia,

w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez podpisanie załączonej, uwierzytelnionej kopii skargi i nadesłanie jej do Sądu.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym dnia 3 stycznia 2011 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc odpowiednio z dniem 10 stycznia 2011 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 520/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sławomir R. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : zabezpieczenie zobowiązań podatkowych p o s t a n a w i a Umorzono postępowanie


UZASADNIENIE

Dnia 05 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżący – Sławomir R. i Alicja R. reprezentowani przez doradcę podatkowego Mariolę Z. wnieśli za pośrednictwem organu – Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. uznając skargę za zasadną w całości, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T.

Strona skarżąca uznając, że wydana w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzja

w istocie rzeczy uwzględnia w całości skargę, w piśmie procesowym z dnia [...] 2006 r. złożyła oświadczenie, że nie zamierza kontynuować dalszego postępowania

w sprawie.

W związku z wydaniem decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniała zatem sytuacja, iż przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca decyzja.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1857/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S.K.A. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2013 r. G. S.K.A. w likwidacji w K. (zwana dalej skarżącą) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] o nr nadwozia [...] w wysokości 42.005,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwana dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. Przewodnicząca Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:

- złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego takie umocowanie w dacie sporządzenia i wniesienia skargi;

- złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie uprawnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 sierpnia 2013 r. (dowód: ZPO, k-20 akt sąd.), a więc termin do jego wykonania mijał w dniu 30 sierpnia 2013 r.

Z uwagi na fakt, że pełnomocnik skarżącej, w terminie zakreślonym przez Sąd, nie usunął braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 358/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A spółki z o.o. kwotę 355,00 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca A spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w związku z niezałatwieniem we właściwym terminie odwołania strony z dnia [...] roku od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...], w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Pismem procesowym z dnia 27 grudnia 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej, wnosząc o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, poinformował Sąd, iż w dniu [...] została wydana przez organ odwoławczy decyzja, mocą której uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...]. Nr [...] i umorzono postępowanie w tym zakresie. Odpis powyższej decyzji wraz z kserokopią zwrotnego potwierdzenia jej odbioru przez stronę skarżącą został dołączony do akt.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż ustał stan bezczynności organu podatkowego II instancji i tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161(1 pkt3 i §2 oraz art.201§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć i zasądzić na rzecz skarżącej Spółki kwotę 355,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 433/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 w zw z art 58 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia D. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie D. pismem z dnia 20 lipca 2011 r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wyżej wskazanej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające pouczenie co do środków zaskarżenia oraz rygoru niewykonania we wskazanym terminie, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 21).

Strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu od przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono należnego wpisu sądowego, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 773/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2019 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1048/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 124 par. 3, art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] r. M. R. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu.

W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego z dnia [...] r., w którym poinformował on o śmierci skarżącego. Na dowód powyższego przedłożył kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu, z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] r. Wobec powyższego pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu

w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3 tego przepisu.

Z kolei art. 124 § 3 p.p.s.a. stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W trakcie bowiem prowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego zmarł skarżący M. R., co wynika z treści skróconego odpisu aktu zgonu znajdującego się w aktach sprawy. Przedmiot postępowania nie dotyczy natomiast praw i obowiązków ściśle osobistych, nieprzechodzących na następców prawnych zmarłego skarżącego, a to oznacza, że nie znajduje zastosowania przepis art. 124 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz

art. 131 p.p.s.a., orzekł o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 273/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów opinii biegłego oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 112/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz – spr. Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Górska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 564/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G.P. i K.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...]

w przedmiocie warunków zabudowy.

W związku z tym, iż skarga została wniesiona bez podpisu skarżącej K.P., Przewodniczący Wydziału II WSA w [...] zarządzeniem z dnia [...] wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia jej skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu [...], co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej – karta [...] akt sądowych.

W zakreślonym terminie, jak i dotychczas, brak formalny skargi nie został przez K.P. uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) każde pismo kierowane do sądu powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli lub pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Wymogi te spełniać musi każde pismo kierowane przez strony (lub ich przedstawicieli) do sądu.

Z uwagi na fakt, iż skarga K.P. nie spełniała wszystkich wskazanych wyżej wymogów formalnych pisma procesowego, Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, poprzez jej podpisanie.

Jak wynika z akt zakreślony w ww. wezwaniu termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżąca do dnia dzisiejszego nie podpisała skargi, ani też nie nadesłała do akt podpisanego egzemplarza pisma.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę K.P.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 184/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z/s w J. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w sentencji postanowienia bezczynność w kwocie 100 zł. Przesyłkę przesłano na podany w skardze adres elektroniczny za pośrednictwem elektronicznej platformy usług administracji publicznej w dniu 3 grudnia 2020 r. (data utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia). Przesyłka nie została odebrana przez adresata w okresie 14 dni od utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia, a zatem skutek doręczenia nastąpił w dniu 17 grudnia 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 24 grudnia 2020 r. (czwartek). Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego przez stronę skarżącą skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 373/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 373/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu wskazano, że rozstrzygnięcie omawianej sprawy pozostaje w bezpośrednim związku z treścią przepisu art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. nr 42, poz. 371 ze zm.), dalej: ustawa, którego dotyczy pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego.

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt P 19/10 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 22 ust. 4 ustawy w zakresie, w jakim określa termin do złożenia do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniosku o przyznanie tytułu określonego w art. 2 pkt 7 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie ustała przyczyna zawieszenia, gdyż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 10 stycznia 2012 r. orzekł co do niezgodności art. 22 ust. 4 z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie z art. 128 § 1 pkt 4 cytowanego Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2738/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 maja 2011 r., sygn akt III SO/Gl 30/10 tut. Sąd odmówił L. R. przyznania prawa w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Na niniejsze postanowienie pełnomocnik Skarżącego wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 28 września 2011 r. ( sygn. akt I FZ 200/11).

W związku z powyższym rozstrzygnięciem, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. , skutecznie doręczonym w dniu [...] r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosował się do powyższego, albowiem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r.( [...]), a żądany wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Mając na uwadze powyższe okoliczność skargę L. R. należało odrzucić na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1091/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Piotr Borowiecki (spr.), Protokolant specjalista Monika Gieroń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczenia mieszkaniowego – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 316/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 822/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S. D., K. D. Spółka Jawna w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 1 sierpnia 2013 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga "[...]" S. D., K. D. Spółka Jawna w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Powyższa skarga wraz z odpowiedzią na skargę została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie w dniu 9 września 2013 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie skarżąca odebrała postanowienie SKO z dnia [...] 2013 r. w dniu 1 lipca 2012 r. Skargę na powyższe postanowienie wniosła w dniu 1 sierpnia 2013 r. (data nadania). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu 31 lipca 2013 r. (środa). Skarga spółki została zatem złożona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z przywołanym przepisem art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po terminie do jej wniesienia nie może być przedmiotem rozpoznania Sądu i podlega odrzuceniu.

Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę [...] S. D., K. D. Spółka Jawna w [...].
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 209/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością P. z siedzibą w T. uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie 111 zł (słownie: sto jedenaście złotych).


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. P. z siedzibą w T. - działająca przez ustanowionego pełnomocnika – adwokata - pismem z dnia 27 marca 2008 r. cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego związanego z importem towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia 27 maja 2005r. nr [...] /skarga w przedmiocie podatku od towarów i usług związanego z przedmiotowym zgłoszeniem celnym zarejestrowana została pod sygnaturą: I SA/Rz 212/08/. W powyższym piśmie skarżąca spółka wniosła także o zwrot wpisu sądowego uiszczonego od cofniętej skargi.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ - powoływanej dalej jako p.p.s.a - skarżący może cofnąć wniesioną przez siebie skargę. Sąd związany jest cofnięciem skargi, jednakże w przypadku, gdy cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, uznaje je za niedopuszczalne.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do zaistnienia powyższych przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi a zatem cofnięcie to należało uznać za wiążące i skuteczne

Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i wobec powyższego na podstawie przepisu powołanego wyżej w związku z art. 131 i art. 16 § 2 p.p.s.a orzeczono jak wyżej.

O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt.1 lit. a p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1906/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną interpretację
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 1, art. 5a ust. 26 i ust. 28 lit. c i pkt 31, art. 30s ust. 6a i 6b, art. 41 ust. 4e
journal: Dz.U. 2020 poz 1426
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych t.j.
article: art. 1 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1406
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2021 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.311.2021.3.GG w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1590/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i S. P. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zmian w ewidencji gruntów i budynków wsi K. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał T. i S. P. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez nich skargi na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2004r. w ciągu 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone 20 września 2004r. lecz wpis od skargi nie został uiszczony w oznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 153 z 2002r. poz. 1270/ skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 299/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. P., M. P., R. P., S. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 2 stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia 2 stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości.

Jak wynika z akt sprawy Wojewoda [...] postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. znak: [...] wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji.

W tej sytuacji wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia 2 stycznia 2015 r. znak: [...] stał się bezprzedmiotowy.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 271 z późn. zm.) sąd umarza postępowanie, stało się ono bezprzedmiotowe.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, zatem postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wobec jego uprzedniego wstrzymania przez organ z urzędu, podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 64/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga M. K. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie świadczenia wychowawczego.

Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z 29 kwietnia 2022 r., pismem z 2 maja 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania poprzez podanie numeru PESEL – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej osobiście 9 maja 2022 r. (vide: k. 20 akt), zatem 7-dniowy termin do usunięcia braku upływał 16 maja 2022 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie podała swojego numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 – zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana pismem z 2 maja 2022 r. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono jej bezpośrednio 9 maja 2022 r. na adres wskazany w skardze, a zatem należało je wykonać do 16 maja 2022 r. włącznie. Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie podała swojego numeru PESEL w zakreślonym terminie, co uniemożliwia nadanie jej skardze dalszego biegu.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1250/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. i A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] marca 2011 r. nr [..] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. F. i A. F. w dniu [..] maja 2011 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] marca 2011 r. nr [..] w przedmiocie przyznania pomocy rzeczowej skarżącym w postaci węgla w ilości [..] tony o wartości [..] zł.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 27 kwietnia 2011 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 maja 2011 r. W decyzji tej organ prawidłowo pouczył skarżących o sposobie i terminie wniesienia skargi na przedmiotową decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Skarżący nie dostosowali się jednak do pouczenia i złożyli skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która to skarga wpłynęła do Sądu w dniu 31 maja 2011 r. Sąd w dniu 2 czerwca 2011 r. przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie. W związku z tym za dzień wniesienia skargi uznać należy dopiero dzień przesłania skargi przez Sąd do organu tj. 2 czerwca 2011 r. (tak T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Komentarz, wydanie 2, LexisNexis 2008, s. 284). W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga została wniesiona w dniu 2 czerwca 2011 r. tj. po terminie, który upłynął w dniu 27 maja 2011 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a - postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 56/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 495/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.