Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 908/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. (D.) na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego na skutek zażalenia skarżącego z dnia 22 października 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 908/14 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek A. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

W dniu 24 października 2014 r. wpłynęło zażalenie skarżącego, w którym zakwestionował on w całości powyższe postanowienie. Zarzucił mu błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na nieprawidłowym ustaleniu przez Sąd braku przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Dodatkowo zarzucił postanowieniu niezgodność z zasadami współżycia społecznego. Nadto podkreślił, że w zaistniałym stanie faktycznym istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, gdyż skarżący oraz jego żona są osobami schorowanymi, a ewentualne przeprowadzenie egzekucji przez organ niesie ze sobą niebezpieczeństwo pozbawienia skarżącego oraz jego rodziny podstawowych środków do egzystencji. Nadesłał także szereg dokumentów obrazujących jego sytuację życiową.

Na podstawie zarządzenia z dnia 28 października 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2014 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, przesyłka ta została odebrana przez żonę skarżącego. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 12 listopada 2014 r. (środa – dzień roboczy), nie uiszczono należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako nieopłacone.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zażalenie podlega wpisowi, którego wysokość została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania przez niego opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.