Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 363/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 88
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 6 sierpnia 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze skargi Ł. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lipca 2018 r. WSA w Poznaniu odrzucił sprzeciw Ł. G. na zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia 29 czerwca 2018 r. pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego bez rozpoznania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu.

W zażaleniu z dnia 6 sierpnia 2018 r. skarżący zakwestionował powyższe postanowienie, a ponadto wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że był przekonany, że korespondencję z Sądu, która zawierała powyższe postanowienie odebrał w dniu 6 lipca 2018 r. i taką adnotację poczynił na postanowieniu. Stwierdził, że jeśli popełnił błąd to uczynił to w dobrej wierze.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 października 2018 r., o sygn. akt II FZ 623/18, oddalając zażalenie stwierdził, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, a zatem podlegał odrzuceniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Dokonując oceny dopuszczalności wniosku z dnia 6 sierpnia 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, Sąd zauważa, że w okolicznościach faktycznych rozpoznawanej sprawy kluczowe znaczenie ma fakt uprawomocnienia się z dniem 25 października 2018 r. postanowienia Sądu z dnia 25 lipca 2018 r. odrzucającego sprzeciw, na skutek oddalenia zażalenia skarżącego przez NSA. W związku z tym stwierdzić należy, że skoro postępowanie w sprawie sprzeciwu zostało prawomocnie zakończone, to tym samym wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia jest niedopuszczalny, a zatem winien on zostać odrzucony. Nie ulega bowiem wątpliwości, że na obecnym etapie sprawy, złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, który został prawomocnie odrzucony, w żaden sposób nie może wywołać zamierzonego przez skarżącego skutku prawnego, którym jest zniesienie skutku prawomocności postanowienia z dnia 25 lipca 2018 r.

Niedopuszczalność złożonego w sprawie wniosku o przywrócenie terminu sprawia, że nie podlega on merytorycznemu rozpoznaniu.

Jednocześnie Sąd podkreśla, że powyższa okoliczność nie ma żadnego wpływu na prawo skarżącego do złożenia ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 88 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.