Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 667/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów celem doprowadzenia zrealizowanych robót budowlanych, polegających na adaptacji części korytarza ogólnego na przedpokój i łazienkę (w tym wc) i włączeniu tak otrzymanych pomieszczeń do lokalu nr 3 w budynku przy ul. B. [...] w B. G., do stanu zgodnego z prawem postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia [...] wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,- zł. Jednocześnie pouczono stronę, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca nadesłała pismo, w którym oświadczyła, że z uwagi na trudną sytuację materialną nie jest w stanie uiścić wpisu od skargi i dlatego wycofuje swoje podanie.

Następnie pismem z dnia [...] tut. Sąd zwrócił się do strony o nadesłaniu oświadczenia w terminie 7 dni, czy podtrzymuje wniosek o cofnięciu skargi. Skarżącą poinformowano jednocześnie, że trudna sytuacja materialna nie powinna skutkować cofnięciem skargi, bowiem strona można wnioskować o udzielenie prawa pomocy.

Pismo to zostało doręczone R. K. w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że strona odebrała jej osobiście. Zakreślony siedmiodniowy termin do udzielenia odpowiedzi na pismo Sądu i ewentualnego zgłoszenia wniosku o przyznanie prawa pomocy upłynął w dniu [...].

Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. Nie uiściła również opłaty sądowej od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

Art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenia dokonywane w niniejszej sprawie należało uznać za prawidłowe.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.