Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 189/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Mariusza Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2004r., sygn. akt I SA/Kr 1107/04 odrzucającego skargę Mariusza Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 1 czerwca 2004 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. w sprawie I SA/Kr 1107/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Mariusza Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. Sąd uznał, iż strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, gdyż po wezwaniu jej do wniesienia wpisu w zakreślonym terminie 7 dni nie uczyniła tego w sposób przewidziany w art. 219 par. 2 ustaw p.p.s.a., a dokonał wpłaty wbrew pouczeniu, znakami opłaty sądowej emitowanymi na użytek sądów powszechnych.

Od postanowienia tego w imieniu skarżącego reprezentujący go doradcza podatkowy Paweł Z. wniósł skargę kasacyjną, w której "na podstawie art. 173 par. 1, 174 pkt 2 i art. 173 par. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienione postanowienie zaskarżył zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, tj. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 141 par. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".

W uzasadnieniu wywiódł, iż zdawkowe uzasadnienie nie wyjaśnia przyczyn odrzucenia skargi, gdyż kroki formalne skargi zostały w istocie usunięte pismem z dnia 3 września 2004 r., a więc w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym wysoce sformalizowanym. Jednym z normatywnych wyrazów takiej konstrukcji tego środka prawnego jest określenie w art. 176 ustawy p.p.s.a. obok jej wymogów formalnych również zespołu wymogów materialnych /konstrukcyjnych/. Do wymogów o takim charakterze należy wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Rozpoznawana skarga kasacyjna wniosku takiego jest pozbawiona.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego zaakceptowano wypracowany przez Sąd Najwyższy na tle przepisów o kasacji w postępowaniu cywilnym pogląd, iż braki materialne nie podlegają sanacji a skarga kasacyjna posiadająca braki konstrukcyjne co do wniosku nie posiada automatycznie granic określających zakres badania zaskarżonego orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z tego względu, tego rodzaju ułomny środek odwoławczy jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 ustawy p.p.s.a.