Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 kwietnia 2008 r. sygn. V SAB/Wa 6/08 w sprawie ze skargi J. P. na bezczynność Urzędu Miasta [...] w sprawie umorzenia należności z tytułu opłat za komunalny lokal mieszkalny; postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Urzędu Miasta [...]. Odpis postanowienia został doręczony na adres wskazanego przez skarżącą pełnomocnika do doręczeń dnia 27 kwietnia 2008 r.

Na wniosek skarżącej z dnia 5 maja 2008 r. referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata postanowieniem z dnia 14 maja 2008 r.

Okręgowa Rada Adwokacka 16 czerwca 2008 r. wyznaczyła skarżącej pełnomocnika z urzędu (v. pismo ORA k. 39 akt sądowych).

W dniu 15 lipca 2008 r. (data nadania pocztowego) adwokat A. Z. złożył skargę kasacyjną oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku podał m.in., że pismo informujące o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu otrzymał w dniu 24 czerwca 2008 r., zaś pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej otrzymał dopiero w dniu 11 lipca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Fakt wyznaczenia pełnomocnika z urzędu po upływie 30 - dniowego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej oraz podjęcie stosownych czynności przez pełnomocnika w terminie nie późniejszym niż 30 dni licząc od dnia zawiadomienia go o ustanowieniu pełnomocnikiem Strony stanowią okoliczności świadczące o braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i stanowią podstawę do przywrócenia tego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.