JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 20/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 56, art. 124 par. 1 pkt 6, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe z urzędu.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 16 grudnia 2011r. Spółka A zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008r.

We wniesionej skardze zawarto również informację, iż przed wniesieniem niniejszej skargi został złożony wniosek do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we wniesionej odpowiedzi na skargę potwierdziło, że w dniu 12 grudnia 2011r. do organu wpłynął wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 153 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Jak wynika z odpowiedzi na skargę w dniu 12 grudnia 2011r. (czyli przed dniem wniesienia przedmiotowej skargi do sądu), do organu wpłynął wniosek skarżącej o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Tym samym stwierdzić należy, że zaszły przesłanki zawieszenia postępowania określone w art. 56 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 238/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi D. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia III raty zaległości w opłacie targowej za okres od 1 lipca do 31 sierpnia 2008 r. wraz z opłatą prolongacyjną i odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

D. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia III raty zaległości w opłacie targowej za okres od 1 lipca do 31 sierpnia 2008 r. wraz z opłatą prolongacyjną i odsetkami za zwłokę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia

10 września 2013 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 września 2013 r. co wynika

z potwierdzenia odbioru (k. 53). Zażalenie na postanowienie zostało wniesione

w dniu 27 września 2013 r. (data stempla pocztowego - k. 57).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie na postanowienie z dnia 10 września 2013 r. jest spóźnione

i dlatego podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. przewiduje, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy

o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Jak wynika z akt sprawy postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu

19 września 2013 r. (czwartek). Zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu

26 września 2013 r. (czwartek) Tymczasem skarżący zażalenie nadał w urzędzie pocztowym w dniu 27 września 2013 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1714/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Dagmara Dominik, Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółki jawnej w upadłości D. T., E. S. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2005r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 678/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 678/04 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: As. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Budynków nr [...],[...],[...],[...] przy ul. [...] w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego; postanawia: odrzuca skargę. (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 678/04

UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu 14.07.2004 r. przez skarżącą Wspólnotę Mieszkaniową Budynków nr [...]-[...] przy ul. [...] w P. skarga nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 47 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) i miała braki formalne, a mianowicie: skarżąca nie dołączyła odpisu skargi i dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony przez "A" Administracja Zarządu. W dniu 27.08.2004 r. skarżąca została skutecznie wezwana do uzupełnienia w/w braków skargi w terminie 7 dni. Termin do wykonania tej czynności upływał jej z dniem 03.09.2004 r., jednakże skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła powyższych braków skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy w/w przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 140/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 559/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1386/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2018 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę), J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 czerwca 2018 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a" skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W niniejszej sprawie skarżący wnosząc skargę w dniu 6 lipca 2018 r., uchybił terminowi do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 4 lipca 2018 r. W sprawie nie składano wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 488/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247, art. 58 par  1pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

E. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego wraz z wnioskiem o "zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty od przedmiotowej skargi".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa niepodlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.

Z sytuacją taką mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego w wyznaczonym 7-dniowym terminie jej braków formalnych, tj. niezłożenia 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, od czego został wezwany w dniu 15 lipca 2015r. (k.21).

Z tych względów skarga jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia odmowę przyznania prawa pomocy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 748/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w O. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 rok postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu kwotę 100,00 /słownie: stu/ złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 748/10

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 11 stycznia 2011 r. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 15 października 2009 r., nr [...], którą odmówiono skarżącej spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2006.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono organowi w dniu 18 stycznia 2011 r. (dowód: potwierdzenie odbioru).

W dniu 3 marca 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło skargę kasacyjną od opisanego wyżej wyroku (dowód: prezentata na piśmie procesowym).

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Jak już wskazano powyżej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 18 stycznia 2011 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 17 lutego 2011 r.

Ze względu na to, że skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 3 marca 2011 r., a więc po upływie terminu do podjęcia tej czynności procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 P.p.s.a., skargę kasacyjną odrzucił.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 104/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" T.i S. Sp.J. - M.W., Cz.W., W. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ P.Miładowski


UZASADNIENIE

Stronę skarżącą wezwano do uzupełniania braków formalnych skargi . poprzez jej podpisanie i wykazanie upoważnienia do jednoosobowej reprezantacji Spółki i to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a nadto w tym samym terminie o uiszczenie opłaty od skargi ( wpisu ) w kwocie 100 zł . Mimo zarządzenia Sądu i stosownego pouczenia strona skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie braków skargi nie uzupełniła, a nadto nie uiścił w terminie wpisu sądowego.

W tych okolicznościach na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ) należało nieuzupełnioną w terminie skargę odrzucić.

/-/ P.Miładowski
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 885/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi B. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 171/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], o nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału /k.8-10/ skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 500 zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skarżącemu doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 26 lutego 2007 r. /potwierdzenie odbioru -k.13/.

Do dnia dzisiejszego S. K. skargi nie opłacił.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej "ppsa" - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo ( ... ) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - art. 220 § 1 ppsa.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu doręczone w dniu 26 lutego 2007 r., tym samym siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 5 marca 2007 r., a jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1647/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za [...] 2004 r., odsetki za zwłokę i koszty egzekucyjne postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] orzekającą o odpowiedzialności S. M. jako członka zarządu Klubu Sportowego [...] S.A. [...] w [...] za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za [...] 2004 r., odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,

Od powyższej decyzji została wniesiona skarga z [...] 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r. został skarżący zwolniony w 4/5 części od należnego wpisu sądowego.

Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, wpisu sądowego w części nieobjętej zwolnieniem tj. w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] 2006 r. Opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § l i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1170 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których wyżej mowa, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd.

Od wniesionej skargi pomimo wezwania opłata sądowa w części nieobjętej zwolnieniem nie została uiszczona.

Wobec powyższego na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 94/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2015 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 26 czerwca 2014 r.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1282/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2287/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na rozstrzygnięcie Stowarzyszenia [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 580/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 2013 - 2016 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga D. P. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 2013 – 2016.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w trybie awizo w dniu 22 czerwca 2017 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca opisanego braku fiskalnego nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nadto, jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braku fiskalnego skargi, doręczono stronie skarżącej, stosownie do art. 73 p.p.s.a., w trybie doręczenia zastępczego (dwukrotne awizo) w dniu 22 czerwca 2017 r. Zgodnie bowiem z art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie pisma, którego nie można było dostarczyć w sposób określony w art. 65 - 72 p.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na jaki pismo zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy.

W niniejszej sprawie, w oznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie usunęła opisanego braku skargi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakiem uniemożliwiającym jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.

Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Ake.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2153/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2153/12 w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2153/12 oddalił skargę E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] umarzającą postępowania odwoławczego.

Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 marca 2013 r.

Od przedmiotowego wyroku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła w dniu 13 maja 2013 r. skarga kasacyjna E. W., sporządzona przez niego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Tymczasem skarżący E. W., reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 19 lutego 2013 r. osobiście przez niego sporządzoną.

Zgodnie z dyspozycją art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga kasacyjna wniesiona została z naruszeniem art. 175 § 1 powołanej ustawy, wobec czego jest niedopuszczalna i obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 430/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wartości celnej postanawia odrzucić skargę /-/ Walentyna Długaszewska


UZASADNIENIE

Dnia [...] maja 2005 roku radca prawny K. O. w imieniu Spółki "A" w B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Izby Celnej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], Nr [...].

Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2005 roku Sąd wezwał radcę prawnego K. O. do złożenia pełnomocnictwa z czytelnym podpisem władz spółki, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem zostało doręczone na wskazany przez pełnomocnika adres kancelarii radcy prawnego i odebrane przez panią K. S. w dniu 25 lipca 2005 roku (k. 26).

W zakreślonym terminie K. O. nie złożył wskazanego pełnomocnictwa i z tego względu na mocy art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił odrzucić skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

/-/ Walentyna Długaszewska

T.M.d
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 184/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. C. i K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w decyzji ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4356/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Stwierdzono bezskuteczność czynności
Powołane przepisy: article: art. 146 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi [...] na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 23/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r., luty, lipiec, sierpień i wrzesień 2005 r. na poczet zaległości podatkowych. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowaną pod pozycją nr [...] w dniu [...]


UZASADNIENIE

I SA/Łd 23/12

Uzasadnienie

J. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] r. nr [...] o zaliczeniu nadpłaty podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oraz luty, lipiec, sierpień i wrzesień 2005 r. na poczet zaległości podatkowych za styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec i październik 2005 r.

Pismem z dnia 7 marca 2012 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sad umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 484/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia WSA Marzena Kowalewska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r,

Praw o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.. 1270)

skargę wnosi się do sądu administracyjnego, w terminie trzydziestu dni od dnia

doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Tak wynika z nadesłanych Sądowi akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] została skarżącemu H. L. doręczona w dniu[...] wobec czego 30-dniowy termin do zaskarżenia tej decyzji, przy uwzględnieniu, że 30-ty dzień przypada na sobotę (art.. 83 § 2 cytowanej ustawy), upłynął [...]

Skoro skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] (data stempla pocztowego - k. 6 akt sądowych), to podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako złożona po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1701/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędzia WSA: Adam Lipiński, Sędzia WSA: Joanna Kube (spr.), Protokolant Małgorzata Kędzielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Departamentu Spraw Socjalnych Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej na przekwalifikowanie zawodowe - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1292/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 października 2005 r. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. Nr [...] z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002 r.

W dniu 20 marca 2006 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 202 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie..

Do dnia 19 kwietnia 2006 r. opłaty sądowej skarżący nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 21 marca 2006 r. i upłynął w dniu 27 marca 2006 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.

Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego – Panią J. K.. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że został on pouczony o skutkach prawnych jakie wiążą się z nieuiszczeniem wpisu w terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 557/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 08 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 08 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie