JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Uchwała Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt W 3/94
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1994-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470
law: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
article: art. 2 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1982 nr 40 poz. 271
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej.
Teza: 1. Określenie: "dane identyfikujące funkcjonariuszy tych organów i osoby współdziałające z organami bezpieczeństwa publicznego, wykonujące zadania z zakresu wywiadu i kontrwywiadu", zawarte w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /Dz.U. 1982 nr 40 poz. 271; zm. Dz.U. 1989 nr 34 poz. 178; Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198/, należy rozumieć jako odnoszące się nie do wszystkich funkcjonariuszy organów ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego i osób współdziałających z organami bezpieczeństwa publicznego, lecz jedynie do tych, które wykonują zadania z zakresu wywiadu lub kontrwywiadu;

2. Pojęcie tajemnicy państwowej, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /Dz.U. 1982 nr 40 poz. 271; zm. Dz.U. 1989 nr 34 poz. 178; Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198/, nie obejmuje danych identyfikujących osób, które w przeszłości były funkcjonariuszami organów ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego albo które z tymi organami współdziałały, chyba że osoby te wykonywały zadania z zakresu wywiadu lub kontrwywiadu, a ujawnienie tych danych mogłoby narazić na szkodę obronność, bezpieczeństwo lub inny ważny interes Rzeczypospolitej Polskiej.

TEZY

1. Określenie: "dane identyfikujące funkcjonariuszy tych organów i osoby współdziałające z organami bezpieczeństwa publicznego, wykonujące zadania z zakresu wywiadu i kontrwywiadu", zawarte w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /Dz.U. 1982 nr 40 poz. 271; zm. Dz.U. 1989 nr 34 poz. 178; Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198/, należy rozumieć jako odnoszące się nie do wszystkich funkcjonariuszy organów ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego i osób współdziałających z organami bezpieczeństwa publicznego, lecz jedynie do tych, które wykonują zadania z zakresu wywiadu lub kontrwywiadu;

2. Pojęcie tajemnicy państwowej, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /Dz.U. 1982 nr 40 poz. 271; zm. Dz.U. 1989 nr 34 poz. 178; Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198/, nie obejmuje danych identyfikujących osób, które w przeszłości były funkcjonariuszami organów ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego albo które z tymi organami współdziałały, chyba że osoby te wykonywały zadania z zakresu wywiadu lub kontrwywiadu, a ujawnienie tych danych mogłoby narazić na szkodę obronność, bezpieczeństwo lub inny ważny interes Rzeczypospolitej Polskiej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 218/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy J. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 29 stycznia 2016 r. Gmina J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ww. rozstrzygnięcie nadzorcze.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 31 grudnia 2015 r. za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (e- PUAP), zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 1 lutego 2016. Skarga w niniejszej sprawie została nadana w dniu 29 stycznia 2016 r. jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarga ta wpłynęła do tut. Sądu 2 lutego 2016r. a następnie została przekazana organowi w dniu 4 lutego 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika urzędowego poświadczenia przedłożenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżona rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 31 grudnia 2015 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 lutego 2016 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem organu nadzoru. Skarga została jednak wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, co skutkowało koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi należało przyjąć dzień przekazania skargi. Skargę przekazano organowi w dniu 4 lutego 2016 r., tym samym uznać należało, że wniesiono ją z uchybieniem terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 428/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 5a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w G. na uchwałę Rady Miasta z dnia 27 czerwca 2017 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w G. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 95/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. K. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako: "organ") utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa L. z dnia [...] grudnia 2021 r., znak [...], w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego w zakresie kategorii AM prawa jazdy O. L., który był przeprowadzony przez A. K. (dalej jako: "skarżący"). Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r.

Pismem z dnia [...] lutego 2022 r., nadanym w dniu [...] lutego 2022 r. w placówce Poczty Polskiej, skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, bowiem skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. (k. 10 akt administracyjnych). Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] lutego 2022 r. (dzień ten nie przypadał w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy). Skarżący wniósł skargę poprzez jej nadanie w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe w dniu [...] lutego 2022 r. (koperta – k. 12 akt sądowych), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak na wstępie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 150/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca), Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, Sędzia NSA - Andrzej Wawrzyniak, Protokolant - Magda Mikus, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2008r. przy udziale - sprawy ze skargi B. i W.G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę garażu w zabudowie szeregowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 301/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca), Sędziowie SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz,, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 98/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par 2,3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M.– [...] " na bezczynność "A" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w kwestii wniosku pełnomocnika organu z dnia 23 lipca 2018 r. o uzupełnienie wyroku z dnia 10 lipca 2018 r. w zakresie kosztów postępowania p o s t a n a w i a oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną przez A.M. – [...] na bezczynność "A" w przedmiocie informacji publicznej.

Pełnomocnik organu

pismem z dnia 23 lipca 2018r. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, w związku z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 art. 157 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku, co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Ponadto w przedmiotowej sprawie skarga została oddalona, a zatem wyrok z dnia 10 lipca 2018 r. nie należy do zamkniętego katalogu orzeczeń wymienionych w art. 201, art. 203 i art. 204.

Zdaniem Sądu takie uregulowanie jest konsekwencją zasady wyrażonej w przepisach art. 199 i 200 P.p.s.a., w myśl której każda ze stron ponosi koszty postępowania związane z jej udziałem w sprawie, z wyjątkiem sytuacji uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, kiedy to skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zwrot kosztów w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym może zatem uzyskać wyłącznie strona skarżąca i to tylko w razie uwzględnienia jej skargi.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie, bowiem wniosek pełnomocnika organu o uzupełnienie orzeczenia nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 62/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na bezczynność Powiatowej Stacji Sanitarno - Epidemiologicznej w "[...]" w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, "[...]" zarzuciła Powiatowej Stacji Sanitarno- Epidemiologicznej bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej na wniosek z dnia 20 lipca 2017 r., przesłany za pomocą platformy e-PUAP.

W odpowiedzi na skargę, organ podniósł, że odpowiedzi na wniosek udzielono następnego dnia po otrzymaniu wniosku, to jest 21 lipca 2017 r. i nadano listem zwykłym,

z uwagi na konieczność czynienia oszczędności.

Zarządzeniem z dnia 1 września 2017 r., skarżąca została wezwana do usunięcia,

w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 7 września

2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 14 września 2017 r.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3

i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 132/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. i I. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego od zużytego oleju opałowego na inne cele niż opałowe za 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

W uzasadnieniu wskazano, iż Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w trybie samokontroli w całości uwzględnił skargę R.R. i I. R. w przedmiotowej sprawie.

Decyzją z dnia 19 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy uchylił ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2001 r. i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 24 lipca 2001 r. i umorzył postępowanie w sprawie.

W związku z powyższym, jako, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 735/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1236/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku – Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 roku A. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku – Nr [...], mocą którego utrzymano w mocy postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z [...] roku

– Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2006 roku, skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty wydania zaskarżonego postanowienia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] złotych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Aczkolwiek wezwanie to zostało prawidłowo i skutecznie doręczone w dniu

[...] 2006 roku, pozostawione zostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej

w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca pomimo prawidłowego i skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] złotych, należności tej nie uregulowała.

Nadto, wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty wydania zaskarżonego postanowienia, wezwanie to również pozostawiła bez odpowiedzi.

W tej sytuacji, Sąd działając na podstawie przywołanego przepisu

art. 220 § 3 PSA oraz art. 58 § 3 PSA stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1429/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o wniesieniu podania do organu właściwego oraz zwrotu podania w sprawie kontroli sposobu zarządzania nieruchomością przy ul. [...] w C. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz J. W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1429/04

U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...] sierpnia 2004 r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o wniesieniu podania do organu właściwego oraz zwrotu podania w sprawie kontroli sposobu zarządzania nieruchomością przy ul. [...] w C.. W zaskarżonym postanowieniu Minister Infrastruktury uznał się za niewłaściwy do rozpatrzenia spraw przedstawionych w podaniu J. W. z dnia [...] lutego 2004 r.

Postanowieniem z dnia [...] września 2004 r., nr [...] Minister Infrastruktury - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] i uwzględnił skargę strony w całości uznając się właściwym do załatwienia sprawy wskazanej w podaniu J. W. z dnia [...] lutego 2004 r.

Skoro Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] września 2004 r., nr [...], do dnia rozpoczęcia rozprawy w niniejszej sprawie, uwzględnił w całości skargę J. W. z dnia [...] lipca 2004 r., to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania, związane z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 262/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.54 par.3, art.161 par.1 pkt.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "[...]" spółki z o.o. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz ,,[...]’’ spółki z o.o. kwotę 355,00 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Skarżąca "[...]" spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w związku z nie załatwieniem we właściwym terminie odwołania strony z dnia 29 maja 2003 roku ( data wpływu do Urzędu 3 czerwca 2003 roku ) od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...]maja 2003 roku, Nr [...], w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych.

W dniu 28 grudnia 2004 roku wpłynęło do tutejszego Sądu pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, w związku z wydaniem w dniu [...] grudnia 2004 r. przez organ odwoławczy decyzji, mocą której uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...] maja 2003 roku Nr [...] i umorzono postępowanie w tym zakresie. Odpis powyższej decyzji wraz z kserokopią zwrotnego potwierdzenia jej odbioru przez stronę skarżącą został dołączony do akt.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.l - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 w/w ustawy spowodowało, iż ustał stan bezczynności organu podatkowego II instancji i tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161§1 pkt3 oraz art.201§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć i zasądzić na rzecz skarżącej Spółki kwotę 355,00zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 173/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 173/ 00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski / spr. / Sędziowie NSA : Anna Szkodzińska Joanna Tuszyńska Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 16 grudnia 1999r., Nr [...] w przedmiocie wyłączenia lokalu z użytkowania - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 445/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 31 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy szamba we wsi B. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżącemu w dniu 16.08.2005 r. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec nieuiszczenia tego wpisu, i na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1011/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. SA w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1741/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2017 r. z urzędu w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 listopada 2017 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.: "[...]" wpisać prawidłowo: "[...]".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 1741/17, w wierszu 5 od dołu błędnie wskazano oznaczenie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. jako "[...]" zamiast "[...]".

Z akt administracyjnych sprawy i z odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że zaistniała omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 189/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2019 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 237/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant - spec. Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2428/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Sławomir Fularski (spr.), Sędzia WSA - Justyna Mazur, Protokolant ref. staż - Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 69/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Starszy specjalista Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r., sprawy ze skargi A.O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 317/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i art 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 9 grudnia 2021 r. nr DAP-WOSR-7280-159/2021/GD w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w formie elektronicznej 24 stycznia 2022 r. M. J. (dalej jako skarżący) złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 9 grudnia 2021 r. nr DAP-WOSR-7280-159/2021/GD wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z 21 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 317/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 23 listopada 2022 r. sygn. akt I OZ 543/22 Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 dalej jako ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 17 grudnia 2021 r. Termin na złożenie skargi upływał z dniem 17 stycznia 2022 r. Skarga została złożona w formie elektronicznej 24 stycznia 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego, wobec odmowy przywrócenia terminu należało orzec jak w pkt 1 postanowienia. Zwrot wpisu w pkt 2 postanowienia nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1695/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1695/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 1188/20 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia i doręczenia kopii z dokumentacji w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1695/21, w ten sposób, że wiersz trzeci od dołu sentencji oznaczyć numerem "3" zamiast numerem "2".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt II GSK 1695/21 w wierszu trzecim od dołu sentencji, przy zastosowaniu numeracji, omyłkowo punkt "3" oznaczono numerem "2".

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SO/Łd 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 0001
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 października 2015 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku T. i K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniosku T. i K. P. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie zwrotu wypłaconego odszkodowania postanawia przyznać wnioskodawcom prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. lf


UZASADNIENIE

II SO/Łd 16/15

Uzasadnienie

T. i K. P. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie ich od kosztów sądowych, w sprawie z ich wniosku o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie zwrotu wypłaconego odszkodowania o.

Ze złożonego wniosku oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Mieszkają w 64-metrowym w domu i utrzymują się z emerytur w łącznej kwocie 2751 zł brutto. W uzasadnieniu wniosku, wskazując na swoje stałe wydatki i przebyte choroby, wnioskodawcy stwierdzili, że nie stać ich na uiszczenie kosztów sądowych.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.

W tej sytuacji uznać należało, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawcy nie są bowiem w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Biorąc pod uwagę niewielkie dochody, uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 553/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. II SA/Po 553/11 oraz II SA/Po 554/11 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 553/11. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak