Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1072/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 193, art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku [A.] Spółki z o.o. w D. oraz Prezesa Agencji Rynku Rolnego o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1072/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2239/14 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w D. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1072/15 w ten sposób, iż w wierszu drugim i trzecim od dołu sentencji wyroku zamiast słów "[B.] Spółki z o.o. w D." wpisać słowa "[A.] Spółki z o.o. w D.".


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 12 stycznia 2017 r. [...] na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wystąpiła o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1072/15 w ten sposób, że w pkt 3 przedmiotowego wyroku zamiast słów: "zasądza od Prezesa Agencji Rynku Rolnego na rzecz [...] 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania" - zamieścić słowa "zasądza od Prezesa Agencji Rynku Rolnego na rzecz [...] 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania".

W uzasadnieniu wniosku spółka wskazała, że podane w pkt 3 sentencji orzeczenia oznaczenie skarżącej nie jest prawidłowe. Skarżącą w sprawie była [...] , a co za tym idzie koszty postępowania winny być zasądzone na jej rzecz.

Następnie wnioskiem z dnia 24 stycznia 2017 r. Prezes Agencji Rynku Rolnego wystąpił również o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1072/15 w tożsamym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Zauważyć należy, że sprostowanie wyroku może nastąpić z urzędu, ale także na żądanie strony i nie jest ograniczone żadnym terminem, więc wniosek o sprostowanie wyroku można złożyć w każdym czasie.

W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II GSK 1072/15 (w wierszu drugim i trzecim od dołu sentencji wyroku oraz w punkcie 3 sentencji wyroku) omyłkowo wskazano nazwę skarżącej spółki na rzecz której przyznano koszty postępowania od Prezesa Agencji Rynku Rolnego. Tym samym w wierszu drugim i trzecim od dołu sentencji wyroku oraz w punkcie 3 sentencji wyroku w miejsce: "[...]" wpisać należy: "[...]".

Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że z akt sądowych przedmiotowej sprawy bezsprzecznie wynika, że skarżącą i skarżącą kasacyjnie w tym postępowaniu jest [...]

Na marginesie należy jedynie zaznaczyć, że z Krajowego Rejestru Sądowego dołączonego do akt sądowych sprawy skarżącej spółki (k. 25 akt sądowych) wynika, że jej nazwa składa się z dużych liter tj. "[...]".

Z wymienionych powodów oraz na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.