JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2015/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1, art. 232 par. 1 pkt.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska, Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Asesor WSA Andrzej Kania, Protokolant Joanna Pietraś-Skobel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie – wypłacić na rzecz A. Sp. z o.o. w W. kwotę 88, 50 zł. (osiemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu 22 grudnia 2006 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Spółka z o. o. "A." z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2006 r. o numerze [...].

Pismem procesowym z 5 lutego 2005 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 lutego 2007 r.) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy wpisu od skargi.

W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 613/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant specjalista Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lasu na użytek rolny oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 485/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 485/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę K. Z.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 marca 2007 r. doręczonym przy piśmie z dnia 2 kwietnia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 10 kwietnia 2007 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 17 kwietnia br. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu nie wpłynęła w niniejszej sprawie kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od K. Z.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy skargę wniesioną przez K. Z. Sąd odrzucił.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 545/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2007 r. sprawy ze skargi Firmy Handlowej "A." Sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2007 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Firma Handlowa "A." Sp. z o. o. z siedzibą w K. wniosła pismem nadanym dnia [...] kwietnia 2007 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2007 roku (nr [...]) w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.

Pismami z dnia [...] maja 2007 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wyciąg z KRS, statut spółki) w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Obydwa wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu [...] maja 2007 r. (potwierdzenie odbioru wezwań w aktach sprawy).

W wyznaczonym strona skarżąca ani nie usunęła braków formalnych skargi, ani też nie uiściła należnego od niej wpisu.

W związku z powyższym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, jak również na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2473/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędzia WSA Mirosław Gdesz Protokolant starszy referent Agnieszka Bieńkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 552/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 lutego 2012 r. sprawy ze skargi H. M. – następcy prawnego W. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności ONW na 2008 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 765/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249, art. 243 par. 2, art. 239 pkt 4, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2012r. wniosków A. D. i M. D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. D. i M. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2011r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 września 2011r. przyznano skarżącym A.D. i M.D. prawo pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku poniesienia kosztów sądowych. Przyznane wnioskodawcom prawo pomocy nie zostało cofnięte (art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.).

W dniu 20 lipca 2012r. skarżący złożyli ponowne wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawcy w niniejszej sprawie zostali już zwolnieni od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w całości, nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa pomocy, gdyż z tego prawa już korzystają. Nadto przepis art. 239 pkt 4 p.p.s.a. stanowi wyraźnie, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi kasacyjnej, strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjny, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

W tym stanie rzeczy należało odmówić ponownego przyznania prawa pomocy w całości, gdyż wnioskodawcy są już zwolnieni od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 243 §2 oraz art. 258 §1 i §2

pkt 7 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 788/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca - P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r. jako decyzja organu odwoławczego była decyzją ostateczną. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.

W niniejszej sprawie organ - Główny Inspektor Transportu Drogowego - zamieścił w swojej decyzji pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi.

Skarżąca spółka decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r. otrzymała w dniu 13 lutego 2006 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 15 marca 2006 r., natomiast skargę na nią przesłano przesyłką pocztową pod adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 17 marca 2006 r., a więc po terminie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 401/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od stycznia do grudnia 2013 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2452/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 4 kwietnia 2008 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W związku z powyższym termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 11 kwietnia 2008 r. Skarżący natomiast, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył taki wniosek za pośrednictwem poczty w dniu 14 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego, k. 71), a więc już po terminie określonym przez art. 141 § 2 p. p. s. a.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 141 § 3 p. p. s. a. w związku z art. 141 § 2 p. p. s. a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 112/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z K na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O w sprawie złożenia propozycji służby postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w podanej sygnaturze postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 maja 2018r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej sygnatury postanowienia z dnia 22 maja 2018r. o nr "sygn. akt II SAB/Ol 112/18" wpisać poprawną "sygn. akt II SAB/Ol 112/17". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 maja 2018r. wydanym na rozprawie podano nieprawidłową sygnaturę tego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 maja 2018r., którym po rozpoznaniu skargi Z K odrzucono skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O w sprawie złożenia propozycji służby, co jednoznacznie wynika z akt sądowych dotyczących tej skargi na bezczynność. W wydanym postanowieniu Sąd jako sygnaturę sprawy podał "II SAB/Ol 112/18", podczas, gdy prawidłowo winna ona brzmieć "II SAB/Ol 112/17", co wynika jednoznacznie z zapisów repertorium wniesionych skarg.

Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego, o którym mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Dlatego też z urzędu orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 777/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 3 i par.2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2016 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

S. masy upadłości Spółki z o.o. B. G. P. O. i W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 4 marca 2016 r. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2016 r.

Pismem procesowym z dnia 13 czerwca 2016 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, iż wydanie wyroku w sprawie stało się zbędne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1118/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 198/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

[...] Spółka Akcyjna z siedzibą w O. wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie sprostowania danych zawartych w zgłoszeniu celnym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu,

pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej 6 lipca 2020 r. Mimo wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 13 lipca 2020 r.

Zgodnie z powołanym na wstępie przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie

odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 5/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] listopada 2003r Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

IISA/Rz 5/04

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] listopada 2003r [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R., [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2003r [...] udzielającą Państwu J. i M. B. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy remoncie budynku gospodarczo-inwestorsko-składowego. Decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. została doręczona skarżącemu J. B. w dniu 26 listopada 2003r. W dniu 5 stycznia 2004r J. B. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie ze skargą na decyzje, przy czym wskazał w niej, że skarga obejmuje decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2003r oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R., który podobnie jak Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] nie stwierdził żadnych prac od chwili ich wstrzymania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. W aktach sprawy zalega dowód doręczenia decyzji z dnia 26 listopada 2003r, zatem 30 dniowy termin do złożenia skargi upłynął 26 grudnia 2003r. Ponieważ 26 grudnia 2003r był dniem wolnym, zatem czynność procesowa dla której upływał 30 dniowy termin powinna być dopełniona w dniu kolejnym tj. 27 grudnia 2003r. Nawet gdyby przyjąć, że w sobotę skarżący nie mógł dopełnić (nadać) skargi to ostatecznie powinien zrobić to w dniu 29 grudnia 2002r.

W aktach sprawy zalega koperta wskazująca, że pismo zostało nadane do NSA OZ w Rzeszowie w dniu 31 grudnia 2003r. Wprawdzie czytelność stępia pocztowego jest utrudniona, jednak na dzień 31 grudnia 2003r wskazuje również data sporządzenia pisma przez skarżącego. Jest to 30 grudnia 2003r. Gdyby więc skarżący nawet w dniu sporządzenia pisma wysłał je do Sądu, to i tak byłoby to z uchybieniem 30 dniowego terminu do złożenia skargi.

Skarga złożona po terminie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3835/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA WSA Maciej Dybowski (spr) As. Sąd. Lilianna Drewniak-Żaba Protokolant referent- stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2004 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy; o d d a l a s k a r g ę /-/L.Drewniak-Żaba /-/R.Batorowicz /-/Dybowski KB/
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 454/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.F. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy drogi zjazdowej - skargę oddala-
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 20/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: atrt.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K,-B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki) skarżąca M. K.B. złożyła skargę na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.)- dalej p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu

w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki wynika, że M. K. B. odebrała osobiście przesyłkę w dniu 19 lutego 2010 r.

W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał 26 lutego2010 r.

W zakreślonym terminie ani dotychczas skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 181/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w S. na decyzję [...] Kuratora Oświaty w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły podstawowej p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – A. w S. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu [...].


UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2009 roku A. w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły podstawowej, uiszczając jednocześnie należny wpis sądowy do skargi w wysokości 300,00 zł.

Zarządzeniem z dnia z dnia 3 kwietnia 2003 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowanie przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) określił wpis od skargi na kwotę 200,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z akt niniejszej sprawy bezspornie wynika, iż w dniu 27 lutego 2009 roku strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 300,00 zł. Zarządzeniem natomiast z dnia 3 kwietnia 2009 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpis sądowy od skargi określił na kwotę 200,00 zł.

Z tych względów, Sąd na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawniony był orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 615/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 sierpnia 2008 r. J.G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Zarządzeniem z dnia 9 września 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dodatkowego egzemplarza podpisanej skargi z dnia 12 sierpnia 2008 r. i z dnia 29 lipca 2008 r. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...], nr [...] oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia z pouczeniem, że nie uzupełnienie braków w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 18 września 2008 roku. Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 9 września 2008 r. i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia odpisu ww. zarządzenia w dniu 18 września 2008 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k.15), skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 25 września 2008 r.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 86/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 § 1 pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Spółki A [sp. z o.o.] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1975/03 w zakresie umorzenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA/Kr 1975/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe ze skargi Spółki A [sp. z o.o.] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie od towarów i usług za marzec 2003 r.

Od powyższego postanowienia spółka wniosła w dniu 19 lipca 2004 r. skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z kolei pismem z dnia 29 września 2004 r. spółka cofnęła skargę kasacyjną.

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ponadto cofnięcie skargi kasacyjnej, z uwagi na związanie Sądu granicami takiej skargi powoduje, że postępowanie przed sądem drugiej instancji stało się bezprzedmiotowe.

Z tych też względów, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w związku z art. 193 u.p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1159/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. sprawy ze skarg M. S. i L. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki budowli oddala skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1033/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) WSA Agnieszka Miernik Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K. P., M. B., R. P., M. B. i P. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 68/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 994/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 140/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania orzeczenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2018r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania orzeczenia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 kwietnia 2018r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa, z którego wynika uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi bądź wojewódzkim sądem administracyjnym. Wezwanie zostało skutecznie doręczone z dniem 10 maja 2018r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadł zatem na dzień 17 maja 2018r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, strona skarżąca nie nadesłała brakującego dokumentu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca nie nadesłała brakującego dokumentu,

tj. stosownego pełnomocnictwa.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 775/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]nr [...] w przedmiocie uznania i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 565/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2014 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń i październik 2006 r. i zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty-wrzesień, listopad, grudzień 2006 r. oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki cywilnej p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.