Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1507/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Radosław Teresiak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 10 czerwca 2022 r. A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 29 kwietnia 2022 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 11 lipca 2022 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została odebrana przez upoważnionego pracownika Kancelarii reprezentującej Skarżącą w niniejszym postępowaniu w dniu 15 lipca 2022 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 22 lipca 2022 r.

Pismem z 16 sierpnia 2022 r. Skarżąca poinformowała, iż wpis sądowy od skargi został uiszczony 13 czerwca 2022 r. na dowód czego przedłożono potwierdzenie przelewu. Z załączonego do pisma Skarżącej potwierdzenia przelewu wynika, że Skarżąca dokonała przelewu w kwocie 300 zł na inne konto niż wskazane w zarządzeniu Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z 11 lipca 2022 r.

Do dzisiejszego dnia nie został uzupełniony brak fiskalny skargi. Z informacji zawartej w Rejestrze Opłat Sądowych, wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do ustalenia, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "P.p.s.a").

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono Skarżącej w dniu 15 lipca 2022 r. Jak wynika z akt sprawy, już 3 dni po wniesieniu skargi, Skarżąca dokonała wprawdzie przelewu kwoty 300 zł do trzech tożsamych spraw, tytułem wpisu sądowego od skarg, jednak uczyniła to na zupełnie inne konto niż podane w zarządzeniu, tj. rachunek bankowy Urzędu W. Podkreślić przy tym należy, że Skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie i możliwych sposobach uiszczenia wpisu od skargi, a także wskazano prawidłowy numer konta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zdaniem Sądu, w tej sytuacji nie sposób uznać, by Skarżąca wywiązała się z obowiązku uzupełnienia braku fiskalnego. W świetle przedstawionych powyżej przepisów nie budzi wątpliwości, że w razie, gdy strona decyduje się na uiszczenie wpisu na rachunek bankowy, zobowiązana jest prawidłowo zaadresować wpłatę, przez co należy rozumieć także podanie właściwego numeru konta. Nie można zatem przyjąć, że dla prawidłowego uiszczenia wpisu wystarczające jest dokonanie wpłaty w terminie na jakikolwiek rachunek bankowy. Należy bowiem mieć na uwadze treść art. 219 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a., gdzie określono, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Sądem właściwym w rozumieniu tego przepisu niewątpliwie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a zatem to w kasie tego Sądu lub na jego rachunek bankowy należało uiścić należny w sprawie wpis, o czym Skarżąca została wyraźnie pouczona w treści doręczonego jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca uiściła m.in. kwotę 100 zł na rachunek bankowy Urzędu W., który nie jest organem właściwym do rozpoznania sprawy zainicjowanej skargą na ww. postanowienie. Tym samym ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął Skarżącej bezskutecznie w dniu 22 lipca 2022 r.

Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie informacji zawartej w Rejestrze Opłat Sądowych, który nie wykazał, aby we wskazanym terminie Skarżąca lub jej pełnomocnik uiścili wpis sądowy od skargi na prawidłowe konto.

W sprawie ustalono również, że Skarżąca nie została zwolniona od kosztów sądowych.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.