Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 194/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., M. S., B. B., D. B. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę B. B. i D. B.


UZASADNIENIE

Skarżący K. S., M. S., B. B. i D. B. złożyli skargę na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi L. – obszar planistyczny L. (linia gazowa).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2013 r. skarżący: K. S. i M. S. zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Tego samego dnia zostało wydane identyczne w swej treści zarządzenie w stosunku do skarżących B. B. i D. B. W wyznaczonym terminie wymagany wpis został uiszczony jedynie przez skarżących K. S. i M. S. Natomiast skarżący B. B. i D. B. nie uczynili zadość skierowanemu do nich wezwaniu. Do chwili obecnej wpis od nich nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 18 kwietnia 2013 r. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu skarżącemu D. B. skutecznie doręczono w dniu 27 marca 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 44). Termin do jego uiszczenia mijał zatem w środę 3 kwietnia 2013 r. W przypadku B. B. przesyłkę

z wezwaniem doręczono w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej zwanej ppsa). Skierowaną do niej przesyłkę po raz pierwszy awizowano

w dniu 21 marca 2013 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej.

W dniu 29 marca 2013 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro skarżąca przesyłki nie odebrała, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 4 kwietnia 2013 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia wpisu upływał dla niej w dniu 11 kwietnia 2013 r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący B. B. i D. B. zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili tego braku skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.