Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1089/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sąd. Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2006 r. sprawy ze skargi RA na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]sygn. akt [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że Dyrektor Izby Celnej nie rozpatrzył jeszcze odwołania strony od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...]z dnia [...]Pismem nr [...]z dnia [...]Naczelnik Urzędu Celnego przesłał do Dyrektora Izby Celnej odwołanie wraz z ustosunkowaniem się do zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Jak wynika z akt sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją nr [...] z dnia [...]. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku w akcyzowym. Strona decyzję Naczelnika Urzędu Celnego zaskarżyła przez złożenie odwołania do Dyrektora Izby Celnej. Pismem nr [...]z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego zgodnie z art. 227§ 2 Ordynacji podatkowej przesłał wraz ze swym stanowiskiem odwołanie strony do Dyrektora Izby Celnej. Strona skarżąca błędnie przyjęła pismo Naczelnika Urzędu Celnego skierowanego do Dyrektora Izby Celnej za decyzję Dyrektora Izby Celnej. W związku z powyższym skoro odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji nie zostało rozpatrzone, skarga w sprawie jest niedopuszczalna, z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Zgodnie z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli ustawa nie przewiduje wydania wyroku, Sąd wydaje orzeczenie w formie postanowienia. Sąd administracyjny wydaje wyrok, jeśli rozstrzyga o istocie sprawy. Jeśli natomiast rozstrzygnięcie dotyczy kwestii o charakterze proceduralnym wydaje postanowienie.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3, w związku z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, z uwagi na jej niedopuszczalność z przyczyn wskazanych wyżej.

/-/ K. Nikodem