Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1088/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 par 2, art. 220 par 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lutego 2014 r. spółka B. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] nakładającą na stronę skarżącą karę pieniężną w wysokości [...] złotych za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Wraz ze skargą strona skierowała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

Następnie, w wyniku wniesionego sprzeciwu strony skarżącej, postanowieniem z dnia 23 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

W wyniku rozpoznania środka zaskarżenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II GZ 860/14, oddalił zażalenie na w/w postanowienie WSA w Warszawie.

W związku z powyższym orzeczeniem NSA, zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony stronie skarżącej w dniu 20 maja 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 111 akt sądowych).

Ze znajdującej się w aktach niniejszej sprawy informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r. (k. 112 verte) wynika, że do dnia 8 czerwca 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 23 kwietnia 2015 r. wzywające stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 20 maja 2015 r., zatem strona obowiązana była uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.

W tej sytuacji, uznać należy, że skoro strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi, zaszła przesłanka do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.