Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2488/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Stanisław Biernat po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2488/06 w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1546/04 w sprawie ze skargi P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2488/06, którego odpis Dyrektor Izby Celnej w K. otrzymał w dniu 8 stycznia 2008 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 1546/04 w sprawie ze skargi P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 30 listopada 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wskazując, że stosowny wniosek został przez pełnomocnika organu zgłoszony na rozprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 193 in fine p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni.

W świetle powyższej regulacji, wniosek o uzupełnienie wyroku wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny strona winna zgłosić w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Niewystąpienie z żądaniem we wskazanym terminie powoduje, że nie jest możliwe uzupełnienie rozstrzygnięcia, które w opinii wnioskodawcy ma być obarczone wadą, o której mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. Niedokonanie omawianej czynności procesowej w terminie (uchybienie terminu) będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie - wystąpi z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który nie został jej jeszcze doręczony.

Okoliczność, że strona poznała zapadłe rozstrzygnięcie bądź dzięki temu, iż była obecna przy ogłoszeniu wyroku, bądź też w inny sposób dowiedziała się o jego treści, nie wpływa na początek biegu terminu do wystąpienia z żądaniem uzupełnienia wyroku, który biegnie od daty jego doręczeniu z urzędu przez Sąd w trybie art. 193 p.p.s.a.

Skoro w rozpoznawanej sprawie odpis wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r. o oddaleniu skargi Dyrektor Izby Celnej w K. otrzymał w dniu 8 stycznia 2008 r., a wniosek o uzupełnienie tegoż wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego został zgłoszony w dniu 30 listopada 2008 r., to przyjąć należy, iż omawiany wniosek był przedwczesny i jako złożony z uchybieniem terminu, podlegał oddaleniu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.