Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 345/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: ART. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S o przywrócenie terminu do złożenia zażaleń z dnia 30 lipca 2012 r. na postanowienia z dnia 3 lipca 2012 r. oddalające wnioski o wyłączenie sędziego oraz protokolanta oraz wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2012 r. w sprawie Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a I. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z dnia 30 lipca 2012 r. na postanowienia z dnia 3 lipca 2012 r., II. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 15 lipca 2013 r. R.S. zwrócił się o wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z 30 lipca 2012 r. (złożonych w Sądzie w dniu 31 lipca 2012 r.) na dwa postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2012 r. oddalające wnioski o wyłączenie sędziego i protokolanta, oraz o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. Skarżący oświadczył, że integralną treścią złożonego wniosku są wnioski o przywrócenie terminu z dnia 20 sierpnia 2012 r. i 4 lutego 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Złożone wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z dnia 30 lipca 2012 r. i 4 lutego 2013 r. są kolejnymi tego typu wnioskami w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia Sądu z dnia 3 lipca 2012 r. oddalające wnioski o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder oraz protokolanta Małgorzaty Płocharskiej-Małys. Ponadto, postanowieniem z dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd odrzucił ponowny wniosek R.S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z 30 lipca 2012 r. jako niedopuszczalny. Zatem wniosek z dnia 15 lipca 2013 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z 30 lipca 2012 r. jest trzecim wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej samej czynności procesowej.

Także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z dnia 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. został już merytorycznie rozpoznany. Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia tego zażalenia. Wniosek z dnia 15 lipca 2013 r. jest ponownym wnioskiem o przywrócenie tego samego terminu. Składanie kolejnych wniosków o przywrócenie terminu w tym samym zakresie jest z mocy art. 88 p.p.s.a. niedopuszczalne. Wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń wskazanych w piśmie z dnia 15 lipca 2013 r. były już przez Sąd rozpoznane, co uzasadnia odrzucenie kolejnych tożsamych wniosków na podstawie art. 88 p.p.s.a.