Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 565/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 49 par. 1, art. 178, art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 r. sygn. akt. V SO/Wa 7/08 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. K. na rozstrzygnięcie Fundacji "Polsko-Niemieckie Pojednanie" postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. sygn. akt V SO/Wa 7/08 odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie z dnia 16 stycznia 2009 r. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jednego jego odpisu.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że nie zachował oryginału zażalenia, w związku z czym nie mógł uzupełnić braku. Podniósł, że tego typu brak nie powinien stać na przeszkodzie w rozpatrzeniu sprawy, a Sąd I. instancji mógł na jego koszt wykonać kserokopie pisma.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie Sądu z dnia 16 stycznia 2009 r. zostało doręczone J. K. w dniu 26 stycznia 2009 r. Pismem z dnia 27 stycznia 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Z uwagi na złożenie zażalenia w jednym egzemplarzu, zarządzeniem z dnia 9 lutego 2009 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków zażalenia przez nadesłanie egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżący nie nadesłał odpisu zażalenia z dnia 27 stycznia 2009 r., a zatem Sąd I instancji miał podstawy do odrzucenia tego zażalenia. Zgodnie bowiem z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej P.p.s.a., do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Zażalenie, którego braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Stosownie do tego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie słusznie odrzucił zażalenie, skoro skarżący nie nadesłał odpisu zażalenia, co uniemożliwiło nadanie dalszego biegu temu zażaleniu.

Na marginesie wskazać należy, że Fundacja "Polsko-Niemieckie Pojednanie" ani jej organy, nie są organami administracji publicznej w rozumieniu przepisów a ich orzeczenia nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, o której mowa w art. 3 P.p.s.a. Wobec tego skarżący nie ma możliwości dochodzenia swoich roszczeń przed sądami administracyjnymi, a wszelkie wnioski skarżącego w tym postępowaniu nie przyniosą żadnego efektu.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.