Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 716/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 215 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. i Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę. A.Rz.


UZASADNIENIE

Skargą z 5 czerwca 2014 r. J. T. i Z.W. zakwestionowali decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. wydaną w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r.

Zarządzeniem z 18 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżących do usunięcia braków skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a Z. W. ponadto – do podpisania skargi bądź nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie skierowane do Z. W. zostało doręczone 24 czerwca 2014 r. – w chwili obecnej skarżąca nie wypełniła żadnego z braków skargi. Z kolei wezwanie skierowane do J.T. zostało przez niego podjęte 26 czerwca 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nadał na poczcie pismo, którego jednak nie podpisał. Wezwany kolejnym zarządzeniem z 2 lipca 2014 r., (doręczone 7 lipca 2014 r.), skarżący nie uzupełnił wymienionego wyżej braku pisma.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;

Skarga podlega odrzuceniu.

W punkcie wyjścia wskazać należy, że każde pismo strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stanowi o tym wprost art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Obowiązek podpisania pisma dotyczy w szczególności skargi skierowanej do sądu (art. 57 § 1 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji (między innymi w skardze) należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Niedochowanie powyższych wymogów (podpisanie skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia) oznacza, że skarga dotknięta jest brakami formalnymi. Braki te mogą być przez stronę uzupełnione do czego wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie skierowane do Z. W. została jej doręczona 24 czerwca 2014 r. Wyznaczony w wezwaniu, siedmiodniowy termin do podpisania skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął 1 lipca 2014 r. W tak zakreślonym terminie, strona nie uzupełniła wskazanych braków.

Odnośnie skargi J.T. – skarżący został 26 czerwca 2014 r. skutecznie wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. W wyznaczonym terminie nadał wprawdzie za pośrednictwem poczty pismo, w którym odpowiedział na wezwanie sądu, jednak pismo to nie zostało przez niego podpisane. Pismo to było zatem dotknięte usuwalnym brakiem formalnym. Skarżący wezwany do podpisania pisma (wezwanie doręczono prawidłowo, zgodnie z dyspozycją art. 72 § 2 p.p.s.a., w dniu 7 lipca 2014 r.), nie wykonał wezwania sądu, to jest: nie podpisał wspomnianego pisma, ani też nie nadesłał do sądu innego, własnoręcznie podpisanego, egzemplarza pisma. W konsekwencji uznać należało, że nie uzupełnił skutecznie braku formalnego skargi (nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia).

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

A.Rz.