Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 223/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. P. na postanowienie z dnia 23 września 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "B." na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania czynności polegających na uzyskaniu pozwolenia miejskiego konserwatora zabytków obejmującego wykonanie dojść zapewniających dostęp osobom niepełnosprawnym do drzwi wejściowych postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie B. P. na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 lipca 2013 r. wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył B. P., który pismem z dnia 23 października 2013 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionego środka odwoławczego przez nadesłanie 8 egzemplarzy jego odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwanie zostało doręczone B. P. w dniu 7 listopada 2013 r., a zatem zakreślony termin upłynął wraz z dniem 14 listopada 2013 r. (tj. czwartek).

W przewidzianym prawem terminie B. P. nie przedłożył wymaganych egzemplarzy odpisów zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zażalenie musi zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym, tj. zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Ponadto do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sadzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wskazanych powyżej warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a.).

Wobec nieuzupełnienia przez B. P. w zakreślonym terminie, wymogu formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., podlegało ono odrzuceniu. Powyższy brak uniemożliwia bowiem nadanie wniesionemu środkowi odwoławczemu dalszego biegu.

Mając zatem na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.