Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1387/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 175
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. skargi kasacyjnej G.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1387/14 w sprawie ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia w podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lutego 2014 r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu. W piśmie tym zawarte było pouczenie, iż na wyrok przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych oraz wniesiona w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z dnia 23 marca 2015 r., Skarżący wniósł samodzielnie skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skargę kasacyjną należało odrzucić.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i 3. Z kolei z przepisu art. 175 § 2 powołanej ustawy wynika, że tzw. przymus adwokacki nie obowiązuje w sytuacji, gdy skargę sporządził sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Zgodnie natomiast z art. 175 § 3 pkt 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach zobowiązań podatkowych.

Z cytowanych przepisów jednoznacznie wynika, że niedopuszczalne jest wnoszenie do Sądu skarg kasacyjnych, które nie zostały sporządzone przez osoby mające status zawodowy, o którym w nich mowa. Nadmienić należy, że odpis wyroku doręczono Skarżącemu wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez powyżej wymienione podmioty.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy Sąd zważył, iż skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżącego. Z akt sprawy nie wynika aby był on adwokatem, radcą prawym lub doradcą podatkowym, bądź spełniał inne wskazane wyżej kryteria zawodowe. Skarżący stwierdza jedynie, że jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jego skargi kasacyjnej przesyła rozważania Trybunału Konstytucyjnego ze sprawy o sygn. akt SK 22/11. W ocenie Sądu załączony fragment orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie ma znaczenia w niniejszej sprawie. Tym samym stwierdzić należało, że skargę kasacyjną wniesiono z naruszeniem wymogu sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175 P.p.s.a, postanowił jak w sentencji.