Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 397/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2022 r. sygn. II SA/Kr 397/22 w przedmiocie odrzucenia skargi postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Dnia 14 marca 2022 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Pani A. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty [...] z dnia 17 stycznia 2022 znak [...] w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej w przedmiocie projektu budowlanego zatwierdzonego decyzją nr [...] z dnia 30 grudnia 2021 r. dla inwestycji "budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wbudowanym wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod-kan., c.o., gazową, elektryczną, wentylacji mechanicznej wraz z zewnętrznymi odcinkami instalacji wewnętrznych: wodociągowej, gazowej, elektrycznej NN, kanalizacji sanitarnej wraz ze szczelnym wybieralnym zbiornikiem retencyjnym na wodę deszczową oraz dojściem i wjazdem do garażu na dz. nr [...] w m. J., gmina J.-P.", z wyjątkiem części przedmiotowego projektu udostępnionej przy piśmie znak [...] z dnia 14 stycznia 2022 r. t.j. projektu zagospodarowania terenu (część tekstowa i graficzna), elewacji projektowanych budynku mieszkalnego.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2022 r. Skarżąca została wezwana na mocy art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych (słownie: dwieście złotych) stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi zostało doręczone 29 kwietnia 2022 r. (dokument nie został odebrany przez adresata w okresie 14 dni od wysłania pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia). Zatem dokument uznano za doręczony. Z ustaleń Sądu wynika, że opłata nie wpłynęła do dnia 9 maja 2022 r. Zatem mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. sygn. II SA/Kr 397/22 postanowił o odrzuceniu skargi.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła Pani A. W.. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Skarżone postanowienie zostało A. W. doręczone z dniem 11 czerwca 2022 r. (k. 42 sądowych akt sprawy). Zatem termin do złożenia zażalenia upływał dnia 18 czerwca 2022 r. Tymczasem zażalenie zostało złożone drogę elektroniczną dnia 23 czerwca 2022 r. (k. 47 sądowych akt sprawy), a zatem z uchybieniem terminu do złożenia zażalenia. Stosownie do art. 178 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie należało orzec o odrzuceniu zażalenia jako wniesionego z upływem wyznaczonego 7-dniowego terminu do wniesienia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.