Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 836/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1 i 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku SC o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wpis sądowy od skargi wynosi [...].

SC pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. Jednocześnie złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada środków finansowych na wpis od skargi. Obecnie pracuje na [...] etatu z wynagrodzeniem [...] brutto. Cały majątek i dorobek [...] lat pracy został zajęty i zlicytowany przez komornika sądowego w wyniku upadłości jego firmy. Oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Skarżący nie posiada domu, mieszkania, nieruchomości rolnej, innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Sytuacja majątkowa małżonki jest podobna do jego sytuacji. Skarżący i jego żona mieszkają w wynajętym mieszkaniu, gdyż ich majątek został zlikwidowany. Pomiędzy skarżącym i jego żoną istnieje rozdzielność majątkowa małżeńska od [...]. Skarżący z tytułu wynagrodzenia za pracę na [...] etatu otrzymuje [...] w wysokości [...] brutto, żona w wysokości [...],- zł brutto. Wnioskodawca podał, że od [...] był osobą bezrobotną.

Na wezwanie z dnia [...] skarżący w odpowiedzi oświadczył, że jego obecna sytuacja finansowa jest bardzo trudna. W [...]r. jego firma zbankrutowała i cały jego majątek oraz majątek żony został zlicytowany i sprzedany. Pomimo upływu kilku lat od ogłoszenia upadłości skarżący nie znajduje sposobu na odnalezienie się w nowej sytuacji życiowej. Ciągle aktualne są roszczenia wierzycieli z powodu poręczeń wekslowych czy niezapłaconych nakazów sądowych, a on nie ma możliwości ich spłacenia. Skarżący nie może rozpocząć prowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej, gdyż jest zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym - Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych. Podał, że ma [...] lata i trudno w tym wieku znaleźć zatrudnienie. Od [...] był osobą bezrobotną, otrzymywał zasiłek dla bezrobotnych. Od [...] ma zatrudnienie na [...] etatu z wynagrodzeniem [...] brutto. Mieszka razem z żoną w wynajętym przez nią mieszkaniu. Małżonka znajduje się w podobnej do jego sytuacji majątkowej, z tym że jest zatrudniona na cały etat. Wnioskodawca i jego żona nie posiadają kont bankowych, udziałów w spółkach, oszczędności i wartościowych przedmiotów, nie posiadają również samochodów osobowych. Skarżący nie uzyskuje żadnych dodatkowych dochodów. Do pisma załączył kopię z KRS Dłużników Niewypłacalnych, wyroku Sądu Rejonowego z dnia [...] sygn. akt [...] w sprawie z powództwa [...] w G przeciwko SC i IC, umowy majątkowej małżeńskiej, zeznań rocznych podatkowych za 2009 i 2010r., zaświadczeń o zatrudnieniu i uzyskanym wynagrodzeniu za ostatnie trzy miesiące, rachunków za wynajem mieszkania, media i za telefon.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej (por. art. 245 § 2, 3 i 4 p.p.s.a.). Art. 246 § 1 p.p.s.a. stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje :

1) w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;

2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Biorąc pod uwagę powyższe zauważa się, że z oświadczenia skarżącego wynika, iż spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Skarżący i jego żona nie posiadają żadnego majątku. W [...] ich majątek został zlicytowany i sprzedany. Aktualnie mieszkają w wynajętym mieszkaniu. Skarżący w miesiącach od [...] pozostawał bez pracy. Obecnie pracuje na [...] etatu. Małżonka pracuje i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w wysokości najniższego miesięcznego wynagrodzenia.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 1 i § 3, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.