Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 359/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono adwokatowi przyznania wynagrodzenia
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: §16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku radcy prawnego A.T.-N. z dnia 17 czerwca 2008r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia odmówić przyznania kosztów zastępstwa prawnego /-/ D. Mataczyński


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 20 lutego 2008r. wydał wyrok oddalający skargę wniesioną przez G.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący celem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na mocy postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008r. przyznano wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, w związku z czym Okręgowa Izba Radców Prawnych do prowadzenia niniejszej sprawy wyznaczyła radcę prawnego A.T.-N., która działając na mocy udzielonego jej pełnomocnictwa (k. 50 akt), pismem z dnia 17 czerwca 2008r. (data stempla pocztowego) poinformowała, iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Wyznaczona pełnomocnik wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Zauważyć należy jednak, iż złożony wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego złożony przez wyznaczonego w sprawie radcę prawnego nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co w oczywisty sposób narusza dyspozycję §16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Oświadczenie o jakim mowa wyżej jest bowiem nieodzownym elementem uzasadnienia każdego wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca nie została wynagrodzona, a zatem, iż zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa). Powyższe oznacza, iż wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego złożony przez radcę prawnego M.M. należy uznać za nieuzasadniony (por. post. SN z 14 października 1998r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

/-/ D. Mataczyński

MZ