Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 99/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: art. 242
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] A. S. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu A. S. kwotę 128,80 (sto dwadzieścia osiem 80/100) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Na skutek wniosku skarżącego M. S. nie władającego w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].

Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.

W dniach 10 i 23 kwietnia 2014 r. tłumacz przysięgły języka [...] A. S. złożyła do akt sprawy rachunki za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. i w dniu 23 kwietnia 2014 r., tj. w dniu ogłoszenia wyroku. Złożone dokumenty należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy i ogłoszenia wyroku.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 z późn. zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem niełacińskim lub ideogramami – 49,54 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 14,86 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza w niniejszej sprawie wynosi 128,80 zł. Na kwotę tę składa się wynagrodzenie za tłumaczenie ustne dokonane w dniu 10 kwietnia 2014 r., które wynosi 64,40 zł (49,54 zł x 30 % = 64,40 zł), również za tłumaczenie ustne dokonane w dniu 23 kwietnia 2014 r. przysługuje tłumaczowi wynagrodzenie w wysokości 64,40 zł (49,54 zł x 30 % = 64,40 zł). Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z akt sądowych sprawy tłumacz został wezwany na rozprawę w dniu 10 kwietnia 2014 r. na godzinę 11:00, posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11:15, a zakończono o godzinie 12:05. Natomiast ogłoszenie orzeczenia odroczono do dnia 23 kwietnia 2014 r. godz. 15:30, jednakże ogłoszenie wyroku odbyło się o godzinie 15:45 i zakończyło się o godzinie 16:15.

Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia.