Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 48/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1 w zw. z art. 83 § 3, art. 232 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2010 r. sprawy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2010 r. sygn. akt I SAB /Go 48/09 w sprawie ze skargi TF S.A. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę kasacyjną. 2. Zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. radca prawny G.Z.-R. pełnomocnik organu – Dyrektora Izby Skarbowej wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2010 r. , sygn. akt I SAB /Go 48/09 o umorzeniu postępowania. Odpis powyższego orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony stronom w dniu 2 marca 2010 r. Skargę kasacyjną wniesiono bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez oddanie pisma w Urzędzie Pocztowym w dniu 1 kwietnia 2010 r. , wpływ do NSA w dniu 6 kwietnia 2010 r. Za pismem z dnia 8 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał wyżej wymienioną skargę kasacyjną tut. Sądowi, za pośrednictwem którego powinna zostać wniesiona.

Sąd zważył :

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) , zwanej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie , w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl powyższej regulacji skargę kasacyjną od postanowienia doręczonego stronie w dniu 2 marca 2010 r. należało wnieść do dnia 1 kwietnia 2010 r. Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Skarbowej została nadana 1 kwietnia 2010 r. , (w ostatnim dniu trzydziestodniowego terminu), w urzędzie pocztowym przesyłką poleconą ([...]), co zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. było równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

Jak jednak wskazano powyżej skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Zasada wnoszenia skargi kasacyjnej za pośrednictwem sądu pierwszej instancji oznacza , że w przypadku jej skierowania bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego o zachowaniu terminu do wniesienia tego środka odwoławczego decydować będzie data nadania przez NSA pisma zawierającego skargę kasacyjną pod adresem właściwego sądu pierwszej instancji.

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny przekazał niezwłocznie niewłaściwie wniesioną skargę kasacyjną, niemniej było to już po upływie trzydziestodniowego terminu , gdyż ostatnim dniem terminu był 1 kwietnia 2010 r. , kiedy to skarga kasacyjna została nadana na poczcie przez stronę. Obiektywnie nie było więc możliwe zachowanie terminu do wniesienia tej skargi kasacyjnej, mimo niezwłocznie podjętych przez Naczelny Sąd Administracyjny czynności w tym przedmiocie.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym, należało zatem orzec jak w sentencji.

O zwrocie z urzędu całego uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.