Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 973/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A Sp. z o.o. we W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 973/13


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 973/13 oddalił skargę A Sp. z o.o. we W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 maja 2010 r. nr [...] odmawiającą dokonania zmiany zezwolenia nr [...] z dnia [...] 2006 r., wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa małopolskiego, w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych.

Odpis powyższego wyroku został doręczony stronie skarżącej do rąk radcy prawnego dnia 26 lutego 2014 r. wraz z uzasadnieniem.

W dniu 31 marca 2014 r. (data przesyłki pocztowej) pełnomocnik – radca prawny wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 (art. 175 § 1 P.p.s.a.).

Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 6 P.p.s.a. sąd administracyjny powinien udzielać stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań. Z powyższego a contrario wynika, że reprezentowana przez profesjonalistę (radcę prawnego) strona skarżąca powinna mieć wiedzę co do dopuszczalności, terminu i sposobu wnoszenia skargi kasacyjnej, a w szczególności co do skutków prawnych uchybienia terminu, bez pouczania przez sąd.

W sprawie odpis wyroku z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 973/13 został doręczony stronie skarżącej w dniu 26 lutego 2014 r., wobec czego termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 28 marca 2014 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 31 marca 2014 r., a zatem po upływie terminu określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a.

Dlatego też Sąd, na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.