Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 169/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: apar. 2 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1743/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1743/13, Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego A. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, w wysokości 200 zł, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł skarżący, wskazując, że przedmiotowe zarządzenie zostało wydane, mimo że złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych, w którym w sposób dostateczny wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zaś w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi skarżącego jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2013 r. wydana w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W związku z powyższym zasadnie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. § 2 ust. 1 pkt 2 przedmiotowego rozporządzenia stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa wynosi 200 zł.

Odnosząc się zaś do zarzutu zażalenia podnieść należy, że wprawdzie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r. wydanym w sprawie referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Jak wynika z akt sprawy postanowienie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 27 grudnia 2013 r. W aktach sprawy brak jest sprzeciwu skarżącego od powyższego postanowienia, w związku z powyższym uznać należy iż jest ono prawomocne. Zatem, wobec tego, że skarżący nie został zwolniony z obowiązku poniesienia kosztów sądowych, to zasadnie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi.

Ubocznie wskazać należy, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wydane w dniu 23 stycznia 2014 r., a nie w dniu 23 stycznia 2013 r., jak wskazano w tym zarządzeniu. Zatem błąd ten należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.