Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1076/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przyznania kosztów zastępstwa prawnego
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 §1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 20
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat K.T. z dnia 8 stycznia 2015r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia odmówić przyznania kosztów zastępstwa prawnego


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 8 stycznia 2015r. wydał wyrok sygn. akt II OSK 1400/13 oddalający skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 marca 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 1076/12 w sprawie ze skargi P.T. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Do rozpoznania pozostał złożony na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015r. wniosek adwokat K.T. o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej według norm przepisanych za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny, zwrot kosztów dojazdu do NSA oraz kosztów korespondencji. Powyższy wniosek został ponowiony w piśmie z dnia 15 stycznia 2015r., do którego załączono kopie biletów PKP na trasie Poznań – Warszawa – Poznań, kopię dowodu nadania korespondencji do skarżącego wraz z potwierdzeniem odbioru.

Zauważyć należy jednak, iż wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego złożony przez wyznaczonego w sprawie adwokata złożony na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku przez NSA jak i w piśmie z dnia 15 stycznia 2015r. nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co w oczywisty sposób narusza dyspozycję §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 461). Oświadczenie o jakim mowa wyżej jest bowiem nieodzownym elementem uzasadnienia każdego wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca nie została wynagrodzona, a zatem, iż zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a.). Brak oświadczenia pełnomocnika odpowiadającego wymogom zawartym w § 20 tego rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia (por. wyrok NSA z dnia 21.06.2006r. sygn. akt II FSK 862/05, LEX nr 242945). Powyższe oznacza, iż wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego złożony przez adwokat K.T., nie zawierający oświadczenia, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, należy uznać za nieuzasadniony (por. post. SN z 14 października 1998r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63;

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.