JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 701/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art. 58 par.3, art. 220 par.3;
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego kary za wycinkę drzew i krzewów postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

F. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", nr "[...]", stwierdzające niedopuszczalność złożonego przez skarżącego odwołania od wydanej przez Wójta Gminy Ś. decyzji z dnia "[...]", znak:"[...]", w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew i krzewów z działki o nr ewidencyjnym "[...]", obręb Ś., gmina Ś.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 września 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 września 2017 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 18 września 2017 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu, jak również nie złożył odpisów skargi.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Także w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 458/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 10 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości P.R.P."B " S.A. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 26 lutego 2003 roku Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2001 roku oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 10 zł /dziesięć złotych/


UZASADNIENIE

Syndyka Masy Upadłości P.R.P. "B " S.A. w [...] w dniu [...] 2003 roku wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 26 lutego 2003 roku Nr [...] w przedmiocie zaliczenia na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2001 roku oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości. Pismem z dnia [...] 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w [...] poinformował tut. Sąd, iż skarga Syndyka Masy Upadłości P.R.P. "B " S.A. w [...] w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono stosowne postanowienie.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 893/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a,  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwrot uiszczonego wpisu w sprawie ze skargi D. K., K. K. s.c. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: zwrócić skarżącym uiszczony wpis w kwocie[...] zł. /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia[...]., sygn. akt I SA/Po 893/06 Sąd odrzucił skargę wniesioną przez skarżących w 2006r. za pośrednictwem organu podatkowego.

W związku z tym, na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. "a" i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) należało orzec, jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 745/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych postanawia : podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie sądowe, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 26 lutego 2015 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1703/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1590/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 4 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2411/08 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2411/08 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego sformułowanego w postanowieniu NSA z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt II FSK 2130/08

Z uwagi na to, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 16 lutego 2012 r. wydał wyrok w sprawie C-372/10, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. postanowił z urzędu podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 645/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a przyznać J. A. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W jego uzasadnieniu podniósł, że prowadzi gospodarstwo domowe razem z małżonką, utrzymując się wyłącznie z jego emerytury wynoszącej 1.371,00 zł. Dalej oświadczył, że ani on ani jego małżonka nie posiada rachunków bankowych, pojazdów mechanicznych, oszczędności i przedmiotów wartościowych.

W zakresie miesięcznych kosztów utrzymania skarżący wskazał: koszty ogrzewania (600 zł), woda i ścieki (200 zł), energia elektryczna (100 zł). Dodatkowo podniósł, że ma 72 lata, a jego małżonka 68 i nie są w stanie podjąć dodatkowej pracy.

Referendarz sądowy rozpoznając przedmiotowy wniosek zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy referendarz stwierdził, że przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostały przez skarżącego spełnione. Uzasadniania to jego aktualna sytuacja materialna.

Mianowicie z oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z małżonką. Ich wspólny miesięczny dochód wynosi 1.371 zł. Wnioskodawca nie posiada przy tym nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz przedmiotów wartościowych.

Uwzględnienia wymagał również fakt, że z inicjatywy skarżącego przed tutejszym sądem toczy się kilkadziesiąt innych postępowań w których również zobowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2052/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - sędzia WSA – Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

R.P. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: "ARiMR" z (...) września 2019 r. nr (...).

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a." z uwagi na jego bezprzedmiotowość. ARiMR wskazała, że pismem z (...) listopada 2019 r. nr (...) poinformowała Skarżącego o przywróceniu jego wniosku na drogę dalszej oceny. Wskazane pismo z (...) listopada 2019 r. organ załączył do odpowiedzi na skargę i wynika z niego, że na skutek ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym argumentacji podnoszonej przez Stronę w skardze, wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony na drogę dalszej oceny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, że ARiMR pismem z (...) listopada 2019 r. poinformowała Stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów, w tym argumentacji Strony zawartej w skardze, zaskarżone pismo z (...) września 2019 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek Skarżącej na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1106/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2011 r., doręczonym w dniu 3 listopada 2011 r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wykazanie, kto podpisał skargę z uwagi na nieczytelny podpis oraz złożenie odpisu pełnego KRS (bądź jego kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 14 listopada 2011 r. skarżąca nadesłała odpis z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono skarżącej w dniu 3 listopada 2011 r., a zatem termin do jego uzupełnienia upływał z dniem 10 listopada 2011 r. Składając w dniu 14 listopada 2011 r. odpis KRS skarżąca uczyniła to po upływie wyznaczonego terminu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, odrzucił skargę.

Jednocześnie na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd w punkcie drugim postanowienia orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 400/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka – Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 451/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Związku [...] w B. na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone [...] Związkowi [...] w dniu 19 grudnia 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarga została wprawdzie nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 18 stycznia 2006 r. (dowód: data stempla urzędu pocztowego na kopercie w aktach sprawy), jednak skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, pomijając obowiązek wniesienia skargi za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie. W związku z tym za dzień wniesienia skargi należy uznać dopiero dzień przesłania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na adres Ministra Transportu i Budownictwa tj. dzień 25 stycznia 2006 r. (dowód: data stempla urzędu pocztowego na kopercie). Dodatkowo zaznaczyć należy, że Sąd przesłał skargę właściwemu organowi niezwłocznie po jej otrzymaniu.

Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 ppsa, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, który upłynął z dniem 18 stycznia 2006 r.

Wprawdzie organ błędnie pouczył stronę o trybie wniesienia skargi i nie może to pociągać dla strony ujemnych skutków, nie mniej czynność została dokonana po upływie terminu. W sytuacji gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy może w terminie 7- dni złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o przywrócenie terminu.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 48/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zgody na wynajęcie na czas nieoznaczony w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność powiatu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1209/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1063/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 20/12 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 27 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do listopada 2006 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu uzupełniania dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 20/12, uchylającego zaskarżoną przez A. K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 27 października 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do listopada 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Nie został bowiem od niej uiszczony wpis w należnej wysokości.

Stosownie bowiem do treści § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Skoro wpisem należnym od wniesionej skargi był wpis stosunkowy w wysokości 400 zł, to stosownie do treści § 1 pkt 2 w zw. z § 3 tegoż rozporządzenia należało wezwać stronę wnoszącą skargę kasacyjną do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, czego w sprawie nie uczyniono.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. poz. 270), postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu wezwania strony wnoszącej skargę kasacyjną do uzupełnienia dostrzeżonego braku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 218/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oraz przepisów o czasie pracy kierowców p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić T. K., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą PHU T., kwotę 124 zł (sto dwadzieścia cztery złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2005 r. T. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PHU T., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oraz przepisów o czasie pracy kierowców.

Pismem z dnia [...] lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 124 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 marca 2006 r. W związku z powyższym termin na usunięcie ww. braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r.

Z dołączonego do akt polecenia przelewu wynika, iż wpis sądowy uiszczony został w dniu 20 kwietnia 2006 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, przy czym, w myśl art. 232 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, bowiem zgodnie z art. 230 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a w rozpoznawanej sprawie jest nim skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1398/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4.05.2017 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał w dniu 11.05.2017 r. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z treścią art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (jedn. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 602/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Po 602/09 Dnia 8 września 2009r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym za 2008r. postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż nie została opłacona . Pismem sporządzonym dnia 28 kwietnia 2009r. M. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. nr [....]. W dniu 29 czerwca 2009r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł., w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący winien uiścić wpis do dnia 6 lipca 2009r., czego nie uczynił.

W tych okolicznościach, wobec nieuiszczenia w terminie wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2224/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i R. T. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1159/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie w terminie sprawozdania kwartalnego z opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 327/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt1  i par. 2 oraz art. 232 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 27 września 2013 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą określone

w powołanym wyżej przepisie przyczyny świadczące o niedopuszczalności cofnięcia, stąd uznać należało, że dokonane przez skarżącą cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 442/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzje z dnia w przedmiocie w dniu 11 sierpnia 2004 r. Spółki "A" M.W., J. W. sp. j. Dyrektora Izby Skarbowej [...] Nr [...], nr [...], nr [...] podatku od towarów i usług za miesiące do września do grudnia 2000 r., od stycznia do września 2001 r., od lutego do marca 2002 r. postanawia: odrzucić skargę /-/S.Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę, która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. W wezwaniu z dnia 24 maja 2004 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 1.334 zł, opłacenia pełnomocnictwa, nadesłania umowy spółki, nadesłania wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego z aktualną datą potwierdzenia przez Sąd Rejestrowy w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 maja 2004 r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Termin do wniesienia opłaty sądowej upłynął zatem 3 czerwca 2004 r.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania Sądu skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.

W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

/-/S.Zapalska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SPP/Wa 223/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego bezWO

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi L. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2020 r. nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez wymaganego zgłoszenia postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 340/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. H. wniosła do Sądu skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] lipca 2007 r. Starosty S. umarzającej postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości.

Wobec tego, że przy wniesieniu skargi skarżący nie uiścił wpisu sądowego, Przewodnicząca Wydziału IV zarządzeniem z 12 października 2015 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 października 2015 r. (k. 28). W zakreślonym terminie strona nie wpłaciła należnego wpisu (k. 32 verte), natomiast złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 23 października 2015 r.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, że mimo skutecznego wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi, stąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności gdy został uiszczony należny wpis od skargi (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, z.4, poz. 207 oraz 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 982/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), , Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki przyłącza gazu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] /data stempla pocztowego/ W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] uchylającą w całości decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] nakazującą Państwu W. i T. S. przyłącza gazu oraz wewnętrznej instalacji gazowej wykonanych na posesji oraz w budynku przy ul. [...] w [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], Sąd wezwał W. K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] ([...]) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi z dnia [...] poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego .

Nadto Sąd pouczył stronę, iż nieuiszczenie wpisu /nieusunięcie braków formalnych skargi/, w terminie 7 dni, od daty otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu i wezwania do usunięcia braków formalnych skargi spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wskazane pisma Sądu skarżący otrzymał w dniu [...].

Termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął z dniem [...], jednakże w zakreślonym terminie jak i dotychczas, nie została uiszczona należna opłata sądowa, jak również nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga od której, pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2176/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 22 sierpnia 2022 r., nr DP.401.947.2022.sj w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.