Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 129/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2,par 3, art 225.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka Masy Upadłości R. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 129/09 w sprawie ze skargi "S" Spółki z o.o. w upadłości z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. p o s t a n a w i a: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. z urzędu zwrócić wnioskodawcy opłatę kancelaryjną w kwocie [...]


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 21 maja 2009 r. oddalił skargę "S" Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r.

W dniu 30 maja 2009 r. (data stempla pocztowego) Syndyk Masy Upadłości R. S. - wyznaczony postanowieniem Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt VII GUp 2/08, zmieniającym postanowienie Sądu z dnia 18 lutego 2008 r. o ogłoszeniu upadłości "S." Spółki z o.o. z siedzibą w R. z możliwością zawarcia układu na postanowienie obejmujące likwidację majątku upadłego - złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2009 r. Jednocześnie z wnioskiem wnioskodawca dołączył potwierdzenie uiszczenia w dniu 28 maja 2009 r. opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w kwocie [...] zł.

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku.

Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę biegnie więc od dnia ogłoszenia wyroku, nawet jeśli strona nie była przy tym obecna pod warunkiem, że prawidłowo doręczono jej zawiadomienie o rozprawie. Jedynie w przypadkach wskazanych w art. 139 § 4 i art. 140 § 2 tej ustawy, termin ten rozpoczyna swój bieg od daty doręczenia sentencji wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2004 r. OZ 565/04 niepubl.).

Wymieniony na wstępie wyrok oddalający skargę został ogłoszony na posiedzeniu jawnym w dniu 21 maja 2009 r., wyznaczonym dla przeprowadzenia rozprawy, na które to posiedzenie Syndyk Spółki, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, stawił się. Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku upływał więc w dniu 28 maja 2009 r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. W przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku został natomiast złożony w dniu 30 maja 2009 r. za pośrednictwem Poczty.

W tych okolicznościach należy uznać, iż nie została spełniona przesłanka z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tzn. nie został zachowany termin siedmiodniowy do złożenia wniosku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku.

Stosownie do art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustaw wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia. Należy zgodzić się z poglądem wyrażonym

w orzecznictwie, że: "dokonanie opłaty kancelaryjnej na poczet wydania wyroku

z uzasadnieniem nie może być traktowane na równi z wniesieniem pisma procesowego, jakim jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nie wywołuje analogicznych skutków procesowych. Tak więc, jeśli złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu, to jest to czynność bezskuteczna, nawet jeśli wniosek ten został opłacony przed upływem ustawowego terminu" (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2005r., sygn. akt FZ 466/04 niepubl.).

Stosownie do art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W tych okolicznościach uznając, że nie została spełniona ustawowa przesłanka wynikająca z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, polegająca na złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie siedmiodniowym, liczonym od dnia ogłoszenia wyroku oraz na podstawie art. 141 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w postanowieniu

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia pobiera się w kwocie 100 zł.

Z uwagi na to, iż wnioskodawca uiścił w dniu 28 maja 2009 r. opłatę w wysokości

[...] zł tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku Sąd z urzędu zwrócił ww. kwotę jako nienależnie uiszczoną.