JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3649/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. P. w J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...].

Pismami z dnia 31 stycznia 2005r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W przedmiotowych pismach zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 4 stycznia 2005r. (k: 32 akt sądowych), mimo tego braki formalne skargi, nie zostały uzupełnione.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 130/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie zmiany organizacji ruchu postanawia: odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 933/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie zmiany w części decyzji ostatecznej, dotyczącej rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2012 wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 198/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2 w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i A. M. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wstrzymania realizacji robót budowlanych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 198/13 w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry zastąpić nieprawidłowe określenie siedziby organu: "w [...]" prawidłowym określeniem siedziby organu: "w [...]".


UZASADNIENIE

II SAB/Bd 198/13

UZASADNIENIE

W rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 198/13, na skutek oczywistej omyłki w wersie dwunastym od góry, jako siedzibę organu wskazano "w [...]", podczas, gdy powinno być "w [...]", co bezspornie wynika z akt sprawy. Wystąpiła więc oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu z urzędu.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2765/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 660/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty za 2010 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 kwietnia 2015 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (reprezentowaną przez pełnomocnika - doradcę podatkowego [...]) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lutego 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości straty za 2010 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2015 r., doręczonym

w dniu 6 maja 2015 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że strona skarżąca pomimo wezwania nie usunęła braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 379/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody z dnia 14 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ogłosił wyrok oddalający skargę J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 marca 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W dniu 24 stycznia 2014 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia. W rozpatrywanej sprawie, wobec odmowy przywrócenia terminu, złożony przez skarżącego wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest spóźniony i z tych względów na mocy art. 141 § 3 wskazanej ustawy orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1991/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2014 r. sprawy ze skargi "A" w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2840/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek od marca do maja 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1998/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi C.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2008 roku postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t. jedn. ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1988/12 i I SA/Kr 1998/12 i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 1988/12.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 986/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 par.1 pkt 3, art.193, art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2048/14 w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz H. Spółki z o.o. w W. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

H. Spółka z o.o. w W. pismem z dnia [...] października 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2048/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1105/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W., M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 702/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nr [...] w N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wniesiona została przez Wspólnotę Mieszkaniową Nr [...] w N., reprezentowaną przez ustanowionego pełnomocnika, będącego radcą prawnym. Na jej stronie tytułowej naklejone zostały znaki opłaty sądowej na kwotę 100,00,-zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 219 § 2 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Uiszczenie tejże opłaty nie może nastąpić w innej formie, w tym również w znakach opłaty sądowej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31.maja 2004r., sygn.akt FSK 212/04, M.Podatk. 2004/7/2, z dnia 7.maja 2004r., sygn.akt FSK 572/04, PP 2004/10/60 i z dnia 7.kwietnia 2004r., sygn.akt FZ 28/04, ONSA i WSA 2004/1/4).

Co do zasady, opłata ta winna być uiszczona przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.), przy czym jeżeli opłata ma charakter stały a pismo wnoszone jest przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odpowiednio odrzuceniu lub pozostawieniu bez rozpoznania bez wzywania do uiszczenia opłaty, jeżeli nie zostało należycie opłacone. (art. 221 p.p.s.a.)

W rozpoznawanej sprawie, skarga podlega opłacie stałej w wysokości 100,00,-zł. (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm./). Oznacza to, że wniesiona przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym winna była zostać należycie opłacona bez osobnego wezwania. Ponieważ zaś, jak wskazano, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony (bowiem nie jest nim naklejenie znaków opłaty sądowej), na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1640/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 26 września 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 20 września 2021 r. nr SKO.4111/743/2021 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1640/21 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty decyzji Burmistrza [...]: "[...] lipca 2021 r." wpisać prawidłową datę: "[...] lipca 2021 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku z dnia 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 1640/21, błędnie wpisano datę uchylanej tym wyrokiem decyzji Burmistrza [...] jako "[...] lipca 2021 r.", podczas gdy decyzja ta została wydana w dniu [...] lipca 2021 r.

Niedokładność ta wymagała sprostowania, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 266/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) połączyć sprawę niniejszą (II SA/Bd 266/20) ze sprawą ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] (zarejestrowanej pod sygnaturą II SA/Bd 178/20) w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt II SA/Bd 178/20.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 99/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku o usunięcie danych osobowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. W. – skarżąca w niniejszej sprawie, w dniu [...] grudnia 2018 r. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu

z [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku o usunięcie danych osobowych .

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 18 stycznia 2019 r., doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z 22 stycznia 2019 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie

7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie odpisu skargi, celem doręczenia uczestnikowi postępowania.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 25 stycznia 2019 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 27 akt), która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłała żądanego odpisu skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302

ze zm.; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, że w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, w postaci nadesłania odpisu skargi

dla uczestnika postępowania, upływał z dniem 1 lutego 2018 r. Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłano żądanego przez Sąd odpisu skargi.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 117/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 marca 2013 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego we wznowionym postępowaniu oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1344/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 138, art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Organ administracji państwowej rozpoznający odwołanie od decyzji organu instancji nie jest kompetentny do stwierdzenia nieważności tej decyzji.

Rozpoznanie sprawy w trybie odwoławczym stwarza organowi II instancji wszelkie możliwości naprawienia ewentualnych wadliwości postępowania przed organem I instancji, przy czym przepis art. 138 Kpa nie przewiduje możliwości orzeczenia o nieważności decyzji.

TEZY

Organ administracji państwowej rozpoznający odwołanie od decyzji organu instancji nie jest kompetentny do stwierdzenia nieważności tej decyzji.

Rozpoznanie sprawy w trybie odwoławczym stwarza organowi II instancji wszelkie możliwości naprawienia ewentualnych wadliwości postępowania przed organem I instancji, przy czym przepis art. 138 Kpa nie przewiduje możliwości orzeczenia o nieważności decyzji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1013/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin dnia 26 stycznia 2006 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym : Przewodniczący – Asesor WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] znak : [..] w sprawie ustalenia warunków zabudowy P O S T A N A W I A skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zmianami ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sad. Wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało doręczone W. Z. i Z. Z.w dniu 27 grudnia 2005 r ( upływ 7 dni od daty pozostawienia wezwań w skrzynce pocztowej wskazanej w potwierdzeniach odbioru). W tym dniu dokonano także ponownego awizowania wezwań ( adnotacje na stronie adresowej nieodebranych przesyłek ).

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 463/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 pkt 5,  art. 8 ust. 1 pkt 3,  art. 39 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2008 nr 115 poz 728
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 29 grudnia 2009 roku sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) na rzecz adwokata P. G. 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1524/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie: Sędzia WSA - Marta Semiczek, Sędzia WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant: - Paulina Wódka, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 sierpnia 2011 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności za zaległości podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 100/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości Podmiotu A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości dotacji do zwrotu jako wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2020 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga Podmiotu A (dalej zwanego "skarżącym") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w sprawie określenia wysokości dotacji do zwrotu jako wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Skarga ta została przekazana Sądowi przez organ, którego działalność zaskarżono wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w której organ ten wniósł o oddalenie skargi.

Pismem z 24 września 2020 r. Syndyk masy upadłości skarżącego poinformował, że 2 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy ogłosił upadłość dłużnika - skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.); dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Uwzględniając powyższą regulację prawną i w związku z ogłoszoną upadłością skarżącego, w dniu 22 października 2020 r. syndykowi masy upadłości skarżącego zostało doręczone wezwanie do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 2.000 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 29 października 2020 r., nie został uiszczony należny w sprawie wpis, co na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1056/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Cudak, , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c grudzień 2001 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 24 listopada 2004r., do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 407/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie : Sędzia WSA Wanda Wiatkowska- Ilków Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.) Protokolant : Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2306/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par.3 i par 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi H.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

Skarżący – H.O. , złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania powyższego postanowienia, twierdząc, że wykonanie tego postanowienia spowoduje nieodwracalne lub trudne do odwrócenia skutki w postaci prowadzenia egzekucji i ponoszenia ciężarów związanych z wykonaniem tej decyzji. Skarżący dodał, że od początku był wprowadzony w błąd przez pozostałych wspólników a z zaskarżonym postanowieniem się nie zgadza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – dalej "P.p.s.a.", Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Jednakże nie każdy akt organu administracji ma charakter wykonalny. W szczególności zaś nie kwalifikują się do wykonania wszelkie akty administracyjne odmowne. Taki właśnie charakter ma zaskarżone przez Skarżącego rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w W. , które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Ponieważ postanowienie to nie nakłada na jej adresata (Skarżącego) żadnych obowiązków, nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej.

Skoro zaś zaskarżone postanowienie nie korzysta z przymiotu wykonalności, nie można orzec o wstrzymaniu jego wykonania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 827/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skarg A. K. i K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę oddala skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2780/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z 16 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2780/15 zapadłego w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2780/15, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku zamiast "100 (sto)" wpisać "200 (dwieście)".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2780/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi

w niniejszej sprawie wynosił 200 złotych. Skarżąca uiściła wpis sądowy

w prawidłowej wysokości (k. 28).

W punkcie 2 sentencji postanowienia, Sąd z uwagi na odrzucenie skargi, orzekł

o zwrocie wpisu. W wyniku błędu pisarskiego - wskazując kwotę podlegającą zwrotowi - wpisano "100 (sto)" zamiast "200 (dwieście)".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 41/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 41/12 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem adwokata J. M. – kuratora spadku
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 336/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. przy udziale --- sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. oraz kwiecień 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 942/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: - umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 942/15 -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 października 2015r. skarżąca M.S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sadu z dnia 16 września 2015r., sygn. akt I SA/Kr 942/15, składając jednocześnie wniosek o uzasadnienie wyroku.

W dniu 11 marca 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo skarżącej z którego wynika, że z uwagi na osiągnięcie porozumienia z organem w sprawie zaległego podatku rezygnuje z dalszego popierania wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stało się bezprzedmiotowe.

Nie ma wątpliwości, że w piśmie z dnia 11 marca 2016 r., skarżąca wyraziła wolę braku dalszego popierania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.