Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 197/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o sporządzenie uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 1 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: oddalić wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 197/15.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 29 kwietnia 2015 r. oddalił skargę A. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 1 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

W dniu 7 maja 2015 r. skarżący nadali za pośrednictwem [...] wniosek do sądu o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku. Wniosek wpłynął do sądu w dniu 8 maja 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym). Termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upłynął w dniu 6 maja 2015 r. Skarżący złożyli taki wniosek dopiero 8 maja 2015 r., a zatem po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu.

Ponadto we względu na fakt, że skarżący wnieśli wniosek na pośrednictwem [...] wyjaśnić należy, iż zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Oddanie pisma innemu podmiotowi niż Poczta Polska (w tym przypadku [...]), chociaż posiadającemu uprawnienia do prowadzenia działalności pocztowej, nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej. Z dniem 1 stycznia 2013 r. weszła w życie ustawa z 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529). Zgodnie z art. 178 ust. 1 tej ustawy, Poczta Polska S.A. pełni obowiązki operatora wyznaczonego w okresie 3 lat od dnia wejścia w życie tej ustawy. Operator [...] nie jest zatem operatorem wyznaczonym w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe. Oznacza to, że nie można przyjąć, że wniosek został złożony w dniu 7 maja 2015 r. Powyższe nie miało jednak wpływu na treść rozstrzygnięcia, albowiem termin do skutecznego wniesienia wniosku upływał w dniu 6 maja 2015 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 w zw. z art. 141 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.