Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 275/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Ww. decyzję K.S. doręczono w dniu 11 lipca 2016 r. Zawierała ona pouczenie o możliwości i trybie zaskarżenia.

Na powyższą decyzję skarżący wniósł skargę, nadając ją w dniu 11 sierpnia 2016 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. (k. 16). Tutejszy Sąd, po jej otrzymaniu 16 sierpnia 2016 r., w tym samym dniu przekazał ją - zgodnie z właściwością - Dyrektorowi Izby Celnej, o czym poinformował stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) zw. dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. W przypadku natomiast wniesienia skargi bezpośrednio do sądu albo organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten lub organ powinien przekazać skargę organowi, o którym mowa w art. 54 § 1 P.p.s.a., z tym, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd lub niewłaściwy organ do organu właściwego (por.: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, str. 248). Podobnie przyjmuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych (II FSK 1775/13, II FSK 2691/11. II FSK 1724/06).

I właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej, zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi i została doręczona skarżącemu w dniu 11 lipca 2016r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 10 sierpnia 2016r. Tymczasem skarżący wniósł skargę w dniu 11 sierpnia 2016r., czyli już po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., a ponadto bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wobec czego, koniecznym stało się jej przekazanie właściwemu organowi, tj. Dyrektorowi Izby Celnej, co nastąpiło w dniu 16 sierpnia 2016 r., i to ta data decyduje o tym, czy skarga została wniesiona w terminie.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należało, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, i jako taka, zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. podlegała odrzuceniu.