Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1097/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...]


UZASADNIENIE

Zaskarżoną przez A. J. do Sądu decyzją umorzono postępowanie odwoławcze wszczęte odwołaniem A. J. od decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy na działkach e. nr [...], [...], [...], [...] i części działek ew. nr [...] i [...] położonych w N. w gminie M. dla inwestycji polegającej na budowie fermy drobiu.

W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu podniesiono, że planowana inwestycja dotyczy nieruchomości Skarżącego, gdyż wydobywające się z fermy drobiu odory będą zakłócały korzystanie z jego działki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przedmiotem wstrzymania wykonania mogą być jednak jedynie takie decyzje, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez "wykonanie" aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie.

Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że ani decyzja o umorzeniu postępowania wszczętego odwołaniem od decyzji o ustaleniu warunków zabudowy ani decyzja o ustaleniu warunków zabudowy nie kwalifikują się do wykonania, wskutek czego nie wymagają wykonania i nie można wstrzymać ich wykonania.

Ponadto, decyzje tego rodzaju nie mogą wywoływać skutków wskazanych w art. 61 § 3 P.p.s.a., ponieważ nie uprawniają do realizacji inwestycji. Decyzja o umorzeniu postępowania wszczętego odwołaniem od decyzji o ustaleniu warunków zabudowy ma wyłącznie charakter formalny, stanowiąc o bezprzedmiotowości prowadzenia postępowania odwoławczego. Z kolei decyzja o ustaleniu warunków zabudowy ma jedynie charakter przygotowawczy dla postępowania w sprawie wydania decyzji zezwalającej na realizację inwestycji. Nie upoważnia ona do rozpoczęcia robót budowlanych, do których można przystąpić dopiero po uzyskaniu decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji.

W związku z tym brak jest przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji, stąd na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.