Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 480/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2003 r. sygn. akt II SA/Ka 1936/01 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2003r. Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę W. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydaną w przedmiocie pozbawienia jej uprawnień kombatanckich. Pismem z dnia 23 marca 2004r. W. G. zwróciła się o przyjęcie jej skargi kasacyjnej wniesionej od ww. wyroku po dniu 31 marca 2004r. Prośbę swą uzasadniła tym, że z uwagi na wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, nie będzie mogła dotrzymać wyżej wskazanego terminu. Następnie pismem z dnia 13 kwietnia 2004r., skarżąca poinformowała Naczelny Sąd Administracyjny, że nie jest w stanie wnieść skargi kasacyjnej sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo W. G. z dnia 23 marca 2004r. należy uznać za skargę kasacyjną, która jednakże nie spełnia wymogów określonych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego. Niezależnie od tego skarga podlega ona odrzuceniu z powodu wniesienia jej po terminie określonym w art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Stosownie do tego przepisu w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w określonym tym przepisem terminie tj. do dnia 31 marca 2004r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wyrok został ogłoszony w dniu 12 czerwca 2003r., co oznacza, że termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej upłynął w dniu 12 grudnia 2003r. Niezależnie od powyższego skarga okazała się zatem dodatkowo spóźniona. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.