Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1714/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1988/12 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 kwietnia 2012 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 2.385 zł (słownie: dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt pięć złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wa 1988/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "G. sp. z o.o. sp.k. w M. (dalej powoływana także jako "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Od powyższego wyroku pełnomocnik Spółki złożył skargę kasacyjną, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie merytoryczne skargi. Wniósł także o zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Spółki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Organ nie skorzystał z prawa do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 31 sierpnia 2015 r. pełnomocnik Spółki cofną skargę kasacyjną. Stwierdził, że w toku toczącego się postępowania orzecznictwo sądów administracyjnych dotyczące przedmiotu zaskarżonego skargą wskazuje na nieznaczną możliwość uzyskania pozytywnego rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy nie widzi on potrzeby dalszego popierania wniesionej uprzednio skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – w skrócie "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej i podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.