Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1492/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Koszty sądowe
Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 22% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 15, par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c,  par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Kocewiak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz radcy prawnego J. G. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 248,28 zł (słownie: dwieście czterdzieści osiem złotych, 28/100) w tym: tytułem opłaty - kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych), tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 39,60 zł (słownie: trzydzieści dziewięć złotych, 60/100) oraz kwotę 28,68 złotych (słownie: dwadzieścia osiem złotych, 68/100) tytułem innych udokumentowanych wydatków pełnomocnika


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1492/08 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał K.W. (dalej "skarżący") prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu radcę prawnego - J. G.. Pełnomocnik otrzymał od skarżącego umocowanie do jego reprezentowania w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1492/08.

W dniu 21 maja 2009 roku do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, to jest opłaty za wykonanie czynności radcy prawnego oraz poniesionych wydatków z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kosztów wysyłania przesyłek listowych poleconych do mocodawcy. We wniosku pełnomocnik oświadczył, że opłaty dotyczące kosztów pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości lub w części. Uzasadniając wniosek pełnomocnik stwierdził, że 20 maja 2009 r. sporządził i przekazał skarżącemu opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Do wniosku załączył dowód nadania przesyłki listowej.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.; dalej "rozporządzenie"). Stosownie do § 15 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Ministra Finansów wydane w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. Wpis sądowy w sprawie został określony w wysokości 100 złotych (wpis stały) na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawka minimalna w pierwszej instancji za czynności radcy prawnego w innej sprawie wynosi 240 zł.

Zgodnie natomiast z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w § 14 pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych.

Ponadto stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając na uwadze powyższe, wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z podatkiem od towarów i usług wynosi 219,60 zł. Do kosztów nieopłaconej pomocy prawnej należy również zaliczyć udokumentowane wydatki z tytułu opłaty skarbowej za pełnomocnictwo (17 zł) oraz koszt wysyłki przesyłek listowych poleconych do skarżącego (11,68 zł).

W związku z powyższym na podstawie art. 250 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.