Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1999/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 3/7/2015 r po rozpoznaniu wniosku adw D. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Ministra Finansów [...] 03/2014 r Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – dla adw. D. K. - - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postępowania przed Sądem - kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) wraz z kwota podatku VAT w wysokości 27,6 zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy); razem kwotę 147,60 z (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Sąd ustanowił B.B. , m.in., adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 26/01/2015 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. D.K.

Pełnomocnik z urzędu zapoznał się 3/02/2015 r. z aktami sprawy, jego substytut stawił się na rozprawie 28/04/2014 r, gdzie podtrzymał skargę.

Pełnomocnik z urzędu przy piśmie z 1/7/2015 r, w którym zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z oświadczeniem, ze wynagrodzenie nie zostało uiszczone, złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – udział w rozprawie, w innych czynnościach procesowych czy zapoznanie się z aktami sprawy, co miało miejsce w sprawie.

Wynagrodzenie za prowadzenie sprawy przed Sądem I instancji zostało stronie przyznane postanowieniem zawartym w aktach sprawy.

Zdaniem referendarza sądowego, przedłożona Opinia o braku podstaw... nie nosi znamion nierzetelności.

Z uwagi na fakt sporządzenia (rzetelnej) opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z dowodem przekazania jej stronie, brak przedmiotu zaskarżenia możliwego do wyrażenia w pieniądzu (skarga na czynności egzekucyjne), złożenie stosowanego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie ... Dz.U. z 2013 r poz 461, j.t. (za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł), kwotę wynagrodzenia należało oznaczyć na 120 zł. Do tej kwoty należy doliczyć kwotę 23 % podatku VAT.

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.