JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1033/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt. 4 w zwiazku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2067/10 w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt I OSK 1033/11 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie zainicjowane przed tymże Sądem skargą kasacyjną M. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 2067/10 w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.

Postępowanie to zostało zawieszone z powodu wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skarg konstytucyjnych przez A. K., E. W. oraz A. D.

Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - dalej powoływana jako P.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt SK 37/08 umorzył postępowanie stwierdzając, że wydanie wyroku jest niedopuszczalne ze względu na brak przesłanek zawartych w art. 79 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przyjąć należy, że zaszła podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 3108/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2021 r. A. S. (skarżacy, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 26 października 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 30 grudnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony w dniu 28 grudnia 2021 r. pod wskazany w treści skargi adres. Przesyłkę odebrano w dniu 30 grudnia 2021 r.

Wobec powyższego, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 7 stycznia 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 223/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S J na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia r. nr w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenie wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2007 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 kwietnia 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 27 kwietnia 2012 r. – k. 58 akt sądowych.

W wyznaczonym 7- dniowym terminie strona nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 maja 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 170/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. R. A w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1197/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędzia WSA Paweł Kowalski, Protokolant Tomasz Rejment, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001roku p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej kwoty 21 ( dwadzieścia jeden ) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 14 grudnia 2006 roku pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie i wnosi o zwrot połowy wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne i dlatego orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2928/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... lutego 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za listopad 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 488/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art.249a w zw. z art.239 par.1 pkt.1 lit a i art.258 par2 pkt.7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Przepis art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W myśl art. 258 § 2 pkt 7 tej ustawy do czynności w zakresie przyznania prawa pomocy, które wykonuje referendarz sądowy należy wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy;

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Strona skarżąca jest zatem, na podstawie powołanego wyżej art. 239 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów rozpoznanie wniosku strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne, a postępowanie wszczęte tym wnioskiem podlega umorzeniu na podstawie art. 249a ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit "a" i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 28/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. H. o wymierzenie Radzie do Spraw Uchodźców grzywny na podstawie art. 55 § 1 ppsa postanawia: - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

A. H. w dniu 5 maja 2015 r. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Radzie do Spraw Uchodźców grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r,. poz. 270 ze zm.), za nieprzekazanie do Sądu jej skargi na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2015 r. (nr [...]).

Przewodnicząca Wydziału IV WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2015 r. wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu od wniosku w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącej 12 czerwca 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 13 akt sprawy). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniesiony wniosek nie może być rozpoznawany i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1262/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 821/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Protokolant st. spec. Dorota Stromecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2016 r. sprawy ze skargi O. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 606/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), Protokolant Magdalena Bernacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi M.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2011/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant: Radosław Bulejak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 50/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 44/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wojewódzkiego Zarządu Dróg Wojewódzkich we W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r. znak : [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić [...] Wojewódzkiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich we W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 zł z tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 29 listopada 2006r. (data nadania w urzędzie pocztowym) działająca w ramach udzielonego pełnomocnictwa radca prawny M. S. wniosła w imieniu [...] Wojewódzkiego Zarządu Dróg Wojewódzkich we W. skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r. znak : [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania.

Natomiast § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ww. § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 2 Konstytucji RP.

Opłata z tytułu wniesienia skargi w sprawach z zakresu budownictwa jest opłatą stałą bowiem, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia w sprawach

z zakresu budownictwa wpis wynosi 500,00 zł.

W niniejszej sprawie wpis został uiszczony w wysokości 100,00zł. Z tego względu stwierdzić należy, że skarga nie została należycie opłacona.

Wobec powyższego, w oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 6/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. Z. z dnia 21 lutego 2019 r. od postanowienia z dnia 14 lutego 2019 r. w sprawie ze skargi E. Z. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) listopada 2018 r. nr (...) w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego oraz wezwania do wpłacenia zaliczki na koszty wykonania zastępczego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę E. Z. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) listopada 2018 r. nr (...) w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego oraz wezwania do wpłacenia zaliczki na koszty wykonania zastępczego.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 20 lutego 2019 r.

Na powyższe postanowienie pismem z dnia 21 lutego 2019 r. skarżący wniósł zażalenie, które zostało nadane w polskiej placówce pocztowej w dniu 6 marca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie zażalenie skarżącego zostało wniesione po upływie wskazanego wyżej terminu. Postanowienie Sądu z dnia 14 lutego 2019 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2019 r. ( k- 28 akt sądowych), zatem ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia był dzień 27 lutego 2019 r. (środa). Tymczasem skarżący nadał zażalenie w polskiej placówce pocztowej w dniu 6 marca 2019 r. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.

Na mocy zaś 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1990/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), sędzia WSA Monika Świercz, Protokolant referent stażysta Anna Chołuj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2018 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 827/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 505/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi F. P. i U. "B.-B." S.A. w B. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 813/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 813/15) w zakresie nazwiska strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce - "[...]" wpisać prawidłowo - "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów.

W sprawie, taki właśnie charakter należało przypisać omyłce pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 813/15) w zakresie nazwiska strony skarżącej.

Mając na uwadze, że oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 783/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na zagospodarowanie dla wychowanka placówki opiekuńczo-wychowawczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 671/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1250/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2012 r. sprawy ze skargi Gminy Ł. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa części dotacji celowej. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 303/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w formie zasiłków stałych wyrównawczych i zasiłków stałych w skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku sądu z dnia 28 sierpnia 2007r. oddalającego skargę w tej sprawie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e:

Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2007 r. Sąd oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wyrok wraz z sporządzonym na wniosek skarżącego uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 10 grudnia 2007r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia od niego skargi kasacyjnej.

W terminie do wniesienia skargi kasacyjnej skarżący złożył sporządzone przez siebie pismo z dnia 2 stycznia 2008r., nazwane "rewizja powoda", którym zakwestionował wydany w sprawie wyrok .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Ustawodawca regulując instytucję skargi kasacyjnej uzależnił skuteczność jej wniesienia m.in. od sporządzenia jej przez podmioty wymienione w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z owym przepisem prawa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego (w sprawach obowiązków podatkowych) , rzecznika patentowego ( w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w §2 art. 175 p.p.s.a., tj. przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem ponadto gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Mimo powyższego pouczenia skarżący sam sporządził i wniósł do Sądu w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej pismo nazwane "rewizja powoda", które w ocenie Sądu jest skargą kasacyjną. Skarżący nie należy do podmiotów wymienionych w art. 175 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a., w związku z art. 175 p.p.s.a odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 297/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Go 297/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 400 zł (słownie: czterysta złotych).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2011r. w przedmiocie określenia skarżącemu G.G. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego.

Decyzję organu II instancji doręczono skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 199 akt administracyjnych).

W uzasadnieniu decyzji zawarto pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Na powyższe rozstrzygniecie G.G. – reprezentowany przez radcę prawnego K.K. - wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 11 maja 2013 r. (dowód: stempel pocztowy karta 20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...] kwietnia 2013 r. została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 9 kwietnia 2013 r. Termin do złożenia skargi na w/w rozstrzygnięcie upłynął zatem w dniu 9 maja

2013 r. Skarżący nadał skargę w dniu 11 maja 2013 r., a zatem po upływie 30-dniowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4131/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Janusz Walawski, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L.- reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego R.S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w W. z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy mianowania na stopień nauczycielski p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 15 października 2003r. w biurze podawczym Naczelnego Sądu Administracyjnego została złożona skarga podpisana przez radcę prawnego pana R.S., a skarżącą była pani E. L.. Przedmiotem skargi była decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] lipca 2002r. nr [...] odmawiająca skarżącej nadania stopnia nauczyciela mianowanego.

Pismem Przewodniczącej Wydziału II Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2003r. sygn. akt II SA 4131/03 pan radca prawny R.S. został wezwany do oznaczenia skarżącego, a w szczególności udzielenia informacji, czy skarżącym jest Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Zarząd Regionalny [...]" w Z., czy też pani E. L..

W odpowiedzi na wezwanie, pismem z dnia 27 listopada 2003r. (data wpływu) pan radca prawny R.S. poinformował Sąd, że skarżącą jest pani E.L. i załączył do niego pełnomocnictwo procesowe szczególne podpisane przez skarżąca.

Zaskarżona decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] lipca 2002 nr [...]zawierała pouczenie o prawie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia.

Przedmiotowa decyzja została skarżącej doręczona w dniu 25 sierpnia 2002r., natomiast skarga została złożona w dniu 15 października 2003r.

Bezspornym jest, że termin do wniesienia skargi nie został zachowany, gdyż zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dnia od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W związku z tym, że pełnomocnik skarżącej wniósł skargę z przekroczeniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skargę odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1648/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 81/11 w sprawie ze skargi P. Sz., L. Sz. i O. Sz. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I OSK 1648/12 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy rozpoznawanej pod sygnaturą akt P 6/13.

Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. umorzył postępowanie w sprawie sygn. akt P 6/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Mając na uwadze, że w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt P 6/13 przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 20/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów o zawartości powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 grudnia 2006 r. skarżąca, "G. Sp. z o.o. z/s

w W. złożyła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów o zawartości powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży.

Pismem z dnia 22 stycznia 2007 r. (w załączeniu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 9 stycznia 2007 r.), doręczonym skarżącemu w dniu 26 stycznia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru

w aktach sprawy k. 19) Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie

7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z zamieszonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 2 marca 2007 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 21), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych upłynął dnia 2 lutego 2007 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu. Fakt ten potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 2 marca 2007 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych tez względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 663/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant ref. staż. Paulina Sierkin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę