JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 347/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53  par. 1, art. 58 par. 1  pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego, została doręczona Z. O. w dniu 30 grudnia 2015r. (k. 8 akt adm.).

W dniu 5 lutego 2016r. (data stempla pocztowego) Z. O. wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 8 akt adm.) wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 30 grudnia 2015r. Potwierdza to również wydruk ze strony http://emonitoring.poczta-polska.pl. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia na nią skargi. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 29 stycznia 2016r. Natomiast skarżąca wniosła skargę w dniu 5 lutego 2016r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie w/w terminu.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują, że skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1085/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 13 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania o opłatę wpis nie został uiszczony, wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1625/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, Sędziowie Sędzia NSA J. Antosik (spr.), Sędzia NSA B. Klimowicz, Protokolant Kinga Brykalska - Stępień, po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2004r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu sądowego w kwocie 14, 35 (czternaście i 35/100)złotych


UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2003 r. skarżący W. T. reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [....] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r.

Na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2004r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa wniesioną skargę i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 roku) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art.36ust.1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002 r nr 9, poz. 88, z późn. zm.) w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) i art. 97 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 roku).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 5238/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska Sędziowie WSA Wojciech Mazur asesor WSA Wanda Zielińska-Baran /spr./ Protokolant Sylwia Czenskowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wytwórni S. "[...]" w W. na decyzję Smorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] listopada 2002r. wydaną na podstawie art. 36 ust. 3, 6 i 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz. 139 ze zm. ) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] października 2002r. ustalającą Wytwórni S. " [...]" w W. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem nowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu Zakłady Zamienne i zbyciem prawa użytkowania wieczystego 30 działek, w łącznej kwocie 125.162,00 zł.

Skargę na powyższą decyzję złożyła Wytwórnia S. "[...]" w W., kwestionując przede wszystkim operaty szacunkowe sporządzone przez rzeczoznawcę majątkowego dla wszystkich sprzedanych nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2004r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył ,że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wobec cofnięcia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2002r., postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271), bowiem wydanie merytorycznego orzeczenia w sprawie stało się zbędne.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 354/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia del. WSA Jacek Czaja Sędzia NSA Józef Waksmundzki (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 4 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Op 504/10 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić N. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 447 (czterysta czterdzieści siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r. pełnomocnik N. Spółki z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Op 504/10.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 442/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 571/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2021 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków podlegających zwrotowi z tytułu zaległości w opłatach za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1734/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie udzielenia indywidualnej interpretacji przepisów praw podatkowego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2585/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: poz. 122
journal: Dz.U. 1982 nr 1 poz. 6
Teza: Weryfikacja członków ZBoWiD polega na wykazaniu na podstawie niewątpliwych dowodów, że ubiegający się o członkostwo spełnia ustawowe warunki do ubiegania się o uprawnienia kombatanckie.

TEZY

Weryfikacja członków ZBoWiD polega na wykazaniu na podstawie niewątpliwych dowodów, że ubiegający się o członkostwo spełnia ustawowe warunki do ubiegania się o uprawnienia kombatanckie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 63/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 stycznia 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 14 lutego 2018 r., a zatem zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął wraz z dniem 21 lutego 2018 r. (tj. środa).

W wyznaczonym terminie strona skarżąca zaniechała uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu.

W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 14/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Burmistrz Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. i T.D. na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie wydania decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ Maciej Dybowski


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 31 marca 2004 r. B. i T.D. wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta C. Pismem sądowym z dnia 19 maja 2004 r., prawidłowo doręczonym dnia 24 maja 2004 r. (k. 13 - 14), Skarżący wezwani zostali do uiszczenia 100 zł opłaty sądowej oraz do wykazania, że żalili się na bezczynność Burmistrza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu terminu, Skarżący nie uiścili opłaty ani nie wykazali, by wyczerpali tryb postępowania w trybie art. 37 § 1 kpa.

Pismem procesowym z dnia 27 maja 2004 r. Skarżący wyjaśnili, że nie składali "skargi na bezczynność organu – Burmistrza Miasta C. do" SKO z powodu nieświadomości możliwości skorzystania z tej drogi; Skarżący cofnęli swą skargę na bezczynność Burmistrza z dnia 31 marca 2004 r. (k. 15).

Rozstrzygnięcie o dopuszczalności skargi wyprzedza rozstrzyganie o dalszych zagadnieniach – w tym o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi (odpowiednio - postanowienie NSA z 10.6.1987 – SA/Gd 537/87 z gl. J.P. Tarno – OSP 4/90/207).

Niezłożenie zażalenia w trybie art. 37 kpa stanowi brak formalny skargi, skutkujący jej odrzuceniem (odpowiednio – postanowienie NSA z 17.10.1997. IV SAB 31/7 – OSP 10/98/185 z gl. B. Adamiak, akceptowane przez A. Wróbla w: "Kpa – orzecznictwo, piśmiennictwo" Zakamycze 2002 s. 291 uw. 8); odrzuceniem skutkuje także nie wniesienie w terminie – mimo wezwania - opłaty (art. 58 § 1 p. 6 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. 153/02/1270 – dalej upsa; J.P. Tarno "Upsa – komentarz" – W. Pr. 2004 s. 115 uw. 4, s. 116 uw. 7c).

/-/ Maciej Dybowski

TG
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 630/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz (spr.) Protokolant asystent sędziego Krystyna Adamczewska-Reguła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 25 lipca 2022 roku numer 234/2022 w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za rok 2007 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 338/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na czynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia: zwrócić T. D. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę T. D. na czynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie wydania prawa jazdy. Odpis postanowienia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 2 lipca 2018 r. Zażalenie na powyższe postanowienie T. D. wniósł w dniu 4 lipca 2018 r., które opłacił wpisem sądowym w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie skarżącego wywiedzione na ww. orzeczenie sądowe z dnia 26 czerwca 2018 r. Również to postanowienie strona zakwestionowała zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 16 października 2018 r. w sprawie I OZ 954/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie T. D. na postanowienie Sądu I instancji z dnia 10 sierpnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "ustawą p.p.s.a."), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie do art. 232 § 2 ustawy p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie zażalenie T. D. zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 sierpnia 2018 r., które uprawomocniło się w związku z wymienionym wyżej postanowieniem Sądu II instancji z dnia 16 października 2018 r., należało orzec o zwrocie skarżącemu uiszczonego przez niego wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych.

Stąd, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 821/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 821/10

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu wniosku M. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 r. oddalił przedmiotowy wniosek.

W dniu 12 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 czerwca 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 sierpnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 14 czerwca 2011 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 września 2011 r. (kopia potwierdzenia odbioru – k. 123 akt).

Skarżący w dniu 30 września 2011 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2011 r.

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się wskutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

Jak już wskazano powyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2011 r. doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 22 września 2011 r., zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 29 września 2011 r.

Ze względu na to, że zażalenie zostało wniesione w dniu 30 września 2011 r., a więc po upływie terminu do podjęcia tej czynności procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3327/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2012 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 158/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r., Nr [...], którym odrzucono wniesione przez E. K. zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki budynku kotłowni, dobudowanego samowolnie do budynku mieszkalnego, jednorodzinnego, na parceli nr [...] przy ul. [...] w T.

Pismem z dnia 21 czerwca 2013 r. E. K. wskazując na wykonanie powyższego obowiązku zwróciła się o "anulowanie rozprawy" wyznaczonej w niniejszej sprawie na dzień 31 lipca 2013 r.

W świetle powyższej okoliczności Sąd uznał, że skarżąca cofa wniesioną w sprawie skargę. Zgodnie bowiem z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161

§ 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Sąd nie orzekał o zwrocie kosztów postępowania sądowego, gdyż na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 marca 2013 r. skarżąca została od kosztów niniejszego postępowania zwolniona.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 926/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Ke 926/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. Ł.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 926/15

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 926/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 26 sierpnia 2015 r.

w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.

Skargę kasacyjną od tego wyroku osobiście sporządził i w dniu 25 kwietnia 2016r. wniósł J. Ł..

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na to, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez uprawniony do tego podmiot, tj. przez adwokata lub radcę prawnego, należało ją uznać za niedopuszczalną i odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Jednocześnie wyjaśnić należy, że wprawdzie skarga kasacyjna J. Ł. nie została podpisana, jednak z uwagi na fakt, że z jej treści wprost wynika, że sporządził ją osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika,

a ponadto w dacie wpływu skargi kasacyjnej na Biuro Podawcze Sądu upłynął już termin 30-dniowy do jej wniesienia, nie wzywano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie podpisu pod skargą kasacyjną. Podpisanie bowiem skargi kasacyjnej bądź wniesienie jej przez osobę uprawnioną w rozumieniu art. 175 § 1 p.p.s.a. (w sytuacji, gdy ustawowy termin do jej złożenia upłynął) nie miałoby wpływu na konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1541/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 października 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 21 października 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 588/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. U. I. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 16 akt sądowych), a w związku z tym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 6 kwietnia 2010 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 18 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 810/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. i B.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 347/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 1i 2, art. 108 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 88 ust.3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
article: art. 145 § 1 pkt 1 l;it. a-c, art. 145 § 1 pkt 2, art. 134, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 127, art. 233 § 1 pkt 1, art. 139 § 2, art. 194 § 4 i 6, art. 199a § 3
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Kamil Kowalewski, Protokolant sekretarz sądowe Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1506/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Godlewski Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. akt II SA/Rz 1503/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzenie ich pod sygn. akt II SA/Rz 1503/16.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2569/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: dopuścić M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 838/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie niewłaściwie funkcjonującej wentylacji p o s t a n a w i a zwrócić J. M. uiszczony częściowo wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 października 2012r., sygn. akt II SA/Lu 838/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie niewłaściwie funkcjonującej wentylacji.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012r., poz. 270) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało odrzucone. Takim pismem jest - w myśl art. 230 § 2 cyt. ustawy - skarga.

Skoro więc skarga J. M. została odrzucona prawomocnym postanowieniem Sądu, a skarżąca uiściła część należnego wpisu tj. kwotę 200 zł (k.12), to na podstawie powołanego przepisu należało zwrócić jej całą uiszczoną kwotę.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1109/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1314
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 27 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 17/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Agencji Ochrony Osób i Mienia Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2014 r., wezwał [...] Agencję Ochrony Osób i Mienia Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie Sądu w dniu [...] lutego 2014 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] lutego 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 384/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 384/16 Kraków, dnia 15 kwietnia 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 stycznia 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd administracyjny zobligowany jest odrzucić w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Stosownie do art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2. Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Sposób obliczania terminu, określonego w dniach, przewiduje art. 111 § 1 i § 2 k.c. W myśl art. 111 § 1 k.c., termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Natomiast zgodnie z art. 111 § 2 k.c., jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd administracyjny zobligowany jest odrzucić w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi L.J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 stycznia 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 25 stycznia 2016 r. Skarga została wniesiona w dniu 25 lutego 2016r. (data stempla pocztowego). Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 24 lutego 2016r. Skarga została zatem wniesiona z uchybieniem terminu, a L.J. nie złożyła wniosku o jego przywrócenie.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd skargę odrzucił, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.