Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 3/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi M s.c. M.M., A.F. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2015 r. M s.c. A.F., M.M. wniosła skargę na "bezczynność lub przewlekłość postępowania" prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. Zarządzeniem z 8 czerwca 2015 r. powyższe skargi zostały rozdzielone: skarga na bezczynność organu kontroli skarbowej została zarejestrowana pod sygnaturą I SAB/Go 3/15 i jest przedmiotem niniejszego postępowania, a skargę na przewlekłość postępowania zarejestrowano pod sygnaturą I SAB/Go 4/15 i rozpoznawana jest ona w odrębnym postępowaniu.

W odpowiedzi na skargę na bezczynność Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wniósł o jej oddalenie, przedstawiając kolejne czynności prowadzone w postępowaniu wszczętym wobec skarżącej spółki postanowieniem z [...] września 2014 r. w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r.

Rozprawę w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 7 października 2015 r. Pismem z [...] września 2015 r., które wpłynęło do Sądu 30 września br., skarżący cofnął skargę na bezczynność organu kontroli skarbowej i wniósł o umorzenie postępowania, uzasadniając wniosek rozdzieleniem złożonej przez niego skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania na dwie odrębne sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej nie ustosunkował się do wniosku skarżącej spółki.

Sąd zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd, na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, że skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie.

Przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. obliguje sąd do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarga została cofnięta 28 września 2015 r., a rozprawa odbyła się 7 października 2015 r., zatem Sąd był zobowiązany zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis, tj. kwotę 100 zł.