Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 729/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
*Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.G. i A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący, w treści skargi wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że nie mają żadnego majątku ani środków na utrzymanie. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach podali, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, nie mają jakiegokolwiek majątku, w tym nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Nie uzyskują też dochodów. Pomaga im rodzina i pozyskują środki finansowej z pracy dorywczej.

Z kopii zeznania podatkowego i oświadczeń przedłożonych na wezwanie, skierowane podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: p.p.s.a.), wynika, że małżonkowie w 2011 r. uzyskali przychód z innych źródeł w wysokości 796,40 zł, nie dysponują dokumentami wykazującymi miesięczne dochody, bo takich nie uzyskują. Opłaty za żywność, środki higieny, odzież, lekarstwa, itp. ponosi rodzina. Skarżący nie spłacają kredytów, nie posiadają rachunków bankowych, lokat ani kart kredytowych. Nie mają żadnego tytułu prawnego do nieruchomości położonej w N. R. przy ul. [...] (adres wskazany w skardze). Pod adresem w B., wskazanym na urzędowym formularzu wniosku, mieszkają małżonkowie i właścicielka – L.G. A.G. nie jest zarejestrowana jako bezrobotna, natomiast A.G. jest zarejestrowany, bez prawa do zasiłku.

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2012 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Od powyższego orzeczenia skarżący, odrębnymi pismami, wnieśli sprzeciw. Podnosili, iż skoro uznano, że przedstawione przez nich dane nie były wystarczające do rozpoznania przedmiotowego wniosku, zadaniem Referendarza sądowego było powtórne wezwanie do ich uzupełnienia. Ponadto nie zgodzili się, że okoliczności braku jakichkolwiek dochodów, majątku i nieruchomości, pozostawania bezrobotnym na utrzymaniu rodziny, nie stanowią wystarczającej podstawy do przyznania prawa pomocy.

W wyniku wezwania Sądu, wnioskodawcy przedłożyli kopie: postanowienia wydanego w sprawie I SA/Wr 749/12, postanowień z 29 czerwca 2012 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oraz zaświadczeń o zarejestrowaniu obojga małżonków jako bezrobotnych, przy czym A.G. była bezrobotna bez prawa do zasiłku w okresie od [...]. do [...], z kolei A.G. – od [...] do [...] ze 100-procentowym zasiłkiem. Jak wynika z treści uzasadnienia postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, skarżąca nie pracuje, nie posiada dochodów, jest na utrzymaniu dzieci i mieszka u szwagierki. Rachunek bankowy został zlikwidowany.

Ponadto do rozpoznania niniejszego wniosku przyjęte zostały dane znane z urzędu – wynikające z akt sprawy I SA/Wr 749/12. Wynika z nich, że postępowanie egzekucyjne w administracji z związku z zaległościami w podatku dochodowym oraz od towarów i usług było prowadzone wobec obojga małżonków, względem A.G. zostało umorzone z uwagi na bezskuteczność egzekucji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 260 p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. W świetle powyższego, Sąd mając na uwadze zebrany materiał dowodowy, ponownie rozpoznał wniosek strony o przyznanie jej prawa pomocy.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wnioskodawcy powyższe wykazali. Sąd przede wszystkim miał na względzie, iż oboje nie uzyskują dochodów. Z przedstawionych okoliczności wynika też, że nie byli w stanie poczynić oszczędności, z których mogliby pozyskać środki na opłacenie kosztów sądowych – w 2011 r. roku bowiem uzyskali przychód w kwocie niespełna 800 zł. Nie dysponują również majątkiem, który mógłby stanowić źródło pozyskania środków pieniężnych. W rzeczywistości pozostają na utrzymaniu swoich dzieci.

W ocenie Sądu zatem powyższe okoliczności uzasadniają żądanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W związku z tym, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz 260 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.