Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 440/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Izby Komorniczej w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego w sprawie powołania na stanowisko komornika sądowego p o s t a n a w i a odmówić przyznania uczestnikowi postępowania S. D. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie ze skargi Izby Komorniczej w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego w sprawie powołania na stanowisko komornika sądowego uczestnik postępowania S. D. złożył sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Z informacji podanych w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z załączonych dokumentów wynika, iż uczestnik postępowania prowadzi gospodarstwo domowe razem z żoną i małoletnim synem.

Uczestnik postępowania prowadzi działalność gospodarczą w postaci kancelarii komorniczej, z której w okresie marzec – listopad 2017 r., przy przychodach w wysokości 367.263 zł, uzyskał dochód w wysokości 267.410 zł (załączono podatkową księgę przychodów i rozchodów potwierdzającą powyższe). Żona uczestnika postępowania z tytułu umowy o pracę w 2017 r. uzyskała dochód w wysokości 72.392 zł brutto (załączono zaświadczenie pracodawcy potwierdzające powyższe).

Ponadto uczestnik postępowania nadesłał szereg wyciągów z rachunków bankowych, z których wynika, że:

- na rachunku [...] w dniu 31 grudnia 2017 r. posiadał środki pieniężne w kwocie 797 zł,

- na rachunku [...] w dniu 2 stycznia 2018 r. posiadał środki pieniężne w kwocie 4197 zł,

- na rachunku [...] w dniu 2 stycznia 2018 r. posiadał środki pieniężne w kwocie 23.819 zł,

- na rachunku [...] w dniu 4 grudnia 2017 r. posiadał środki pieniężne w kwocie 35.664 zł.

Ponadto uczestnik postepowania posiada kartę kredytową [...], w której limit transakcji określono na 25.000.

Uczestnik postępowania oświadczył, że spłaca kredyt mieszkaniowy w wysokości 280.000 zł (miesięczna rata około 1300 zł) oraz kredyt w [...] w wysokości 1160 zł

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09) udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym.

W niniejszej sprawie istotne jest, iż uczestnik postepowania oraz żona uczestnika postepowania uzyskują łączny miesięczny dochód w wysokości około 32.763 zł brutto, w ocenie rozpoznającego wniosek wystarczający do pokrycia przez uczestnika postępowania kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Ponadto uczestnik postępowania posiada na rachunkach bankowym środki pieniężne w kwocie ok. 64.477 zł. W ocenie rozpoznającego wniosek brak jest przeciwwskazań do pokrycia przez uczestnika postepowania z zasobów pieniężnych posiadanych na rachunkach bankowych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie.

W konsekwencji nie można uznać, iż przy osiąganych przez uczestnika postepowania comiesięcznych dochodach oraz posiadanych środkach pieniężnych uczestnik postępowania nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W związku z powyższym, w myśl art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.