Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3173/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 118 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kopalni Węgla A S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 rok postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. na rzecz Kopalni Węgla A S.A. w B. kwotę 24.784,40 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt cztery złote 40/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Wr 3173/03

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej Kopalni Węgla A S.A. w B. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]nr [...]dotyczącą zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...]Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.

W dniu [...] zostało przeprowadzone z urzędu posiedzenie mediacyjne, na którym strony poczyniły ustalenia, w wyniku których Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...]wydał decyzję uchylającą w całości decyzję pierwszej i drugiej instancji organu podatkowego oraz określił stronie skarżącej podatek dochodowy od osób prawnych za 1997 r. w kwocie [...]. Powyższą decyzję doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]. Na decyzję tę strona skarżąca nie wniosła skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a.

Stosownie do regulacji prawnej wynikającej z przepisu art. 115 § 2 u.p.s.a. postępowanie mediacyjne może być prowadzone mimo braku wniosku stron o przeprowadzenie takiego postępowania. Na podstawie art. 116 § 1 u.p.s.a postępowanie to prowadzi sędzia lub referendarz sądowy wyznaczony przez przewodniczącego wydziału.

Zgodnie z art. 118 § 2 u.p.s.a. sąd umarza postępowanie, w którym przeprowadzono postępowanie mediacyjne, jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1 u.p.s.a., nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona. Umorzenie w takiej sytuacji następuje stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., albowiem zaakceptowanie przez stronę skarżącą rozstrzygnięcia zawartego w decyzji wydanej w wyniku ustaleń mediacyjnych, skutkuje

bezprzedmiotowością postępowania z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2 art. 161 § 1 u.p.s.a

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. w zw. z art. 118 § 2 u.p.s.a., postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z wyrażoną w art. 200 u.p.s.a. zasadą, że koszty postępowania zasądza się jedynie w razie uwzględnienia skargi i tylko na rzecz skarżącego, sąd zasądził koszty w pełnej wysokości z pominięciem art. 206 u.p.s.a.

W myśl art. 201 § 2 u.p.s.a. w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 118 § 2 u.p.s.a, przepis art. 206 u.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Przepis art. 206 u.p.s.a stanowi, ze w razie częściowego uwzględnienia skargi sąd może w uzasadnionych przypadkach zasądzić na rzecz skarżącego tylko część kosztów. W niniejszej sprawie, na skutek przeprowadzonego postępowania mediacyjnego, skarga została uwzględniona w części większej niż w połowie, w stosunku do wartości przedmiotu sprawy ustalonej w celu pobrania wpisu, zatem w tej sytuacji przepis art. 206 u.p.s.a. nie będzie miał zastosowania. W skardze strona skarżąca wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Z akt sprawy wynika, że strona poniosła koszty wpisu od skargi w kwocie [...]. W myśl przepisu § 2 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.), opłaty stanowiące podstawę zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne, o których mowa w rozdziałach 3 i 4, niezależnie od wysokości tych opłat ustalonych w umowie między radca prawnym a klientem, a sąd może przyznać opłaty wyższe od wskazanych w ust. 1, jeżeli uzasadnia to rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz niezbędny nakład pracy radcy prawnego. Nie mogą one jednak być wyższe, niż sześciokrotne stawki minimalne. Zgodnie z § 14 ust. 2 powołanego rozporządzenia, stawki minimalne za czynności radców prawnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stawkę obliczoną na podstawie § 6. Treść § 6 powołanego rozporządzenia wskazuje, iż w sprawie, w której wartość przedmiotu przekracza kwotę [...]stawka minimalna wynosi [...]. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wartość przedmiotu sprawy wynosi [...]. Rodzaj i stopień zawiłości sprawy, a także niezbędny nakład pracy radcy prawnego w sprawie nie były na tyle wysokie, aby uzasadniać podwyższenie minimalnej stawki za jego czynności w toku postępowania sądowego.

W związku z powyższym uzasadnione koszty poniesione przez stronę skarżącą w sprawie wyniosły łącznie [...] (17.584,40 zł wpisu i 7.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.