Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 180/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4, § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.D. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [....] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SAB/Rz 180/22

Uzasadnienie

P.D. ("Skarżący") pismem z dnia 18 sierpnia 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 14 lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Sąd z urzędu stwierdza, że także w sprawie zarejestrowanej pod sygn. II SAB/Rz 174/22 Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 14 lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 – dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Warunkiem skutkującym powstaniem stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że niniejsza sprawa jest tożsama z zawisłą wcześniej przed tut. Sądem sprawą o sygn. akt II SAB/Rz 174/22, która została wszczęta na skutek skargi P.D. z dnia 4 sierpnia 2022 r.

Powyższe oznacza, że Skarżący wniósł dwie skargi (tożsamej treści) na bezczynność tego samego organu w zakresie rozpoznania tego samego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 14 lipca 2022 r. W takiej sytuacji, z uwagi na stan wcześniejszej zawisłości tożsamej sprawy przed tutejszym Sądem, późniejszą ze skarg należy odrzucić.

Dodatkowo wyjaśnić należy, że w związku z faktem, że Skarżący do wniesionej w niniejszym postępowaniu skargi dołączył kserokopię skierowanego do Prokuratora Rejonowego w [...] wniosku z 14 lipca 2022 r. o udzielenie informacji publicznej, tut. Sąd zarządzeniem z dnia 26 września 2022 r. zwrócił się do Prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] o udzielenie informacji o sposobie załatwienia wniosku Skarżącego z dnia 14 lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W odpowiedzi Prokurator Rejonowy w [...] wyjaśnił, że taki wniosek do Prokuratury Rejonowej w [...] nie wpłynął, a zatem nie był przedmiotem rozpoznania przez jednostkę.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Wobec tego, że skarga podlega odrzuceniu Sąd, na podstawie art. 222 P.p.s.a. odstąpił od wzywania do uiszczenia wpisu od skargi.