Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 544/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180 w zw. z art. 197  2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1227/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. P. (dalej jako "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2019 r. w przedmiocie oddalenia jako nieuzasadnionej skargi na czynność egzekucyjną.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zrządzeniem z dnia 28 czerwca 2019 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanego odpisu skargi z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi została odebrana w dniu 12 lipca 2019 r. W związku z tym termin ten upływał w dniu 19 lipca 2019 r. Wprawdzie Skarżąca nadała przesyłkę zawierającą podpisaną skargę w ostatnim dniu wyznaczonego terminu, niemniej jednak został ona skierowana na adres organu, a nie na adres Sądu. Przesyłka została przekazana Sądowi, jednakże nastąpiło to po upływie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. w dniu 5 sierpnia 2019 r.

W. P. (dalej jako "Uczestnik postępowania") wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy wskazać, że postanowienie z dnia 21 sierpnia 2019 r. o odrzuceniu skargi Skarżącej zostało doręczone Uczestnikowi postępowania w dniu 5 września 2019 r.

W dniu 25 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Uczestnika postępowania na ww. postanowienie, zaś postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek Uczestnika postępowania o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2019 r. o odrzuceniu skargi. Rozpoznawane obecnie zażalenie z dnia 28 lutego 2020 r. jest kolejnym zażaleniem na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2019 r.

Należy stwierdzić, że nie jest dopuszczalne ponowne złożenie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym. Zażalenie jest bowiem zwykłym środkiem odwoławczym, który przysługuje od nieprawomocnych postanowień wydawanych przez wojewódzkie sądy administracyjne. Skoro zatem wniesiony uprzednio środek zaskarżenia został odrzucony, to kolejny środek zaskarżenia należy uznać za niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

[pic]