Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 457/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 49 par. 1, art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 210 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego blinie z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2005 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej J. L. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tegoż kolegium z dnia [..]., Nr [..] uchylającą decyzję nr [..] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta w dniu [..]. znak [..] i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ administracji publicznej I instancji.

Dnia 3 czerwca 2005 r. (data wpływu do WSA w Lublinie) pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o cofnięciu powyższej skargi zaś w dniu 7 czerwca 2005 r. pełnomocnikowi skarżącej doręczone zostało wezwanie do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania wpisu sadowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania sześciu odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skutecznie cofnięta może być jedynie taka skarga, która została skutecznie wniesiona. Skarga jest skutecznie wniesiona, jeżeli został od niej uiszczony należny wpis sadowy – w sprawach, w których strona jest zobowiązana do uiszczania kosztów sądowych oraz jeżeli spełnia ona wymagania formalne stawiane nie tylko przed pismem inicjującym postępowanie sądowoadministracyjne, ale i przed innymi pismami wnoszonymi przez strony w postępowaniu sądowym. Zgodnie, bowiem z unormowaniem, art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata zaś zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie.

Skutkiem nie uiszczenia na wezwanie sądu w zakreślonym terminie wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie uzupełnienia jej braków formalnych jest odrzucenie skargi (art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy).

W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżącej przed otrzymaniem wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania sześciu odpisów skargi wniósł oświadczenie o cofnięciu skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nadesłania sześciu odpisów skargi, w zakreślonym dla dokonania tych czynności procesowych terminie, mijającym w dniu 14 czerwca 2005 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie nadesłała jej odpisów, co jest rozstrzygające w sprawie.

Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.