Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3537/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. i D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 141 zł (słownie: sto czterdzieści jeden złotych)


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 grudnia 2008r. Skarżący – B. W. i D. W. zostali wezwani dwoma pismami z 8 stycznia 2009r. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 141 zł. W wezwaniach pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi.

Oba wyżej wymienione wezwania Skarżący otrzymali 12 stycznia 2009r. (k. 25 i 26 akt sądowych) a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 19 stycznia 2009r. (poniedziałek).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, wpis sądowy został uiszczony przez D. W. w dniu 21 stycznia 2009r.

Zarządzeniem z 31 marca 2009r. wezwano Skarżącego do przedstawienia dokumentu wskazującego datę złożenia dyspozycji przelewu dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3537/08.

Skarżąca w dniu 27 kwietnia 2009r. złożyła osobiście potwierdzenie przelewu w którego wynikało, iż dyspozycja przelewu (data waluty) została złożona w dniu 21 stycznia 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisach zarządzenia skierowanych do Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do solidarnego uiszczenia należnego wpisu.

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 13 stycznia 2009r. i upłynął z dniem 19 stycznia 2009r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony we wskazanym terminie, a więc do 19 stycznia 2009r. Skarżący uiścił wpis sądowy 21 stycznia 2009r., zatem z dwudniowym uchybieniem terminu.

Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.