Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 116/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: 185 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. sp. z o.o. w L. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 373/10 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w L. na decyzję Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z dnia 25 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie spełnia ona określonych ustawowo wymogów. Wniesiona przez skarżącą spółka, w ocenie sądu pierwszej instancji, nie zawierała w ogóle uzasadnienia podstaw kasacyjnych, nie wskazywała czy wyrok sądu pierwszej instancji jest zaskarżony w całości czy w części oraz nie podawała zakresu żądanej zmiany wyroku.

W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka wniosła o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu podkreśliła, że niezasadne jest twierdzenie Sądu, iż skarga kasacyjna nie wskazuje czy wyrok sądu pierwszej instancji jest nią zaskarżony w całości czy w części, że nie posiada uzasadnienia podstaw kasacyjnych i że nie podaje żądanej zmiany wyroku. Na poparcie powyższych twierdzeń przytoczono fragmenty skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Niezrozumiałe jest twierdzenie sądu pierwszej instancji odnośnie braków skargi kasacyjnej, które przemawiają za jej odrzuceniem. Z jej treści jasno wynika jakie orzeczenia nią zaskarżono. Sentencja wyroku sądu pierwszej instancji brzmi "oddala skargę". W takim wypadku nie ma innej możliwości jak zaskarżenie go w całości.

Skarga kasacyjna zawiera również podstawy wraz z ich uzasadnieniem. Wyrokowi zarzucono naruszenie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), z naruszeniem art. 1, art. 146 § 1 i 2, ppsa oraz art. 15 ust 1 zd. 1 u.p.d.o.p poprzez jego błędną wykładnię. Każdy z tych zarzutów zawiera uzasadnienie. Ocena tego uzasadnienia pod względem merytorycznym nie należy do właściwości sądu pierwszej instancji.

Ponadto na stronie 3 skargi kasacyjnej strona zawarła wniosek o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku, rozpoznanie skargi i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego przedmiotowa skarga kasacyjna spełnia podstawowe wymogi przewidziane dla tego środka zaskarżenia, zatem jej odrzucenie przez sąd pierwszej instancji było bezzasadne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.