Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 765/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. T. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący Z. T., w dniu 5 sierpnia 20015 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Z uzasadnienia wniosku, a także z akt sprawy wynika, co następuje.

Z. T. ma [...] lat, jest osobą chorą na serce, obecnie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna i otrzymuje zasiłek w kwocie [...] zł netto. Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną – D. T.. Skarżący posiada mieszkanie o pow. [..] m kw.; nie wykazał innego majątku ani oszczędności.

Żona skarżącego otrzymuje emeryturę w wysokości [...] zł miesięcznie.

Z akt sprawy administracyjnej wynika ponadto, że żona skarżącego jest osobą niepełnosprawną w znacznym stopniu, wymagającą stałej opieki. Skarżący jest zadłużony z tytułu podatku od nieruchomości, składek na ubezpieczenie społeczne, opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, prowadzona jest wobec skarżącego egzekucja.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Skarżący w niniejszej sprawie z mocy ustawy jest zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, co wynika z art. 239 pkt 1 e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.), który stanowi, że nie mają obowiązku uiszczenie kosztów sądowych strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z faktem, że skarżący korzysta z mocy ustawy ze zwolnienia od kosztów sądowych, jego wniosek w tym zakresie jest bezprzedmiotowy. Rozpoznaniu podlega więc jedynie wniosek o ustanowienie adwokata.

Mając na uwadze sytuację materialną i osobistą skarżącego, bezrobocie, niskie dochody rodziny z zasiłku i emerytury, brak większego majątku i oszczędności, zły stan zdrowia, niepełnosprawność żony i konieczność sprawowania stałej nad nią opieki

i ponoszenia związanych z tym znacznych wydatków, a także zadłużenie skarżącego, należy stwierdzić, że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy jest w pełni zasadny.

W związku z tym ustanowiono dla niego adwokata, co zgodnie z art. 245 § 3 P.p.s.a. odpowiada przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym, w rozumieniu art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.