Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 876/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi B. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 maja 2010 r.; znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu, są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżąca B. A. wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiściła. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2010 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to odebrane zostało przez męża skarżącej R. A. w dniu 9 sierpnia 2010 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, należny od wniesionej skargi wpis, uiszczony nie został.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. jeżeli doręczający korespondencję sądową nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo jego dorosłemu domownikowi, pod warunkiem, że osoba ta nie ma sprzecznych z adresatem interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma. Jak wynika z informacji zamieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji sądowej kierowanej do skarżącej, R. A. jest dorosłym domownikiem skarżącej i podjął się oddania pisma adresatowi. Nadto z akt administracyjnych sprawy wynika, iż jest R. A. także uczestnikiem postępowania, a zawarty w zaskarżonej decyzji nakaz organu administracji publicznej usunięcia stwierdzonych w budynku nieprawidłowości - dotyczy także i jego. Nie występuje więc w sprawie tej, zawarta w powołanym przepisie przesłanka sprzeczności interesów adresata pisma sądowego i osoby podejmującej się oddania mu tego pisma. Uznać zatem trzeba, iż pismo sądowe z dnia 2 sierpnia 2010 r. zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu, zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 9 sierpnia 2010 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.