Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 11/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

K. T. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 29) podając, iż pozostaje

we wspólnym gospodarstwie domowym z pełnoletnim synem P. T. Jedyne źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią zasądzone od [...] [...] r. alimenty w kwocie 250 zł. P. T. nie osiąga dochodu, obecnie podjął studia doktoranckie. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzą: dwa mieszkania o łącznej powierzchni [...] m², współwłasność w [...] części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] m², współwłasność w [...] części nieruchomości

o powierzchni [...] m² wraz z usytuowanym na niej domem o powierzchni [...] m². Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych

(k. 29-30 i k. 38).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sadowego tut. Sądu z dnia 23 lutego 2009 r. (k. 34) K. T. stwierdziła, iż na zakup żywności i środków czystości wydaje 250 zł miesięcznie. Pozostałe opłaty tj. za: wodę, energię elektryczną, gaz, telefon i czynsz uiszcza mąż wnioskodawczyni A. T.

w zamian za możliwość mieszkania w lokalu nr [...] przy ul. H. [...] w W. należącym do skarżącej. K. T. podkreśliła, iż jest

w trakcie postępowania rozwodowego, a współmałżonek A. T. może zajmować wzmiankowany lokal do momentu zakończenia tej sprawy. Wnioskodawczyni nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy, nie otrzymuje zasiłku

dla bezrobotnych, nie osiąga żadnego dochodu (poza wskazanymi alimentami).

Syn P. T. nie otrzymuje stypendium socjalnego i naukowego, nie osiąga również żadnego innego dochodu (k. 38-39).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku K. T. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż źródłem miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny pozostaje 250 zł. Kwota ta jest przeznaczona na zakup żywności i środków czystości. Pozostałe opłaty (energia elektryczna, woda, gaz, telefon, czynsz) uiszcza małżonek skarżącej A. T., prowadzący oddzielne gospodarstwo domowe (sprawa rozwodowa w toku). Majątek wnioskodawczyni stanowi: mieszkanie nr [...] o powierzchni [...] m² przy ul. H. [...] w W. użytkowane przez skarżącą i P. T.; mieszkanie nr [...] o powierzchni [...] m² przy ul. H. [...] w W. (zajmowane przez A. T. w zamian za uiszczanie wskazanych opłat); współwłasność w [...] części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] m²; współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m² wraz

z usytuowanym na niej domem o powierzchni [...] m². P. T. nie osiąga żadnego dochodu pozostaje na wyłącznym utrzymaniu skarżącej (k. 29-30

i k. 38-39).

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb rodziny skarżącej w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. T. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.