Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1125/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2009 r., doręczonym stronie 3 września 2009r., referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony o przyznanie prawa pomocy z uwagi na niedochowanie przez wnioskodawcę wymogów formalnych wniosku. Zarządzenie to nie zostało zaskarżone.

Mając na uwadze powyższe, pismem z dnia 28 sierpnia 2009 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2009 r.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, w/w przesyłkę sądową odebrała, w dniu 28 września 2009 r., [...] skarżącego – U. D. Zgodnie z powyższym, wyznaczony w sprawie, 7-dniowy termin do uzupełniania braku skargi rozpoczął swój bieg w dniu 29 września 2009 r. i upływał z dniem 5 października 2009 r. (poniedziałek).

Jak wynika z akt sprawy, skarga, wniesiona na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej upsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 upsa.

W stanie faktycznym sprawy, zarządzenie wzywające do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone stronie w dniu 29 września 2009 r. Powyższego doręczenia dokonano w trybie art. 72 u.p.s.a. który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta podejmie się oddania - przekazanego jej - pisma adresatowi.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę sądową, zaadresowaną do strony –M. D. odebrała [...] skarżącego – U. D., podejmując się przekazania powierzonego jej pisma do rąk adresata. Zgodnie z dyspozycją art. 72 u.p.s.a., doręczenie dokonane w powyższy sposób należało ocenić jako skuteczne, a w konsekwencji przyjąć, iż siedmiodniowy termin wyznaczony na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w stosunku do strony od dnia następnego po doręczeniu wezwania dorosłemu domownikowi. Zgodnie z powyższym, zakreślony 7- dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem 5 października 2009 r. (poniedziałek). Do tego też dnia należało najpóźniej uiścić wymagany wpis od skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.