Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 611/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienia sprawy w terminie p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2011 roku [...] Przedsiębiorstwo Komunikacyjne "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienia sprawy w terminie.

W odpowiedzi na skargę z dnia 17 czerwca 2011 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- [zwanej dalej w skrócie –p.p.s.a.] wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż w tym samym dniu tj. 18 maja 2011 roku Spółka wniosła dwie skargi na to samo postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o nr [...].

Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2011 roku sędzia sprawozdawca wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez dokładne wskazanie zaskarżonego postanowienia (podanie daty i numeru) wskazując jednocześnie, że w skardze jako przedmiot zaskarżenia podano postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia [...], nr [...], podczas gdy postanowienie o wskazanym numerze zostało wydane w dniu [...].

W piśmie procesowym z dnia 12 lipca 2011 roku, ustosunkowując się do wezwania Sądu, strona skarżąca jednoznacznie wskazała, iż przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o nr [...] z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienia sprawy w terminie. Na to samo postanowienie, w dniu 18 maja 2011 roku Spółka złożyła dwie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi (sygn. akt III SA/Łd 610/11 i III SA/Łd 611/10). Postępowanie w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 610/11 zostało wszczęte i nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.

Z uwagi na to, iż sprawa objęta niniejszą skargą jest przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 610/11, to postępowanie w rozpoznawanej sprawie jest niedopuszczalne.

Z tych względów, z uwagi na fakt, że w istocie strona wniosła dwie skargi na to samo postanowienie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. odrzucił niniejszą skargę jako niedopuszczalną.

a.ł.