Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1269/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S.A. z siedzibą w W. (dawniej P. S.A.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 kwietnia 2010 r. M. S.A. z siedzibą w W. (dawniej P. S.A.) – zwana dalej "Skarżącą", wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.

Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 25 maja 2010 r. wydała, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej określanej jako "p.p.s.a.", zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 756 zł. Jednocześnie pouczyła Skarżącą, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 27 maja 2010 r. wezwał pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez:

a) złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;

b) złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego). Jednocześnie poinformował pełnomocnika Skarżącej, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 1 czerwca 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 756 zł oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi (karta nr 22 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 8 czerwca 2010 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 28 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącej, mimo otrzymania odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu do dnia 2 lipca 2010 r., tj. nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącą Wydziału. Pełnomocnik Skarżącej w dniu 8 czerwca 2010 r. (data stempla pocztowego) co prawda przedstawił uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej, jednak nie złożył dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Skarżącej w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego).

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.