Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 405/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...], którą organ II instancji uchylił decyzję Starosty z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie zwrotu opłaty za kartę pojazdu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 czerwca 2007r. w trybie doręczenia zastępczego, zatem ostatnim dniem, w którym skarżący mógł wywiązać się z nałożonego nań obowiązku był dzień 2 lipca 2007r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wskazany wpis nie został przez skarżącego uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Jednym z takich pism jest skarga.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Mając na względzie treść powyższych przepisów zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2007r. Przewodniczący Wydziału wezwał M.K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, wskazując jednocześnie

7-dniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać przez skarżącego wykonany.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w sytuacji, gdy doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może pozostawić przesyłkę m. in. dorosłemu domownikowi, o ile nie ma on sprzecznych interesów w sprawie (art. 72 p.p.s.a.),

co jest jednoznaczne z doręczeniem przesyłki adresatowi.

Stosując się do powyższej regulacji, w dniu 25 czerwca 2007r., doręczający pozostawił przesyłkę z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu synowi skarżącego – Ł.K., który potwierdził jej odbiór własnoręcznym podpisem złożonym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania, w związku z czym należy uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2007r.

Nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu od skargi skutkować musiało jej odrzuceniem.

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. , postanowiono jak w sentencji.