Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 493/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 157 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Bd 493/07 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zakładu prowadzącego ruchomy punkt sprzedaży gastronomicznej postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę A. W. na decyzję [...] Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zakładu prowadzącego ruchomy punkt sprzedaży gastronomicznej.

Pismem z dnia [...] stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek

o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o kosztach – zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić

z urzędu.

Z kolei zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Z treści powyższego przepisu wynika, iż zwrot kosztów postępowania może nastąpić na rzecz skarżącego jedynie w sytuacji, gdy skarga jego została uwzględniona (odstępstwo od tej zasady przewiduje tylko art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Nie jest więc możliwe zasądzanie na rzecz skarżącego od organu kosztów postępowania, w sytuacji gdy skarga została oddalona, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.