Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 585/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 2269/05 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 31 października 2005 r. w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 października 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 marca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek S. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, odrzuconej postanowieniem tegoż Sądu z dnia 13 stycznia 2006 r., doręczonym skarżącemu w dniu 30 stycznia 2006 r.

Przyczyną rozstrzygnięcia Sądu I instancji był fakt, że wniosek w niniejszej sprawie został wniesiony po terminie, w związku z czym podlegał on odrzuceniu na mocy art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie uzasadniając je tym, że ze względu na brak czasu nie może poświęcać dużo uwagi na odbieranie swojej korespondencji, w czym wyręcza go matka.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do brzmienia art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek powinien zostać wniesiony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.) i uprawdopodabniać okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).

Postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi z powodu niedopełnienia warunków formalnych, zostało doręczone S. B. w dniu 30 stycznia 2006 r. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu płynął od dnia następującego po tym dniu i upłynął z dniem 6 lutego 2006 r.

Wniosek o przywrócenie terminu został wysłany natomiast dopiero w dniu 27 lutego 2006 r. (k. 21 akt).

Fakty podane w treści wniosku mogłyby usprawiedliwiać fakt nieusunięcia w terminie braków formalnych skargi, lecz nie mają znaczenia dla biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Skoro bowiem skarżący osobiście otrzymał w dniu 30 stycznia 2006 r. postanowienie o odrzuceniu skargi tonie może tłumaczyć go fakt odbierania kierowanych do niego pism przez inne osoby na podstawie tzw. "doręczeń zastępczych". Skarżący złożył wniosek przewidziany w art. 87 p.p.s.a. z oczywistym uchybieniem ustawowego terminu i wniosek ten, zgodnie z art. 88 tej ustawy podlegał odrzuceniu. Zażalenie nie podnosi żadnych uzasadniających zarzutów do zaskarżonego postanowienia i podlega oddaleniu z mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.