Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 410/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246par. 1 pkr 2, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2013 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. znak: SKO znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a zwolnić H. K. od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 16 lipca 2013 r. od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. znak: SKO znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych H. K. złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od opłaty od wpisu sądowego kwocie 500 zł.

Złożony wniosek skarżący motywuje całkowitą niezdolnością do jakiejkolwiek pracy. Wskazuje, że renty nie pobiera z uwagi na to, że 50% przeznaczana jest na zadłużenie w KRUS, jest chory na kilka chorób. Jako posiadany majątek wykazuje dom, nieruchomość 47a - nieużytki oraz nieruchomość rolną wielkości 2,25ha.

Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.

Analiza akt administracyjnych oraz złożonego przez H. K. pisma z dnia 5 sierpnia 2013 r. i wniosku z dnia 5 sierpnia 2013 2013 r. sporządzonego na urzędowym formularzu PPF wykazała, że w obecnej sytuacji materialnej nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w zakresie uiszczenia wpisu od skargi bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a.