Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 594/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 184, art. 197
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3019/15 w zakresie odrzucenia skargi A. B. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3019/15, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016, poz. 718; dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę A. B. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie określenia obowiązku zapłaty opłaty paliwowej.

W uzasadnieniu Sąd podał, że zarządzeniem z dnia 23 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie została skierowany na wskazany adres i doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 11 grudnia 2015 r., wobec czego Sąd odrzucił skargę.

Skarżący w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i zarzucił naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. polegające na nieprawidłowym przyjęciu, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego podczas gdy nigdy nie doręczono mu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

Należy zauważyć, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 23 listopada 2015 r. (k. 30 akt sądowych) Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na fakt, że przesyłka była dwukrotnie awizowana: w dniach 27 listopada 2015 r. i 7 grudnia 2015 r. (k. 34 akt sądowych), a jej zwrot do Sądu nastąpił po upływie czternastu dni licząc od pierwszego awizowania należy uznać, że z dniem 11 grudnia 2015 r. (piątek) doszło do jej skutecznego doręczenia stronie. Liczony od dnia następnego siedmiodniowy termin na opłacenie skargi mijał w dniu 18 grudnia 2015 r. (piątek). Wobec nieopłacenia skargi słusznie Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.