Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1005/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne~Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 227, art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na uchwałę Rady Powiatu S. z dnia (...) marca 2008 r., nr (...) w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia (...) marca 2008 r. Rada Powiatu w S. , na podstawie art. 12 pkt. 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.) w zw. z art. 229 pkt. 4 k.p.a. - w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Starosty S. - uznała za zasadną skargę J. P. na działalność Starosty dotyczącą sporządzenia mapy zasadniczej obrębu G., gm. S.

Pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. J. P. wniósł skargę na powyższą uchwałę zarzucając, że uzasadnienie nie zawiera żadnej wzmianki dotyczącej unieważnienia przedmiotowej mapy.

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. przyznane zostało skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik poparł skargę i wskazał, że wadliwe sporządzenie mapy zawierającej niezgodne z rzeczywistym stanem oznaczenie nieruchomości skarżącego narusza jego interes prawny, a nierzetelnie wykonana mapa - pomimo uznania skargi za zasadną - nie została usunięta z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", gdyż wniesiona sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy P.p.s.a sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, zaś § 2 ustawy P.p.s.a stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,

4a.pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane

w indywidualnych sprawach,

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

i terenowych organów administracji rządowej,

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Biorąc pod uwagę treść powyższego przepisu należy stwierdzić, że sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg w takich przypadkach, które mogą zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają je co do istoty, postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym na które służy zażalenie, czy też wydaniem innych aktów lub dokonaniem czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa lub pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego wydawanych

w indywidualnych sprawach.

W niniejszej sprawie zaskarżona uchwałą została podjęta w trybie postępowania skargowego, uregulowanego w Dziale VIII k.p.a. Stosownie do przepisu art. 227 k.p.a. przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. W wypadku, gdy skarga dotyczy zadań lub działalności starosty organem właściwym do rozpatrzenia skargi jest rada powiatu (art. 229 pkt. 4 k.p.a.). Po zapoznaniu się ze skargą właściwy organ powinien zawiadomić wnoszącego skargę o sposobie jej załatwienia (art. 237 k.p.a.).

Należy podkreślić, iż opisane powyżej postępowanie skargowo - wnioskowe ma charakter tzw. uproszczonego postępowania administracyjnego. Cechami charakterystycznymi takiego rodzaju postępowania są : brak stron, mniej sformalizowany tok postępowania oraz zastąpienie rozstrzygnięć organu - zawiadomieniami .

Działania podejmowane przez organ w trybie postępowania w sprawie skarg i wniosków normowane przepisami działu VIII k.p.a. nie mają formy aktu lub czynności, o jakich mowa w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tym samym, skarga złożona do Sądu I instancji powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 ustawy P.p.s.a., jako nienależąca do właściwości sądu administracyjnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2007 r., sygn. akt I OSK 395/06, lex nr 362475).

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy P.p.s.a.