Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2736/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z 20 lipca 2006 r. A. K. wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Zarządzeniem z 25 sierpnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Ponadto skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza.

Skarżąca została pouczona, iż nieuzupełnienie powyższych braków,

w terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wynika, iż przesyłka ta została doręczona 7 września 2006 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 14 września 2006 r.

Mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, nie podpisała skargi, ani nie nadesłała jej podpisanego egzemplarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.; dalej P.p.s.a) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z powyższego przepisu wynika, iż w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego od skargi wpisu, skarga ta podlega odrzuceniu, bez jej merytorycznego rozpatrzenia.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak stanowi art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przepis ten określa jeden z ogólnych wymogów formalnych pism wnoszonych do sądu. Zgodnie z art. 57 § 1 powołanej ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w punktach 1- 3 tego przepisu. Dlatego też, należy uznać, że skarga powinna przede wszystkim spełniać ogólne wymogi zakreślone dla pism procesowych w przepisach art. 46 i 47 § 1 P.p.s.a. W rozpoznanej sprawie, wniesiona do sądu skarga nie została podpisana, a skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła tego braku.

W związku z powyższym, skoro skarżąca nie uzupełniła braków skargi, Sąd zobowiązany był do jej odrzucenia, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 P.p.s.a.