JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3449/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Dariusz Zalewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi C. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... października 2014 r. nr ... w przedmiocie uznanie zarzutów podniesionych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2659/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania opinii technicznej oraz dotyczącej spełnienia wymogów określonych w przepisach pożarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na mocy zarządzenia z dnia 13 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego P. G., o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego, a ponadto o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał ww. wezwanie Sądu w dniu 3 stycznia 2014 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 10 stycznia br. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów ustalono, że na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżącego. Nie uzupełniono także braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech jej odpisów.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 33 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2884/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Spółka Jawna w L. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nakazu zamknięcia restauracji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2015 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku Sądu na stronie 6 w wersie 9 i 10 zdanie "W niniejszej sprawie takie naruszenia i wady wystąpiły, dlatego skarga została uwzględniona" zastąpić zdaniem "W niniejszej sprawie takie naruszenia i wady nie wystąpiły, dlatego skarga nie została uwzględniona".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania, uzupełnienia lub wykładni wyroku sąd może dokonać także na wniosek stron, o czym świadczy treść art. 159 p.p.s.a.

Zgodnie z orzecznictwem sądowym, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów (por. postanowienie NSA z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt I OZ 764/12, Lex nr 1269699). W niniejszej sprawie taki właśnie błąd pisarki wystąpił.

W uzasadnieniu wyroku z dnia 1 czerwca 2015 r. błędnie pisano "W niniejszej sprawie takie naruszenia i wady wystąpiły, dlatego skarga została uwzględniona" zamiast "W niniejszej sprawie takie naruszenia i wady nie wystąpiły, dlatego skarga nie została uwzględniona". Sprostowane sformułowanie w uzasadnieniu wyroku Sądu było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik oczywistej omyłki. Nie prowadzi ono do zmiany treści rozstrzygnięcia, na co jednoznacznie wskazuje zarówno treść sentencji wyroku jak również pozostała część uzasadnienia ww. wyroku.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 717/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2005r. [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2005r. [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004r., znak: [...], w przedmiocie uzgodnienia inwestycji polegającej na budowie budynku rekreacji indywidualnej i przyłącza energetycznego kablowego w zabudowie rekreacyjnej na działce nr [...] położonej w miejscowości P., została doręczona skarżącej w dniu 21 stycznia 2005r. Zaskarżone postanowienie zawierało pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia do sądu. Pomimo prawidłowego pouczenia strona skarżąca wniosła skargę w dniu 23 lutego 2005r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), czyli dwa dni po terminie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia.

Mając na uwadze, że skarga T. S. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 374/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o Nr "[...]" w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w P. do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 497/07.

Strona skarżąca pismem z dnia 3 lipca 2008 r. poinformowała, iż wyraża zgodę na zawieszenie postępowania sądowego.

W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 126 p.p.s.a., umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie cytowanego przepisu postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 51/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie zgodności lokalizacji prowadzonej działalności gospodarczej z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1131/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 22 kwietnia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że wycofuje skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Należy przy tym zauważyć, że cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do chwili wydania wyroku przez sąd administracyjny. Pamiętać bowiem należy, że sąd jest związany wydanym wyrokiem dopiero od chwili jego ogłoszenia, a jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym – od podpisania sentencji wyroku (art. 144 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, do dnia cofnięcia skargi wyrok nie zapadł, a zatem jej cofnięcie było dopuszczalne.

Sąd nie dopatrzył się również wystąpienia jakiejkolwiek przesłanki negatywnej powodującej niedopuszczalność cofnięcia skargi, albowiem dokonana przez stronę skarżącą czynność prawna nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tych względów dokonane przez stronę skarżącą cofnięcie skargi uznać należało za skuteczne i wiążące Sąd.

Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 639/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1903/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50, 51
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Asesor WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania rozbiórki skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 85/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojewódzka Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi D. K. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący D. K. w dniu [...] r., skierował do Wojewódzkiego Sądu

Administracyjngo, za pośrednictwem Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej

w K. skargę na orzeczenie tego organu z dnia [...] r. Nr [...]. Orzeczenie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] r. o czym świadczy bezspornie zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji znajdujące się w aktach sprawy. Zaskarżone orzeczenie zawierało pouczenie o możliwości wniesienia skargi ze wskazaniem trybu i terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a zgodnie z treścią art. 54 § 1 wyżej cytowanej ustawy, wniesienie skargi odbywa się za pośrednictwem organu, którego rozstrzygnięcie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Analiza akt sprawy pozwoliła na ustalenie, iż skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu do jej wniesienia, co winno skutkować odrzucenie skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia

2002 r.

Należy zauważyć, iż termin do wniesienia skargi jest terminem proceduralnym i jako taki podlegać może przywróceniu. Ustawodawca jednak uzależnił tę możliwość od złożenia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu określając nadto w art. 87 wyżej wskazanej ustawy szczegółowe warunki, od których spełnienia zależy możliwość przywrócenia terminu do wykonania określonej czynności.

Skarżący nie wystąpił ze stosownym wnioskiem, wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2380/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 70 par 1 i par 2, art 73 par 1, art 125 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi A. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie Sąd dwukrotnie próbował doręczyć A. A. odpis odpowiedzi na skargę wraz z pouczeniem o treści art. 70 § 1 i § 2 ppsa, jednakże obydwie przesyłki sądowe zostały zwrócone do Sądu z uwagi na niepodjęcie ich przez skarżącego w terminie. Obydwie przesyłki pozostawiono w Urzędzie Pocztowym S. [...] na okres przewidziany przepisem art. 73 § 1 ppsa. Również przesyłka sądowa, zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została zwrócona do sądu z tej samej przyczyny.

Wobec nieskutecznego doręczenia przesyłki sądowej oraz niemożności nadania sprawie dalszego biegu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1849/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r., II FZ 1004/14, zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi – skarżący został ponownie wezwany do wpłaty 2 000 zł tytułem opłaty sądowej – wpisu od wniesionej skargi. Wezwanie zawierało termin - 7 dni od daty doręczenia wezwania, w którym należało opłacić skargę, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis ww. zarządzenia doręczono pocztą osobiście skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2014 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 sierpnia 2014 r. Skarżący w ogóle nie wpłacił żądanej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący w ogóle nie opłacił skargi, przy czym pouczony został o skutkach braku wniesienia opłaty. Wobec powyższego na podstawie ww. art. 220 § 3 ppsa Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 24/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. K. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2012 r. w dniu 9 lipca 2012 r. w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 października 2011 r. znak: [...]. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu 7 kwietnia 2012r.

Dnia 4 maja 2012r. S. K. złożył pismo zatytułowane "Skarga", z którego treści wynika, że zamiarem skarżącego było zaskarżenie ww. postanowienia WSA W Krakowie z dnia 19 marca 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie "ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Treść pisma S. K. z dnia 4 maja 2012r. wskazuje, że jest to skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Dlatego też należało ją uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 175 § 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 469/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2021 r. P. K. (dalej zwana także "Skarżącą"), reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego, wniosła do tutejszego Sądu skargę na opisaną w rubrum postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. z dnia [...] marca 2021 r., nr [...], działającego z upoważnienia Wójta Gminy R. odmawiającą przyznania skarżącej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad H. K..

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] czerwca 2021 r. Kolegium wniosło o oddalenie skargi w całości.

Pismem z dnia [...] października 2021 r. (k. 35) profesjonalny pełnomocnik Skarżącej oświadczyła, że cofa skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., zwanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W świetle wymienionych przepisów strona skarżąca jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1773/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39, art. 36  ust. 3,  art. 42  ust. 1
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. i T. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia rozbiórki skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 153/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2013r. sprawy ze skargi BO na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 309/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. i J. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1/ umorzyć postępowanie 2/ zwrócić solidarnie skarżącym A. L. i J. L. wpis w kwocie 500zł / pięćset złotych/


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 24 lipca 2006r. skarżący oświadczyli, że wycofują skargę na opisane wyżej postanowienie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ cofnięcie skargi wiąże sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie oraz orzekł o zwrocie kosztów na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 257/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu Parków Krajobrazowych we W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia uchybień z zakresu przestrzegania przepisów przeciwpożarowych postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 1 września 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek strony skarżącej z dnia 27 sierpnia 2008 r. o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.)

W dniu 2 października 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W., w którym organ ten oświadczył, że nie wyklucza możliwości zawieszenia postępowania na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z treści pisma strony skarżącej z dnia 27 sierpnia 2008 r. wynika, że wnosi ona o zawieszenie postępowania w sprawie z jej skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] r. nr [...].

Z treści pisma Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia 2 października 2008 r. wynika, że organ ten wyraża zgodę na zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 19/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA P. Kowalski, Sędziowie: NSA P. Janicki, NSA B. Lubiński (spr.), Protokolant: Asystent sędziego I. Wędrak, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie stwierdzenia istnienia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz adwokata B. P. – S. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych, w tym 264 (dwieście sześćdziesiąt cztery) złotych podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu 28 listopada 2005 r. skarżąca M. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie stwierdzenia istnienia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2006 r. sprawa został skierowana do rozpoznania na rozprawie.

Wobec wydania w trybie autokontroli decyzji uwzględniającej w całości wniesioną skargę przez organ administracji, pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 5 maja 2006 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Decyzją własną, wydaną w trybie autokontroli Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.) orzec o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 418/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska, , , po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, czerwiec i grudzień 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ S. Zapalska


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że w dniu 6 października 2006r /piątek/ doręczono skarżącej spółce z o.o. wezwanie z dnia 2 października 2006r. do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu w kwocie [...]. Termin do uiszczenia wpisu od skargi minął zatem w dniu 13 października 2006r. /piątek/.Mimo upływu wyznaczonego terminu opłata mnie została uiszczona.

Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji,.

/-/ S. Zapalska
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 542/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2010r. Nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę. /-/ J. Zieliński /-/ E. Brychcy /-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 456/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik – spr. Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Górska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Grupy Mieszkańców Sołectwa [...] na uchwałę Rady Miejskiej w Baborowie z dnia 21 czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gminnej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 902/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. sprawy ze skargi Cz. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 837/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 3/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. R. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi [...] postanawia: oddalić wniosek T. R. o wymierzenie grzywny organowi.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 10 stycznia 2008 r. (data wpływu do Sądu) T. R. zwróciła się o wymierzenie grzywny Burmistrzowi [...] z tytułu nieterminowego przekazania do Sądu skargi na pismo Zastępcy Burmistrza [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...], informujące o braku możliwości sprzedaży lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...], którego jest najemcą.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2008 r. wezwano Burmistrza Dzielnicy [...] do udzielenia odpowiedzi na ww. wniosek.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 11 kwietnia 2008 r. organ zwrócił się o umorzenie postępowania w sprawie wymierzenia grzywny organowi za nieterminowe przekazanie skargi. Wskazano, że T. R. złożyła skargę w dniu 14 listopada 2007 r., natomiast akta sprawy wraz ze skargą zostały przekazane do Sądu w dniu 14 stycznia 2008 r., a więc po upływie 30-dniowego terminu, w jakim organ ma obowiązek przekazać skargę. Organ wyjaśnił, iż zwłoka w przekazaniu skargi została spowodowana podpięciem się skargi do innej sprawy, przy czym przedmiotowa skarga wraz z aktami sprawy została przekazana do Sądu po 4 dniach od daty złożenia wniosku przez skarżącą o wymierzenie grzywny.

Stosownie do art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.

W niniejszej sprawie nastąpiło wprawdzie przekroczenie terminu określonego w art. 54 § 2 p.p.s.a. (termin ten upłynął z dniem 14 grudnia 2007 r.), jednakże biorąc pod uwagę argumentację organu zawartą w odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny, należy zauważyć, że powyższe uchybienie nie było przez organ w pełni zawinione jako wynikające z zaniedbania, które wystąpiło po stronie pracownika. Ponadto, niezwłocznie po złożeniu przez skarżącą przedmiotowego wniosku organ przekazał do Sądu skargę wraz z aktami sprawy. W zaistniałej sytuacji, w ocenie Sądu, wymierzenie grzywny organowi nie jest zasadne.

W związku z powyższym na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 521/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2014 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2021 r. M. M. (dalej: Skarżąca, Strona) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2014 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 16 sierpnia 2021 r., wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 15 września 2021 r. (vide k. 19 akt sądowych) w trybie art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (vide k. 21 verte akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 22 września 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 15 września 2021 r (k. 19 akt sądowych), a zatem termin do opłacenia skargi upływał z końcem 22 września 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.