Wyrok NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 565/00
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 2000-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 228 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz. 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Teza: Wobec złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu nie mogło mieć miejsca przed ostatecznym rozpoznaniem wniosku strony o przywrócenie terminu, gdyż postanowienie przywracające termin wyłącza możliwość wydania postanowienia o uchybieniu terminu odwołania.

TEZY

Wobec złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu nie mogło mieć miejsca przed ostatecznym rozpoznaniem wniosku strony o przywrócenie terminu, gdyż postanowienie przywracające termin wyłącza możliwość wydania postanowienia o uchybieniu terminu odwołania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2000 r. wydanym na podstawie art. 228 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, Izba Skarbowa stwierdziła uchybienie terminu przez Annę S. do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego z 20 grudnia 1999 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

Z dokonanych ustaleń wynika, że decyzja wymiarowa z 20 grudnia 1999 r. została doręczona w siedzibie kancelarii radcy prawnego, Elżbiety K., pełnomocnika strony, przy ul. D. w dniu 23 grudnia 1999 r. Czternastodniowy termin do wniesienia odwołania upłynął z dniem 6 stycznia 2000 r. Odwołanie wniesione zostało w dniu 7 stycznia 2000 r., z uchybieniem terminu do jego wniesienia, co uzasadniało wydanie przytoczonego na wstępie postanowienia.

W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Anna S. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i powołała się na okoliczności faktyczne dotyczące nieprawidłowego doręczenia decyzji w dniu 23 grudnia 1999 r. uzasadniające brak winy w uchybieniu terminu odwołania będące przedmiotem odrębnego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na uwzględnienie.

Jakkolwiek proste porównanie daty pokwitowania doręczenia decyzji z datą wniesienia odwołania wskazuje na uchybienie terminu do wniesienia odwołania, to jednak, wobec złożenia w dniu 17 stycznia 2000 r. wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu nie mogło mieć miejsca przed ostatecznym rozpoznaniem wniosku strony o przywrócenie terminu, gdyż postanowienie przywracające termin wyłącza możliwość wydania postanowienia o uchybieniu terminu odwołania.

Postępowanie nad wnioskiem o przywrócenie terminu odwołania, po uchyleniu przez Sąd postanowienia odmownego /SA/Sz 564/00/, jest w toku. Zatem zaskarżone postanowienie o uchybieniu terminu odwołania wydane przed ostatecznym rozpatrzeniem sprawy o przywrócenie terminu odwołania jest niezgodne z prawem i podlega uchyleniu na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. O kosztach orzeczono na podstawie art. 55 ust. 1 tej ustawy.