Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 240/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 19 sierpnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 206/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 20 maja 2021 r. odrzucił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...]

w przedmiocie zasiłku stałego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III

z dnia 22 marca 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi – tj. podania numer PESEL oraz podpisania skargi, ewentualnie nadesłania podpisanego jej egzemplarza w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2021 r.

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 8 kwietnia 2021 r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, co stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – stanowiło podstawę do jej odrzucenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył A. S., wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia wskazał, że nie zrozumiał treści wezwania z dnia 22 marca 2021 r., natomiast ze względu na obostrzenia związane z trwającą epidemią nie miał możliwości uzyskania darmowej pomocy prawnej. Ponadto podniósł, iż jest w bardzo ciężkiej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony lub pełnomocnika, a nadto – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona zobowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie okolicznością bezsporną jest, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu i wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W związku z tym zasadnie Sąd I instancji orzekł o odrzuceniu skargi.

Odnosząc się natomiast do okoliczności podnoszonych przez skarżącego w zażaleniu dotyczących przyczyn niewykonania wezwania Sądu, wyjaśnić należy, iż mogłyby one stanowić ewentualne uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, nie mają zaś wpływu na ocenę zasadności zaskarżonego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.