Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 995/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2,  art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. B. wniesionego na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 995/12 odrzucającego Jej skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 995/12 odrzucającego Jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 r. w sprawie II SA/Sz 995/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną S.B. wniesioną od postanowienia sądu z dnia 31 października 2012 r. odrzucającego Jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 22 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]). Jednocześnie pouczono skarżącą o sposobie i terminie wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia oraz, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

S.B. pismem z dnia [...] złożyła zażalenie od opisanego wyżej postanowienia z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "P.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Niesporządzenie zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego jest nieusuwalnym brakiem, który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie zażalenia

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 ustawy P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z ustaleń poczynionych na wstępie, skarżąca osobiście sporządziła zażalenie, mimo prawidłowego pouczenia, w którym wskazano obowiązek sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

W związku z powyższym zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178

w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.