JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 497/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art.58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 sierpnia 2010roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"., Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku.

Skarżący potwierdził odbiór decyzji własnoręcznym podpisem w dniu 28 maja 2010 roku, na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.

W decyzji organ zawarł pouczenie, że Stronie przysługuje prawo do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty otrzymania decyzji.

W dniu 5 lipca 2010 roku, zgodnie ze stemplem pocztowym Urzędu Pocztowego L., Skarżący przesłał na adres Dyrektora Izby Skarbowej, skargę na decyzję z dnia "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrując sprawę zważył, co następuje:

Zgodnie z art.53§1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej "ppsa", skargę na decyzję administracyjną wnosi się w terminie 30 dni, od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58§1 pkt 2 ppsa.

W rozpatrywanej sprawie Skarżący pokwitował odbiór decyzji w dniu 28.05.2010 r., a trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 27 czerwca 2010 roku, czyli w niedzielę.

Jeżeli zatem ostatni dzień terminu przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, art.83§2 ppsa.

W tym wypadku ostatni dzień do złożenia skargi wypadł w poniedziałek, 28 maja 2010 roku.

Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym L., w dniu 5.07.2010 r., która to data wynika z treści stempla pocztowego, zatem 7 dni po upływie terminu do jej złożenia.

W tych okolicznościach faktycznych i prawnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie działając na podstawie art.58§2 pkt 2 ppsa, skargę odrzucił, jako wniesioną po upływie terminu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 543/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A w J. G. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1153/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 marca 2000r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z udziałem H. R. i T. R. następców prawnych zmarłej uczestniczki B. K.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 629/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant st. sekr. sąd. p.o. asystenta sędziego Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 roku sprawy ze skargi W. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 240/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego w decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. i S. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego w decyzji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpany tryb zaskarżenia postanowienia z dnia [...] stycznia 2012 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

Jak wynika z nadesłanych akt administracyjnych, doręczone skarżącym postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego w decyzji zawierało prawidłowe pouczenie o uprawnieniu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którego to uprawnienia strona skarżąca nie skorzystała.

Zatem skarżący wyraźnie przedmiotem skargi uczynili orzeczenie pierwszoinstancyjne, od którego w prawidłowym toku instancji przysługiwało prawo do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze, iż skierowana do Sądu skarga na postanowienie organu pierwszej instancji, jako przedwczesna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1182/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, Sędzia WSA Paweł Kowalski, Protokolant Tomasz Rejment, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr I[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi ; 2. nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej kwoty 26 ( dwadzieścia sześć ) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

"A’’ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 14 grudnia 2006 roku pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie i wnosi o zwrot połowy wpisu od skargi .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm. ), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne i dlatego orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia , na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2810/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 131, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w K. (dawniej: B. sp. z o.o. z siedzibą w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 11/14 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 31 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2810/14, Naczelny Sąd Administracyjny, na wniosek W. Sp. z o.o. w upadłości układowej w K. (dawniej jako: B. sp. z o.o. w K., dalej jako: "skarżąca"), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej skarżącej z uwagi na konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej skarżącej w zakresie podatku od towarów i usług, które to postępowanie zostało zarejestrowane w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt I FSK 1779/15.

W dniu 28 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt I FSK 1779/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął sprawę ze skargi kasacyjnej skarżącej w przedmiocie podatku od towarów i usług, sygn. akt I FSK 1779/15, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 777/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia nr [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 613/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak ( spr ) Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skarg K. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargi /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ J. Stankowski /-/ M. Dybowski a.t
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 963/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę w stosunku do
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1,  art. 49 par. 1,  art. 57 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów postanawia odrzucić skargę w stosunku do Z. M.


UZASADNIENIE

Z.M. i A.M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I nakazującą właścicielom działki nr [...] położonej w miejscowości [...] usunięcie zgromadzonych na działce odpadów. Skarga została podpisana tylko przez A.M.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie.

Zarządzeniem z dnia [...] (doręczonym w dniu [...]) Sąd wezwał Z.M. do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a).

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 p.p.s.a. ).

Jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).

Ponieważ Z.M., pomimo wezwania Sądu z dnia [...] nie podpisała skargi, a brak ten uniemożliwiał nadanie jej skardze dalszego biegu, skargę w stosunku do Z.M. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 62/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Paweł Kornacki, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi E. G. (G.) na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1094/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. wniosku J.S., K.S. w przedmiocie uzupełnienia wyroku z dnia 20 lutego 2013 r. wydanego w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2010r. sygn. akt I SA/Go 332/10. postanawia oddalić wniosek.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1262/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska sędzia WSA Jolanta Dargas asesor WSA Mateusz Rogala (spr.) Protokolant referent Radosław Fijałkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 21 lutego 2022 r. nr KOA 413/Op/22 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 859/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "F." Spółki z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 546/14 w sprawie ze skargi "F." Spółki. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "F." Spółce z o.o. z siedzibą w J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

"F." Spółka z o.o. z siedzibą w J. pismem z dnia 24 czerwca 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 546/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 44/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlickiej po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na czynności Komornika Sądowego Rewiru I przy Sadzie Rejonowym w B. w przedmiocie nieprzedłożenia wniosku o ustalenie prawa do zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2005 r. D. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu- Administracyjnego w Bydgoszczy skargę z dnia 22 listopada 2005 r. a czynności Komornika Sądowego, wskutek których została pozbawiona świadczenia w formie zaliczki alimentacyjnej dla dziecka.

W myśl przepisów art. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ądy te są powołane do rozpoznawania spraw sądowoadminstracyjnych tj. spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz innych przewidzianych ustawami szczególnymi.

W art.3 ustawodawca określił zakres spraw należących do właściwości sądów administracyjnych zastrzegając, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje wyłącznie orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, inne akty i czynności lub bezczynność organów administracji publicznej, wskazane w tym przepisie i jednocześnie jest ona graniczona do stosowania środków określonych w ustawie.

Zgodnie z przepisem art,58 § 1 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli prawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Skarżąca zwróciła się do sądu administracyjnego o rozpoznanie skargi na czynności komornika sądowego w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym na podstawie tytułu wykonawczego - wyroku sądu powszechnego.

Według cytowanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te nie zostały przez ustawodawcę wyposażone w kompetencje do kontrolowania w jakimkolwiek zakresie egzekucji sądowej.

Należy dodać, że według art.3 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 133 poz.882 ze zm.) prezes sądu rejonowego, przy którym działa komornik, nadzoruje formalną poprawność jego działalności.

Wobec powyższego przedmiotowa skarga, me obejmując swym zakresem sprawy sądowoadministracyjnej - nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Z tych powodów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu Irzed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 537/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem aptek ogólnodostępnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2867 zł (słownie: dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1409/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2965/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 9/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1049/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Sylwester Marciniak Sędzia NSA Jan Zając Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 436/07 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 28 listopada 2005 r., [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 57 zł (pięćdziesiąt siedem złotych).


UZASADNIENIE

I FSK 1049/07

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie

podatku akcyzowego.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej w

K. wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi ewentualnie o

uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego

rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania, w tym

kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

3. Pismem z dnia 4 grudnia 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K.

powołując się na przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej

w skrócie p.p.s.a. - oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Skarżący mimo prawidłowego zawiadomienia nie był obecny na

posiedzeniu i nie ustosunkował się co do cofnięcia skargi kasacyjnej.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu skarżącemu,

lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Mając na uwadze, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności

postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., należy uznać, że zgodnie z art.60 w

związku z art. 193 p.p.s.a. cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art.60 i art. 161 § 1 pkt 1 w

związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

8. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na

podstawie art.232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 56/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3, art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 14 grudnia 2005 r. do wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Krakowie wpłynęła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skarga M. B. na decyzję SKO w [...] z dnia 28 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.). Przyczyną zawieszenia postępowania było niewykonanie przez skarżącego zarządzenia Sądu wzywającego do podania w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego aktualnych adresów zamieszkania uczestników: Z. Z., M. Z., A. K., M. C., P. G., L. N..

Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1652/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1, par. 2,
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 3 par. 1, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3, art. 6 ust. 1, art. 10,
journal: Dz.U. 2021 poz 1326
law: Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - tj
article: art. 7, art. 8, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant st. spec. Iwona Kędzior, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Burmistrza [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 czerwca 2022 r. nr DNI.tr.602.148.2022 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeznaczenie na cele nierolnicze gruntów rolnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 279/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Maria Zawadzka Protokolant sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody z dnia 29 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1119/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia z dnia 30 kwietnia 2010r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok.

Skargę na powyższą decyzję złożył J.C., który zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2011r., po wcześniejszej odmowie przyznania mu prawa pomocy, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.523 zł. Jednocześnie w wezwaniu tym został wyznaczony termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu oraz wskazano rygor polegający na odrzuceniu skargi w przypadku niezastosowania się do wezwania. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 maja 2011 r. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, wymagany wpisu nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei w przepisie art. 214 § 1 p.p.s.a. zostało stwierdzone, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Pismem podlegającym opłacie jest między innymi skarga, którą wniósł skarżący J.C. (art. 230 p.p.s.a.). Ponieważ skarga ta nie była opłacona, pełnomocnik skarżącego został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi.

Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, wymagany wpis nie został uiszczony, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 218/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 548/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3; art. 58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i M. małż. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. i M. małż. P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie (wspólnie) 5 odpisów skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia (wezwania), pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi - zostały doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2009 r. (karta 25 akt), a skarżącej w dniu 15 września 2009 r. (karta 26 akt). Mimo upływu zakreślonego terminu z dniem 21 września 2009 r. (skarżącemu) i z dniem 22 września 2009 r. (skarżącej), żadne ze skarżących nie wpłaciło żądanej kwoty, ani nie uzupełniło braków formalnych skargi.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Termin określony w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie, zatem skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Również termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie, ponieważ skarżący nie złożyli wymaganych odpisu skargi, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2211/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant, Referent stażysta Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi D. O. i B. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1622/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... stycznia 2015 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S.S. – reprezentowany przez pełnomocnika r. pr. A. O. – wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z dnia 6 marca 2015 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. Skarga została nadana w dniu 6 marca 2015 r. przesyłką pocztową poleconą, zaadresowaną do Dyrektora Izby Celnej w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została złożona po terminie.

Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie, zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w postępowaniu administracyjnym w dniu 2 lutego 2015 r. (potwierdzenie na k. 125 akt adm.) Data doręczenia została dodatkowo ustalona na podstawie informacji dostępnych na stronie internetowej śledzenia przesyłek Poczty Polskiej – emonitoring.poczta-polska.pl (k. 7 akt sądowych). Natomiast skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 6 marca 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano skargę – k. 6 akt sądowych). Wskazać zatem należy, iż ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 4 marca 2015 r., co oznacza, że w niniejszej sprawie skarga została złożona po upływie ustawowego terminu.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był zobowiązany do odrzucenia skargi jako złożonej po terminie, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 49/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków wniesionej skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia a nadto do złożenia na urzędowym formularzu wniosku o zwolnienie od kosztów. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Wobec upływu terminu do uzupełnienia braku, w którym to terminie brak ten nie został uzupełniony skargę stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej powyżej ustawy należało odrzucić.