Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1009/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 210 § 1, art. 239 pkt 1 lit. a , art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt II SAB/Sz 165/09 oddalające wniosek J. C. o zasądzenie kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt II SAB/Sz 165/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek J. C. o zasądzenie kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia, wskazując, że ani w skardze, ani też do czasu zamknięcia rozprawy skarżący nie zgłosił wniosku o zasądzenie od organu kosztów sądowych. Sąd zaznaczył również, że sprawa ze skargi J. C. dotyczyła zakresu opieki i pomocy społecznej, a zatem z tego tytułu skarżący zwolniony był w przedmiotowej sprawie z ponoszenia kosztów sądowych.

Na to postanowienie zażalenie złożył J. C. wskazując, że sąd pomija jego wnioski o zasądzenie kosztów oraz odniósł się do innych spraw toczących się z jego udziałem, wskazując ich sygnatury.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Żądanie to można zgłosić sądowi na piśmie albo zgłosić ustnie do protokołu.

W niniejszej sprawie, wbrew twierdzeniu zawartym w zażaleniu, żądanie dotyczące zwrotu kosztów sądowych nie zostało złożone w skardze, wniosek taki nie został też zgłoszony na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r., gdyż skarżący nie był na niej obecny.

Dodatkowo wskazać należy na brzmienie art. 239 pkt 1 lit. a powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Skoro zatem sprawa skarżącego dotyczy tej materii, to wskazany przepis miał zastosowanie w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie w tym miejscu podkreślić, że przedmiotem jego oceny była tylko i wyłącznie kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2010 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone w zażaleniu nie mogły być rozpoznane.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.