Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 961/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] marca 2021r. nr [...] w przedmiocie nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności na decyzję określającą środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu [...] sp. z o.o., kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 kwietnia 2021r. [...] sp. z o.o. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] marca 2021r. nr [...], uchylające w całości postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] października 2019r., znak: [...], którym nałożono rygor natychmiastowej wykonalności na decyzję tegoż organu z [...] września 2019r., znak: [...]., określającą środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia

Sąd postanowieniem z 17 września 2021r. zawiesił postępowanie sądowe, gdyż rozstrzygniecie sprawy zależne było od wyniku innego postępowania sądowego, które prowadzone było pod sygn. akt IV SA/Wa 793/21.

Postanowieniem z 12 kwietnia 2022r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe, bowiem wyekspirowała przyczyna jego zawieszenia.

Następnie pismem z dnia 14 kwietnia 2022r., (wpływ do Sądu 20 kwietnia 2022r.) pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt.Dz. U. z 2022r. poz. 329; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może rozporządzać skargą, co oznacza, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, w takim przypadku Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Z powyższego przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten obowiązany jest mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd w niniejszej sprawie, rozpoznając wniosek skarżącego o cofnięciu skargi, nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.