Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 37/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4 art. 178 w zw. z art. 197 § 2  art. 175 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt: I SA/Ke 37/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną A.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 marca 2016 r. oddalającego skargę . S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

W dniu 11 maja 2016 r. (data stempla pocztowego), na postanowienie WSA

z 28 kwietnia 2016 r., A. S.wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pismo sporządzone i podpisane przez siebie, opatrzone tytułem odwołanie – zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie winno czynić zadość wymogom formalnym przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, z tym, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej zgodnie ze art. 194 § 4 p.p.s.a., winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Stosownie zaś do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek wniesionego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzki sąd administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pismo z dnia 11 maja 2016 r. oznaczone jako zażalenie, nie zostało sporządzone przez radcę prawnego lub adwokata albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Skarżąca sporządziła go osobiście pomimo, prawidłowego pouczenia (k. 62 akt sądowych). Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi określonemu art. 194 § 4 p.p.s.a. obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym jego odrzuceniem.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia