Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 398/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. w sprawie ze skargi J. B. i A. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie więc do unormowania art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna być podpisana zaś zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do skargi powinny być dołączone jej odpisy. Z art. 199 p.p.s.a. wynika natomiast dla strony obowiązek ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziale w sprawie chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Do uiszczenia tych kosztów, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (214 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Wezwaniem z dnia 3 czerwca 2015 r. zobowiązano skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi. Natomiast wezwaniem z dnia 10 czerwca 2015 r. zobowiązano je do podpisania skargi i nadesłania jej sześciu odpisów. W przypadku obu wezwań pouczono skarżące, że nie wykonanie ich w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru A. Z. w dniu 16 czerwca 2015 r. odebrała wezwania kierowane do niej jak i do jej siostry J.B.. Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. odebranie przez A.Z., jako dorosłego domownika, wezwań kierowanych do J. B. wywołuje skutki doręczenia dokonanego do rąk adresata. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nadesłania jej odpisów w przypadku obu skarżących upływał w dniu 23 czerwca 2015 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Skarżące w zakreślonym terminie nie wykonały wezwań. Mając to na uwadze i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę J. B. i A. Z. należy odrzucić.

Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.