Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 262/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych podmiotów oświatowych, prowadzonych na terenie Gminy J. oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości wykorzystanych dotacji – w zakresie skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Lu 262/16 p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić L. K. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Lu 262/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych podmiotów oświatowych, prowadzonych na terenie Gminy J. oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości wykorzystanych dotacji.

Na skutek złożonego przez skarżącego wniosku Sąd sporządził pisemne uzasadnienie powyższego wyroku, a następnie w dniu [...] r. skutecznie doręczył skarżącemu odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem (w tym dniu w miejscu zamieszkania skarżącego przesyłkę odebrała U. B.-K., będąca dorosłym domownikiem – potwierdzenie odbioru, k. 62 akt sądowych).

W imieniu L. K. jego pełnomocnik adwokat A. G. w dniu [...] r. złożył w Biurze Podawczym tut. Sądu skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia [...] r. Od skargi tej pełnomocnik skarżącego uiścił wpis sądowy w wysokości 150 zł (potwierdzenia zapłaty – k. 75 i 77 akt sadowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Art. 178 p.p.s.a. stanowi natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie zaskarżony wyrok z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem, a także z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia, został prawidłowo – zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. – doręczony skarżącemu w dniu [...] r. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej od tego wyroku kończył zatem swój bieg w dniu [...] r., a jako, że dzień ten przypadał na sobotę – termin do złożenia skargi kasacyjnej upływał następnego dnia roboczego, tj. [...] r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Skoro zatem pełnomocnik skarżącego skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia złożył dopiero w dniu [...] r., należy uznać, że dokonał tej czynności z uchybieniem ustawowego terminu, co uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie powołanego na wstępie art. 178 p.p.s.a.

W związku z odrzuceniem skargi kasacyjnej należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącemu L. K. uiszczony przez jego pełnomocnika wpis sądowy od tej skargi w wysokości 150 zł.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.