Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 53/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Co prawda, należny wpis od skargi kasacyjnej może zostać uiszczony także przez skarżących, bądź jednego ze skarżących, jednak nie zmienia to faktu, że także oni związani są w tym przypadku terminem określonym dla profesjonalnego pełnomocnika.

TEZY

Co prawda, należny wpis od skargi kasacyjnej może zostać uiszczony także przez skarżących, bądź jednego ze skarżących, jednak nie zmienia to faktu, że także oni związani są w tym przypadku terminem określonym dla profesjonalnego pełnomocnika.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi L.Z. i J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki budynku na skutek skargi kasacyjnej L. Z. i J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Ol 53/08 postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić skarżącym kwotę 100 zł. (słownie sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Ol 53/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę L. Z. i J. Z. na postanowienie .Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki budynku. Wskazane orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącym w dniu 6 maja 2008r.

W dniu 5 czerwca 2008r. (data nadania przesyłki pocztowej) pełnomocnik skarżących, radca prawny M. S., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tym samym dniu, L.Z. wpłaciła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 100 zł. Z uwagi na okoliczność, że dowód wpłaty nie zawierał precyzyjnego określenia tytułu wpłaty, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 9 czerwca 2008r., L. Z. została wezwana do wyjaśnienia, czy wskazana kwota 100 zł. została uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie na wniosek odpisu wyroku z dnia 9 kwietnia 2008r. wraz z uzasadnieniem, czy też stanowi wpis od wniesionej skargi kasacyjnej.

Odpowiadając na wezwanie – pismem z dnia 19 czerwca 2008r. – L. Z. oświadczyła, że wpłacona w dniu 5 czerwca 2008r. kwota 100 zł. została uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie na wniosek odpisu wyroku z dnia 9 kwietnia 2008r. wraz z uzasadnieniem. Wskazała ponadto, że w dniu 20 czerwca 2008r. dokonała wpłaty 100 zł., tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Z przekazanego do Sądu dowodu wpłaty tej kwoty wynika jednak, że L. Z. uiściła wpis od skargi kasacyjnej dopiero w dniu 23 czerwca 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone bezpośrednio do Sądu przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i 2 powołanej ustawy, skarga kasacyjna jest pismem wszczynającym postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, od którego pobiera się wpis.

W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna, stosownie do § 3 w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139 ze zm.), podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł.

Zatem, pełnomocnik skarżących, wnosząc w dniu 5 czerwca 2008r., to jest w ostatnim dniu terminu do zaskarżenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - skargę kasacyjną, powinien jednocześnie uiścić wpis w kwocie 100 zł. Co prawda, należny wpis od skargi kasacyjnej może zostać uiszczony także przez skarżących, bądź jednego ze skarżących, jednak nie zmienia to faktu, że także oni związani są w tym przypadku terminem określonym dla pełnomocnika.

Mając na uwadze powyższe argumenty, przyjąć należy, że uiszczenie przez L. Z. wpisu od skargi kasacyjnej, nawet przy przyjęciu, jak twierdzi skarżąca - daty 20 czerwca 2008r., nastąpiło z uchybieniem terminu, co w świetle art. 178 w zw. z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej. Zwrot wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" powołanej ustawy.