Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 778/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 86, 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia .... r., nr w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia : odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 10 maja 2011 r. oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2010 r., w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 rok.

Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej adwokat w dniu 13 czerwca 2011 r. (k. 86).

Pismem z dnia 14 czerwca 2011 r. Wicedziekan ORA zwolnił adwokat M. jako pełnomocnika z urzędu i jako pełnomocnika dla skarżącego wyznaczył adwokat A. Pismem z dnia 18 lipca 2011 r. nowy pełnomocnik z urzędu oświadczył, że brak jest podstaw do wywiedzenia skargi kasacyjnej.

W piśmie z dnia 16 września 2011 r. J. zwrócił się do WSA w Poznaniu z wnioskiem o przywrócenie terminu do doręczenia w/wym wyroku.

Skarżący wskazał, że nie doręczono wyroku z uzasadnieniem adwokat A. i bieg terminu do wywiedzenia skargi kasacyjnej nie rozpoczął się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek jest niedopuszczalny.

Zgodnie z art. 86 § 1 i 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Jednocześnie ustawodawca w art. 88 p.p.s.a. postanowił, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący w swoim wniosku z dnia 16 września 2011 r. zwraca się o przywrócenie terminu dla czynności procesowej dokonywanej przez Sąd, tj. doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Żądanie takie jest niedopuszczalne, bowiem w świetle art. 86 p.p.s.a wniosek o przywrócenie terminu może dotyczyć jedynie czynności, której strona (a nie sąd) nie dokonała w terminie w postępowaniu sądowym. Innymi słowy wniosek skarżącego został złożony wbrew przepisom ustawy i jako taki jest niedopuszczalny (zob. postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 445/10, www.nsa.gov.pl).

Z tego też względu, w oparciu o art. 88 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.