Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1668/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 26 października 2022 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R sp. z o.o. w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 2 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Odpis ww. wyroku z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu 29 marca 2022 r.

W piśmie z 22 kwietnia 2022 r., w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 21 czerwca 2022 r. wydanym w sprawie III SPP/Po 21/22 referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z 2 września 2022 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza.

Odpis postanowienia z 2 września 2022 r. doręczono stronie skarżącej w dniu 7 września 2022 r., a w dniu 6 października 2022 r. strona skarżąca wniosła niepodpisaną skargę kasacyjną od wyroku z 2 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 175 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 t.j. zwanej P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a także w ograniczonym przedmiotowo zakresie, niemającym zastosowania w niniejszej sprawie, przez doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Wyjątek stanowią podmioty wskazane w art. 175 § 2 P.p.s.a. i art. 175 §2 a P.p.s.a.

Przez pojęcie "sporządzenie skargi" należy rozumieć jej napisanie i podpisanie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2010 r., II FZ 469/10, LEX nr 742521). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna z 5 października 2022 r. nie została sporządzona przez pełnomocnika wymienionego w art. 175 § 1 P.p.s.a. ani też przez osobę wymienioną w art. 175 § 2 P.p.s.a., jak również nie została podpisana. Sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, bez uprzedniego wzywania do usunięcia braków (por. postanowienie NSA: z dnia 10 maja 2011 r., I OZ 320/11, LEX nr 795309, postanowienie NSA z dnia 8 stycznia 2014 r., II GZ 776/13, LEX nr 1443387).

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.