Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 315/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na Prezydenta Miasta B. w przedmiocie odmowy sprzedaży lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika S. K. – J. Z. K., do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2010 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi S. K. na Prezydenta B. w przedmiocie odmowy sprzedaży lokalu mieszkalnego.

Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 czerwca 2010 r. wraz z wszelkimi stosownymi pouczeniami.

Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 31 maja 2010 r. skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r., sygn. akt I OZ 559/10 Naczelny Sąd Administracyjny powyższe zażalenie oddalił.

W dniu 3 sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie, którym wezwał pełnomocnika skarżącej do wykonania zarządzenia z dnia 31 maja 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 sierpnia 2010 r.

Dnia 31 sierpnia 2010 r. pełnomocnik złożył do akt sprawy pismo kwestionujące zasadność zażądanej przez Sąd opłaty. W związku z tak sformułowanym oświadczeniem został wezwany do podania, czy pismo to jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z treści nadesłanej przez pełnomocnika odpowiedzi wynika jednak, że zakwestionował on zarządzenie Przewodniczącego z dnia 3 sierpnia 2010 r. wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesione zażalenie jest niedopuszczalne i z tego powodu podlega odrzuceniu.

Zauważyć należy, że w przedmiocie zasadności wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz wysokości tej opłaty wypowiedział się ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 lipca 2010 r., sygn. akt I OZ 559/10, przesądzając o tym, że skarżąca powinna zapłacić od wniesionego zażalenia kwotę 100 zł.

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalające zażalenie w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego spowodowało konieczność pouczenia strony o potrzebie wykonania ciążącego na niej obowiązku uregulowania opłaty sądowej od zażalenia i skutkach jego zaniedbania. Podkreślić przy tym należy, że zarządzenie wydane w tym przedmiocie przez Przewodniczącego Wydziału w dniu 3 sierpnia 2010 r. stanowi wyłącznie czynność o charakterze technicznym. Jest ono skierowaną do pełnomocnika skarżącej informacją wskazującą na konieczność uiszczenia wpisu (realizującą zasadę określoną w art. 6 p.p.s.a.), która nie mogła być kwalifikowana, jako zarządzenie opisane w art. 220 § 1 zdanie drugie w związku z § 3 p.p.s.a., podlegające zaskarżeniu zażaleniem.

Ze względu na to, iż przedmiotowa decyzja procesowa nie została wymieniona w katalogu zawartym w art. 194 § 1 p.p.s.a., a nadto nie jest zarządzeniem, o którym stanowi art. 227 § 1 p.p.s.a. i możliwości jej wzruszenia nie przewiduje żaden inny przepis ustawy, stwierdzić należy, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 3 sierpnia 2010 r. jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie odrzucił, o czym orzekł w sentencji postanowienia.