Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 457/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia G. sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2159/14 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia zawiesić postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2159/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił na podstawie art. 177 § 1 w związku z art.178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę kasacyjną G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku tego Sądu z dnia 15 grudnia 2014 r. W ocenie Sądu skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu.

W zażaleniu pełnomocnik Spółki wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W załączeniu przedstawiono potwierdzenie nadania przesyłki (zawierającej skargę kasacyjną) za pośrednictwem operatora In post Sp. z o.o.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki umożliwiające i uzasadniające zawieszenie postępowania. W dniu 3 lutego 2015 r. Prokurator Generalny wniósł bowiem o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych poprzez orzeczenie: "Czy w przypadku oddania przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma procesowego, w sprawie sądowoadministracyjnej, w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012r., poz. 1529) skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji gdy pismo dostarczono adresatowi po jego upływie?".

Ze względu na to, że w rozpoznawanej sprawie istotne dla zachowania terminu do wniesienia odrzuconej skargi kasacyjnej jest kwestia doręczenia jej za pomocą właściwego operatora, zasadne jest zatem zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały w składzie siedmiu sędziów w sprawie o sygn. akt I OPS 1/15.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.