Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1402/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par. 2, par. 6 ust. 1, par. 6a
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] H. H. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu H. H. kwotę 64,40 (sześćdziesiąt cztery 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, oraz kwotę 14,81 (czternaście 81/100) złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Na skutek wniosku skarżącego R. H. nie władającego w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 października 2014 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].

Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.

W dniu 12 listopada 2014 r. tłumacz przysięgły języka [...] H. H. złożył do akt sprawy fakturę VAT za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie w dniu 30 października 2014 r. oraz oświadczenie podatkowe, z którego wynika m.in., że jest zarejestrowanym płatnikiem podatku VAT.

Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 30 października 2014 r.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 z późn. zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem niełacińskim lub ideogramami – 49,54 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 14,86 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 64,40 zł (49,54 zł x 30 % = 64,40 zł). Z kolei § 6a powołanego rozporządzenia stanowi, że stawki wynagrodzenia tłumacza przysięgłego, będącego podatnikiem podatku od towarów i usług, zobowiązanego do zapłacenia podatku od towarów i usług, podwyższa się o kwotę tego podatku obliczoną przy zastosowaniu obowiązującej w dniu orzekania o wynagrodzeniu właściwej stawki podatku od towarów i usług. W rozpatrywanej sprawie – o kwotę 14,81 zł. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z akt sądowych sprawy tłumacz został wezwany na rozprawę na godzinę 8:30, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 9:10.

Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia.