JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 91/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: asesor sądowy Grzegorz Saniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 91/04

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku jego nieuiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 15 lutego, wyznaczony termin upływał zatem

22 lutego, jednakże z upływem tego dnia skarżący wpisu nie uiścił.

Wniesiony po 22 lutego wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostał bez rozpoznania wobec nieuzupełnienia jego braków przez skarżącego.

Mając zatem na uwadze powyżej wskazany brak uiszczenia należnego wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1647/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

To wezwanie skarżący odebrał [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r., a skarżący do dnia dzisiejszego wpisu nie uiścił.

Konsekwencją tego stanu rzeczy jest odrzucenie skargi, co też orzeczono na posiedzeniu niejawnym z mocy wskazanych przepisów i art. 58 § 3 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1596/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1596/04 POSTANOWIENII Dnia 7 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. znak: [....] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Prezydentowi [...] 500 zł (pięćset złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2004 r., przesłanym przy piśmie z dnia 24 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego - w terminie 7 dni. Osoba upoważniona przez skarżącego odebrała wezwanie do opłat, jak wynika z pisma reklamacyjnego Rejonowego Urzędu Poczty Warszawa Śródmieście, w dniu 30 listopada 2004 r. Wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 7 grudnia 2004 r. W tym czasie wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie, bowiem w dniu 13 grudnia 2004 r. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 w\v, ustawy orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 568/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. i K. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012 r. w ten sposób, że w miejsce skarżącej "B. W." wpisać skarżącą "B. W.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012 r. zaistniał błąd pisarski polegający na niewłaściwym oznaczeniu imienia skarżącej. Prawidłowo winno być podane imię "B." (a nie jak napisano "B.").

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 404/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant sekretarz sądowy Ewa Cieślik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 roku sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2194/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2005r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Wojewody D. z dnia 19 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowanie z miejsca pobytu stałego, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 817/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: odmówiono dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu sądowym
Powołane przepisy: article: art. 35 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję [...] Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania pracodawcy umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach albo o szczególnym charakterze postanawia: na podstawie art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie W. C. w charakterze pełnomocnika procesowego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1519/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skarg M. O. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 sierpnia 2015r. nr [....] z dnia 26 sierpnia 2015r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego skargi oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1099/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. W.-K.z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia 5 września 2013 r. A. W.-K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 października 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został skarżącej doręczony 24 października 2013 r. (k. 16 akt sądowych).

W związku z powyższym termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie dnia 31 października 2013 r.

W dniu 4 listopada 2013 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kasie tutejszego sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, publ. LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. LEX nr 965208). Ponieważ w rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 31 października 2013 r. zaś skarżąca uiściła go dopiero w dniu 4 listopada 2013 r. (co wynika z kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu), termin ten nie został zachowany, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze powyższe okoliczności sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1917/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 736/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 241/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firmy "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do września 2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 54 § 1 cyt. ustawy skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja, zawierającą prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 2 stycznia 2006 r.

Skargę na tę decyzję skarżąca wniosła za pośrednictwem poczty w dniu 30 stycznia 2006r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Do Izby Skarbowej skarga ta została przesłana pismem z dnia 2 lutego 2006r, wpłynęła zaś 6 lutego 2006r., a więc już po upływie terminu o którym mowa w art. 53 § 1 cyt. ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania skargi w placówce pocztowej, ale do właściwego adresata, czyli do właściwego organu administracji publicznej.

Należy podnieść, iż w sprawie nie miał zastosowania przepis art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm) zgodnie z którym skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżanego aktu, sąd przekazuje właściwemu organowi jako złożoną w terminie. Ta bowiem regulacja obowiązywała w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. w okresie od 1 stycznia 2004r. do 31 grudnia 2005r. Niesporne więc termin dwóch lat w niniejszej sprawie upłynął.

Skoro więc w niniejszej sprawie skargę złożono po terminie należało ją odrzucić zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 430/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek.

Następnie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego.

Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2019r., sygn. akt I SPP/OI 134/19, odmówił zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Na powyższe rozstrzygnięcie nie wniesiono sprzeciwu.

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2019r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 15.860 zł., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 3 września 2019r. ( k. 21).

Siedmiodniowy termin przewidziany w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) upłynął zatem 10 września 2019 roku.

Pomimo upływu 7 dniowego terminu należny wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 730/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 402/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącej M. L. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.


UZASADNIENIE

M. L. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2008r. znak: [...], która cofała wyżej wymienionej – właścicielce Firmy Przewozowej "[...]" zezwolenie na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym w ramach linii regularnej K. – D. - J.

W dniu 9 września 2009r. wpłynęło do tut. Sądu pismo pełnomocnika skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu niniejszej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wedle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. skarżący uprawniony jest do cofnięcia złożonej przez siebie skargi, zaś Sąd jest związany tego rodzaju oświadczeniem. Tylko w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa bądź też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd obowiązany jest do uznania takiego oświadczenia za niedopuszczalne.

Skutkiem procesowym cofnięcia skargi jest konieczność umorzenia postępowania, na co wskazuje art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Okoliczności niniejszej sprawy nie wskazują na występowanie zagrożeń wskazanych w powołanym wyżej art. 60 P.p.s.a., dlatego też uzasadnionym jest umorzenie postępowania sądowego zainicjowanego skargą M. L. na podstawie tego przepisu w zw. art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Orzeczenie o kosztach postępowania opiera się o art. 232 § 1 pkt 1 lit.

a P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1453/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 na rozprawie sprawy ze skargi "F" Spółka z o. o. "A" Spółka komandytowo-akcyjna z/s w R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1377/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 201, 203 i 204, art. 200, art. 209, art. 232 § 1 pkt 2, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 60 , art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Maria Dożynkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1696/05 w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 października 2005 r. nr (...) w przedmiocie odpowiedzialność osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) oddalić wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego; 3) zwrócić W. D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę (...) złotych tytułem połowy wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1696/05 oddalający skargę W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 14 października 2005 r. nr (...) w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną W. D. z 2 lipca 2007 r.

W piśmie procesowym z 19 lutego 2008 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) umorzyć postępowanie kasacyjne.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało zwrócić wnoszącemu skargę kasacyjną połowę uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu.

Brak jest natomiast podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie przeciwnej. W art. 209 p.p.s.a. przyjęto unormowanie, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i 204 p.p.s.a. Zatem w innych przypadkach sąd nie rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania. Nie istnieje bowiem podstawa prawna dla takiego rodzaju rozstrzygnięcia (vide postanowienie NSA z 15 lutego 2007 r., sygn. akt II FZ 12/07, LEX nr 299419).
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 239/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 roku sprawy ze skargi B. M. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3536/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności do służby postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] lipca 2021 r. Centralna Komisja Lekarska podległa ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, po rozpoznaniu odwołania S. G. (zwany dalej: skarżący) od orzeczenia [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie ustalenia zdolności do służby, orzekła o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia.

Przedmiotowe orzeczenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2021 r.

Pismem z dnia 11 września 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołane wyżej orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 zd. 1 p.p.s.a.).

W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z przedstawionych przy skardze akt administracyjnych, zaskarżone orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2021 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 3 września 2021 r., natomiast skarga wniesiona została w dniu 11 września 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Skoro skarga wniesiona została z uchybieniem terminu, podlega ona odrzuceniu.

Z tych względów, Sąd działając na podstawie art. 53 § 1 w związku z art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 765/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi: M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7.04.2009 r. znak; [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia; odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 58 par 1 pkt. 3 i art. 220 par 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie, a także gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie Sąd wezwał skarżącego M. T. do uiszczenia opłaty sadowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 9.06.2009 r. Termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 16.06.2009 r. Skarżący opłaty nie uiścił.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa - ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 382/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. wypłacić A. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2008 roku A.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia[...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Od powyższej skargi A.M. uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych.

Pismem z dnia 21 maja 2008 roku A.M. cofnął wniesioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Skarżący wyjaśnił, iż cofa skargę w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oddalającym skargę w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 376/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.

Badając dopuszczalność cofnięcia skargi przez A.M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).

Dodatkowo cofnięcie skargi obliguje Sąd do zwrotu na rzecz skarżącego całości uiszczonego wpisu od skargi (art. 232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a.).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

P.Pie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 651/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: St. asystent sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.i z dnia [...] 2019 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 799/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6,  art. 64  par. 3,  art. 19,  art. 22
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie X.Y. od udziału w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 27 kwietnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie X. Y. od udziału w sprawie I SA/Wa 799/07 ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, wniosek o wyłączenie sędziego może złożyć strona postępowania.

Jak wynika z akt sprawy, prawomocnym już postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, wskazując w uzasadnieniu, że Z. W. nie wykazał interesu prawnego w niniejszej sprawie, w związku z czym nie posiada przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Podobne stanowisko w sprawie zawarł w postanowieniu z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt I OZ 304/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucając wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego NSA od rozpoznania sprawy z zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r. W uzasadnieniu sąd drugiej instancji podniósł, że w postępowaniu sądowym Z. W. nie wykazał, że jest stroną postępowania, ani też pełnomocnikiem strony, gdyż nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 35 § 1 ppsa.

Wobec powyższego wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego X. Y. od orzekania w sprawie, jako pochodzący od osoby niebędącej stroną postępowania jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 64 § 3, art. 19 i art. 22 ustawy ppsa, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2292/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6274 Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3; art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2007 r. wniesiono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2007 r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 23 sierpnia 2007 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie podpisania pełnomocnictwa.

W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie ww. braku formalnego skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi [(art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) – dalej p.p.s.a.].

Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 29 sierpnia 2007 r. (k. 17 akt sądowych).

Pismem z dnia 4 września 2007 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącej złożył kserokopię aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem. Z odpisu tego – aktualnego na dzień 31 sierpnia 2007 r. – wynika, że ostatniego wpisu dokonano w dniu 9 lipca 2007 r., tymczasem pełnomocnictwo opatrzone jest datą 27 czerwca 2007 r.

W związku z powyższym należało uznać, że nie uzupełniono braku formalnego skargi.

W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 852/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] s.c. we [...] na decyzję Marszałek Województwa z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty i umorzenia należności z tytułu zwrotu dofinansowania ze środków unijnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 852/18 w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji w miejsce "kwotę [...])" wpisać "kwotę [...]


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził do Marszałek Województwa na rzecz skarżących wspólników P. H. [...] i [...] solidarnie zwrot kosztów postępowania. W wyniku oczywistej omyłki rachunkowej wpisano mniejszą kwotę.

Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości [...] zł. Zatem kwota zasądzona od organu na rzecz strony skarżącej winna być w takiej wysokości. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki.

Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2331/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. i K.R. wspólników Przedsiębiorstwa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymiaru cła na skutek cofnięcia skargi przez skarżących postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] ([...])zotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/Beata Sokołowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 kwietnia 2005 roku pełnomocnik skarżących Z.S. i K.R. cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymiaru cła.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

O kosztach orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Beata Sokołowska

EP
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 485/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W.– N. i J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2008r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe