Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2157/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, 193, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 471/19 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 11 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym podatkiem od towarów i usług za luty 2016 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

|Wyrokiem z 27 czerwca 2019 r., I SA/Kr 471/19, w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. w K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie |

|uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 11 lutego 2019 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu |

|pierwszej instancji w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym podatkiem od towarów i usług za|

|luty 2016 r. Na powyższe orzeczenie skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Administracji Skarbowej. W dniu 19 października 2020 r. do |

|Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo organu podatkowego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. |

|Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

|Na wstępie podkreślenia wymaga, że art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. |

|Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: Ppsa) przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę oraz warunki skutecznego cofnięcia |

|skargi, znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 Ppsa). Stosowanie powołanego |

|przepisu w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej wymaga zatem uwzględnienia specyfiki i odrębności postępowania kasacyjnego w stosunku |

|do postępowania przed sądem pierwszej instancji. W konsekwencji przyjąć należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu|

|Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania. Z uwagi na zasadę związania granicami skargi kasacyjnej, Sąd ten nie jest|

|władny badać zasadności cofnięcia (zob. podobnie B. Dauter, komentarz do art. 193 Ppsa [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, |

|Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2019). |

|Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Ppsa, orzekł jak w punkcie |

|1 sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji |

|postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa. |

| |