JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 552/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2021 r. sprawy ze sprzeciwu A. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 31 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji oświatowej przyznanej w 2016 r. sprzeciw oddala.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 291/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócono uiszczoną część wpisu
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, 220 par. 3, 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i T. małżonków G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym R. i T. małżonkom G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej części wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

R. i T. małżonkowie G. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.

Z uwagi na to, że skarga nie czyniła zadość wymogom fiskalnym, nie została opłacona w należytej wysokości, Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego. W wezwaniu tym został wyznaczony termin 7 dni do jego wykonania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 27 maja 2009 r. (k. 19 i 20 akt sądowych) i pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wpis od niniejszej skargi, jako, że jej przedmiotem nie są należności pieniężne ma charter wpisu stałego a jego wysokość określona została w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosi 500 zł.

Powyższe oznacza, iż uiszczenie wpisu w niższej wysokości uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Wobec bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił skargę odrzucić.

O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1155/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M S na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... 2013 r. nr ... w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 1 sierpnia 2013 r. strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... 2013 r., nr ... , w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2009 r.

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 358,00 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w sposób zastępczy – ze względu na niepodjęcie przesyłki w terminie – w dniu 9 września 2013 r. (k. 16 akt sądowych).

Wpis od skargi nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga wniesienia przez stronę skarżącą przewidzianych przez prawo opłat sądowych. Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpisy zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu – w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 § 1-4 p.p.s.a., w dniu 9 września 2013 r. (poniedziałek). Od tego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi. Pomimo upływu powyższego terminu z dniem 16 września 2013 r. (poniedziałek), skarżący nie uiścił wskazanej kwoty tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 56/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Spółki [...] w O. na bezczynność Starosty Powiatowego w P. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 18 maja 2000 r. o wpis składu osobowego Zarządu Spółki [...] w O. do ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę,


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka [...] w O. pismem procesowym z dnia 1 marca 2006 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w P. w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 18 maja 2000 r. "o wpis składu osobowego Zarządu Spółki [...] w O. do ewidencji gruntów i budynków".

Zgodnie z treścią art. 37 kpa w przypadku niezałatwienia przez organ sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed właściwym organem.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał, iż wyczerpał tok instancji bowiem – mimo wezwania Sądu – nie przedstawił dowodu wskazującego, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. zażalenie w trybie art. 37 kpa.

Zatem w świetle art. 52 § 1 powołanej wyżej ustawy skarga Zarządu Spółki[...] w O. jest niedopuszczalna i jako taka, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z tego względu, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3208/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2022 r. sprawy ze skargi D. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 423/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, czerwiec i sierpień 2011 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Do skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę E.D. (skarżąca) dołączyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonych oświadczeń oraz dokumentów wynika, że skarżąca nie ma oszczędności. Jest natomiast właścicielką dwóch domów mieszkalnych (o powierzchni 150 i 100 m kw.) oraz gruntów rolnych o powierzchni 5,4 ha. Nieruchomości Skarżąca mieszka sama i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1.600 zł brutto.

Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie skarżącą zwolniono od wpisu od skargi, a ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej ległe u podstaw postanowienia zwalniającego były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.

Tak więc również obecnie wniosek skarżącej należało uwzględnić w części.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżąca wykazała, że nie ma oszczędności, a jej nieruchomości obciążone są hipoteką, co faktycznie ogranicza jej możliwości zbycia posiadanego majątku. Dochody skarżącej natomiast nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich oszczędności wystarczających do sfinansowania kosztów sądowych, zważywszy, że ze skarg E.D. przed tutejszym sądem toczy się łącznie 8 spraw.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych jedynie w części obejmującej tę należność art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 957/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska (spr.) WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2016 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1706/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania zabezpieczającego oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

M. R., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 października 2013 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania zabezpieczającego oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Pismem procesowym z dnia 10 stycznia 2014 r. skarżący cofnął skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 320/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi F. spółka z ograniczona odpowiedzialnością na uchwałę Zarządu Województwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględniania protestu oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 224/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 2 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2012 postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 224/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę H. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 2 grudnia 2015 r. w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2012.

Od powyższego wyroku pismem z dnia 6 kwietnia 2017 r. H. C., reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata, wniósł skargę kasacyjną.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 kwietnia 2017 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 kwietnia 2017 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające do uiszczenia należnego wpisu, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 kwietnia 2017 r. W związku z powyższym termin do dokonania wpłaty upływał w dniu 2 maja 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 412/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę rady Miejskiej w Gogolinie z dnia 27 września 2004 r., nr XXIII/169/2004 w przedmiocie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga Wojewody Opolskiego, w której wnosił on o uchylenie Uchwały Rady Miejskiej w Gogolinie z dnia 27 września 2004 r, Nr XXI H/169/2004, w sprawie opłat za świadczenie przedszkoli.

W odpowiedzi na skargę Gmina Gogolin wniosła o umorzenie postępowania w sprawie wskazując w uzasadnieniu odpowiedzi na skargę, iż stosownie do art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Rada Miejska w Gogolinie uwzględniła w całości skargę Wojewody Opolskiego, podejmując w dniu 9 grudnia 2004 r. Uchwałę nr XXVI/190/2004, którą uchylono w całości zaskarżona uchwałę.

Pismem procesowym z dnia 5 stycznia 2005 r. Wojewoda Opolski cofnął złożoną skargę, oświadczając równocześnie, iż zaskarżona i uchylona uchwała nie wywołała skutków prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy strona skutecznie cofnęła skargę.

Wojewoda Opolski pismem procesowym z dnia 5 stycznia 2004 r. oświadczył, iż cofa skargę podnosząc jednocześnie, że zaskarżona i następnie uchylona przez organ uchwała nie wywołała skutków prawnych. Powyższe skutkować musiało umorzeniem postępowania w sprawie.

Niezależnie od powyższego należy wskazać także, iż przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi Wojewody Opolskiego była Uchwała Rady Miejskiej w Gogolinie z dnia 27 września 2004 r. Nr XXII!/169/2004, w sprawie opłat za świadczenie przedszkoli. Zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego i przestała istnieć, wobec uwzględnienia w całości skargi i żądania skarżącego. W tej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Art. 54 § 3 w/w ustawy stanowi bowiem samoistna podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ, którego działanie zaskarżono. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały stanowi także przesłankę umorzenia postępowania o której stanowi art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy .

W świetle powyższego należało zatem uznać, że postępowanie podlegało umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 341/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 143  ust. 1,  art. 144  ust. 1,  art. 145  ust. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 115 poz 741
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014r. sprawy ze skargi L. A., D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 404/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 151 a par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2021 r. sprawy ze sprzeciwu S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1476/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 667/12 w sprawie ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w D. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w D. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 sierpnia 2013 r., pełnomocnik Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w D. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 667/12.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1330/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Eugeniusz Wasilewski, Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. S. na orzeczenie Szefa Biura Ochrony Rządu z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2882/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 621/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca),, sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 781/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1161/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F.L Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1080 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 listopada 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 22 listopada 2016 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca wpisu nie uiściła.

Skarżąca była prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu. Nie składała również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 499/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 119/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku postanawia : odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie oddalił skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W..

W dniu [...] sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego wyroku, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2011r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwanie doręczono w dniu [...] sierpnia 2011 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] sierpnia 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak

w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 729/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i D.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

W dniu 1 grudnia 2006 r. wpłynęła do Sądu skarga sporządzona przez adwokata na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r. Wraz ze skargą nie został uiszczony stały wpis sądowy, który wynosi 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. /Dz. U. nr 153 poz.1270/ pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 2 pkt 3 ust.1 rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221, poz. 2193/ wpis stały wynosi 500 zł. W niniejszej sprawie adwokat wpisu stałego nie uiścił. Bez znaczenia pozostaje w sprawie pismo strony skierowane go organu z zapytaniem jaką kwotę wpisu ma uiścić, jak również nie ma znaczenia treść udzielonej w tej sprawie odpowiedzi. Trybunał Konstytucyjny w wyroku SK 11/05 orzekł, że § 5 ust. 2 cytowanego rozporządzenia jest niezgodny z art. 221 ppsa i Konstytucją. Z dniem 17 marca 2006 r. § 5 ust. 2 cytowanego rozporządzenia stracił moc co oznacza obowiązek wnoszenia opłat w sprawach, w których występuje adwokat bez osobnego wezwania.

Reasumując skoro opłata stała nie została uiszczona w sprawie, w której strona działa przez adwokata Sąd na zasadzie art. 221 ppsa orzekł jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1505/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

dnia 16 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku o w sprawie ze skargi na z dnia nr w przedmiocie 16 lipca 2008 r. sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 kwietnia 2008 r. W. U. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. [...] [...] orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu Spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia /-/ W.Zygmont


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30.04.2008 r. Sąd oddalił skargę W·. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 07.08.2007 r. Podczas postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Skarżący był reprezentowany przez dwóch pełnomocników - przez radcę prawnego M. M. S. (k. 57 akt sąd.) oraz przez doradcę podatkowego D. P. (k. 72 akt sąd.). W dniu 07.05.2008 r. radca prawny M. M. S. złożyła w terminie i opłaciła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30.04.2008 r. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony radcy prawnemu w dniu 30.05.2008 r. Natomiast w dniu 12.05.2008 r. został złożony wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 30.04.2008 r. przez doradcę podatkowego D. P..

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmn.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 ppsa odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Ubocznie należy zauważyć, że na podstawie art. 76 § 3 ppsa w sytuacji, gdy jest kilku pełnomocników jednej strony, Sąd doręcza pismo tylko jednemu z nich.

Skoro wniosek doradcy podatkowego D. P. został wniesiony w dniu 12.05.2008 r., a więc po upływie terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ppsa, Sąd na podstawie przytoczonych powyżej przepisów postanowił jak w sentencji.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1165/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: Art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2011 r., sygn. [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia

4 października 2011 r. w przedmiocie ustalenia R. i D.

O. łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", Sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Strona występując z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna uzasadnić, dlaczego uważa, że wykonanie zaskarżonego aktu narazi ją na znaczną szkodę lub niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. Od uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wystąpienia znacznej szkody i negatywnych skutków zależy orzeczenie Sądu, które także musi dokładnie wskazywać przyczyny wstrzymania lub odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji lub aktu. Tymczasem wniosek złożony w niniejszej sprawie nie zawiera w tym względzie żadnego uzasadnienia. Strona skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa. Nie wynika to również z okoliczności i charakteru sprawy.

Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt FZ 358/04, który podziela skład orzekający w niniejszej sprawie, stanowisko skarżącej, że skarżony akt jest merytorycznie niesłuszny i narusza prawo, nie stanowi przesłanki do wstrzymania jego wykonania na podstawie art. 61 P.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 109/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zmiany klasyfikacji samochodu postanawia - odrzucić skargę. [pic]


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 póz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to skarżący otrzymał 26 marca 2004 r. W wyznaczonym 7 - dniowym terminie skarżący tegoż wpisu nie uiścił. Dlatego na podstawie cyt. art. 220§ 3 orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 12/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 220 PAR. 1,3, ART. 83 PAR. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z.K. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Zarządzeniem Sądu z dnia 7 stycznia 2013 r. Z.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi.

Doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej ww. wezwanie nastąpiło w dniu 18 stycznia 2013 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy sądu wynika, że Z.K. nie uiścił należnego wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa z dnia [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony dorosłemu domownikowi – A.C. w dniu 18.01.2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki – k –[...]akt sądowych). Siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania sądu, obliczony zgodnie z regułą wynikającą z art. 83 § 2 ww. ustawy, mijał zatem w dniu 25.01.2013 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

W zakreślonym przez sąd terminie, ani dotychczas skarżący nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.