JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 377/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia budowy obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2389/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 § 1, § 2, § 3 i § 4 pkt 2, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 200 § 1 i § 2 pkt 2, art. 210 § 1 pkt 6 i pkt 5
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2020 r. oraz zabezpieczenia ich na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 174/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U.GmbH z siedzibą w ... na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... grudnia 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej kwoty akcyzy wraz z oprocentowaniem postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie ... zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 stycznia 2014 r. (k. 29 akt sądowych). Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 13 lutego 2014 r. (czwartek).

W dniu 31 stycznia 2014 r. skarżąca uiściła tytułem wpisów sądowych od dwunastu skarg kwotę 1603 zł, podczas gdy suma wpisów w tych sprawach powinna wynieść ... zł. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania, jaką dokładnie kwotę objętą przelewem z dnia 31 stycznia 2014 r. uiszczono tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 174/14. W odpowiedzi pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie oraz uiścił wpis wskazując, że nie został on uiszczony w terminie z powodu oczywistej omyłki rachunkowej.

Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. wydanym pod niniejszą sygnaturą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie powyższe zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia I GZ 145/14 oddalił zażalenie strony skarżącej.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.] dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec faktu, iż uiszczenie wpisu po terminie nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie braku formalnego skargi oraz na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 186/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125  par 1  a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 2008 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania w sprawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 657/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pustostanu położonego w K. przy [...] na rzecz A. P. postanawia: zwrócić Gminie Miejskiej K. opłatę za uzasadnienie wyroku w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania pustostanu położonego w K. przy ul. [...] na rzecz A. P.

W dniu 2 lutego 2007 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez Gminę Miejską Kłodzko tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku w powyższej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który mówi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W związku z tym, że uzasadnienie w powyższej sprawie sporządzone zostało z urzędu nie podlegało opłacie i dlatego uiszczoną przez Gminę opłatę należało uznać za nienależną.

Stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 204/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2010 r. wniosku P.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok postanowił: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 11.774 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze oświadczeń i dokumentów złożonych przez skarżącego wynika, że nie ma on oszczędności i majątku. Utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych wynoszącego 690 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę bądź jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

W przypadku skarżącego powyższe przesłanki są spełnione. Nie posiada on bowiem środków z których mógłby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe. Odmowa zwolnienia istotnie ograniczałaby zatem prawo skarżącego do zaskarżenia wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Dlatego właśnie jego wniosek uwzględniono.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2168/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowa stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 927/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z o.o. we W. na czynność Województwa D. w przedmiocie czynności podjętych w postepowaniu o zawarcie umowy o partnerstwie publiczno – prywatnym na pełnienie funkcji Operatora Infrastruktury [...] Sieci Szerokopasmowej, w tym rozbudowa i eksploatacja sieci, postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. strona skarżąca wywiodła skargę na czynność Województwa D. w przedmiocie czynności podjętych w postepowaniu o zawarcie umowy o partnerstwie publiczno – prywatnym na pełnienie funkcji Operatora Infrastruktury [...] Sieci Szerokopasmowej, w tym rozbudowa i eksploatacja sieci. Od niniejszej skargi strona skarżąca uiściła wpis opiewający łącznie na kwotę 500 zł.

Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu (art. 232 § 1 p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że w ocenie strony skarżącej "ustały okoliczności uzasadniające popieranie skargi".

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu (pkt I sentencji). Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje zaś uzasadnienie w treści art. 232 § 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 508/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi M.L. i J. L. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 53/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu za 2010 rok i zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu za 2010 rok i zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego.

Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1240 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 11 lutego 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17). Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W analizowanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 11 lutego 2015 r., a zatem termin do jego wykonania rozpoczął swój bieg w dniu 12 lutego 2015 r., a zakończył z dniem 18 lutego 2015 roku. Mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.

Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

E.J.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1710/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje w zakresie prawa jazdy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

VI SA/Wa 1710/21

U Z A S A D N I E N I E

M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje w zakresie prawa jazdy.

Sąd przesłał skarżącemu zarządzenie z dnia 16 sierpnia 2021 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2021 r. Skarżący na wezwanie Sądu nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) stanowi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 13 września 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 20 września 2021 r. W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uiszczony wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1062/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – C. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji

z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych.

Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu, skarżący złożył pismo o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

Z uwagi na powyższe – zarządzeniem z dnia 4 października 2013 r. skarżący został poinformowany o konieczności uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 26 akt sądowych), co oznacza, że termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 21 października 2013 r.

Z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 27 akt sądowych) wynika, że do dnia 28 listopada 2013 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącego w zakreślonym terminie wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 656/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia odrzucić skargę /-/ St. Małek


UZASADNIENIE

K.R. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] maja 2004 r. nakazującą skarżącej doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego poprzez rozbiórkę wprowadzonych do obiektu elementów w postaci: części chodnika przesłaniającego studzienki podokienne, wypełnienia studzienek podokiennych, przemurowań piwnicznych otworów okiennych oraz zabezpieczenia studzienek podokiennych przez zastosowanie znanych w tym zakresie rozwiązań.

Sąd zarządzeniem z dnia 20 lipca 2005 r., doręczonym 22 lipca 2005 r. (k. 69 akt) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ St. Małek
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1656/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Niecikowski (spr.), Sędziowie NSA S. Biernat, I. Dobosz, Protokolant G. Grzesiak, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. I. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia Nr w przedmiocie : Warunki zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 378/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 lutego 2022 r. nr 2401-IOA.48.158.2021.MMA (Unp 2401-22-035530) w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 846/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 12 sierpnia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewody [....] z dnia 25 czerwca 2008 roku znak WI.VII. [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, wszczętej na skutek skargi M.R. na decyzję Wojewody [....] z dnia 25 czerwca 2008 roku, znak [....], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2009 roku, sygn. akt II OZ 127/09). Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzeń z dnia 1 września 2008 roku i 8 kwietnia 2009 roku, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone M.R. 16 kwietnia 2009 roku, przy czym do dnia 4 czerwca 2009 roku żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 543/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 , art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.S. E. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 748/09 w sprawie ze skargi J.S. E. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić J.S. E. S.A. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 789 (siedemset osiemdziesiąt dziewięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r. pełnomocnik J.S. E. S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 748/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2147/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i E. B., B. i K. B., Z. S., A.i W. G., E. G., H. C., W.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 maja 2001 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 3064/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Halina Kremis (sprawozdawca) NSA Julia Szczygielska As. WSA Anna Siedlecka Protokolant: Iwona Borecka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia 23 października 2001 r. Nr [...] w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie garażu blaszanego usytuowanego w R. przy ul. K. na działce nr [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim sądem administracyjnym; II. zasądzić od Wojewody D. na rzecz skarżącego kwotę 10 zł kosztów postępowania przed sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

Z. Z. złożył w dniu 27 listopada 2001 r. skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 23 października 2001 r. (Nr [...]) w sprawie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie garażu blaszanego usytuowanego w R. przy ul. K. na działce nr [...].

Po wniesieniu skargi, w dniu 14 lutego 2002 r. Wojewoda D. wydał decyzję nr [...], którą uchylił skarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu. Jak wynika z tego co powyżej, na dzień orzekania w sprawie, organ odwoławczy, w/w decyzją z dnia 14 lutego 2002 r. działając w granicach prawa, na zasadzie art. 38 ust. 2 ówcześnie obowiązującej ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) wyeliminował z obrotu prawnego zakwestionowaną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Wskazać należy, że decyzja z dnia 14 lutego 2002 r. podlega ewentualnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego, o czym prawidłowo pouczył stronę organ w końcowej części decyzji.

Reasumując, na zasadzie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd umorzył postępowanie, bowiem postępowanie (z innych przyczyn) stało się bezprzedmiotowe.

Orzeczenie o kosztach oparto na przepisie art. 201 § 1 wskazanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 305/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant ref. staż. Krystyna Stępniak-Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. D. i Z. I. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 223/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 39/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Wnioskodawca - A. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – dalej "p.p.s.a." za nieprzekazanie do Sądu skargi wnioskodawcy z dnia 14 lipca 2008 r.

W związku z tym, iż ww. skarga z dnia 14 lipca 2008 r. została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 sierpnia 2008 r. wraz z odpowiedzią na skargę i zarejestrowana pod sygn. akt VI SAB/Wa 83/08, pismem z dnia 10 września 2008 r. wezwano wnioskodawcę do nadesłania w terminie 7 dni informacji, czy podtrzymuje wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a.

W odpowiedzi na ww. pismo wnioskodawca w piśmie z dnia 17 września 2008 r. cofnął omawiany wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne, a takim jest wniosek o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 tejże ustawy, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.

Wnioskodawca cofnął przedmiotowy wniosek, w związku z czym odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 60 omawianej ustawy, w myśl którego skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby

uznanie cofnięcia wniosku za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 1 pkt 1 oraz art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 11/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. - Organu Nadzoru na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia 26 listopada 2003 r. nr [...] w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) ilości oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie gminy J. postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca, pismem z dnia 8 marca 2003 r. cofnął skargę wyjaśniając, że Rada Miejska w J. podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".

W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione.

W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy - postępowanie podlega umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 725/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 24 sierpnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na " wydobywaniu kopaliny z złoża melafiru "T. – W." postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

J. Ż. złożyła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego

Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 24 sierpnia 2006 r. nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na "Wydobywaniu kopaliny z złoża melafiru T.- W.".

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że Zarządzenie powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 5 grudnia 2006 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póź. zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem, skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi, wniesiona przez nią skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1538/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant aplikant radcowski Łukasz Sujak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2011r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 523/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: orzeczono o zwrocie wpisu
Powołane przepisy: article: art.232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2011 r. w sprawie ze skargi O. T. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. postanawia: zwrócić wpis w kwocie 400 zł ( czterysta złotych ) na rzecz O. T. – W.


UZASADNIENIE

O. T. – W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r.

Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania . Wobec faktu , iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu, postanowieniem z dnia 21.06.2010 r. sygn. akt I SA/Kr 523/10 skargę odrzucono.

W dniu 10.08.2010 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego dokonując jednocześnie wpłaty żądnej kwoty 400 zł.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to nie było zaskarżalne w związku z czym postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne.

Pismem z dnia 06.04.2011 skarżąca wniosła o zwrot wpłaconych opłat.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) - sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis, od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec powyższego, na zasadzie art. 232 § 2, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1515/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. C. i W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę