Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 239/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi K. M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2008 r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.


UZASADNIENIE

K. M. A. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego podając, iż prowadzi gospodarstwo domowe z małoletnim synem. Źródło miesięcznego dochodu skarżącego stanowi wynagrodzenie za pracę w kwocie 1.242,20 zł netto (k. 12). Wnioskodawca posiada dom o powierzchni [...] m2 (przerwana budowa) oraz nieruchomość, na której znajduje się ten dom. Poza tym nie posiada żadnego innego majątku, oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podniósł, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody (k. 10-11).

Do wniosku skarżący dołączył zaświadczenie o wysokości dochodu oraz kserokopię aktu urodzenia syna (k. 12-13).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2014 r. skarżący oświadczył, że miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem rodziny wynoszą: czynsz za mieszkanie 285,83 zł, opłata za wodę – 11,66 zł, opłata za energię elektryczną – 148,79 zł, podatek od nieruchomości – 48,25 zł oraz zakup żywności, leków i odzieży – 627,47 zł. Wnioskodawca aktualnie nie pozyskuje żadnych innych dochodów i nie posiada żadnych innych nieruchomości. Skarżący zamieszkuje w mieszkaniu należącym do siostry i opłaca jedynie koszty eksploatacyjne. K. M. A. posiada dwunastoletni samochód marki V., a koszy jego eksploatacji wynoszą 120 zł (k. 18)

Do oświadczenia skarżący dołączył: wyciągi z rachunku bankowego (k. 19-20), kserokopie zeznania podatkowego (k. 21-22) oraz dokumenty potwierdzające ponoszone wydatki (k. 23-26).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku K. M. A. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód wynosi 1.242,20 zł netto. Skarżący poza nieruchomością z niezakończoną budową domu, nie posiada żadnego innego majątku i zgromadzonych oszczędności, a zamieszkuje w mieszkaniu siostry. Całość uzyskiwanych dochodów przeznaczana jest na bieżące koszty utrzymania siebie i syna.

W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż K. M. A. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.