Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 630/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 87 par 1 w zw. z art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] nakazującą R. K. rozbiórkę domku rekreacyjnego, położonego w S. przy ul. M.

Powyższa decyzja została doręczona R. K. na podstawie przepisu art. 44 Kpa w dniu [...]r., po uprzednim [...] -krotnym awizowaniu w dniach [...]r. i [...] r.

W dniu [...] r. R. K. złożył do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego pismo zatytułowane "WYJAŚNIENIE –WNIOSEK", w treści którego wniósł o uznanie jego wniosku z dnia [...] r. złożonego do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] oraz o przekazanie jej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego celem jej rozpatrzenia.

Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. R. K. wyjaśnił, że o wydaniu decyzji z dnia [...] r. dowiedział się w dniu [...] r., tj. w dniu złożenia w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego wniosku z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w razie uchybienia terminowi sąd może na wniosek strony postanowić o przywróceniu terminu, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin.

Natomiast sąd odrzuci wniosek o przywrócenie terminu jeżeli stwierdzi, że jest on spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny (art. 88 cytowanej ustawy).

Z treści cytowanych wyżej przepisów wynika, że przesłankami uzasadniającymi przywrócenie terminu są:

- zachowanie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia terminu,

- uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu,

- dokonanie (równocześnie ze złożeniem wniosku) czynności, do dokonania której terminowi uchybiono.

Jednakże, aby wniosek mógł zostać uwzględniony powołane powyżej przesłanki przywrócenia terminu muszą wystąpić łącznie.

W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka, o której mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a., bowiem R. K. nie zachował siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia, a mianowicie od [...] r., tj. od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji z dnia [...]r. Nr [...].

W tych okolicznościach siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, upłynął skutecznie w dniu [...] r. Tymczasem przedmiotowy wniosek skarżący złożył do organu w dniu [...]r., a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 P.p.s.a. orzekł, jak na wstępie.