Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 39/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 39/20 w ten sposób, że w wersie 8 od góry po imieniu i nazwisku sędziego dopisać "(sprawozdawca)", zaś w wersie 11 od góry w miejsce "M." wpisać "M.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie.

Jak zaś wynika z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, i która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Stąd też przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, które mogą dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13 oraz 2 października 2010 r., sygn. akt II OSK 631/12 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2020 r. uzupełniono oznaczenie funkcji sprawowanej przez jednego z członków składu orzekającego oraz sprostowano nazwisko strony skarżącej. Jak bowiem jednoznacznie wynika z akta sprawy, w tym w szczególności z zarządzenia wstępnego przewodniczącego wydziału wydanego przy okazji rejestracji skargi, sprawozdawcą w niniejszej sprawie jest sędzia Wanda Wiatkowska-Ilków, zaś skarżąca nosi nazwisko M., nie zaś M., jak błędnie podano w prostowanym orzeczeniu.

Wobec faktu, że oczywistość omyłki nie budzi wątpliwości, zaś jej zakres nie sprzeciwia się możliwości dokonania sprostowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.