JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 637/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 199. art. 196, art. 122, art. 121 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6, art. 210 § 4, art. 23 § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Paweł Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. uchyla zaskarżoną decyzję
Postanowienie NSA, sygn. akt II FNP 7/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 285l, art. 285f par. 3, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący ‒ sędzia NSA Tomasz Kolanowski (spr.), sędzia NSA Beata Cieloch, sędzia NSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt II FZ 492/17 odrzucającego zażalenie H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 80/15, o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 grudnia 2014 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt II FZ 492/17, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 12 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 80/15, odrzucające zażalenie skarżącego.

Pismem z 25 listopada 2017 r. skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego powyżej orzeczenia NSA. Pismo nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), w przypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednym z przepisów, który znajduje odpowiednie zastosowanie do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest art. 175 § 1 p.p.s.a, który przewiduje przymus adwokacko-radcowski. To oznacza, że skarga ta musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

Jeśli skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie spełnia wymogu sporządzenia przez adwokata bądź radcę prawnego, podlega odrzuceniu, o czym przesądza treść art. 285f § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarga została sporządzona i osobiście podpisana przez skarżącego, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285f § 3 p.p.s.a., skargę tę jako sporządzoną przez osobę nieuprawnioną odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 691/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca występując na drogę postępowania sądowego nie uiściła wpisu od skargi.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 listopada 2006 r. do skarżącej zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została doręczona dorosłemu domownikowi / bratu / w dacie 28 listopada 2006 r.

Zakreślony skarżącej termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:

Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 oraz stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /.

Bezczynność skarżącej uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 powołanej ustawy, stanowiącego obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconej skargi.

Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 4/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Ewa Grochowska-Jung, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2052/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2236/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2006 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oraz broń palną gazową oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 291/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 kwietnia 2011 r. wniosku A.C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanowił: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 100 zł skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z zawartego we wniosku oświadczenia oraz dołączonych do wniosku dokumentów wynika, że skarżący nie ma majątku ani oszczędności. Mieszka wraz z konkubiną i ośmioletnią córką. Skarżący utrzymuje się z renty oraz zasiłku rodzinnego. Dochody te wynoszą łącznie 819,18 zł miesięcznie. Partnerka skarżącego jest natomiast bezrobotna, lecz nie przysługuje jej z tego tytułu zasiłek.

Powyższe ustalenia co do sytuacji majątkowej skarżącego uzasadniają przyznanie prawa pomocy w żądanym we wniosku zakresie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał taki stan rzeczy. Udowodnił, że nie ma oszczędności, a jego dochody są na tyle niskie, że nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia oszczędności bądź wydatków niesłużących bieżącemu utrzymaniu. Skarżący nie jest zatem w stanie sfinansować swego udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 151/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 220 PAR. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 maja 2014 r. [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie wezwano skarżącego zarządzeniem z dnia 17 lutego 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 marca 2015 r.

W dniu 20 marca 2015 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 6 sierpnia 2015 r. oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 7 maja 2015 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 16 września 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 22 września 2015 r.

Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, pomimo doręczenia mu wezwania do wykonania zarządzenia wyzywającego do uiszczenia wpisu. Zatem skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 261/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2018 roku sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 27/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Bogdan Wolski (spr.) Protokolant Ewa Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2010 r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3152/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2016 r.; sygn. akt II SA/Bd 603/15 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...] marca 2015 r.; nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 30 sierpnia 2017 r. pełnomocnik H. sp. z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 603/15.

Uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 350/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi B. K. jest postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Zaskarżone postanowienie doręczone zostało stronie w dniu 30 sierpnia 2010 r. Skargę na wymienione postanowienie skarżąca wniosła drogą pocztową w dniu 3 stycznia 2011 r. (placówka pocztowa [...]), za pośrednictwem organu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, ewentualnie odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie

i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczone zostało stronie w dniu 30 sierpnia 2010 r. Termin 30-dniowy od tej daty upływał w dniu 29 września 2010 r. (środa) i ten dzień był ostatnim dniem na wniesienie skargi. Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia skargę wniosła w dniu 3 stycznia 2011 r., a zatem z ponad 3-miesięcznym uchybieniem ustawowego terminu. Skarga jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 739/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. WSA we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 sierpnia 2016 r. Następnie skarżąca została wezwana zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 października 2016 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z brakiem w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania sędzia sprawozdawca zarządził w dniu 23 listopada 2016 r. ponowne wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 października 2016 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 listopada 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie w dniu 28 listopada 2016 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 5 grudnia 2016 r. (poniedziałek). W tak zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

W efekcie, Sąd był zobligowany odrzucić skargę skarżącej, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1143/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 22 lipca 2022 r. E.S. (dalej: strona skarżąca) – wniósł skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 12 sierpnia 2022 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału III wezwał stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie to zostało doręczone na wskazany w skardze adres do doręczeń upoważnionemu pracownikowi w dniu 1 września 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 8 września 2022 r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 599/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie II SA/Bd 599/07 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce "(dwieście osiemdziesiąt dwa 80/100)" wpisać "(dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100)"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu na rozprawie skargi H. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddalił skargę.

Rozpoznając wniosek adwokata T. D. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd ustalił w pkt 2 sentencji wyroku należną kwotę na 292,80 zł., co też prawidłowo zapisano cyframi. Na skutek omyłki pisarskiej w tymże pkt 2, błędnie wpisano słownie tę kwotę wskazując, iż jest to kwota dwieście osiemdziesiąt dwa 80/100 zł., zamiast dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100 zł.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 112/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube (spr.) Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Protokolant Eliza Kusy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi K. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 770/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 marca 2006 r. Kol.Odw. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym p o s t a n a w i a: u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e s ą d o w e


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1285/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, par 3, art.220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 maja 2014 roku, nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej – R. Sp. z o.o. w K. – do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 maja 2014 r. poprzez złożenie: pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi, tj. odpisu KRS. Natomiast drugim zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. wezwano ponadto do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Obydwa wezwania zawierały pouczenia o terminie do ich wykonania i zastrzegały rygor odrzucenia skargi na wypadek ich niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 4 sierpnia 2014 roku. W wyznaczonym terminie (do dnia 11 sierpnia 2014 r.) wpis od skargi nie został uiszczony, nie zostały także uzupełnione braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a). Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z treści art. 220§3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

Skoro nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od skargi, jak również nie uzupełniono jej braków formalnych, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 58§1 pkt 3 i §3 oraz art. 220§3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1269/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 83 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2015 r. V. Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie: wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem z [...] marca 2015 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu [...] marca 2015 r. ( k. – 30 akt sądowych)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – ( t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych upływał w dniu [...] kwietnia 2015 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.) W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu [...] kwietnia 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszego wezwania. ( k. – 32 akt sądowych).

Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2630/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr/ Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2001 Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 460/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. H. po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać D. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący wyjaśnił, że wraz z małoletnim niepełnosprawnym synem utrzymuje się ze świadczenia pielęgnacyjnego w kwocie [...]złotych, które w całości pochłaniają koszty utrzymania.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Taka sytuacja ma miejsce w przypadku skarżącego. Całość dochodów gospodarstwa domowego skarżącego pochłaniają bowiem stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego. Zatem zobowiązanie go do ponoszenia kosztów sądowych oznaczałoby w istocie zobowiązanie do przeznaczenia na ten cel środków finansowych, które wydaje ponosząc stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego. To zaś spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego syna.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 545/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Asesor WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie częściowego umorzenia należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 122/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2015r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 601/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 711/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 § 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – B. sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. B. sp. z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie wlkp. skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] odmawiającą prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenie zdrowotne, na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od dnia [...] marca 2021 r. do dnia [...] kwietnia 2021 r. Jednocześnie uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi,

a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja

o odmowie prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, a więc sprawa należąca do kategorii spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, uznać należało, iż uiszczony wpis sądowy od skargi

w kwocie 200 zł, jest wpisem nienależnym, gdyż uiszczony został przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także wpisu sądowego.

Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 537/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt3 i par.3, art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, , , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 roku. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2003r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących doradca podatkowy J. C. - pismem z dnia 17 sierpnia 2005r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 sierpnia 2005 roku. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 30 sierpnia 2005r. i mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowił skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 831/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 luty 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. L. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić wniosek E. L. o uzupełnienie wyroku.