Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 456/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. M. i P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 października 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 669/17 którym sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 669/17 w sprawie ze skargi P. M. i P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 669/17, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku tego Sądu z dnia 2 października 2017 r. w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów oznaczenia daty rozpoznania sprawy na rozprawie "2 października" wpisał "14 września" 2017 r.

P. M. i P. M. w zażaleniu na powyższe postanowienie podnieśli, że brak jest podstaw do sprostowania wyroku, gdyż wyrok został wydany i ogłoszony na rozprawie w dniu 2 października 2017 r., a nie w dniu 14 września 2017 r.

Następnie pismem z dnia 25 kwietnia 2018 r. skarżący cofnęli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 9 października 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przypadku złożenia przez skarżących oświadczenia o cofnięciu zażalenia postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 21.07.2006 r. I OZ 1114/06).

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Przepisy art. 178a i art. 195 § 3 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (por. Komentarz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pod red. B.Dauter B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Wolters Kluwers wyd. 6 str. 804, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Wyd. C.H. Beck, s. 715). W tej sytuacji należy odwołać się do przepisów regulujących postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym, mianowicie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a.