Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 860/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. K. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 25 października 2004r. sygn. akt 7/IV SA 1093/03 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2003r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - oddalić zażalenie. .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2003r., znak: [...]. Pismem z dnia 5 października 2004r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2004r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącemu skutecznie doręczony w dniu 6 grudnia 2004r.

Pismem z dnia 10 listopada 2004r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie i zwolnienie z opłaty kancelaryjnej.

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek S. K. o przyznanie prawa pomocy, a postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie na zarządzenie z dnia 25 października 2004r. nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie bowiem do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się wprost o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zatem powinien był się spodziewać, że poniesie koszty w związku ze złożonym wnioskiem.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł. W takiej zatem wysokości opłata powinna zostać uiszczona, natomiast argumenty skarżącego co do jego sytuacji materialnej zostały rozstrzygnięte w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.