Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 705/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. i M.S. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 31 maja 2010 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki samowolnie rozbudowanej części budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 31 maja 2010 r. W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 14 kwietnia 2010 r., nakazującą H. i M.S. rozbiórkę samowolnie rozbudowanej części budynku mieszkalnego.

W złożonej na tę decyzję skardze H. i M.S. podali, że obecnie mają świadomość, że naruszyli przepisy Prawa budowlanego, lecz naruszenie to było skutkiem udzielenia im błędnych informacji przez pracowników organów administracji. Wnieśli o umożliwienie im legalizacji dobudowanego pokoju i zmienienie nakazu rozbiórki.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2010 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym dnia 30 lipca 2010 r.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 6 sierpnia

2009 r.

W zakreślonym terminie skarżący nadesłali pismo z dnia 2 sierpnia 2010 r.,

w którym wnieśli o nieodrzucanie skargi i umorzenie kwoty wpisu podając, że utrzymują się wyłącznie z niskiej emerytury i zatrudnienia.

Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2010 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II poinformował skarżących, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, zaś umorzone mogą być jedynie należności z tytułu nieziszczonych kosztów sądowych oraz grzywien orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Wyjaśniła, że w toku postępowania strona, która nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, może wnosić o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie wezwano skarżących do nadesłania, w terminie 7 dni, informacji czy pismo z dnia 2 sierpnia 2010 r. jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy i przesłano skarżącym formularze "PPF".

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym w dniu 11 sierpnia 2010 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłali wniosków o przyznanie prawa pomocy, wobec czego zobowiązani byli do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący nie uzupełnili przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.