Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 954/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...].[...].[...]. J. C., R. D., Spółka Jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do listopada 2005 r. p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

[...], [...], [...]. J. C., R. D., Spółka Jawna w B. wniosła

o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych. Spółka podała, iż nie posiada żadnego majątku (z wyjątkiem zwróconego, praktycznie niezbywalnego, wysoce zdegradowanego obuwia) oraz nie osiąga żadnych dochodów. Działania organów podatkowych oraz organów egzekucyjnych doprowadziły do sytuacji iż, od [...] lat dochodząc swoich praw skarżąca spółka, straciła praktycznie cały majątek, a także zmuszona została do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. W toku postępowania kontrolnego organy skarbowe

(US W. – B. i W. – T.) w grudniu [...] r. i styczniu [...] r. dokonały zabezpieczenia obuwia (US W. B. zajął [...] par butów; US W. T. – [...] par butów) należącego do spółki. Naczelnik US W. – T. po niemalże [...] latach od odbioru butów w [...] 2015 r. zwrócił skarżącej spółce zajęte ruchomości. Z uwagi na znaczny upływ czasu, stopień degradacji obuwia (będący m.in. wynikiem przechowywania

w nieodpowiednich warunkach), a także z uwagi na szybko zachodzące zmiany

w zakresie obowiązujących na rynku wzorów obuwia wartość tych ruchomości (zajętych przez Naczelnika US – B. oraz zabezpieczonych zwróconych po niemal [...] latach przez Naczelnika US – T.), na dzień ich zwrotu jest praktycznie zerowa. W rezultacie pozbawienie strony skarżącej towaru uniemożliwiło prowadzenie normalnej działalności gospodarczej i osiąganie dochodu. [...].[...].[...]. J. C., R. D., Spółka Jawna w B. nie posiada majątku (oprócz wzmiankowanego obuwia) oraz środków finansowych na kontach (k. 26

– 28).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sadowego z dnia 28 września 2016 r. (k. 36) skarżąca spółka poinformowała, że nie prowadzi obecnie działalności gospodarczej, nie osiąga przychodów, nie zatrudnia pracowników. Działalność ta została zawieszona z dniem [...] sierpnia [...] r. (z przerwą od [...] października do [...] grudnia [...] r.) k. 38 – 39.

Do akt sprawy dołączono: informację SR w B. o zawieszeniu prowadzonej działalności gospodarczej (k. 40 - 42); wyciąg z KRS (k. 45); protokół odbioru obuwia (k. 46); opinie biegłego w zakresie stanu i wartości obuwia (k. 47 – 50); zawiadomienie o zajęciu wierzytelności (k. 51); pismo bankowe (k. 52).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje - gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zatem na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z tego prawa.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

[...].[...].[...]. [...]. [...], [...] [...], Spółka Jawna w B. od [...] sierpnia 2013 r. (z przerwą od [...] października do [...] grudnia 2015 r.) ma zawieszoną działalność gospodarczą w związku z czym nie osiąga przychodów, nie zatrudnia pracowników, nie dysponuje również środkami finansowymi na kontach bankowych (k. 40 i 42). Spółka oprócz [...] par obuwia, nie posiada majątku. Obuwie po [.,..] latach przechowywania uległo częściowemu zniszczeniu

(np. uszkodzenia mechaniczne, niestosowny zapach, utrata elastyczności surowcowej), a w konsekwencji straciło wartość rynkową (zerowa wartość handlowa k. 49) – okoliczności te potwierdza dołączona do akt sprawy opinia rzeczoznawcy

w zakresie obuwia, kaletnictwa, odzieży skurzanej i futrzarstwa z dnia [...] stycznia 2016 r. dot. wydanych przez organ skarbowy [...] par obuwia (k. 47 – 50). Dodatkowo wobec spółki prowadzona jest egzekucja komornicza na kwotę

88.947,18 zł (k. 51).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, a w szczególności: zawieszenie prowadzonej działalności gospodarczej w zestawieniu z wykazanym brakiem majątku (w tym obuwie nieposiadające wartości rynkowej) oraz środków finansowych na kontach bankowych na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.