Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 231/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Pan J. M. wniósł skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2005 roku Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Skarżący wniósł jednocześnie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże wniosek ten został oddalony, a Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 24 stycznia 2006 roku w sprawie sygn. akt II OZ 4/06 oddalił zażalenie skarżącego na to rozstrzygnięcie.

Mając na uwadze powyższe w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 80 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 81 akt).

Mimo wezwania pan J. M. nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego. Jednocześnie jednak w swoim piśmie z dnia 9 marca 2006 roku podniósł, iż złożył wniosek o wznowienie postępowania dotyczącego zwolnienia od kosztów w sprawie sygn. akt II SA/Bk 231/05, dlatego też niniejsze postępowanie winno być wstrzymane.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Natomiast zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.

Skarga wniesiona do Sądu dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2005 roku Nr [...]

w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Jest więc to skarga na decyzję z zakresu zagospodarowania przestrzennego.

Wysokość wpisu stosunkowego i stałego została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do regulacji zawartych w § 2 ust. 3 pkt. 2 powołanego rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg z zakresu zagospodarowania przestrzennego – a tego dotyczy skarga – wynosi 500 zł.

Mimo upływu w dniu 10 marca 2006 toku ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący nie uiścili żądanego wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Na marginesie jedynie należy podnieść, iż skarżący złożył wniosek

o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt 231/05, niemniej jednak w dniu

9 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w sprawie o sygnaturze akt II SA/Bk 94/06, odrzucił powyższą skargę o wznowienie z uwagi na to, iż niniejsza sprawa nie została jeszcze prawomocnie zakończona. W tej też sytuacji wniosek skarżącego o wznowienie postępowania nie wpływa w żadnej mierze na niniejszą sprawę.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy

z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-