JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4883/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: AsWSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i A.D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] postanawia: - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący T. i A. D. w dniu 1 grudnia 2003r. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] października 2003r. Nr [...]

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 29 grudnia 2003 r. zostali zobowiązani do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanego przez strony jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie strony nie uzupełniły braków.

Stosownie do treści art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , do pisma strony należy dołączyć jego odpisy/.../ . Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie powoduje jej odrzucenie, o czym skarżący zostali pouczeni.

O odrzuceniu skargi sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 667/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg C. B., J. S., K. G., Z. S., K. S. i T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

C. B., J. S., K. G., Z. S., K. S. oraz T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza K. z dnia [...], nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy wiatrowej o mocy 1,2 MW, wraz z przyłączem oraz stacją transformatorową na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w obrębie J., w gminie K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 października 2010 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych powyższych skarg, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Dla wykonania wskazanego zarządzenia zakreślono termin 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia złożonych skarg. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym odpowiednio: C. B., J. S., K. G., Z. S. i T. W. w dniu 12 listopada 2010roku, zaś K. S. w dniu 11 listopada 2010 roku.

Termin do usunięcia braków skargi, upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

m.o.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 37/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 stycznia 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 29 stycznia 2018 r. We wskazanym wyżej terminie, ani dotychczas, skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W myśl natomiast przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis.

W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wpis od skargi nie został uiszczony.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 140/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie: WSA Ewa Ibrom,, WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi B.H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1653/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 6 października 2004r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2004 roku skarżący R. O. wezwany został o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu na adres zamieszkania w dniu [...] grudnia 2004r. Należna wpłata dokonana jednak została po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu tj. w dniu [...] grudnia 2004r.

Z tych względów - na podstawie art. 220§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270)- skargę odrzucono.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 606/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. została doręczona dnia [...] r. pełnomocnikowi Doradcy Podatkowemu E. J. D. [...] w M. reprezentującemu "A" Sp. z o.o. z siedzibą w M., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych dołączonych do akt sądowych o sygn. III SA/Gl 604/07.

Decyzja powyższa zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do tutejszego Sądu w terminie 30 dni licząc od daty jej otrzymania.

Skarga z dnia [...] r. na powyższą decyzję organu odwoławczego została złożona w Urzędzie Pocztowym w M. dnia [...]r., co wynika z odcisku pieczęci znajdującej się na kopercie przesyłki, której oryginał znajduje się w wyżej podanych aktach sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego i oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 1 i 3 P.p.s.a.) Termin oznaczony w dniach, jak stanowi art. 111 k.c., kończy się z upływem ostatniego dnia.

W niniejszej sprawie doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło [...] r. Tym samym termin 30 dni upłynął dnia [...]r. Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym jeden dzień po terminie, bo dnia [...]r. Strona nie wniosła o przywrócenie tego terminu.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., gdyż została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 1340/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Bogucka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...], nr [...], uchylającą, po wznowieniu postępowania, decyzję z dnia [...] w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej (działka nr [...] położona w C.) przysługującego D. i J.K. w prawo własności, w części dotyczącej wysokości opłaty za przekształcenie i ustalenia jej nowej wysokości oraz umorzyło w tym zakresie postępowanie przed organem I instancji.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Gmina C. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Organ odwoławczy w toku postępowania sądowego decyzją z dnia [...], nr [...], działając m.in. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] oraz postanowienie tego organu z dnia [...] o wznowieniu postępowania. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości.

Jak wynika z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], na przedmiotową decyzję z dnia [...] nie została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. Zatem decyzja ta stała się prawomocna, a w konsekwencji tego zaskarżona decyzja z dnia [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego. Pomimo niezłożenia przez skarżącą oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi uznać należy, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 654/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia del. WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 649/18 w sprawie ze skarg A na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 maja 2018 r. nr [...], nr [...] z dnia 25 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie 469 (czterysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Strona pismem, które wpłynęło do Sądu 18 stycznia 2023 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 29 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 649/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U.2023.259), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 139/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Hanna Tarnawska, , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku przedemerytalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 873/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 873/14.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 669/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D" [[...],[...]Spółka cywilna z siedzibą w S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2005 r. oraz od stycznia do grudnia 2006 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

"G" [...],[...]Spółka cywilna w Szczecinie złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2005 r. oraz od stycznia do grudnia 2006 r.

Wskazać należy, iż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia

5 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 525/10 przedstawił do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne, które otrzymało sygnaturę P 30/1, dotyczące tego, czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 roku, w zakresie w jakim wywołuje skutek

w postaci zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego - jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wobec tego, iż Dyrektor Izby Skarbowej w zaskarżonej decyzji analizował zagadnienie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych za okres od czerwca do listopada 2005 r. (termin przedawnienia przypadał na 31 grudnia

2010 r.) i zawieszenia jego biegu, a z decyzji tej wynika ponadto, że w dniu [...] r. zostało wszczęte dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku ze złożonym pytaniem w sprawie o sygnaturze P 30/11.

W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.

Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 190/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 186/11, I SA/Ke 187/11, I SA/Ke 188/11, I SA/Ke 189/11, I SA/Ke 190/11, I SA/Ke 191/11, I SA/Ke 192/11, I SA/Ke 193/11, I SA/Ke 194/11 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 186/11.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 751/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2009 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 39/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz - sprawozdawca, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant ref.staż. Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 09 września 2004 sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2210/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na czynność Wójta Gminy W. z dnia [...] czerwca 2022 r. znak [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego budynku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.B. (dalej jako "skarżący") pismem z 15 września 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Wójta Gminy W. z [...] czerwca 2022 r. znak [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego budynku.

Sąd pismami z 10 listopada 2022 r. (k-18 i 19 akt sądowych), w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z 2 listopada 2022 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczone zostały skarżącemu w dniu 23 listopada 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-30 akt sądowych).

Jak wynika natomiast z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 stycznia 2023 r., do sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2210/22 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 200 zł. Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono również braków formalnych skargi poprzez wskazanie nr PESEL skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu z 2 listopada 2022 r., ponieważ nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego nr PESEL, jak również nie uiścił wpisu sądowego od tej skargi w wysokości 200 zł. Termin na wykonanie powyższych zarządzeń upłynął natomiast w dniu 30 listopada 2022 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1129/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Przemysław Żmich WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi W.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 796/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący S. G. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla S. w B. (rejon ul. Z. i N.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 25 stycznia 2016 r. (k. 20 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 1 lutego 2016 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 9 lutego 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 471/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1. zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.


UZASADNIENIE

A. S. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż przebywa w zakładzie karnym, nie osiąga dochodów i nie posiada żadnych środków pieniężnych.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę okoliczność, iż wnioskodawca jest pozbawiony wolności, przebywa w zakładzie karnym, nie osiąga dochodów, nie posiada majątku ani zasobów pieniężnych uznać należało, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy w we wnioskowanym zakresie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 358/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: NSA Anna Orłowska (spr.) NSA Marek Gorski Protokolant Asystent sędziego Robert Daduń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi H. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia 6 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 67/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na bezczynność A S.A. z siedzibą w G. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II SAB/Gd 67/17 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnej daty wydania wyroku: "24 października 2017 r." wpisać prawidłową datę: "25 października 2017 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09).

W niniejszej sprawie taka okoliczność zaszła. W komparycji wyroku z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II SAB/Gd 67/17, Sąd na skutek oczywistej omyłki pisarskiej podał błędne oznaczenie daty wydania wyroku, wskazując, iż jest to "24 października 2017 r.", podczas gdy z zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia niejawnego wynika jednoznacznie, iż wyrok w niniejszej sprawie został wydany w dniu 25 października 2017 r.

Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 115/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk – Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 maja 2012 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 86/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2020 r. W. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, datowaną na [...] lipca 2020 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zakładu Karnego w [...] wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, że niniejsza skarga jest tożsama podmiotowo i przedmiotowo ze skargą złożoną przez skarżącego w dniu [...] lipca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowe dotyczące tego samego przedmiotu sprawy i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.

Przedmiotem skargi wniesionej w rozpoznawanej sprawie jest bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia [...] marca 2020 r.

Z akt sprawy II SAB/Lu 80/20 wynika, że W. S. wniósł już – w dniu [...] lipca 2020 r. – skargę na bezczynność tego organu polegającą na nierozpatrzeniu opisanego wyżej wniosku z dnia [...] marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sprawa ta jest w toku.

W tej sytuacji skarga złożona w rozpoznawanej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 73/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 sierpnia 2012 r., wezwano skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 29 sierpnia 2012 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 18). Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dla skarżącej w dniu 5 września 2012 r. Z akt sprawy wynika, że w terminie tym skarżąca nie uiściła należnej opłaty (vide: notatka urzędowa z dnia 27 września 2012 r. karta 23).

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1627/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1877/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Protokolant ref. staż. Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2019 r. nr Sp. [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 563/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] maja 2022 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na egzamin w celu kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 783/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249 a, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 272/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. C. na pismo Firma A w K. z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2020 r. M. C. wniósł skargę na pismo Firma A w K. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie była opłacona ani nie wskazano w niej numeru PESEL skarżącego.

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 maja 2020 r. Z kolei w wykonaniu zarządzenia z dnia 14 maja 2020 r. skarżący został wezwany do podania numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – to wezwanie zostało doręczone skarżącemu również w dniu 26 maja 2020 r.

Do chwili obecnej brak formalny ani brak fiskalny skargi nie zostały usunięte (zapisek urzędowy z dnia 26 czerwca 2020 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W świetle art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) skarga powinna zawierać oznaczenie numeru PESEL skarżącego. Brak numeru PESEL skarżącego jest brakiem formalnym skargi, który powoduje, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakiem tym jest dotknięta przedmiotowa skarga i – mimo stosownego wezwania – brak ten nie został usunięty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 maja 2020 r. W wyznaczonym terminie przedmiotowy brak nie został usunięty, toteż w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. zaistniały podstawy do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.