Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1002/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku T. K. o sprostowanie pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1002/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 717/10 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 19 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do października 2007 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z 11 kwietnia 2012 r. T. K. wniosła o sprostowanie błędu rachunkowego (tudzież oczywistej omyłki) w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1002/11, w ten sposób, że w pkt 2 wyroku zamiast słów: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz T. K. kwotę 2900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego" zamieścić słowa: "zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz T. K. kwotę 3700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".

W piśmie tym strona podniosła, że na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a w zw. z ust. 1 pkt 1 oraz § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należała się jej tytułem samego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwota 2700 zł, a dodatkowo kwota wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 1000 zł, co daje łącznie kwotę 3700 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy zwrócić uwagę, że o kosztach postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie orzeczono na podstawie art. 203 § 1 P.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i § 6 pkt 6 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r., a nie –jak przyjęła strona - § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia. W związku z tym, że strona była reprezentowana przez radcę prawnego K. K., zarówno przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jak i Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku i ów radca prawny nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz skarżącej kwotę 1800 zł, tj. 50 % stawki minimalnej określonej w § 6 pkt 6 rozporządzenia. Na zasądzone na rzecz skarżącej koszty postępowania kasacyjnego złożyły się dodatkowo: kwota 1000 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej i kwota 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, co łącznie dało kwotę 2900 zł, o której mowa w pkt 2 sentencji wyroku wydanego w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.