Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 601/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 87 § 1, art. 88, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 75/09 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił wniosek M. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż postanowieniem z dnia 12.02.2009 r. odrzucona została, jako spóźniona, skarga M. C. W dniu 20.03.2009 r. skarżący wniósł o przywrócenie uchybionego terminu, uzasadniając swe żądanie tym, iż nieświadomie utożsamił trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi z terminem miesięcznym, co spowodowało jej wniesienie dzień po upływie terminu. Odrzucając wniosek Sąd I instancji stwierdził, iż wniesiono go z uchybieniem siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", bowiem o uchybieniu terminu skarżący dowiedział się w dniu 18.02.2008 r. kiedy to doręczono mu odpis postanowienia z dnia 12.02.2009 r. Przesyłka ta doręczona została na podany przez skarżącego adres i przekazana do rąk jego żony. Wniosek złożony osobiście przez skarżącego w dniu 20.03.2009 r. był więc spóźniony i jako taki podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 P.p.s.a.

Zażalenie na to postanowienie wniósł M. C., wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu skarżący podkreślił, iż postanowienie z 12.02.2009 r. przekazane mu zostało przez żonę dopiero w dniu 13.03.2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 87 § 1 P.p.s.a. wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności w postępowaniu wniesiony być winien w terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. W przedmiotowej sprawie przyczyna uchybienia ustała, jak zauważył Wojewódzki Sąd Administracyjny, w dniu 18.02.2009 r., kiedy to, w trybie doręczenia zastępczego, skarżący otrzymał odpis postanowienia z dnia 12.02.2009 r. odrzucające jego skargę. Fakt przekazania mu tego postanowienia przez żonę w dniu 13.03.2009 r. nie miał żadnego wpływu na bieg terminu wskazanego w art. 87 § 1 P.p.s.a. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż wniosek z dnia 20.03.2009 r. był spóźniony, a postanowienie o jego odrzuceniu odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.