Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3598/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 197 par. 2 art. 46  art. 47 par. 1 art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3598/14 w sprawie ze skargi S. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi S.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2014 r. zawiesił postępowanie sądowe.

Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Do zażalenia dołączona została kserokopia zażalenia nie potwierdzona za zgodność przez reprezentującego Skarżącą pełnomocnika.

Wobec powyższego 8 czerwca 2015 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 8 czerwca 2015 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni poprzez nadesłanie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przy piśmie z 12 czerwca 2015 r. pełnomocnik Skarżącej ponownie nadesłał jedynie kserokopię zażalenia nie potwierdzoną za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy. W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ (art. 32 p.p.s.a.). Niewątpliwie zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie zawieszające postępowanie jest pismem, którego odpisy należy doręczyć stronie przeciwnej.

Podobnie jak w przypadku skargi, również brak odpisu zażalenia może być brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być uzupełniony przez sporządzenie odpisów przez sąd (vide: postanowienie NSA z dnia 18 lutego 2015 r., I OZ 111/15).

Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej został wezwany w sposób prawidłowy do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, wezwanie doręczono 11 czerwca 2015 r. upoważnionemu pracownikowi. Do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika Skarżącej z 12 czerwca 2015 r., w którym pełnomocnik wskazuje, że przesyła odpis zażalenia. Jednak jak już wskazano, do tego pisma załączono jedynie kserokopię zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.