Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 71/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 58 par.3, art. 16 par 2.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 30 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesławy Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Rektora Uniwersytetu im. [...] w [...] w przedmiocie stypendium postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz sygn. akt II SAB/Po 71/20 UZASADNIENIE Pismem z [...] lipca 2020 roku K. J. na bezczynność Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. w przedmiocie stypendium. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] sierpnia 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie przesłano na adres skarżącego przez ePUAP w dniu [...] sierpnia 2020 roku. W tej sytuacji wezwanie został uznane za doręczone w dniu [...] sierpnia 2020 r., co potwierdza Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (k. 126 akt sprawy). Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, iż do dnia [...] września 2020 roku wpis sądowy od skargi nie został uiszczony przez K. J.. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 roku, poz. 2325 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Jak wynika z faktycznego opisanego wyżej stanu, K. J. nie uiścił wpisu od skargi w określonym terminie, mimo stosownego wezwania i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2020 roku K. J. na bezczynność Rektora Uniwersytetu im. [...] w [...] w przedmiocie stypendium.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] sierpnia 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie przesłano na adres skarżącego przez ePUAP w dniu [...] sierpnia 2020 roku. W tej sytuacji wezwanie został uznane za doręczone w dniu [...] sierpnia 2020 r., co potwierdza Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (k. 126 akt sprawy).

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, iż do dnia 21 września 2020 roku wpis sądowy od skargi nie został uiszczony przez K. J..

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 roku, poz. 2325 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Jak wynika z faktycznego opisanego wyżej stanu, K. J. nie uiścił wpisu od skargi w określonym terminie, mimo stosownego wezwania i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz