JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 228/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni [...] w K. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie ustalenia zasadności nowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej [...] Spółdzielni [...] w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 kwietnia 2012 r. [...] Spółdzielnia [...] w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie zasadności ustalenia nowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.

Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2012 r. Sąd wystąpił do strony skarżącej o wskazanie w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] orzeczenia z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania.

Pismem z dnia 12 lipca 2012 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 12 lipca 2012 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 977/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 ust. 1-3, art. 220 ust. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. K., Z. D., K. K. , J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

S. K., Z. D., K. K., J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J. oraz A. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 września 2011r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 września 2011r. Jednak w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargi należało odrzucić.

Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, iż skarżący: S. K., Z. D., K. K., J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J. oraz A. K. nie uiścili w wyznaczonym terminie wpisów sądowych, skargi należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, w oparciu

o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1240/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj – październik 2005 r. i maj 2007 r. postanawia: s p r o s t o w a ć z urzędu omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1240/10 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu zapisanej jako: "Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J." wpisać: "Dyrektora Izby Skarbowej we W.".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1240/10 doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie organu który wydał zaskarżoną decyzję, organem tym bowiem jest Dyrektor Izby Skarbowej we W., nie zaś Dyrektor Izby Skarbowej we W. OZ w J..

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1356/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 czerwca 2013 r. ( ) w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2014 r. (sygn. akt II SA/Kr 1165/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w K. dnia 21 czerwca 2013 r. (.....) w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Wyrok stał się prawomocny od dnia 8 marca 2014 r.

W dniu 13 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego) M.M., ponownie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wiosło o odrzucenie skargi na podstawie art. 58§1 pkt 4 z uwagi na okoliczność, że skarga na ww. decyzję została już prawomocnie oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako ppsa sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) ma miejsce wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Chodzi tu o sytuację, w której zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotów postępowania.

Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie oraz w prawomocnie zakończonej sprawie o sygn. II SA/Kr 1165/13 jest tożsamy. W obu przypadkach zaskarżono decyzję samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 czerwca 2013 r. 9SKO Zp/415/335/2013). Zachodzi także tożsamość podmiotowa.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58§1 pkt 4 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 853/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 r. przy udziale A. T. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Wr 2011/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Sędzia WSA Daria Sachanbińska – sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić J. T. wpis sądowy w kwocie 10 (dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca J. T. wniosła o uchylenie decyzji Wojewody [...] z dnia [...]., nr [...], uchylającej decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] i orzekającej o odmowie wymeldowania A. T. z pobytu stałego w Ł. – ul. [...] .

Pismem procesowym z dnia 25 lutego 2004 r., które wpłynęło do Sądu dnia 1 marca 2004 r., skarżąca oświadczyła, iż wycofuje skargę na decyzję Wojewody [...] ze względu na fakt wymeldowania się w dniu 12 stycznia 2004 r. A. T. z dotychczasowego pobytu stałego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Czynność procesowa skarżącej – w świetle materiału sprawy – nie budzi wątpliwości, jest zatem skuteczna. Sąd nie stwierdził, by zaistniały przesłanki upoważniające do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Przedmiotem skargi objęto decyzję o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i orzeczenia o odmowie wymeldowania A. T. z pobytu stałego. Skoro zatem A. T. samodzielnie dokonał wymeldowania, sprawa stała się bezprzedmiotowa.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, z uwagi na skuteczne jej cofnięcie, należało umorzyć.

Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego uzasadniają przepisy art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 929/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi J.H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 75/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia... grudnia 2014 r. nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wynika, że warunkiem wstrzymania wykonania decyzji jest stwierdzenie przez Sąd, że strona uprawdopodobniła istnienie okoliczności przemawiających za obawą wyrządzenia znacznej szkody bądź spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Chodzi przy tym o taką szkodę majątkową, a także niemajątkową, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.

W rozpoznawanej sprawie skarżący uzasadnił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sposób przekonujący, podając okoliczności, które świadczą o zasadności udzielenia ochrony tymczasowej. Skarżący wskazał, że konieczność zapłaty tak wysokiej kary (... zł) wpłynęłaby na jego płynność finansową i sytuację majątkową, co uniemożliwiłoby mu realizowanie umów handlowych, które podpisał i skutkowałoby dalszymi szkodami dla prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.

Rozpatrując niniejszy wniosek Sąd uznał, że ustawowo określone zagrożenia mogą w wypadku strony potencjalnie wystąpić. Wprawdzie przedmiot sporu stanowi świadczenie pieniężne, które z natury rzeczy jest odwracalne, co oznacza – w wyniku ewentualnego uwzględnienia skargi – zwrot należności z odsetkami, jednak Sąd wziął pod uwagę argumentację skarżącego dotyczącą skutków konieczności zapłaty kwoty ... zł dla prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Wykonanie objętej skargą decyzji może spowodować ubytek w jego majątku, który może być, w ocenie Sądu, równoznaczny z powstaniem trudnych do odwrócenia skutków czy wyrządzeniem znacznej szkody w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 912/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L., A. D., G. Z., K. T., A. H., J. K. i M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą toczącą się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku pod sygnaturą akt II S.A./Gd 911/05 ze skargi B. J., w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; dalsze postępowanie toczyć pod wspólną sygn. akt II S.A./Gd 911/05.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 673/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Go 62/10 w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 25 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. nakazuje zwrócić C. K, ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie I SA/Go 62/10 oddalił skargę C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 25 listopada 2009r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003r

W skardze kasacyjnej od tego wyroku, C. K. działając przez uprawnionego pełnomocnika, wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu i zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 25 marca 2011r, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego Finansów dniu 29 marca 2011r skarżąca, C. K., cofnęła skargę kasacyjną z uwagi na oddalenie jej skargi kasacyjnej w innej sprawie wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lutego 2011r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Wskazany przepis na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W świetle powyższego Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100zł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 25/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Hanna Filipczyk, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnościa sp.k. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 786/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Rogowska-Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1084/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: 2 Przewodniczący - Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2011 r. i styczeń 2012 r. p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 1084/12 z uwagi na wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z dnia 24 czerwca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt I FPS 2/13.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 442/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2012 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2011 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. D.T.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 527/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1068/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia NSA Marek Zalewski, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 7/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz - spr. po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rodziny zastępczej POSTANAWIA odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie odpłatności R. M. za pobyt dziecka M. w rodzinie zastępczej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., w dniu 7 sierpnia 2004 r., wydało decyzję nr [...], uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia 10 czerwca 2004 r., nr [...] oraz przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Organ I instancji ponownie rozstrzygnął sprawę w dniu [...], decyzją nr [...]. R. M. nie wniosła odwołania od decyzji I instancji. Zauważyć trzeba, iż decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia odwołania. Po otrzymaniu upomnienia zawierającego wezwanie do uiszczenia odpłatności za pobyt syna M. w rodzinie zastępczej, R. M. wniosła skargę na decyzję Starosty z dnia [...]. Skarżąca przyznała w skardze, iż od zaskarżonej decyzji nie wniosła odwołania. Jako przyczynę nie wniesienia odwołania podała chorobę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Warto odnotować, że taki sam wymóg obowiązywał w dacie wydania zaskarżonej decyzji I instancji, z mocy obowiązującego wówczas przepisu art. 34 ust. 1 ustawy o NSA. Od decyzji Starosty wydanych na podstawie art. 33j ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414 ze zm.) przysługuje odwołanie. Wynika to z przepisów art. 127 § 1 kpa w związku z art. 33j ust. 1 oraz art. 36 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej. Tak więc skarga na decyzję Starosty ustalającą odpłatność za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej, jako skarga na akt I instancji, była niedopuszczalna. Przy tej ocenie nie mają znaczenia przyczyny dla których strona nie wniosła odwołania. O ile skarżąca, bez własnej winy, nie mogła wnieść odwołania w terminie, przysługiwał jej środek przewidziany w art. 58 § 1 kpa (prośba o przywrócenie terminu), a nie skarga do Sądu.

Wobec powyższego należało, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 2018/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 784/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kurs reedukacyjny w zakresie problematyki przeciwalkoholowej i przeciwdziałaniu narkomanii oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 955/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2-3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2011 postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. k.p.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa z [...] r. w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2011.

Podczas wyznaczonej na 3 grudnia 2013 r. rozprawy sąd, z uwagi na wniosek skarżącej o odroczenie rozprawy z uwagi na pobyt w sanatorium, odroczył posiedzenie, wyznaczając nowy termin na 17 stycznia 2014 r.

Następnie 9 grudnia 2013 r. skarżąca złożyła wniosek "o wydanie orzeczenia wraz uzasadnieniem z dnia 3 grudnia 2013 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym zasadą jest,

że sąd uzasadnia swoje wyroki z urzędu. Od tej zasady przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej: P.p.s.a.) przewidują jeden wyjątek. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Przytoczony powyżej przepis zakreśla dla strony termin dokonania czynności procesowej, na którego określenie składa się z jednej strony – początek jego biegu, z drugiej zaś okres w jakim czynności należało dokonać. Skutkiem takiej regulacji jest to, że czynność, która ma być dokonana, powinna mieć miejsce w okresie jaki zakreśla § 2 art. 141 P.p.s.a., liczonym od dnia zdarzenia w nim wskazanego. Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku przed tym zanim zapadnie orzeczenie sądu jest nieskuteczne.

W niniejszej sprawie sąd nie wydał dotąd orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, a jedynie odroczył wyznaczone na 3 grudnia 2013 r. posiedzenie. Skoro zatem nie został jeszcze wydany wyrok w sprawie, rozpatrywany wniosek strony skarżącej, jest przedwczesny i nie może wywoływać skutków prawnych.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

k.p.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1103/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3, 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: 1) odrzucić skargę 2) wypłacić E. K. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 1 pkt 4) stanowi, że każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei według art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. § 2 tego artykułu stanowi, że odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Pismami z dnia 24 maja 2013 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 czerwca 2013 r., w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec faktu, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie 1) sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2517/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnych wydawanych przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 174/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. T. następcy prawnego zmarłego skarżącego A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 783/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant st. asystent sędziego Anna Rudzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 398/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2319/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1747/15 w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r. pełnomocnik H. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1747/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 356/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art.61  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A - Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U.W. i M, W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Dnia 12 kwietnia 2010r. U. W. i M. W. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. składając jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu

lub czynności. Jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu

w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżący złożyli wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jednakże nie zawiera on żadnego uzasadnienia. Nie wykazali skarżący zatem, iż wystąpiły przesłanki do przyjęcia, że wykonanie wskazanej na wstępie decyzji grozi niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skoro zatem strona nie wykazała, że zachodzą w sprawie przesłanki z art. 61

§ 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1484/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) Asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Agata Krysztofiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2008 r. sprawy ze skargi E. M. , M. M., P. M. i R. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę-
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1127/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia podjąć zawieszone postępowanie.