Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 425/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt II SA/Po 425/11, co do zwrotów kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. B. na akt Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: przyznać adwokatowi K. B. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie (...) złotych podwyższone o kwotę (...) złotych stanowiącą podatek od towarów i usług – łącznie (...) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej /-/ M.Kwiecińska


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. B. na powołaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pismem z dnia 27 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zaznaczając, że w piśmie z dnia 10 października 2011 r. zażądał przyznania wynagrodzenia od Skarbu Państwa.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści przepisu art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Aktem prawnym regulującym powyższe zasady jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wysokość stawki minimalnej wynosi 240 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu, Sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd uwzględnił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

/-/ M.Kwiecińska