Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 493/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. L. na decyzję Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. orzekającą o utracie przez skarżącego od dnia 26 grudnia 2014 r. prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych z Funduszu Pracy z powodu wyczerpania ustawowego okresu pobierania zasiłku i orzekającą o pozbawieniu skarżącego od dnia 22 września 2014 r. prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych z Funduszu Pracy.

Jednocześnie M. L. zaskarżył decyzję Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...] orzekającą o pozbawieniu go z dniem 22 września 2014 r. statusu osoby bezrobotnej.

Sprawa z drugiej z wymienionych wyżej skarg oczekuje aktualnie na wyznaczenie rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Wynik "innego toczącego się postępowania", o którym stanowi zacytowany wyżej przepis określany jest jako zagadnienie wstępne (prejudycjalne) występujące

|w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia w sprawie, może wpływać na wynik toczącego się postępowania, co|

|w rezultacie uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej |

|kwestii. |

|Za rozstrzygnięcie wstępne należy uznać wynik toczącego się równolegle przed tut. Sądem postępowania w sprawie ze skargi M. L. na |

|decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...] orzekającą o pozbawieniu go z dniem 22 września 2014 r. statusu osoby |

|bezrobotnej. |

|Uprawnienie M. L. do zasiłku dla osób bezrobotnych, które będzie rozstrzygane w niniejszym postępowaniu na skutek zaskarżenia decyzji |

|Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] uwarunkowane jest posiadaniem przez niego statusu osoby bezrobotnej. Zgodnie z przepisem art. |

|71 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2015 r., poz. 149 ze zm.) |

|prawo do zasiłku przysługuje bezrobotnemu za każdy dzień kalendarzowy od dnia zarejestrowania się we właściwym powiatowym urzędzie |

|pracy, z zastrzeżeniem art. 75, jeżeli (...). |

|Skoro kwestia posiadania przez M. L. statusu osoby bezrobotnej ma być rozstrzygana w postępowaniu w sprawie ze skargi na decyzję |

|Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] zasadnym jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu zakończenia postępowania w |

|przedmiocie statusu osoby bezrobotnej. |

|Orzeczono wobec powyższego na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |

| |