Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 7/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. z dnia 7 listopada 2012 r. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 października 2012 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w K. postanawia: zażalenie odrzucić


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 października 2012 r. wezwano skarżącego P. B. do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w K. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie powyższe odebrał P. B. w dniu 31 października 2012 r.

W piśmie z dnia 7 listopada 2012 r. złożonym drogą elektroniczną P. B. zawarł zażalenie na powyższe zarządzenie. Ponieważ zażalenie to nie zostało podpisane, a zawierało jedynie facsimile podpisu, zarządzeniem z dnia 8 listopada 2012 r. wezwano P. B. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to P. B. odebrał w dniu 15 listopada 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej powoływana jako "P.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a., które w tej sprawie nie występują. Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (H.Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 204-205).

Z powyższej definicji jednoznacznie wynika, że podpis musi być własnoręczny. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie.

Zarządzeniem z dnia 12 października 2012 r. wezwano stronę do podpisania zażalenia. Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko tak złożony podpis spełnia wymagania przewidziane w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Skarżący nie uzupełnił jednak, w zakreślonym przez sąd terminie, wskazanego braku formalnego i nie podpisał zażalenia. Wobec niewykonania zarządzenia sądu zażalenie P. B. należy uznać za obarczone brakiem formalnym.

Należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 176 i 178 P.p.s.a. oraz art. 194 § 3 i art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.