Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1070/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. I. C. SA w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. III SA/Lu 1344/15.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] określająca podatek od towarów i usług z tytułu importu, udokumentowanego zgłoszeniem celnym SAD [...].

Podstawą wydania zaskarżonej decyzji jest: art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.) – dalej u.p.t.u., który stanowi, że opodatkowaniu tym podatkiem podlega import towarów na terytorium kraju, oraz art. 19a ust. 9 u.p.t.u. zgodnie, z którym obowiązek podatkowy z tytułu importu powstaje z chwilą powstania długu celnego, z zastrzeżeniem ust. 10 i 11 a także art. 30b ust. 1 u.p.t.u., z którego wynika, że podstawą opodatkowania z tytułu importu jest wartość celna powiększona o należne cło.

Rozstrzygnięcie będące przedmiotem kontroli w sprawie niniejszej stanowi pochodną postępowania organów celnych w wyniku, którego ustalono, że objęty ww. dokumentem SAD olej sojowy pochodzący z [...], wbrew deklaracji podatnika, w momencie dopuszczenia do obrotu nie był olejem jadalnym, co zostało stwierdzone decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] utrzymaną następnie w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] zaskarżoną do tutejszego Sądu i zarejestrowaną pod sygn. akt III SA/Lu 1344/15.

Ustalenia organów celnych w zakresie klasyfikacji towarów mają, charakter wiążący dla innych związanych ze sprowadzonym towarem postępowań, w tym dla postępowania prowadzonego w przedmiocie podatku od towarów i usług, gdyż w związku ze zmianą taryfikacji celnej towaru nastąpiła zmiana zastosowanej w sprawie stawki podatku od towarów i usług z 5 % określonej na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 u.p.t.u., na stawkę 23 %.

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012, poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. administracyjnego czy sądowoadministracyjnego.

W ocenie Sądu sytuacja opisana w powyższej regulacji ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem zaskarżona decyzja, dotycząca opodatkowania importu podatkiem od towarów i usług, ma u podstaw rozstrzygnięcie organu celnego w sprawie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym z dnia [...]

Uznając zatem, że została spełniona przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało, w ocenie sądu, postanowić jak w sentencji.