Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 765/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. wniosku M. M. - kuratora spadku po zmarłej Z. M. o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi Z. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych samowolnie zrealizowanego budynku mieszkalnego oraz zobowiązania do przedłożenia określonych dokumentów p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 września 2019 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2019 r. wstrzymujące prowadzenie robót budowlanych samowolnie zrealizowanego budynku mieszkalnego na działkach o nr geod. [...] w S. gm. T. oraz zobowiązujące inwestora Z. M. do przedłożenia określonych dokumentów.

Skargę na powyższe rozstrzygnięcie do tut. sądu wniosła Z. M.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego zmarła skarżąca, dlatego też tut. sąd postanowieniem z dnia 16 grudnia 2019r. zawiesił postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych zmarłej.

W związku z tym, że od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął okres jednego roku, a do przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego nie zgłosili się następcy prawni zmarłej, referendarz sądowy tut. sądu postanowieniem z dnia 3 lutego 2021r., na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) wystąpił do Sądu Rejonowego w B. II Wydział Cywilny o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej w dniu 20 listopada 2019 r. Z. M.

Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z dnia 19 marca 2021r. sygn. akt [...] ustanowił kuratorem spadku po zmarłej Z. M. jej męża – M. M.

Postanowieniem z dnia 31 marca 2021r. tut. sąd podjął z urzędu zawieszone postępowanie doręczając powyższe orzeczenie kuratorowi spadku po zmarłej.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2021 r. M. M. , działający w charakterze kuratora spadku po Z. M., cofnął skargę wnosząc jednocześnie o umorzenie prowadzonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący (następca prawny, kurator spadku) może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że kurator spadku po zmarłej Z. M. skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje też obejścia przepisów prawa, ani utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.