Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1510/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przedłużenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2 w zw.z art. 84
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 maja 2015 r. w sprawie ze skargi G. i S. P. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pozostawił wniosek G. i S. P. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 2014 października 2014 r. mocą, którego odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy zakresie całkowitym.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 czerwca 2015r. Jednocześnie pouczono skarżących o trybie i terminie wniesienia zażalenia od powyższego zarządzenia z dnia 13 maja 2015 r.

W dniu 27 lipca 2015 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżących z dnia 21 lipca 2015 r. o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") stanowi, iż przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wyjaśnić przy tym należy, iż przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co wynika z art. 82 tej ustawy.

Natomiast termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne. Niemożliwym jest zatem jego przedłużenie czy skrócenie, a stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego przywrócenie, gdyby uchybiła mu bez swojej winy.

Powyższy pogląd jest utrwalony już w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt II OZ 337/11, postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 423/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 678/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 194 § 2 w zw. z 84 P.p.s.a. odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego.