JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 359/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Zarządu Geodezji, Kartografii i Administrowania Mieniem w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Po 476/13 w sprawie ze skargi Wielkopolskiego Zarządu Geodezji, Kartografii i Administrowania Mieniem w Poznaniu na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 lutego 2013 r. nr ILPP1/443-1041/12-2/Al w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wydanym na rozprawie postanowieniem z 25 lutego 2015 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Zarządu Geodezji, Kartografii i Administrowania Mieniem w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 27 listopada 2013 r., I SA/Po 476/13, oddalającego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 12 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Orzeczenie powyższe wydano na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), a to w związku z pytaniem prejudycjalnym Sądu kasacyjnego w sprawie I FSK 311/12 (postanowienie z 10 grudnia 2013 r.).

W dniu 29 września 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-276/14, w którym udzielił odpowiedzi na ww. pytanie prejudycjalne toteż należało, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ww. ustawy, podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 966/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 401/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 10/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Protokolant: Asystent sędziego Michał Kowalczyk, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na rozprawie wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego W-Ś o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W-Ś w przedmiocie postępowania w zakresie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: II, III i IV/2016 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 215/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 215/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008r., sprawy ze skargi J. W., przy uczestnictwie M.i W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób, fizycznych za 2000 r, - s k a r g ę o d d a l a -
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 430/91
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1991-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 39, art. 41 ust. 2
journal: Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1 marca 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Bezspornym jest, że skarżący od kilkudziesięciu lat korzystał z nieruchomości Skarbu Państwa i wbrew obowiązkom, wynikającym z art. 258 Kc nie remontował zabytkowego pałacu doprowadzając do dekapitalizacji i konieczności prowadzenia remontów wielomiliardowych, a obecnie mimo, że nie dysponuje kapitałem, pragnie zatrzymać nieruchomość, by jak twierdzi nadal prowadzić w niej statutową swą działalność.

Działania, jakie skarżący przedsiębrał oraz opisany przez niego stan pałacu wskazują na trafność stanowiska organów samorządu terytorialnego, że przedmiotowa nieruchomość jest zbędna na cele statutowe Funduszu Wczasów Pracowniczych i powinna być oddana w użytkowanie temu kto zapewni pokrycie kosztów odbudowy pałacu i odpowiednie jego wykorzystanie.

Trafnie zarzucił skarżący, że w zaskarżonej decyzji użyto wadliwego określenia uprawnień Funduszu Wczasów Pracowniczych pisząc zamiast "użytkowanie" "zarząd" lecz ten błąd nie uzasadnia zarzutu naruszenia art. 39 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74/, gdyż powołany przepis dotyczy formy ustanowienia prawa użytkownika po wejściu w życie ustawy i nie ma zastosowania do niniejszej sprawy.

Wadliwe użycie niewłaściwego określenia wynikło prawdopodobnie z niezrozumienia treści art. 41 ust. 3 ustawy, w którym mowa o odpowiednim stosowaniu przepisów art. 41 ust. 1 i 2 do zarządu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1183/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Henryka A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący H. A. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od złożonej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia[...] maja 2005 r., Nr Kol. Odw. [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2005 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż wpis powinien być wpłacony w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wpłaty wpisu upłynął w dniu [...] września 2005 r. Wpis nie został wpłacony w wyznaczonym terminie.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 108/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi W. M. następcy prawnego E. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący E. S. wywiódł skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014.

W dniu [...] marca 2016 r. zmarł Skarżący. Postanowieniem z dnia 31 marca 2016 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych skarżącego.

Z nadesłanego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt [...] wynika, że jednym spadkobiercą po zmarłym jest W. M. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Następnie Za-ca Przewodniczącego Wydziału II w dniu 28 lipca 2016 r. wydał zarządzenie o wezwaniu W. M. jako następcy prawnego zmarłego E. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że strona skarżąca odebrała wezwanie z Sądu w dniu 9 sierpnia 2016 r. (k. 56 akt). W wyznaczonym terminie nie uiściła jednak wpisu sądowego. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął

z dniem 16 sierpnia 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 5 września 2016 r. (k. 57 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2270/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 35 par. 1, art. 33 par. 1 pkt 1-7, 9 i 10, art. 56 par. 1 pkt 1 i 2, art. 15 par. 1, art. 27 par. 1 pkt 12, art. 7 par. 2, art. 1a pkt 12
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.
article: art. 70 par. 6 pkt 1, art. 70 par. 1, art. 210 par. 4, art. 219, art. 121 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Przybysz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2021 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.P. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 505/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za okres od stycznia do grudnia 2004 roku - postanawia - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi sądowoadministracyjnej B.K.jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2006 roku Nr [...], zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 13 czerwca 2006 roku (data stempla pocztowego). Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 2 maja 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Termin do wniesienia skargi na decyzje i postanowienia wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia będącego przedmiotem skargi (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a. ). Skargę wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

Skoro zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 2 maja 2006 roku, to termin do jej zaskarżenia upłynął skarżącemu w dniu 1 czerwca 2006 roku.

Mając powyższe na względzie z mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1845/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. zawartego w skardze o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 869/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, , po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. i S.K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem doręczonym w dniu [...]r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu [...]r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia [...]r. nie uzupełnili jednak braku formalnego skargi w postaci jej odpisu, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, bowiem odpis skargi należy doręczyć uczestnikom postępowania T.M. i M.Ż. – W., zaś do skargi dołączono tylko jeden odpis. Stąd też z powodu nienadesłania żądanego odpisu, skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z pouczeniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

su.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 719/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) Asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na informację Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie dyskwalifikacji materiału siewnego - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 529/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w I Wydziale Izby Finansowej skargi kasacyjnej Macieja W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2005 r. sygn. akt III SAB/Wa 66/04 w sprawie ze skargi Macieja W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-P. w postępowaniu wyjaśniającym w przedmiocie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za maj i listopad 2002 r. oraz lipiec, sierpień i październik 2003 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić Maciejowi W. połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł /słownie pięćdziesiąt złotych/.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 stycznia 2006 r. radca prawny Jerzy P. działając w imieniu Macieja W., cofnął skargę kasacyjną z dnia 14 kwietnia 2005 r., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2005 r. III SAB/Wa 66/04 w sprawie ze skargi Macieja W. na bezczynność Naczelnika Urzędu W.-P. w postępowaniu wyjaśniającym w przedmiocie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za maj i listopad 2002 r. oraz lipiec, sierpień i październik 2003 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1437/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Sp. z o. o. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopaliny postanowił: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Spółka z o. o. "B." z siedzibą w L. złożyła 7 kwietnia 2006 r. w urzędzie pocztowym przesyłkę listową zawierającą skargę na decyzję Ministra Środowiska z [...] lipca 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z [...] sierpnia 2003 r., w sprawie odmowy umorzenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny ze złoża "D." w I, II i II kwartale 2002 r. Pismo zawierające skargę nie zostało opatrzone datą.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo doręczona Spółce 25 lipca 2005 r., a zaskarżona decyzja zawiera pouczenie o prawie do wniesienia – w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia – skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadał na dzień 24 sierpnia 2005 r. i najpóźniej w tym dniu skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę.

Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona w urzędzie pocztowym z kilkumiesięcznym opóźnieniem.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 703/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości K. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2166/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r. w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić E. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił E. C. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 9 stycznia 2013 r.

E. C. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału IV tutejszego Sądu wezwał E. C. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skierowana do skarżącej przesyłka zawierająca ww. wezwanie została odebrana w dniu 24 czerwca 2013 r.

Z dokumentów księgowych Sądu wynika, że 3 lipca 2013 r. skarżąca uiściła należny wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a." stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Wezwania te skutecznie doręczono skarżącej 24 czerwca 2013 r. na adres wskazany przez nią w zażaleniu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 25 czerwca 2013 r. i upłynął 1 lipca 2013r. (wtorek). Oznacza to, że najpóźniej 1 lipca 2013 r. E. C. powinna była uiścić wpis. Wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł skarżąca uiściła 3 lipca 2013 r., czyniąc to zatem z uchybieniem terminu.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na uiszczenie wpisu od zażalenia po terminie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić zażalenie. O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 90/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Magdalena Kuca, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 133/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 24 lutego 2005 r. J. D. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu dnia 4 marca 2005 r.

W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 458/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2008 r. wniosku M.N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanowił: 1. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Zbigniew Kruszewski


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych powołując się na swą trudną sytuację materialną.

Ze złożonych przez nią oświadczeń i przedstawionych dokumentów wynika, iż mieszka ona wraz z mężem i szesnastoletnią córką. Rodzina skarżącej utrzymuje się wyłącznie z wynagrodzenia za pracę skarżącej w wysokości netto 1252 zł. Mąż skarżącej jest bezrobotny. Skarżąca nie ma oszczędności, ani istotnego majątku, gdyż ten - jak podała - został zajęty i odebrany jej w toku postępowań egzekucyjnych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżąca wykazała powyższe przesłanki na podstawie złożonych oświadczeń oraz przedstawionych dokumentów. Wynika z nich, że jedynym źródłem utrzymania skarżącej jest jej wynagrodzenie za pracę. Z uwagi na jego kwotę, wynagrodzenie to, w świetle wiedzy wynikającej z doświadczenia życiowego, nie może być uznane za wystarczające do poczynienia z niego jakichkolwiek oszczędności, a należy zwrócić uwagę, iż finansowane są z niego wydatki trzech osób. Wyasygnowanie przez skarżącą jakiejkolwiek kwoty na koszty sądowe mogłoby więc narazić ją i jej najbliższych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Zważywszy jednak, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.

Zbigniew Kruszewski
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 3/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej ppsa, do pisma strony, a więc także do skargi, należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...). Jeżeli strona tego nie uczyni, przewodniczący wzywa ją do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, a po bezskutecznym upływie zakreślonego terminu - w przypadku braków formalnych skargi - odrzuca ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została w dniu 13 stycznia 2012r. /potwierdzenie odbioru/ wezwana przez Sąd m.in. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 12 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, jednak obowiązku tego nie wykonała. Skarga nie może zatem być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 266/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi M.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Go 136/12 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej kwotę 546 (pięćset czterdzieści sześć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 31 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wezwał Dyrektora Izby Skarbowej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z 11 czerwca 2014r. wydanego w sprawie ze skargi M.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Go 136/12 w kwocie 1092 zł.

W uzasadnieniu wyroku z 8 grudnia 2016r. sygn. akt II FSK 3181/14 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że prawidłowa kwota ww. wpisu wynosiła 546 zł i o taką kwotę powinien był wezwać Dyrektora Izby Skarbowej Przewodniczący Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje:

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Prawidłowa wysokość wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosiła 546 zł. Z uwagi na pobranie kwoty dwukrotnie wyższej, różnicę należy zwrócić stronie. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1454/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA Piotr Borowiecki, Maria Werpachowska, Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2018 r. sprawy ze skargi K.L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...]sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ekwiwalentu za niewykorzystany czas wolny oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 781/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 493/14 i I SA/Wa 781/14 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 493/14.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 607/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pr 1 i par 2, art. 193, art. 232 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 954/16 w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 czerwca 2016 r., nr [...], [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić J. F. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23.11.2016 r., sygn. akt I SA/Gd 954/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 22.06.2016 r. w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r.

Od powyższego orzeczenia pełnomocnik skarżącego wywiódł skargę kasacyjną, a następnie pismem z dnia 1 lutego 2019 r. ją cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć (art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 930/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] małoletnia K. K. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego T. K. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały. Skargę opatrzono podpisem "K. K.". Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu [...], ojciec małoletniej skarżącej cofnął wniesiona w jej imieniu skargę.

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano przedstawiciela ustawowego skarżącej do podpisania skargi wniesionej w mieniu małoletniej córki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone T. K. w dniu [...]. Wyznaczony termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął w dniu [...].

Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro w niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie nie przedstawiła odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania oraz nie wskazała numeru PESEL, skarga jako podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tego powodu też, Sąd nie rozważał umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bowiem z powodu braku właściwego podpisu nie można było uznać, że została ona w ogóle skutecznie wniesiona.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 1416/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 69 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: par. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 72 poz. 315
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości.
Teza: 1. Przepis art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ stanowi o tym, że zwrócić można całą wywłaszczoną nieruchomość lub jej część. Nie ma więc przeszkód, ażeby dokonać zwrotu tylko tych lokali w budynku mieszkalnym i pomieszczeń wspólnych, którymi włada gmina, w tym samym zakresie dokonując zwrotu działki gruntu.

2. Zgodnie z par. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości /Dz.U. nr 72 poz. 315 ze zm./ były właściciel nie ma roszczenia o przywrócenie nieruchomości do stanu istniejącego przed wywłaszczeniem. Przede wszystkim chodzi o stan faktyczny na nieruchomości w tym przypadku, ale z tego uregulowania prawnego wynika, że również zmiany w stanie prawnym nieruchomości podlegającej zwrotowi nie będą mogły być przedmiotem żadnych roszczeń byłych właścicieli.

TEZY

1. Przepis art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ stanowi o tym, że zwrócić można całą wywłaszczoną nieruchomość lub jej część. Nie ma więc przeszkód, ażeby dokonać zwrotu tylko tych lokali w budynku mieszkalnym i pomieszczeń wspólnych, którymi włada gmina, w tym samym zakresie dokonując zwrotu działki gruntu.

2. Zgodnie z par. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości /Dz.U. nr 72 poz. 315 ze zm./ były właściciel nie ma roszczenia o przywrócenie nieruchomości do stanu istniejącego przed wywłaszczeniem. Przede wszystkim chodzi o stan faktyczny na nieruchomości w tym przypadku, ale z tego uregulowania prawnego wynika, że również zmiany w stanie prawnym nieruchomości podlegającej zwrotowi nie będą mogły być przedmiotem żadnych roszczeń byłych właścicieli.