Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1467/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 111  par. 2
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej [...] w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] utrzymała w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] o stwierdzeniu nabycia z mocy prawa przez gminę miejską [...] prawa własności nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...].

Jak wynika z akt administracyjnych organ doręczył pełnomocnikowi skarżącej zakwestionowane postanowienie w dniu [...] kwietnia 2015 r.

Następnie postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika skarżącej sprostowała pouczenie zamieszczone w zaskarżonym postanowieniu z dnia [...] kwietnia 2015 r.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. [...] Sp. z o.o. w [...], reprezentowana przez r.pr. J. H., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2015 r. W treści skargi pełnomocnik powołując się na art. 111 § 2 k.p.a. stwierdził, że termin do wniesienia przedmiotowej skargi biegnie od dnia doręczenia skarżącemu postanowienia o sprostowaniu zaskarżonego postanowienia i upływa w dniu [...] sierpnia 2015 r. zatem skarga została złożona w terminie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej [...] Sp. z o.o. w [...] w dniu [...] kwietnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu [...] maja 2015 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu [...] sierpnia 2015 r. (stempel na kopercie).

Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.

Jednocześnie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 111 § 2 k.p.a. termin dla strony do wniesienia odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia doręczenia lub ogłoszenia tylko postanowienia o uzupełnieniu lub postanowienia o odmowie uzupełnienia decyzji, co oznacza, że dla strony, która żądała stosownego sprostowania decyzji (postanowienia), terminy te biegną od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji (postanowienia), której sprostowania domaga się strona.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu kosztów postanowiono na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.