Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1531/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1, art. 15 par. 1, art. 173 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. R. o zmianę wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 1531/10 w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 września 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1112/10 w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia do egzaminu na uprawnienia budowlane postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II GSK 1531/10, uwzględnił skargę kasacyjną Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 września 2010 r. o sygn. akt VII SA/Wa 1112/10. W wyroku tym zasądzono od wnoszącego skargę J. R. (dalej: Skarżącego) na rzecz Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa kwotę 280 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Skarżący zażaleniem z dnia 17 marca 2012 r. zaskarżył wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2012 r. w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości 280 zł. Wniósł o zmianę wyroku poprzez odstąpienie od zasądzenia wskazanych kosztów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i który przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wymienionych w tym przepisie. Z kolei z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Na prawomocne postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden środek prawny w toku instancji - ani sprzeciw, ani zażalenie. W ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie została przewidziana instytucja umożliwiająca zmianę prawomocnego postanowienia o zasądzaniu kosztów postępowania i zwolnienie strony od zwrotu kosztów (por: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2011 r., sygn. akt II FSK 7/09).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.