Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 983/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art.209,210,250,250,258-261
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: §16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku pełnomocnika skarżącego K. W. z dnia 3 czerwca 2009 r. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt I OSK 983/08 postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 3 czerwca 2009 r. (data wpływu 8 czerwca 2009 r.) radca prawny M. K., będący pełnomocnikiem z urzędu skarżącego K. W. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt I OSK 983/08 poprzez zasądzenie od Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz skarżącego K. W.:

1. kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie w I instancji w kwocie 240 zł powiększonego o podatek VAT

2. kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie w II instancji w kwocie 180 zł powiększonego o podatek VAT

Powyższy wniosek pełnomocnik skarżącego uzasadnił faktem, iż na mocy art. 203 pkt. 1 oraz art. 205 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwane jako P.p.s.a.) koszty zastępstwa procesowego należą do niezbędnych kosztów postępowania i stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Opierając się na powyższych przepisach oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, pełnomocnik skarżącego wniósł o sprostowanie powołanego wyroku poprzez zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego K. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek jest bezzasadny.

Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł w wyroku o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu K. W. , radcy prawnemu M. K. z Kancelarii Radcy Prawnego "[...]" w G., [...] za reprezentowanie w/w przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, gdyż przepisy art. 209 i art. 210 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa ( art. 250 P.p.s.a. ) przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258 - 261 P.p.s.a.

Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2002 nr 163 poz. 1349 ze zm.) pełnomocnik skarżącego powinien złożyć Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu stosowne oświadczenia, o jakim mowa w tym przepisie.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8 i § 3 P.p.s.a.