Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 829/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 3, art. 178, art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. i W. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 829/10 odmawiającego skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 829/10 oddalającego Ich skargę na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odmówił M. i W.W. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 12 stycznia 2011 r.

w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 829/10 oddalającego Ich skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących – adwokatowi S.R. w dniu 28 kwietnia 2011 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. [...]).

Od przedmiotowego postanowienia Sądu M. i W.W. złożyli zażalenie z dnia [..]r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "p.p.s.a." na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu przysługuje zażalenie. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (art. 83 § 3).

Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Stosownie do art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został skierowany na adres kancelarii pełnomocnika skarżących adwokata S.R. i odebrany przez pracownika kancelarii w dniu 28 kwietnia 2011 r. W tej sytuacji należy stwierdzić, że termin do złożenia zażalenia upływał dnia 5 maja 2011 r.

Tymczasem skarżący zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 kwietnia 2011r. nadali w dniu 18 maja 2011 r., jak wynika z daty stempla pocztowego, czyli już po upływie ustawowego terminu.

W związku z powyższym zażalenie, jako wniesione z uchybieniem terminu należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.