Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 942/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę 400 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Celnej w utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] o wymierzeniu B. G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości 24000 zł.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie spółka B. G. zaskarżyła powyższą decyzję w całości i wniosła o uchylenie decyzji organu pierwszej i drugiej instancji. Do skargi skarżąca dołączyła dowód uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł.

Zarządzeniem z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 320 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 15 września 2015 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 231 p.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.

Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie jest skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości 24000 zł. W świetle wyżej wymienionych przepisów, 3% wartości kwoty 24000 zł to 720 zł. Wpis od skargi wynosi zatem 720 zł.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 400 zł.

Wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 września 2015 r. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia wpisu był dzień 22 września 2015 r. (wtorek). Z akt sprawy wynika, że wpis od skargi nie został uzupełniony.

Strona była prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu.

Skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.