JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 487/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2006 r. sygn. akt I SAB/Po 8/06 w sprawie ze skargi T. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uznania wniosku o ponaglenie za niezasadny postanawia: z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07 w ten sposób, że: w pkt 1 w miejsce "zaskarżony wyrok" wpisać "zaskarżone postanowienie; w pkt 2 błędnie wskazaną siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego "w P." zastąpić prawidłowo " w K.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 27 maja 2008 r. skargę kasacyjną T. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2006 r. o sygn. akt I SAB/Po 8/06, wydał postanowienie, w którym: w pkt 1sentencji, wskazując formę uchylanego rozstrzygnięcia, omyłkowo wskazał "zaskarżony wyrok", zamiast "zaskarżone postanowienie" oraz w pkt 2 sentencji wskazując siedzibę organu od którego zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącego, omyłkowo wskazał: "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.", zamiast prawidłowo: "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ".

W związku z tym, że wymienione wyżej uchybienia mają charakter oczywistych omyłek, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował je z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 15/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2014 r., (dot.[...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł, pismem z dnia 1 grudnia 2014 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2014 r., (dot. [...]).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 lutego 2015 r. skarżący pismem z dnia 4 marca 2015 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Następnie na skutek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i jego rozpoznawania w toku postępowania sądowego zarządzeniem z dnia 10 września 2015 r., ponowiono wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 lutego 2015 r.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 29 września 2015 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 października 2015 r. Wskazać należy, że z treści notatki służbowej z dnia 14 października 2015 r., wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej M. M. mimo wezwania Sądu,

w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 6 października 2015 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany, w wykonaniu zarządzenia z dnia 10 września 2015 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 728/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat P.B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] W przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać adwokat P.B., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat P.B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2011 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo adwokat P.B., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 października 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 728/11, oddalającego skargę M.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wyżej wymienione pismo zawierało wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez adwokata ustanowionego z urzędu, które nie zostały opłacone.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1182/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Pani J. W. złożył w dniu [...] listopada 2016 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ poinformował, iż do dnia przekazania sprawy do Sądu nie została jeszcze wydana decyzja organu drugiej instancji. Postępowanie odwoławcze od decyzji z dnia 30 sierpnia 2016 r. jest jeszcze w toku.

W związku z powyższym należy uznać, że ww. skarga złożona została w tej sprawie przedwcześnie. Skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej na etapie postępowania administracyjnego, które pomimo złożenia środka zaskarżenia nie zostało dotychczas ostatecznie zakończone.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 79/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie określenia wartości celnej towaru postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 5600 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

"A" SA zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia wartości celnej towaru oraz kwoty podatku od towarów i usług.

Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, wydał decyzję z dnia "[...]" Nr "[...]" w której uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]".

Dyrektor Izby Celnej pouczył skarżącego o przysługującym mu prawie złożenia skargi do Sądu na nową decyzję z dnia "[...]". Odpis decyzji organ celny przesłał Sądowi, a następnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Pełnomocnik skarżącego wniósł o kontynuowanie postępowania sądowego, ponieważ jego zdaniem Dyrektor Izby Celnej nie uwzględnił zarzutu naruszenia art. 30 § 1 pkt 4 w zw. z art. 23 § 1 Kodeksu Celnego. Pełnomocnik skarżącego nie przedstawił innych wniosków procesowych, a także nie podważył stanowiska organu, który przy ustalaniu wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego, a także przy określeniu kwoty podatku od towarów i usług, przyjął wskaźniki określone w skardze "A" SA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził, że w następstwie uwzględnienia skargi, w wyniku decyzji z dnia "[...]", uchylającej zaskarżoną decyzję dnia "[...]", postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.

Dlatego też Sąd w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ppsa postępowanie sądowe umorzył. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1363/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i H. małżonków W. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...],[...],[...],[...] , [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1998 r. postanawia odrzucić skargę /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 października 2003 r. (k. 44) Sąd rozpoznał wniosek skarżących o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i zwolnił skarżących od kosztów sądowych w połowie. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 31 października 2003 r., doręczonym 13 listopada 2003 r. wezwano skarżących do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 596, 90 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący tytułem kosztów sądowych uiścili kwoty 93, 70 zł w dniu 4 sierpnia 2003 r. oraz 103, 20 zł w dniu 13 listopada 2003 r. i pismem z dnia 10.11.2003 r. wnieśli o odroczenie terminu płatności pozostałej kwoty do dnia 25 listopada 2003 r. Pismem z dnia 18.11.2003 r. sąd zawiadomił skarżących, iż siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, którego sąd nie może zmienić, jak też nie może rozłożyć wymaganego wpisu na raty.

Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), "przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony". Jednakże termin do wniesienia opłaty sądowej jest terminem ustawowym (por. art. 220 § 1 cyt. ustawy i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13.06.1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 88 ze zm. ) to znaczy, że nie może być czynnością decyzyjną sądu przedłużony, ani skrócony. Bieg terminu rozpoczyna się z chwilą wskazaną w ustawie - w tym przypadku z chwilą doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270.

W związku z powyższym i mając na uwadze, że strona skarżąca nie wniosła należnego wpisu w zakreślonym terminie, sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) postanowił jak na wstępie.

/-/ B. Koś
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 79/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Wioch po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni "A" z S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółdzielnia "A" z S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2004r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego z dnia 30 kwietnia 200Ir. za nieprawidłowe. Przedmiotowa decyzja organu II instancji doręczona została skutecznie 13 lutego 2004r. (potwierdzenie w aktach) zaś skarga na ww. decyzję wniesiona została 25 marca 2004r., a więc po upływie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu jeżeli termin do jej wniesienia nie zostanie przywrócony. Skutkiem bowiem upływu terminu do wniesienia skargi jest bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym.

Z tych przyczyn i wobec braku wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1410/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 listopada 2015 r. B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] sierpnia 2015r. w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego. oświadczenia W dniu 26 listopada 2015 r. skwarząca złożyła w organie pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 poz. 270 z późn.zm.– dalej P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ww. ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie zdaniem Sądu nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które niweczyłyby skuteczność cofnięcia przez skarżącą skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1348/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 103/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 7 października 2014 r. w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 października 2014 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., Przewodniczący Wydziału II WSA w Krakowie wezwał A. J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 7 października 2014 r., którym odmówiono zmiany postanowienia z dnia 11 kwietnia 2014 r. Wysokość wpisu ustalono na kwotę 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.)

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie kwestionując zasadność przedmiotowego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wniesiony przez stronę środek zaskarżenia jest bezzasadny w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

W tej sytuacji należy uznać, że zaskarżone zarządzenie, wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Z tego względu, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 488/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1342/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Wójta Gminy Lubin w przedmiocie wykonania nawierzchni drogi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 maja 2021 r. skarżący T. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wójta Gminy Lubin w sprawie z wniosku o wykonanie nawierzchni drogi.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 25 października 2021 r. wezwano skarżącego do wykazania, czy przed wniesieniem skargo na bezczynność Wójta Gminy Lubin wyczerpał tok instancji przez złożenie ponaglenia na podstawie art. 37 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz pouczono o treści art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm. - dalej: k.p.a.).

Skarżący odebrał przesyłkę w dniu 4 listopada 2021 r. Nie odpowiedział na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 2b p.p.s.a., skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Art. 37 k.p.a. przyznaje stronie prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli:

1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność);

2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). Ponadto, art. 37 k.p.a. określa, że ponaglenie powinno zawierać uzasadnienie oraz, że wnosi się je do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie albo do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Na wezwanie Sądu – nie wykazał, że wniósł ponaglenie do organu.

Z tych względów, na podstawie art. 53 § 2b oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 444/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2006r. sprawy ze skargi S. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości; postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu W.B. uiszczony wpis w kwocie 466zł (czterysta sześćdziesiąt sześć złotych). /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Pismami z dnia [..] i [...] października 2006 r. skarżący W. B. i S. B.cofnęli skargę do tutejszego Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . Cofnięcie skargi jest dopuszczalne w świetle treści art. 60 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z uwagi na wstępną fazę postępowania sądowoadministracyjnego zasadny jest zwrot skarżącym uiszczonego wpisu od skargi w całości.

Wobec powyższego na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 §1 pkt 1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt 1a ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

/-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1964/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Dariusz Chaciński WSA Joanna Skiba Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 546/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zmianę postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 165, art. 258 par. 1, par. 2 pkt 7 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G., J.S., S. S. i E.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie uwłaszczenia w kwestii wniosku skarżącego E. S. o zmianę postanowienia referendarza sądowego z dnia [...]r. w przyznanie przedmiocie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: oddalić wniosek o zmianę postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. referendarz sądowy oddalił wniosek E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący nie skorzystał z możliwości weryfikacji tego orzeczenia poprzez złożenie sprzeciwu.

W dniu [...]r. E. S., na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wystąpił o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wystąpienie to potraktowano jako wniosek o zmianę poprzednio wydanego postanowienia. Treść nadesłanego obecnie formularza, poza zmianą zakresu wniosku nie wskazuje jednakże, aby sytuacji materialna strony uległa znaczącej zmianie.

Przepis art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Przesłanką zastosowania przywołanego przepisu jest zmiana okoliczności sprawy, przez co należy rozumieć zmianę okoliczności faktycznych, które legły u podstaw poprzednio wydanego rozstrzygnięcia. W istocie chodzi więc o czynniki, które odnoszą się do zasadności utrzymania w obrocie prawnym wydanego postanowienia (por. R. Sawuła, glosa do postanowienia NSA z dnia 7 czerwca 1995 r., SA/Rz 461/95, Sam. Teryt. 1996, nr 3, poz. 71). W przypadku postanowienia rozstrzygającego o odmowie przyznania prawa pomocy należy założyć, że będą to nowe okoliczności świadczące o tym, iż sytuacja materialna wnioskodawcy uległa pogorszeniu w stosunku do stanu istniejącego w dacie wydania tegoż postanowienia.

W rozpoznawanej sprawie brak jest jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że sytuacja majątkowa strony uległa pogorszeniu względem stanu, który był przedmiotem oceny przy rozpoznawaniu poprzedniego wniosku. Stąd też uznano, że brak jest podstaw do zmiany poprzednio wydanego postanowienia.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 165 w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1514/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 i 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 8 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał I. K. i J. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych) oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie pięciu egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sądowych skarżący odebrali powyższe pisma w dniu 15 września 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie skarżący otrzymali ww. pisma w dniu 15 września 2009 r., a zatem wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisów skargi upłynął z dniem 22 września 2009 r.

Jak wynika z akt sądowych, do dnia 22 października 2009 r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisów skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 770/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Ochrona zwierząt
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami leczenia, transportu i utrzymania zwierzęcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1518/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 26 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Lubiński (spr.), Sędziowie : NSA A. Cudak, NSA P. Kiss, Protokolant asystent sędziego I. Wędrak, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. A. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2001 r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 26 września 2003 r. skarżący A. A. wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2001 r.

W dniu 20 lipca 2004 r. na zgodny wniosek stron Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie w sprawie.

16 grudnia 2005 r. na skutek złożenia wniosku przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o podjęcie zawieszonego postępowania, Sąd postanowił je podjąć, a następnie skierował sprawę do rozpoznania na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2006 r.

Decyzją z dnia [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Wobec wydania w trybie autokontroli decyzji uwzględniającej w całości wniesioną skargę przez organ administracji, pełnomocnik skarżącego na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2006 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o jego umorzeniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1524/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2019 r. nr [...]

w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 23 września 2019 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego zamieszkałego za granicą, działającego przez profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2019 r. Zatem dwumiesięczny termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 16 grudnia 2019 r., uwzględniając brzmienie art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącego nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący działający przez pełnomocnika procesowego nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (karta nr 40 akt sądowych).

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2502/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., A. C., K. R. i H. S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: sprostować oczywisty błąd rachunkowy w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2502/15, poprzez zastąpienie wyrażenia "100 (sto)" wyrażeniem "200 (dwieście)".


UZASADNIENIE

W pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2502/15, doszło do oczywistego błędu rachunkowego w określeniu kwoty kosztów postępowania.

Niewątpliwe jest, że każdy ze Skarżących, o których mowa w pkt 2 sentencji uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł (k. 40-42 i k. 57-59), a nie 100 zł.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 556/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego K. P. o sprostowanie postanowienia w sprawie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu w sprawie ze skargi J. D. na uchwałę Rady Miasta Limanowa z dnia 31 sierpnia 2011r. nr.XV/69/2011 p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2013r. sygn. akt II SA/Kr 556/12 wydanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu w ten sposób, iż przyznaje się wynagrodzenie na rzecz radcy prawnego K. P. wykonującej zawód w "Kancelarii Radcy Prawnego K. P., ul. [...], [...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2013r. wydanym w przedmiocie przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z tytułu zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu skarżącemu J. D., jako adres kancelarii radcy prawnego K. P. wskazano – [...], ul. [...]. Tymczasem, zgodnie z wnioskiem pełnomocnika z urzędu, wystosowanym do Sądu w dniu 13 sierpnia 2013r. – był to jedynie adres wskazany jako adres do doręczeń, natomiast prawidłowy adres Kancelarii Radcy Prawnego K. P. to adres – [...], ul. [...].

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3246/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 407/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Zatwierdzenie projektu budowlanego i pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę, Zwrócić uiszczony wpis ,


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 18 czerwca 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim

w składzie następującym :

Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński

po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi M.P..

na decyzję Wojewody

z dnia [...]r. Nr [...]

w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę

postanawia

1. odrzucić skargę,

2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.

- 1 -

Sygn. akt II SA/Go 407/06

U Z A S A D N I E N I E

Każde pismo strony (w tym skarga), zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a), winno spełniać wymogi formalne. Jednym z wymogów formalnych jest dołączenie odpisów skargi dla doręczenia stronom (art. 47 p.p.s.a).

W sprawie ze skargi M.P. na decyzję Wojewody z [...] czerwca 2006r. Nr [...] uczestnikami postępowania sądowoadministracyjnego są M.P., Z.J., Z.J. i D.P..

W dniu 27 lipca 2006r. doręczono skarżącej zarządzenie Sądu wzywające pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu od skargi i nadesłania dwóch brakujących odpisów skargi. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie złożyła dwóch dodatkowych odpisów skargi niezbędnych dla doręczenia ich wraz ze złożonymi już odpisami – wszystkim uczestnikom postępowania. Należało zatem skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić.

Ponieważ jednocześnie toczyło się postępowanie z wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy i w wyniku sprzeciwu uczestników postępowania Sąd zwolnił ostatecznie skarżącą od obowiązku uiszczenia wpisu w części przekraczającej 100 zł a skarżąca wpis w tej wysokości uiściła, należało na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit a p.p.s.a zwrócić uiszczony wpis od skargi odrzuconej wskutek nieuzupełnienia jej braków formalnych.