Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków skargi
Powołane przepisy: article: Art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2008r. roku skarżący M. G. został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu wskazano sposób uiszczenia wpisu oraz rygor, jakiemu będzie podlegać brak jego uiszczenia. Skarżący został bowiem poinformowany, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29.04.2008r.. Ustawowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi minął w dniu 06.05.2008r.

W dniu 07.05.2008r. (czyli jeden dzień po terminie) skarżący uiścił należną opłatę.

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008 roku, sygn. akt. III SA/Kr 475/08 Sąd odrzucił skargę z powodu nie uiszczenia wpisu w terminie.

Pismem z dnia 02.10.2008r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. W uzasadnieniu wskazał, iż skarżący od pewnego czasu przebywa w szpitalu psychiatrycznym. Podkreślił także, iż przebywał on na dentencji, a obecnie jest pacjentem oddziału [...]. Pełnomocnik podkreślił, iż ze względu na swój stan zdrowia skarżący nie prawidło obliczył termin wskazany w zarządzeniu oraz że ma ograniczoną możliwość dokonywania czynności rozporządzających. Nie miał także w tym czasie ustanowionego pełnomocnika, który mógłby za niego skutecznie działać.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), wpis winien być uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania o jego uiszczenie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżące niewątpliwie uchybiły terminowi wniesienia wpisu, albowiem został on uiszczony jeden dzień po terminie.

Niemniej jednak, zgodnie z treścią art. 86 i 87 cyt. ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może złożyć wniosek o przywrócenie tego terminu. Ustawa wskazuje jednak warunki, jakie strona musi spełnić, by jej wniosek o przywrócenie terminu został przez sąd uwzględniony. Chodzi tu w szczególności o przewidziany w art. 87 § 1 cyt. ustawy wymóg złożenia wniosku o przywrócenie terminu w określonym ustawą terminie, tj. w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i przewidziany w art. 87 §4 wymóg dopełnienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu czynności, której nie dokonano w terminie.

W niniejszej sprawie warunki te zostały przez skarżącego dopełnione. Skarżący już bowiem następnego dnia po upływie terminu do wniesienia wpisu uiściły należny wpis, a w szóstym dniu od chwili udzielenia pełnomocnictwa pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie spełniony też został wymóg przewidziany art. 87 §2 cyt. ustawy, a mianowicie uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących brak winy w uchybieniu terminu. Skarżący bowiem uzasadniając przyczyny opóźnienia wpłaty wpisu wskazał na swoją chorobę, która uniemożliwia mu należyte rozpoznanie sytuacji oraz na fakt przebywania w szpitalu co także utrudnia mu dokonywania określonych czynności.

Okoliczności te w ocenie Sądu uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu terminu.

Mając powyższe na uwadze należy uznać, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest uzasadniony. Stosownie zatem do treści art. 86 §1 cyt. powyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia wpisu.