JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 733/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] września 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2019 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z [...] listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z [...] marca 2021 r., I GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie.

Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z [...] kwietnia 2021 r. wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] listopada 2020 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono [...] kwietnia 2021 r.

W piśmie z [...] kwietnia 2021 r. skarżąca wniosła zażalenie na ostatnio podane zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2021 r. zażalenie nie przysługuje. Na gruncie art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) zażalenie na zarządzenie przewodniczącego przysługuje, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zażalenie można wnieść tylko na nieprawomocne zarządzenia przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (postanowienie NSA z 17 października 2012 r., I OZ 785/12, dostępne w CBOSA, na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z tego ostatniego prawa skarżąca zresztą skorzystała.

Zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego uiszczenia opłaty sądowej ma charakter czynności materialno-technicznej, stanowi jedynie informację o obowiązku uiszczenia wpisu, skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (postanowienie NSA z 15 lutego 2011 r., II FZ 4/11, CBOSA).

W tym stanie rzeczy zażalenie z [...] kwietnia 2021 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 2741/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Stefan Kłosowski /spr./ Sędziowie WSA Barbara Gebel Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant: Joanna Białas - Gołąb po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi W. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: I. umarza postępowanie sądowe, II. nakazuje zwrócić skarżącemu kwotę [...]złotych jako połowę uiszczonego wpisu. 1 U Z A S A D N I E N I E


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 w zw. z art. 85 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271) sprawy w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne - na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270, dalej określonej skrótowo p.p.s.a).

W sprawach tych jednak z mocy art. 97 § 2 stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie.

W niniejszej sprawie skarżący na rozprawie cofnął skargę, co w świetle treści art. 60 p.p.s.a wiąże Sąd. Nie zachodzą bowiem żadne wymienione w tym przepisie przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W tej sytuacji postępowanie sądowe wszczęte skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

Zwrot ½ wpisu orzeczono na podstawie art. 55 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74 poz. 368) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ... (Dz.U. nr 153 poz. 1271
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3297/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA: Krystyna Daniel ( spr.) Barbara Pasternak Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2005r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 4 października 2001 r., Nr [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 167/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 14 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A.D.(dalej zwana także "skarżącą"), działając przez pełnomocnika, wniosła w dniu 1 lutego 2021 r. (dowód: data stempla pocztowego przesyłki – k. 6 akt sprawy) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 14 grudnia 2020 r. (nr[...]) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Następnie pismem z dnia 10 lutego 2021 r. (dowód: data stempla pocztowego przesyłki – k. 10 akt sprawy) pełnomocnik strony działając w imieniu A. D. cofnął opisaną wyżej skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 14 grudnia 2020 r.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, wobec czego cofnięciem tym jest związany.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3094/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie: Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wykowski Protokolant starszy referent Agnieszka Bieńkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3175/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant ref.staż. - Anna Głowacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Gminy ... na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia ... września 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1246/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. T. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oraz podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 30 października 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zarządzenie to zostało przesłane skarżącej pismem z dnia 12 listopada 2008 r.,

Przesyłka ta została doręczona skarżącej po podwójnym awizowaniu ze skutkiem prawnym w dniu [...] r. na podstawie art. 73 P.p.s.a.

Do tej pory wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismo zwierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uznano za doręczone w dniu [...] r. – termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu [...] r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 13/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie NSA Anna Lech (spr.) WSA Daniela Kozłowska Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego w sprawie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 13/05

UZASADNIENIE

J. S. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu jego wniosku z dnia 20 czerwca 2003 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w P. z dnia [...] czerwca 1966 r. o wywłaszczeniu nieruchomości nr [...] położonej w G. nad P.

W uzasadnieniu skargi J. S. przedstawił dotychczasowe postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności, podniósł, że organ nie prowadzi sprawy wielokierunkowo, a nadto zawiesza postępowanie, co przedłuża czas jego trwania.

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, iż podjął działania w celu ustalenia stron postępowania. Okazało się, że jeden ze spadkobierców byłych właścicieli nieruchomości, to jest Z. C. nie żyje i nie zostało przedstawione postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, a w związku z tym Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

bezczynność organu zachodzi wówczas, gdy organ prowadzący postępowanie nie załatwi sprawy w terminie określonym w art. 35 § 1-4 kpa.

Jednak zgodnie z art. 35 § 5 kpa do terminów określonych w powołanych wyżej przepisach nie wlicza się między innymi okresów zawieszenia postępowania.

Art. 103 kpa stanowi, że zawieszenie postępowania wstrzymuje bieg terminów przewidzianych w kodeksie.

W niniejszej sprawie postępowanie prowadzone przez organ administracji w pierwszej instancji zostało zawieszone postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r., a więc już po wniesieniu skargi do sądu. Uznać zatem należy, że w dniu wniesienia skargi organ pozostawał w bezczynności, a zatem skarga nie może zostać oddalona.

Natomiast zawieszenie postępowania ma ten skutek, że sąd nie może zobowiązać organu do wydania decyzji. Stronie niezadowolonej z treści postanowienia o zawieszeniu postępowania przysługuje środek odwoławczy na to postanowienie.

W tej sytuacji sąd uznał, że postępowanie w sprawie bezczynności stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3012/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący : s. Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i T. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2003 r.. Nr [...] i [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: 1 .umorzyć postępowanie w sprawie , 2.zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz H. i T. A. kwotę 462 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący państwo H. i T. A. zakwestionowali decyzję SKO w W. z dn.[...].06,2003r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy P. z dnia [...].04.2002 r. nr [...] ustalającą opłatę z tyt. wzrostu wartości nieruchomości nr ewid. [...] położonej we wsi S. oraz decyzję SKO w W. z dnia [...].06.2003 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Burmistrza Gminy P. z dn.[...].04.2002 r. nr [...] ustalającą opłatę z tyt. Wzrostu wartości nieruchomości nr ewid. [...] położonej we wsi S.

W dn. 11.12.2003 r. skarżący oświadczyli, iż w dalszym ciągu podtrzymują skargę, mimo iż SKO w W. decyzją z dnia [...].11. 2003r. ([...]) uchyliło w całości swą zaskarżoną decyzję z dn. [...].06.2003r. nr [...] oraz decyzje organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

SKO w W. decyzją z dnia [...].11.2003r. nr [...] uchyliło także swą zaskarżoną decyzję z dn.[...].06.2003 r. nr [...] w całości oraz decyzję organu I instancji i również przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W pismach z dnia 4 i 6 listopada 2003 r. Kolegium wniosło o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 504/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2014 r. wniosku E.J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Po 504/14 w sprawie ze skargi E.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 31 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm. - dalej: P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. ogłosił wyrok oddalający skargę E.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego.

Po naradzie i ogłoszeniu wyroku, co miało miejsce w dniu 16 lipca 2014 r. Przewodniczący składu orzekającego pouczył obecną na sali E.J., że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Przewodniczący zaznaczył też, że niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie pouczył E.J. o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

Termin na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął bieg 16 lipca 2014 r. Upłynął natomiast w dniu 23 lipca 2014 r. Skarżąca pismem z dnia 15 września 2014 r. wystąpiła o przesłanie jej uzasadnienia twierdząc, że wkrótce upłynie termin do jego sporządzenia.

Wystąpienie E.J. o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia zawarte w piśmie z dnia 15 września 2014 r. uznać należy za spóźnione, gdyż wpłynęło ono z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z tym przepisem "Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym".

/-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 193/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 4 ust. 7
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2021 r. sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania podatkowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 495/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie: WSA Grzegorz Grymuza,, WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant: Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 100/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2022r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu do w dniu [...] lutego 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.

Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2022 r. Mając na uwadze powyższe, należało stwierdzić, że ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu [...] lutego 2022 r. W tym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1274/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 968/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r. Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej B. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 1 czerwca 2007r. doręczonymi przy pismach z dnia

13 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się

do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o dostarczenie w terminie siedmiu dni dwóch odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała w/w pisma Sądu w dniu 21 czerwca 2007r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 28 czerwca br.

W dniu 21 czerwca 2007r. na konto Sądu wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Skarżąca natomiast do dnia dzisiejszego nie nadesłała odpisów skargi, do czego była zobowiązana. Nienadesłanie odpisów skargi uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, bowiem niemożliwe jest ich przesłanie uczestnikom postępowania.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 452/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2334/18 o odrzuceniu skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2334/18, odrzucił skargę D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie

Odrzucając, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej P.p.s.a.), skargę na powyższe postanowienie, Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący – pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego ich do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego – nie uiścili wpisu od skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. W. i M. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.

W niniejszej sprawie niekwestionowaną okolicznością jest to, że skarżący – w wyznaczonym przez Sąd pierwszej instancji terminie wynikającym z zarządzenia z dnia 27 grudnia 2018 r., na podstawie którego wezwano ich solidarnie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnili braku fiskalnego skargi. Z tego względu zasadnie Sąd pierwszej instancji odrzucił tę skargę, bowiem stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Powyższego obowiązku nie mają jedynie podmioty ustawowo zwolnione od kosztów sądowych (art. 239 P.p.s.a.) lub te, które uzyskały prawo pomocy obejmujące takie zwolnienie (art. 241 - 245 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie D. W. i M. W. składali wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019 r. referendarz sądowy odmówił im przyznania prawa pomocy.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1516/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1516/04 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [.. .]września 2004 r. znak: [..] w przedmiocie przekazanie pisma zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 października 2004 r. doręczonym przy piśmie z dnia 4 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Skarżący otrzymał ww. pismo Sądu w dniu 9 listopada 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 16 listopada br. Do dnia 23 listopada 2004 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 642/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), , Protokolant asystent sędziego Aleksandra Czajer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 34/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego H.S. do uiszczenia wpisu w kwocie 262 zł

w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 stycznia 2010r. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 2 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi bez rozpoznania.

W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia H.S. wezwany został ostatecznie do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 22 marca 2010r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 340/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi Miasta B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych do wód p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu Miastu B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi. ,


UZASADNIENIE

Skarżące Miasto B., reprezentowane przez Prezydenta Miasta B., wniosło skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], określającą Miastu B. za okres I kwartału 2018 r. opłatę zmienną w wysokości 522 zł za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych do wód (ul. [...], przy ul. [...], B.) w związku z pozwoleniem wodnoprawnym znak: [...] z dnia [...] listopada 2015 r. wydanym przez Starostę H.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zarządu Zlewni w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 13 września 2019 r. (wpłynęło do Sądu w dniu 16 września 2019 r.), przed datą wyznaczonej na dzień 19 września 2019 r. rozprawy sądowej, skarżący cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowa sądowego. Na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. pełnomocnicy organu wyrazili zgodę na cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi.

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia.

Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 29/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]grudnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić T. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2019 r. T. B. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]grudnia 2019 r.

znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 9 stycznia 2020 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na wskazaniu numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 marca 2020 r.

(k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wskazanie numeru PESEL jest wymaganiem formalnym pisma, którym pozostaje skarga, określonym w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., które w razie niespełnienia skutkuje odrzuceniem skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3

w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący przy piśmie z dnia 11 marca 2020 r. uzupełnił brak formalny skargi i wskazał numer PESEL, tym niemniej czynność ta została dokonana z uchybieniem terminu i wobec tego pozostawała bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin, którego rozpoczęcie biegu wyznaczało doręczenie stronie wezwania z dnia 26 lutego 2020 r., upłynął w dniu 11 marca 2020 r. Uwzględniając w tych warunkach, że skarżący nadał pismo w dniu 12 marca 2020 r.,

a więc z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobowiązany był orzec o odrzuceniu skargi.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1

pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 43/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220par.1 i par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO z dnia 29 października 2013 r., nr [...] w kwocie 100 zł wraz z pouczeniem, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 30 stycznia 2014 r. W tym terminie skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Pozostało ono jednak niewykonane.

Skoro nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od skargi, Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 220§3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 979/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 177  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasad wynajmu miejskich lokali użytkowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 r. uchylił skarżone rozstrzygnięcie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...].

Od powyższego orzeczenia pełnomocnik organu (na podstawie udzielonego pełnomocnictwa w dniu [...] r.) wniósł za pośrednictwem Sądu skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowe na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) wolne jest od opłat sądowych.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej do sądu administracyjnego, zostało doręczone pracownikowi organu w dniu [...] r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu [...] r. (tj. w środę). W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga natomiast, jak wynika z koperty nadawczej, nadana została w placówce pocztowej w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem terminu do jej złożenia.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a odrzucił skargę kasacyjną jako spóźnioną.