JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 123/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia 1 grudnia 2003 r. [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżąca jako stronę przeciwną wskazała w skardze Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. i wniosła o całkowite umorzenie sprawy, w której wyżej oznaczony organ wydał w dniu 1 grudnia 2003 r. decyzję Nr [...], "jako powstałej z rażącym naruszeniem prawa przez Urząd Skarbowy w J. G. i następstwa jego decyzji w II instancji."

W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. G. wniósł o odrzucenie skargi podnosząc, iż w sprawie nie został wyczerpany tryb odwoławczy, gdyż odwołanie od przedmiotowej decyzji złożone w tutejszym organie podatkowym w dniu 22 stycznia 2004 r. zostało przekazane Dyrektorowi Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. , a ten dotychczas nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Podstawową zasadą stosowaną w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zasada zachowania autokontroli działania organu administracji

oraz pierwszeństwo postępowania administracyjnego w stosunku do sądowego,

tj. konieczność wyczerpania środków zaskarżania, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie - art. 52 § 1 ustawy z

dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej u.p.s.a. Zatem, gdy od przedmiotowej

decyzji przewidziany był środek odwoławczy do organu II instancji (i strona

została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie jego wniesienia), to niedo-

puszczalnym było składanie skargi na rozstrzygnięcie organu I instancji. Z zasa-

dy dwuinstancyjności postępowania wynika bowiem, iż przedmiotem skargi do

sądu administracyjnego mogą być zasadniczo tylko orzeczenia wydane przez

organ odwoławczy. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny - na

podstawie art. 58 § 1 ust. 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 u.p.s.a.-orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 17/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten miesiąc - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 584/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I, z dnia 22 lipca 2014r. wezwano skarżących W. i T. L., do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi, na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej R., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r., w kwocie 500 zł.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący wnieśli o przyznanie im prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów. Wnioski te, zarządzeniami referendarza sądowego z dnia 14 sierpnia 2014r. pozostawiono bez rozpoznania, z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżących braków formalnych wniesionych wniosków.

W tej sytuacji, zarządzeniem z dnia 21 października 2014r. wezwano skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 22 lipca 2014r., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 23 października 2014r. Mimo upływu wskazanego terminu, skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 579/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Komendanta Policji z [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dot. odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2021 r. A. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na postanowienie opisane w rubrum.

Pismem z [...] kwietnia 2021 r. skarżący cofnął skargę. Napisał, że cofa skargę z uwagi na przywrócenie terminu na złożenie wniosku do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu, na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 840/87
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1988-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Jeżeli regulamin organizacyjny urzędu organu administracji państwowej dopuszcza możliwość podpisywania decyzji przez pracowników wydziałów w razie nieobecności kierowników tych wydziałów, to praktyka taka nie narusza przepisów o właściwości organu i brak jest przesłanki do stwierdzenia nieważności tak podpisanych decyzji.

TEZY

Jeżeli regulamin organizacyjny urzędu organu administracji państwowej dopuszcza możliwość podpisywania decyzji przez pracowników wydziałów w razie nieobecności kierowników tych wydziałów, to praktyka taka nie narusza przepisów o właściwości organu i brak jest przesłanki do stwierdzenia nieważności tak podpisanych decyzji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 380/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany klasyfikacji taryfowej towaru, określenia kwoty długu celnego, orzeczenia o zwrocie cła i odmowy wypłaty odsetek od zwróconej kwoty należności celnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). ,


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 czerwca 2020 r., nadanego drogą elektroniczną, pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...], wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 433/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J. D. i S. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 594/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 kwietnia 2006 r. do 31 marca 2007 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej nadpłatę wpisu w wysokości 230 zł (słownie: dwieście trzydzieści zł.).


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi złożonej w niniejszej sprawie jest decyzja określająca stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 kwietnia 2006r. do 31 marca 2007r. w kwocie 1. 177.760,00. Wraz ze skargą nadesłano potwierdzenie dokonania przelewu w kwocie 230 zł tytułem wpisu od skargi.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zwrot kwoty 230 zł uiszczonej przez niego omyłkowo tytułem wpisu od skargi, jednocześnie oświadczając, że wpis w prawidłowej wysokości tj. w kwocie 2307 zł został uiszczony przez skarżącą spółkę, o czym świadczy załączone potwierdzenie przelewu.

Stosownie do art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z kolei na mocy art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które - na podstawie art. 212 p.p.s.a. - składają się wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie z brzmieniem § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem (w tej sprawie jest to kwota 2307 zł) i wynosi ponad 100 000 zł- 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000. Mając na uwadze powołane regulacje należy stwierdzić, że w sprawie wystąpiła sytuacja odpowiadająca hipotezie normy prawnej wynikającej z przywołanych przepisów. Zaistniała bowiem różnica (nadpłata) między kwotą kosztów (wpisu sądowego) uiszczoną przez stronę skarżącą w łącznej wysokości 2637 zł a kosztami należnymi w kwocie 2307zł. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 714/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze sprzeciwu A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1636/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 417/14 w sprawie ze skargi Gminy B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 marca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a., zawiesił postępowanie do czasu wypowiedzenia się przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie pytania prejudycjalnego zadanego przed tut. Sąd postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 311/13.

Wyrokiem z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt C-276/14 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi w przedmiocie wymienionego powyżej pytania prejudycjalnego.

Mając zatem na uwadze, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 949/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 721/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Małgorzata Górecka ( spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2237/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... sierpnia 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2011 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W piśmie z 9 listopada 2011 r. strona wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2012 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Z uwagi na powyższe w dniu 17 lutego 2012 r. doręczono skarżącemu odpis prawomocnego zarządzenia o wpisie. W zakreślonym terminie żądany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.

Wobec powyższego i biorąc pod uwagę orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące, iż jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę w terminie otwartym dla uiszczenia wpisu od środka odwoławczego został prawomocnie oddalony, to bezskuteczny upływ terminu oznaczonego w ponownie wydanym zarządzeniu przewodniczącego powoduje odrzucenie środka odwoławczego, choćby strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (zob. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. sygn. akt I CKN 1461/98), na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3971/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, Protokolant - spec. Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu kar pieniężnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1012/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 239 pkt 1 lit. a) i 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II- Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S.C. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 1012/16

Uzasadnienie

S.C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Problematyka zwolnienia od kosztów sądowych uregulowana jest w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. W art. 239 tego aktu określony został krąg podmiotów podlegających zwolnieniu od kosztów sądowych z mocy ustawy. Zgodnie z pkt 1 lit. a) powołanego przepisu, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest ustalenie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. Stąd też spełnione zostały warunki przewidziane w art. 239 pkt 1 lit. a) wskazywanej ustawy, a skarżący z mocy ustawy korzysta już ze zwolnienia od konieczności poniesienia kosztów sądowych. Z tego też względu postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu jako zbędne.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 249a w zw. z art. 239 pkt 1 lit. a) i 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 227/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia i obciążenia W. H. kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, skarżący W. H. w dniu [...] wniósł osobiście skargę na wyżej oznaczone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi wskazując w uzasadnieniu, iż strona skarżąca składając skargę w dniu [...] uchybiła terminowi do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, iż zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia środka zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Zatem bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczynał się w dniu [...], natomiast kończył się w dniu [...]. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga została wniesiona 6 dni po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy, zgodnie z art. 83 § 1 u.p.s.a., oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

Niespornym jest, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] zostało doręczone W. H. w dniu [...]. Wobec powyższego termin do złożenia skargi upłynął w dniu [...]. Zatem skarżący składając skargę w dniu [...] uchybił terminowi do jej wniesienia.

Mając na względzie fakt, iż w myśl art. 85 u.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 449/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt I GSK 449/18 oraz w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I GSK 449/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Sz 405/17 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji niewykorzystanej i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem wraz z odsetkami za zwłokę za 2011 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r. o sygn. akt I GSK 449/18 w ten sposób, że w wersie dwudziestym pierwszym od góry w miejsce "2010" wpisać "2011" oraz w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r. o sygn. akt I GSK 449/18 w ten sposób, że w wersie osiemnastym od góry w miejsce "2010" wpisać "2011".


UZASADNIENIE

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2019 r. (sygn. akt I GSK 449/18) w przedmiocie sprawy wadliwie określono rok, którego dotyczy zwrot dotacji. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowy zwrot dotacji dotyczy roku 2011. Podobnie określono omyłkowo przedmiot sprawy w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r., w którym również wskazano, że dotyczy on roku 2010 zamiast 2011 r. Powyższe oczywiste omyłki wymagały sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1459/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Wa 1459/04. P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie 100,- złotych (sto złotych)


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący wniósł za pośrednictwem Ministra Finansów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...]. Następnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2004 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący otrzymał pismo w dniu [...] września 2004 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] września 2004 r.. Mimo wyraźnego wezwania i pouczenia o skutkach skarżący do tego dnia wpisu nie uiścił. Wpłata na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została dokonana w dniu [...] września 2004 r., a więc z [...] – dniowym uchybieniem ustawowemu terminowi.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 638/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi M.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 989/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2014 roku sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 47/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2006 r. D. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa , przy czym nie uiściła od niej wpisu.

Wezwana do uiszczenia odpowiedniej kwoty tytułem wpisu, skarżąca nie dokonała tej czynności w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest, w myśl art. 230 §2 p.p.s.a., skarga.

Wobec nieuiszczenia w terminie wpisu od skargi, należało ją odrzucić na podstawie przepisu art. 220 §3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1128/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia omówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 926/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2021 r. w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia zwrócić skarżącemu M. A. kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. A. na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r.

W dniu [...] października 2021 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Od wniosku została uiszczona opłata kancelaryjna w wysokości stu złotych.

Zgodnie z treścią zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - w skrócie: P.p.s.a) zwolnione z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych są strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W niniejszej sprawie wyrok z dnia [...] października 2021 r. wydany został w przedmiocie świadczenia wychowawczego, na podstawie ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy Państwa w wychowaniu dzieci (Dz.U. z 2019 r. poz. 2407 ze zm.), która wchodzi w zakres objęty wymienionym przepisem. W tej sytuacji uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]- zł należało zwrócić skarżącemu na podstawie art. 225 P.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 324/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lipca 2011 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu - oddala skargę.-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1173/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 6 i art. 258 par. 3 w zw. z art. 46 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 września 2010 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2013 roku do tut. sądu wpłynął drogą elektroniczną wniosek skarżącego A. G. o przyznanie wynagrodzenia na rzecz radcy prawnego S. N. z Kancelarii Radcy Prawnego z siedzibą O. według norm przepisanych.

W związku z tym, że pismo skarżącego zawierało brak formalny (brak własnoręcznego podpisu), A. G. został wezwany do jego uzupełnienia poprzez złożenie własnoręcznego podpisu pod wnioskiem - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie, jak wynika z nadesłanego przez właściwy urząd pocztowy potwierdzenia odbioru, zostało odebrane przez skarżącego osobiście w dniu 9 grudnia 2013 roku. Tym samym termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 16 grudnia 2013 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku.

W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a., które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd zobowiązany jest wezwać stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie.

W niniejszej sprawie pismo skarżącego z dnia 18 listopada 2013 roku zostało opatrzone podpisem elektronicznym. Dla skuteczności zaś pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt I OZ 111/13).

Skarżący, pomimo skierowanego do niego wezwania nie usunął braku wniosku, a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 16 grudnia 2013 roku. W tym stanie rzeczy należało pozostawić wniosek bez rozpoznania na podstawie art. 258 § 2 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3269/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie NSA Anna Orłowska, Marek Gorski (spr.), Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. M. i Z. S. na decyzję Wojewody z dnia 22 listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały 1) oddala skargę T. M. 2) umarza postępowanie ze skargi Z. S.


UZASADNIENIE

Skarżący Z. S. oraz T. M. złożyli skargę na decyzję Wojewody z dnia 22 listopada 2002 r. Nr ...] którą uchylono decyzję Wójta Gminy z dnia 8 października 2002 r. Nr [...] stwierdzającą, iż pobyt T. M. i Z. S. w miejscowości M. jest pobytem stałym.

W dniu 2 kwietnia 2004 r. Z. S. zmarł o czy powiadomiono Sąd przed rozprawą.

Ponieważ przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw związanych ze skarżącym, na mocy art. 161 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1269)postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 143/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1834/10 w sprawie ze L. S.A. z siedzibą w W. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2010 r. spółka L. S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2010 r., III SA/Wa 1834/10. W załączeniu przedłożono między innymi pełnomocnictwo (podpisane przez Prezesa Zarządu Spółki A.T. z dnia 12 października 2010 r.) oraz odpis z KRS wydany na dzień 30 listopada 2010 r. W dniu 20 stycznia 2011 r. skarga kasacyjna wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem WSA w Warszawie.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że zgodnie z przedstawionym odpisem KRS uprawnionym do reprezentowania spółki jest jej zarząd (Dział 2, Rubryka 1). W rubrykach dotyczących reprezentacji spółki wskazano, że do składania oświadczeń i podpisywania dokumentów w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu wraz z prokurentem. Jak wynika z dokumentu pełnomocnictwa, znajduje się na nim jedynie podpis A.T., który faktycznie jest członkiem zarządu, jednakże w świetle przedłożonego odpisu KRS sposób udzielenia pełnomocnictwa był nieprawidłowy. Brak jest bowiem albo podpisu prokurenta albo drugiego członka zarządu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 44/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie obiektu budowlanego oddala skargę.