Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1691/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 232 § 1 pkt 2, art. 225, art. 161 0167 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia R. [...] z siedzibą w O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dotacji; postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wpłacić na rzecz Stowarzyszenia R. [...] z siedzibą w O. łącznie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąty) złotych w tym: kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego i wpisanego [...] października 2009 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu wpisanego [...] grudnia 2009r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Pismem z 15 października 2009r. (data złożenia) Stowarzyszenie R. [...] w O. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] września 2009r.

Pismem z 10 marca 2010 r. Stowarzyszenie cofnęło wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne i wiążące, a tym samym uznać za skuteczne.

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed posiedzeniem, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – wpis stosunkowy w niniejszej sprawie wynosił 100 złotych.

W związku z tym, iż skarżąca uiściła tytułem wpisu łącznie kwotę 300 złotych, należało zwrócić jej kwotę 250 złotych. W ramach tej kwoty należało zwrócić kwotę 50 złotych tytułem połowy należnego wpisu i kwotę 200 złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.