Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 620/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 198/20 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 grudnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

I. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 198/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę I. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

II. W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd ten wskazał, że wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia doręczono Skarżącemu prawidłowo w dniu 11 marca 2020 r. Siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał więc z dniem 18 marca 2020 r., jednak Skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi, uchybiając tym samym wskazanemu terminowi. Z tego względu WSA w Krakowie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.").

III. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, usprawiedliwiając nieuzupełnienie braku formalnego skargi faktem, iż wezwanie Sądu wykonał prawidłowo poprzez wysłanie uzupełnienia skargi dotyczącego wartości przedmiotu zaskarżenia na adres Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., ponieważ na adres tego samego organu Skarżący wysłał skargę, która trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

IV. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

V. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem tym w niniejszej sprawie było niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu Skarżący nie podał żadnej racjonalnej argumentacji, która podważyłaby opisane ustalenia i prawidłowość zastosowania wskazanych przepisów p.p.s.a. Uzupełnienie skargi zostało przez Skarżącego wykonane błędnie, w sposób niezgodny z wezwaniem Sądu (poprzez wysyłkę na adres organu, zamiast na adres WSA), zatem nie wywołało ono skutków prawnych.

VI. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.