Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 817/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu dnia 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Starosty Krośnieńskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1737/11 o oddaleniu skargi Skarbu Państwa – Starosty Krośnieńskiego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30.12.2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1737/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Skarbu Państwa – Starosty Krośnieńskiego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

W skardze kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku Skarbu Państwa – Starosta Krośnieński, reprezentowany przez radcę prawnego, zawał wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. We wniosku tym pełnomocnik strony wskazał, iż w obiektach usytuowanych na nieruchomości będącej przedmiotem sprawy znajduje się Muzeum Historyczne w D.. Wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje konieczność opróżnienia zajmowanych pomieszczeń, a ewentualne przeniesienie eksponatów może doprowadzić do ich zniszczenia. Ponadto Muzeum nie dysponuje żadnymi pomieszczeniami zastępczymi, co powodowałoby konieczność wynajęcia lub zakupu odpowiedniego lokalu, co w razie uwzględnienia skargi spowoduje niepotrzebne wydatki.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając złożony wniosek, zważył, co następuje: wskazane przez skarżącego okoliczności przemawiają za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest jedynie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Z sytuacją taką mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie.

Zgodzić się bowiem trzeba ze stanowiskiem zawartym we wniosku, iż wykonanie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydanej w przedmiocie niepodpadania zespołu pałacowo – parkowego pod przepisy dekretu PKWN o reformie rolnej, spowoduje powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, a nadto niewątpliwie wywoła trudne do odwrócenia skutki. Konieczność opróżnienia budynków posadowionych na spornej nieruchomości, zajmowanych przez Muzeum Historyczne w D., wiązać się będzie z ogromnymi trudnościami i może w konsekwencji doprowadzić do uszkodzenia zgromadzonych tam eksponatów. Ponadto przyjąć trzeba, iż brak lokalu zastępczego pociągnie za sobą znaczne koszty związane z najmem bądź zakupem niezbędnych pomieszczeń, co narazi Muzeum na znaczne wydatki.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.