Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 730/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 204 pkt , art. 207 par. 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit.b), par. 6 pkt 7, par. 14.
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku pełnomocnika Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. w sprawie ze skargi kasacyjnej I. B. von G. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2009 r., sygn. akt II GSK 730/08 przez uzupełnienie wyroku o postanowienie o kosztach w sprawie ze skargi I. B. von G. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2009 r., sygn. akt II GSK 730/08 w ten sposób, że zasądzić od I. B. von G. na rzecz Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną I. B. von G. do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 963/07 w sprawie ze skargi I. B. von G. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Pismem z dnia 5 maja 2009 r. pełnomocnik Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powyższy wniosek uznać należy za uzasadniony, albowiem zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi kasacyjnej albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wobec regulacji zawartej w art. 204 pkt 1 p.p.s.a. organowi należy się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W postępowaniu kasacyjnym pełnomocnik organu będący radcą prawnym, wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, co uzasadnia zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), w wysokości 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka ta zgodnie z § 6 pkt 7 wynosi 7.200 zł wobec wartości przedmiotu zaskarżenia przekraczającej kwotę 200.000 zł, zaś 50% stawki określonej w cytowanym § 14 rozporządzenia stanowić będzie kwotę 3.600 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny biorąc pod uwagę fakt, iż udział pełnomocnika organu w postępowaniu kasacyjnym ograniczył się wyłącznie do sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz minimalny nakład pracy przy sporządzaniu odpowiedzi na skargę kasacyjną, uznał za zasadne odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu w części ponad 300 zł w oparciu o art. 207 § 2 p.p.s.a. zgodnie, z którym w szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd może odstąpić od zasądzenia kosztów w całości lub w części.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 193 p.p.s.a w zw. z art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.