Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 238/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3, art. 161 par 1 pkt 3, par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. z siedzibą w K. na opinię sanitarną Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 10 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie warunków higieniczno-sanitarnych pomieszczeń postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2019 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wydał, na podstawie art. 12 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2019 r. poz. 59) w związku z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186 z późn. zm.) oraz art. 35 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 238), opinię sanitarną nr [...] o niespełnianiu przez pomieszczenia hostelu "[...]" przy ul. [...] w K. warunków higieniczno-sanitarnych do prowadzenia działalności zgodnie z przeznaczeniem.

Pismem z dnia 7 stycznia 2020 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na powyższą opinię sanitarną Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, domagając się jej uchylenia i uznania, że pomieszczenia hostelu "[...]" przy ul. [...] w K. spełniają warunki higieniczno-sanitarne do prowadzenia działalności zgodnie z przeznaczeniem.

W dniu 13 lutego 2020 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wydał, na podstawie art. 12 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2019 r. poz. 59), § 4 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 sierpnia 2004 r. w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w których są świadczone usługi hotelarskie (Dz. U. z 2017 r. poz. 2166) w związku z art. 35 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 238) oraz art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), opinię sanitarną nr [...], w której stwierdził, że w obiekcie hostelu "[...]" zlokalizowanym przy ul. [...] w K. zostały spełnione warunki higieniczno-sanitarne do prowadzenia działalności zgodnie z przeznaczeniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 54.

§ 3. Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania."

Podkreślenia wymaga, że treść tego przepisu nie budzi żadnych wątpliwości i wynika z niego jednoznacznie, że organ jest uprawniony zastosować art. 54 § 3 p.p.s.a. tylko w takiej sytuacji, w której zamierza uwzględnić skargę w całości, a więc wyłącznie wówczas, kiedy zgadza się w pełni ze stanowiskiem skarżącego, zaprezentowanym w skardze. W konsekwencji prawidłowe zastosowanie art. 54 § 3 p.p.s.a. może prowadzić wyłącznie do wydania rozstrzygnięcia przez organ, zgodnego dokładnie z oczekiwaniami skarżącego.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z akt sprawy Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny uwzględnił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. i w dniu 13 lutego 2020 r. wydał opinię sanitarną nr [...], w której stwierdził, że w obiekcie hostelu "[...]" zlokalizowanym przy ul. [...] w K. zostały spełnione warunki higieniczno-sanitarne do prowadzenia działalności zgodnie z przeznaczeniem.

Wobec faktu, że skarga została uwzględniona postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.:

"Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe."

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.