Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 302/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan Z. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 stycznia 2012 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących opisu i oszacowania wartości nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 marca 2012 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania wraz z pouczeniem nie zostało

przez skarżącego podjęte. Przesyłka była dwukrotnie awizowana: w dniu 29 marca 2012 r. oraz 6 kwietnia 2012 r. Wobec nieprawidłowego opisania zwrotnego potwierdzenia odbioru przez doręczyciela pocztowego przesyłka została w dniu 24 kwietnia 2012 r. ponownie wysłana na adres wskazany w skardze. Korespondencja powyższa również nie została odebrana przez skarżącego. Przesyłkę dwukrotnie awizowano: w dniu 25 kwietnia 2012 r. oraz w dniu 4 maja 2012 r.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a.,

w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 cytowanej ustawy (doręczenie właściwe i zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.

W myśl § 3 art. 73 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w zakreślonym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma

w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia

o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 cytowanej ustawy.

Zgodnie z dyspozycją wyżej cytowanego przepisu, zarządzeniem z dnia

21 maja 2012 r. przesyłkę awizowaną w dniu 25 kwietnia 2012 r. pozostawiano

w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 9 maja 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w dniu 16 maja 2012 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego jak również nie podpisał skargi.

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie uiścił żądanego wpisu w przepisanym 7 dniowym terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie wskazanego powyżej przepisu.

Niezależnie od powyższego skarga, jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym, powinna spełniać wymogi określone w p.p.s.a., w tym zostać podpisana przez skarżącego), co wynika z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Nieuzupełnienie braku w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarżący braku powyższego w zakreślonym przez Sąd terminie nie usunął.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.