Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 427/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 1427/15 odrzucające sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2017 r. w sprawie ze skarg A. M., A. M., D. G. i A. K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r. nr XII/183/2015 w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru ulicy Krupówki" postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 2 lutego 2017 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek B. J. o przyznanie prawa pomocy. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia oraz o terminie i sposobie jego wniesienia, został doręczony B. J. w 20 lutego 2017 r.

B. J. pismem z dnia 24 lutego 2017 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 1 marca 2017 r.) wniosła sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r., na podstawie art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), - dalej p.p.s.a. odrzucił sprzeciw.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzenie referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2017 r. zostało doręczone B. J. w dniu 20 lutego 2017 r., a zatem 7 dniowy termin na złożenie sprzeciwu od ww. orzeczenia upłynął w dniu 27 lutego 2017 r. Natomiast B.J. wniosła sprzeciw w dniu 1 marca 2017 r., zatem po terminie.

Pismem z dnia 24 marca 2017 r. B. J. wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 14 marca 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. od postanowień referendarzy sądowych wydanych w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2017 r. został doręczony B. J. w dniu 20 lutego 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem w dniu 27 lutego 2017 r., tymczasem B. J. złożyła go dopiero w dniu 1 marca 2017 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Prawidłowo zatem Sąd Wojewódzki odrzucił sprzeciw

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.