Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1508/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. Z. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi "S." sp. z o.o. w K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 16.09.2008r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: przyznać adwokatowi A. Z. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w Krakowie przy ul. K. [...]wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł. ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł. (pięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 20.03.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy

w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 02.04.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu

w osobie adwokata A. Z. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. K.[...].

"S." sp. z o.o. w K. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10.09.2010r.Orzeczeniem tym WSA

w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu

I instancji oraz określił , że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości.

Na rozprawie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów postępowania .

Dnia 11.01.2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym ponownie zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismo zawierało również oświadczenie , iż koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały opłacone.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy

i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu)

Pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję

w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone

o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy

o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.

Nr 153, poz .1270 z p. zm. )