Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 689/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. Z. i Z. Z. - wspólników E. s. c. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wprowadzenia do obrotu partii nawozu niezgodnie z warunkami, z określeniem terminu jej wycofania oraz nałożeniem opłaty sankcyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2011 r. skarżący: M. Z. i Z. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych. Skarżący w terminie do uiszczenia wpisu wnieśli wniosek o zwolnienie ich od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 6 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt II GZ 412/11 oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie.

Pismem z dnia 20 stycznia 2012 r. skarżący złożyli kolejny wniosek o częściowe zwolnienie ich od wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącym przyznania prawa

pomocy we wnioskowanym zakresie. Od powyższego postanowienia nie został wniesiony sprzeciw.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2012 r. (k. 342) - doręczonym skarżącym w dniu 16 sierpnia 2012 r. (k. 361, k. 362 akt sądowych) - skarżący zostali poinformowani o konieczności uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma informującego - pod rygorem odrzucenia skargi.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, udzielonej w dniu 31 stycznia 2013 r. - wynika, że po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Nadmienić należy, że pismem z dnia 9 sierpnia 2012 r. skarżący złożyli skargę na przewlekłość postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z

dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt II GPP 17/12, odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, nie zgadzając się z zarzutami strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej także: "p.p.s.a.") stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz

skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Pismo informujące o konieczności uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 16 sierpnia 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 23 sierpnia 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 31 stycznia 2013 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając powyższe na względzie, działając na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia.