Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 576/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwrócić nienależnie uiszczone koszty postępowania.
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 25 marca 2014 r. nr XXXIX/241/14 w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy w 2014 roku postanawia: na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić – Gminie, na jej koszt, kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt II SA/Go 576/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 25 marca 2014 r. nr XXXIX/241/14 w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy w 2014 roku stwierdził nieważność § 2 ust. 1 pkt 5 i 6, § 3, § 4 ust. 1 pkt 1, § 4 ust.1 pkt 2 w części dotyczącej zwrotu "w terminie kilkunastu dni od umieszczenia go w miejscu tymczasowego przetrzymywania", § 4 ust. 1 pkt 8 w części dotyczącej zwrotu "w zakresie opieki weterynaryjnej udzielanej zwierzętom bezdomnym i kotom wolnożyjącym", zawartych w załączniku wymienionym w § 1 zaskarżonej uchwały (pkt I wyroku), stwierdził, że zaskarżona uchwała w zakresie wskazanym w punkcie I wyroku nie podlega wykonaniu (pkt II wyroku), w pozostałej części skargę oddalił (pkt III wyroku) oraz zasądził od Rady Miejskiej na rzecz skarżącego Wojewody kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego (pkt IV wyroku).

W dniu 22 października 2014 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 240 (dwieście czterdzieści) złotych uiszczona przez Gminę. W tytule wpłaty wskazano "zwrot kosztów postępowania sygn. akt II SA/Go 576/14".

Jak wynika z okoliczności sprawy uiszczona przez Gminę kwota błędnie wpłacona została na rachunek tut. Sądu, zamiast na rachunek strony skarżącej, na rzecz której orzeczono zwrot kosztów postępowania w pkt IV wyroku z dnia 17 września 2014 r.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona Gminie, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.