Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1214/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1214/09 ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia przyznać J. K. prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. K. przyznania prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. sygn. akt II OZ 920/09 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Sąd I instancji, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Z tego względu wniosek J. K. o przyznanie prawa pomocy w części, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, podlega ponownemu rozpoznaniu przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy J. K. wskazał, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymując się z renty w wysokości brutto 2.546,24 zł. Wnioskodawca posiada z żoną rozdzielność majątkową. Z akt sprawy wynika, że strona mieszka w mieszkaniu kwaterunkowym o pow. 57 m2. Posiadany majątek obejmuje nieruchomość – działkę budowlaną o pow. 980 m2. Wnioskodawca nie posiada innego majątku, ani oszczędności. Utrzymanie mieszkania to koszt 400-500 zł miesięcznie, wydatki na leki – 800 zł (wnioskodawca choruje na zmiany zwyrodnieniowe stawów, kręgosłup, serce, nadciśnienie, jaskrę, słuch i osteoporozę), telefon – 100 zł. Na bieżące utrzymanie pozostaje mu kwota około 1200 zł. Wskazał, że z uwagi na choroby ortopedyczne został zaliczony do osób niepełnosprawnych. Natomiast w wniesionym sprzeciwie wskazał, że na utrzymanie miesięczne potrzebuje więcej niż wynoszą jego dochody (wydatki miesięczne na leczenie, lekarstwa, rehabilitację, utrzymanie mieszkania wraz z mediami, opłatę TV wynoszą ok. 1300 złotych, a na pozostałe wydatki, tj. utrzymanie i telefon, wnioskodawca potrzebuje 1300 złotych), przy czym w piśmie z dnia 29 sierpnia 2009 r. stanowiącym uzupełnienie sprzeciwu wskazał konkretne sumy pieniężne stanowiące jego średniomiesięczne wydatki. A zatem z nadesłanych przez wnioskodawcę szczegółowych informacji wynika, że jego średniomiesięczne wydatki wynoszą 1190 złotych.

Z akt sprawy wynika, że sytuacja majątkowa skarżącego kwalifikuje go do przyznania prawa pomocy, chociażby w zakresie częściowym. Z przedstawionej przez skarżącego argumentacji wynika, że po opłaceniu wszystkich należności nie pozostają mu środki w wysokości wystarczającej na pokrycie pełnego wpisu.

W ocenie Sądu, wydatki na cele zdrowotne i wysokość osiąganych przez skarżącego dochodów, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.