Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 94/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art.175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia : odrzucić skargę kasacyjną A. D.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...], ze względu na nie uiszczenie wpisu sądowego, pomimo wezwania w wyznaczonym przez Sąd terminie.

W dniu 14 maja 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo A. D. z dnia 6 maja 2010 r.

Zarządzeniem z dnia 21 maja 2010 r. zwrócono się do A. D. o nadesłanie informacji, czy pismo z dnia 6 maja 2010 r. należy potraktować jako wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego, czy też jako skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2010 r. o odrzuceniu skargi. Pouczono skarżącą, że w przypadku nie udzielenia odpowiedzi w terminie 7 dni - sąd potraktuje pismo jako skargę kasacyjną.

W dniu 15 czerwca 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej w którym wniosła m.in. o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2010 r. W piśmie z dnia 6 maja 2010 r. skarżąca również wnosiła o uchylenie ww. postanowienie. Z tego też względu pismo z dnia 6 maja 2010 r. potraktowano jako skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2010 r. W dniu 23 sierpnia 2010r. wpłynęło kolejne pismo skarżącej, które Sąd potraktował w niniejszej sprawie jako uzupełnienie wniesionej skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca w dniu 4 maja 2010 r. otrzymała odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz informacją o przysługującym mu prawie wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z zawartym pouczeniem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo, otrzymanego pouczenia skarżąca sporządziła skargę kasacyjną osobiście. Z tego też względu, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.