Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 780/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2009 r., o sygn. akt III SA/Gl 1423/08, w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 września 2008 r., Nr [....], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1423/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 września 2008 r.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie, Sąd pierwszej instancji, wskazując na przepis, tj. art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej; u.p.p.s.a.), stwierdził, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania o uzupełnienie braków formalnych w postaci uiszczenia stosownego wpisu w terminie 7 dni, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, w zakreślonym terminie nie uiścił należnej kwoty.

W skardze kasacyjnej pełnomocnik spółki zaskarżył powyższe orzeczenie w całości. Wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy WSA w Gliwicach do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Skarga kasacyjna została oparta na naruszeniu przepisów postępowania, tj. art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 w zw. z art. 233 u.p.p.s.a. w zw. z 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP poprzez ich błędne zastosowanie i odrzucenie skargi pomimo uiszczenia wpisu przez skarżącego.

W uzasadnieniu skargi kasacyjnej jej autor podkreślił, że skarżący uiścił wpis w terminie zakreślonym zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2008 r. Skarżący uiszczając wpis nie wskazał sygnatury sądowej jednak podał numer zaskarżonej decyzji.

Do skargi kasacyjnej załączono dowód uiszczenia wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Z akt spraw wynika, że zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2008 r. (karta 13), strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 września 2008 r., [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 grudnia 2008r. (karta 15). Zatem 7-dniowy termin do usunięcia braków upływał w dniu 22 grudnia 2008r.

Z sądowego wydruku komputerowego dotyczącego rejestru opłat sądowych (karta 27) wynika, że skarżący w dniu 19 grudnia 2008 r. uiścił wpis sądowy od skargi. Transakcja w wyniku której wspomnianego dnia obciążone zostało konto W. S. została opisana jako wpis sądowy od skargi nr [...]

W świetle przedstawionych dokumentów zgodzić się należało z autorem skargi kasacyjnej, że opłacanie skargi w dniu 19 grudnia 2008 r. na decyzję nr [....] nastąpiło w przypisanym terminie. Tym samym podniesiony w skardze kasacyjnej zarzut naruszenia, przez Sąd pierwszej instancji, przepisu art. 220 § 3 u.p.p.s.a., w świetle którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, jest zasadny.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 182 § 1 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.

Odnosząc się do wniosku pełnomocnika skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, należy stwierdzić, że nie znajduje on uzasadnienia prawnego. Przepisy art. 203 i 204 u.p.p.s.a, które regulują kwestię zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, nie mają bowiem zastosowania do postępowania toczącego się na skutek skargi kasacyjnej od postanowienia, co wprost wynika z ich treści. Sprawia to tym samym, że zgłoszony wniosek w przedstawionym zakresie jest bezzasadny. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny, mimo uchylenia zaskarżonego postanowienia, nie orzekł o zwrocie kosztów sądowych.