Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 755/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 755/16 o odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 30 września 2016 r. w całości.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego i zwrócił wpis. W uzasadnieniu podał, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 września 2016 r., tymczasem wpis został uiszczony dopiero w dniu 15 września 2016 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie K. M. wyjaśnił, że opłaty wpisu dokonał w dniu 2 września 2016 r. W placówce, w której dokonał wpłaty – E. Z., Sklep wielobranżowy K. – nastąpił błąd programu, wykryty w dniu 14 września 2016 r. i dopiero wtedy przelew został wykonany właściwie. Do zażalenia dołączono dowód wpłaty z dnia 2 września 2016 r. oraz wyjaśnienie właścicielki placówki.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.

W rozpoznawanej sprawie niewątpliwie skarżący dokonał w terminie opłaty wpisu w placówce niebędącej bankiem lub operatorem pocztowym. Przelew kwoty wpisu został dokonany na rachunek Sądu dopiero w dniu 14 września 2016 r., jednak okoliczność ta nie może niekorzystnie wpływać na sytuację jednostki, która dokonała wpłaty za pośrednictwem instytucji dopuszczonej przez prawo do dokonywania transakcji finansowych, tym bardziej, że ani przepisy Ppsa, ani przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) nie wymagają aby uiszczenie opłaty nastąpiło za pośrednictwem banku lub placówki pocztowej (por. postanowienie NSA z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt II OZ 743/16).

W tym stanie rzeczy, ponieważ zażalenie było oczywiście uzasadnione, Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia z dnia 30 września 2016r. w całości, na podstawie art. 195 § 2 Ppsa.