JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1090/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr[...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca zaskarżyła postanowienie organu administracji wydane w trybie art. 37 § 2 k.p.a..

W tym stanie rzeczy wskazać należy skarżącej co następuje.

Wniesienie zażalenia w trybie art. 37 § 1 k.p.a. jest wyłącznie warunkiem formalnym wystąpienia przez osobę zainteresowaną ze skargą do sądu administracyjnego na bezczynność organu (art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) i nie może być traktowane jako odrębne i samodzielne postępowanie administracyjne. Zatem stanowisko organu wyższego stopnia wyrażone w trybie art. 37 § 1 k.p.a. ma charakter wpadkowy (incydentalny) i pomimo, że ma formę postanowienia, na to orzeczenie stronie nie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, czy też skargi do Sądu Administracyjnego.

Niezależnie bowiem od pozytywnego lub negatywnego stanowiska zajętego przez organ wyższego stopnia, w tym przypadku SKO, strona może wnieść skargę na bezczynność organu i w sądowym postępowaniu ze skargi na bezczynność może ewentualnie podważać stanowisko organu wyrażone w trybie art. 37 § 1 k.p.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przedmiotową skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 524/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 815/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Z. Romanowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania za wygasłe prawa z rejestracji znaku towarowego graficznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2004 r. pełnomocnik M. K. adwokat I. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] oddalającą wniosek skarżącej o uznanie za wygasłe prawa z rejestracji znaku towarowego graficznego nr [...].

Dnia [...] maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do pełnomocnika skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru dnia 2 czerwca 2004 r.

W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 9 czerwca 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 20 września 2004 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 1000 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 850/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant Referent-stażysta Julia Lewandowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 53/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 2, art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie Sądowi skargi dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M. W. złożył w dniu 17 lipca 2006r. w Samorządowym Kolegium Odwoławczym . skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarzucając, że zarówno Kolegium jak i Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej . nie załatwili jego sprawy dotyczącej wniosku z dnia 9 czerwca 2006r. o świadczenia z pomocy społecznej.

Następnie w dniu 24 października 2006r. skarżący złożył w Sądzie wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu grzywny za nieprzekazanie powyższej skargi Sądowi w terminie określonym w art. 54§2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W świetle art. 55§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art.54§2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art.154§6. Przepis art. 54§2 zobowiązuje organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono do przekazania sądowi administracyjnemu wniesionej skargi wraz z odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni.

Wymierzenie organowi grzywny na podstawie powołanego przepisu jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego. Dopełnienie zatem tego obowiązku, choćby z uchybieniem terminu czyni postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym i podlega umorzeniu. (por. J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze "LexisNexis", Warszawa 2004, s.108)

Jak wynika z akt sprawy toczącej się przed tut. Sądem, oznaczonej sygn. [...] skarga, której dotyczy niniejszy wniosek została przekazana wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy przez Kolegium w dniu 9 października 2006r. /data prezentaty/ Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, który postanowieniem z dnia 30 października 2006r. odrzucił skargę.

Wykonanie przez organ obowiązku wynikającego z art. 54§2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czyni rozpoznanie wniosku o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55§1 ustawy bezprzedmiotowym.

Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 420/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... r. nr ... w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 1 kwietnia 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 14 kwietnia 2014 r. ( k. 10 akt )

W wyznaczonym 7 dniowym terminie strona skarżąca nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie skarżącej o uiszczenie wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 14 kwietnia 2014 r. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 22 kwietnia 2014r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 184/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie. /-/J.Małecki


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego, radca prawny B. N. pismem z dnia 25.02.2005 r. cofnęła skargę.

Dlatego na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/J.Małecki
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 681/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu za 2005 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) postanawia: podjąć postępowanie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 751/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Bd 751/18 |Dnia 6 listopada 2018 r. , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Joanna Brzezińska na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi M. S., Sędzia WSA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], Renata Owczarzak (spr.) z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, Sędzia WSA, Grzegorz Saniewski, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna, Kloska, , , [...], , Sąd postanowił:, 1. na podstawie art. 111 § 1 ppsa połączyć niniejszą sprawę ze sprawą toczącą się przed tut. Sądem pod sygn. akt II SA/Bd 748/18 w celu ich, łącznego rozpoznania, oraz rozstrzygnięcia. Połączone sprawy prowadzić pod sygnaturą akt II SA/Bd 748/18,, 2. odpis protokołu dołączyć do sprawy II SA/Bd 748/18., , ,
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 130/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 24 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ przyznać ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi M. W. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 stycznia 2019 r. A. N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

W piśmie procesowym z dnia 17 kwietnia 2019 r. pełnomocnik A. N. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie A. N. działająca przez swojego pełnomocnika w piśmie z dnia 17 kwietnia 2019 r. oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu WSA w Krakowie orzekł na podstawie art. 250 § 1 P.p.s.a. w zw. z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18) w pkt II sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 731/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przemiocie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011. nr (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2006r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P., skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z dnia (...) listopada skarżąca, w związku z zaistniałymi zmianami, między innymi uzyskaniem pożyczki pieniężnej cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W tym stanie rzeczy zaistniała przesłanka umorzenia postępowania w sprawie przedmiotowego wniosku.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 119/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Geremek po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/T. Geremek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 kwietnia 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dniu od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Pismo powyższe zostało doręczone skarżącemu dniu 21 czerwca 2004 r.

Ponieważ przedmiotowa opłata nie została uiszczona, Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/T. Geremek
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1402/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skarg Fundacji C. w K. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2019 r. nr [...] z dnia 4 października 2019 r. nr [...] z dnia 4 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargi oddala.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1459/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Piotr Kiss (spr.), Sędziowie : Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant : Asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2001 roku postanawia : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.459,70 zł (tysiąc czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 27 kwietnia 2006 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego w związku z wydaniem przez organ, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1260 ze zm.), decyzji uchylającej w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P..

W związku z powyższym, na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2006 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści cytowanego przepisu wynika ogólna zasada, na mocy której skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez Sąd. jest co do zasady dla Sądu wiążąca. W przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki, które skutkowałyby koniecznością uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Zgodnie z przepisem art. 161 § l pkt l i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 3 ustawy).

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt l postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § l cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1393/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 lutego 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 stycznia 2016r. w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 sierpnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robot budowlanych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie sentencję wyroku oddalającego skargę wydanego w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącego – adw. J. J. w dniu 25 stycznia 2016r. Pismem złożonym w dniu 8 lutego 2016r. (vide: prezentata sądu), skarżący wystąpił o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek jest spóźniony, co prowadzi do odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 1 lutego 2016r., a wniosek złożono dopiero 8 lutego 2016r. Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W związku z tym Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 825/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2007 postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1163/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2016 r. stwierdzające od dnia 28 czerwca 2015 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1169/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 147/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 59  par. 1 w zw. z  art. 13  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 1  pkt 14
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony o przekazanie sprawy do innego sądu administracyjnego w sprawie ze skargi S. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odmówić przekazania sprawy.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 18.02.2013 r. strona zawarła wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 powołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Siedziba organu znajduje się więc na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ustalonej na podstawie § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

W związku z brakiem podstaw do przekazania niniejszej sprawy innemu sądowi administracyjnemu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 661/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 661/06 w ten sposób, że w czwartym zdaniu uzasadnienia wykreślić słowo "[...]" i wpisać w to miejsce słowo "[...]", a piątym zdaniu uzasadnienia wykreślić słowo "[...]"" i wpisać w to miejsce słowo "[...]".


UZASADNIENIE

Skarżący nosi nazwisko "[...]", a zatem wpisanie w uzasadnieniu orzeczenia nazwiska w formie "[...]" oraz "[...]" było oczywistym błędem pisarskim.

Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 855/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Służba zdrowia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 6, art. 7 ust. 1, art. 8, art. 53 ust. 1 pkt 1, art. 54
journal: Dz.U. 2009 nr 52 poz 417
law: Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
article: art. 7, art. 10 par. 1 i 2, art. 11, art. 77, art. 78, art. 79a par. 1 i 2, art. 80, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 106 par. 3 i 5, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2021 r. sprawy ze skargi K. N.-Ś. - przedstawiciela ustawowego małoletniego T. N. przy udziale uczestnika postępowania Ginekologiczno-Położniczego Szpitala [...] na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz K. N.-Ś. - przedstawiciela ustawowego małoletniego T. N. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 54/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka z o.o. w P. obecnie [...] spółka z o.o. sp. k. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] [...], Nr [...] [...], Nr [...] [...], Nr [...] [...], Nr [...] [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2001 r. na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. /-/ Karol Pawlicki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1033/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par.1 pkt 2; art.255; art.258 par.2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) kwietnia 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych płatności p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 877/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249 a w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Katarzyna Pakuła-Getka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi U. J, i J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący J.J. w skardze z dnia 22 marca 2016r. zwrócił się

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Jak wynika z nadesłanej do akt sprawy kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu, skarżący J. J. zmarł 3 czerwca 2016r.

W myśl art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie rozpoznanie wniosku skarżącego J. J. o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne, w związku z jego śmiercią, gdyż uprawnienie do korzystania z tego prawa w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma charakter indywidualny i osobisty, w związku z czym nie przechodzi na następców prawnych i wygasa wraz ze śmiercią osoby z niego korzystającej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1745/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym braku wpisu od skargi sprawy ze skargi NTHN na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 października 2009 r. ( data nadania pocztowego ) NTHN złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2009 r.,

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 25 lutego 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 7 grudnia 2009 r. w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dowód: koperta z korespondencją skierowaną do skarżącego - karta 29 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 grudnia 2009 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 441/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 195/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 listopada 2012 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 88/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 2 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. P. pismem z dnia 9 października 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wezwaniem z dnia 10 listopada 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 8 listopada 2016 r., skarżący został wezwany do wykazania zachowania trybu zaskarżenia bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego, to jest wykazania, że poprzedził skargę wezwaniem Kolegium do usunięcia naruszenia prawa – w terminie do 7 dni od odbioru niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 listopada 2016 r.

Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skuteczność zaskarżenia bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego uzależniona jest od poprzedzenia skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, o którym stanowi przepis art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 23). Zgodnie z jego treścią: "na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa". W przypadku Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie ma organu wyższego stopnia.

Skarżący, wezwany o wykazanie zachowania powyższego trybu zaskarżenia, nie przedstawił Sądowi wymaganego wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest zatem niedopuszczalna i na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz.718 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił ją odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 644/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 28 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii Medycznej we W. z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych postanawia : zwrócić nadpłacony wpis od skargi w kwocie 20 (słownie: dwudziestu) złotych.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie, pełnomocnik wnoszącego skargę, A. O., uiścił tytułem wpisu kwotę 220 zł.

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 644/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję (pkt 1), zasądził od Rektora Akademii Medycznej we W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2), a także nie orzekł w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji (pkt 3).

Stosownie do art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z kolei na mocy art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które - na podstawie art. 212 p.p.s.a. - składają się wpis i opłata kancelaryjna.

Zgodnie z brzmieniem § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi w sprawach niewymienionych w § 2 ust. 1-5 rozporządzenia wynosi 200 zł. Mając na uwadze powołane uregulowania prawne stwierdza się, że w sprawie wystąpiła sytuacja odpowiadająca hipotezie normy prawnej wynikającej z przywołanych

przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaistniała bowiem różnica (nadpłata) między kwotą kosztów (wpisu sądowego) uiszczoną przez stronę skarżącą a kosztami należnymi. W rezultacie konieczne było zastosowanie się do dyspozycji normy prawnej wynikającej z powołanych przepisów, tj. dokonanie zwrotu kwoty będącej następstwem obliczenia różnicy między uiszczoną opłatą sądową (220 zł) a opłatą sądową należną (200 zł), tzn. kwoty 20 (słownie: dwadzieścia) złotych.

W związku z powyższym zarządzono jak w sentencji.