JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 455/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym oświadczenia Sędziego WSA Aleksandry Wieczorek w sprawie ze skargi H.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a : na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyłączyć Sędziego WSA Aleksandrę Wieczorek od rozpoznania niniejszej sprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 86/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 362/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Barbara Gorczycka Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącego od decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2002r. znak: [...] postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz skarżącego R. D. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu. Minister Gospodarki. Pracy i Polityki Społecznej rozpoznał odwołanie skarżącego dotyczące decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2002r. znak: [...] i wydal w tej sprawie decyzję z dnia [...] listopada 2003r. znak: [...]. Wydanie przez Ministra Gospodarki. Pracy i Polityki Społecznej w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie .sądowe dotyczące bezczynności tego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 $ 1 pkt. 3 oraz art. 201 - I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270). orzeczono jak w sentencji
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 369/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par.  1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. A.-H. i J. – H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] , decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 2 kpa w związku z art. 61 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. Nr 80, poz. 717/ po rozpatrzeniu odwołania B. A.H. i J. H. uchyliło decyzję Wójta Gminy [...] o Nr [...] z dnia [...]r. w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji budowa budynku mieszkalno-pensjonatowego na dz. [...] i [...] w [...].

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli B. A.-H. i J. H., którzy domagają się rozstrzygnięcia nakazującego organowi I instancji wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji budowa budynku mieszkalno-pensjonatowego na dz. nr [...] i [...] w [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi.

Na rozprawie w dniu 7 grudnia 2005r. skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 479/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 września 2008r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżąca I. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta cofającą zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie spożywczo-przemysłowym. Jednocześnie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniosła, że zgodnie z regulaminem sieci "A" warunkiem prowadzenia sklepu ogólnospożywczego jest utrzymanie stoiska z napojami alkoholowymi. Uniemożliwienie sprzedaży napojów alkoholowych w wyniku cofnięcia zezwoleń będzie wiązało się z likwidacją przez nią działalności gospodarczej.

Organ, który zapoznał się z wnioskiem zawartym w skardze nie odniósł się do jego treści.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona powinna we wniosku wskazać okoliczności uprawdopodobniające niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżąca wskazała, iż warunkiem koniecznym prowadzenia sklepu w sieci "B" jest utrzymanie stoiska z napojami alkoholowymi. Cofnięcie zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych przyczyni się do rozwiązania umowy ajencyjnej z siecią "C"

i w konsekwencji doprowadzi do zaprzestania przez nią prowadzenia działalności. Mając to na uwadze Sąd uznał, iż zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, szczególnie że przywołany przepis nie wymaga udowodnienia, a uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W tym stanie sprawy Sąd na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 588/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 pkt 1 i 2, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 85
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Wezwaniem skutecznie doręczonym skarżącej w dniu 19 kwietnia 2010 r. Sąd zobowiązał D. S. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi i zwrotu do Sądu. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 26 kwietnia 2010 r.

W dniu 27 kwietnia 2010 r. D. S. nadesłała do Sądu podpisaną własnoręcznie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zaś zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika - art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy.

Z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżąca pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, tj. do dnia 26 kwietnia 2010 r. nie uzupełniła braków formalnych skargi. Czynność, do której podjęcia D. S. była wzywana, została dokonana dzień po terminie. Skoro czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 powołanej ustawy), to skargę wniesioną przez D. S. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1536/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1536/04

Uzasadnienie

Skargą z dnia [...] września 2004 r. W. T. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lipca 2004 r., która utrzymując w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w C., odmówiła skarżącemu prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku na córkę J.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedkładając dokumenty postępowania administracyjnego wniosło o odrzucenie skargi. Zdaniem Kolegium W. T. złożył skargę po upływie, zakreślonego przepisami, terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Stanowisko Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest zasadne.

Decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. W. T. otrzymał w dniu 3 sierpnia 2004 r. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawierała pouczenie o możliwościach zaskarżenia tej decyzji z uwzględnieniem obowiązujących terminów.

W. T. wniósł skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, przesyłając ją listem poleconym w dniu 7 września 2004 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 września 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) - Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie Sąd odrzucił skargę W. T.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1751/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1751/16 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 118/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stypendium szkolnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3000/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 października 2000 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dostarczenia określonych dokumentów postanawia umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 10 zł (słownie: dziesięć złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 26 lutego 2004 r. strona skarżąca podała ,że cofa skargę na opisaną wyżej decyzję.

Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) umorzy! postępowanie.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie na podstawie art. 46 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy przepisy wprowadzające(...).
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1084/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przedłużono termin ogłoszenia orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a: na podstawie art. 139 § 1 p.p.s.a. przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 14 czerwca 2016 r., godz. 14.30, sala B.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 401/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki L. z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] r., znak[...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty pieniężnej za usunięcie drzew - w zakresie wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...], postanawia wstrzymać wykonanie decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...].


UZASADNIENIE

W skardze złożonej w niniejszej sprawie strona skarżąca zwróciła się do Sądu o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji, podnosząc, że uiszczenie nałożonej na nią kary – z uwagi na jej wysokość – może wyrządzić znaczną szkodę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 P.p.s.a.).

Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, albowiem, zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a., orzeczenie uwzględniające wniosek strony w tym przedmiocie traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.

Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy stwierdził uchybienie przez stronę skarżącą terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, orzekającej o "odwieszeniu" nałożonej uprzednio na stronę skarżącą opłaty pieniężnej za usunięcie drzew – w wysokości ponad sto czterdzieści tysięcy złotych. W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, że mając na uwadze wielkość sumy pieniężnej, do uiszczenia której zobowiązano stronę skarżącą decyzją organu pierwszej instancji, należy przyjąć, iż wykonanie tego aktu może spowodować niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody dla strony, a tym samym uzasadnia uwzględnienie wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej.

Z powyższych względów i na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2814/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2012 r. ze skargi R.S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanowił - podąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe-
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 30/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 52 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie przyznania pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem wykonanym dnia 22 grudnia 2004 r. skarżący został wezwany do wskazania – w terminie 7 dni i pod rygorem skutków prawnych – do wyjaśnienia czy, stosownie do treści art. 37 kpa skarżący składał do organu administracji wyższego stopnia zażalenie na niezałatwienie sprawy.

Zarządzenie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 23 grudnia 2004 r.

(k.15 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący opisanych wyżej braków skargi nie usunął. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu

i czyni koniecznym jej odrzucenie w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Dla formalnej skuteczności wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest bowiem wykazanie przez stronę, iż w postępowaniu administracyjnym wyczerpane zostały środki zaskarżenia służące jej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie

(vide: art. 52 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Środkiem zaskarżenia służącym stronie w postępowaniu administracyjnym dla zwalczania bezczynności organu, jest zażalenie przewidziane art. 37 § 1 kpa. Skarżący spełnienia tego warunku w niniejszej sprawie nie wykazał mimo wezwania Sądu, co czyni skargę niedopuszczalną.

Stąd orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1598/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1598/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Z. K.200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2005 r., przesłanym przy piśmie z dnia [...]grudnia

2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący odebrał wezwanie Sądu w dniu [...] grudnia 2005 r. Wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu [...] grudnia 2005 r. W tym czasie wpis nie został uiszczony. Wydanie dyspozycji wykonania przelewu nastąpiło dopiero w dniu [...] grudnia 2005 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność opłacenia skargi jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 582/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne-pomocy w formie usługi transportowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

A.L., działający przez pełnomocnika M.L., w dniu 18 kwietnia 2011 r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta D. z dnia [...] r. nr [...], którym odmówiono skarżącemu pomocy w formie usługi transportowej.

Pismem procesowym z dnia 30 marca 2012 r. pełnomocniczka A.L. cofnęła wniesioną skargę. Jak podaje w uzasadnieniu, powodem cofnięcia skargi jest bardzo zły stan zdrowia jej męża, który od 6 miesięcy przebywa w szpitalu. Stąd roszczenie o przyznanie usługi transportowej stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tak rozumiane przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie zachodzą. Nie zmierza ono bowiem do obejścia prawa, jak również nie powoduje utrzymania w mocy aktu objętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2392/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2014 r. postanawia: odrzucić skargę Tadeusza Kozy.


UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 lutego 2015 r. odmawiającego T. K. (dalej: skarżący) przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 31 marca 2015 r., został skutecznie doręczony skarżącemu w trybie prawnej fikcji doręczenia w dniu 17 kwietnia 2015 r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowego tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2015 r. Zatem uiszczenie wpisu sądowego winno było nastąpić najpóźniej w dniu 24 kwietnia 2015 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 180/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. Ł. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1538/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1538/10 sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. wydaną wobec K. K. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W. od ww. wyroku.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wnioskiem z dnia 18 kwietnia 2013 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o dokonanie wykładni ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Złożony przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. wniosek o dokonanie wykładni wyroku podlegał ocenie w ramach art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.").

Stosownie do art. 158 P.p.s.a., Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Sąd może dokonać wykładni wyroku z urzędu lub na wniosek strony (J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2006 s. 344).

Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że w przedmiotowej sprawie wnioskodawca nie był stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego i stąd też, stosownie do przepisu art. 158 P.p.s.a., nie miał uprawnienia do wystąpienia z żądaniem dokonania wykładni wyroku. Uznać zatem należy, że wniosek powyższy jako pochodzący od osoby nie będącej stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 291/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Andrzej Jagiełło po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 15 maja 2009r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2006r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do dokonania wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

A. N. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 15 maja 2009r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącą adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 30 lipca 2009r. i powtórnie w dniu 7 sierpnia 2009r.

W związku z tym stosownie do art. 73 ustawy p.p.s.a należało uznać, że wezwanie doręczono w dniu 13 sierpnia 2009r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 62/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą we W. na przewlekłość postępowania Burmistrza W. w przedmiocie: rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2014r. R. W., działający w imieniu skarżącej Spółki, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania Burmistrza W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy na nieruchomościach o nr ew. [...] i [...] położonych w W.

Ponieważ skarga została podpisana przez R. W., który nie wykazał że może reprezentować skarżącego w postepowaniu przed sądem administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2014r. wezwał skarżącą (Spółkę [...] sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą we W.) do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej (upoważnionemu pracownikowi) w dniu 22 kwietnia 2014r. Spółka w terminie określonym w wezwaniu nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu skargi stanowi brak formalny w rozumieniu art. 49 § 1 p.p.s.a, stąd skarżący został zobowiązany do usunięcia tego braku formalnego.

Jak wynika z akt sprawy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął bezskutecznie w dniu 29 kwietnia 2014r.

W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 140/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., J. K. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzewa p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 stycznia 2017 r. skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...].

Z akt administracyjnych wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona stronie skarżącej w dniu 13 grudnia 2016 r. Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona w dniu 16 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 13 grudnia 2016 r. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 12 stycznia 2017 r. Skarżący złożyli natomiast skargę dopiero w dniu 16 stycznia 2017 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1720/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono biegłego tłumacza przysięgłego
Powołane przepisy: article: art. 5 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2001 nr 98 poz 1070
law: Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. V. o ustanowienie tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi R. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 427 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) ustanowić dla skarżącej R. V. tłumacza języka [...].
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1121/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2167
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jedn.
article: art. 134 par. 1, art. 119 pkt 3, , art. 131, art. 194 par. 1 pkt 3, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 394 par. 1 pkt 6.
journal: Dz.U. 2020 poz 1575
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - t.j.
article: art. 201 par. 3.
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie