Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 155/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do września 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I. P. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego

w S. z 20 grudnia 2021 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z 30 marca 2021 r. nr [...]

w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do września 2018 r. Wraz ze skargą Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W wyniku rozpoznania wniosku referendarz sądowy wezwał skarżącą do nadesłania wymaganych dokumentów. Pismem z 21 kwietnia 2022 r. (data wpływu do tutejszego Sądu 26 kwietnia 2022 r.) Skarżąca wniosła o wydłużenie terminu udzielenia odpowiedzi na wezwanie. Zarządzeniem referendarza sądowego termin udzielenia odpowiedzi został wyznaczony do 31 maja 2022 r. Po upływie tego terminu oraz

w związku z brakiem korespondencji od Skarżącej, postanowieniem z 15 czerwca 2022 r. sygn. akt I SPP/Sz 35/22 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżąca wniosła sprzeciw. Postanowieniem z 6 lipca 2022 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej 13 lipca 2022 r.

W następstwie powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z 7 lipca 2022 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej 13 lipca 2022 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Pismem z 4 lipca 2022 r. (data wpływu do tutejszego Sądu 11 lipca 2022 r.) pełnomocnik Skarżącej złożył uzupełnienie sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy wskazując, że pismem nadanym 31 maja 2022 r. wniósł

o wydłużenie terminu do złożenia dokumentów i pomimo poprawnego nadania przesyłki, nie opuściła ona fazy transportu, a co za tym idzie – nie dotarła do WSA w Szczecinie. Jako dowód Skarżąca załączyła kserokopię potwierdzenia nadania, kserokopię wniosku oraz wydruk z systemu śledzenia przesyłek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że prawomocne postanowienie Sądu o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego zostało wydane 6 lipca 2022 r. i doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 13 lipca 2022 r. W piśmie z 4 lipca 2022 r. będącym uzupełnieniem sprzeciwu, które wpłynęło do Sądu 11 lipca 2022 r., a zatem już po wydaniu ww. prawomocnego postanowienia Sądu, pełnomocnik Skarżącej wskazał, że wnioskował o wydłużenie terminu do złożenia dokumentów, jednak pismo nadane przez niego w placówce pocztowej 31 maja 2022 r. nie dotarło do Sądu, co wynika

z załączonego wydruku śledzenia przesyłek z 4 lipca 2022 r. wskazującego, że przesyłka nadal jest w transporcie.

Odnosząc się do powyższego, tutejszy Sąd nadmienia, że oryginał wniosku z 30 maja 2022 r. o wydłużenie terminu do złożenia dokumentów, nadany przez pełnomocnika Skarżącej 31 maja 2022 r. istotnie wpłynął do tutejszego Sądu z niewyjaśnionych przyczyn dopiero 19 lipca 2022 r. Niemniej jednak nie zmienia to faktu, że zarówno uzupełnienie sprzeciwu z 4 lipca 2022 r. wraz z kserokopią wniosku z 30 maja 2022 r., jak i sam oryginał tego wniosku wpłynęły już po wydaniu przez Sąd prawomocnego postanowienia z 6 lipca 2022 r.

Z akt sprawy wynika również, że pismem z 20 lipca 2022 r. Sąd poinformował pełnomocnika Skarżącej o powyższych okolicznościach, w związku z otrzymanym 11 lipca 2022 r. uzupełnieniem sprzeciwu. Nadto wskazano pełnomocnikowi Skarżącej, że pismem z 7 lipca 2022 r. zostało wystosowane wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, które – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - zostało skutecznie doręczone 13 lipca 2022 r. co oznacza, że do 20 lipca 2022 r. pełnomocnik Skarżącej miał możliwość nadesłania kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy lub uiszczenie stosownego wpisu.

Reasumując, pełnomocnik Skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 13 lipa 2022 r. nie uiszczono wpisu, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.