Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1359/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca - G. Z. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez - 1) określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, 2) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka sądowa, zawierająca w/w wezwanie, została doręczona skarżącej osobiście w dniu [...].

Jak wynika z akt sprawy, stwierdzone braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 u.p.s.a.), a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Niezbędne elementy skargi zawarto także w dyspozycji art. 215 § 1 u.p.s.a., zgodnie z którym, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Skarga pozbawiona choćby jednego z wymienionych elementów uniemożliwia rozpoznanie sprawy. Skutek procesowy w postaci odrzucenia wadliwie skonstruowanej skargi może jednak nastąpić dopiero po uprzednim, bezskutecznym, wezwaniu wnoszącego skargę do uzupełnienia stwierdzonych braków skargi. Jak stanowi bowiem przepis art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie stwierdzonych braków formalnych skargi.

W stanie faktycznym sprawy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżąca została wezwana do sprecyzowania skargi poprzez - określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, a także podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W celu wykonania powyższego, skarżącej został wyznaczony 7-dniowy termin (liczony od dnia doręczenia wezwania) z pouczeniem , iż jego uchybienie spowoduje odrzucenie skargi w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi skarżąca otrzymała w dniu [...]. Zgodnie z powyższym, zakreślony 7-dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] i upłynął bezskutecznie z dniem [...]. Stwierdzone braki formalne, tamujące możliwość nadania dalszego biegu skardze, nie zostały bowiem uzupełnione.

Z tych względów, skargę należało odrzucić, zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.