Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2889/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178; art. 197 § 2; art. 194 § 1 pkt 8 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. L. złożonego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2016 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 czerwca 2015 r., którym odrzucono skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2015 r. w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Ministra Gospodarki z [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji u Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. L., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej WSA) skargę, którą Sąd wyrokiem z 11 maja 2015 r. oddalił.

Od powyższego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną (k. 125 akt), która postanowieniem z 29 czerwca 2015 r. została odrzucana (k. 130 akt).

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie (k. 147 akt), które postanowieniem z 14 marca 2016 r. zostało odrzucone (k. 179 akt). Postanowienie to skarżącemu doręczono 8 kwietnia 2016 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia (k. 183 i 185 akt).

Na postanowienie z 14 marca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie, które nadał bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 188-264).

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny (dalej NSA) zażalenie na postanowienie z 14 marca 2016 r. przekazał zgodnie z właściwością do WSA, co nastąpiło dnia 22 kwietnia 2016 r. (k. 187 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. na postanowienie odrzucające zażalenie przysługuje zażalenie, które zgodnie z § 2 tego przepisu wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Jak wynika ze sprawy zażalenie na postanowienie z 14 marca 2016 r. skarżący złożył bezpośrednio do NSA - świadomie pomijając przy tym WSA. NSA mając na uwadze fakt, że skarżący w ten sposób uchybił trybowi do złożenia zażalenia, przekazał je wg. właściwości do WSA, co nastąpiło 22 kwietnia 2016 r. Zatem ten dzień – 22 kwietnia 2016 r., WSA przyjmuje jako dzień złożenia zażalenie na postanowienie z 14 marca 2016 r.

Wobec powyższego, oraz mając na uwadze, że postanowienie z 14 marca 2016 r. skarżący otrzymał 8 kwietnia 2016 r., Sąd stwierdza, że wnosząc badane zażalenie skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi do jego złożenia. Ostatnim dniem tego terminu był bowiem 15 kwietnia 2016 r., a zażalenie prawidłowy bieg otrzymało dopiero 22 kwietnia 2016 r. Sąd ustalił także, że skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 14 marca 2016 r.

Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 p.p.s.a.