Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 843/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 2 w zw. z art. 1 pkt 57
journal: Dz.U. 2015 poz 658
law: Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 843/15 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. i 2012 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 843/15


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015 r. działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."; w brzmieniu obowiązującym w dniu wszczęcia postępowania sądowego) odrzucił skargę M. K. (dalej zwany "Stroną" lub "Skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. i 2012 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że Skarżący, mimo wezwania, nie uiścił w wymaganym terminie należnego wpisu od skargi.

Pełnomocnik Skarżącego pismami z dnia 31 sierpnia 2015 r. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W treści skargi kasacyjnej pełnomocnik wywiódł, że postanowienie z dnia 24 czerwca 2015 r. nie powinno zostać wydane, gdyż w przysługującym Skarżącemu 2-miesięcznym terminie do uiszczenia wpisu od skargi, wniósł on o zwolnienie z kosztów sądowych i takie zwolnienie uzyskał na podstawie postanowienia z dnia 15 lipca 2015 r.

Podkreślić w tym miejscu należy, że z uwagi na treść art. 2 w związku z art. 1 pkt 57 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) należy przyjąć, że środkiem zaskarżenia od postanowienia z dnia 24 czerwca 2015 r. na gruncie obecnie obowiązujących przepisów jest zażalenie. W związku z tym Sąd za zasadne uznał potraktowanie pism z 31 sierpnia 2015 r. jako zażalenie oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Mając na uwadze powyższe dojść należy do przekonania, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

W przekonaniu Sądu podzielić należy pogląd Skarżącego zgodnie z którym termin, zakreślony zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 maja 2015 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął bieg 21 maja 2015 r. i upłynął 20 lipca 2015 r. Tym samym za zasadne należy uznać jego stanowisko, że w sytuacji złożenia w dniu 29 czerwca 2015 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, dokonał powyższej czynności w zakreślonym dwumiesięcznym terminie. Jednocześnie mając na uwadze, że postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. Strona została zwolniona od kosztów sądowych dojść należy do przekonania, że postanowienie z dnia 24 czerwca 2015 r. odrzucające skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu w terminie powinno zostać uchylone.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia