Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 69/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 września 2010 r. sprawy ze skargi kasacyjnej T. D. - D. P. w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 69/10 w sprawie ze skargi T. D. - D. P. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: marzec, kwiecień i maj 2009 r. oraz umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: grudzień 2008 r. oraz styczeń i luty 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 69/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę T. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą D. P. w A., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: marzec, kwiecień i maj 2009 r. oraz umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: grudzień 2008 r. oraz styczeń i luty 2009 r.

W dniu 22 lipca 2010 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna od powyższego wyroku, złożona przez pełnomocnika Skarżącego – doradcę podatkowego M. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 lipca 2010 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 1.250 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało początkowo wysłane na adres widniejący na odcisku pieczęci, którą posłużył się pełnomocnik Skarżącego podpisując skargę kasacyjną, tj. S., ul. [...]. Przesyłka zawierająca owe wezwanie została jednak po dwukrotnym awizowaniu zwrócona z adnotacją "Nie podjęto w terminie". W związku z tym, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało wysłane na adres pełnomocnika Skarżącego, podany w nagłówku skargi kasacyjnej, tj. S., ul. [...], gdzie zostało odebrane w dniu 16 sierpnia 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął zatem z dniem 23 sierpnia 2010 r. W terminie tym wpis ten nie został jednak uiszczony.

W tej sytuacji Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Zgodnie bowiem

z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Podstawę do wydania na posiedzeniu niejawnym postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stanowił przepis

art. 178 tej ustaw.