JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 686/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3 .
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi E.K. i P.K. na decyzję Wojewody z dnia [ ] w przedmiocie uchylenia decyzji zezwalającej na budowę budynku postanawia odrzucić skargi E.K. i P.K.


UZASADNIENIE

Skarżący E.K. i P.K. zostali wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia ..... lipca 2008r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Wojewody .....z dnia [.....] poprzez uiszczenie solidarnie wpisu w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto skarżący zostali wezwani do podpisania skargi.

Odpis powyższego zarządzenia oboje skarżący otrzymali w dniu .... sierpnia 2008r, co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach. Skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie oraz nie podpisali skargi.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a przepis art. 58 § 1 pkt 3 stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący pomimo wezwania nie uiścili należnego wpisu ani nie uzupełnili powyższego braku formalnego, należało w oparciu o w/w przepisy prawne orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1687/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2022/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. i A. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę A. P.


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących A. P. i S. M. do uiszczenia wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe pisma skarżący nadesłali wnioski o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. referendarz sądowy przyznał S. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Natomiast Postanowieniem z dnia 4 lutego 2010 r. referendarz sądowy odmówił przyznania A. P. prawa pomocy w zakresie częściowym. Postanowienie to stało się prawomocne.

W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 kwietnia 2010 r., Sekretariat Wydziału VII wezwał A. P. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 9 listopada 2009 r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwania zostało doręczone A. P. w dniu 27 kwietnia 2010 r. Natomiast ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej, wynika, iż do dnia 14 czerwca 2010 r., nie uiszczono żadnej kwoty tytułem wpisu od niniejszej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

W przedmiotowej sprawie skarżący – A. P. otrzymał w/w wezwanie do wykonania zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu w dniu 27 kwietnia 2010 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 4 maja 2010 r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 567/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2018 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranego zasiłku stałego i zobowiązania do jego zwrotu postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

S. S. pismem procesowym z 15 kwietnia 2018 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z [...] r. nr [...]. Mocą wskazanej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z

[...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranego świadczenia w postaci zasiłku stałego.

Pismem procesowym z 21 maja 2018 r. organ odwoławczy udzielił odpowiedzi na skargę, w której podtrzymał stanowisko zajęte w decyzji i wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania administracyjnego.

W rozpatrywanej sprawie Sąd zetknął się z sytuacją przewidzianą powyżej przywołanym przepisem. Rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależne jest od rozstrzygnięcia w innej sprawie prowadzonej przed tutejszym Sądem, a mianowicie w sprawie dotyczącej rozpoznania skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z [...] r. a dotyczącej uchylenia decyzji przyznającej zasiłek stały a prowadzonej w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt IV SA/GI 566/18. Dostrzec należy, że byt prawny przedmiotowego postępowania zależny jest od obowiązywania wskazanej powyżej decyzji uchylającej zasiłek stały.

Zatem rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu uzależnione jest od rozstrzygnięcia zapadłego przed innym organem lub sądem, zatem wyczerpana została wskazana przesłanka zawieszenia postępowania sądowego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3052/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 3052/ 00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Biernat Sędziowie: NSA Izabela Dobosz (spr.) AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2004r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r., Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 228/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1)K.K., 2)M. C., 3)A. S., 4)A.K., 5)R.W., 6)M. W., 7)C.O., 8)Z.S., 9)D .K., 10)G.P., 11)W.P., 12)H.W., 13)J.O., 14)S.G., 15)E. L., 16)M.T., 17)Cz.F., 18)W. L., 19)M.C., 20)T.B., 21)A.K., 22)H.B., 23)H.J., 24)B. R., 25)S.M., 26)W.Ł., 27)Z.N., 28)J.Sz., 29)A.J., 30)T.S., 31)Z.B., 32)J.F., 33)P.J., 34)E. K ., 35)Z.O., 36)A.L., 37)M.M., 38)K.P., 39)J.M., 40)P.Sz., 41)J.M., 42)G.B., 43)H.R., 44)Z.G., 45)E.Sz., 46)J.P., 47)J.K., 48)M.B., 49)M. M., 50)S.M., 51)Z.J., 52)Cz.Ł przeciwko Wójtowi Gminy w przedmiocie udziału w kosztach budowy sieci wodociągowej zarządza połączyć sprawy ze skarg: 1)M.C. , 2)A.S., 3)A. K., 4)R.W., 5)M.W., 6)Cz.O., 7) Z.S., 8) D.K . , 9)G. P., 10)W.P. , 11)H. W., 12)J. O., 13)S. G., 14)E. L., 15)M.T., 16)Cz. F., 17)W. L., 18)M.C., 19)T.B., 20)A. K., 21)H.B., 22)H.J., 23)B.R., 24)S.M., 25)W.Ł., 26)Z. N., 27)J.Sz., 28)A.J., 29)T.S., 30)Z.B., 31)J. F., 32)P.J., 33)E.K., 34)Z.O., 35)A. L., 36)M.M., 37)K.P., 38)J.M., 39)P.Sz., 40)J. M., 41)G.B., 42)H. R., 43)Z.G., 44)E.Sz., 45)J.P., 46)J.K., 47)M.B., 48)M.M., 49)S.M., 50)Z.J., 51)Cz.Ł. ze sprawą ze skargi K. K. (sygn. akt II SA/Po 199/05) w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/St. Małek


UZASADNIENIE

Skarżący na podstawie przepisu art. 101a ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) domagają się unieważnienia zawartych z Urzędem Gminy umów na wykonanie przyłącza wodociągowego.

Mając na względzie, iż wniesione skargi pozostają ze sobą w związku na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/St. Małek

kk
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 675/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. W. i Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie. /-/ Aleksandra Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 507/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Ł. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2018 r. Ł. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wskazane w sentencji.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2018r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi ewentualne nadesłanie jej podpisanego odpisu. Strona skarżąca została również zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]- zł. Sąd w pouczeniu, skierowanym do strony skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Wezwania adresowane do strony skarżącej zostało odebrane w dniu [...] lipca 2018r. ( k. 21 akt sąd.). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełninia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] lipca 2018r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy wpis od skargi nie został uiszczony oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 924/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]" (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w "[...]") w "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu 2 licząc od dołu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 marca 2017r. sygn. akt I SA/Ol 924/16 w ten sposób, że po słowach: "w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za" w miejsce: "2013r." wpisać: "2012r.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a o sprostowaniu może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z sentencją wyroku z dnia 1 marca 2017r. sygn. akt I SA/Ol 924/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r.. W sentencji wyroku niewłaściwie określono okres, którego dotyczy przedmiot sprawy. Na tle przedstawionych tut. Sądowi akt sprawy, w tym sentencji zaskarżonej decyzji bezsporne jest, że zamiast: "za 2013r." winno być: "za 2012r.". Powyższe stanowi zatem oczywistą omyłkę, którą Sąd sprostował z urzędu.

Z tych względów na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 447/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2009 r., doręczonym w dniu 13 sierpnia 2009 r., A.S. wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 20 sierpnia 2008 r. brak formalny nie został uzupełniony, skargę tę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1083/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 117/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpatrzeniu w dniu 15 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. J. na bezczynność Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Koszalinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. J. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Koszalinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 maja 2022 r., zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł

– w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone (zgodnie z UPD) skarżącemu w dniu

18 maja 2022 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP na wskazany przez

adres elektroniczny. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem

w dniu 25 maja 2022 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (środa). W wyznaczonym przez Sąd terminie, ani dotychczas wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie i nie wykonał wezwania sądu z dnia 18 maja 2022 r. (doręczonego w dniu 18 maja 2022 r.). Termin do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł upłynął w dniu 25 maja 2022 r. (środa), który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy.

Wobec powyższego, stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 157/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 71 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

SENTENCJA

Dnia 1 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2008 roku sprawy ze skargi J. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1796/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2267/05 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 11 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę kasacyjną,


UZASADNIENIE

W dniu 21 czerwca 2006 r. [...] S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2267/05 (doręczonego w dniu 22 maja

2006 r.) oddalającego skargę tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 11 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Wśród załączników do skargi kasacyjnej skarżąca wymieniła m.in. "kopię dokumentu potwierdzającego uiszczenie wpisu stałego w kwocie 250 zł (§3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi)".

Z akt sprawy wynika, że dokumentu tego skarżąca nie przedłożyła, a wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 23 czerwca 2006 r. czyli po ustawowym

terminie (karta 98 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006 r. (doręczonym w dniu 25 sierpnia 2006 r.) wezwał skarżącą do nadesłania kopii dokumentu potwierdzającego uiszczenie wpisu stałego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tej skargi na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej: p.p.s.a.

W wyznaczonym przez Sąd terminie nie przedłożono kopii wspomnianego dokumentu a w związku z tym należy uznać, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2094/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 1 i 2,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego E. G. o przyznanie prawa pomocy. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego doradcy podatkowemu M. K. w dniu [...] r. Pismem złożonym w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na opisane postanowienie, a następnie pismem z dnia [...] r., które zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu [...] r., został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pismem złożonym w dniu [...] r. przedłożono pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego M. K. do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione tam postanowienia i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Natomiast według art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z kolei, art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że odpis wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia E. G. został odebrany przez jego pełnomocnika doradcę podatkowego M. K. w dniu w dniu [...] r. wraz z pouczeniem. Wprawdzie braki formalne zażalenia zostały uzupełnione, jednakże nastąpiło to dnia [...] r., przy czym siedmiodniowy terminu, wskazany w wezwaniu z dnia [...] r. do ich uzupełnienia upłynął z dniem [...] r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 p.p.s.a. niniejsze zażalenie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 362/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. nakazać wypłacić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi uiszczonego i wpisanego 25 listopada 2009 do rejestru dochodów WSA w Bydgoszczy pod pozycją 129/11/09


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. M. D., E. L. oraz M. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę, zaznaczając, że występują także jako pełnomocnicy innych współwłaścicieli.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009r. umorzono postępowanie w stosunku do M. D. oraz E. L. z uwagi na wycofanie przez nie skargi.

Kolejnym postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2009r. odrzucono skargę wobec M. G., H. T., A. S., J. G., J. Ż, H. Ż., A. C., J. Ż., H. P. oraz W.

Ż. z uwagi na uzupełnienie przez skarżącego M. G. braków formalnych skargi polegających na nadesłaniu oryginału pełnomocnictwa po terminie.

Następnie pismem z dnia 19 października 2009 r. Sąd wezwał stronę skarżącą – M. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 21 października 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 28 października 2009 r.

Strona uiściła wpis po terminie tj. w dniu 23 listopada 2009r.

Zgodnie z przepisem art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1098/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1317/10 w sprawie ze skargi T. K., A. K. i E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 20 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2010 postanawia podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1317/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w S. ustalającą T. K., A. K. oraz E. P. wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2010 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.

Postanowieniem z 22 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 1098/11 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie w związku z informacją o śmierci T. K.

Pismem z 11 marca 2013 r. A. K. i E. P. poinformowały Sąd o nabyciu spadku po zmarłym ojcu – T. K. Do pisma załączono kopię aktu notarialnego poświadczającego dziedziczenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie

z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z tym, że zostali wskazani następni prawni zmarłego T. K.- spadkobiercy ustawowi – A.K. i E. P., ustała przyczyna zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z powołanym przepisem, Sąd ma obowiązek podjąć zawieszone postępowanie.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 131 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 109/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu Średzkiego, w imieniu którego działa Zarząd Powiatu Średzkiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia 3 grudnia 2020 r. nr KN-I.4131.1.774.2020.7 w przedmiocie nieważności Rady Powiatu Średzkiego z dnia 28 września 2020 r. w sprawie odwołania Starosty Średzkiego; postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 22 grudnia 2020 r. Powiat Średzki reprezentowany przez Zarząd Powiatu Średzkiego wniósł do tutejszego Sądu skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia 3 grudnia 2020 r. nr KN-I.4131.1.774.2020.7 stwierdzające nieważność uchwały Rady Powiatu Średzkiego z dnia 28 września 2020 r. w sprawie odwołania Starosty Średzkiego. Wniesienie skargi poprzedziło podjęcie przez Zarząd Powiatu Średzkiego uchwały z 18 grudnia 2020 r. nr 495/2020 w sprawie zaskarżenia do sądu administracyjnego ww. rozstrzygnięcia nadzorczego.

Pełnomocnik Zarządu Powiatu Średzkiego pismem z 10 lutego 2020 r. poinformował Sąd o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie, przedkładając równocześnie uchwałę Zarządu Powiatu Średzkiego z 19 stycznia 2020 r. nr 523/2021 w sprawie uchylenia własnej uchwały nr 495/2020 w sprawie zaskarżenia do sądu administracyjnego przedmiotowego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Wielkopolskiego z 3 grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał, że oświadczenie pełnomocnika Zarządu Powiatu Średzkiego, iż cofa skargę w niniejszej jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 307/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na rok 2007 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3129/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 listopada 2016 r. L. M. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] o zwrocie wniosku o wydanie zaświadczenia o zameldowaniu.

Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 22 czerwca 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 29 czerwca 2017 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 44 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 839/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynności zabezpieczające oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 263/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przekazano do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] Sp. z o. o. w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 881/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R. G. oraz M. G. na uchwałę Rady Miasta Słupcy z dnia 30 czerwca 2004 r. Nr XXI/143/2004 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę. /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

A. i R. G. oraz M. G. wnieśli jednym pismem skargę na uchwałę Rady Miasta Słupcy z dnia 30 czerwca 2004 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Słupcy. Domagając się uchylenia zaskarżonej uchwały podali, że są współwłaścicielami dwóch nieruchomości przylegających do terenu objętego planem zagospodarowania przestrzennego, a z uwagi na różnicę poziomu terenów planowana zabudowa spowoduje zacienienie budynków stanowiących ich własność oraz gromadzenie się wód odpływowych i ścieków. Podnieśli też, że nastąpiło naruszenie procedury planistycznej poprzez skrócenie terminu wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta Słupcy wniósł o jej oddalenie.

Pismami z dnia 10 listopada 2004 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300,00 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia (k.13-15).

W odpowiedzi na to pismo skarżący wnieśli o połączenie sprawy z ich skargi ze sprawami ze skarg: D. i J. N. oraz E. i W. S. do wspólnego rozpoznania i rozstrzygania (k. 20-21).

Pismami z dnia 29 listopada 2004 r. Sąd ponownie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi informując, że ich wniosek zostanie rozpoznany po uzupełnieniu braków formalnych skargi (k.23-25) .

Pisma powyższe, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie zostały prawidłowo doręczone skarżącym, albowiem na dowodach doręczenia brak jest jakiejkolwiek adnotacji o ich awizowaniu (k.26-28). Dlatego też postanowiono o ich ponownym doręczeniu. Jednakże i tym razem przesyłki nie zostały podjęte, co skutkowało ich złożeniem na okres 7 dni w placówce pocztowej oraz powiadomieniem o tym skarżących. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia do odbioru przesyłki. Przesyłkę awizowano powtórnie dnia 10 stycznia 2005 r., z zatem termin do jej odbioru upłynął z końcem dnia 17 stycznia 2005 r., a termin do uiszczenia wpisu z końcem dnia 24 stycznia 2005 r.

Ponieważ przedmiotowa opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2159/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 150 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 153
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skarg Prokuratora Regionalnego w W. oraz A. C., S. J. i Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 sierpnia 2021 r. znak DON.7100.158.2021.BZA w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 czerwca 2021 r. nr 687/2021; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz A. C. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.