JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 971/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 marca 2017 r. nr [...] [...] utrzymująca

w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 10 listopada 2016 r., określającą D. Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 w kwocie [...]zł, została doręczona adresatowi osobiście w dniu 3 kwietnia 2017 r. na adres: ul. [...], [...] (zpo k.85 tom 1 akty podatkowych).

Pismem z dnia 10 października 2017 r. (złożne osobiście) D. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 marca 2017 r.

Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 971/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej doręczona została Skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2017 r. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 4 maja 2017 r. i nie został przywrócony. Skarżący wniósł skargę dopiero w dniu 10 października 2017 r.

W tej sytuacji, wobec prawomocnej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, należało stwierdzić, została ona złożona z uchybieniem ustawowego terminu.

Dlatego należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1168/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Warszawa, 16 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędzia SO del. Aleksandra Westra po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 16 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (nr [...]) oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1443/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... kwietnia 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 298/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 9 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 9 grudnia 2020 r., nr [...] Rektor Uniwersytetu odmówił uchylenia ostatecznej decyzji.

Skargę na powyższą decyzję wniósł skarżący.

Zarządzeniem Sądu z dnia 23 lutego 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skutecznie skarżącemu dniu 12 marca 2021 r., lecz mimo upływu zakreślonego terminu żądane braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w terminie jej braków formalnych. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 marca 2021 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

W świetle powyższego wobec nie uzupełnienia braków fiskalnych skargi Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3816/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016 r. sprawy ze skargi Z. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1521/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art 246§1 pkt 1; art 258§2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 2 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przekazania pisma zgodnie z właściwością postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1. zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

J. B. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż sam prowadzi gospodarstwo domowe, posiada mieszkanie o pow. [...] m2, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W rubryce 10 wniosku wskazała, iż uzyskuje dochód w wysokości 634,18 zł z tytułu renty. Jednocześnie oświadczył, iż otrzymał pomoc z opieki społecznej "po 100 zł na żywność i leki".

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym wnioskodawczyni i porównując je z obciążeniami związanymi z partycypowaniem w kosztach sądowych oraz z zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika uznano, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W szczególności wzięto pod uwagę, iż wnioskodawca uzyskuje niewielką rentę oraz korzysta z pomocy społecznej.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 500/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. – B. B. spółka jawna w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2009 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 782/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Dolnośląskiego o połączenie, w celu łącznego rozpoznania, sprawy ze skargi Zarządu Powiatu Trzebnickiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 6 października 2017 r. nr NK-N.4131.189.4.2017.MC2 stwierdzające nieważność uchwały nr 66/2017 r. Zarządu Powiatu Trzebnickiego z dnia 26 czerwca 2017 r. w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Powiatowego Zespołu Szkół im. Wł. Reymonta w Obornikach Śląskich, zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Wr 782/17 , ze skargą Zarządu Powiatu Trzebnickiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 5 października 2017 r nr NK-N.4131.189.3.2017.MC2. stwierdzające nieważność uchwały nr 65/2017 Zarządu Powiatu Trzebnickiego z dnia 26 czerwca 2017 r. w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół im. Wł. Reymonta w Obornikach Śląskich , zarejestrowaną pod sygn. akt IV SA/Wr 781/17 , na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt IV SA/Wr 781/17 i IV SA/Wr 782/17 w celu ich łącznego rozpoznania, gdyż pozostają ze sobą w związku .
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 260/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016r. sprawy ze skargi J. B. i D. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 383/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Protokolant: Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 października 2016r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1587/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia ... sierpnia 2020 r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 143/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. GmbH z siedzibą w K. w Austrii na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej kwoty akcyzy wraz z oprocentowaniem; postanawia: - zwrócić skarżącej U. GmbH z siedzibą w K. w Austrii wpis sądowy od skargi w kwocie 238 zł (dwieście trzydzieści osiem złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] lutego 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę U. GmbH z siedzibą w K. w Austrii.

Postanowienie to wobec niezłożenia środka zaskarżenia stało się prawomocne w dniu 11 października 2014 r.

Mając powyższe na uwadze – stosownie do treści przepisu art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.], zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 741/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Sławomir Antoniuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 13/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 25 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. Powiat [...] za nieprzekazanie kompletnych akt w sprawie II SAB/Kr 15/09 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić J. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni J. W. pismem z dnia 21 lipca 2009 r. cofnęła swój wniosek, występując jednocześnie o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

Stosownie do art. 60 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a. wnioskodawca może cofnąć swój wniosek. Cofnięcie wniosku wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł, żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia wniosku i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. i orzec jak pkt l sentencji.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Wobec cofnięcia wniosku należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a. zwrócić stronie całość uiszczonego wpisu od wniosku i orzec jak w pkt II sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 402/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 2, art. 85, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 8 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 listopada 2022 roku, sygn. akt II SA/Łd 402/22 wydanego w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 22 lutego 2022 roku nr SKO.4141.53.22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. ał


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 16 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 402/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 22 lutego 2022 r., nr SKO.4141.53.22, w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 29 grudnia 2022 r.

Pismem z 30 stycznia 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 402/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Nie ulega wątpliwości, że w przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została złożona po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a. Skoro bowiem odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 16 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 402/22, wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 29 grudnia 2022 r., to stosownie do przepisu art. 83 § 2 p.p.s.a. ostatnim dniem do wniesienia skargi kasacyjnej był 30 stycznia 2023 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego nadał skargę kasacyjną pocztą dopiero 31 stycznia 2023 r.

Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak postanowieniu.

a.bł.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 470/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 25 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 11 maja 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 maja 2015 r. (k. 21 akt sąd.).

W wyznaczonym 7 - dniowym terminie strona nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 20 maja 2015 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1291/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. T. T., również jako "skarżąca", wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 4 odpisów skargi,

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. wezwania została prawidłowo doręczona w dniu 15 czerwca 2016 r. (k. 13).

W odpowiedzi, pismem z dnia 16 czerwca skarżąca nadesłała 2 odpisy skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania odnośnie dołączania odpisów skargi zostały określone w art. 47 § 1 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W sprawie niniejszej, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 7 czerwca 2016 r. zostało prawidłowo doręczone w dniu 15 czerwca 2016 r. Skarżąca obowiązana była zatem nadesłać brakujące 4 odpisy skargi w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 22 czerwca 2016 r., a ponieważ w tym terminie nadesłała jedynie 2 odpisy, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi – uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 219/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 30e
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi ,,[...]" sp. k-a. w [...] na rozstrzygnięcie Ministra Gospodarki z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: zwrócić skarżącej ,, [...]" sp. k-a. w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych), uiszczony w dniu 27 stycznia 2011 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 27 stycznia 2011 r. pod poz. 2095.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę ,, [...]" sp. k-a. w [...] na rozstrzygnięcie Ministra Gospodarki z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. W sprawie uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 30e ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) – dalej zwana u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, 150 i 152 p.p.s.a.

Mając na uwadze odpowiednie stosowanie przepisów ustawy p.p.s.a., przyjąć należy, iż uiszczony w sprawie wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 30e u.z.p.p.r. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 240/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2012 r. sprawy ze skargi I.R. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 155/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie WSA Robert Hałabis WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant referent Marcin Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze sprzeciwu P. K. od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym po drogach publicznych oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1872/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Chmielecki, Sędziowie NSA B. Klimowicz (spr.),, A.Wrzesińska-Nowacka, Protokolant asystent sędziego B. Motycka, po rozpoznaniu w dniu 03 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] 1) Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, 2) Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1484/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par. 1  pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej spółce J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2011 r. skarżąca spółka J [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego – działając za pośrednictwem organu - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

W dniu 14 lutego 2012 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Sądu pismo procesowe z dnia 13 lutego 2012 r. zawierające oświadczenie strony o cofnięciu skargi wniesionej w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej, w ocenie Sądu, nie zachodzą przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, iż skarżąca spółka skutecznie cofnęła skargę.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Orzekając o zwrocie stronie skarżącej kwoty 200 złotych uiszczonego przez nią wpisu od skargi, Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie w tym zakresie na normie prawnej wyrażonej w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 49/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie: dopuszczenie pojazdu do ruchu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący T. O., reprezentowany przez swojego pełnomocnika radcę prawnego M. F., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę zawartą w piśmie z dnia 6 stycznia 2005r., na decyzję utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie dopuszczenia pojazdu do ruchu.

Z pocztowego zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], Nr [...], skarżący odebrał w dniu 6 grudnia 2004r., a skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. wniósł listem poleconym w dniu 6 stycznia 2005r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Termin do wniesienia skargi określa przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) i wynosi on 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący odebrał decyzję w dniu 6 grudnia 2004r., termin do wniesienia przez niego skargi rozpoczął bieg w dniu 7 grudnia 2004r. i upłynął w dniu 5 stycznia 2005r. Skarga nadana została zaś listem poleconym w dniu 6 stycznia 2005r., a więc po upływie przypisanego terminu.

Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, stanowi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) obligatoryjną przesłankę odrzucenia skargi przez sąd.

W związku z powyższym skargę jako spóźnioną należało odrzucić.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1091/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1993-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 77 par. 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 12 ust. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230
law: Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Teza: Warunek zakomunikowania stronie znanego organowi z urzędu faktu /art. 77 par. 4 Kpa/ wyczerpania limitu punktów sprzedaży /art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./ spełnia też doręczenie stronie notatki służbowej wyjaśniającej stan prawny dotyczący ustalania limitu oraz zawierającej wyciąg z rejestru udzielonych i nadal aktualnych zezwoleń.

TEZY

Warunek zakomunikowania stronie znanego organowi z urzędu faktu /art. 77 par. 4 Kpa/ wyczerpania limitu punktów sprzedaży /art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./ spełnia też doręczenie stronie notatki służbowej wyjaśniającej stan prawny dotyczący ustalania limitu oraz zawierającej wyciąg z rejestru udzielonych i nadal aktualnych zezwoleń.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1188/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inne - odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismami z [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał A S.A z siedzibą w Krakowie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

To wezwanie zostało odebrane [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast, według 220 § 3 i art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie [...]., a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...].

Strona nie uiściła wpisu oraz nie złożyła dokumentu określającego umocowanie.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1477/91
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1991-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Komunalizacja mienia
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 204 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę Gminy Miasta (...).


UZASADNIENIE

W ustawowej roli organu nie ma miejsca na własny interes wydającego decyzję, co wyklucza możliwość jednoczesnego występowania w charakterze strony kierującej się własnym interesem. Dlatego na podstawie art. 207 par. 6 w związku z art. 204 par. 1 Kpa skargę Gminy Miasta należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 520/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Starszy referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 782/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Spółdzielni "J." z siedzibą w K. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za lipiec 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 248/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60 , art. 161  par. 1 pkt 1, art. 232  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 400,00 zł (słownie: czterysta złotych 00/100).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 stycznia 2016r. P. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2015r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2015r. nr [...] o wymierzeniu skarżącemu kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na jednym automacie poza kasynem gry.

Pismem z dnia 30 czerwca 2016r. P. S. cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 400 zł oraz kwoty 17 zł za uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Jak wynika z treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 postanowienia. Sąd nie orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 17 zł z tytułu uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, gdyż w przypadku cofnięcia skargi ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje w art. 232 § 1 możliwość zwrotu jedynie wpisu sądowego, a nie wszystkich poniesionych przez stronę kosztów sądowych.