Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 616/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego za bezzasadne p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

M. G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, opisane w rubrum. Zaskarżonym postanowieniem zostało utrzymane w mocy postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w P. z [...] marca 2020 r. o uznaniu za bezzasadne zarzutów.

Postanowieniem z [...] grudnia 2020 r., [...] Sąd Rejonowy P. – S. w P. Wydział [...] Gospodarczy do spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość nieprowadzącego działalności gospodarczej M. G., wyznaczył syndyka w osobie K. S..

Po uprawomocnieniu się ww. postanowienia Sądu Rejonowego P. – S. w P. z [...] grudnia 2020 r., pismem z [...] maja 2021 r. Sąd przesłał syndykowi K. S. kserokopię skargi i odpowiedzi na skargę i zakreślił termin na zajęcie stanowiska w sprawie.

Pismem z [...] czerwca 2021 r. syndyk K. S. cofnął skargę wniesioną przez upadłego, M. G.; do pisma załączył oświadczenie M. G. o wyrażeniu zgody na cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. z 2020 r. poz. 1228 ze zm.; dalej: P.u.), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Z przepisu tego wynika, że to wyłącznie syndykowi, po ogłoszeniu upadłości, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona.

W rozpoznawanej sprawie syndyk oświadczył, że cofa skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zdaniem Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 P.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.