Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 786/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. M. C.-Z., M. M., R. Z., W. M. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia do grudnia 2006 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Spółka cywilna "A" wniosła skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., którą podpisał z upoważnienia Spółki jej wspólnik, W. M.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, to jest umowę spółki – pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, dwukrotnie podjęto próbę doręczenia skarżącej spółce odpisu powyższego zarządzenia – w dniach 21 i 29 lipca 2008 r., na wskazany w skardze adres. Stąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 12 sierpnia 2008 r. (wtorek). Pomimo upływu terminu, strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie należy również mieć na uwadze regulację zawartą w art. 73 powołanej ustawy procesowej, zgodnie z którą, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (uprawnionemu organowi, upoważnionej osobie – przez pocztę, pracowników sądu, inne uprawnione przez sąd osoby lub organy), pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Przy czym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. P 13/05, uznano przytoczony wyżej przepis za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponowienia zawiadomienia

adresata o złożeniu tego pisma. Dlatego też doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi należało uznać za skuteczne z ostatnim dniem siedmiodniowego okresu po powtórnym zawiadomieniu o przechowywaniu przesyłki w placówce pocztowej, to jest z dniem 5 sierpnia 2008 r. W związku z tym siedmiodniowy termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu braków upłynął z dniem 12 sierpnia 2008 r.

W powyższych okolicznościach, mając na uwadze regulację zawartą w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.