Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 345/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę – umorzenia postępowania postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 29 maja 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła za pośrednictwem organu skarga S. R. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę – umorzenia postępowania. Jednocześnie skarżąca wystąpiła w swojej skardze z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze względu na niebezpieczeństwo powstania trudnych, czy wręcz niemożliwych do odwrócenia skutków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zgodnie z brzemieniem powołanego przepisu, strona wnioskująca o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna określić, jaka konkretnie szkoda lub trudne do odwrócenia skutki mogą być spowodowane na skutek wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wykazała na czym miałoby polegać niebezpieczeństwo wyrządzenia przez jej wykonanie znacznej szkody, ani też, że wykonanie powyższej decyzji spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki. Podała jedynie, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować powstanie trudnych, czy wręcz niemożliwych do odwrócenia skutków. Również odesłanie do uzasadnienia skargi nie może stanowić podstawy uwzględnienia wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji. Powyższe stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny, który w postanowieniu z dnia 18 maja 2004r., sygn. akt FZ 65/04 (niepubl.) stwierdził, że "brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę". Zatem w niniejszej sprawie wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej nie jest uzasadniony

Dlatego z przyczyn powyższych wniosek skarżącej odnośnie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wniesiony w niniejszej sprawie nie może być uwzględniony.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie