JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 399/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skarg T.D., A.N.R. Oddział Terenowy we W. oraz L.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów wsi N.W.Z. i części wsi W. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Po myśli art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

W niniejszej sprawie w dniu 29 marca 2012 r. został nadesłany przez Urząd Stanu Cywilnego w Z. odpis skrócony aktu zgonu Nr [...] z dnia 23 marca 2012 r., z którego wynika, że uczestnik postępowania M.M. zmarł w dniu 28 września 2011 r. w Z..

Uwzględniając powyższe oraz treść art. 124 § 1 pkt 1 w/w ustawy należało zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych po w/w zmarłym.

Stąd orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3121/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.H., J.P. i K.L. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 października 2014 r. G.H., J.P. i K.L. (dalej jako: "Skarżący") wnieśli skargi na postanowienia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2014 r ., w tym na postanowienie nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 2 marca 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z dnia 2 marca 2015 r. wzywającego Skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi skutecznie doręczono G.H. w dniu 9 marca 2015 r. (ZPO – k. 66 akt sądowych), J.P. w dniu 9 marca 2015 r. (ZPO – k. 65 akt sądowych) zaś K.L. w dniu 24 marca 2015 r. (ZPO – k. 67 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu 16 marca 2015 r. w stosunku do G.H. i J.P., zaś w stosunku do K.L. w dniu 31 marca 2015 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 8 kwietnia 2015 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścili wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 921/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.

Skarżący S. Z. w dniu 19 marca 2003r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Postanowieniem z dnia 14 października 2003r. postępowanie sądowe w sprawie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z uwagi na śmierć uczestnika postępowania T. Z.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o złożenie oświadczenia, czy w dalszym ciągu popiera skargę z 19 marca 2003r.

W odpowiedzi na powyższe skarżący w piśmie z dnia 2 maja 2006r. (data nadania w urzędzie pocztowym) oświadczył, iż skarga ta stała się bezzasadna na skutek zrealizowania zaskarżonej przez niego inwestycji zgodnie z jego oczekiwaniami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał powyższe pismo za cofnięcie skargi. Sąd stwierdził, że dokonane ww pismem procesowym cofnięcie skargi jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a, zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 415/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2009r. Nr [...] i [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego i zasiłku celowego postanawia na podstawie art.111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. ) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 414/09 i IV SA/Po 415/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzić sprawę pod sygn. IV SA/Po 414/09. G.Radzicka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1523/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi Z. "[...]" w T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 754/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Orzeczono o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu sądowym
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 363/07 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dopuścić D. C. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 432/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 130 par. 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Miejskiej Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2005r., sygn. akt. III SA/Kr 432/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z powodu braku prawidłowego adresu skarżącego co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania. Skarżący składając skargę nie podał adresu zamieszkania, ani nie wskazał adresu do korespondencji. Podał jedynie numer skrzynki pocztowej.

W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, nie został również wskazany prawidłowy adres skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 póz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

W myśl art. 130 § 1 w/w ustawy sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przez żadną ze stron we wskazanym powyżej terminie.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 w/w ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1078/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 2010 nr 90 poz 593
law: Ustawa z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 roku sprawy ze skargi M. Ś. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1690/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić dla P. T. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

P. T. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 19 czerwca 2015 r. wynika, że skarżący ubiega się o nadanie statusu uchodźcy. W gospodarstwie domowym pozostaje wraz z żoną i dwojgiem małoletnich dzieci. Źródło utrzymania czteroosobowej rodziny stanowią świadczenia pieniężne dla osób ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy w łącznej wysokości około 1.500 zł miesięcznie (12,50 zł dziennie na osobę). Strona nie dysponuje nieruchomościami, zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami.

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący ubiega się o nadanie statusu uchodźcy. Nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami, a jedyne środki, będące w jego dyspozycji pochodzą ze świadczeń pieniężnych, stanowiących pomoc dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy. W tej sytuacji należy stwierdzić, że pozostający w gospodarstwie domowym z żoną i dwojgiem małoletnich dzieci wnioskodawca, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1200/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne - art. 178a ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 178a
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie długu celnego w kwestii skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku z dnia 17 kwietnia 2019 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie długu celnego. Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął, pismem z dnia 15 października 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) strona może cofnąć skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie ulega wątpliwości, że pismem z dnia 15 października 2019 r. pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął wniesioną skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku. W ocenie Sądu nie ma bowiem podstaw, aby uznać wspomniane cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie zaistniała zatem sytuacja, o której mowa w art. 178a p.p.s.a., uzasadniająca umorzenie postępowania kasacyjnego. Przepis ten stanowi bowiem, że wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178a p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 302/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy referent Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2011 r. nr [...] W przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1561/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 606/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H., S. W. i S. B. na uchwałę Rady Miasta . z dnia 12 czerwca 2002 roku, nr [...] w przedmiocie uchwalenia "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy" postanawia odrzucić zażalenie uczestników postępowania D. U. i H. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Gd 606/06, o odmowie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 października 2007 roku, wydanym w niniejszej sprawie, Sąd odmówił uczestnikom postępowania D. U. oraz H. U. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis powyższego postanowienia pełnomocnik uczestników postępowania - ustanowiony z urzędu radca prawny – otrzymał dnia 11 października 2007 roku.

W dniu 31 października 2007 roku (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) uczestnicy postępowania D. U. oraz H. U. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił uczestnikom postępowania D. U. oraz H. U. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 5 października 2007 roku o odmowie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszym przypadku powyższy termin upłynął uczestnikom postępowania w dniu 18 października 2007 roku, a zatem ich zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 5 października 2007 roku, nadane w urzędzie pocztowym dnia 31 października 2007 roku, zostało wniesione po terminie.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3335/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz – Kluj Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2017 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Burmistrza R. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2016 roku numer [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1216/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. J. (J.) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 1216/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 1216/10 w sprawie ze skargi M. J., J. J. i K. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalność odwołania w sprawie zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2011 r. skarżący M. J. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

W wyznaczonym terminie, reprezentujący skarżącego pełnomocnik złożył zażalenie na to zarządzenie. W wyniku jego rozpoznania Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 7 października 2011 r. sygn. akt I OZ 758/11 oddalił zażalenie.

W związku z powyższym skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 25 października 2011 r. co oznacza, że wspomniany wyżej, siedmiodniowy termin upływał z dniem 2 listopada 2011 r. (1 listopada był dniem ustawowo wolnym od pracy). Tymczasem wpis od zażalenia uiszczony został w dniu 4 listopada 2011 r. (co potwierdza wydruk z rachunku bankowego Sądu), a więc już po upływie wskazanego terminu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

Biorąc pod uwagę, że w wyznaczonym przez Sąd terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 295/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 229/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 marca 2022 r. nr 0112-KDIL2-1.4011.4.2022.2.DJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga nie została opłacona wpisem.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2022.329 ze zm. - P.p.s.a.).

W następstwie 6 maja 2022 r. skarżącemu zostało doręczone pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w wyznaczonym terminie.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Natomiast brak zapłaty wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego ustawowego obowiązku fiskalnego, zobowiązuje sąd do zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a. i odrzucenia nieopłaconej skargi.

Z tych powodów nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 151/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2007r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2007r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 7 marca 2007r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 14 marca 2007r. nie został uzupełniony brak formalny skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1230/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Sędziowie: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Semiczek, , po rozpoznaniu w Wydziale III na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi: O. F. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 810/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2010 r. wezwano skarżącą Spółkę A do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się

w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono pod wskazany adres w dniu [...].

W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie [...]

(tj. we [...]), albowiem dzień [...] był dniem ustawowo wolnym

od pracy, skarżąca Spółka nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż została prawidłowo pouczona o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie

i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak

uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości

określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193),

nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1779/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – J. K., kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Skarżący – J. K., reprezentowany przez adwokata, w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą właściwie opłacono.

Zarządzeniem z 29 czerwca 2021 r. Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa oraz wskazanie numeru PESEL skarżącego. Wezwanie zostało doręczone Pełnomocnikowi skarżącego, na adres wskazany w skardze, 15 lipca 2021 r. (z.p.o. k. 37).

Dnia 26 lipca 2021 r. Pełnomocnik skarżącego nadesłał do Sądu żądane pełnomocnictwo oraz wskazał numer PESEL skarżącego (k. 33-35).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że Pełnomocnik skarżącego, dnia 15 lipca 2021 r., został skutecznie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, tj. do przedłożenia pełnomocnictwa oraz wskazania numeru PESEL skarżącego. Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienie tych braków upłynął 22 lipca 2021 r.

Sąd stwierdza, że oba braki formalne zostały nadane 26 lipca 2021 r., zatem cztery dni po upływie ustawowego terminu, który jako taki nie może zostać ani skrócony, czy też przedłużony przez Sąd.

Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1936/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Janusz Walawski, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania statusu weterana poszkodowanego - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 64/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 201 par. 1 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy R. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2014 r. S. M. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy R. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

W dniu [...] lipca 2014 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. wezwano skarżącego do wskazania, czy

w związku z udzieleniem odpowiedzi przez organ przy piśmie z dnia [...] lipca 2014r., cofa skargę na bezczynność organu, czy podtrzymuje ją.

Pismem z [...] sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego (adwokat) złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniósł o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 200, art. 201 i art. 205 § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi

(100 zł), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Dodatkowo wyjaśnić należy, że profesjonalny pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę. W związku z tym brak było podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 725/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.

Pismem z dnia 23 września 2014 roku skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy obliguje Sąd do umorzenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 192/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 244/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 maja 2011 r. skarżący wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, jednocześnie podał przyczyny, dla których nie będzie obecny na rozprawie wyznaczonej na dzień 8 czerwca 2011 r. W odpowiedzi na pismo strony z dnia 24 maja 2011 r. skarżącemu doręczono w dniu 31 maja 2011 r. pismo informujące, iż wniosek o uzasadnienie wyroku należy złożyć po ogłoszeniu wyroku, a wniosek złożony przed ogłoszeniem jest bezskuteczny. Skarżący nie złożył nowego wniosku w tym przedmiocie.

Wniosek z dnia 24 maja 2011 r. należało uznać za złożony przedwcześnie, albowiem został wniesiony przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie, co nastąpiło dopiero w dniu 8 czerwca 2011 r. (zapadł wyrok oddalający skargę). Złożenie przedmiotowego wniosku nie może być uznane za czynność, o której mowa w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W konsekwencji wniosek ten jest bezskuteczny i nie może wywołać skutków prawnych.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 1 i 2 w związku z § 3 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.

/-/ B. Drzazga