Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 727/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. i A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry; postanawia: odrzucić skargę L. L.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia – w terminie 7 dni – od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego L.L. Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r..

W terminie do uzupełnienia braku skargi, pełnomocnik strony skarżącej przedłożył jedynie kserokopię pełnomocnictwa udzielonego mu przez L. L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego L. L. Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. W terminie do uzupełnienia braku skargi, pełnomocnik strony skarżącej przedłożył natomiast – jedynie - kserokopię pełnomocnictwa udzielonego mu przez L. L. Kserokopia ta nie zawierała jednak elementów, o których mowa w art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tj.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 10, poz. 65). Zgodnie bowiem z powołanym przepisem radca prawny ma wprawdzie prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami, aczkolwiek poświadczenie powinno zawierać podpis radcy prawnego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. W tym zaś stanie rzeczy, nie sposób przyjąć aby brak formalny skargi został uzupełniony, a skoro tak to skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie wcześniej przywołanych przepisów.