Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 950/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 lipca 2013 r. P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 sierpnia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 320 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę obejmującą to wezwanie wysłano na adres skarżącego, a operator pocztowy podjął próbę jej doręczenia w dniu 26 sierpnia 2013 r. i ponownie w dniu 3 września 2013 r., pozostawiając w oddawczej skrzynce pocztowej skarżącego zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki do odbioru w placówce pocztowej na okres 14 dni. Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, operator pocztowy zwrócił ją do Sądu, a zarządzeniem z dnia 17 września 2013 r. pozostawiono tę przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia wykazanych wyżej braków skargi zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 9 września 2013 r. Wynika to z art. 73 § 4 p.p.s.a., zgodnie z którym doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na jaki przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej (art. 74 § 1 p.p.s.a.). Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie ustosunkował się do ww. wezwania.

Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.