JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1425/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. z dnia 10 września 2012 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o nakazanie usunięcia danych osobowych ze zbioru danych postanawia 1. zwolnić A. B. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla A. B. adwokata.


UZASADNIENIE

A. B. pismem z dnia 14 października 2012 r. wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 17 września 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej "ppsa"), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zaskarżone postanowienie traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ppsa, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w nadesłanych w dniu 27 grudnia 2012 r. dokumentach, Sąd ustalił, co następuje.

A. B. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest osobą w podeszłym wieku (91 lat), ma problemy ze wzrokiem i poruszaniem się. Jej źródłem utrzymania jest emerytura w wysokości 1933,91 zł netto, z której opłaca lokal mieszkalny w kwocie 447 zł, energię elektryczną w wysokości 181 zł, gaz w kwocie 237 zł.

Zdaniem Sądu A. B. wykazała, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Dlatego też należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące Sąd do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Z tych względów, Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 260 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1094/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a  ust. 1
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 50/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2016 r sprawy ze skargi S. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1074/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1074/17 w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o płatność na ograniczenie produkcji mleka postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1074/17.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1074/17, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. K. (dalej jako: "skarżąca") na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o płatność na ograniczenie produkcji mleka.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku skarżąca nadała za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. 23 marca 2018 r. (koperta – k. 40 i wydruk śledzenia przesyłki – k. 41 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie zaś z § 3 ww. artykułu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego odpis sentencji doręczono skarżącej 15 marca 2018 r. (ZPO – k. 33 akt sądowych), upływał z dniem 22 marca 2018 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadano do Sądu 23 marca 2018 r. Skoro zatem strona złożyła wniosek z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, to należało odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 728/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). podjąć zawieszone postępowanie MZ
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1282/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat I.T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia: przyznać adwokat I.T., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat I.T. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

W dniu 28 marca 2011 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo adwokat I.T., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 1282/10, oddalającego skargę J.N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego. Wyżej wymienione pismo zawierało wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez adwokata ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 863/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i Z. P. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przedłożenia orzeczenia technicznego wykonanych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 -sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 października 2006r. J. i Z. P. zostali wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący otrzymał 6 listopada 2006r. Jak wynika z akt postępowania skarżący nie wykonali powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł. Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3, wskazanej ustawy, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 668/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant specjalista Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych w celu doprowadzenia inwestycji do stanu zgodnego z prawem oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 332/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177; art. 178; art. 232 par 1 pkt 1 i par 2;
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r. w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącej – A. N., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca – A. N., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej WSA) skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Sąd wyrokiem z 30 sierpnia 2016 r. ww. skargę oddalił w całości (k. 26 akt). Wyrok ów wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej 19 września 2016 r. (z.p.o. k. 47 akt).

Pełnomocnik skarżącej dnia 25 października 2016 r. nadał na adres WSA, za pośrednictwem Poczty Polskiej SA, skargę kasacyjną od powyższego wyroku, od której został uiszczony należny wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu. Termin oraz tryb wniesienia skargi kasacyjnej określa zaś przepis art. 177 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie wyrok Sądu z 30 sierpnia 2016 r., wraz uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, skarżąca odebrała 19 września 2016 r. Wobec tego trzydziestodniowy, ustawowy termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 19 października 2016 r. Jak wskazano powyżej skarga kasacyjna została nadana na adres Sądu dnia 25 października 2016 r. Sąd stwierdza zatem, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem. Jednocześnie Sąd zauważa, że w rozpoznawanym przypadku nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji.

W zakresie kosztów Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 360/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par.2 k.p.a.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Asesor WSA Tomasz Porczyński (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy ze sprzeciwu E. G. od decyzji kasatoryjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw. dc
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 999/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca G. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie wymeldowania.

Wobec tego, iż skarżąca nie opłaciła wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – pismem z dnia 25 czerwca 2010 r. wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze zostało doręczone skarżącej w dniu 1 lipca 2010 r.

Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Wobec tego, iż skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie (termin upłynął w dniu 8 lipca 2010 r.), skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 11/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011r. na rozprawie sprawy ze skargi I.I. P.Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do łącznego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 5/11, I SA/Ke 6/11, I SA/Ke 7/11, I SA/Ke 8/11, I SA/Ke 9/11, I SA/Ke 10/11, I SA/Ke 11/11, I SA/Ke 12/11, I SA/Ke 13/11 i I SA/Ke 14/11 I SA/Ke 15/11, I SA/Ke 16/11, I SA/Ke 17/11, I SA/Ke 18/11 i I SA/Ke 19/11 i połączyć do łącznego rozstrzygnięcia sprawy od I SA/Ke 5/11 do I SA/Ke 9/11, które rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 5/11, sprawy od I SA/Ke 15/11 do I SA/Ke 19/11 rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 15/11, sprawy od I SA/Ke 10/11 do I SA/Ke 14/11 rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 10/11. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach sprawy I SA/Ke 10/11)
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 947/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 67a par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2008 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 648/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego.

Na mocy zarządzenia z dnia 15 lutego 2010 r. skarżący został powiadomiony o terminie rozprawy, który został wyznaczony na dzień 16 marca 2010r.

Pismem procesowym złożonym w dniu 25 lutego 2010r. E. K. wniósł o wydanie postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku w przypadkach określonych w art. 140 § 2 i § 3 P.p.s.a. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg, co do zasady, w dniu ogłoszenia wyroku.

Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po jego ogłoszeniu zatem wniosek, który przed tą chwilą wpłynął do Sądu nie może odnieść skutku.

W niniejszym postępowaniu Sąd nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia zatem wniosek skarżącego z dnia 24 lutego 2010 r. o sporządzenie uzasadnienia należało uznać za przedwczesny.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 701/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii nr [...] dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podejrzenia zakażenia trzody chlewnej wirusem p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia [...] nr [...] w sprawie uznania stada świń należącego do B. S. za podejrzane o zakażenie wirusem A.

Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożył B. S.

Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2009r., doręczonym przy piśmie z dnia 11 grudnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone B. S. w dniu 14 grudnia 2009r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższy brak uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia - na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 922/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na zawieranie umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej postanowił : 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2017 r., wezwał M. P. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 14 grudnia 2017 r. (k. 14 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 21 grudnia 2017 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy 22 grudnia 2017 r. (k. 15 akt sądowych), a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu.

Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 390/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 22 lutego 2010 r., "[...]" w przedmiocie przyznania prawa własności działki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 22 lutego 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w E. utrzymało w mocy decyzję Starosty E. z dnia 17 lipca 2009 r., którą przyznano H.P. prawo własności zabudowanej nieruchomości nr "[...]".

W złożonej na tę decyzję skardze H.P. wywiodła, że działka nr y, na której jest sad, przynależy do działki nr x. Podniosła, że jest spadkobiercą poprzedniego właściciela tej działki, a ponieważ od dawna pielęgnowała sad, to powinien on stanowić jej własność.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 7 maja 2010 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Po rozpoznaniu wniosku skarżącej zwolnienie od wpisu sądowego, postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż skarżąca nie złożyła żądanych dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych.

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 maja 2010 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 6 sierpnia 2010 r.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 13 sierpnia

2010 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 cytowanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1438/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. przy uczestnictwie H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowi zatem brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Skarżący wnosząc skargę nie wskazał jaka jest wartość przedmiotu zaskarżenia, w związku z tym pismem z dnia 15 października 2009 r. został wezwany o uzupełnienie tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem skarżący odebrał 20 października 2009 r., nie uzupełnił jednak w wyznaczonym terminie powyższego braku.

Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. Przepis ten bowiem stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 342/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  220 § 3.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.B. (dalej strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej.

Po zakończeniu przez Sąd, ostatecznym postanowieniem z 31 lipca 2017r., (doręczonym stronie 7 sierpnia 2017r.), postępowania z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, w dniu 28 sierpnia 2017r. został doręczony skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 sierpnia 2017r. o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Termin do wykonania nałożonego ww. zarządzeniem obowiązku upłynął zatem z dniem 4 września 2017r.. Pomimo tego, w wyznaczonym terminie należna opłata sądowa nie została wniesiona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Nieuiszczenie wpisu przez skarżącego w terminie wskazanym w wezwaniu sądu dokonanym po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, powoduje w konsekwencji, że skarga, jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1102/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 sierpnia 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"[...]" wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 10 sierpnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych.

W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 7 września 2016 r., Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 720 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 września 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął więc z dniem 23 września 2016 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1066/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3, art. 220 par. 3 w zw. z art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 15 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 lipca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu wyłączenia z użytkowania budynku postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 sierpnia 2010 r. A. S. i P. S. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 lipca 2010 r., w przedmiocie nakazu wyłączenia z użytkowania budynku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, oraz wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania skarżący odebrali w dniu 16 września 2010 r. i w zakreślonym termie nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1072/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy radców prawnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego) D. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Krajowej Rady Radców Prawnych - skargę na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...]w przedmiocie skreślenia z listy radców prawnych.

W dniu [...] czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 19 czerwca 2006 r.

Zgodnie z notatką służbową z dnia [...] lipca 2006 r. w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 200 zł, wniesionego przez skarżącego.

Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył,

co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia [...] czerwca 2006 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

Termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego upłynął w dniu 26 czerwca 2006 r. W rejestrze opłat sądowych sprawdzony został okres od dnia 19 czerwca 2006 r., a więc od daty odbioru przez skarżącego wezwania Sądu, do dnia 7 lipca 2006 r., będącego dniem do którego ewentualnie wpis mógł zostać wpisany do rejestru, w przypadku wniesienia go w ostatnim dniu terminu.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2173/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę