Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 253/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.184, art.200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn.akt. I SA/Op 48/08 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2008 r., sygn.akt.I SA/Op 48/08 zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. Sąd stwierdzając nieważność zaskarżonej decyzji orzekł o kosztach postępowania zgodnie z art.200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm. dalej p.p.s.a.) oraz na podstawie §18 ust.1 pkt 1 lit. a i §6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 162, poz.1348 ze zm.).

Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zażalenie zarzucając naruszenie art 207 § 2 w zw. z art.200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270 z późn. zm. dalej p.p.s.a.) poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające odstąpienie od zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W związku z powyższymi zarzutami wniesiono o uchylenia zaskarżonego postanowienia zawartego w wyroku oraz o wstrzymanie jego wykonania w części objętej zażaleniem, do czasu rozstrzygnięcia tego zażalenia.

Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu wyłącznie w przypadku uwzględnienia skargi, a więc od organu administracji, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności. Obowiązek zasądzenia kosztów wiąże się z okolicznością dotyczącą uwzględnienia skargi a nie przyczyn powodujących jej uwzględnienie.

Z art. 200 p.p.s.a. wynika, że skarżącemu przysługuje wyłącznie zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. O tym, czy koszty są celowe decyduje wyłącznie orzekający sąd w oparciu o całokształt okoliczności sprawy (postanowienie NSA z dnia 5 lipca 2005 r. II OSK 552/05).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.