Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 906/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. G. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt II OSK 906/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Lubuskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Go 881/13 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt II OSK 906/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Lubuskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Go 881/13 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2016 r. A. G. działając przez pełnomocnika radcę prawnego S. L., zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie ww. wyroku poprzez w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego radcy prawnego ustanowionego z urzędu, które to koszty nie zostały w całości pokryte. W uzasadnieniu wskazano, że z uwagi na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie oraz złożenie wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, złożony wniosek o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie.

W odpowiedzi na powyższy wniosek sekretariat Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w piśmie z dnia [...] lutego 2016 r. poinformował pełnomocnika, iż Sąd nie orzekł o przyznaniu wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu, gdyż wynagrodzenie to przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.). Jednocześnie w piśmie zawarte zostało pytanie, czy pełnomocnik podtrzymuje swój wniosek o uzupełnienie wyroku.

W piśmie z dnia [...] marca 2016 r. pełnomocnik A. G. cofnął wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt II OSK 906/14.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny uznał w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 P.p.s.a. cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku za dopuszczalne, bowiem czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.