JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 507/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 art. 161 § 1 pkt 1 art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. Polska S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na podatek od nieruchomości za 2009 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić O.Polska S.A. w W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z [...]nr [...] utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy R. z [...] r. nr [...] o zarachowaniu dokonanej przez O. Polska S.A. w W. (dalej: spółki) wpłaty kwoty 23.553 zł na należność główną 14.441 zł oraz na odsetki 9.112 zł.

Na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

W dniu 21 października 2015 r. spółka złożyła pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym, oceniając, że cofnięcie to było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 710/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w [....] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - zarządzić na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt II SA/Rz 710/16 i II SA/RZ 509/16 i prowadzić je pod sygn. akt II SA/Rz 509/16.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 196/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2008 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 938/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Małgorzata Leśniewska - po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi P. J. na postanowienie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wymiany dyplomu kierownika robót nurkowych postanawia: 1) przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla skarżącego adwokata w ramach przyznania prawa pomocy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2101/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 109
journal: Dz.U. 2004 nr 210 poz 2135
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2009 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1922/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części dotyczącej odmowy przyznania zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. S. pismem z dnia [...] września 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w O. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku stałego od października 2010 r. i umorzenia postępowania przed organem I instancji w tym zakresie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej K. S. w dniu 27 kwietnia 2011 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 27 maja 2011 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została bezpośrednio w sekretariacie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w dniu 2 września 2011 r. (data prezentaty organu).

Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 374/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2007 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 63/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Józef Maleszewski WSA Monika Świerczak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 03 września 2020 r. sprawy ze skargi G. O. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2134/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008r., Nr [...] w przedmiocie: odmowy dopuszczenia stowarzyszenia do udziału w postępowaniu postanawia: odrzucić skargę Stowarzyszenia [...] w W.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 17 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 100 (sto) zł - w terminie 7 dni.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 kwietnia 2009r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z tego też względu na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1729/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1729/15

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną przez K. H. decyzją z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] o zatrzymaniu prawa jazdy.

Skierowany do skarżącego odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł został odebrany przez jego dorosłego domownika (żonę W. H.) 22 grudnia 2015 r., czego dowodem jest zalegające w aktach sądowych sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 13); taki sposób doręczenia jest skuteczny względem skarżącego, gdyż zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli nie ma on sprzecznych interesów w sprawie i podjął się oddania pisma. Mimo wskazanego rygoru, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi, nie został on opłacony (ostatnim dniem terminu był 29 grudnia 2015 r.).

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania, wniesiona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1590/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. i M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2002 r Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

SA/Rz 1590/02

U Z A S A D N I E N I E

Z treści art. 214 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ wynika, że każdy kto wnosi do Sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki jest zobowiązany wnieść prawem ustaloną opłatę na poczet kosztów sądowych. Z tego względu Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nakaz taki płynie wprost z treści art. 220 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy czym negatywny skutek dla wnoszącego pismo może nastąpić jeżeli nie uiszcza opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania do jej uiszczenia. Wyjątek od tej reguły prawo przewiduje dla profesjonalnego pełnomocnika /adwokata, radcy prawnego/, którzy są obowiązani uiszczać opłaty od pism bez dodatkowego wzywania.

Art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi m. in., że skarga, od której strona nie uiściła należnego wpisu podlega odrzuceniu. Skarżący H. D. i M. F. zostali wezwani o uiszczenie wpisu od skargi i wpisu takiego nie uiścili. Brak wpisu skutkować musi stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniem skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 553/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 29 marca 2007r. doręczonymi przy pismach z dnia

10 kwietnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się

do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o dostarczenie w terminie siedmiu

dni trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała w/w pisma Sądu w dniu 13 kwietnia 2007r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 20 kwietnia br.

W dniu 20 kwietnia 2007r. skarżąca C. G. osobiście na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2007r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi oraz

od ewentualnego wpisu od skargi kasacyjnej.

Skarżąca natomiast do dnia dzisiejszego nie nadesłała odpisów skargi,

do czego była zobowiązana.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy

nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 902/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2004 roku sprawy ze skargi G. F. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. F. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy i nadesłanie odpisu skargi.

Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone 5 października 2004 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), braki formalne skargi nie zostały usunięte.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § l pkt 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 376/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędzia NSA Anna Lechowska Asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 48/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg I.B.-Z., S. B. , B.Z., M. Z., S. C., A. Z., A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nr [...]z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt IV SA/Po 48/15 i sygn. akt IV SA/Po 47/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 47/15.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1297/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi K. T. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 116/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji samochodu osobowego, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 791/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić wpis sądowy w wysokości 2.896,- zł. (dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych)


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2004r. sygn. akt III SA 1027/03 WSA w Warszawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r., Nr [...] ze względu na złożenie w podobnej sprawie skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego.

Dnia [...] lutego 2005r. pełnomocnik skarżącej cofnął w jej imieniu złożoną skargę z dnia [...] kwietnia 2003r., dlatego Sąd stosownie do treści art. 128 §1 pkt 4 u.p.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie z urzędu w celu nadania temu postępowaniu dalszego biegu.

Na podstawie art. 161 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie występują przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 w związku z art. 60 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 §1 pkt 2 i § 2 cyt. ustawy, w związku z cofnięciem skargi, Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 590/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/ Op 574/13 Dnia 25 listopada 2014 r. - wypis- PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu,, Sędzia WSA Marzena Łozowska Wydział I, Sędziowie: na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędzia WSA Grzegorz Gocki ze skargi K. K. i A. P., Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu, z dnia 29 maja 2013 r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników i, Protokolant określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska pojazdu., , [...] Sąd postanowił: Na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć sprawy o sygnaturze I SA/Op 574/13, I SA/Op 590/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą I SA/Op 574/13, [...]
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 120/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi podnosząc, iż organ mimo upływu terminu do załatwienia sprawy nie wydał decyzji w sprawie wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji o przejęciu na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego należącego do Z. i M. K.

Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu od przedmiotowej skargi, stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 18 lipca 2006r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2006r.

Skarżący nie opłacił wpisu od skargi w terminie zakreślonym do dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu 3 sierpnia 2006r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2447/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. M. wniósł za pośrednictwem Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 listopada 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej w dniu 15 listopada 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął 22 listopada 2013 r. natomiast wpis w kwocie 200 zł. uiszczony został 25 listopada 2013 r., czyli po upływie zakreślonego w zarządzeniu terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 162/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AP na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 21 lutego 2020 r. wezwano skarżącego, za pośrednictwem pełnomocnika, do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, a zarządzeniem z 24 lutego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwania zostały wyekspediowane w jednej przesyłce, którą doręczono adresatowi 27 lutego 2020 r. Zawierały one pouczenie o konieczności wykonania ww. obowiązków w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi podano numer PESEL skarżącego. W przepisanym terminie nie uiszczono wpisu.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 5 marca 2020 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 764/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 764/09 zapadłym w wyniku rozpoznania skargi "M." Spółka z o. o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r., w ten sposób, że w komparycji wyroku w numerze decyzji w miejsce "[...]" wpisać "[...]"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "M." Spółka z o. o. z siedzibą w B. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej zwana p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego sprostował zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję w ten sposób, że numer decyzji: "[...]" zastąpił numerem: "[...]".

W związku z powyższym należy zauważyć, że jedyną prawidłową decyzją wydaną dnia [...] stycznia 2009 r. była decyzja o numerze [...].

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1196/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Robert Hałabis, WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1497/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].08.2004r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę J. M.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 7.03.2005r. Wpis sądowy pomimo upływu terminu nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 419/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1-2, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję W Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję wskazaną w rubrum postanowienia. Zaskarżoną decyzją organ administracji odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...] października 2011 r. znak [...].

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie wskazując, że zaskarżona została decyzja wydana w pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Merytoryczne badanie przez sąd administracyjny legalności zaskarżonego aktu jest możliwe wówczas, gdy skarga na ten akt jest dopuszczalna. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) warunkiem prawidłowego zaskarżenia określonego aktu jest wyczerpanie środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżania należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.

Wniosek skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego podlegał załatwieniu w trybie uregulowanym ustawą z dnia z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej kpa). W art. 127 §1 kpa wskazano, zgodnie z zasadą dwuinstancyjności, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przysługuje stronie odwołanie do jednej instancji. Sąd stwierdza, że w związku z tym przepisem prawidłowo pouczono skarżącą w zaskarżonej decyzji, że przysługuje Jej prawo wniesienia odwołania do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, za pośrednictwem Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Z odpowiedzi na skargę wynika, że skarżąca skorzystała z prawa do wniesienia odwołania. Zarazem, nie czekając na rozstrzygnięcie organu odwoławczego, wniosła skargę do sądu administracyjnego. Wnosząc skargę do sądu skarżąca nie wyczerpała zatem toku instancji. Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i §3 p.p.s.a. sąd postanowił jak w sentencji.

ja
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 682/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny za niezałatwienie sprawy w terminie skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 115/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 11 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1308/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1308/16 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 734/15 w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 2 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1308/16 w ten sposób, że w miejsce słowa "Bogan" wpisać słowo "Bogdan".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji wyroku z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1308/16 błędnie wpisał imię sędziego "Bogan" zamiast "Bogdan".

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1326/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 3, art. 220 §3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wymiaru podatku rolnego za 2010 rok postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2013 roku P. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wymiaru podatku rolnego za 2010 rok.

Zarządzeniem z dnia 27 września 2013 roku, skarżący został wezwany do nadesłania 7 odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Dnia 8 października 2013 roku list polecony z zarządzeniem sądu został doręczony skarżącemu. Końcowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął dnia 15 października 2013 roku. Skarżący nie przedłożył 7 odpisów skargi, a tym samym nie uzupełnił braku formalnego objętego wezwaniem.

Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 roku, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Dnia 7 października 2013 roku list polecony z zarządzeniem sądu został doręczony skarżącemu. Końcowy termin do uiszczenia powyższej opłaty upłynął dnia 14 października 2013 roku. Skarżący nie uiścił jednak należnego wpisu.

Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., t.j. poz. 270), dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca również skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis zgodnie z treścią art. 220 §3 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący na wezwanie sądu, ani nie uzupełnił braków formalnych w postaci złożenia 7 odpisów skargi, ani nie uiścił wpisu od skargi objętego wezwaniem. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie przytoczonych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.