Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 86/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. sp.k. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku postanawia sprostować postanowienie z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 86/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych)" wpisać słowa "500 zł (słownie: pięćset złotych)".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 11 lutego 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku - w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W dniu 7 marca 2016 r. strona skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 500 zł.

Po rozpoznaniu powyższej skargi na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt I) i zwrócił stronie skarżącej kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi (pkt II). Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia orzeczenie w pkt. II uzasadnione jest brzmieniem art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowiącym, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Uwzględniając powyższe okoliczności należało uznać wskazaną w sentencji postanowienia z dnia 14 kwietnia 2016 r. kwotę zwracanego wpisu sadowego od skargi jako oczywistą omyłkę i sprostować ją na podstawie powołanego wyżej art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a..

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.