Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 413/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88 w zw. z art. 86 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2009r., na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Pełnomocnik procesowy J.B. w dniu 14 stycznia 2009r. wniósł do tutejszego sądu administracyjnego opinię prawną o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2008 r., składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tejże opinii.

W uzasadnieniu pełnomocnik wskazywał na okoliczności powiadomienia go o sprawie, twierdząc, że o fakcie wyznaczenia go do reprezentowania strony w ramach przyznanej pomocy z urzędu dowiedział się dniu 24 grudnia 2008 r., (data doręczenia decyzji Dziekana Rady Adwokackiej o wyznaczeniu pełnomocnika), a zatem po upływie 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (tj. 17.12.2008 r.). Zdaniem pełnomocnika, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej ewentualnie opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej został złożony w ustawowym terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny, albowiem dopiero w dniu 13 stycznia 2009 r., był on w stanie przejrzeć akta sprawy i dopiero od tego dnia należy liczyć powyższy termin 7 dniowy. W ocenie pełnomocnika, dopiero od tego dnia miał on realną możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej lub opinii w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.

W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym w zakresie przywrócenia terminu sąd orzeka postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Przywrócenie terminu nie jest jednak dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny z tej przyczyny, że uchybienie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie powoduje dla strony ujemnych skutków procesowych. Należy zauważyć, iż tylko w przypadku uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej można mówić o ujemnych skutkach procesowych. Opinia o braku podstaw do jej złożenia nie ma takiego charakteru i nie powoduje w żadnym zakresie negatywnych skutków. Opinia taka ma bowiem tylko charakter informacyjny dla sądu, zaś jej złożenie nie jest ograniczone żadnym terminem.

W związku z powyższym wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do

złożenia opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegał odrzuceniu.