Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 861/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Łd 861 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Łd 861 / 06

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 31 sierpnia 2006 roku Wydawnictwa A S.A. w W. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]), zatwierdzającą podział nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy A nr 45.

Powyższa skarga wniesiona została przez radcę prawnego M. K., działającego na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Wydawnictwa A S.A. w W.

Wniesiona skargę nie została opłacona wpisem stałym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie: p.p.s.a.).

Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.p.s.a.).

Jeżeli skarga wniesiona do sądu nie czyni zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca wzywana jest do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.

Wyjątek od tej zasady uregulowany został w przepisie art. 221 p.p.s.a. stanowiącym, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wzywania do uiszczenia opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej.

Mając na uwadze, iż rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, iż wpis stosunkowy pobiera się wyłącznie w sprawach, w których istnieje możliwość określenia wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem (wartości przedmiotu zaskarżenia) (par. 1 rozporządzenia), zaś w innych sprawach pobiera się wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności (par. 2 rozporządzenia), to wskazać należy, iż w niniejszej sprawie od skargi winien zostać uiszczony wpis stały, którego wysokość winna zostać określona w oparciu i przepis par. 2 ust. 3 pkt 5 przywołanego powyżej rozporządzenia.

W niniejszej sprawie, skoro skarga będąc wniesioną przez profesjonalnego pełnomocnika nie została jednocześnie opłacona wpisem stałym, to konieczne stało się jej odrzucenie (art. 221 p.p.s.a., w związku z art. 220 par. 3 p.p.s.a.)

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.