Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 135/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie skierowania H. Ł. na badanie psychologiczne.

H. Ł., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Kolegium do tutejszego sądu administracyjnego.

Zarządzeniami z dnia 23 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego, na adres jego pełnomocnika, do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania przed sądem administracyjnym w imieniu skarżącego oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zwrotne pokwitowanie odbioru wezwań zostało podpisane w dniu 15 marca 2017 r. przez pełnomocnika pocztowego adresata (korespondencję wysłano bowiem na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego) Termin wykonania obowiązków mijał we środę 22 marca 2017 r. Do upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został wykonany, co potwierdził w zakresie wpisu pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 7 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżący był wzywany do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania pełnomocnictwa oraz do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Obowiązków tych nie wykonał w wyznaczonym terminie. Zobowiązuje to sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.