Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 320/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę 4 skarżących
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. M.T. Z.K. L.K. K.B. , na decyzję Wojewody z dnia 21 listopada 2000 r., Nr: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę M.T. , Z.K., . L.K. , K.B. ,


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 grudnia 2000 r. B.P. M.T. Z.K. L.K. i K.B. , złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2000 r., Nr: [...]w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę.

W imieniu wszystkich skarżących skargę podpisała B.P.

B.P. dołączyła do akt sprawy kserokopię pełnomocnictwa z dnia 28 kwietnia 2000 r. Pełnomocnictwo to jednak umocowuje B.P. do sprzedaży w udziale masy spadkowej po zmarłych F.B. i Z.B. oraz do występowania m.in. przed sądami "we wszelkich sprawach związanych z powyższą czynnością".

W związku z faktem, że powyższe pełnomocnictwo nie upoważnia B.P. do złożenia skargi do sądu administracyjnego i reprezentowania M.T. , Z.K. L.K. i K.B. , w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2000 r., Nr: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał B.P. pismami z dnia 13 czerwca 2011 r. i z dnia 16 grudnia 2011 r. o przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg osób, które udzieliły skarżącej pełnomocnictwa. Zwrotne potwierdzenia doręczeń wezwań Sądu B.P. znajdują się w aktach sprawy, w tym ostanie z nich z datą 2 stycznia 2012 r. podpisane jest przez skarżącą B.P. osobiście.

Jednocześnie Sąd wezwał skarżących M.T. L.K. i K.K. i K.B. (pismem z dnia 11 lutego 2011 r.) oraz Z.K. (pismem z dnia 16 grudnia 2011 r.) o osobiste podpisanie skargi w terminie 7 dni po rygorem jej odrzucenia. Wezwania zostały doręczone: M.T. w dniu 22 lutego 2011 r. i 12 stycznia 2012 r, L.K. – w dniu 25 lutego 2011 r., 4 marca 2011 r., K.B. – 22 lutego 2011 r. i 2 stycznia 2012 r., Z.K. – w dniu 2 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).

Pomimo wezwania skarżący nie uzupełnili braków skargi w zakresie w jakim byli o to wzywani. W związku z tym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi M.T, .Z.K., L.K. i K.B. , zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przedmiotem dalszego postępowania pozostaje zatem skarga złożona przez B.P. we własnym imieniu.