Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SPP/Wr 74/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 w zw. z art.178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt II SPP/Wr 74/20 umarzające postępowanie ze sprzeciwu R. P. od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II SPP/Wr 74/20 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki schodów zewnętrznych wraz z drewnianą obudową balkonu postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11.05.2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w zakresie sprzeciwu R. P. (dalej jako: skarżący) od zarządzenia starszego referendarza sądowego z 30.12.2020 r., sygn. akt II SPP/Wr 74/20.

Na powyższe postanowienie skarżący w piśmie z 07.06.2021 r. wniósł zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Niniejsze zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Wyjaśnienie motywów niniejszego rozstrzygnięcia należy rozpocząć od wskazania, że zgodnie z art. 260 § 2 zd. 2 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej jako: p.p.s.a.). rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy Sąd orzeka jako sąd II instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Zatem droga sądowa zostaje wyczerpana.

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie określone w jego pkt 1 – 10. Postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu nie zostały ujęte w ww. katalogu.

W obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, zatem zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego zażalenia jest niedopuszczalne, co w konsekwencji skutkuje jego odrzuceniem.

Podkreślenia wymaga fakt, że przy piśmie z 13.05.2021 r. doręczającym odpis postanowienia z 11.05.2021 r., sygn. akt II SPP/Wr 74/20 zawarte zostało pouczenie o braku przysługujących środków zaskarżenia od podjętego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.