Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 21/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par.1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. ar WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę organu i akta administracyjne sprawy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 stycznia 2012r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, podpisania skargi lub nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzeń strona skarżąca odebrała w dniu 2 lutego 2012r., jednakże braków skargi nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.

Z kolei jak wynika z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i art. 47 w/w ustawy. Po myśli art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przy czym, jeżeli pismo zostałoby podpisane przez przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika koniecznym byłoby złożenie dokumentu potwierdzającego prawo do reprezentacji, stosownie do art. 37 p.p.s.a.

I co ważne, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. A jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Czyniąc zadość przytoczonym przepisom Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia przedmiotowych braków skargi strona skarżąca do dnia dzisiejszego wskazanych braków nie uzupełniła. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1, art. 46 §1 pkt 4 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.

ar