JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 127/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Ministra infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2011 r. B. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury

w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [..] maja 1999 r. nr [..] w części, w której twierdzono wydanie z naruszeniem prawa decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia[..] grudnia 1968 r., nr [..] utrzymującej w mocy orzeczenie Prezydium Rady Narodowej [..] nr [..] z dnia [..] maja 1968 r. odmawiające przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [..] położonej przy ul. [..] ozn. nr [..] .

Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że powyższy wniosek został rozpatrzony decyzją z dnia [.] marca 2011 r., nr[..] .

Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. zwrócono się do skarżącej o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] marca 2011 r., nr [..] cofa skargę.

Pismem z dnia 4 maja 2011 r. skarżąca poinformowała, że cofa powyższą skargę na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1047/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] S.A. Centrala - Zakład [...] w P. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. [...] S.A. Centrala - Zakład [...] w Poznaniu w dniu 13 listopada 2003 r. wniosły skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) z dniem 1 stycznia 2004 r. stał się właściwy do rozpoznania sprawy, wezwał skarżące P. [...] do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu, w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego będzie wynikało uprawnienie dla J. K. do podpisania skargi w imieniu P. [...] S.A. Centrali - Zakład [...] w P. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 22 lipca 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania K. [...]). Termin do złożenia wymaganego dokumentu upłynął w dniu 29 lipca 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoba uprawniona do działania w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (w powyższym przypadku z chwilą wniesienia skargi). Wobec nie wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę do działania w sprawie niniejszej, strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym przez Sąd terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 29 lipca 2004 r. Nie uzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie powoduje, że skarga ta, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 980/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. Ś. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] kwietnia 2005 roku nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści p o s t a n a w i a przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem nr [...] z dnia 24 kwietnia 2005 r. Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, działając na podstawie art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w zw. z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. nr 155, poz. 1016 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku J. Ś. z dnia [...] kwietnia 2005 r. odmówił wydania zaświadczenia stwierdzającego, że J. Ś. jest osobą pokrzywdzoną w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

Postanowienie zawiera pouczenie, że strona niezadowolona z niniejszego postanowienia może w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia wnieść wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

W dniu [...] maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga J. Ś. na powyższe postanowienie.

Zgodnie z art. 13 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) do rozpoznania spawy właściwy jest sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Siedziba Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu znajduje się w Warszawie ul. Towarowa 28.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art.. 59 par. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdził swą niewłaściowość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 195/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o odmowie nieodpłatnego nabycia prawa własności. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 23 marca 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono, że uchybienie wskazanemu terminowi będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone do rąk dorosłego domownika skarżącej w dniu 28 marca 2015 r. (dowód: k. 11 akt sądowych). Pismem z dnia 30 marca 2015 r., nadanym przez pocztę w dniu 2 kwietnia 2015 r., skarżąca oświadczyła, że oczekuje załatwienia sprawy, a wpis sądowy uiści "w odpowiednim czasie".

Jak wynika z akt niniejszej sprawy wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 w związku z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie sądowe jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.) i to bez względu na to, co skarżąca uważa za ewentualnie "odpowiedni czas" na opłacenie skargi.

Wobec tego Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 28 marca 2015 r. Termin 7-dniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 4 kwietnia 2015 r., a że była to sobota, to za ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu należało uznać następny dzień po dniach wolnych od pracy, to jest dzień 7 kwietnia 2015 r. (wtorek). W tym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 778/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi B. G. M. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 618/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi M. M. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1132/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

P P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1132/15, w ten sposób, że wskazaną w nim błędnie kwotę: "100 zł (sto złotych)", zastąpić prawidłową kwotą: "200 zł (dwieście złotych)".


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt II wyroku z dnia 22 grudnia 2015 r. dotyczącym zwrotu skarżącemu – wobec uchylenia zaskarżonej decyzji – uiszczonego wpisu sądowego od skargi, doszło do oczywistej omyłki polegającej na wskazaniu błędnej wysokości wpisu podlegającego zwrotowi, który określono na kwotę 100 zł.

Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący dwoma poleceniem przelewu w kwotach po 100 zł opłacił wpis od skargi w niniejszej sprawie w łącznej wysokości 200 zł (polecenia przelewu – k. 12 i 23 akt sądowych). Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wysokość wpisu od skargi wynosiła w tej sprawie 200 zł i w takiej wysokości winna podlegać zwrotowi.

Z tych względów dostrzeżone uchybienie należało uznać za oczywistą omyłkę w zakresie określenia wysokości podlegającego zwrotowi wpisu od skargi i w tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania tej omyłki.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 612/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi D. M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] M. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 803/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o podjęcie zawieszonego postępowania sprawy ze skargi A SA z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 720/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została sporządzona przez adwokata.

Z treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.p.s.a., wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Z kolei art. 221 u.p.p.s.a. stanowi, że: "Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej". W myśl § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 24 grudnia 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.): "Wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł." Z mocy art. 58 § 3 u.p.p.s.a.: "Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym"

Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy zauważyć trzeba, że skarga sporządzona przez adwokata M.N. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] wydanej w trybie wznowieniowym odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej. W związku z tym adwokat wnoszący skargę na tę decyzje winien uiścić wpis stały.

Stąd skargę jako nie opłaconą, na mocy powołanego art. 221 ustawy należy odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 19/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Telekomunikacja
Inne
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Zobowiązano organ do wydania aktu
Powołane przepisy: article: art. 3 § 2 pkt 9, art. 3 § 2 pkt 1 - 3, art. 53 § 2b, art. 119 pkt 4, art. 149 § 1a, art. 149 § 1 pkt 1, art. 149 § 1 pkt 3 i § 1a, art. 205 § 2, art. 209 , art. 286 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 37, art. art. 36 § 1, art. 36, art. 12, art. 9,
journal: Dz.U. 1960 nr 30 poz 168
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
article: art. 22, art. 23, art. 30 ust. 5, art. 17, art. 18, art. 21
journal: Dz.U. 2010 nr 106 poz 675
law: Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
article: art. art. 206 ust. 2 pkt 6, art. 206 pkt 1,
journal: Dz.U. 2019 poz 2460
law: Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne - t.j.

SENTENCJA

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI Dnia 30 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 czerwca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. SA z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji 1. zobowiązuje Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do wydania decyzji w sprawie warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji w terminie 90 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania z wniosku o wydanie decyzji w sprawie warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz T. SA z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 478/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. D. (dalej "skarżąca") w dniu 19 listopada 2015 r. (data złożenia pisma w siedzibie organu) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.).

Zaskarżona decyzja Ministra Środowiska została doręczona pełnomocnikowi skarżącej – jak wynika ze zwrotnego odbioru decyzji, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy - w dniu 24 kwietnia 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 25 maja 2015 r. Natomiast skarga została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 19 listopada 2016 r., a zatem z uchybieniem wymaganego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 14/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzkiego Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA J. Strzebińczyk, Asesor WSA B. Kalinowska (spr.), Sędzia NSA H. Łysikowska, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. sprawy ze skargi Kopalni A sp. z o. o. w S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 19 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia opłatą za badania laboratoryjne wody oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1158/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżąca B. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...]

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 2 stycznia 2007 r., natomiast skarga została nadana przez nią w Urzędzie Pocztowym w dniu 2 lutego 2007 r. ( dowód karta 4 akt sąd. ), a więc z uchybieniem terminu który w niniejszej sprawie upływał z dniem 1 lutego 2007 r..

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1326/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. N. na uchwałę Zarządu [...] Miasta [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 19 czerwca 2013 r. skarżący J. N. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że miesięczne dochody uzyskiwane w gospodarstwie domowym, które prowadzi wspólnie z żoną wynoszą [...] zł, oświadczył ponadto, że posiada dom z garażem, działkę rekreacyjną, samochód osobowy o wartości powyżej [...] euro, nie posiada oszczędności.

Wątpliwości powzięte w związku z deklarowaną przez wnioskodawcę sytuacją majątkową skutkowały wezwaniem skarżącego, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., do uzupełnienia złożonego wniosku poprzez przedstawienie szczegółowych informacji źródłowych dotyczących jego stanu majątkowego i dochodów.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 8 lipca 2013 r. skarżący złożył oświadczenie, iż cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy, a ponadto poinformował o uiszczeniu wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:

Prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym przyznawane jest stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a.), zaś warunkiem jego udzielenia osobie fizycznej jest wykazanie przez wnioskodawcę spełnienia przesłanek wskazanych w art. 246 § 1 p.p.s.a. W świetle powyższego, cofnięcie przez skarżącego złożonego wniosku o prawo pomocy w zakresie częściowym, zważywszy na brak w ustawie procesowej normy pozwalającej na umorzenie w takiej sytuacji postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy, traktowane być musi jako odstąpienie przez wnioskodawcę od wykazania przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie wyznaczonym normą zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., co uzasadnia odmowę przyznania prawa pomocy.

W tych okolicznościach na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2535/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. L. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ze skarg J. L., W. B., A. B. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2014 r. odmówiono skarżącej J. L. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła w ustawowym terminie sprzeciw, nie podpisując go.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 15 lipca 2014 r. wezwano skarżącą J. L. do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu opatrzonego datą "28 marca 2013 roku" poprzez jego podpisanie w budynku Sądu lub nadesłanie egzemplarza sprzeciwu własnoręcznie przez nią podpisanego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 28 lipca 2014 r. Pomimo bezskutecznego upływu w dniu 4 sierpnia 2014 r. siedmiodniowego terminu do dokonania powyższej czynności, skarżąca tego braku nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu i nie podpisała pisma opatrzonego datą "28 marca 2013 roku" stanowiącego sprzeciw od postanowienia referendarza z dnia 17 marca 2014 r.

Z powyższych względów, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 27/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w zakresie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Skarżący wnioskiem z dnia 23 lutego 2017 r. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 marca 2017 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę 20 złotych i ustanowienie adwokata. Postanowienie to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. Skarżący ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata (wniosek z dnia 19 lipca 2017 r.). W toku niniejszego postępowania skarżącemu przyznane zostało już prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Tym samym ponowna ocena tego, czy zasadnym jest przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata stała się zbędna.

Odstępując od wezwania skarżącego do usunięcia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wypełnienie druku PPF referendarz sądowy kierował się tym, że wniosek skarżącego, z przyczyn wyżej wymienionych, nie może być poddany merytorycznej ocenie. Wypełniony druk PPF stanowi zaś środek dowodowy istotny przy merytorycznej ocenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zatem brak wypełnionego druku PPF pozostaje bez wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia, co czyni zasadnym odstąpienie od wezwania skarżącego do wypełnienia druku PPF.

Wobec powyższego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 770/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 530/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wisniewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakłady K. S.A. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : klasyfikacja celna towaru p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na decyzję organu II Instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 04 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika (strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod l rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w ;imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - aktualnego wyciągu z KRS. Ponadto pod tym samym rygorem Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 615 zł. Doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 11 sierpnia 2006 r. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 18 sierpnia 2006 r. Skarżąca uzupełniła braki formalne skargi w dniu 17 sierpnia 2006 r. (data stempla pocztowego), natomiast wpis sądowy uiściła w dniu 25 sierpnia 2006r., tj. po upływie zakreślonego terminu.

Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nie uiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 615 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 476/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) As. sąd. Izabela Kucznerowicz, Protokolant sekr. sąd. Marcin Kubiak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 03 sierpnia 2006 sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/ P. Miładowski /-/ B. Popowska KB
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 438/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt VI SA/Wa 437 - 439 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. K. i S. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] 1/ z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] 2/ z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] 3/ z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji zezwalających na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Sygn. akt VI SA/Wa 437 - 439 / 04

U Z A S A D N I E N I E

W skargach złożonych dnia 22 stycznia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie E. K. i S. K. - działający przez pełnomocnika radcę prawnego domagali się uchylenia trzech decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2003r.l/ Nr [...], 2/ Nr [...], 3/ Nr [...], które otrzymali w dniu 22 grudnia 2003r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wnosiło o oddalenie skarg.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W treści decyzji z dnia [...] grudnia 2003r., otrzymanych dnia 22 grudnia 2003r. strony zostały pouczone o 30 dniowym terminie do złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. Art. 13 § 1 i art.301 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego i ustawa weszła w życie w terminie i na zasadach określonych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd

odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi

rozpoczął swój bieg 30 dniowy od dnia następnego od otrzymania decyzji tj. od 23 grudnia

2003r. i upłynął z dniem 21 stycznia 2004r. Pełnomocnik skarżących złożył skargi za

pośrednictwem poczty nadając je listem poleconym w dniu 22 stycznia 2004r..

Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3566/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IISA/Kr 3566/ 01 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Grażyna Firek AWSA Janusz Kasprzycki ( spr.) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi G.B. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 22 października 2001 r., Nr [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie - skargę oddala -
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2032/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj,, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2005 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 906/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Maciej Kierek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 146/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami z dnia 13 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 23 lutego 2015 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił kwoty wpisu ani nie nadesłał żądanego odpisu skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 13 lutego 2015 r., który upływał z dniem 2 marca 2015 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu ani nie złożył jednego egzemplarza odpisu skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.