Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1156/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Maria Zawadzka Protokolant Sylwia Piwowarska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi małoletniej L. T. i małoletniego K. T. działającego przez przedstawiciela ustawowego K. T. na rozstrzygnięcie Dyrektora Miejskiego Przedszkola nr [...] w B z dnia 7 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia do przedszkola postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić K. T. działającemu imieniem małoletnich dzieci K. i L. T. uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 27 marca 2014 r. K. T., działający imieniem małoletnich dzieci K. T. i L. T. złożył wniosek o przyjęcie swoich dzieci do Miejskiego Przedszkola nr [...] w B na rok szkolny 2014/2015.

Wyniki postępowania rekrutacyjnego zostały podane do publicznej wiadomości w formie imiennych list kandydatów zakwalifikowanych i kandydatów niezakwalifikowanych w dniu 15 kwietnia 2014 r. Zarówno K. T., jak i L. T. nie zostali zakwalifikowani do przedmiotowego przedszkola.

W dniu 16 kwietnia 2014 r. K. T. wystąpił do Komisji Rekrutacyjnej Miejskiego Przedszkola nr [...] w B o sporządzenie uzasadnienia odmowy przyjęcia jego dzieci.

W dniu 23 kwietnia 2014 r. Przewodnicząca Komisji Rekrutacyjnej Miejskiego Przedszkola nr [...] w B przedstawiła uzasadnienie odmowy zakwalifikowania małoletnich K. i L.T. do przedszkola, podając, że dzieci uzyskały po 37 punktów. Taki sam wynik uzyskało jeszcze 24 innych dzieci i w związku z tym przedszkole zastosowało kryterium starszeństwa wiekowego. Powyższe pismo zostało doręczone K. T. w dniu 25 kwietnia 2014 r.

W dniu 28 kwietnia 2014 r. K. T. wniósł do Dyrektora Miejskiego Przedszkola nr [...] w B obszerne odwołanie od rozstrzygnięcia Przewodniczącej Komisji Rekrutacyjnej.

Dyrektor Miejskiego Przedszkola nr [...] w B w dniu 7 maja 2014 r. pismem z dnia [...] wydał rozstrzygnięcie, podtrzymujące ustalenia Komisji Rekrutacyjnej oraz stwierdzające prawidłowość oceny spełnienia kryteriów i przyznania kandydatom K. i L. T. punktów. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone K. T. w dniu 29 kwietnia 2014 r. Zawierało ono pouczenie, że na rozstrzygnięcie przysługuje skarga do sadu administracyjnego.

W dniu 12 maja 2014 r. K. T. złożył do Dyrektora Miejskiego Przedszkola nr [...] w B pismo w którym podnosi, że jest to "właściwe odwołanie" od rozstrzygnięcia Przewodniczącej Komisji Rekrutacyjnej z dnia 25 kwietnia 2014 r. o nieprzyjęciu jego dzieci do przedszkola, opublikowanego w dniu 28 kwietnia 2014 r.

W dniu 20 maja 2014 r. Dyrektor Miejskiego Przedszkola nr [...] w B poinformował K. T., że wykorzystał już środek odwoławczy wnosząc do Dyrektora pisma z dnia 16 kwietnia 2014 r. oraz 28 kwietnia 2014 r. - odwołania, które zostały rozpatrzone przez Dyrektora, a jego stanowisko zostało przedstawione w pismach z dnia 28 kwietnia 2014 r. i 7 maja 2014 r. Dyrektor wskazał nadto, że zgodnie z art. 20zc ustawy o systemie oświaty na rozstrzygnięcie dyrektora przysługuje skarga do sadu administracyjnego. Powyższe pismo zostało doręczone K. T. w dniu 22 maja 2014 r.

W dniu 20 czerwca 2014 r. K. T., działający imieniem małoletnich K. T. i L. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie. Natomiast pismem z dnia 12 listopada 2014 r. K. T. cofnął przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętą wadą nieważności.

Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez K. T. za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe

.