Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 266/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230  par. 1  art. 220  par. 1  art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W Ł na decyzję D I S w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku od towaru i usług za [...] oraz za okres [...] r. wraz z odsetkami i koszty postępowania egzekucyjnego. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) Nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia (...) Nr (...) orzekającej o solidarnej odpowiedzialności W. Ł., jako członka zarządu "N." Spółki z o.o. z siedzibą w S. za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 oraz za okres od stycznia do listopada 2002 r.

w łącznej kwocie (...) zł, odsetki za zwłokę (obliczone na dzień wydania decyzji), w wysokości (...) zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie (...) zł.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w S. wniósł w imieniu W. Ł. pełnomocnik – adwokat D. N.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy (art. 219 ustawy p.p.s.a.).

Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 2 ust. 3 pkt 12 powyższego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych wynosi 500 (pięćset) złotych. Kwestia charakteru wpisu sądowego wnoszonego od skarg, na rozstrzygnięcia organów podatkowych w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, rozważana była w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2008 r. w sprawie II FZ 182/08, w którym to orzeczeniu został wyrażony pogląd zgodnie z którym do spraw z zakresu zobowiązań podatkowych, nie objętych wpisem stosunkowym, o których mowa w § 2 ust. 3 pkt 12 powołanego wyżej rozporządzenia RM z dnia 16 grudnia 2003r., należy zaliczyć decyzje wydawane w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług, bowiem przedmiotem sporu nie jest wysokość należności pieniężnej, lecz fakt obciążenia obowiązkiem spłaty ustalonej uprzednio należności.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w art. 221 ustawy p.p.s.a. zostało wskazane, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wobec stwierdzenia, że przedmiotowa skarga podlegała obowiązkowi, uiszczenia wpisu stałego, którego to obowiązku nie dopełnił reprezentujący skarżącego W.Ł. pełnomocnik należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.