Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 74/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) listopada 2019 r., nr (...), w przedmiocie określenia skarżącej zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r., z tytułu sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych, w związku z zażaleniem skarżącej na postanowienie z dnia 16 września 2020 r., w przedmiocie oddalenia wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej przez nią decyzji - postanawia – odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Sąd, postanowieniem z dnia 16 września 2020 r., sygn. I SA/Rz 74/20, oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej przez nią decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z (...) listopada 2019 r.

Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, kwestionując jego zasadność.

W związku z tym, że zażalenie skarżącej dotknięte było brakami formalnymi, gdyż nie zostało przez skarżącą podpisane, Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z 13 października 2020 r., wezwał ją o uzupełnienie tego braku, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej 14 grudnia 2020 r. Braki zażalenia nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl natomiast art. 176 § 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna, poza wymaganiami, o których mowa w § 1 powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Szczegółowe wymogi pism procesowych, składanych przez strony w ramach postępowań sądowoadministracyjnych precyzuje art. 46 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku środków odwoławczych wniesionych od orzeczeń wojewódzkiego sądu administracyjnego, w sytuacji, w której środki te nie spełniają właściwych im wymagań, w tym wymagań odnoszących się do pism procesowych, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków tym zakresie, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej bądź zażalenia (art. 177 a i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zażalenie skarżącej nie spełniało wymogów formalnych, w związku z tym została ona wezwana do uzupełnienia braku w tym zakresie, tj. do złożenia podpisu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uzupełniła braku zażalenia.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie, wobec nieuzupełnienia przez skarżącą jego braku formalnego.