Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 18/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Dnia 14 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem M.M. o przyznanie prawa pomocy. ar


UZASADNIENIE

II SA/Łd 18/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] odmawiającą uchylenia decyzji z dnia [...] o odmowie przyznania M.M. uprawnień kombatanckich.

W dniu 4 grudnia 2007r. M.M. za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zarzucając zaskarżonej decyzji istotne naruszenie przepisu art. 145 §1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) wniósł o rozpoznanie sprawy.

W dniu 8 stycznia 2008r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na skargę, w której Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. nie podzielając zarzutów skarżącego w pełni podtrzymał stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 stycznia 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W terminie wyznaczonym do uzupełnienia powyższego braku Pan M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z powyższym skarżący został zobowiązany do wypełnienie formularza urzędowego o przyznanie prawa pomocy i przesłania go do Sądu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Stosowne wezwanie strona skarżąca odebrała w dniu 20 lutego 2008r.

W dniu 22 lutego 2008r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym oświadczył, iż cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie uiścił wymaganą kwotę wpisu sądowego od złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. O bezprzedmiotowości postępowania można mówić w sytuacji, gdy odpadł jeden z elementów takiego postępowania i dalsze jego prowadzenie jest niemożliwe. Chodzi tu zatem m.in. o sytuacje, w których strona składa wniosek o podjęcie przez sąd określonych czynności a następnie przed rozpoznaniem tegoż wniosku, składa oświadczenie o cofnięciu swych poprzednich wniosków.

W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, zatem wniosek o wszczęcie postępowania wpadkowego, które toczy się obok postępowania głównego zmierzającego do rozpoznania skargi. Następnie w piśmie z dnia 22 lutego 2008r. oświadczył, iż cofa przedmiotowy wniosek. W tej sytuacji brak jest podstaw prawnych do orzekania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe.

Jednocześnie zwrócić należy uwagę, iż strona uiściła wymaganą kwotę wpisu sądowego co powoduje, iż złożona skarga może zostać rozpoznana w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

ar