Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 353/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K." Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz skarżącej "K." Spółki z o.o. kwotę [...]uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

"K." Spółka z o.o. z siedzibą w Szczecinie w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]

z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Strona skarżąca zarządzeniem Sądu z dnia [...]r. została wezwana do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi polegających na złożeniu aktualnego odpisu z KRS i jednocześnie pouczona została, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym, od daty doręczenia zobowiązania, spowoduje odrzucenie skargi. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem został doręczony Spółce w dniu [...]r., (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru: k. [...]).

W wykonaniu zarządzenia strona skarżąca przesyłką, złożoną w placówce pocztowej w dniu [...]r., przedłożyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (k. [...]), natomiast należny wpis od skargi uiściła przelewem na rachunek Sądu w dniu [...]r. co potwierdza wydruk komputerowy, znajdujący się w aktach sprawy (k. [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi [...] zł.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy P.p.s.a.).

Natomiast uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braków formalnych skargi

z uchybieniem terminu skutkuje tym, że czynność podjęta przez stronę w postępowaniu sądowym jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.).

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy, odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi został odebrany przez stronę skarżącą w dniu [...]r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...]r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże "K." Spółka z o.o. w Szczecinie w zakreślonym terminie należnego wpisu nie uiściła oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiocie zwrotu kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" powołanej ustawy P.p.s.a.