Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1391/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 7, par. 4, art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia "I" Spółka z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2009 roku sygn. akt I SA/Kr 1391/07 odrzucające skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odrzucające skargę z dnia 23 września 2008 roku sygn. akt I SA/Kr 1391/07 na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez odwołania postanawia : odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 roku sygn. akt I SA/Kr 1391/07 odrzucił skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2008 roku sygn. akt I SA/Kr 1391/07 o odrzuceniu skargi, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej dniu [...] lutego 2009 roku. W dniu [...] marca 2009 roku, a więc w terminie do złożenia zażalenia pełnomocnik strony skarżącej wniósł do tut. Sądu zażalenie. Przedmiotowe zażalenie zostało jednak sporządzone przez pełnomocnika – radcę prawnego, który nie został, zdaniem Sądu prawidłowo umocowany przez stronę skarżącą.

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2009 roku Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki o usunięcie braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa zgodnego z odpisem KRS. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych pełnomocnictwa.

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 7 oraz § 2 i 4, art. 175 § 2 i 3, art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje stronie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zażalenie to wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w terminie 7 dni, od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego. Zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie zostało przesłane przez skarżącego do tut. Sądu w dniu [...] marca 2009 roku (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc w terminie do wniesienia zażalenie, jednak zażalenie sporządzone zostało przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie został prawidłowo umocowany do działania w sprawie przez stronę skarżącą.

Z tych względów Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, na podstawie art. 194 § 1 pkt 7 i § 4, oraz art. 197 § 2, a nadto art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).