Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4154/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie kara pieniężna za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "strona skarżąca", "skarżąca") na decyzję opisaną w komparycji postanowienia.

Pismem z dnia ... lutego 2017 r. (data pisma) pełnomocnik skarżącej – r. pr. W. Z. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia ... marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu ... kwietnia 2017 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem ... kwietnia 2017 r.

Pismem z ... kwietnia 2017 r. (data nadania), pełnomocnik skarżącej poinformował, że z dniem ... marca 2017 roku wygasło pełnomocnictwo udzielone jemu przez skarżącą. Zarządzeniem z dnia ... kwietnia 2017 r. Sąd wezwał r. pr. W. Z. do wskazania na jakiej podstawie pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą wygasło oraz poinformował o treści art. 42 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią powyższego artykułu, wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do Sądu od dnia zawiadomienia go o tym. Pismo informacyjne pełnomocnika skarżącej wpłynęło do Sądu ... kwietnia 2017 r., zatem od tej daty wypowiedzenie pełnomocnictwa odnosi skutek wobec Sądu. Wezwanie do uiszczenia wpisu z ... marca 2017 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej ... kwietnia 2017 r. Mając na uwadze powyższe, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone prawidłowo.

Sąd po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie z dnia ... kwietnia 2017 r. stwierdza, iż do dnia dzisiejszego nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.