JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 329/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia P. T. S. "B. z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w L. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, bowiem Kolegium wznowiło postępowanie i postanowieniem z dnia 1 czerwca 2020 r. nr [...] uchyliło w całości własne postanowienie i umorzyło postępowanie zażaleniowe z powodu jego bezprzedmiotowości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1-5a).

Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych przesłanych wraz ze skargą, Stowarzyszenie [...] z siedzibą w L. wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym. Z kolei Kolegium wznowiło postępowanie i postanowieniem z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] uchyliło w całości własne postanowienie i umorzyło postępowanie zażaleniowe z powodu jego bezprzedmiotowości. W konsekwencji oznacza to, że postanowienia z dnia [...] kwietnia 2020 r. nie ma w obrocie prawnym. Stowarzyszenie zaskarżyło zatem nieistniejący akt prawny, co czyni jego skargę niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż wniesienie skargi na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2020 r. jest niedopuszczalne, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2903/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. "[...]" S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 49/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie  zwolnienia od  uiszczenia części wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 oraz  art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi C.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja 2011 r. do maja 2012 r. postanawia zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej Skarżący C. W. wniósł o zwolnienie od obowiązku uiszczenia należnego od tej skargi wpisu, powołując się m. in. na fakt zajęcia jego emerytury wynoszącej aktualnie nieco ponad [...] zł. Emerytura żony wynosi natomiast nieco ponad [...] zł. Z dochodów tych małżonkowie finansują wydatki, wśród których Skarżący wymienił m. in. kredyt na samochód (930 zł), kredyt na dom (2.800 zł), koszty domu (900 zł), leczenie (500 zł). Skarżący oświadczył, że w ponoszeniu wydatków pomaga mu rodzina. Nie posiada jakichkolwiek oszczędności.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że sytuacja materialna Skarżącego była już wcześniej przedmiotem analizy – najpierw zwolniono go od wpisu od skargi ponad kwotę 100 zł, a następnie ustanowiono na jego rzecz adwokata. Uznano wówczas, że nie ma on dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Ocenę tę referendarz sądowy rozpoznający obecny wniosek w pełni podziela. Z nadesłanych materiałów wynika bowiem, że od czasu wydania poprzedniego rozstrzygnięcia (24 lipca 2018 r.) sytuacja Skarżącego nie uległa poprawie. Emerytury małżonków kształtują się na podobnym co wtedy poziomie, podobnie zresztą jak wydatki. Skarżący nadal korzysta z pomocy rodziny. Z tej przyczyny referendarz sądowy przychylił się do jego prośby i zwolnił go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej wynoszącego 250 zł. Jednocześnie referendarz sądowy wyjaśnia, że zrezygnował z wzywania Skarżącego do nadesłania dodatkowych dokumentów, gdyż oparł się na informacjach wcześniej przez niego udzielonych.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 377/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy

SENTENCJA

Dnia 17 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie: NSA Krystyna Kutzner WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Instytutu [...] z siedziba w K z dnia 20 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok Interdyscyplinarnych Studiów Doktoranckich postanawia: wyłączyć Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Barbarę Pasternak od rozpoznania sprawy sygn. akt III SA/Kr 377/12.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 446/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Urszula Zięba Protokolant: Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2013 r. skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 191/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy udziale A. "..." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2008 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 442/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.) Sędziowie: WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w M. o sprostowanie wyroku w sprawie ze skarg Spółdzielni [...] w K. i P. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2013 r. w ten sposób, że w punkcie V. zamiast "na rzecz Spółdzielni [...] w K." - wpisać "na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w M.".


UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2013 r. do Sądu wpłynął wniosek P. Sp. z o.o. z siedzibą w M. o sprostowanie wyroku Sądu z dnia 27 września 2013 r. poprzez zastąpienie w punkcie V. orzeczenia "Spółdzielni [...] w K." nazwą "P. sp. z o.o. z siedzibą w M.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W ocenie Sądu ww. wniosek o sprostowanie wyroku zmierza do zmiany treści rozstrzygnięcia zawartego w wyroku, ponieważ ewentualne sprostowanie doprowadziłoby do zmiany podmiotu, na rzecz którego Sąd zasądził zwrot kosztów. Natomiast wnioskodawcy celem uzyskania zwrotu kosztów przysługuje wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 194/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. D. S. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.

Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") cofnął skargę w związku z pozytywnym zdaniem egzaminu adwokackiego, który odbył się w 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Zgodnie art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie, skarżący pismem z dnia [...] maja 2014 r. cofnął skargę, powołując się na pozytywnie zdany egzamin adwokacki w 2014 r.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Odnośnie punktu 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 613/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] z siedzibą w [...] reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] marca 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] kwietnia 2018 r. Braki formalne w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; w skrócie "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte, więc skarga podlega odrzuceniu.

Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 199/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Portu Lotniczego [...] S.A. w sprawie dostępu do informacji publicznej z wniosku z [...] listopada 2014 r. postanawia : 1) odrzucić skargę M. W.; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2015 r., wezwał M. W. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie Sądu doręczono dorosłemu domownikowi (E. W.) [...] listopada 2015 r. Zgodnie bowiem z przepisem art. 72 § 1 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] listopada 2015 r. Skarżący uiścił wpis sądowy [...] listopada 2015 r., a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu.

Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1283/91
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1991-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 1 i 2, art. 156 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W świetle art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa, decyzja wydana w I instancji przez niewłaściwy organ administracyjny, jako nieważna podlega w toku postępowania odwoławczego uchyleniu przez organ odwoławczy na podstawie art. 138 par. 2 Kpa celem ponownego rozpatrzenia przez właściwy organ administracji.

W takiej sytuacji organ odwoławczy nie może orzekać w oparciu o art. 138 par. 1 Kpa.

TEZY

W świetle art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa, decyzja wydana w I instancji przez niewłaściwy organ administracyjny, jako nieważna podlega w toku postępowania odwoławczego uchyleniu przez organ odwoławczy na podstawie art. 138 par. 2 Kpa celem ponownego rozpatrzenia przez właściwy organ administracji.

W takiej sytuacji organ odwoławczy nie może orzekać w oparciu o art. 138 par. 1 Kpa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1820/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Justyna Mazur,, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 30/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. P. na orzeczenie Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 21 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wymierzonej funkcjonariuszowi Policji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 850/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości; p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/.B.Drzazga


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18.08.2005r., doręczonym skarżącej w dniu 19.08.2005r., skarżąca została wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200,-zł. oraz do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przesz nadesłanie 10 odpisów skargi. Skarżąca nie wykonała powyższego zarządzenia w wyznaczonym terminie i stąd Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 stycznia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/B.Drzazga

hp
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 273/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 273/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. spółka jawna B.P. M. w P. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazów z zakresu nadzoru sanitarnego; postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 273/12

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie kwestionowaną w skardze decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu doręczono skarżącej Spółce skutecznie w dniu [...] lutego 2012 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi.

Termin do wniesienia skargi do Sądu upływał skarżącej Spółce z dniem [...] marca 2012 r. Skarga wniesiona została natomiast przez Spółkę dnia [...] marca 2012 r. (data nadania na poczcie), czyli po terminie do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlega odrzuceniu.

.

(-) E. Podrazik
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt II SA/Ka 1201/02
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 2002-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 24 ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 72 poz. 747
law: Ustawa z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Teza: Od 14 stycznia 2002 r. rady gmin nie są już uprawnione do ustalania cen i opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę. Zgodnie z treścią art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków /Dz.U. nr 72 poz. 747 ze zm./, uprawnienia rady gminy ograniczają się w tym względzie jedynie do zatwierdzania takich cen i stawek opłat /taryf/, określonych przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne.

TEZY

Od 14 stycznia 2002 r. rady gmin nie są już uprawnione do ustalania cen i opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę. Zgodnie z treścią art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków /Dz.U. nr 72 poz. 747 ze zm./, uprawnienia rady gminy ograniczają się w tym względzie jedynie do zatwierdzania takich cen i stawek opłat /taryf/, określonych przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 4060/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, , Protokolant referent stażysta Katarzyna Jaszczołt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P. M. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej kandydata do służby oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 83/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. G., K. G., F. G., M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 680/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od nienależnie pobranych zasiłków pielęgnacyjnych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

W dniu 16 lipca 2015 roku U. Ł. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od nienależnie pobranych zasiłków pielęgnacyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej dnia 15 czerwca 2015 roku. W treści decyzji zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W pouczeniu tym, w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji drugiej instancji. Termin do złożenia skargi ekspirował z dniem 15 lipca 2015 roku. Tymczasem skarga wpłynęła do organu drugiej instancji dnia 16 lipca 2015 roku, czyli z uchybieniem terminu.

Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2015 roku oddalił powyższy wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 roku, sygn. akt: I OZ 1562/15 oddalił zażalenie skarżącej na ww. postanowienie z dnia 28 sierpnia 2015 roku.

Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu.

a.bł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 575/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2021 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 424/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogusław Szumacher, Sędziowie NSA NSA Sławomir Kozik /spr./, NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 5 lutego 2001 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 552/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 552/07 zobowiązano skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu sądowego.

Stosowne zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu (z dnia 28 stycznia 2008 r.) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 5 lutego 2008 r.

W zarządzeniu tym pouczono skarżącego o sposobie uiszczenia wpisu.

Pomimo upływu terminu na uiszczenie wpisu z dniem 13 lutego 2008 r., skarżący wpisu nie uiścił.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem (zd. pierwsze); odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (zd. drugie).

Skoro skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego, jego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1288/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Kiss, , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 lipca 2006 r. G. O. (dalej skarżący), reprezentowany przez doradcę podatkowego I. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pismem z dnia 31 lipca 2006 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2006 r.

Pełnomocnik skarżącego, pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. i pismem z dnia 30 sierpnia 2006 r., wnosił o odroczenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie w dniu 26 września 2006 r. złożył wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Skarżący nie wykonał jednakże w zakreślonym terminie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zaznaczyć przy tym należy, że termin siedmiodniowy z art. 220 § 1 jest terminem ustawowym i nie może być przedłużony ani skrócony.

Skarżący, pomimo doręczenia w dniu 8 sierpnia 2006 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 629/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 2. zwrócić skarżącej R. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 16 marca 2015 r. R. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej w zakresie wywiązania się Gminnego Konserwatora Zabytków z obowiązków ustawowych w stosunku do położonych w W. nieruchomości.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Organ wyjaśnił, iż, mimo deklarowanego przez skarżącą złożenia ww. wniosku o udostępnienie informacji publicznej w lutym 2015 r., nie stwierdzono wpływu takiego wniosku do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II wezwała skarżącą do złożenia wniosku z lutego 2015 r. Z uwagi na brak odpowiedzi wezwanie zostało ponowione zarządzeniem z dnia 8 lipca 2015 r.

W dniu 28 lipca 2015 r. wpłynął do Sądu wniosek Skarżącej o cofnięcie skargi i zwrot uiszczonego przez nią wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, stąd można uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 980/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2017 r. sprawy ze skargi D. Ł., A. B., K. B., B. S., M. S., M. S., K. W., D. W., H. S., A. R., W. K. na decyzję [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; postanawia odrzucić skargę D. Ł.. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Wnosząc skargę z dnia [...] listopada 2017 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych dla Gminy W. pełnomocnik skarżących wniósł również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez D. Ł..

Postanowieniem z 25 stycznia 2017 r. tutejszy Sąd odmówił D. Ł. przywrócenia terminu do wniesienia skargi wskazując, że podana we wniosku okoliczność choroby skarżącej trwająca w okresie biegu terminu do wniesienia skargi nie uniemożliwiała jej dokonania czynności wniesienia skargi, albowiem z przedłożonego zwolnienia lekarskiego wynika, że skarżąca w czasie choroby mogła chodzić. Tym samym Sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Powyższe postanowienie Sądu, wobec niewniesienia zażalenia, stało się prawomocne.

Skoro więc wniosek skarżącej D. Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, jej skargę jako spóźnioną należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję doręczono D. Ł. w dniu 3 października 2016 r. Termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 2 listopada 2016 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej D. Ł. wniósł skargę w dniu 10 listopada 2016 r., a więc 8 dni po upływie ustawowego terminu.

Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ T. Świstak
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 861/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i J. N. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]sierpnia 2012 r. J. N. oraz A. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję W.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa w zw. z art. 214 § 2 Ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2012 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącym dnia 24 sierpnia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 i 14). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 31 sierpnia 2012 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.

MZ
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 906/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 35
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008r. sprawy ze skargi W. i M.D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala