Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 288/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia trwałego zarządu p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W dniu [..] r. K. P. wniosła za pośrednictwem organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [..] , utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...]

z dnia [..] r., nr [..] , w sprawie wygaśnięcia trwałego zarządu, przysługującego Sądowi Okręgowemu w [...] , w stosunku do stanowiącej własność Skarbu Państwa zabudowanej nieruchomości położonej

w [..] przy ul [...] , oznaczonej geodezyjnie w obrębie [...] gm. [...] jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] ha, dla której w Sądzie Rejonowym w [...] prowadzona jest księga wieczysta nr KW [...]

W uzasadnieniu skargi zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że jej wykonanie może spowodować dla skarżącej nieodwracalne skutki w postaci utraty miejsca zamieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zweryfikowanie przez Sąd tego czy wykonanie decyzji odbędzie się

z uszczerbkiem dla majątku skarżącej, prowadząc do powstania znacznej szkody, bądź powodując trudne do odwrócenia skutki, doprowadziło do uznania, że skarżąca w żaden sposób nie uprawdopodobniła, że istotnie zaistniały okoliczności świadczące o możliwości wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Z akt sądowoadministracyjnych, w tym dokumentów nadesłanych przez skarżącą wynika, że wynajmowany przez nią dom w [...] przy ul. [...] prawdopodobnie nie jest jedyną nieruchomością wynajmowaną przez skarżącą. K. P. wzywana przez Sąd na etapie rozpoznawania wniosku

o przyznanie prawa pomocy, o udokumentowanie tytułu prawnego do nieruchomości w Sarbinowie nr 23 żądanych dokumentów nie nadesłała. Sąd, nie mając klarownego obrazu sytuacji mieszkaniowej i rodzinnej skarżącej, mimo wezwań o jej wyjaśnienie

i udokumentowanie uznał, że K. P. nie uprawdopodobniła, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje nieodwracalne skutki.

Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Obowiązek przedstawienia konkretnych zdarzeń, które mogłyby uprawdopodobnić, że wykonanie zaskarżonej decyzji faktycznie spowoduje znaczną szkodę lub powstanie trudnych do odwrócenia skutków, spoczywa na stronie (por. postanowienie NSA z 30.07.2009 r. sygn. akt I OZ 754/09).

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.