Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1293/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek D. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...], z uwagi na uchybienie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Odpis ww. postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 lipca 2012 r.

Pismem z dnia 17 sierpnia 2012 r. (data nadania w UP), uzupełnionym pismem z dnia 13 września 2012 r. D. M. reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a.).

Z przywołanej regulacji prawnej wynika, że przywrócenie terminu może nastąpić, jeżeli łącznie występują następujące przesłanki: został złożony wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej dochowanie terminu, dopełnienie (wraz z wnioskiem) czynności, dla której był ustanowiony termin oraz brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest spóźniony i nie nadaje się do merytorycznego rozpoznania. Zauważyć bowiem należy, iż o uchybieniu terminu do wniesienia skargi strona skarżąca dowiedziała się w dniu 19 lipca 2012 r., tj. w dniu doręczenia odpisu postanowienia z dnia 9 lipca 2012 r., w przedmiocie odrzucenia skargi. W związku z powyższym, od dnia następnego w ciągu 7 dni należało wnieść wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a więc najdalej do dnia 26 lipca 2012 r. Skarżący natomiast swój wniosek złożył dopiero w dniu 17 sierpnia 2012 r. (data nadania w UP).

Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jako spóźniony, należało odrzucić na mocy art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.