Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1491/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. GmbH na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie – stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot podatku od towarów i usług postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lipca 2007 r. T. GmbH z siedzibą w N.– zwana dalej strona skarżącą, reprezentowana przez L. G., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot podatku od towarów i usług.

Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 27 sierpnia 2007 r. wezwano stronę skarżącą, na adres reprezentującej stronę L. G., do złożenia dokumentu w języku polskim, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Stronę pouczono, że nie uzupełnienie wskazanego braku skargi w ustawowym terminie 7 dni od daty otrzymania w/w wezwania spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.").

W piśmie tym również wyjaśniono stronie, iż zgodnie z art. 299 p.p.s.a. strona zamieszkała za granicą , jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń na terytorium kraju. W razie niedopełnienia tego obowiązku adresowane do niej pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Jak wynika z pisma Poczty Polskiej (k-26 akt sądowych) w trakcie postępowania reklamacyjnego ustalono, że przedmiotowa przesyłka została doręczona w dniu 4 września 2007 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał więc z dniem 11 września 2007 r. (wtorek).

Sąd wskazuje, że do dnia dzisiejszego, tj. 31 stycznia 2008 r. nie wpłynęła żadna korespondencja strony skarżącej do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez złożenie dokumentu w języku polskim, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.

Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez L. G. - reprezentującą skarżącą spółkę i doręczone zgodnie z datą wynikającą z pisma Poczty Polskiej dnia 4 września 2007 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał więc z dniem 11 września 2007 r. (wtorek). Tymczasem do dnia dzisiejszego nie złożono w tut. Sądzie wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe w przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez złożenie dokumentu w języku polskim, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, strona skarżąca nie dopełniła tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.