JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1604/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 153, art.193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej T. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2007 r. ,sygn. akt I SA/GL 1558/06 w sprawie ze skargi T. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2009 r., sygn. akt II FSK 1604/07, w ten sposób, że w pkt 2) sentencji słowa " w T." zastąpić "w W.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 2) sentencji wyroku z dnia 18 lutego 2009 r., sygn.akt II FSK 1604/07 omyłkowo wskazał T. jako siedzibę T. [...].

Z uwagi na to, że nie budzi żadnych wątpliwości, że siedzibą wskazanej wyżej spółki jest W., wskazaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1069/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi P. P.-H.-U. M. Spółka Jawna A.i M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty - oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 685/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o.o. w [...] z dnia [...] maja 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 374/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 138/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2004 roku sprawy ze skargi Z. P., K. i T. K., S. i T. W., J. i J. W., W. i T. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" roku, znak "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zmiany pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Na mocy zarządzenia przewodniczącego, w dniu 29 kwietnia 2004 roku (data potwierdzenia odbioru pisma) zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie po 200 zł. od każdej strony skarżącej, łącznie 1000 zł. (słownie tysiąc złotych).

W dniu 4 maja 2004 roku pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przyznanie wszystkim skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W wyniku rozpoznania indywidualnej sytuacji materialnej każdego ze skarżących, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w odniesieniu do wszystkich skarżących został rozpatrzony negatywnie, zaś prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. obejmującym zwolnienie od wpisu w kwocie przekraczającej 150 zł. zostało przyznane jedynie Z. P. oraz W. i T. P. Pozostałym skarżącym odmówiono przyznania prawa pomocy.

Wobec zaistniałej sytuacji, pełnomocnik skarżących złożył 26 lipca 2004 roku oświadczenie w przedmiocie odstąpienia od skargi na skutek braku możliwości uiszczenia wpisu sądowego.

W tym stanie sprawy należało przyjąć, że powyższe oświadczenie jest odmową uiszczenia należnego w sprawie wpisu i skargę odrzucić na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1510/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Z.T. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1949/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Stanisław Śliwa /spr./ Sędzia WSA Robert Sawuła Asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant ref.-staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2001 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 102/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy wiaty oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 284/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie: WSA Tomasz Kolanowski, NSA Sławomir Kozik /spr./, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 10 stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec i maj 1996 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 574/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. z dnia 26 lutego 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Wojewody z dnia 6 sierpnia 2012 r. nr [ ] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

M. W., działająca przez pełnomocnika adwokat M. T., wniosła w dniu 26 lutego 2016 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2016 r. oddalające wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W związku z faktem, że skarżąca osobiście w dniu 11 lutego 2016 r. zażaliła się na ww. postanowienie, Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje złożone zażalenie.

Pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa ww. zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Postępowanie wywołane opisanym wyżej zażaleniem z dnia 26 lutego 2016 r. jest bezprzedmiotowe, gdyż pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął go.

W zaistniałym stanie faktycznym Sąd na podstawie zacytowanego na wstępie przepisu umorzył postępowanie wywołane zażaleniem z dnia 26 lutego 2016 r.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 585/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 5155/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA I. Kudiura (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. sprawy ze skargi Ochotniczej Straży Pożarnej w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Ochotniczej Straży Pożarnej w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2003r. Nr [...]W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skarżący został wezwany do opłacenia skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W dniu 21 stycznia 2004 r. wezwanie to zostało doręczone osobie odpowiedzialnej za przyjmowanie korespondencji skarżącego.

Wpis od skargi skarżący uiścił w dniu 3 lutego 2004 r. a więc po upływie wskazanego w wezwaniu terminu, który upłynął 29 stycznia 2004 r.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. 153 poz. 1271 z póz. zm.) sprawa podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny. W świetle treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 91/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 49 w związku z  art. 28 i  art. 57
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów Rolnych "A" Spółka z o.o. w S. na uchwałę Rady Miasta i Gminy W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu zmiany w miejscowym planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego Gminy W. dotyczący części działek nr [...]i [...] w obrębie K. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę podpisaną przez prokurenta, bez wykazania dokumentem umocowania tej osoby do reprezentowania Spółki zgodnie z art. 205 KSA bądź art. 1092, 1094 i 1098 kodeksu cywilnego.

Zarządzeniem przewodniczącego wydanym na podstawie art. 49 w związku z art. 28 i art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270), doręczonym skarżącemu w dniu [...] (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), skarżący wezwany został do dołączenia odpisu statutu i z rejestru przedsiębiorców, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Skarżący przesłał żądane dokumenty przez pocztę w dniu [...]. zatem z uchybieniem terminu.

Wobec nieuzupełnienia skargi w terminie i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1028/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 r. w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji oświadczenia o zamiarze powierzenia pracy cudzoziemcowi postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przewodnicząca Wydziału zarządzeniem z 5 października 2020 r. wezwała skarżącą Spółkę m.in. do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób jej reprezentacji, tj. odpisu z KRS – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi powinien uprzednio pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Materia reprezentacji osób prawnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym została natomiast uregulowana w art. 28 i art. 29 p.p.s.a., z których wynika, że dokonują one czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a podmioty te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Lektura akt wskazuje, że wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres profesjonalnego pełnomocnika Spółki 12 listopada 2020 r. Ostatni dzień terminu na wykonanie wezwania przypadał zatem na 19 listopada 2020 r. Skarżąca Spółka nie nadesłała jednak odpisu z KRS.

Sąd podziela natomiast stanowisko, że nie ma kompetencji do samodzielnego zweryfikowania umocowania prezesa zarządu do działania w imieniu skarżącej Spółki, pomimo posiadania numeru NIP, gdyż wydruk komputerowy informacji o podmiotach wpisanych do KRS nie czyni wezwania do uzupełnienia braków w postaci dokumentu, z którego wynika sposób jej reprezentacji, zbędnym. To na skarżącej Spółce spoczywa obowiązek wykazania umocowania do działania w jej imieniu, a Sąd nie może wyręczać jej w wykonaniu ciążących na niej obowiązków procesowych. Co istotne, Spółka nie kwestionowała prawidłowości wezwania lub sposobu jego doręczenia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 23/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 64b ust. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze sprzeciwu A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adw. M. Ł., wniósł sprzeciw od wskazanej wyżej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uchylającej decyzję Wójta Gminy K. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania terenu i obiektów.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2019 r. adw. M. Ł. cofnął powyższy sprzeciw.

Cofnięcie sprzeciwu uznać należy za skuteczne, albowiem nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 zdanie 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302).

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wszczęte wniesionym sprzeciwem stało się bezprzedmiotowe, wobec czego Sąd, na podstawie art. 161 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64b ust. 1 ww. ustawy postępowanie to umorzył.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1317/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i S. D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2007r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2007r. doręczonym przy piśmie z dnia

2 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący otrzymali w/w pismo Sądu w dniu 8 sierpnia 2007r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin mijał w dniu 16 sierpnia 2007r. [przy uwzględnieniu art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)].

W dniu 16 sierpnia 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący J. i S. D. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 11 października 2007r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprzeciwu od w/w postanowienia w dniu 12 listopada 2007r. wydał również postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2008r. oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2007r.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2008r.

skarżący J. i S. D. zostali wezwani do wykonania zarządzenia z dnia 26 lipca 2007r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 900 zł.

Skarżący otrzymali powyższe pismo Sądu w dniu 14 kwietnia 2008r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego minął w dniu

21 kwietnia 2008r. Do dnia dzisiejszego na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota tytułem należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 252/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 162 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Asesor sądowy Marzena Łozowska Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2007 r. sprawy ze skargi K. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2127/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA –Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę obwodnicy [...] postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 4 lipca 2007r. C. w W. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu kompensacji przyrodniczej oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia dla G. w B. na budowę obwodnicy [...]

w ciągu drogi krajowej nr [...], granica państwa –[...] -granica państwa, od miejscowości G. w km [...] za skrzyżowanie dróg krajowych nr [...] i nr [...] w [...] oraz uchylającą ww. decyzję w części dotyczącej nadania jej rygoru natychmiastowej wykonalności i w tej części umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W toczącej się w tutejszym Sądzie sprawie sygn. akt IV SA/Wa 1167/07 ze skarg [...] na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2007r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie obwodnicy, Sąd wyrokiem z dnia 10 grudnia 2007r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Powyższe ma wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy bowiem decyzja ta stanowi wymagany przepisami załącznik do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę, pozostaje zatem w ścisłym związku z wydaną w sprawie decyzją o pozwoleniu na budowę, która jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.

Z tego też względu w ocenie Sądu należy zawiesić postępowanie sądowe

w sprawie do czasu uprawomocnienia się ww. wyroku.

Z tej przyczyny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1150/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. – G. przy udziale uczestników: G. C., M. R., M. M. – wspólników spółki cywilnej A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wskazaną na wstępie decyzję z dnia [...] lutego 2014 r. doręczono stronie skarżącej w dniu 12 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 159 akt administracyjnych), zatem skargę na tę decyzję należało wnieść do dnia 11 kwietnia 2014 r. Skarżąca wniosła natomiast skargę w dniu 14 kwietnia 2014 r. – taka bowiem data widnieje na pieczęci, którą urząd pocztowy opatrzył kopertę, w której nadano skargę (k. 26 akt sądowych).

W związku z powyższym skargę – jako wniesioną po upływie terminu – należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 108/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1423/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. E. S. z dnia 12 października 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1423/07 o przywróceniu terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Spółdzielni W. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia.

Odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony J. E. S. w dniu 24 października 2007 r. (dowód – zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy – k. 131), a więc 7 dniowy termin do wniesienia zażalenia zaczął biec dopiero do 25 października 2007 r. Zażalenie natomiast zostało wniesione już w dniu 12 października 2007 r., czyli jeszcze przed dniem jego doręczenia stronie. Jest ono więc przedwczesne.

Na marginesie należy wskazać, że J. E. S. wniosła ponownie zażalenie w dniu 29 października 2007 r. a zatem w ustawowym terminie. W celu nadania dalszego biegu zażaleniu z dnia 29 października 2007 r. konieczne stało odrzucenie poprzedzającego go zażalenia z dnia 12 października 2007 r. Natomiast w odniesieniu do pozostałych osób wnoszących zażalenie w dniu 12 października 2007 r. tj. E. Z., A. Z., P. Z., M. G.-W., M. P. oraz T. U. – problem przedwczesności zażalenia nie występuje, ponieważ te osoby wniosły zażalenie po doręczeniu im postanowienia Sądu z dnia 28 września 2007 r.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 534/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1 w zw. zart. 160
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 10 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 10 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści. Odpis wyroku wraz z pouczeniem o terminie do złożenia wniosku o jego uzasadnienie i sposobie złożenia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 30 maja 2018 r.

W dniu 4 czerwca 2018 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) K. J. wniósł o uzupełnienie ww. wyroku "(...) do wymagalnego zakresu określonego art. 151 ppsa, albowiem rozstrzygnięcie nie odpowiada nakazowi z przywołanego przepisu ustawowego."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), dalej: "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w ww. przepisie dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które winno nastąpić z urzędu (por. II FSK 1088/09).

Wydany w niniejszej sprawie wyrok spełnia wymagania o których mowa w art. 157 P.p.s.a. albowiem w sposób zupełny rozstrzyga o całości skargi poprzez jej oddalenie przy braku podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć. W konsekwencji wniosek strony o uzupełnienie wyroku, nie może zostać uwzględniony.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 160 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1598/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 244, art. 260 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par. 21 ust. 1 pkt 1 lit. c, par. 4
journal: Dz.U. 2015 poz 1805
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
article: par. 22
journal: Dz.U. 2016 poz 1715
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska – Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu radcy prawnego [...] od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2016r. o przyznaniu pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na refundację leku postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 307/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., I. P. i K B na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 21 września 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. B., I. P. i K. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1951 r., nr [...].

Pismem z dnia 7 listopada 2018 r. skarżący A. B., I. P. i K. B. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) skarżący mogą rozporządzać skargą. Oznacza to, że mogą zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1138/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015r. sprawy ze skargi MJ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych oraz odmowy oprocentowania nadpłaty oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 229/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1, par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W., J. K. i W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia zwrócić z urzędu Wspólnocie Mieszkaniowej w L. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 229/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, oddalił skargę Z. W., J. K. i W. K. na ww. decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego .

W przewidzianym ustawą terminie pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną od wyroku, do której załączył dowód dwukrotnego uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł każdy.

W myśl § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis sądowy - w niniejszej sprawie - od skargi w przedmiocie budownictwa wynosił 500 zł. Zgodnie z regulacją § 3 przywołanego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Uiszczona, więc tytułem wpisu od skargi kasacyjnej opłata w wysokości 500 zł, w kwocie przekraczającej wymagany wpis który wynosi 250 zł stanowi opłatę nienależną

Stosownie do art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.

Zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.

Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ww. ustawy orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 214/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Beata Łomnicka Protokolant: specjalista Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. R. i E. R. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 grudnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 363/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. i Z. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] E. N. i Z. N. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. W wyniku wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł skarżący zwrócili się z wnioskiem o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 września 2004 r. o sygn. akt II SA/Gl 363/04, odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Postanowienie to doręczono skarżącym wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia w dniu [...]. Od postanowienia tego skarżący nie wnieśli zażalenia.

Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie przesłane na wskazany w skardze adres doręczono skarżącym [...] co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżący w terminie wskazanym przez Sąd nie uiścili wpisu, skargę na zasadzie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 51/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.