JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1520/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Użyte w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ pojęcie "w sprawie z zakresu administracji publicznej" odnosi się do samego przedmiotu uchwały organu samorządowego, nie zaś do sfery interesów prawnych i uprawnień podmiotów żądających ochrony sądowej.

Jeżeli uchwała odnosi się do konkretnych osób fizycznych /właścicieli bądź użytkowników wieczystych nieruchomości/, nie można uznać, iż jest to uchwała w sprawie z zakresu administracji publicznej, o której mowa w art. 101 ust. 1 powyższej ustawy.

Wyłączona jest w takim przypadku możliwość uruchomienia przewidzianej w tym przepisie kontroli sądu administracyjnego.

TEZY

Użyte w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ pojęcie "w sprawie z zakresu administracji publicznej" odnosi się do samego przedmiotu uchwały organu samorządowego, nie zaś do sfery interesów prawnych i uprawnień podmiotów żądających ochrony sądowej.

Jeżeli uchwała odnosi się do konkretnych osób fizycznych /właścicieli bądź użytkowników wieczystych nieruchomości/, nie można uznać, iż jest to uchwała w sprawie z zakresu administracji publicznej, o której mowa w art. 101 ust. 1 powyższej ustawy.

Wyłączona jest w takim przypadku możliwość uruchomienia przewidzianej w tym przepisie kontroli sądu administracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1169/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. W. i L. W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. W. i L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3317/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2015 r. G. Ż.(dalej: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

Z przesłanych do Sądu akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. została skarżącemu prawidłowo doręczona w dniu 29 października 2015 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki - w aktach administracyjnych).

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 października 2015 r., a zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu 30 listopada 2015 r. (ostatni dzień terminu przypadał na sobotę w dniu 28 listopada 2015 r.).

Skarżący wniósł skargę w dniu 3 grudnia 2015 r. (data nadania w placówce pocztowej - k. 4 akt sądowych), a więc z naruszeniem terminu ustawowego określonego w przepisie art. 53 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 449/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art.58 par.3, art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Parku Krajobrazowego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. Park Krajobrazowy w K. reprezentowany przez jego Dyrektora wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R.-N. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na jeziorze B. (część działki nr "[...]").

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi (dla stron postępowania) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2012r. Zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 lipca 2012r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu, jak również nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Natomiast w dniu 4 lipca 2012r. do Sądu nadesłane zostało pismo, w którym zawarto oświadczenie, iż skarżący "odstępuje od dalszego procedowania" w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wprawdzie pismo z dnia 4 lipca 2012r. – pomimo wątpliwości co do jego treści - można ewentualnie potraktować jako cofnięcie skargi, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestie związane z zachowaniem wymogów formalnych skargi oraz jej dopuszczalnością.

Podnieść zaś należy, iż w myśl art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 118/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, J. S. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. W nadesłanym do Sądu w dniu 22 lipca 2010 r. (k- 36) wniosku zaznaczyła, że domaga przyznania się prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu skarżąca ujawniła, że utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł, z kwoty tej [...] zł przeznaczane są na opłaty za prąd i gaz. Wyjaśniła również, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z synem, który jest bez pracy. J. S. ujawniła, że posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2.

Rozpoznając sprawę na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Oceniając wniosek J. S. w kontekście wykazanych przesłanek ustawowych stwierdzić należało, że sytuacja materialna w jakiej pozostaje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Skoro jedynym źródłem utrzymania skarżącej i pozostającego z nią we wspólnym gospodarstwie domowym syna jest dochód w wysokości około [...] zł, przyjąć należy, że sytuacja materialna wnioskodawczyni jest na tyle trudna, iż uzasadnia przyznanie jej radcy prawnego z urzędu. Oczywistym jest, że z ujawnionej emerytury nie jest ona w stanie samodzielnie bez uszczerbku utrzymania dla siebie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o wyżej powołane przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2421/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Budżetowe prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jerzy Sulimierski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku [...] Spółki z o.o. w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 31/06 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] Spółce z o.o. w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lutego 2007 r. pełnomocnik [...] Spółki z o.o. w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 31/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie, lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1010/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 1010/05 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; postanawia: odrzuca skargę. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 1010/05

UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skargę wniósł organ administracji – Wójt Gminy L., który wydawał decyzję w I instancji, następnie uchylone przez zaskarżoną decyzję SKO . Wywody skargi prowadzone są z pozycji organu administracji, który orzekał w sprawie jako organ I instancji.

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść może każdy, kto ma w tym interes prawny, a także inne szczegółowo wymienione w tym przepisie podmioty. Wśród podmiotów tych nie wymienia się organu administracji, który wydawał decyzję w I instancji. Wójt Gminy L. wydając decyzję w I instancji nie działał jako podmiot, którego własnego interesu prawnego dotyczy sprawa, ale jako organ administracji realizujący przyznane mu kompetencje do rozstrzygania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej. Nie mieści się więc w pojęciu podmiotu, który ma interes prawny w rozumieniu wyżej powołanego przepisu. Skarga jest więc niedopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na mocy wskazanych przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 44/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 258 par. 1, 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 lutego 2011 roku POSTANOWIENIE Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]., znak[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006r. postanawia oddalić wniosek w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 10 stycznia 2011r. od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. A. S. reprezentowany przez doradcę podatkowego M. D.-M. złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2011r. . skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego podpisanie pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 lutego 2011r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Jednakże pismem z dnia 7 lutego 2011r. skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawa p.p.s.a. – prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wobec cofnięcia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe.

Przepisy ustawy p.p.s.a. nie przewidują jednak umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych (akcesoryjnych), takich jak przyznanie prawa pomocy. Z tego też względu, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy, na etapie rozpoznawania tego wniosku przez referendarza sądowego, skutkować może jedynie jego oddaleniem, a nie umorzeniem postępowania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 832/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w M. przy udziale P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1414/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt. 4 lit.a, art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
article: art. 21 § 3a, art. 70 § 1 i 3, art. 121 § 1, art. 122, art. 123, art. 124, art. 187 § 1, art. 191, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości R. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 642/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działając z upoważnienia i w imieniu Ministra Finansów, stwierdził, że nieprawidłowe jest stanowisko, które skarżący B. D. przedstawił we wniosku z dnia 23 listopada 2015 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania rekompensaty z tytułu rozwiązania umowy o pracę.

W dniu 21 maja 2016 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący jak dotąd nie ustosunkował się do tego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie takie w niniejszej sprawie skarżący powinien był wykonać najpóźniej w poniedziałek 30 maja 2016 r., ponieważ stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, a niedziele są dniami ustawowo wolnymi od pracy, o czym stanowi art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (t. j. - Dz. U. z 2015 r., poz. 90). Jako że tego nie uczynił, zastosować należało art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 384/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2021 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania przygotowania zawodowego pracownika młodocianego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 17/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego pasa drogi oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 159/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 252 par. 2, art 185 par. 1 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 listopada 2007 r., sygn. akt II SO/Op 22/06 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] zn. [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przyznania D. W. prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej, która pomimo wezwania nie wyjaśniła wątpliwości dotyczących jej stanu rodzinnego i majątkowego.

Na to postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia i przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, chociaż z innych, niż podnoszone w zażaleniu, przyczyn.

Przede wszystkim należy wskazać, że zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Wzór formularza wniosku określony został w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, poz. 2245). Tymczasem z akt sprawy wynika, że wniosek skarżącej nie został złożony na formularzu w rozumieniu powyższych przepisów. Wskutek nałożenia na formularz PPF innych dokumentów (zasłaniających rubrykę 6 formularza oraz po części rubrykę 8 i 9) i wykonania następnie kserokopii, znajdująca się w aktach kopia formularza jest częściowo nieczytelna. Nie można zatem stwierdzić, że skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu stosownie do § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia powinien był przesłać skarżącej formularz w celu jego ponownego wypełnienia.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1407/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1407/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1407/17 Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Warszawie odrzucił skargę A. K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lipca 2017 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej.

W dniu 5 czerwca 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 maja 2018 r. domagając się jego zmiany i nadania skardze dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie zażalenia na postanowienie z dnia 16 maja 2018 r. zostało wniesione z uchybienie wskazanego, siedmiodniowego terminu. Przesyłka zawierająca odpis tego postanowienia została doręczona Skarżącemu w dniu 28 maja 2018 r. Ostatnim dniem na wniesienie zażalenia był więc 4 czerwca 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie dzień później, tj. 5 czerwca 2018 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ...).

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Przepis ten, na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a., znajduje zastosowanie także w przypadku wniesienia zażalenia po terminie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 602/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 481/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych p o s t a n a w i a: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Rozstrzygnięcie zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone 9 stycznia 2004, zaś skargę do Sądu _

za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. - wniósł on 10 marca 2004 r., czyli po pływie

trzydziestu dni.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt usta

y, orzekł jak w sentencji

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 397/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Lu 397/05 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 19 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M., K. M., A. M., Ł. M., M. K., A. K. i A. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Lu 397/05

U Z A S A D N I E N I E

S. M., K. M., A. M., Ł. M., M. K., A. K. i A. S. wnieśli wspólnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego.

Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2005 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wspólnie wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni. Wezwania do uiszczenia wpisu zostały wszystkim skarżącym doręczone prawidłowo. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty.

W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 371/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za powstanie niedoboru zboża w rezerwach państwowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2003 r. pełnomocnik W. R., adwokat J. L. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za powstanie niedoboru zboża w rezerwach państwowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) do rozpoznania przedmiotowej skargi postanowieniem z dnia 21 września 2004 r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 30 listopada 2004 r. zażalenia skarżącego na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2004 r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2005 r. skierowano w dniu 13 stycznia 2005 r. do W. R. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je dnia 24 stycznia 2005 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 31 stycznia 2005 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 22 lutego 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2346/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 1998 r oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 340/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.R na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W z dnia 17 grudnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 340/13.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 70/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3 w zw z art 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V.C. na decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w C. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego rzeczy bez wymagania zezwolenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 stycznia 2008 r. skarżący V.C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w C. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego rzeczy bez wymagania zezwolenia

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w sądowego, który w niniejszej sprawie stosownie do § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 320 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu powyższego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 cytowanej powyżej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zaliczono również skargę (art. 230 § 2).

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 19 lutego 2008 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 320 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zarządzenie to doręczono skarżącemu na adres do doręczeń w dniu 4 marca 2008 r. ([...]), zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 11 marca 2008 r. Jest bezsporne, że pomimo upływu tego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 230 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 29/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 344/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A., M. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego postanawia: sprostować z urzędu niedokładność pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2007r. w ten sposób, iż w punkcie II w miejscu "zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie..." wpisać "zwrócić skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie..."


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2007r. w punkcie II nie wpisano podmiotu na rzecz którego należy dokonać zwrotu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty 500,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na fakt, że jest to niedokładność pisarska należało punkt II sentencji postanowienia sprostować.

Z tego też względu, na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1673/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniego E. [...] V., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Małoletni E. [...] V., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy A. M. pismem z 22 września 2009r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] sierpnia 2009r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 3 listopada 2009 r. przedstawiciel ustawowy strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone 13 listopada 2009 r. (dowód : zwrotne potwierdzenie odbioru – karty 17 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca powyższego nie wykonała.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.