Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 104/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Generalny Służby Więziennej~Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych~Minister Sprawiedliwości~Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia~Rada Adwokacka~Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1 pkt 13
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na Centralny Zarząd Służby Więziennej, Naczelną Radę Adwokacką, Krajową Radę Radców Prawnych, Narodowy Fundusz Zdrowia, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 marca 2012 r. P. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wydanie "postanowienia nakazowego do urzędów nadrzędnych" w kwestii przetwarzania jego danych osobowych. W uzasadnieniu wyjaśnił, iż chodzi mu o nakazanie zbadania określonym urzędom, tj. Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej, Naczelnej Radzie Adwokackiej, Krajowej Radzie Radców Prawnych, Narodowemu Funduszowi Zdrowia, Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych oraz Ministrowi Sprawiedliwości, czy podlegli im urzędnicy nie przetwarzają jego danych osobowych bez odpowiedniej zgody.

Jednocześnie, w dwóch pismach datowanych na 4 marca 2012 r., skarżący zwrócił się do Sądu z prośbą o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Ponieważ przedmiotem skargi jest wniosek skarżącego o nakazanie podjęcia działań w przedmiocie ochrony danych osobowych wskazanym w niej podmiotom, których siedziby znajdują się w Warszawie, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest - zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W związku z tym, na podstawie cyt. art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.