Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 389/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 160
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 16 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania na skutek wniosku R. G. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, oddalił skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 216 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Z akt sprawy wynika, że stronami postępowania sądowego z powyższej skargi, są: R. P. jako skarżąca, zaskarżony organ administracji publicznej – Wojewoda Opolski, a także uczestnik postępowania – R. P. W szczególności o danych personalnych skarżącej świadczy treść skargi i osobiście złożony podpis na skardze.

Pismem z dnia 25 listopada 2016 r., nadanym przesyłką pocztową w dniu 28 listopada 2016 r. (data stempla), R. G. wniosła o doręczenie zapadłego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Na skutek zarządzenia z dnia 2 grudnia 2016 r. Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, wezwano R. G. w terminie 7 dni, do wyjaśnienia rozbieżności dotyczących oznaczenia strony skarżącej (konkretnie nazwiska) w skardze i we wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone R. G. na adres przez nią podany w dniu 7 grudnia 2016 r., do rąk dorosłego domownika określonego jako E. F. O powyższym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (por. k-38 akt sądowych).

Do dnia wydania niniejszego rozstrzygnięcia, wezwana R. G., nie odniosła się w żaden sposób do zapytania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Wniosek R. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej zwanej jako: "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Natomiast samo sporządzenie uzasadnienia wyroku następuje w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia takiego wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Z powyższej regulacji wynika, że inicjatywę w zakresie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w danej sprawie posiadają strony postępowania sądowego, a także uczestnicy tego postępowania, wobec treści art. 12 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie wniosek z dnia 25 listopada 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniosła osoba określająca się imieniem i nazwiskiem: "R. G." Z akt sprawy wynika jednak, że osoba o podanych personaliach nie brała udziału w postępowaniu sądowym ani jako skarżąca, ani jako uczestnik postępowania. Wprawdzie podane imię wnioskodawczyni oraz jej adres są tożsame z danymi odnoszącymi się w tym względzie także do skarżącej R. P., jednakże nie budzi wątpliwości, że podane nazwiska różnią się od siebie.

Wobec powyższego, to do skarżącej Sąd zwrócił się o wyjaśnienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, rozbieżności dotyczących oznaczenia strony skarżącej (konkretnie nazwiska) w skardze i we wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej – do rąk dorosłego domownika w dniu 7 grudnia 2016 r., a zatem termin do udzielenia wyjaśnień upłynął w dniu 14 grudnia 2016 r. Pomimo upływu wskazanego terminu, skarżąca nie udzieliła odpowiedzi w przedmiocie wezwania.

Mając na względzie przywołane okoliczności sprawy, uznać należało, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku, pochodzi od podmiotu nieuprawnionego, nie wymienionego w art. 141 § 2 P.p.s.a.

Z tych względów wniosek ten podlegał odrzuceniu, co Sąd orzekł na zasadzie art. 160 P.p.s.a. w związku z art. 141 § 2 P.p.s.a., jak w sentencji.