Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 119/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2017 r. wniosku pełnomocnika skarżącego o "uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów" w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 119/17.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 119/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. oraz przyznał od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi - adwokatowi K.K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 73,80 zł obejmującą należny podatek od towarów i usług.

W dniu 26 czerwca 2017 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie ww. wyroku w zakresie kosztów.

W motywach uzasadnienia wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że w trakcie rozprawy sądowej wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, które na dzień dzisiejszy nie zostały pokryte ani w całości ani w części. Zaznaczył, że orzeczenie Sądu nie zawiera takowego rozstrzygnięcia a co za tym idzie niniejszy wniosek jest zasadny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.).

Zaznaczyć należy, że Sąd zobligowany jest rozstrzygnąć o zwrocie kosztów postępowania tylko w orzeczeniach, o których mowa w art. 209 P.p.s.a, i tylko wówczas, gdy strona złożyła stosowny wniosek najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

Nadto zauważyć trzeba, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo, że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Jeżeli natomiast sąd orzekł o nich w jakimś zakresie, np. zasądził koszty, lecz w mniejszym rozmiarze, niż żądała tego strona, to na postanowienie o kosztach przysługuje jej zażalenie (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 97/17 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).

W rozpoznawanej sprawie, wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., pomimo braku ustawowego obowiązku by zawrzeć rozstrzygniecie tej kwestii w wyroku, uwzględnił złożony podczas rozprawy przez pełnomocnika skarżącego wniosek i oświadczenie w przedmiocie zwrotu kosztów i w wyroku z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 119/17 przyznał od Skarbu Państwa ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi - adwokatowi K.K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej (pkt 2 wyroku). Tym samym złożony przez pełnomocnika skarżącego wniosek o uzupełnienie wyroku należało uznać za bezpodstawny.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 postanowił jak w sentencji.