Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1638/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia egzekucji postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 1638/13

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 12 listopada 2014 r. odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z 26 sierpnia 2014 r., którym odmówiono skarżącemu dokonania wykładni postanowienia z 8 lipca 2014 r. odrzucającego skargę.

Na powyższe postanowienie skarżący 26 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 4 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie podpisanego jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 11 grudnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru).

Skarżący 18 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) nadesłał kserokopię zażalenia, która nie została przez niego własnoręcznie podpisana.

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpis, zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, powinien być własnoręczny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, LEX nr 6142). Przy czym trzeba podkreślić, że wymaganie zachowania własnoręcznego podpisu nie jest dochowane, gdy nie jest to znak oryginalny, a jedynie odtworzony za pomocą kalki, kserokopiarki, skanera, faksu, itp. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2009 r., I PK 58/09, LEX nr 551058). W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się wskutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W sprawie nie budzi żadnych wątpliwości okoliczność, że skarżący do zażalenia wniesionego 26 listopada 2014 r. nie dołączył jego odpisu. Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego wniesionego zażalenia w ciągu 7 dni poprzez nadesłanie podpisanego jego odpisu – pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący nadesłał wprawdzie odpis zażalenia, który został sporządzony techniką kserograficzną, jednak podpis na nim złożony został również tą techniką. Nie spełnił zatem wymogu formalnego zażalenia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie odrzucił.