Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 472/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia w trybie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
Powołane przepisy: article: art. 30c,  art. 30b  ust. 4
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity
article: art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi D. Ł. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa D. z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...], w przedmiocie rozstrzygnięcia odwołania od negatywnej oceny merytorycznej projektu postanawia: I. pozostawić skargę bez rozpatrzenia; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Opisanym w sentencji postanowienia rozstrzygnięciem z dnia [...] maja 2013 r., Zarząd Województwa D. nie uwzględnił odwołania D. Ł. od negatywnej oceny merytorycznej projektu "Modernizacja działu B+R w celu prowadzenia badań nad doskonaleniem procesu lutowania bezołowiowego".

Rozstrzygnięcie to, wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, doręczone zostało wnioskodawcy w dniu [...] maja 2013 r.

Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r., nadanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w tym samym dniu, D. Ł. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jedn. Dz. U. z 2009 r., Nr 84 poz. 712 ze zm.), po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego (ust. 1). Skarga wnoszona jest w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 (ust. 2). Z art. 30c ust. 5 cytowanej ustawy wynika natomiast, że wniesienie skargi: po terminie lub bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

W rozpoznawanej sprawie zakwestionowane rozstrzygnięcie doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2013 r. Czternastodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] kwietnia 2013 r. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, bowiem została nadana do siedziby tutejszego Sądu w dniu [...] czerwca 2013 r.

W takiej sytuacji, stosownie do powołanych przepisów, Sąd zobligowany był skargę pozostawić bez rozpatrzenia, co znalazło swój wyraz w punkcie I sentencji.

Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II orzeczenia, znajduje swoje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)