Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 659/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Bd 282/11 wzywające A. M. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 marca 2011 r. wezwano A. M. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi stosowanie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2011 r. A. M. wniosła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu wskazując, iż w zarządzeniu nie podano której dotyczy skargi i na jaką decyzję.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do uiszczenia opłaty obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Sprawa, w której skarżąca wniosła skargę nie należy do spraw, wymienionych w art. 239 p.p.s.a., w których skarżący z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wezwanie skarżących do uiszczenia wpisu należnego od wniesionych przez nich skarg było prawidłowe, z uwagi na treść § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wpis stały w sprawach ze skarg dotyczących ochrony środowiska i przyrody wynosi 200 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła skargę na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]stycznia 2011 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, zatem w zarządzeniu prawidłowo określono wysokość opłaty sądowej, do której uiszczenia zobowiązani byli skarżący.

Wprawdzie rację ma skarżąca, iż w zaskarżonym zarządzeniu nie wskazano, daty, numeru oraz organu który wydał zaskarżoną przez A. M. decyzję. Jednakże zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w zarządzeniu została podana sygnatura akt, co oznacza, iż skarżąca mogła dowiedzieć się której jej skargi dotyczy sprawa, w której została wezwana do uiszczenia wpisu sadowego. Skarżąca wraz z odpisem zaskarżonego zarządzenia otrzymała również wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 9 odpisów, w którym to wezwaniu opatrzonym tą samą sygnaturą akt co zaskarżone zarządzenie wskazano iż dotyczy ono "skargi z dnia 01.03.2011 r. na decyzję nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r."

Wobec powyższego skarżąca, pomimo nie określenia w zaskarżonym zarządzeniu daty, numeru oraz organu który wydał decyzję będącą przedmiotem jej skargi, mogła ustalić której jej skargi dotyczyło zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 marca 2011 r.

Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia