Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1707/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń C. Sp. z o.o. w K. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2016r., sygn. akt: I SA/Kr 1707/15, I SA/Kr 1714/15, I SA/Kr 1715/15, I SA/Kr 1717/15, I SA/Kr 1718/15, I SA/Kr 1720/15, I SA/Kr 1721/15, I SA/Kr 1722/15, I SA/Kr 1723/15, I SA/ Kr 1724/15, I SA/Kr 1725/15 w sprawie ze skarg: C. Sp. z o.o. w K., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2015r., Nr: [...] , w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, postanawia: - odrzucić zażalenia -


UZASADNIENIE

C. Sp. z o.o. w K. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargi na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2015r., nr: [...] . Sprawy te zostały zarejestrowane w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie pod sygn. akt: I SA/Kr 1707/15, I SA/Kr 1714/15, I SA/Kr 1715/15, I SA/Kr 1717/15, I SA/Kr 1718/15, I SA/Kr 1720/15, I SA/Kr 1721/15, I SA/Kr 1722/15, I SA/Kr 1723/15, I SA/ Kr 1724/15, I SA/Kr 1725/15. W każdej z tych spraw wydane zostało w dniu 13 kwietnia 2016r. postanowienie o odmowie wstrzymania zaskarżonego postanowienia na które wniesiono zażalenia. Następnie wszystkie te sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzone są pod wspólną sygnaturą akt I SA/Kr 1707/15.

Strona skarżąca w toku postępowania złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 18 listopada 2016r. Sprzeciw od powyższego postanowienia odrzucono postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017r., wzywając jednocześnie pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisów od zażaleń na postanowienia oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych postanowień. Zarządzenia te zostały doręczone w dniu 4 maja 2017r. z jednoczesnym pouczeniem, że wpis powinien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażaleń. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, wpis od zażalenia na żadne z wydanych postanowień nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zażalenia podlegają odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wezwanie do usunięcia braków wniesionych zażaleń w postaci uiszczenia wymaganych od nich wpisów, pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 4 maja 2017r. Termin do uzupełnienia powyższych braków upłynął wobec powyższego w dniu 12 maja 2017 r. Pełnomocnik strony skarżącej pomimo upływu tego terminu nie uiścił wymaganego wpisu od żadnego z zaskarżonych postanowień.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. art. 178 i 197 § 2 p.p.s.a., zażalenia, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie ich braków, należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.