Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 696/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. A. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 września 2012 roku w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W dniu 1 czerwca 2012 roku D. A. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku odmawiającą jej umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2012 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od połowy wpisu sądowego od skargi oraz oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 25 września 2012 r.

W dniu 12 października 2010 r. skarżąca wniosła do tutejszego Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Do wniosku załączony został sprzeciw. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r. oddalił zażalenie D. A. na powyższe postanowienie, nie przychylając się do argumentacji przedstawionej przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona nie dochowała siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu, który w związku z odbiorem przedmiotowego postanowienia w dniu 25 września 2012 r. upłynął z dniem 2 października 2012 r. Jednocześnie wobec oddalenia zażalenia skarżącej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu stało się prawomocne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie

mak