Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1145/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. [...] W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Kurator spółki [...] sp. z o.o. [...] W. wniósł w jej imieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2020 r. wezwano kuratora spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone kuratorowi spółki w dniu [...] lipca 2020 r. (k. 41 akt sądowych).

W zakreślonym przez Sąd terminie kurator spółki nie uiścił należnego wpisu.

Pismem z dnia [...] lipca 2020 r. wyjaśnił, że na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jako kurator spółki jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.

Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 30 § 1 p.p.s.a., dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, jak również dla strony niemającej organu powołanego do jej reprezentowania, sąd na wniosek strony przeciwnej ustanowi kuratora, jeżeli strona ta podejmuje przeciwko drugiej stronie czynność niecierpiącą zwłoki.

Z kolei art. 239 § pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy.

W rozpoznawanej sprawie kurator spółki nie podlega zwolnieniu od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z akt sprawy nie wynika, że został on wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy.

Kurator dla skarżącej spółki został ustanowiony na wniosek Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] W. przez Sąd Rejonowy [...]. Do skargi kurator załączył zaświadczenie z dnia [...] lutego 2019 r. rozszerzające jego uprawnienie do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi, w tym do wnoszenia w jej imieniu skarg i dalszego ich popierania na decyzje w sprawach podatkowych wydanych wobec spółki.

Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2020 r. wezwano kuratora spółki do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone kuratorowi spółki w dniu [...] lipca 2020 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. - 41 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu [...] lipca 2020 r. W tym terminie kurator spółki nie uiścił wymaganego wpisu, do czego był zobowiązany (zob. postanowienie NSA z dnia 8 października 2019 r. sygn. akt II GZ 208/19 – dostępne na stronie https://cbois.nsa.gov.pl/cbois/query).

Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.