Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 33/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 200, 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 33/09 ze skargi R. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. S. kwotę 195 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych) oraz kwotę 44,85 zł (czterdzieści cztery złote i groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 239,85 zł (dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt pięć groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2009 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 8 kwietnia 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka [...] wyznaczyła adwokata M. S. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się ww. pełnomocnik z urzędu. W dniu 16 października 2009 r. pełnomocnik sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 19 sierpnia 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę skarżącej. W skardze kasacyjnej pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych. Z protokołu rozprawy przed sądem II instancji wynika, że brał on udział w rozprawie.

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia – 240 złotych. W niniejszej sprawie poza sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej oraz udziałem w rozprawie przed sądem II instancji przy zasądzeniu kosztów sądowych uwzględniono również koszty pełnomocnika związane z wnoszeniem pism procesowych za pomocą urzędu pocztowego (koszty korespondencyjne), jako udokumentowane wydatków znajdujących się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd orzekł jak w postanowieniu.