Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 361/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 849/19 odrzucające skargę K. W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 listopada 2018 r., nr 1[...] w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 849/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. W. na postanowienie Wojewody M. z 27 listopada 2018 r., nr 1[...], w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów.

Pismem z 11 grudnia 2018 r. K. W. (Skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 27 listopada 2018 r., nr 1[...], w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów.

Następnie Sąd pismem z 22 lutego 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 14 stycznia 2019 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na skutek powyższego wezwania Skarżąca, pismem z 19 marca 2019 r. (data nadania) złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem Starszego referendarza sądowego z 18 września 2019 r., sygn. akt I SPP/Wa 93/19, odmówiono Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Od powyższego postanowienia Skarżąca złożyła sprzeciw.

Postanowieniem z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I SPP/Wa 93/20, Sąd odrzucił wniesiony sprzeciw.

Na skutek zażalenia Skarżącej - Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 28 stycznia 2021 r., sygn.. akt I OZ 1190/20 - uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Postanowieniem z 18 marca 2021 r., sygn. akt I SPP/Wa 93/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącej utrzymał w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego z 18 września 2019 r., I SPP/Wa 93/19, którym odmówiono przyznania Skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pismem z 25 marca 2022 r. (k. 79 akt sądowych), wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 14 stycznia 2019 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 14 kwietnia 2022 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Ponieważ skarżąca nie uiściła w terminie wpisu sądowego, sąd pierwszej instancji postanowieniem z 4 maja 2022 r. uznał, że wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła K. W., wnosząc o jego zmianę i rozpatrzenie wniosku o zwolnienie z kosztów w części lub w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego należy stwierdzić, że sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę.

Skarżąca nie zanegowała faktu otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz sposobu obliczenia wymienionej w nim kwoty wpisu.

Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi oraz odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych – skarżąca w przewidzianym terminie nie zastosowała się do zarządzenia Przewodniczącej Wydziału. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.