Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1124/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 16 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. i G. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. a.bł.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...], decyzją z dnia [...], nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 267) utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] [...], nr [...], stwierdzającej wydanie z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji tegoż organu z dnia [...], nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej J. C. i G. A. pozwolenia na odbudowę i rozbudowę budynku oficyny, rozbiórkę budynków gospodarczych ma działce nr 694/1, położonej w Ł., przy placu A 9 oraz rozbiórkę trzech budynków gospodarczych (komórki) na działce nr 696/19, położonej w Ł., przy ul. B.

Powyższą decyzję H. P. i G. P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w treści skargi zarzucając:

- naruszenie art. 21 Konstytucji RP, poprzez jego niezastosowanie i nieprawidłowe procesowanie na każdym etapie postępowania administracyjnego;

- naruszenie art. 7, art. 8 i art. 77 § 1 k.p.a., art. 146 § 1 k.p.a., poprzez odmowę uchylenia decyzji w sytuacji, w której wznowienie postępowania na podstawie art. 149§ 1 k.p.a. następuje w związku z uznaniem, że skarżącym przysługuje przymiot strony.

W piśmie z dnia 14 października 2013r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania, ze względu na cofnięcie przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Z treści wskazanego przepisu wynika, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez skarżących za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60, w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o umorzeniu postępowaniu sądowoadministracyjnego.

a.bł.