Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 635/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu partii zafałszowanych artykułów rolno – spożywczych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. Sp. z o. o. z siedzibą w O. (dalej jako skarżąca, spółka)

wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym

zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] grudnia

2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu partii zafałszowanych artykułów rolno – spożywczych.

Postanowienie Sądu z dnia 20 czerwca 2013 r. odmawiające skarżącej spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt II GZ 502/13.

Wobec powyższego, skarżąca spółka pismem z dnia 18 października 2013 r. została poinformowana o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 750 złotych, w terminie 7 dni. Jednocześnie poinformowano skarżącą spółkę, iż nieuiszczenie wymienionej kwoty skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony.

W rozpoznawanym przypadku, rzeczone pismo z 18 października 2013 r. zostało doręczone w dniu 21 października 2013 r. Zatem skarżąca spółka, obowiązana była uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 22 października 2013 r., a ostatnim 28 października 2013 r.

Z notatki służbowej (verte k. 209 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu, w dniu 2 grudnia 2013 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 28 listopada 2013 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.