Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1350/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. oraz J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 191/11 o wezwaniu E. L., J. L., J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 sierpnia 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2011 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. oraz Z. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 września 2011 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ,,p.p.s.a.") wezwał stronę skarżącą w osobie E. L., J. L., J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 sierpnia 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2011 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. oraz Z.W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Na powyższe zarządzenie E. L., J.L. oraz J. L. złożyli zażalenie.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II OZ 1070/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w/w zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r. wezwano E. L., J. L. i J. L. do wykonania zarządzenia z dnia 7 września 2011 r.

Zażalenie na powyższe złożyli E. L., J. L. i J. L. formułując szereg zarzutów odnoszących się m.in. do działań organów prowadzących postępowanie w sprawie. Wniesiono o jego ,,zmianę, unieważnienie".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści przepisu art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia ściśle określone w tym przepisie.

Katalog przypadków, w których strona może złożyć zażalenie jest zatem katalogiem zamkniętym. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują zaś możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W konsekwencji zażalenie E. L., J. L. oraz J. L. na zarządzenie z dnia 29 listopada 2011 r., jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu, a Naczelny Sąd Administracyjny nie był w związku z tym władny odnieść się do podnoszonych w nim zarzutów.

W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.