Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 269/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Zastępca Przewodniczącego Wydziału I: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po uprawomocnieniu się wydanego w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 września 2012 r. odmawiającego skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzeniem z dnia 1 marca 2012 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wymienionego zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 16 listopada 2012 r. doręczono skarżącej w dniu 3 grudnia 2012 r. w trybie prawnej fikcji doręczenia. Wyznaczony termin do opłacenia skargi upłynął zatem w dniu 10 grudnia 2012 r. Z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, a w dniu 21 grudnia 2012 r. wpłynęło pismo procesowe skarżącej, w którym sformułowała wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek o przywrócenie terminu – jako niedopuszczalny - został przez Sąd odrzucony postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013 r., albowiem ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje terminu na złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, wobec czego nie jest możliwe uchybienie temu terminowi, a co za tym idzie – jego przywrócenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej w skrócie: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Ponadto wskazać należy, że stosownie do treści art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (tzn. w sposób właściwy lub zastępczy), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia. W przypadku niepodjęcia pisma w siedmiodniowym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym, niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia. Jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie podejmie przesyłki przyjmuje się, że pismo zostało jej doręczone z upływem ostatniego – czternastego dnia.

Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie, w dniach 19 i 27 listopada 2012 r., informację o odbiorze przesyłki zawierającej wezwanie Sądu do uzupełnienia wpisu od skargi pozostawiano w skrzynce oddawczej adresata i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu 3 grudnia 2012 r. należy uznać za skuteczne. Wobec tego, wyznaczony, siedmiodniowy termin do wykonania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, upływał z dniem 10 grudnia 2012 r.

Ponieważ skarżąca wpisu sądowego nie uiściła, skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.