Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1465/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Liceum [...] im. [...] w O. na pismo Zastępcy Dyrektora Departamentu Kształcenia Ogólnego i Wychowania Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umieszczenia olimpiady w wykazie olimpiad zwalniających z egzaminu maturalnego postanawia odrzucić sprzeciw Komitetu [...] Olimpiady [...] z siedzibą w O. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1465/08 o odmowie przyznania [...] Liceum [...] im. [...] w O. prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1465/08 odmówiono przyznania prawa pomocy [...] Liceum [...] im. [...] w O. w sprawie ze skargi tej szkoły na pismo Zastępcy Dyrektora Departamentu Kształcenia Ogólnego i Wychowania Ministerstwa Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umieszczenia olimpiady w wykazie olimpiad zwalniających z egzaminu maturalnego.

Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone [...] Liceum [...] im. [...] w O. w dniu 10 lutego 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia. Pismem z dnia 16 lutego 2009 r. Komitet [...] Olimpiady [...] z siedzibą w O. (dalej przywoływany jako: Komitet), którego przewodniczącym jest dyrektor ww. szkoły, złożył od tego postanowienia sprzeciw wnosząc o jego zmianę i ustanowienie dla Komitetu adwokata lub radcy prawnego celem wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie przeciwko Ministrowi Edukacji Narodowej w związku z utrzymaniem w mocy decyzji Dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej. W uzasadnieniu sprzeciwu Komitet podnosił, iż orzeczenie referendarza jest błędne, ponieważ zostało wydane bez uwzględnienia, że w charakterze skarżącego nie występuje i nie może występować jako strona [...] Liceum [...] im. [...] w O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-9, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.

Brzmienie powołanego przepisu oznacza, że w toku postępowania sądowego prowadzonego w sprawie o przyznanie prawa pomocy, prawo do zaskarżania zarządzeń i postanowień wydawanych w toku tegoż postępowania przysługuje jedynie tym osobom, których praw lub obowiązków dotyczą, czyli tym, którzy z wnioskiem o przyznanie tego prawa wystąpili (por. postanowienie NSA z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. I OZ 957/08, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie stroną, która wniosła o przyznanie prawa pomocy było [...] Liceum [...] im. [...] w O. Do tej szkoły skierowane zostało również postanowienie referendarza sądowego. W tym stanie rzeczy Komitet [...] Olimpiady [...] z siedzibą w O., nie będący zarówno "stroną" incydentalnego postępowania w przedmiocie prawa pomocy jak również nie będący stroną postępowania głównego (zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 20 listopada 2008 r. o odrzuceniu skargi), nie posiada legitymacji do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 6 lutego 2009 r., a to oznacza, że sprzeciw ww. Komitetu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.