Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 167/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi[...] sp. z o.o. z siedzibą w M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, klasyfikacji taryfowej towaru, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwoty długu celnego i określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. spółka [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. P. niosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, klasyfikacji taryfowej towaru, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwoty długu celnego i określenia kwoty podatku od towarów i usług. Skarga została podpisana przez adw. M.C..

Zarządzeniem z dnia 19 marca 2013 r. adwokat została wezwana do złożenia aktualnego pełnomocnictwa do reprezentowania spółki, pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika. Pomimo upływu wyznaczonego terminu zarządzenia nie wykonano, w związku z czym postanowieniem z dnia 22 maja 2013 r. odmówiono dopuszczenia adw. M. C.do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej spółki, zaś zarządzeniem z tej samej daty wezwano prezesa zarządu skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanej skargi lub poprzez podpisanie egzemplarza skargi wniesionej w imieniu spółki przez adw. M. C.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 3 czerwca 2013 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarga nie została podpisana zgodnie z wezwaniem, nie składano również wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) skarga

kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w

postępowaniu sądowym, określonym m.in. wart. 46 p.p.s.a. Wśród wymogów

formalnych pisma procesowego art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wymienia podpis strony albo

jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wniesiona do sądu skarga została podpisana przez adw. M.C., która nie przedstawiła pełnomocnictwa umocowującego do działania w imieniu spółki, podpisanego przez osobę będącą członkiem zarządu. W związku z powyższym, zgodnie z procedurą określoną w art. 49 p.p.s.a., prezes zarządu skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 3 czerwca 2013 r. Pomimo upływu terminu w dniu 10 czerwca 2013 r. brak formalny skargi nie został usunięty.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie cytowanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.