Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 34/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 i § 2 w zw. z art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i Z.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na remont budynku postanawia oddalić wniosek W. i Z.S. o zwrot kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z uwagi na brak wniosku o podjęcie postępowania po upływie trzech lat od daty jego zawieszenia na wniosek strony skarżącej.

W piśmie z dnia 5 września 2008 r. strona skarżąca złożyła wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie:

1) cały uiszczony wpis od:

a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,

b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione;

2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

Sąd zauważa ponadto, iż zgodnie z art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i 204 cyt. ustawy, tj. w przypadku gdy organ w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy; jak również w postępowaniu kasacyjnym w przypadku zarówno oddalenia, jak i uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie wniosek o zwrot wpisu sądowego złożony został po zakończeniu postępowania, co więcej sprawa została zakończona orzeczeniem umarzającym postępowanie z innej przyczyny aniżeli wycofanie skargi.

Zdaniem Sądu w świetle powołanych wyżej przepisów i wniosku strony skarżącej, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające zwrot wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 i § 2 w zw. z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.