JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1614/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 i art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 28 kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009r. Nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 12 grudnia 2008r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę dla budowy sieci wodociągowej Ø110 mm w ul. [...] w K. (odcinek 1-2), zlokalizowanej na działkach nr "1" i "2" obr. [...].

A. S. złożył w dniu 18 września 2009r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2010r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpisy tego postanowienia zostały doręczone A. S. w dniu 9 lutego 2010r., a pełnomocnikowi Wojewody [...] w dniu 21 stycznia 2010r. Postanowienie nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 3 w związku z art. 194 § 2 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", na postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Skoro nie zostało wniesione zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi, postanowienie to uprawomocniło się w dniu 29 stycznia 2010r., zaś prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi stanowi podstawę do odrzucenia przedmiotowej skargi jako wniesionej po upływie terminu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 462/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1945 nr 48 poz 270
law: Dekret z dnia 25 września 1945 r. Prawo małżeńskie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G.Ł., reprezentowany przez adwokata L.J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia w zakresie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo.

W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 11 września 2013r. pełnomocnik został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 września 2013r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 25 września 2013r.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnik, mimo wezwania, obowiązku tego nie wykonał.

W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi w związku z czym sprawie nie można było nadać biegu. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 646/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki; w zakresie wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2015. (koperta) W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia [...] r., nr [...] uchylającej w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] i stwierdzającej, że decyzja Wójta Gminy z dnia [...] r., nr [...] została wydana z naruszeniem prawa.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie W. W. wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując, że przed wniesieniem skargi w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte postępowanie w przedmiocie zmiany decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], która jest przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W trakcie postępowania sądowego ustalono, że w dniu [...] r. została wydana decyzja przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (nr [...]) utrzymująca w mocy decyzję własną z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji [...] z dnia [...] r.

W dniu 15 października 2015 r. powyższa decyzja została przesłana W. W. i postepowanie w sprawie nie zostało jeszcze ostatecznie zakończone (notatka służbowa z dnia 20 października 2015 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W związku z tym, iż skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia [...] r., nr [...] - została wniesiona do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie zmiany tej decyzji, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 821/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2010 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn - oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 80/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 61
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2012 r. sprawy ze skargi E. N. Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe "A" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 października 2011 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2012 r. wezwano stronę skarżącą E. N. prowadzącą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe "A" do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 28 lutego 2012 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 6 marca 2012 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 439/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody (...) z dnia(...) r., nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 108/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z/s w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 865/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi D. T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z wniesioną przez stronę skarżącą skargą na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, pismem z dnia 14 października 2022 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wspomnianej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca to wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 18 października 2022 r. (k. 11 akt sądowych).

Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony stronie skarżącej w dniu 18 października 2022 r. Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Okoliczność nieopłacenia skargi obligowała Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 746/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 370/09 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Ministra Finansów kwoty 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 370/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację Ministra Finansów z dnia 29 października 2008 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W dniu 30 kwietnia 2010 r. (data wpływu 5 maja 2010 r.) skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Minister Finansów.

W dniu 10 maja 2011 r., wnioskiem złożonym na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Minister Finansów cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Strona przeciwna nie sprzeciwiła się złożonemu wnioskowi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 845/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i I. R. wspólników zlikwidowanej s.c. "A" w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 kwietnia 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga A. J. i I. R. wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej "A" w M., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 25 maja 2006 r. strona skarżąca, została wezwana do uzupełnienia braków skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie Sądu zostało odebrane przez skarżące w dniu 29 maja 2006 roku.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął skarżącej licząc od dnia przyjęcia przesyłki 5 czerwca 2006 r. (poniedziałek).

Do chwili obecnej brak skargi nie został uzupełniony.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.): "Skarga, skarga kasacyjna zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".

Stąd skargę jako nie opłaconą w wyznaczonym terminie, na mocy powołanego art. 220 § 3 ustawy należy odrzucić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1187/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2005 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu l instancji o określeniu spółce A. z ograniczoną odpowiedzialnością w T. kwoty dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2005 roku.

Na powyższą decyzję spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Na terminie rozprawy w dniu 27 stycznia 2009 roku pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, z uwagi na toczące się postępowanie sądowe w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług.

Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Po myśli art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie strony złożyły tego rodzaju wniosek.

Zaskarżona do Sądu decyzja dotyczy dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług. Tymczasem przed Sądem zawisła również sprawa tej samej spółki dotycząca wysokości zobowiązania podatkowego w tym podatku.

Sąd ocenił, że w tych okolicznościach wniosek stron zasługuje na uwzględnienie. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

J.W.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1771/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J., A.J. oraz [...] Zakładów S. S.A. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1702/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Jacek Fronczyk, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stopień służbowy w korpusie podoficerów Służby Celnej -oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1558/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2826/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 124/16 w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania działalności polegającej na udzielenia schronienia bezdomnym zwierzętom postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez Rzecznika Praw Obywatelskich decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie nakazu wstrzymania działalności polegającej na udzielenia schronienia bezdomnym zwierzątom.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Dolnośląski Wojewódzki Lekarz Weterynarii.

Odpowiedź na skargę kasacyjną wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich.

Pismem z dnia 15 grudnia 2016 r. Dolnośląski Wojewódzki Lekarz Weterynarii cofnął powyższą skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W związku z tym, że organ odwoławczy skutecznie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1442/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt SKO.NP/4115/243/2022, w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 560/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 30 października 2013 r. nr LXXIII/1532/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi obejmującej południową część osiedla Sokołów p o s t a n a w i a: zwrócić Radzie Miejskiej w Łodzi z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) złotych, zaksięgowaną w dniu 19 listopada 2015 r. pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2015 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 30 października 2013 r. nr LXXIII/1532/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi obejmującej południową część osiedla Sokołów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność § 32 ust. 1, ust. 2, ust. 4, ust. 5 i ust. 6 zaskarżonej uchwały w zakresie jednostki planistycznej oznaczonej symbolem 40 ZD w części dotyczącej działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi: 111/3, 111/8 do 111/30 oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego.

W dniu 25 listopada 2015 r. przekazana została, skierowana pierwotnie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarga kasacyjna organu wraz z potwierdzeniem uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną Rady Miejskiej w Łodzi, wobec uchybienia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi. Ponieważ w przedmiotowej sprawie wpis od skargi wyniósł 300 zł, wpis od skargi kasacyjnej powinien wynieść 150 zł.

Wobec ustalenia, iż skarga kasacyjna Rady Miejskiej w Łodzi została złożona po terminie, czemu dano wyraz w postanowieniu z dnia 3 grudnia 2015 r. uznać należało, że kwota 150 zł stanowi kwotę nienależną i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

a.bł.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 287/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1723/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. M. i K. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. uchylającą decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] marca 2913 r. (nr [...]) o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem oraz szambem na nieruchomości o nr ew. [...] w Gminie K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 30 lipca 2013 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 5 sierpnia 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 20 i 21 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 tego rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg dotyczących zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu.

Sąd stwierdza, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącego upłynął w dniu 12 sierpnia 2013 r. Z danych zawartych w rejestrze opłat sądowych wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 26 sierpnia 2013 r. (k. 23 akt sądowych). W związku z tym skarga podlega odrzuceniu ze względu na brak spełnienia wymogów dotyczących opłat sądowych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 562/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przyznania usług opiekuńczych postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. A.B.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 października 2017r., sygn. akt II SA/Łd 562/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie przyznania usług opiekuńczych i uchylił zaskarżoną decyzję.

W dniu 30 listopada 2017r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. złożyło od powyższego wyroku skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 28 grudnia 2017r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że skarżąca zmarła w dniu 14 grudnia 2017r. Do pisma załączono kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369) - w skrócie: "P.p.s.a." - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą W. K. To oznacza, że z chwilą jej śmierci postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

A.B.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 918/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Muzeum Archeologicznego w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 916/18 i I SA/Wa 918/18 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 916/18.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 930/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.  175,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia : odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia z dnia 5 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej

Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu [...] r. wraz z doręczeniem postanowienia skarżący został pouczony o trybie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. Pouczenie zawierało informację, że skarga kasacyjna złożona po terminie lub nie sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem podatkowym – w sprawach własności przemysłowej zostanie odrzucona.

W dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną sporządzoną osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z kolei w myśl art. 175 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego.

Zgodnie art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarga została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, o którym mowa w art. 175 p.p.s.a. - co czyni ją niedopuszczalną z mocy ustawy.

Wobec powyższego skarga kasacyjna jako niedopuszczalna z mocy ustawy, musiała zostać odrzucona na podstawie art. 178 p.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1651/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "O." na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003 r. znak : [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości do treści decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2003r. znak : [...] po ponownym rozpatrzeniu wniosku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru Spółdzielnia Mieszkaniowa "O." odebrała postanowienie w dniu 12.11.2003r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 12.12.2003r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia postanowienia.

Zaznaczyć należy, że jako skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003r. znak : [...] Sąd potraktował pismo procesowe z dnia 12.01.2004r. Skarga Spółdzielni Mieszkaniowej "O." z dnia 06.11.2003r. nie wskazywała zaskarżonego aktu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1612/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 14 stycznia 2021 r., Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 2 lutego 2021 r. Strona oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie, czynność procesowa Strony – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń Sądu. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.