Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1147/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 200, art. 210 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2011 roku, sygn. akt I SA/Łd 1147/11 w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2011 roku, sygn. akt I SA/Łd 1147/11 w ten sposób, że po punkcie 2 wyroku dodać punkt 3 w brzmieniu następującym: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.754 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.".


UZASADNIENIE

Sprawa toczy się ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok.

Pismem z dnia [...] roku skarżąca poparła swoją skargę oraz wniosła o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Z kolei wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...] roku uchylono zaskarżoną decyzję oraz wstrzymano jej wykonanie. Wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia co do kosztów postępowania sądowego.

Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] roku.

W dniu [...] roku pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei w myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Wniosek taki powinien być złożony najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 zd. 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca złożyła przed zamknięciem rozprawy wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego. W wyroku Sąd nie zawarł jednak rozstrzygnięcia w tym zakresie, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jednocześnie wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania został złożony z zachowaniem 14 dniowego terminu do jego wniesienia.

W skład zasądzonych kosztów weszła kwota 1320 zł uiszczona tytułem wpisu od skargi, kwota 2400 zł zasądzona tytułem zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) oraz kwota 34 zł uiszczona tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i substytucji.

Wobec powyższego na podstawie art. 157 w zw. z art. 200 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

P.Z-C.