JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 4/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]", wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta, odmówiono ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej i wieży antenowej o wysokości "[...]" przy ul. R. w O. na działkach nr "[...]" i "[...]" obręb "[...]".

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania inwestora od decyzji organu I instancji, decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" uchyliło decyzję będącą przedmiotem odwołania i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższą decyzję T. B. wniosła o jej uchylenie, zarzucając błędne ustalenie, że planowana inwestycja jest inwestycją celu publicznego, błędną ocenę, że zamierzenie to nie narusza przepisów związanych z bezpieczeństwem ruchu lotniczego oraz zbyt ogólne i lakoniczne ustosunkowanie się do decyzji organu I instancji.

Zarządzeniem z dnia "[...]", doręczonym skarżącej w dniu 8 stycznia 2009r., zobowiązano ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został przez skarżącą uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił należny wpis, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skarżącej doręczone dnia 8 stycznia 2009r., zatem siedmiodniowy ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 stycznia 2009r.

Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został uiszczony, co z mocy powołanych wyżej przepisów obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1877/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia umorzyć postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania E. T. (dalej: "skarżący") złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W piśmie z dnia 27 lipca 2015 r. E. T. cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Przepis art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.) stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędna, postępowanie w sprawie prawa pomocy umarza się.

Mając powyższe na uwadze na podstawie wyżej powołanego przepisu oraz art. 258 § § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 192/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na zarządzenie Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia składu osobowego komisji - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie wpłynęła skarga S. G. na zarządzenie Nr [...] Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2011 r. w sprawie ustalenia składu Gminnej Komisji ds. szacowania zakresu i wysokości poniesionych strat w gospodarstwach rolnych i infrastrukturze powstałych w wyniku zjawisk dotyczących suszy, huraganu, gradobicia, powodzi, nadmiernych opadów atmosferycznych, wymarznięcia, obsunięcie się ziemi lub lawiny, pożaru lub plagi gryzoni na terenie Gminy [...].

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi

w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona w § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 300 zł.

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone S. G., przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a. i odebrane w dniu 9 marca 2012 r. (k. 25 akt sądowych sprawy).

Termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 16 marca 2012 r.

Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1270/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędziowie: WSA Katarzyna Marasek-Zybura WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2358/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 158/13 w sprawie ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 23 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2358/13, w ten sposób, że słowa: "uchyla zaskarżony wyrok w całości" zastąpić słowami: "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2358/13, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z powyższym słowa: "uchyla zaskarżony wyrok w całości" należało zastąpić słowami: "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku".

W konsekwencji, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 338/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 138/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant starszy referent Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 63/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2011r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 775 zł pod rygorem odrzucenia skargi (k. 45 akt sądowych). Wezwanie doręczono stronie w dniu 10 lutego 2014 r. (k. 47 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 17 lutego 2014 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony, natomiast w piśmie z dnia 17 lutego 2014r. skarżąca Spółka oświadczyła, że z przyczyn ekonomicznych rezygnuje z dalszego popierania skarg na decyzje dotyczące określenia wysokości zobowiązania w podatku od gier za miesiące od lutego 2010r. do kwietnia 2012r. (sygnatury akt od I SA/Bd 47/14 do I SA/Bd 73/14) i w związku z tym nie uiściła wpisów w tych sprawach.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 675/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku z dnia [...].11.2018 r. wydanego na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia do ewidencji gruntów rozgraniczenia postanawia sprostować z urzędu, oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt [...] w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II" skreślić słowa na "rozprawie".


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Rozpoznanie niniejszej sprawy odbyło się w dniu [...].11.2018 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, a nie na rozprawie (jak mylnie wpisano w komparycji wyroku).

Dlatego też, oczywista omyłka wymagała sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 910/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Jerzy Strzebinczyk, , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w zakresie urządzania gier na automacie poza kasynem gry bez wymaganej koncesji oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 467/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska/ spr./ WSA Kazimierz Włoch 1 Protokolant st. sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o z/s w F . na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2010r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2006r. - p o s t a n a w i a – 1.umorzyć postępowanie sądowe , 2. zwrócić skarżącemu "A" Spółce z o.o. z/s we F uiszczony wpis od skargi w kwocie 1500 (słownie: jeden tysiąc pięćset ) złotych.


UZASADNIENIE

Sygn. I SA/Rz 467/10

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca Spółka pismem z dnia 24 września 2010 r. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej P.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się okoliczności wskazujących, że cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 324/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 498/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

D.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka pocztowa zawierająca odpis tego zarządzenia została doręczona skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2015 r. (k. 11 akt sąd.). W związku z tym termin do wykonania nałożonego ww. zarządzeniem obowiązku upłynął w dniu 3 września 2015 r. Pomimo to wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin do wykonania określonego wezwaniem Sądu obowiązku, upłynął w dniu 3 września 2015 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został jednak uiszczony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 742/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 4 ust. 1, 20 ust. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1234
law: Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego - t.j.
article: art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 559
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.)
article: art. 3, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. K. i J. R. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m. st. Warszawy z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej w trybie zamiany lokalu postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 880/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1,2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Sędzia WSA Arkadiusz Windak, , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 264/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

II SA/Kr 264/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ż. i G. Ż. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu nieuwzględnionego w projekcie planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy T. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 264/06

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] marca 2006 r. r. skarżący cofnęli skargę, wskazując, że Burmistrz Miasta T. zadeklarował wykupienie w całości działek nr [...] i [...] obrębu T., z którymi związany był zarzut objęty przedmiotową skargą.

Stosownie do treści art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz. 1270 ze zm./ cofnięcie skargi wiąże sąd, który uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie skargi przez skarżących nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1114/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi K. K. na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. K. (dalej: skarżąca) złożyła [...], za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność i przewlekłość ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Pismem z [...] wezwano skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pod wskazany w skardze adres do korespondencji w dniu [...] (k. 11 akt sądowych), jednak jak wynika z akt sprawy – wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucając złożoną skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 671/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Cezary Koziński, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku A Spółki akcyjnej z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 12.500 zł. w związku z dokonaną w dniu 17 września 2004 r. umową sprzedaży wierzytelności własnych. Odpis powyższej decyzji wraz z uzasadnieniem i pouczeniem strona otrzymała w dniu 2 kwietnia 2007 r.

W dniu 4 maja 2007 r. (data nadania skargi listem poleconym – k. 18 akt sądowych) Bank A Spółka akcyjna z siedzibą w K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się do za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi – art. 54 § 1 ustawy.

Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym. Niedotrzymanie tego terminu powoduje ujemne skutki procesowe – utratę prawa do skutecznego wniesienia skargi.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi biegł dla Banku A Spółki akcyjnej z siedziba w K. od dnia 2 kwietnia 2007 r. i upłynął w dniu 2 maja 2007 r. Skarga została nadana listem poleconym w dniu 4 maja 2007 r., a więc została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

W myśl art. 210 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowe (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) decyzja administracyjna, w stosunku do której może zostać wniesiona skarga do sądu administracyjnego, powinna zawierać pouczenie o możliwości wniesienia skargi. Zaskarżona decyzja zawiera pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oraz terminie i sposobie jej wniesienia.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 tej ustawy).

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 260/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skarg M. S., J. K., I. K., K. S., T. S., M. S., L. K., K. R. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia oddala skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 454/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. Sp. k. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 października 2018 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. skargę odrzucić; 2. zwrócić stronie skarżącej A Sp. z o.o. Sp. k. w K częściowy wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2019 r. wezwano strony skarżące A Sp. z o.o. Sp. k. w K do usunięcia braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez solidarne uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 400 zł.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone A Sp. z o.o. Sp. k. w K w dniu 3 czerwca 2019r.

Z zapisku urzędowego z dnia 24 czerwca 2019 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis w całości nie został uiszczony.

W dniu 10 czerwca 2019 r. wpłynął od strony skarżącej A Sp. z o.o. Sp. k. w K wpis częściowy w kwocie 100 zł.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono w pkt II sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 47/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia ... października 2020 r. znak ... w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz W. P. kwotę 15 011,00 zł (piętnaście tysięcy jedenaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1262/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędzia NSA Maria Zawadzka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lutego 2017. r. sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 758/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 230 § 1 i § 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to nie zostało zaskarżone sprzeciwem, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 września 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję w kwocie 500 zł. Doręczone adresatowi w dniu 13 września 2017 r. wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 20 września 2017 r. nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Nieopłacenie skargi skutkować musiało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2018/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 marca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni z pouczeniem, że jego nieuiszczenie w powyższym terminie skutkować będzie jej odrzuceniem. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została uznana za doręczoną w dniu 7 kwietnia 2017 r.

W dniu 15 kwietnia 2017 r. skarżący dokonał przelewu kwoty stanowiącej równowartość należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu, po dwukrotnym, prawidłowym jej awizowaniu, została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a., z dniem 7 kwietnia 2017 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki - k. 99). Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 14 kwietnia 2017 r. Tymczasem strona dokonała przelewu kwoty 2000 zł stanowiącej należny wpis w dniu 15 kwietnia 2017 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2396/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA Izabella Janson, Sędzia WSA Irena Kudiura, Protokolant Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 710/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 42/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, doręczonym w dniu 30 marca 2004r., wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz przez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie [...], w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie - wezwanie pozostało bez wykonania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 948/93
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1994-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 31 ust. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Art. 31 ust. 1 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ stanowi, że w wypadkach gospodarczo lub społecznie uzasadnionych zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę mogą być umorzone w całości lub w części.

Organ administracyjny, podejmując decyzję nawet na zasadzie uznania administracyjnego, nie jest zwolniony od dokonania prawidłowych ustaleń dotyczących przyczyny obniżenia zdolności płatniczych podatnika i ustalenia zdolności produkcyjnej jego gospodarstwa rolnego oraz warunków jego egzystencji.

Dopiero dokonanie powyższych ustaleń pozwoli na prawidłową ocenę zgodności decyzji z art. 31 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych.

TEZY

Art. 31 ust. 1 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ stanowi, że w wypadkach gospodarczo lub społecznie uzasadnionych zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę mogą być umorzone w całości lub w części.

Organ administracyjny, podejmując decyzję nawet na zasadzie uznania administracyjnego, nie jest zwolniony od dokonania prawidłowych ustaleń dotyczących przyczyny obniżenia zdolności płatniczych podatnika i ustalenia zdolności produkcyjnej jego gospodarstwa rolnego oraz warunków jego egzystencji.

Dopiero dokonanie powyższych ustaleń pozwoli na prawidłową ocenę zgodności decyzji z art. 31 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych.