JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 629/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Komitetu Protestacyjnego przeciw budowie garaży, Stowarzyszenia "K" Polskiego Klubu Ekologicznego o wznowienie postępowania sądowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2006 r. Komitet Protestacyjny przeciw budowie garaży[...] oraz Stowarzyszenie "K", przy ul [...] i Polski Klub Ekologiczny przy Osiedlu [...] złożyli osobiście skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Podnoszą w niej, że wnoszą skargę o wznowienie postępowania i uchylenie postanowienia Sądu z dnia [...] 2006 r., na podstawie art. 271 pkt 2, art. 273 § 3, art. 175, 277, 279 k.p.a. Jednocześnie wskazują na kwestię bezsensowności wniesienia kasacji.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Można żądać wznowienia postępowania zarówno zakończonego prawomocnym wyrokiem jak i prawomocnym postanowieniem.

W rozpatrywanej sprawie postanowienie Wojewódzkiego sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2006 r., sygn. akt: II S.A./Kr 1161/02 nie stało się ostateczne w dniu złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego.

Skoro przepisy warunkują możliwość wznowienia postępowania od zakończenia go prawomocnym orzeczeniem, a orzeczenie to nie stało się jeszcze prawomocne, to skarga o wznowienie jest zatem niedopuszczalna.

Mając powyższe na względzie, na mocy art. 280 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało skargę o wznowienie postępowania sądowego odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 50/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie wykonania robót budowlanych polegających na budowie ogrodzenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skargę można wnieść do Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W postępowaniu administracyjnym, prowadzonym w oparciu o przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 267 – zwanej dalej K.p.a.), a takie postępowanie toczy się przed organami nadzoru budowlanego, środkiem zwalczania bezczynności organu jest złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia (art. 37 § 1 K.p.a.). W realiach niniejszej sprawy aby możliwe było skuteczne zaskarżenie bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., skarżąca powinna wystąpić ze wspomnianym zażaleniem do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., a dopiero później złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skoro zaś, pomimo wezwania Sądu, nie przedstawiła dowodu na to, że złożyła wspomniane zażalenie przed wniesieniem skargi, uznać należy, że skargę wniesiono przedwcześnie co czyni ją niedopuszczalną.

W konsekwencji, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 543/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2004 r. doręczone zostało Prezydentowi W. wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od skargi wniesionej w sprawie niniejszej. Wyznaczony termin upłynął w dniu 17 maja 2004 r., zaś należny wpis uiszczony został dopiero w dniu 24 maja 2004 r.

Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 540/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2,  art. 258  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej. /-/S. Michalski


UZASADNIENIE

I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych: zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 132-137) oraz zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k. 162-167).

W uzasadnieniu zgłoszonych wniosków wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Jedyne źródło dochodu stanowi zatrudnienie w A. Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączna kwotę ponad 300.000,00zł.

Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych przez niego dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (750,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia zatem twierdzenie, że nie jest on w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stanowić będzie barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.

Dlatego na podstawie art. 258 §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

/-/S. Michalski
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 18/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku skarżącego zgłoszonego w toku rozprawy w dniu [...] r. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, w sprawie ze skargi J. K., na bezczynność Starosty L., w przedmiocie wydania prawa jazdy, postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 603/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, art. 156  § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1079/11 w sprawie ze skargi K. S.-S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2011r., nr IPBP II/1/415-979/10/BD, IPBP II/1/415-980/10/BD w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 603/12, w ten sposób, że na stronie 11 skreślić wiersze od 3 do 9 licząc od dołu strony i w to miejsce wpisać "Z przyczyn wyżej wskazanych oraz biorąc pod uwagę także fakt, że skarga kasacyjna w rzeczywistości dotyczyła błędnej interpretacji przepisów prawa materialnego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 188 P.p.s.a. uchylił zaskarżony wyrok w całości i oddalił skargę."


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt. II FSK 603/12 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej na stronie 11, wiersze od 3 do 9 licząc od dołu błędnie wpisano: "Przy ponownym rozpoznaniu sprawy rzeczą tego Sądu będzie zastosowanie się do wykładni przepisów prawa zawartej w niniejszym wyroku i ocena zgodności z prawem zaskarżonych interpretacji indywidualnych z uwzględnieniem wszelkich aspektów sprawy. Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Krakowie."

Tymczasem z sentencji wyroku wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji wyroku w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok w całości, w pkt 2 oddalił skargę. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1301/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 11 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego: postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1301/07 w ten sposób, że rok wydania wyroku "2007" zastąpić rokiem "2008".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2008 r. (sygn. akt. I SA/Wr 1301/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 11 sierpnia 2006 r. Nr [...]. Powołanie w treści wyroku jego daty "23 stycznia 2007 r." zamiast daty "23 stycznia 2008 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, co znajduje swoje potwierdzenie w aktach sądowych.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1501/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. O. w sprawie ze skargi C. O. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk humanistycznych postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

C. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie "by sąd sprostował orzeczenie procedując na podstawie stanu prawnego i faktycznego związanego ze sprawą" w sprawie z jego skargi na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk humanistycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

1b) umorzenie postępowania;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) (uchylony);

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Wniesione przez skarżącego zażalenie nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 cytowanej ustawy. Cytowana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia wskazanego przez skarżącego, w związku z tym należy uznać, iż takie zażalenie jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1031/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Wydział II w osobie: Agnieszki Grosińskiej po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zalewania piwnic domu mieszkalnego p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 1031/16

U Z A S A D N I E N I E

W związku ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...[ w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zalewania piwnic domu mieszkalnego K.K. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z siostrą. Siostry utrzymują się z emerytur w łącznej kwocie 2550 zł. Skarżąca posiada dom o powierzchni 90 mkw., nieruchomość rolną o powierzchni 1,60 ha, z której nie uzyskuje dochodów. Z uzasadnienia wniosku wynika, że dochody uzyskiwane w rodzinie przeznaczane są na utrzymanie, leczenie i wyżywienie.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

W tej sytuacji uznać należało, że wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę wykazane dochody uzasadnione jest, zdaniem Referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 327/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. G. i S. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu nałożenia obowiązku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 74/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. A. kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 stycznia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. A, (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.

Pismem z 29 stycznia 2018 r., Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 25 stycznia 2018 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 31 stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 16 akt sądowych).

Wpis sądowy od skargi został uiszczony 12 lutego 2018 r. (k. 17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej w kwocie 200 zł, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 31 stycznia 2018 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 7 lutego 2018 r. Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy, wpis sądowy został uiszczony, jednak czynności tej skarżący dokonał z pięciodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Skarga podlega zatem odrzuceniu.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 616/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6266 Jednostki pomocnicze
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miasta G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 415/17 w sprawie ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta G. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie nadania statutu Osiedlu [...] postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 415/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi Wojewody [...], stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta G. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], w przedmiocie nadania statutu Osiedlu [...].

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Rada Miasta G.

Pismem z dnia 18 września 2019 r. skarżąca kasacyjnie reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 274/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 października 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "W" T.W., J. G. Sp. Jawna na Okręgowy Inspektor Pracy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Inspekcja pracy Oddalono skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 675/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2021 r. spraw ze skarg B.K. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2020 r. – nr [...], – nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego oddala skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2322/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 41 ust 6a
journal: Dz.U. 2022 poz 699
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t. j.)
article: art. 151
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Barszcz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku o zezwolenie na zbieranie odpadów oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 75/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis,, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 683/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 64b par. 1, art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu D. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 826/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Teresa Randak, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi U. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania ze środków PFRON oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 313/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Bożena Pindel, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 545/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawodawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Halina Chitrosz, Protokolant Referent stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" SA w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r., w sprawie ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w związku z wniesieniem pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. II FSK 2130/08.

Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej przyłączył się do powyższego wniosku.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej: "ppsa"/, Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Oznacza to, że zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania jest samoistną przesłanką jego zawieszenia i Sąd wydaje takie postanowienie, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

W ocenie Sądu zaistniała sytuacja wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wymienioną w art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r., wydanym na rozprawie, Sąd postanowił postępowanie w sprawie zawiesić.

Jednocześnie Sąd uważa za konieczne zwrócenie uwagi na przepisy powołanej wyżej ustawy:

1/ art. 129 ppsa, zgodnie z którym w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron Sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania, co oznacza, że inicjatywa w przedmiocie podjęcia postępowania nie należy do Sądu, ale do stron;

2/ art. 130 § 1 ppsa, w myśl którego, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, które strony winny mieć na uwadze.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 682/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 678/15, I SA/Ke 679/15, I SA/Ke 680/15, I SA/Ke 681/15, I SA/Ke 682/15 i I SA/Ke 683/15 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 678/15, I SA/Ke 681/15, I SA/Ke 682/15 i I SA/Ke 683/15 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 678/15, zaś sprawy o sygn. I SA/Ke 679/15 i I SA/Ke 680/15 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 679/15.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 93/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Z. na bezczynność Komendanta Straży Miejskiej w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] S.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Komendanta Straży Miejskiej w R. w przedmiocie informacji publicznej. Jednocześnie skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł.

W piśmie z dnia [...] skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 540/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 stycznia 2005 r [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Skarżący A. B. pismem z daty wpływu 30 września 2005 r cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 stycznia 2005 r w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

Cofnięcie to zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) jest dla Sądu wiążące. Uznano przy tym, że nie zmierza ono do obejścia prawa, nie prowadzi także do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tego względu postępowanie w sprawie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy .
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 627/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi R. S. na uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cen i opłat za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 436/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 555/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 90/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. U. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od orzeczenia dyscyplinarnego Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] stycznia 2005r.nr[...] postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. U. w dniu 27 kwietnia 2005 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie rozpoznania jego odwołania z dnia 3 lutego 2005 r. od orzeczenia dyscyplinarnego Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...]

Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzenie wymagań formalnych skargi, w tym dopuszczalności jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Do warunków dopuszczalności skargi należy wyczerpanie środków zaskarżenia (art. 52 § 1 tej ustawy), a ściślej zażalenia do organu wyższego stopnia (art. 37 § 1 k.p.a.). Dotyczy to także skarg na bezczynność organów, które przewiduje art. 3 § 2 pkt 8 omawianej ustawy proceduralnej.

W rozważanym wypadku skarżący nie spełnił tego wymogu procesowego i z tego względu skarga podlega odrzuceniu na mocy art. art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 52 tej ustawy.

Na marginesie należy wskazać, że pismo skierowane do Szefa Służby Celnej w dniu 27 marca 2004 r. nie spełnia wymogu z przepisu art. 37 § 1 k.p.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 289/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej określającej za luty 2004 r. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym do wpłaty postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej określającej nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym do wpłaty za luty 2004 r.

Podczas rozprawy w dniu 19 kwietnia 2012 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej w sprawie I SA/Łd 582/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie pełnomocnicy stron wystąpili z takim wnioskiem.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 62/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA: Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska Sędzia WSA: Arkadiusz Blewązka Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi J. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - oddala skargę.