Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 545/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 , § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - postanawia - odrzucić skargę 1.


UZASADNIENIE

Opisaną w sentencji postanowienia decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej "Kolegium", utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Burmistrza [...] przez Kierownika Miejsko- Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] grudnia 2017r. nr [...] odmawiającą skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Przesyłkę zawierającą odpis decyzji wyekspediowano za pośrednictwem operatora pocztowego na prawidłowy adres Skarżącej, jakim posługiwała się w toku postępowania administracyjnego. Przesyłka została zwrócona do Organu po dwukrotnym jej awizowaniu w dniach 23 lutego 2018 r. i 5 marca 2018 r. Zatem 30 - dniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 9 kwietnia 2018 r. (poniedziałek). W dniu 20 kwietnia 2018 r. Skarżąca zgłosiła się do Organu odwoławczego, gdzie odebrała odpis decyzji (karta 6 a akt administracyjnych).

W dniu 30 kwietnia 2018 r. do Kolegium wpłynęła skarga A.Ś., złożona osobiście w siedzibie Organu odwoławczego, na opisaną w sentencji postanowienia decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. We wniosku skarżąca podała, że nie doręczono jej decyzji Kolegium z dnia [...] lutego 2018 r. za pośrednictwem poczty. Dopiero w siedzibie Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] uzyskała informację o tym, że decyzja Organu odwoławczego została wydana w dniu [...] lutego 2018 r. W związku z tym w dniu 20 kwietnia 2018 r. udała się do Kolegium gdzie otrzymała kserokopię tejże decyzji.

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie nie zostało zaskarżone zażaleniem i uprawomocniło się z dniem 6 lipca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została wyekspediowana za pośrednictwem operatora wyznaczonego na adres Skarżącej podany w skardze. Z uwagi na nieodebranie przez nią dwukrotnie awizowanej przesyłki odwołać należy się do przepisów regulujących tryb dokonywania doręczeń decyzji administracyjnych, zawartych w rozdziale 8 działu 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) zwanej dalej "k.p.a." W myśl art. 42 k.p.a. pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy (§ 1), pisma mogą być doręczane również w lokalu organu administracji publicznej, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej (§ 2), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób określony w § 1 i 2, a także w razie koniecznej potrzeby, pisma doręcza się w każdym miejscu, gdzie się adresata zastanie (§ 3). Stosownie do brzmienia art. 43 k.p.a. w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. O doręczeniu pisma sąsiadowi lub dozorcy zawiadamia się adresata, umieszczając zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy to nie jest możliwe, w drzwiach mieszkania. W myśl art. 44 k.p.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43 k.p.a., operator pocztowy w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego; pismo składa się na okres czternastu dni w urzędzie właściwej gminy (miasta) - w przypadku doręczania pisma przez pracownika urzędu gminy (miasta) lub upoważnioną osobę lub organ (§ 1). Zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata (§ 2). W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy (§ 4). Na podstawie art. 41 § 1 k.p.a. w toku postępowania strony oraz ich przedstawiciele i pełnomocnicy mają obowiązek zawiadomić organ administracji publicznej o każdej zmianie swego adresu. Zgodnie z § 2 cytowanego artykułu w razie zaniedbania obowiązku określonego w § 1 doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny.

Wobec nieodebrania przez Skarżącą przesyłki zawierającej odpis zaskarżonej decyzji, skierowanej na prawidłowy adres, po dwukrotnym jej awizowaniu, została ona zwrócona do organu. Skutkowało to przyjęciem domniemania, że jej doręczenie nastąpiło w dniu 9 marca 2018 r., czyli z upływem 14 dnia liczonego od dnia jej pierwszego awizowania w dniu 23 lutego 2018 r. Zatem 30 - dniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 9 kwietnia 2018 r. (poniedziałek). Bezsprzecznie zatem skarga złożona w siedzibie Organu odwoławczego w dniu 30 kwietnia 2018 r. wpłynęła tam z uchybieniem terminu. W aktach administracyjnych Organu odwoławczego na karcie 6a zalega oświadczenie Skarżącej, z którego wynika, że w dniu 20 kwietnia 2018 r. zgłosiła się osobiście do siedziby Organu, gdzie wydano jej odpis zaskarżonej decyzji, co pokwitowała własnoręcznym podpisem. Podkreślić należy, że odbiór decyzji w dacie wskazanej powyżej nie stanowił "doręczenia" decyzji w rozumieniu art. 42 k.p.a. ponieważ przesyłka została już doręczona w rybie art. 44 k.p.a., co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi.

Z tej przyczyny i mając na uwadze, że termin do wniesienia skargi nie został przywrócony, Sąd zobowiązany był odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.