JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1464/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją, Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał

w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające spółce stwierdzenia nadpłaty

w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego

o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze, spółka domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie spółki podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 12 sierpnia 2015 r. (prezentata biura podawczego Sądu), pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2015 r. (C-349/13). Wniósł także o zwrot całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione

w art. 60 u.p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu

o art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 949/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej wpisu
Powołane przepisy: article: art. 161 p[ar. 1 pkt 3, art. 243 par.1, art. 258 par.  1 i 2 pkt 7.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 kwietnia 2015 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 roku. na posiedzeniu niejawnym wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłaty od zażalenia w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2011 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłaty od zażalenia.


UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2014 roku PPH A. Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] roku w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok.

Postanowieniem z 5 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi , odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 9 marca 2015 roku na powyższe rozstrzygniecie spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym zawarła żądanie zwolnienia od opłaty od zażalenia w wysokości 100 zł.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej jest bezprzedmiotowy.

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r, poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W myśl art. 261 p.p.s.a. od zażalenia na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych.

W niniejszej sprawie zażalenie spółki z 9 marca 2015 roku dotyczy postanowienia tutejszego sądu z 5 lutego 2015 roku o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy, które zgodnie z powołanym art. 261p.p.s.a. wolne jest od opłat sadowych. Wobec powyższego zawarte w nim żądanie zwolnienia od opłaty sądowej od zażalenia uznać należy za bezprzedmiotowe i postępowanie w tym zakresie umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki E. w G., Oddział w T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej, spółce E. w G., Oddział w T. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi spółki E. w G., Oddział w T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją pierwszej instancji, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądzając od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pismem z dnia 29 marca 2012r. strona skarżąca złożyła w przedmiotowej sprawie wniosek o uzasadnienie, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 971/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016, sygn. akt II OZ 971/16, wydanym po rozpoznaniu zażalenia adwokata A. D., pełnomocnika z urzędu P. D., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1289/15, o odmowie przyznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016, sygn. akt II OZ 971/16, w ten sposób, że w miejsce słów "na rzecz adwokata P. D." wpisać "na rzecz adwokata A. D.".


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2016, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie adwokata A. D., pełnomocnika z urzędu P. D., na pkt 1. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1289/15, o odmowie przyznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentowania przed sądem I instancji.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016, sygn. akt II OZ 971/16, w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 47/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Joanna Zdrzałka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 902/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Waldemar Śledzik Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 847/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Michał Fiut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi P. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe zlikwidowanej B&P s.c. w L. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1173/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant st. ref. Natalia Berkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2022 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 sierpnia 2021 r. nr 384/O/2021 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2427/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. "P." w K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2003 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 października 2003 r. . "P." w K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2003 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.

Wezwaniem z dnia 18 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia aktualnego, w momencie udzielania pełnomocnictwa, dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do udzielenia mu pełnomocnictwa przez E. A., działającą w imieniu Z. ,P." w K., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 25 listopada 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 2 grudnia 2004 r.

Zgodnie z art. 31 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli braki w zakresie zdolności procesowej, w wyznaczonym przez sąd terminie, nie zostały uzupełnione, sąd zniesie postępowanie, w zakresie w jakim jest ono dotknięte brakami, i w miarę potrzeby wyda odpowiednie postanowienie.

Według art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 tej ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków w zakresie zdolności procesowej.

Z akt sprawy wynika, że w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia 18 listopada 2004 r. skarżący nie uzupełnił braków skargi w zakresie zdolności procesowej, albowiem nadesłane przez pełnomocnika strony w dniu 30 listopada 2004 r. pełnomocnictwo nie jest dokumentem wykazującym umocowanie E. A. do działania jako organ osoby prawnej, w imieniu Z. "P." w K. Nadesłany Sądowi dokument potwierdza jedynie udzielenie przez E. A. (prezesa tegoż z.) radcy prawnemu M. G. pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony w sprawach indywidualnych, z zakresu administracji publicznej, a także przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3046/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 262/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. ,  art. 58 par. 1 pkt 2,  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Jak wynika z akt sprawy, dnia 3 kwietnia 2008 roku złożone zostało osobiście w sekretariacie Izby Skarbowej w L. pismo D. L. skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, nazwane podaniem, w którym autorka zwraca się do Sądu "z prośbą w sprawie umorzenia należności ze zbycia nieruchomości ..." wyjaśniając, między innymi, iż odwoływała się do Izby Skarbowej w celu umorzenia podatku od zbycia nieruchomości, ale otrzymała odpowiedź odmowną.

Przedmiotowe pismo Dyrektor Izby Skarbowej w L.potraktował jako skargę na własną decyzję z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...], Nr [...], odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości i odsetek od tej zaległości podatkowej. W dniu 7 maja 2008 roku skarga ta, wraz z odpowiedzią na nią i aktami sprawy wpłynęła do Wojewódzkiemu Sądu Administracyjnego w Lublinie.

W odpowiedzi na wezwanie w trybie art.49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", D. L. potwierdziła, że pismo, o którym mowa na wstępie, jest skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...], Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Jak wskazano wyżej, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...], Nr [...], skarżąca D. L. wniosła w dniu 3 kwietnia 2008 roku. Jednocześnie z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 3 marca 2008 roku /vide: potwierdzenie odbioru, k- 42/.

Stosownie do art.53 § 1 ppsa skargę wnosi się terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro więc zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej dnia 3 marca 2008 roku, to termin do wniesienia na nią skargi upłynął z dniem 2 kwietnia 2008 roku, a wniesienie skargi dnia 3 kwietnia 2008 roku nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art.58 § 1 pkt 2 ppsa skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 502/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Województwa Kujawsko-Pomorskiego na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 786/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na rozprawie na rozprawie sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody z dnia 7 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący na rozprawie w dniu 6 października 2004 r. cofnął skargę.

W tej sytuacji na mocy art.161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz./U. Nr 153, poz. 1270 ) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1088/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie sądowe na podst. art. 130 § 1 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 130
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc [...] postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

| Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy z |

|dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). W |

|ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszono wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. |

|Zgodnie z art. 130 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek |

|stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt. 3 nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. |

|W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 130 § 1 pkt. 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. |
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2201/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 2004/15 i I SA/Wa 2201/15 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 2004/15.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1073/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 365/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2016 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2163/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M.J. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie przyznania płatności finansowej z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2006 postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 grudnia 2012 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił M.J. (zwanemu dalej: skarżącym) przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2012 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na to postanowienie sprzeciwu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia.

W dniu 10 stycznia 2013 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 grudnia 2012 r., złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem, wobec doręczenia skarżącemu w dniu 24 grudnia 2012 r. (k. 37 akt sądowych) postanowienia referendarza sądowego z 6 grudnia 2012 r., upływał z dniem 31 grudnia 2012 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw na powyższe postanowienie zostało złożone w dniu 10 stycznia 2013 r., (k. 44 akt sądowych) a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 259 § 2 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 879/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiej Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obniżenia policjantowi dodatku służbowego p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie. U.K.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 478/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Bk 478/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] maja 2011 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z 22.12.2011 r. w sprawie sygn. akt II K [...] umorzył postępowanie karne prowadzone przeciwko skarżącemu z powodu jego śmierci.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 836/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2005r. sprawy ze skargi W.M. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1426/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 5 ust 2 i art 8 ust 4, art 23 ust 1 i 2
journal: Dz.U. 1952 nr 4 poz 31
law: Dekret z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 października 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1774/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek ( spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska – Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A na informację Zarządu Województwa W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 460/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2010r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: umorzenia zaległości w podatku rolnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] Nr [...], Sąd zarządzeniem z dnia 25 maja 2010r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 1 czerwca 2010r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 8 czerwca 2010r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 954/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant sekretarz sądowy Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 323/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 47/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. i D.P. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zarzucił, że skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia bowiem nie złożyli do organu wyższego stopnia zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie (art. 37 § 1 kpa). Zarządzeniem z dnia 26.05.2006 r., wezwano skarżących aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wykazali, że składali zażalenie na nie załatwienia sprawy w terminie. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu 5.06.2006 r. i mimo upływu zakreślonego terminu do chwili obecnej nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżania jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Do skargi na bezczynność organu mają zastosowanie wszelkie unormowania dotyczące w ogóle warunków wnoszenia skarg do sądu administracyjnego. Jednym z warunków wniesienia skargi do sądu, w myśl wyżej powołanego przepisu, jest "wyczerpanie środków zaskarżania". Takim środkiem odwoławczym jest, zażalenie na nie załatwienie sprawy w terminie ( art. 37 § 1 kpa ), które składa się do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Skoro więc skarżący nie wykazali, że wyczerpali środki zaskarżania, należało uznać, że skarga jest niedopuszczalna, co na podstawie art. 58 § l pkt. 6 p.o.p.s.a. musi prowadzić do jej odrzucenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1089/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie kosztów i ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 239 pkt 1 lit. a) i art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. A. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. A. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 26 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącej.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym dnia 22 lutego 2011 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidoczniła brak osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym. Określając swój majątek podała, że nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Swoje dochody oszacowała na kwotę 444 zł zasiłku socjalnego. Uzasadniając swoje starania odniosła się do okoliczności nurtującej ją sprawy akcentując, że boryka się z problemem bezdomności.

Z urzędu stwierdza się, że postanowieniem z dnia 27 listopada 2009 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata (k. 16), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenasa Z. L. (k. 29) a skarżąca udzieliła rzeczonemu stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania jej w sprawie (k. 39). Jednocześnie odnotowania wymaga fakt, że postanowieniem z dnia 26 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę strony i postanowienie to jest prawomocne od dnia 15 stycznia 2011 r. (k. 58 i 58v.)

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skoro skarżąca korzysta w sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) a jednocześnie wskazywanym wyżej postanowieniem z dnia 27 listopada 2009 r. ustanowiono dla niej adwokata (k. 16) i udzielone w ten sposób prawo pomocy nie zostało stronie cofnięte, to niezależnie od faktu, że swój obecny wniosek strona złożyła po uprawomocnieniu się postanowienia odrzucającego skargę, w stosunku do obecnego wniosku o prawo pomocy należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 32/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 02 marca 2011r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 278/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" j Spółdzielni w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargę /-/ B.Kamieńska


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi (doręczenia 7 odpisów skargi i dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej dnia 16 kwietnia 2004 r. i mimo upływu 7-dniowego terminu wpis nie został uiszczony, ani innych braków formalnych nie usunięto.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.

/-/ B.Kamieńska

MK
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 44/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić sprzeciw Stowarzyszenia A w S. od postanowienia z dnia 27 lutego 2008 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2008 r. odmówiono skarżącemu Stowarzyszeniu A w S. przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu 10 marca 2008 r.

W dniu 27 marca 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca wniosła sprzeciw od wskazanego wyżej postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprzeciw wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, zaś sprzeciw wniesiony po tym terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 17 marca 2008 r., a zatem sprzeciw wniesiony w dniu 27 marca 2008 r. należało uznać za wniesiony z uchybieniem siedmiodniowego terminu.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 259 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.