Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 722/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. P. wywiodła do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 9 listopada 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi

w wysokości 100 zł. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7).

Wezwanie to skierowano na adres skarżącej, który podała ona w skardze, tj. na

ul. [...]. Przesyłka listowna zawierająca ww. wezwanie powróciła do Sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie" (k. 12). Zarządzeniem Sędziego z dnia 2 stycznia 2018 r. pismo do złożono do akt ze skutkiem doręczenia.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 3 stycznia 2019 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym zaś przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (vide: art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca została wezwana do jego uiszczenia w ustawowym terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, zawierające stosowne pouczenie, zostało skierowane na adres skarżącej widniejący w petitum skargi. Zauważyć w tym miejscu należy, że stosownie do treści art. 46 § 2 p.p.s.a. skarga – jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń lub siedziby stron. Zgodnie zaś z art. 70 § 1 p.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Z kolei, w razie zaniedbania tego obowiązku, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (vide: art. 70 § 2 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga wywiedziona w niniejszej sprawie zawierała oznaczenie adresu do doręczeń, zaś skarżąca nie powiadomiła Sądu o zmianie tego adresu, który nie był także znany Sądowi z urzędu, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia brakującego wpisu sądowego, złożono do akt ze skutkiem doręczenia,

w myśl brzmienia art. 70 § 2 zd. 1 p.p.s.a. Z adnotacji widniejących na kopercie wynika, że pierwsza awizacja nastąpiła w dniu 11 grudnia 2018 r., druga zaś w dniu 19 grudnia 2018 r.). Wobec powyższego, termin uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 27 grudnia 2018 r. (vide: art. 83 § 2 p.p.s.a.), jednakże skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w ww. terminie (k.13).

Z tych też względów, podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.