Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 935/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego A. K. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz r.pr. P. L. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy)


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego w osobie r.pr.. P. L. złożył w dniu 18 września 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 20 października 2014 r.

W dniu 21 października 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone w całości lub w części. Wskazał, że na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. został złożony do protokołu wniosek o zasądzenie powyższych kosztów. Wniosek pełnomocnika skarżącego został potraktowany jako wniosek o przyznanie kosztów udzielonej skarżącemu pomocy prawnej, o których nie orzeczono w wyroku mimo złożenia stosownego wniosku.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490, dalej: rozporządzenie), stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 złotych. Na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia do tej kwoty należy doliczyć 23% podatku VAT, czyli kwotę 55,20 złotych.

Z powyższych względów, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c i § 2 ust. 3 rozporządzenia, przyznano radcy prawnemu P. L. łącznie kwotę 295,20 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.