Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 172/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 maja 2019 r. sygn. akt III SA/Po 247/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 8 maja 2019 r. sygn. akt III SA/Po 247/19 odrzucił skargę R. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu z [...] stycznia 2019 r. została doręczona skarżącemu za potwierdzeniem odbioru w dniu [...] stycznia 2019 r. Skarga na decyzję została nadana na poczcie listem poleconym w dniu [...] lutego 2019 r.

WSA odrzucając skargę wyjaśnił, że zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302, dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona [...] lutego 2019 r. tym samym po upływie 30-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia decyzji skarżącemu, przez co podlegała odrzuceniu.

R. K. złożył na postanowienie Sądu I instancji zażalenie zarzucając, że zaistniały nowe okoliczności faktyczne polegające na braku zdolności do pracy, wynikające z faktu, iż w dnia od [...].01.2019 r. do [...].02.2019 r. był nie zdolny do pracy i nie mógł pracować. W związku z powyższym wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez jego zmianę lub uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest niezasadne.

Wbrew argumentacji zawartej w zażaleniu, Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że R. K. wniósł skargę do Sądu Administracyjnego po terminie, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu [...] stycznia 2019 r. (piątek). Oznacza to, że do dnia [...] lutego 2019 r. (poniedziałek) przysługiwał skarżącemu termin do wniesienia skargi, co też niewadliwie ocenił Sąd I instancji. Skarżący wniósł zaś skargę po terminie, o jakim wyżej mowa. Wskazane zaś przez skarżącego okoliczności, iż w dniach od [...].01.2019 r. do [...].02.2019 r. był niezdolny do pracy, nie mają znaczenia dla oceny terminowości wniesienia skargi, lecz mogą stanowić ewentualną argumentację dla wniosku o przywrócenie terminu.

Z przedstawionych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie