JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 695/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na decyzję Rektora Uniwersytetu[...] w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw studentów p o s t a n a w i a odrzucić osobistą skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. F. na decyzję Rektora [...] Uniwersytetu w K. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie spraw studentów.

Pismem z dnia [...] skarżący złożył skargę kasacyjną od przywołanego na wstępie wyroku, którą osobiście sporządził i podpisał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, ewentualnie w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej może zostać sporządzona przez rzecznika patentowego. Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez fachowego pełnomocnika stanowi więc jedną z przesłanek jej dopuszczalności. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi.

Skoro skarga kasacyjna od wyroku Sądu z dnia 18 kwietnia 2011 r. została sporządzona przez skarżącego osobiście, to po myśli przytoczonych wyżej przepisów należało uznać ją za niedopuszczalną.

Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1249/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2010 r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożyli zażalenie na to zarządzenie, jednakże Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 21 października 2010 r. sygn. II FZ 523/10 oddalił zażalenie. W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 24 listopada 2010 r. skarżący zostali wezwani do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2010 r. tj. uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu zakreślonego terminu żadne ze skarżących nie uiściło wpisu.

Z tego względu sąd odrzucił ich skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 893/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2007 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] ` w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1001/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus /-/ P.Miładowski


UZASADNIENIE

Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 27 grudnia 2007r.

Pismem [...] z [...], nadanego faxem tego samego dnia, Prokurator Okręgowy cofnął skargę Prokuratora Rejonowego [...] na przedmiotową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa, lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze przepis art. 8 b w zw. z art. 17 a ust. 3 pkt 5 ustawy z 20 czerwca 1985r. o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2002r., nr 21, poz. 206 ze zm.) uznać należało, że Prokurator Okręgowy [...], jako bezpośredni przełożony Prokuratora Rejonowego [...], był uprawniony do cofnięcia skargi.

Sąd nie znalazł też podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, albo że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.

/-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz-Frymus /-/ P. Miładowski

AT
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 9/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. U. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej przeznaczenia celnego postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100,00 ( sto ) złotych /-/ W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16.08.2006r. pełnomocnik skarżącego L. U. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej przeznaczenia celnego.

Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 a powyższej ustawy.

/-/ W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1266/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżącego do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 23 listopada 2010 roku, jednakże skarżący w zakreślonym terminie złożył jedynie wymagane odpisy skargi, zaś nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2010 roku.

Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, skarżący uzupełnił jedynie braki formalne skargi poprzez złożenia 2 odpisów skargi, jednocześnie jednak nie usuwając braków fiskalnych. Uznać należy zatem, że skarga D.S. nie została skutecznie wniesiona.

W tym miejscu wypada podkreślić, iż konsekwencją zaniechania uiszczenia

w zakreślonym terminie wpisu od skargi, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.,

jest odrzucenie skargi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

m.ch.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 660/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 25 września 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-16), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 3 października 2007 r., a skarga w wyżej podanym terminie nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone I. W. w dniu 3 października 2007 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 10 października 2007 r. Strona nie ustosunkowała się do powyższego wezwania w żaden sposób.

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 297/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Małgorzata Masternak – Kubiak (spr.) Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 9 października 2009 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2091/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/KR. 2091 / 03 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Ośrodek Zamiejscowy w N. z dnia 29 września 2003r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1995r postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - .


UZASADNIENIE

Wicedyrektor Izby Skarbowej w K. - Kierownik Zamiejscowego Ośrodka w N. pismem z dnia [...] lipca 2004r ([...] ) poinformował Sąd , że swoją decyzją z dnia [...] lipca 2004r Nr. [...] uwzględnił w całości skargę B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003r Nr. [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia [...] maja 2003r Nr. [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1995r do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł uchylając te decyzje i umarzając postępowanie w sprawie .Równocześnie Wicedyrektor Izby Skarbowej nadesłał odpis tej nowej decyzji.

Stosownie do dyspozycji przepisu art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 póz. 1270 ) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ , którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe .

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art.161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.Nr 153 poz.1270 ) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, orzekając jak w sentencji postanowienia .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 494/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca) sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 269/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na bezczynność Dyrektora A w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek nr [...] z dnia 9 kwietnia 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lipca 2020 r. R. H. (dalej zwany stroną skarżącą) wniósł skargę na bezczynność Dyrektora A w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek nr [...] z dnia 9 kwietnia 2019 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 września 2020 r., doręczonym w dniu 16 września 2020 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, zwanej dalej: u.p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 września 2020 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 23 września 2020 r. (środa). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona.

Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzuć na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 44/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 55 § 1, art. 60, art. 63, art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. Ł. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie w terminie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia (...) kwietnia 2013 r. na bezczynność Wójta Gminy (...) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej (zarejestrowanej pod sygn. II SAB/Lu 239/13), skarżąca E. Ł. zawarła wniosek o wymierzenie ww. organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie nieprzekazania do Sądu przedmiotowej skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w ustawowym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) czerwca 2013 r. wniosek ten został wyłączony do odrębnego rozpoznania i wpisany do repertorium SO.

W piśmie z dnia (...) maja 2013 r. pełnomocnik E. Ł. oświadczył, że cofa powyższy wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przepis art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", stanowi, że jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Do grupy wniosków wszczynających postępowanie należy wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. Podkreślić należy, że w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę (wniosek) i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (wniosek).

Zdaniem Sądu, cofnięcie wniosku o wymierzenie organowi grzywny nie jest w niniejszej sprawie niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. – postępowanie zainicjowane tym wnioskiem należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 699/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] maja 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] maja 2016 r. Do dnia [...] maja 2016 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomimo prawidłowego doręczenia stronie skarżącej zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, wpis ten nie został uiszczony.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 371/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2006 r. w sprawie ze skargi T. i G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wstrzymania użytkowania obiektu - niedopuszczalność zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Postanowieniem z dnia "[...]"marca 2006 r., Nr "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził niedopuszczalność zażalenia T. i G. S. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]"lipca 2005 r., nr "[...]" wstrzymujące użytkowanie domu dziecka zlokalizowanego na działce nr 128/2 w S. oraz nakładającego określone obowiązki, z uwagi na brak delegacji prawnej do jego wniesienia.

Postanowienie będące przedmiotem skargi, zostało doręczone T. i G. S. w dniu 20 marca 2006 r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc skarżącym z dniem: 19 kwietnia 2006 r. Skarga natomiast została złożona w siedzibie organu w dniu 20 kwietnia 2006 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu.

Skarżący nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 387/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa po rozpatrzeniu odwołania A.L. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010, na podstawie art. 138 § 2 kpa uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Decyzja ta, wraz z pouczeniem, że przysługuje od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, została skarżącemu doręczona w dniu 16 lutego 2011r.

A.L. skargę za pośrednictwem organu złożył w dniu 9 maja 2011r., a oprócz tego skierował ją bezpośrednio do WSA w Kielcach w dniu 20 maja 2011r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające odrzucenie skargi, bowiem została ona wniesiona po upływie 30 – dniowego terminu, który upływał w dniu 18 marca 2011r.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 112/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Gorski Sędziowie: WSA Alina Dominiak WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2007 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 188/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński - sprawozdawca, Sędzia NSA Maciej Kierek, Protokolant Referent Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 317/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J. na decyzję Starosta Powiatu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zwrot opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2007 r. S.J. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na czynność Starosty Powiatu z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] odmawiające zwrotu opłaty za kartę pojazdu.

Pismem datowanym na dzień [...] kwietnia 2007 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, iż nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpatrzenia sprawy i przekazało skargę S.J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim celem rozpatrzenia według właściwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,

ze zmianami) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.9). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu 7 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.12).

Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 15 maja 2007 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 189/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i J. małżonków L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lutego 2011 r. M. i J. małżonkowie L. wnieśli skargę na postanowienie L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 24 stycznia 2011 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 10 grudnia 2010 r. orzekające o wstrzymaniu skarżącym robót budowlanych prowadzonych na działce nr [...] położonej w Z., przy ul. Z.

Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r., skarżąca działając w imieniu własnym oraz męża oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności).

Sąd zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne, a w konsekwencji umorzyć postępowanie. Ponieważ strona skarżąca uiściła wpis od skargi, a pismo to zostało cofnięte, należało nadto orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2512/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 lipca 2022 r. nr BP.702.401.2022.1343.BEPO.4664 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 427/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia 31 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia 31 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, zawisłą przed tutejszym Sądem pod sygnaturą akt II SA/Gd 426/16 oraz prowadzić połączone sprawy pod sygnaturą akt II SA/Gd 426/16.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 734/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska – Wojnar, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Katarzyna Borońska, Protokolant starszy specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi W.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1401/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Wojewody K. z dnia 9 kwietnia 1998 r. znak [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych skargę oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 817/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2 art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na wskazane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...] r. - wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. skarżącej odpisu zarządzenia z dnia

[...]r. o uiszczenie wpisu sądowego, skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 631/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2a, art. 14b par. 1 i 3, art. 14g par. 1, art. 14h,  art. 120, art. 121 par. 1, art. 122, art. 165a, art. 169 par. 1, 2-4
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 5a pkt 38, 39 i 40, art. 30ca ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
article: art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2, art. 4 ust. 3
journal: Dz.U. 2021 poz 478
law: Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K.O. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K.O. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.