JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 24/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Irena Kudiura po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na bezczynność Dyrektora Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku


UZASADNIENIE

A. L. wniosł skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, który nie rozpoznał w terminie jego wniosku o przyznanie mu świadczenia pieniężnego na podstawie ustawy z 31.05.1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. . 87/1996 poz. 395).

Zgodnie z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz.U. Nr 72, poz. 653) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują. Skarżący mieszka w miejscowości [...] na terenie woj. pomorskiego.

W tym stanie rzeczy zgodnie z treścią § 1 pkt. 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. (Dz.U. Nr 72, poz. 652) sądem właściwym w przedmiotowej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jako sąd właściwy dla obszaru województwa pomorskiego.

Z powyższych względów na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 225/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan R. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2008 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 329,00 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 4 lipca 2008 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 11 lipca 2008 r.

Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220§3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220§3 w zw. art. 58§1 pkt 3 i §3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1426/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 159
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. skargę oddala
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 689/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 63
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, co wynika z art. 52 § 2 – 4 p.p.s.a.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

W związku z powyższym, w sytuacji gdy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, a następnie wniesienie stosownej skargi do Sądu, przy czym zaznaczyć należy, iż skarga może dotyczyć jedynie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji, Burmistrza Gminy i Miasta [...], zatem w omawianej sprawie nie doszło do wyczerpania wymaganego wskazanymi powyżej przepisami toku instancji, co stanowi negatywną przesłankę dopuszczalności skargi (art. 52 § 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1655/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Powołane przepisy: article: art. 7
journal: Dz.U. 1983 nr 45 poz. 207
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.
article: art. 1027
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: Stosownie do art. 1027 Kc, spadkobierca może udowodnić swe prawa wynikające z dziedziczenia wobec osób trzecich /a do nich należałoby zaliczyć organ podatkowy/ tylko stwierdzeniem nabycia spadku.

Organ podatkowy nie może wkraczać w postępowanie spadkowe, które należy do właściwości sądów /art. 627 Kpc/.

Podatniczka nie wykazała w sposób prawem przewidziany, że w chwili nabycia nieruchomości przez zasiedzenie była już na podstawie dziedziczenia jej współwłaścicielką w określonej części.

TEZY

Stosownie do art. 1027 Kc, spadkobierca może udowodnić swe prawa wynikające z dziedziczenia wobec osób trzecich /a do nich należałoby zaliczyć organ podatkowy/ tylko stwierdzeniem nabycia spadku.

Organ podatkowy nie może wkraczać w postępowanie spadkowe, które należy do właściwości sądów /art. 627 Kpc/.

Podatniczka nie wykazała w sposób prawem przewidziany, że w chwili nabycia nieruchomości przez zasiedzenie była już na podstawie dziedziczenia jej współwłaścicielką w określonej części.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 521/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Fundacji [...] o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 521/14 w sprawie ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. II SAB/Wa 521/14 w ten sposób, że: w uzasadnieniu wyroku na stronie 7, w wierszu 3 od dołu, w miejsce: "Fundację" wpisać: "organ".


UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2014 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. w sprawie z jej skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 25 czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej.

Po rozpoznaniu sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał wniosek strony skarżącej w zakresie sprostowania wyroku za zasadny, gdyż jak wskazała skarżąca, zawiera oczywistą pomyłkę.

Z uwagi na powyższe, wyrok z dnia 17 listopada 2014 r. należało sprostować w sposób podany w sentencji.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 380/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Starszy referent Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie M.J. w dniu [...]r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...]uchylającą w całości decyzję organu pierwszej instancji w sprawie podatku od towarów i usług.

Skarżący uiścił należny wpis sądowy w kwocie [...] zł w dniu [...]r.

W dniu [...]r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego cofające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.

Zwrot połowy wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1030/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów [...] sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1030/08 w zakresie oznaczenia strony skarżącej poprzez zastąpienie słów "sprawy ze skargi Zakładów [...] sp. z o.o. w K." słowami "sprawy ze skargi Zakładów [...] sp. z o.o. w K."


UZASADNIENIE

W dniu 2 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, sygn. akt I SA/Kr 1030/08, w sentencji którego popełnił omyłkę w zakresie oznaczenia strony skarżącej.

Z całości akt sprawy o sygn. I SA/Kr 1030/08 wynika, że stroną niniejszego postępowania były Zakłady [...] sp. z o.o. w K., a nie Zakłady [...] sp. z o.o. w K.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 169/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3  art. 200  art. 201  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wytwórni Wody Źródlanej "X" SA w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za [...] r. postana wia: I. umarza postępowanie sądowe, I. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w S. kwotę [...] zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.,


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w S. działając na podstawie art, 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U, Nr 153 poz, 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...], nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co zaspakaja oczekiwania skarżącej wyrażone w skardze.

W tym stanie postępowania sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a.

O kosztach orzeczono na podstawie art, 200 i art, 201 § 1 tej ustawy; zasądzona kwota obejmuje [...] zł wpisu od skargi, [...] zł wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym i [...] zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 316/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NS A Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta N. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 6 stycznia 2005 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta N. z dnia 7 grudnia 2004 r., nr XXXVII/444/2004 w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie pozbawienia dróg kategorii dróg krajowych na terenie Miasta N. postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Miasto N. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uchylenie przez organ nadzoru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U .nr 153, poz.1270, zm. Dz.U. r.2004. nr 162, poz.1692).
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 468/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2019 roku sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2237/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 935/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Do akt sprawy o sygn. akt I SA/Wa 935/10 dotyczącej skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] wpłynął odpis skróconego aktu zgonu uczestnika postępowania H. M., z którego wynika, że zmarł on w dniu [..] listopada 1996 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej strony.

Z uwagi na zgon uczestnika postępowania H. M. Sąd na zasadzie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 916/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 10 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G" sp. z o. o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 maja 2010r. Nr: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej r. pr. S. K. nie wykonał zarządzenia poprzez nie wskazanie aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: M. C., J. M., J. M., I. R., B. C., A. C. i E. D. (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr z 2012r., poz. 270 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.)

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (niewykonanie przez skarżącego zarządzenia), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik strony skarżącej podał do tej pory aktualne adresy jedynie dwóch w/w uczestników postępowania: B. C. oraz A. C.. Tym samym profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nadal nie wykonał zobowiązania sądu albowiem nadal nie podał adresów zamieszkania pozostałych w/w uczestników postępowania.

Skoro zatem żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie w okresie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, ani też profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nie wnosił o ustanowienia kuratora dla osoby, której miejsce pobytu nie jest znane, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 666/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2456/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej; postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca została 27 września 2004 r. zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie.

W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został usunięty.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1131/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2018 r. (sygn. akt l SA/Wr 1131/17) w ten sposób, że zamiast: "Sędzia WSA Kamila Paszowska – Wojnar" wpisać "Sędzia WSA Katarzyna Radom".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1131/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

We wskazanym wyżej postanowieniu znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu Przewodniczącego albowiem zamiast "Sędzia WSA Katarzyna Radom" wpisano "Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie Sąd wskazuje, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).

Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Sędzia sprawozdawca w niniejszej sprawie wyznaczony został w punkcie drugim lit. a) zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2017 r. w osobie Sędziego WSA Katarzyny Radom (k. 1 akt sądowych). Taki też skład uczestniczył w posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2018 r. Wskazanie zatem w sentencji postanowienia jako sędziego – Sędziego WSA Kamili Paszowskiej – Wojnar ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 928/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na tytuł wykonawczy Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaległości w opłacie abonamentowej postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. prowadzi wobec A. K. (dalej: skarżąca) postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Poczty Polskiej S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej w B. z dnia [...] r., nr [...].

Na powyższy tytuł wykonawczy skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej w skrócie "ppsa", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Skoro zatem zaskarżony w niniejszej sprawie tytuł wykonawczy został wydany przez Pocztę Polską S.A. Centrum Obsługi Finansowej, która ma siedzibę w B., położonej na obszarze województwa kujawsko – pomorskiego (por. załącznik do obwieszczenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie wykazu gmin i powiatów wchodzących w skład województw; Monitor Polski z 2010 r., Nr 48, poz. 654), to właściwym dla rozpoznania przedmiotowej sprawy nie będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie bowiem z przepisem § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa kujawsko – pomorskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Z kolei art. 59 § 1 ppsa stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest

inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 ppsa, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 170/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., M. W. i I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę I. T.


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2018 r. E. W., M. W. i I. T. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2017 r., nr [..].

Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia 22 maja 2017 r., nr [..], wydaną po rozpatrzeniu wniosku E. W., o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia 12 lipca 2016 r., znak [..], ustalającej sposób zagospodarowania terenu i warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie sali bankietowej wraz z urządzeniami budowlanymi na działce nr [..], obręb T., gmina S.

Zaskarżona decyzja została doręczona stron postępowania tj. E. W., K. O., A. O., B. i I. W. i . i F. T. I. T. powyższą decyzję otrzymała w dniu 21 grudnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga I.T. wniesiona został po terminie.

Art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Z uwagi na to, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona I.T. w dniu 21 grudnia 2017 r., termin do wniesienia skargi upływał dla skarżącej w dniu w dniu 20 stycznia 2018 r. Z koperty, w której skarżąca nadała przedmiotową skargę wynika natomiast, że złożyła ją w Urzędzie Pocztowym w dniu 2 lutego 2018 r. a więc już po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2373/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2006r., nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2006r. Prezes Agencji Rynku Rolnego wydał decyzję nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw. Rozstrzygnięcie to doręczono stronie w dniu 29 września 2006r. (dowód: potwierdzenie odbioru - akta administracyjne, odpowiedź na skargę - k. 6-9).

K. K. w piśmie z dnia 13 listopada 2006r., nadanym drogą pocztową-listem poleconym - w tym samym dniu (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego - k. 4) wniósł o "wycofanie odwołania od decyzji z dnia [...] września 2006r."

Wobec takiej treści żądania wezwaniem z dnia 5 stycznia 2007r., doręczonym 11 stycznia 2007r., zobowiązano stronę do złożenia oświadczenia, czy wniesione do Sądu pismo z dnia 13 listopada 2006r. należy traktować jako skargę, niemniej jednak dokonano tego pod błędnym rygorem odrzucenia skargi, zamiast pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Na wezwanie to nie udzielono odpowiedzi.

W zaistniałej sytuacji, tj. skoro stronę pouczono o odrzuceniu skargi i strona nie odpowiedziała na wezwanie, nadto w piśmie z 13 listopada 2006r. "prosi o wycofanie odwołania od zaskarżonej decyzji", Sąd postanowił nie wzywać jej ponownie do złożenia oświadczenia, tylko uznać już ww pismo za skargę, z racji i tak złożenia go po terminie do wniesienia skargi.

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 29 września 2006r., zatem bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po wymienionej dacie doręczenia, tj. 30 września 2006r., a upłynął - jako, że ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (29 października 2006r.) - dnia następnego, czyli 30 października 2006r. Skarżący skargę wniósł 13 listopada 2006r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 754/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1295/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki SO (del.) Janusz Bociąga Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na zakup węgla skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1178/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1178/13, z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 857/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1195/15 w sprawie ze skargi V. Spółki cywilnej na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 19 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2015 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 857/16, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1195/15. Postępowanie zostało zawieszone do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, zawarte w postanowieniu tego Sądu z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 724/16.

W dniu 24 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę o sygn. akt I FPS 2/16 odnoszącą się do zagadnienia prawnego przedstawionego powyższym postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r.

Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), podjął zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1256/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A. B. - M. i K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie przyznania środków finansowych na utrzymanie lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3677/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek ( spr.) Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2006 r. sprawy ze skargi H. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] października 2001r. Nr [...] w przedm. pozbawienia uprawnień przysługujących wdowie po kombatancie skargę oddala