Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 792/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rozwoju Regionalnego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3, § 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w sprawie ze skargi S. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do zapłaty i odmowy umorzenia odsetek p o s t a n a w i a: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie S. (dalej skarżący) zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Rozwoju Regionalnego z [...] grudnia 2012 r., oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Województwa [...] z [...] października 2012 r. w przedmiocie wezwania do zapłaty i odmowy umorzenia odsetek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej w skrócie "p.p.s.a." wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części skarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wnioskujący, składając wniosek winien wskazać na konkretne zdarzenia, czy też okoliczności świadczące o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione oraz poprzeć je stosownymi dokumentami. Zadaniem Sądu jest natomiast zbadanie, czy argumenty przedstawione przez stronę przemawiają (lub nie) za uwzględnieniem jej wniosku, zaś w razie gdy niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w sposób niewątpliwy wynika z całości okoliczności sprawy, Sąd powinien te okoliczności wziąć pod uwagę z urzędu (por. postanowienie NSA z dnia 26 marca 2008r., I OZ 181/08).

Biorąc pod uwagę, że skarżące Stowarzyszenie, złożyło wniosek bez uzasadnienia, należało uznać. iż nie zostały przedstawione okoliczności świadczące o możliwości wstrzymania wykonania zaskarżonej i ją poprzedzającej decyzji. Skarżąca nie przedłożyła żadnych dokumentów, nie wskazała na żadne uwarunkowania, które pozwoliłyby na zobrazowanie jej aktualnej kondycji finansowej. Tym samym niemożliwe jest stwierdzenie w sposób nie budzący wątpliwości, że wykonanie ciążącego na Stowarzyszeniu zobowiązania, które w przedmiotowej sprawie wynosi 4429,00 zł narazi wnioskodawcę na skutki wskazane w art. 61 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.