JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 581/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/GD 797/17 w przedmiocie odrzucenia skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 11.07.2017r., wydanym na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) odrzucił skargę oraz zwrócił skarżącemu uiszczony przez niego wpis od tej skargi. Wskazał, że wpis ten uiszczony został po terminie, bowiem wezwanie do jego uiszczenia pełnomocnikowi skarżącego doręczono dnia 8.06.2017 r., a wpis został uiszczony dopiero dnia 21.06.2017 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, przewidzianego w art. 220 § 1 P.p.s.a.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie, podnosząc, że uiścił wpis w terminie, a ponadto wezwanie do jego uiszczenia było nieprawidłowe pod względem formalnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wbrew zarzutom zażalenia wpis od skargi uiszczono po upływie przewidzianego prawem terminu, a wezwanie do jego uiszczenia nie było formalnie wadliwe.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 8.06.2017 r., a wpis uiszczono dnia 21.06.2017 r.; w sposób nie budzący wątpliwości wynika to z dokumentów stanowiących – odpowiednio – k. 16 i k. 17 akt sądowoadministracyjnych. Z kolei wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, stanowiące odpis zarządzenia z dnia 20.05.2017 r., zawierało wszystkie elementy prawem przewidziane, a w szczególności wskazywało rachunek bankowy, na który wpis powinien być wpłacony, datę dokonania tej czynności oraz rygor niedokonania wpłaty w terminie w postaci odrzucenia skargi.

Zażalenie jest więc oczywiście niezasadne i podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1339/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 175  par. 1,  art. 177  par. 1,  art. 141  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1339/13 oddalającego skargę B. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia -odrzucić skargę kasacyjną-


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1339/13, oddalił skargę B. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżący nie wystąpił w terminie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia.

Pismem z dnia 17 lutego 2014 r. (sprecyzowanym pismem z dnia 12 marca 2014 r.) B. K. wniósł od wskazanego wyroku sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

W myśl art. 175 § 1 Ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 w/w przepisu.

Stosownie do art. 177 § 1 Ppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Przy czym w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 Ppsa).

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy zauważyć należy, że B. K. skargę kasacyjną sporządził osobiście nie będąc do tego uprawnionym. Ponadto strona nie złożyła w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku oddalającego skargę, a zatem w stosunku do strony nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1044/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 722/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz sprawozdawca, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Referent – stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2005 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 120/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Beata Kozicka, Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1000/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 204/14 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić W. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1971,00 zł (słownie: jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 7 października 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika W. P., w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 18 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 204/14.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (1971,00 zł).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2778/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2019r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za grudzień 2017r. oraz okresy rozliczeniowe od stycznia do marca 2018r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej kwotę 1428 zł (słownie: tysiąc czterysta dwadzieścia osiem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzja Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2019r. w przedmiocie określenia T. sp. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za grudzień 2017r. oraz okresy rozliczeniowe od stycznia do marca 2018r. została doręczona Skarżącej w dniu 21 października 2019r. (k. 49 akt administracyjnych – potwierdzenie odbioru).

Pismem z dnia 20 listopada 2019r., nadanym w dniu 21 listopada 2019r. w placówce pocztowej Poczty Polskiej, Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (k. 2-3 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej 21 października 2019r. (k. 49 akt administracyjnych). Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 20 listopada 2019r. Natomiast Skarżąca złożyła skargę w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe, w dniu 21 listopada 2019r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1427/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2009 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2009 r. K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...]

w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości.

W związku z adnotacją na kopercie, zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu K. B. do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, o treści "adresat zmarł", zwrócono się do właściwego Urzędu Stanu Cywilnego o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu K. B.. Z nadesłanego odpisu wynika, że skarżący zmarł w dniu 8 września 2009 r. w B..

Stosownie do treści art. 124 §1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w takim przypadku sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie zaistniały powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 186/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1,2,40,23,24  ust. 1, art. 25 i 26, art. 30 i 32 ust. 1
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję SKO w T. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 291/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia 24 listopada 2005 r. nr [...] stwierdziło niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez W. Ś. Postanowienie zawiera prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 2005 r. /data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru/.

Skarżący W. Ś. wniósł skargę w dniu [...] 2006 r. /data nadania listu poleconego w urzędzie pocztowym/.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2006 r. /środa/.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy powołanej wyżej odrzucił skargę, albowiem została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 15/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie niezałatwienia czynnością materialno-techniczną sprawy należnego ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1243/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Janusz Walawski, , Marcin Kwiatkowski, Protokolant specjalista, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 646/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 939/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i L. S. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] września 2004r. [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy postanawia : - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący D. i L. S. w dniu 27 października 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wnieśli skargę na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] września 2004r. [...].

W dniu 21 grudnia 2004r. skarżący zostali wezwani przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uzupełnienia w terminie 7 dni licząc od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżących, iż nieuzupełnienie ww braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Zgodnie z adnotacjami poczty zawartymi na zwrotnych potwierdzeniach odbioru, wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 28 grudnia 2004r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 4 stycznia 2005r., skarżący nie uiścili jednak należnego wpisu oraz nie przedłożyli odpisów skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2296/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...]października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanowił odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem z dnia

[...] października 2004 r. Nr [...] stwierdził uchybienie przez J. A. terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji

Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie patentu Nr [...], udzielonego J.

A..

Postanowienie zostało doręczone w dniu 15 października 2004 r. natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. A. wniósł, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP, nadając ją

w placówce pocztowej w dniu 24 listopada 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Rozstrzygniecie to, czyli postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2004 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 października 2004 r., a skargę na to postanowienie J. A. nadał 24 listopada 2004 r., to jest po upływie terminu do jej wniesienia, określonego w art. 53 § 1 wymienionej wyżej ustawy.

Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca skargę wniesioną po terminie, zatem na podstawie powyższego przepisu postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1904/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego nieruchomości [...] postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1903/15 i I SA/Wa 1904/15 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 1903/15.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 302/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 919/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w funduszu alimentacyjnego postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 31 maja 2016 r. skargę na doręczoną mu w dniu 26 kwietnia 2016 r. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 kwietnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] 2015 r nr [...] orzekającą o uznaniu za nienależnie pobrane świadczenia z funduszu alimentacyjnego za okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 30 września 2013 r. i nakazującą skarżącemu zwrot w całości kwoty nienależnie pobranego świadczenia w wysokości 750 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 716) zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).

Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2016 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 26 maja 2016 r. Wniesienie jej w dniu 31 maja 2016 r. oznacza, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Sąd wobec powyższego odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2441/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 7 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "P" w B. na decyzję Dyrektora Izby celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Spółka "P" w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie wartości celnej towaru.

Dyrektor Izby Celnej w piśmie z dnia [...] roku wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zmian.) poprzez wydanie z dniu [...] r. decyzji nr [...] uchylającej w całości zaskarżone decyzje organów II i I instancji oraz umarzającej postępowanie organu I instancji.

Ponieważ w związku z tą decyzją strona skarżąca złożyła w piśmie z dnia [...] roku oświadczenie o cofnięciu swojej skargi, a Sąd uznał jej cofnięcie za dopuszczalne, należało orzec na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o umorzeniu postępowania w sprawie.

O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej ustawy.

/-/W. Długaszewska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 989/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi H. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kara pieniężna za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 19/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wpisu do rejestru zakładów, których działalność może być przyczyną wystąpienia awarii - postanawia – zawiesić postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1069/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 628/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 628/15, odrzucił skargę P.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2015 r. w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę, stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."). Pomimo doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 16 października 2015 r., w sposób prawidłowy, skarżący wpisu nie uiścił w terminie.

W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia

i nadanie biegu sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 16 października 2015 r. (k. 109 akt sądowych). Wobec tego siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem 23 października 2015 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Dlatego też postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające skargę jest trafne i zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 184 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1256/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę A. M. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 401/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i K. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Inne z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzanie do wód – wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a 1. umarza postępowanie sądowe; 2. zwraca skarżącemu- M. W. i K. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. uiszczony od skargi wpis w wysokości [...] złotych;


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

M. W. i K. S. z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w K. (dalej "skarżący") złożyła skargę na decyzję Inne z dnia 1 marca 2022 r. nr [...]

w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzanie do wód – wód opadowych lub roztopowych.

W dniu 4 października 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego

z dnia 30 września 2022 r., z którego wynikało, że skarżący cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd przyjął, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, dlatego też uznał cofniecie skargi za dopuszczalne.

Wobec powyższego Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o umorzeniu postępowania sądowego.

Zwrot uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3410/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi "[...]" H. sp. j. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie punktu aptecznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 918/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i jego zwrotu p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 330/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i F. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 195/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 195/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu" wpisać "Prokuratora Okręgowego w Toruniu".


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem z dnia 25 września 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy.

W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Omyłka polega na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę, jak bowiem wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w Toruniu, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu.

Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.

W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), należało orzec jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1319/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1159/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 07 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 02 kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę. WSA/Post.-1


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2007 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia opłaty oraz o skutkach niewykonania zarządzenia, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wpisu, który to wniosek został pozostawiony bez rozpoznania postanowieniem Sądu z dnia 24 września 2007 r. W związku z niewniesieniem sprzeciwu od tego postanowienia, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisy został odebrany na poczcie przez pełnomocnika skarżącego w dniu 30 listopada 2007 r. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zważywszy, że ponowne (po zakończeniu postępowania w sprawie prawa pomocy) wezwanie do uiszczenia wpisu zostało stronie doręczone w dniu 30 listopada 2007 r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 07 grudnia 2007 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 539/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.