JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 253/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na rok 2007 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na rok 2007.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 15), odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skarżącemu doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 12 maja 2008 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 powołanej wyżej ustawy. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2008 r. W związku z powyższym termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 19 maja 2008 r., i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 257/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 846/12 w sprawie ze skargi K. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 16 lipca 2012 r., nr: ILPB2/415-398/12-2/JK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 846/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi K. B. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 16 lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego orzeczenia wywiedziona została skarga kasacyjna, następnie pismem z dnia 17 lutego 2015 r. organ podatkowy cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1872/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca - Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 czerwca 2017 r. skarżąca – H. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wobec tego, że wraz z wniesieniem skargi nie został uiszczony wpis sądowy, Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 24 lipca 2017 r. (karta nr 12 akt sądowych), wezwała skarżącą H. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 31 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 16 akt sądowych).

Zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie dnia 7 sierpnia 2017 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, iż zgodnie z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 190/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w przedmiocie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. w G. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Pismem z dnia 4 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 789/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AF na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [.] czerwca 2017 r. nr [.] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Występując ze skargą na opisaną w sentencji decyzję AF, działający przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. W odpowiedzi na wezwanie z 6 grudnia 2017 r. złożył do akt podpisany egzemplarz skargi, dokument pełnomocnictwa oraz podpisany wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Natomiast zarządzenie z 18 stycznia 2018 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone do kancelarii pełnomocnika 23 stycznia 2018 r., pozostało bez odpowiedzi. Ustawowy termin do uiszczenia opłaty upłynął 30 stycznia 2018 r. Wobec powyższego zarządzeniem z 14 marca 2018 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pozostawiono bez rozpoznania.

W świetle powyższych okoliczności skargę uznać należało za niedopuszczalną. Wobec niemożności rozpoznania zgłoszonego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, w tym na skutek nieuiszczenia wpisu, nie można było jej nadać prawidłowego biegu.

W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Skoro więc od skargi nie uiszczono wpisu, a zarządzenie z 18 stycznia 2018 r. pozostało bez odpowiedzi, to niezależnie od losów procesowych wniosku o przywrócenie terminu (prawomocnie pozostawionego bez rozpoznania zarządzeniem z 14 marca 2018 r.), należało ją uznać za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Wobec nieuiszczenia wpisu nie mają istotnego znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi okoliczności podnoszone przez pełnomocnika skarżącego związane z doręczeniem mu zaskarżonej decyzji, w szczególności oceną tego, kiedy rzeczywiście miało to miejsce.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 660/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1; art. 47 par. 1; art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 sierpnia 2020 r. W. O. reprezentowany przez H. O. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej.

Postanowieniem z [...] r., II SA/Lu 660/20 tut. sąd odmówił dopuszczenia H. O. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącego.

W konsekwencji powyższego, wezwano skarżącego do podpisania skargi i nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 22 grudnia 2020 r. Mimo upływu zakreślonego terminu przedmiotowe wezwanie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: P.p.s.a.). każde pismo strony - w tym skarga - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Dodatkowo w art. 47 § 1 P.p.s.a. wskazano, że pismo takie powinno także zawierać wymaganą ilość odpisów, celem ich doręczenia pozostałym stronom i uczestnikom postępowania. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, której braków formalnych w wyznaczonym terminie nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do podpisania skargi i złożenia wymaganej ilości odpisów skargi. W zakreślonym terminie nie wykonał tego wezwania.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1312/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 6
journal: Dz.U. 1958 nr 17 poz 70
law: Ustawa z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Protokolant sekr. sąd. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2022 r. sprawy ze skargi E. W., A. S., B. W., K. P., K. B., T. G., M. N., M. W. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 19 lutego 2021 r. nr DO.7.7613.336.2019.PJ w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 608/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 5
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: Jeżeli zarząd nieruchomym mieniem państwowym sprawuje określona jednostka organizacyjna, to tylko ona jest stroną w sprawach związanych z ochroną tego mienia na zasadach, określonych w art. 5 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.

TEZY

Jeżeli zarząd nieruchomym mieniem państwowym sprawuje określona jednostka organizacyjna, to tylko ona jest stroną w sprawach związanych z ochroną tego mienia na zasadach, określonych w art. 5 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 325/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 3 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 20 maja 2014 roku sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] wniósł skargę na uchwałę nr XXVII/164/2013 Rady Gminy [...] z dnia 30 października 2013 r. w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy [...], domagając się stwierdzenia jej nieważności ze względu na istotne uchybienia w procedurze uchwalania Studium, polegające na braku przedstawienia projektu uchwały do opinii Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej oraz właściwego państwowego powiatowego inspektora sanitarnego.

Odpowiadając na skargę pismem z dnia 21 marca 2014 r. Gmina uznała skargę za zasadną w całości, dołączając uchwałę Rady Gminy [...] nr XXXI/201/2014 z dnia 19 marca 2014 r. uchylającą ww. uchwałę nr XXVII/164/2013 z dnia 30 października 2013 r. w sprawie uchwalenia Studium.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ww. ustawy), co ma miejsce w przedmiotowej sprawie.

Ze względu na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1461/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji R. w [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia uchylić postanowienie o zwrocie skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwoty [...] ([...]) złotych tytułem nadpłaconego wpisu, zawarte w punkcie IV wyroku z dnia 12 lutego 2014 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego:

1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...],

2. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu,

3. zasądził od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania,

4. zwrócił skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę [...] ([...]) złotych tytułem nadpłaconego wpisu.

Po wydaniu przywołanego wyżej rozstrzygnięcia ustalono, iż w aktach sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1461/13 znajduje się dowód księgowego zarachowania wpłaty przez skarżącego wpisu od skargi, lecz dotyczący sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1460/13. Skutkowało to wadliwym obliczeniem wysokości kosztów postępowania sądowego podlegających zwrotowi, tytułem nadpłaconego wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym Sąd, mając na uwadze unormowanie zawarte w przepisie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1358/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uchylono decyzję organu II i I instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., znak SKO. [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Ł. M. 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 109/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towaru usług za październik 2001 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą Firmę " A." sp. z o.o. w N. do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce za pośrednictwem poczty w dniu 29 maja 2006r. / potwierdzenia odbioru w aktach sprawy/. Jednak opłata ta nie została przez skarżącą uiszczona.

Wobec powyższego, skoro wymaganego wpisu sądowego nie wpłacono, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach- działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ -postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 170/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 201 par. 1 art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz E. M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z o.o. E. M. z siedzibą w W., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z [...] r. o nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. o nr [...], określającą ww. Spółce podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł z tytułu umowy pożyczki zawartej w [...] r. ze wspólnikiem Spółki – CP E. S.A. w W. oraz odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w tym podatku w kwocie [...] zł.

Pismem z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego skargą Strony, załączając kopię decyzji z [...] r. o nr[...] , wydanej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr.153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., którą organ podatkowy uwzględnił zarzuty skargi, uchylił w całości powołaną na wstępie zaskarżoną decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] zł.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z przewidzianej powyższym przepisem instytucji autokontroli zaskarżonej do sądu administracyjnego decyzji spowodowało zaistnienie przesłanki umorzenia postępowania przed sądem z uwagi na brak aktu mającego być przedmiotem oceny pod względem zgodności z prawem.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 286/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant ref. stażysta Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2016 r. Nr ... w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 301/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrał zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w dniu 10 grudnia 2015 r.

Skarga na ww. postanowienie została złożona w dniu 13 stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wyżej wskazano ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w dniu 10 grudnia 2015 r. Mając na uwadze termin wniesienia skargi określony w ww. przepisie wskazać należy, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 11 stycznia 2016 r. Skarżący złożył skargę po upływie ustawowego terminu, gdyż w dniu 13 stycznia 2016 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ww. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4876/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 157 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 4876/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4876/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. K. (dalej: "Skarżący"). Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia doręczono Skarżącemu w dniu 14 listopada 2016 r. (k. 93 akt sądowych).

Pismem nadanym 17 listopada 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zgodnie z zarządzeniem z 22 listopada 2016 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu. Wezwanie doręczono w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej "p.p.s.a.", ze skutkiem doręczenia z dniem 12 grudnia 2016 r.

Wezwanie nie zostało wykonane w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia (nadesłania jego odpisu) upływał w dniu 19 grudnia 2016 r. (poniedziałek).

Jak wynika z akt sprawy, Skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia i w tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1061/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: orzeczono o zwrocie wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego "P" Sp. z o.o. w N. o zwrot wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia zwrócić stronie skarżącej Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Handlowemu "P" Sp. z o.o. w N. wpis sądowy w kwocie 907 zł (słownie: dziewięćset siedem złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1061/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego "P" Sp. z o.o. w Nowym Sączu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego należnego od skargi po upływie wyznaczonego terminu.

Pismem z dnia [...] maja 2009 r. strona skarżąca zwróciła się z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 907 zł załączając jednocześnie dowód dokonania wpłaty na rachunek tut. Sądu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, należało orzec o zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu w wysokości 907 zł (słownie: dziewięćset siedem złotych), albowiem w rozpatrywanej sprawie jej skargę odrzucono, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie jej odpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1864/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1864/13 w ten sposób, że wpisaną w komparycji i w punkcie 2. wyroku nazwę siedziby Fundacji [...]"w Z." zastąpić nazwą "w O.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji i osnowy wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r., albowiem zarówno z akt sądowych, jak i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że siedziba skarżącej Fundacji [...] mieści się w miejscowości: O. ul. [...], [...] Z., a nie jak wpisano w rubrumie i tenorze wyroku "w Z.". Zatem zaistniała podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wpisaniu niewłaściwej nazwy siedziby skarżącej.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 780/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 876/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 232 § 1 pkt 1, § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie żądania odszkodowania - postanawia - I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącej z urzędu uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie dwieście złotych)


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi W.H. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie żądania odszkodowania. Ww. postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej radcy prawnemu M. T. na adres Kancelarii Radcy Prawnego [...] w dniu 12 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 11 akt administracyjnych).

W dniu 13 lipca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga W. H. reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika na wskazane wyżej postanowienie, nadana za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 czerwca 2015 r. i nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upływał więc w dniu 11 czerwca 2015 r. Skarga została zatem złożona po upływie wskazanego wyżej terminu do jej wniesienia.

Zatem z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie, jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Z uwagi na fakt, że w dniu 12 czerwca 2015 r. został uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, należało z urzędu - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzec o jego zwrocie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 33/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 i art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżąca w swojej skardze zawarła m.in. wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Na żądanie, wypełniła też urzędowy formularz PPF.

W późniejszej odpowiedzi na wezwanie o złożenie oświadczenia czy wnosi o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, gdyż na złożonym przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika został on skreślony, choć ze skargi wynikało, że domaga się pełnomocnika z urzędu, podała jednak że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w swojej sprawie samodzielnie.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje;

Ani referendarz sądowy ani sąd administracyjny nie mają inicjatywy do podjęcia czy kontynuowania z urzędu postępowania o przyznanie prawa pomocy. Kwestię tę przesądza treść art. 243 §1 ppsa wymagając "wniosku".

W sytuacji więc gdy tak, jak ma to miejsce w realiach niniejszej sprawy strona oświadcza, że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w sprawie samodzielnie - choć stosowne żądanie sformułowała wcześniej w skardze - to postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata staje się bezprzedmiotowe i stąd należy je umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku art. 258 §2 pkt. 7 ppsa
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 968/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 968/05 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: S. M. na postanowienie [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2005r. nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę S. M.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002. Nr 153, poz. 1270 ze zm) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia, wynika, iż skarżący odebrał skarżone postanowienie w dniu 06.06.2005r.

Natomiast z akt sprawy wynika, że skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..].05.2005r. nr [..] została wniesiona w dniu 07.07.2005r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wskazać należy również iż, skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 2 powołanej ustawy , sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.