Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 926/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary ( spr. ) Sędzia del. WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 1299/09 w sprawie ze skargi "A" Spółka z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) maja 2009 r. znak (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić W. F. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych wpłaconą tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, a zaksięgowaną pod pozycją WBD-22/3.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1299/09, po rozpoznaniu skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) maja 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Skargą kasacyjną W. F. zaskarżył powyższy wyrok w całości.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną "A" Sp. z o.o. wniosło o jej oddalenie z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 24 maja 2011 r. W. F. cofnął skargą kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, występujący w imieniu wnoszącego skargę kasacyjną pełnomocnik, podtrzymał cofnięcie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W tej sytuacji należy odwołać się do przepisów regulujących postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym - do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2006 roku, sygn. akt I OZ 1114/06).

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie W. F. cofnął skargę kasacyjną w związku z czym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 60 i w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.