Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 392/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o. o. w M na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2013 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc czerwiec 2011 roku postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 15 listopada 2013 roku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Po 392/13, Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Spółki z o. o. w M

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2013 r. .

Pismem nadanym w dniu 2 grudnia 2013 r. prezes zarządu skarżącej Spółki zwrócił się do Sądu o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

O powyższym strona skarżąca została pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 31 akt sądowych) oraz na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 15 listopada 2013 r. (k. 40 akt sądowych).

Skarżąca Spólka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 15 listopada 2013 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony (nadany za pośrednictwem pocztowego operatora publicznego) przez stronę skarżącą w dniu 2 grudnia 2013 r., a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia.

Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a., nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia.

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, a w konsekwencji doręczenia.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek strony skarżącej, jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych, co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.