Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 279/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego na skutek zażalenia uczestniczki S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] września 2020 r. postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] września 2020 r.; II zwrócić uczestniczce S. C. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia [...] września 2020 r. zawiesił postępowanie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Przyczyną zawieszenia postępowania było uznanie, że sprawie nie można nadać dalszego biegu z powodu braku adresu zamieszkania skarżącego.

Uczestniczka postępowania S. C. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Do zażalenia uczestniczka dołączyła zrzut ekranu obejmujący wiadomość tekstową, w której skarżący podał swój aktualny adres zamieszkania – ul. [...], [...] L.. Jednocześnie w dniach [...] października 2020 r. oraz [...] listopada 2020 r. A. M. osobiście odebrał przesyłki sądowe skierowane do niego na powyższy adres.

W tych okolicznościach zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...] września 2020 r. o zawieszeniu postępowania podlegało uwzględnieniu na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., jako oczywiście uzasadnione.

Ponadto wskazać należy, że jak wynika z ugruntowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznanie zażalenia za "oczywiście uzasadnione" w rozumieniu powołanego wyżej przepisu oznacza brak podstawy do uiszczenia opłaty od zażalenia. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. nie znajduje wówczas zastosowania, a opłata pobrana wcześniej podlega zwrotowi, stosownie do art. 225 p.p.s.a. (por. przykładowo postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2004 r., sygn. akt FZ 374/04 oraz z 31 stycznia 2005 r., sygn. akt FZ 505/04).

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.