Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 63/13 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do oddania odpadów postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 63/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. wniesioną na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do oddania odpadów.

Wnioskiem opatrzonym datą 20 maja 2013 r. i nadanym w tymże dniu w placówce pocztowej operatora publicznego, skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Przy piśmie z dnia 3 czerwca 2013 r. wniosek ten organ przekazał w dniu 4 czerwca 2013 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) tutejszemu Sądowi wraz z kopertą, w której został nadany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 139 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, na którym zamknięto rozprawę. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia wyroku.

Natomiast stosownie do treści art. 141 § 2 tej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczy się od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku tylko w dwóch sytuacjach: gdy wyrok wydany został na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 powołanej ustawy) oraz gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności (art. 140 § 2 powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie żadna z wyżej wymienionych sytuacji nie zachodzi, a zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczy się od dnia ogłoszenia wyroku.

Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wniosek M. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wprawdzie został nadany w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 20 maja 2013 r. (dowód: data stempla urzędu pocztowego na kopercie znajdującej się w aktach sądowych, karta 61), jednakże skarżący adresatem tego wniosku uczynił Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i bezpośrednio do tegoż organu wniósł przedmiotowy wniosek, zamiast wnieść go bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w dniu 17 maja 2013 r. ogłosił wyrok. W związku z tym za dzień wniesienia przez skarżącego wniosku do Sądu uznać należy dopiero dzień przesłania wniosku tutejszemu Sądowi przez organ, tj. dzień 4 czerwca 2013 r. (dowód: karta 62 akt sądowych).

Zestawiając datę wniesienia przez skarżącego wniosku z datą ogłoszenia wyroku, stosownie do dyspozycji zawartej w treści art. 141 § 2 powołanej ustawy, stwierdzić należy, że wniosek zgłoszony został z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, który upłynął z dniem 24 maja 2013 r., a w świetle art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.