Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 996/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 8 maja 2006 roku pełnomocnik M. C. – adwokat R. S., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. z dnia [...] znak [...] w sprawie nieuznania zarzutu niedoręczenia upomnienia oraz zarzutu nieistnienia egzekwowanego zobowiązania, którego niedopuszczalność stwierdził wierzyciel, a tym samym odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr [...], obejmującego zaległą składkę na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za luty 2000 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 czerwca 2006 roku określono wysokość wpisu stałego od skargi na kwotę 100,- (sto) zł. Natomiast zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2006 roku wezwano pełnomocnika skarżącego do nadesłania dowodu uiszczenia przy wniesieniu skargi wpisu stałego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Wezwanie do wykonania opisanego powyżej zarządzenia z dnia 7 sierpnia 2006 roku doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 czerwca 2006 roku.

W dniu 22 sierpnia 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego cofające skargę. Nie przedstawiono natomiast dowodu uiszczenia wpisu stałego przy wniesieniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Koszty sądowe obejmują opłatę sądową i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a).

Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Jednakże pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone sąd odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlegało opłacie stałej (art. 221 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była odmowa umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnymi i zabezpieczającym wynosi 100 zł. A zatem w rozpoznawanej sprawie wpis stały powinien być, zgodnie z art. 221 p.p.s.a., opłacony przez adwokata bez wezwania.

Termin wykonania zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 23 czerwca 2006 roku. Pełnomocnik skarżącego w wyznaczonym terminie nie przedstawił dowodu uiszczenia wpisu sądowego przy wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w związku z czym Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.