Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 567/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W . D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2022 r. sygn. akt II SO/Wa 1/21 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r. w sprawie z wniosku W. D. o wymierzenie Dyrektorowi [....] w R. grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek W. D. (dalej: skarżący) o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 maja 2021 r., po rozpoznaniu wniosku skarżącego, wymierzył Dyrektorowi [...] w R. grzywnę w wysokości 200 zł i zasądził od Dyrektora [...] w R. na rzecz skarżącego 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Odpis postanowienia doręczono Skarżącemu 14 czerwca 2021 r. (k. 66 akt sądowych).

Skarżący pismem z dnia 4 lipca 2022 r. wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia WSA w Warszawie przez przyznanie rekompensaty "w oparciu o art. 149 § 2 P.p.s.a. i art. 77.1. Konstytucji RP".

Odrzucając wniosek o uzupełnienie wyroku Sąd I instancji wskazał, że termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia upłynął 28 czerwca 2021 r. Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia 4 lipca 2022 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko wyrażone przez Sąd I instancji w tej sprawie. Sąd I instancji prawidłowo uznał, że wniosek o uzupełnienie postanowienia został złożony z uchybieniem terminu, o którym stanowi art. 157 § 1 P.p.s.a. Spóźniony wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a P.p.s.a. W treści zażalenia skarżący nie zakwestionował w żaden sposób, że wniosek został złożony po terminie, powołując wyłącznie argumenty, które w jego ocenie uzasadniały uzupełnienie postanowienia z dnia 19 maja 2021 r. Stąd też zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.