Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1118/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz J.G. kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 18 grudnia 2017 roku pod pozycją 5801. D.Cz.


UZASADNIENIE

H. B., K. F., M. Ł., J. B., E. T., K. S., J. F., B. T., H. S., I. B., W. L., E. S., R. S., Z. B., P. P., J. P., M. S., D. G., E. M., J. H., A. K., W. S., A. K.-F., T. Z., K. D., J. B., W. J., T. K., I. B., K. K., W. M., D. Z., J. A., M. K., W. S., M. R., L. K., B. W., G. K., K. G., S. B., J. G., P. Ż., E. N., G. C., B. A., M. P.-G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżących wezwany został do uzupełnienia:

1. braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 4.700 zł (47 x 100 zł stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. nr 221 poz. 2193),

2. braków formalnych przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi,

3. braków formalnych przez złożenie 21 egzemplarzy skargi

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 8 grudnia 2017 r.

W dniu 15 grudnia 2017 r. na rachunek bankowy wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od skargi J. G. Jednocześnie w tym samym dniu do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo do reprezentowania J. G. przed sądami administracyjnym oraz 21 odpisów skargi. Pełnomocnik J. G. wyjaśnił, że obecnie wyłącznie J. G. popiera skargę i w jej imieniu został uiszczony wpis od skargi.

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd odrzucił skargę H. B., K. F., M. Ł., J. B., E. T., K. S., J. F., B. T., H. S., I. B., W. L., E. S., R. S., Z. B., P. P., J. P., M. S., D. G., E. M., J. H., A. K., W. S., A. K.-F., T. Z., K. D., J. B., W. J., T. K., I. B., K. K., W. M., D. Z., J. A., M. K., W. S., M. R., L. K., B. W., G. K., K. G., S. B., P. Ż., E. N., G. C., B. A., M. P.-G.

W dniu 19 lutego 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika J. G., w którym oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.) dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego od skargi orzeczono zaś stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

d.j.