Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 972/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 29, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30.listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 30.listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3.października 2007 roku A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenie na budowę.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29.października 2007 roku, wezwano skarżącą Spółkę do złożenia 5 odpisów skargi, do wykazania prawa Prezesa Zarządu Spółki – E. W. do jednoosobowego reprezentowania spółki lub uzupełnienia podpisów na skardze oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 6.listopada 2007 roku. Pomimo upływu ustawowego terminu, Spółka nie uzupełniła wskazanych wyżej braków: formalnych i fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszym toku rozważań jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei stosownie do brzemienia art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W rozpoznawanej sprawie, uczestnikami postępowania na prawach strony są: B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., A. G., L. G. oraz D. C. i Z. C., którzy brali udział, jako strony, w zakończonym postępowaniu administracyjnym (art. 33 § 1 p.p.s.a.). Oznacza to, iż obowiązkiem skarżącego było złożenie 5 odpisów skargi dla doręczenia ich wskazanym wyżej uczestnikom postępowania. Ponadto, jeżeli skargę wnosi osoba prawna, reprezentowana przez uprawniony organ, organ ten winien wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.)

Złożona przez A. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. skarga, nie posiadała wymaganej liczby odpisów, nadto zaś podpisana została przez prezesa zarządu bez koniecznego wykazania dokumentem (odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego) jego uprawnienia do reprezentowania Spółki. Wskazane braki formalne nie zostały też uzupełnione w ustawowym terminie, pomimo skierowanego do skarżącej wezwania.

Dodatkowo, w myśl art. 220 § 3 odrzuceniu podlega skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, mimo prawidłowego wezwania nie uiściła wpisu od skargi w ustawowym terminie.

Z uwagi zatem na fakt, że skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania przez skarżącą Spółkę wskazanych wyżej warunków formalnych i fiskalnych, a braki te nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o jej odrzuceniu.

A.K.