Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1093/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta~Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Gminy Miejskiej Kraków, M. i M. S. oraz [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1278/14 w sprawie ze skarg M. S., M. S., K. G., K.G. oraz [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2014 r. nr CIII/1578/14 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Monte Cassino - Konopnickiej" postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków, 2. zwrócić na rzecz Gminy Miejskiej Kraków 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1278/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Krakowie, w pkt I. odrzucił skargę [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie; II. zwrócił skarżącej [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu; III. oddalił skargę M. S. i M.S.; IV. w następstwie skargi K. G. i K. G. stwierdził nieważność zaskarżonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie obejmującym działkę nr [...] obr. [...] P.w K.; V. zasądził od Rady Miasta Krakowa na rzecz K.G. oraz K. G. kwotę 557 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli Gmina Miejska Kraków, M. i M.S. oraz [...] sp. k. z siedzibą w K..

Pismem z 23 kwietnia 2015 r. pełnomocnik Gminy Miejskiej Kraków - r. pr. [...] cofnęła powyższą skargę kasacyjną w całości oraz wniosła o zwrot dokonanej opłaty od wniesionej skargi kasacyjnej w wysokości 150 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że pełnomocnik Gminy Miejskiej Kraków skutecznie cofnęła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z 22 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.