Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 462/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. G. o uzupełnienie wyroku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Po 462/20 w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Po 462/20, w ten sposób, że rozstrzygnięcie dotychczasowe oznaczyć jako punkt 1. sentencji i dodać punkt 2. o treści: "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz E. G. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania" /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Po 462/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r., [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza W. z dnia [...] stycznia 2020 r., [...]

Wyrok został doręczony adwokatowi K. G., pełnomocnikowi skarżącej E. G. i odebrany [...] marca 2021 r. (k. 41 verte akt sądowych).

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. (k. 123-124 akt sądowych) E. G. wystąpiła o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek został zgłoszony w ustawowo przewidzianym terminie.

Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.). Gdy orzeczenie uzupełniające dotyczy wyłącznie kosztów, wówczas ma ono formę postanowienia (art. 157 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie pełnomocnik został ustanowiony z wyboru i wnioskował o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania. W wyroku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Po 462/20 omyłkowo nie rozstrzygnięto o kosztach. Brak ten należało więc uzupełnić w trybie art. 157 § 3 P.p.s.a.

Aby nadać wyrokowi ostateczną, uporządkowaną formę, dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczono jako punkt 1., natomiast jako punkt 2. dodano rozstrzygniecie dotyczące kosztów.

W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. Na zasądzone koszty złożyło się wynagrodzenie adwokata w wysokości [...] zł ustalone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity Dz. U. poz. 1800). Sąd nie orzekał w zakresie zwrotu opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa (k. 6 akt sądowych) oraz wpisu sądowego, gdyż zgodnie odpowiednio z art. 2 ust. 1 pkt 1 lit c ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1546) i art. 239 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. skarżąca nie miała obowiązku ich uiszczania.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 157 § 3 P.p.s.a. orzekł na posiedzeniu niejawnym jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Szuma