JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 891/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197  par. 2  w zw z  art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 891/16, utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 891/16 w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całościowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2016 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi w części przewyższającej kwotę 25.000 zł, odmawiając przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Po rozpoznaniu sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. (doręczonym 21 lutego 2017 r.) utrzymał w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego.

Pismem z dnia 27 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego), pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na to postanowienie, kierując je do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 260 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej – p.p.s.a.) rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.

W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Treść wskazanych regulacji nie pozostawia wątpliwości, że od postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych wydanych w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Postanowienie Sądu z dnia 6 lutego 2017 r. jest zatem prawomocne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 41/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie w składzie: Referendarz sądowy Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. D. z dnia 27 marca 2006 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w celu wniesienia skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie przerwania postępowania kwalifikacyjnego do służby w Policji postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla T. D. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.


UZASADNIENIE

T. D. wnioskiem z dnia 27 marca 2006 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata. Z treści wniosku oraz załączonej kopii wydanego w dniu [...] listopada 2005r. przez Starostę R., zaświadczenia oraz kopii decyzji Starosty R. z dnia [...] marca 2006r. nr [...] wynika, że skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 380 zł netto.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych jest jednak bezprzedmiotowy, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "d" ppsa strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

Dlatego na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ppsa, postanowiono jak w pkt 1 sentencji.

Odrębnie natomiast należy rozpoznać wniosek w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa. Skoro zatem wyłącznym źródłem dochodu wnioskodawcy jest zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 380 zł, to związana z tym sytuacja materialna nie pozwala mu poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie, a tym samym poniesienia wydatków na ustanowienie profesjonalnego zastępcy procesowego.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 724/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. i P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku ze skargami wniesionymi przez Adwokata B. M. - Kancelaria Adwokacka w [...] w imieniu W. F. i P. F. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających - odpowiednio - do 4,5% alkoholu , powyżej 4,5% do 18 % alkoholu oraz powyżej 18 % alkoholu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] maja 2004 r. wezwał pełnomocnika skarżących -adwokata B. M. do usunięcia braków formalnych skarg poprzez uiszczenie stosownych wpisów oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego ( skargi w imieniu skarżących podpisał adwokat B. M. nie załączając odpowiedniego pełnomocnictwa). Tymczasem zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czy adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Nieusunięci wyżej wymienionych braków skarg w terminie 7 dni opatrzone było rygorem ich odrzucenia przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących otrzymał powyższe wezwanie dnia [...] czerwca 2004 r. i w dniu [...] czerwca, a więc z zachowaniem terminu wyznaczonego w wezwaniu, wniósł stosowne wpisy od złożonych skarg. Po dzień dzisiejszy, a więc z wyraźnym uchybieniem terminu, nie nadesłał natomiast stosownych pełnomocnictw z podpisem mocodawców. Oznacza to, ze nie wykonał w całości wezwania Sądu z dnia [...] maja 2004 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym sąd odrzuca skargę (tzn. ma

obowiązek ją odrzucić) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że wezwanie Sądu z dnia [..] maja 2004 r. zostało wykonane nieprawidłowo i w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowić jak wyżej.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 15/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par 1 i art 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starostwa P. w B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Dnia 18 kwietnia 2008 r. (prezentata Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) Starostwo Powiatowe w B. P. reprezentowane przez radcę prawnego E. C. złożyło skargę kasacyjną (pismo datowane

16 kwietnia 2008 r., złożone do Sądu osobiście) na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 15/08

w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Przedmiotowy wyrok z pisemnym uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 18 marca 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji (karta 38 akt). Ponadto datę otrzymania wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem - 18 marca 2008 r. - potwierdzono w treści skargi kasacyjnej (str. 2, karta 41 akt).

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W przedmiotowej sprawie termin ten nie został zachowany. W konsekwencji zatem - stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. - Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 284/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia prawa ryczałtu na pokrycie kosztów dojazdu do miejsca pełnienia służby - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3571/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) maja 2021 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z (...) maja 2021 r. (data wniesienia (...) maja 2021 r.) P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z (...) maja 2021 r. w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych. W skardze strona domagała się ponownego rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyjaśniając, że w wyniku ponownej analizy sprawy uznano, że zaistniały przesłanki do uchylenia ww. rozstrzygnięcia o odmowie przyznania pomocy i przywrócenia wniosku do dalszej oceny (vide pismo organu z (...) czerwca 2021 r., w aktach adm. sprawy). Innymi słowy, organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ww. ustawy).

Natomiast w piśmie z (...) września 2021 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy. Sąd nie dopatrzył się bowiem przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi. Zarazem, w ocenie składu orzekającego, w sytuacji ziszczenia się więcej niż jednej przesłanki umorzenia postępowania, jak w niniejszej sprawie, tj. skutecznego cofnięcia skargi oraz bezprzedmiotowości postępowania, pierwszeństwo ma ta związana z oświadczeniem o cofnięciu skargi. To bowiem strona wnosząca skargę jest dysponentem postępowania sądowo-administracyjnego.

Skarżący nie uiścił wpisu od skargi do czasu wydania niniejszego postanowienia, toteż brak było podstaw do wydania dodatkowego orzeczenia, o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 509/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M L i A L na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym M L i A L 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 10 stycznia 2022 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 lutego 2022 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy została złożona w dniu 14 lutego 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Kierując się powyższą argumentacją Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 571/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi I.H. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę /-/ M. Ławniczak /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 561/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o nadanie klauzuli prawomocności
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] marca 2007 roku nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały Rady Miejskiej z dnia [...] marca 2005 roku, nr [...] - postanawia - uchylić postanowienie z dnia 10 stycznia 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 561/07 w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 561/07.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 372/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 372/08 o odrzuceniu skargi P. Z. W. Okręg w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 372/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę P. Z.W. Okręg w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2008 r., Nr SKO – [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy.

Postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej P. Z. W. Okręg w R. w dniu [...] sierpnia 2008 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie złożenia skargi kasacyjnej.

W dniu 18 września 2008 r. P. Z. W. Okręg w R. nadał skargę kasacyjną w Urzędzie Pocztowym w R. Skarga została sporządzona przez fachowego pełnomocnika – radcę prawnego R. W. oraz należycie opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl kolejnego przepisu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym do tego terminie. Jak z powyższego wynika, niezachowanie przez stronę trzydziestodniowego terminu do złożenia skargi kasacyjnej stanowi samodzielną przesłankę do jej odrzucenia.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca rozstrzygnięcie, od którego przysługiwała jej skarga kasacyjna, tj. postanowienie o odrzuceniu skargi otrzymała w dniu 18 sierpnia 2008 r. Z rachunkowego obliczenia wynika, że ostatni dzień na wniesienie skargi przypadał na dzień 17 wrześnie 2008 r., podczas gdy strona nadała skargę

w urzędzie Pocztowym w Rzeszowie w dniu 18 września 2008 r., tj. z jednodniowym opóźnienie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji działając przy tym na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 467/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Asesor WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Katarzyna Stuła - Marcela, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 28/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3;  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić zażalenie ; 2. zwrócić M.M. uiszczony wpis od zażalenia w wysokości [...] złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M.M. (dalej jako skarżący) na postanowienie tego Sądu z dnia 27 stycznia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego (adwokata) do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w terminie [...] dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu [...] kwietnia 2014 r.

W dniu [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego uiścił wpis sadowy od zażalenia w wysokości [...] złotych.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz.U. z 2012 r. poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 220 § 3 wymienionej ustawy postanowił, jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie drugim postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 760/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Fronc SWSA Agnieszka Nawara – Dubiel SWSA Sebastian Pietrzyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Oświęcim Nr XLV/733/22 z dnia 23 lutego 2022 roku w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Oświęcim postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 maja 2022 roku [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. złożyła skargę na uchwałę Rady Miasta Oświęcim Nr XLV/733/22 z dnia 23 lutego 2022 roku w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Oświęcim.

Pismem procesowym z dnia 21 września 2022 roku skarżąca spółka wycofała skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm. - dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca w piśmie z dnia 21 września 2022 roku wycofała wniesioną skargę

Wobec powyższego, a także wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2680/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1.
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a -c, art. 145 par. 1 pkt 2, art. 151, art. 119 pkt 3 w zw. z art. 120.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 122b ust. 2, art. 112 ust. 1 pkt 2, art. 112 ust. 2, art. 108 ust. 1 pkt 2, art. 114a, art. 59 ust.1, 7, 9, art. 37at ust. 6, art. 94a ust. 1 i ust. 2.
journal: Dz.U. 2020 poz 944
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne.
article: art. 59 ust. 1, 3, 7, art. 48, art. 49, art. 50 ust. 1 i 5, art. 51 ust. 1, art. 54 ust. 1, art. 55 ust. 1 i 2, art. 58, art. 48 ust. 11 pkt 4, art. 49 ust. 7 pkt 6 i ust. 8.
journal: Dz.U. 2019 poz 1292
law: Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece ogólnodostępnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 385/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1 pkt 4 lit. b, art. 2 ust. 1, art. 7 ust. 1 pkt 4 lit. b
journal: Dz.U. 2022 poz 1452
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - t.j.
article: art. 3 ust. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 333
law: Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Paweł Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi E.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2018 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1575/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska /spr./ Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ... nr ... w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji umarzającej postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę /-/ K.Pawlicki /-/ S.Zapalska /-/ M.Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1949/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalania trybu udzielania i rozliczania dotacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. G. – Przedszkole Niepubliczne "[...]" w S. (dalej: "Skarżąca") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalania trybu udzielania i rozliczania dotacji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2018 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona Skarżącej w dniu 10 grudnia 2018 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 17 grudnia 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie z ostał uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1608/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2010 roku sygn. akt II OSK 1608/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2009 roku, sygn. akt IV SAB/Wa 182/08 o odrzuceniu skargi A. M. na bezczynność Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie pierwszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2010 roku sygn. akt II OSK 1608/09, w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżony wyrok" wpisać słowa "uchyla zaskarżone postanowienie".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści punktu pierwszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2010 roku sygn. akt II OSK 1608/09 w sposób oczywiście pomyłkowy określono formę rozstrzygnięcia będącego przedmiotem skargi kasacyjnej i podlegającego uchyleniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 801/97
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 ()
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Danuta Szydlowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. S., E. K., I. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) marca 1997 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem ustała przyczyna zawieszenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 871/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1314
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1253/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych. oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 196/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi N. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniesionych zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 83/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowe w sprawie zwolnienia z obowiązku instalowania kasy rejestrującej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] , utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. z dnia [...] r. Nr [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte wnioskiem Z. K. z dnia 10 lipca 2006 r. w sprawie zwolnienia z obowiązku instalowania kasy rejestrującej.

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2009r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał osobiście w dniu 5 lutego 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zd.1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W analizowanej sprawie, wobec doręczenia Z. K. w dniu 5 lutego 2009 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [..] r. Nr [...] , termin do usunięcia braku fiskalnego zaczął swój bieg w dniu 6 lutego 2009r., a zakończył w dniu 12 lutego 2008r. Mimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.

Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ppsa odrzucono skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2141/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Włodzimierz Kowalczyk Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 351/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Protokolant Renata Sawińska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w L na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego oraz określenia należności wynikających z podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 149/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wr 149/10 odrzucającego skargę Z. D. na decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. D. na decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Postanowienie wraz pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, terminie i sposobie jego wniesienia, zostało doręczone skarżącej w dniu 15 kwietnia 2010 r.

W dniu 20 kwietnia 2010 r. skarżąca przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo podpisane przez nią osobiście, z którego wynikało, że jest to skarga kasacyjna na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a – skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej, określonym w art. 176 p.p.s.a oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.), a także należycie opłacona, jeżeli podlega opłacie stałej (art. 219 § 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządziła i złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżąca – Z. D., która nie jest adwokatem, ani radcą prawnym.

Zatem skarga kasacyjna nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego wniesienia skargi, a mianowicie nie jest sporządzona przez uprawnione osoby.

Zgodnie z art. 178 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tej sytuacji skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez skarżącego podlega odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 178 p.p.s.a..
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 184/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.