Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 395/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 art. 178art. 83 § 3 art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 11 sierpnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 395/15 oddalającego skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.z [...] r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., styczeń 2007 r. i luty 2007 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. .z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., styczeń 2007 r. i luty 2007 r.

Pismem z 7 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał skarżącemu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Pismo to zostało doręczone 28 września 2015 r.

W dniu 2 listopada 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego wyroku. Na kopercie, w której została nadana, brak jest pieczęci czy adnotacji pochodzącej z placówki pocztowej. Opatrzona jest etykietą zawierającą dane nadawcy (pełnomocnika skarżącego), dane adresata (tut. Sądu), datę "28-10-2015 21:31" oraz numer przesyłki (00)759007731907118740.

Z wydruku wygenerowanego na stronie internetowej Poczty Polskiej "śledzenie przesyłek" wynika, że przesyłka o numerze (00)759007731907118740 została nadana 29 października 2015 r. o 15:39 w UP Kraków 23.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna złożona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny - art. 178 ustawy p.p.s.a.

Z art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a. wynika, że wniesienie pisma do sądu jest równoznaczne z oddaniem go w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe. Ustawa wyraźnie wiąże skutek w postaci wniesienia pisma do sądu z czynnością polegającą na oddaniu jej placówce pocztowej, a nie na czynnościach mogących być tego uprzednimi etapami, polegającymi na wprowadzeniu do elektronicznego systemu danych nadawcy i odbiorcy, wygenerowaniu numeru przesyłki i wydrukowaniu etykiety przewozowej.

Z powyższego wynika, że nie można przyjąć, że wniesienie skargi kasacyjnej nastąpiło 28 października 2015 r., czyli w dniu, który widnieje na etykiecie. Daty tej nie można w żaden sposób powiązać z datą nadania przesyłki, ponieważ taka informacja nie widnieje ani na etykiecie ani nie jest nią opatrzona koperta. Brak jest pieczęci nadania przesyłki w urzędzie pocztowym, ani informacji, że jest to przesyłka niestemplowana. Faktyczne nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym nastąpiło natomiast w dniu następnym, tj. 29 października 2015 r., co potwierdza wyżej opisany wydruk ze strony internetowej. To oznacza, że złożenie skargi kasacyjnej nastąpiło po terminie, który upłynął 28 października 2015 r.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 178 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną, o czym orzekł w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.