Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 375/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4 i art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bożena Wieczorska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekr. Beata Janczewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Fabryki Sukna w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych - postanowienia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga z dnia 17 września 2004 r. "A" Spółka Akcyjna w R., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) sierpnia 2004 r. (Nr (...)) w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych, została podpisana przez prokurenta I. W. oraz drugą osobę w ten sposób, że znajduje się odcisk pieczęci o treści "p.o. Prezes Zarządu J. P." oraz na tym odcisku odręczny podpis o treści "z up. J. J."

Z odpisu z rejestru przedsiębiorców wg stanu na dzień 28 lipca 2004 r. wynika, że do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu skarżącej Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Jako Prezes Zarządu wskazany jest J. P. zaś I. W. jako prokurent. Prokurentem jest także J. J.. Zatem skarga podpisana w istocie przez dwóch prokurentów nie była wniesiona przez osoby uprawnione.

Pismem z dnia 18 maja 2005 r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie przez Prezesa Zarządu J. P. lub też inne osoby tak, aby skarga była wniesiona przez osoby uprawnione do składania oświadczeń woli w imieniu spółki, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została podpisana przez osoby upoważnione do reprezentowania spółki.

Następnie pismem z dnia 27 lipca 2005 r. Spółka została wezwana ponownie o usunięcie wskazanego braku. Pomimo tego brak skargi nie został usunięty.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W odniesieniu do osób prawnych wskazany wymóg oznacza konieczność podpisania skargi przez osoby do tego upoważnione zgodnie ze sposobem reprezentacji przyjętym u danej jednostki organizacyjnej.

Nie usunięcie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje -stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie Spółka nie uzupełniła braków skargi poprzez podpisanie jej przez osoby do tego upoważnione w wyznaczonym terminie, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.