Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1359/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 183 par.2, art. 161 par. pkt 1, art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych W. M. i M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1447/17 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 września 2017 r. nr 2201-IEW-1.4123.500.2017/JJ w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz W. M. kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, 3) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz M. M. kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 września 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1447/17, Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. M.

na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 4 września 2017 r. nr 2201-IEW-1.4123.500.2017/JJ w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej.

Skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji wnieśli skarżący i uczestnik postępowania – W. M. Zaskarżonemu w całości wyrokowi postawione zostały zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pismami z 13 września 2022 r. pełnomocnik skarżącego i uczestnika postępowania cofnął skargi kasacyjne i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skarg kasacyjnych zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skarg kasacyjnych należy zatem uznać za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak punkcie 1 w sentencji. O zwrocie uiszczonych wpisów od skarg kasacyjnych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Paweł Dąbek Jacek Pruszyński Jolanta Sokołowska