Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1996/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Do skargi załączył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2021 r. sygn. akt II SPP/Wa 157/21 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W dniu [...] czerwca 2021 r. skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt II SPP/Wa 157/21 utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt II SPP/Wa 157/21.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych) w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2021 r.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia [...] lipca 2021 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt III OZ 812/21 oddalił zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2022 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 lipca 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 50).

Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (100 zł). Siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania, rozpoczął swój bieg [...] stycznia 2022 r. Termin wyznaczony do jego uiszczenia upłynął w dniu [...] stycznia 2022r. W wyznaczonym terminie wpisu nie uiszczono. Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.