Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 320/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 193, art. 204 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 6 pkt 3, § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie postanowienia zawartego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 320/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 789/12 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: z urzędu sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 320/13, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zamiast "1450 (słownie: tysiąc czterysta pięćdziesiąt)" wpisać "kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt)".


UZASADNIENIE

W postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z dnia 21 maja 2014 r. o sygn. akt I GSK 320/13, omyłkowo niepoprawnie wpisano kwotę kosztów należną Dyrektorowi Izby Celnej w Ł. w wysokości 1450 zł, mimo że prawidłowa kwota tych kosztów wynosi 450 zł.

Wyjaśnić należy, że na rozprawę przed NSA w dniu 21 maja 2014 r. jako pełnomocnik organu stawiła się r.pr. B. C. (v. protokół rozprawy – k. 93 akt), która złożyła dokument pełnomocnictwa i wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Z uwagi na to, że pełnomocnik nie prowadziła sprawy w pierwszej instancji, nie sporządziła i nie wniosła skargi kasacyjnej, orzekając o kosztach NSA zastosował art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 490).

Kalkulując koszty NSA uwzględnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie wynosi 4.253 zł, natomiast stawka minimalna należna pełnomocnikowi 600 zł (zgodnie z § 6 pkt 3 cyt. rozporządzenia) pomnożona przez 75 % dała kwotę 450 zł, a nie jak błędnie podano 1450 zł.

Zaistniały błąd rachunkowy o oczywistym charakterze wymagał sprostowania, dlatego stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.