Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1800/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku B. B. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2008 r., sygn. akt I OSK 1800/07 oddalającego skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 249/07 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 listopada 2008 r., sygn. akt I OSK 1800/07 oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 249/07 uwzględniającego skargę B. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby.

W dniu 30 grudnia 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek B. B. o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie, mimo że był do tego zobowiązany w świetle obowiązujących przepisów.

Stosownie do art. 204 pkt 2 P.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się m.in. wynagrodzenie pełnomocnika, jednak w świetle § 18 ust. 2 lit. a - c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wynagrodzenie takie przysługuje tylko za wymienione w tych przepisach czynności, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej lub za udział w rozprawie nie zaś za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt II OSK 375/07 oraz z dnia 28 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1003/07).

Z akt sprawy wynika, że adwokat reprezentujący skarżącą B. B. nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nadesłał jedynie odpowiedź na skargę kasacyjną, w treści której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Brak jest zatem podstaw prawnych do zaliczenia wynagrodzenia adwokata za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną do niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego podlegających zasądzeniu na podstawie art. 204 P.p.s.a. w zw. z art. 205 P.p.s.a.

Sąd nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej wyroku orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.