Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 580/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 12
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...], określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2003 r. do października 2004 r., orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania spółki oraz określenia odsetek od należnych zaległości. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł., za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...], określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2003 r. do października 2004 r. na 44.161 zł. oraz określającą zakres odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki cywilnej A. w zakresie podatku od towarów i usług w powyższym okresie, a także określającą należne od ww. zaległości odsetki liczone od ustawowych terminów płatności.

Zarządzeniem z [...] r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wezwał skarżącego K. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych.

Drugim zarządzeniem z [...] r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Ł. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego własnoręcznie odpisu skargi.

Oba zarządzenia zostały skarżącemu doręczone dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z przepisu tego wynika, że warunkiem podjęcia czynności przez sąd na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie opłaty należnej od tego pisma.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący był zobligowany do uiszczenia wpisu w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a także na podstawie art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie podpisanego własnoręcznie odpisu skargi lub jej podpisanie.

Siedmiodniowy termin wskazany w zarządzeniach Przewodniczącego Wydziału I WSA w Ł. z [...] r., wzywających skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. i uzupełnienia braków formalnych skargi, rozpoczął swój bieg od dnia doręczenia stronie przedmiotowych wezwań, czyli od [...] r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu [...] r.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

S.C.