Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1262/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art.141 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

E. S. wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Na rozprawie w dniu [...] r., Przewodniczący składu orzekającego stwierdził, iż wpłynął wniosek E. S. o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie adwokata. Celem rozpoznania wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy, Sąd postanowił rozprawę odroczyć, a nowy termin rozpatrzenia skargi wyznaczyć z urzędu, co zostało odnotowane w protokole posiedzenia.

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego na kopercie), skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1262/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku przy czym, sąd z urzędu doręcza odpis sentencji jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 P.p.s.a.).

Posiłkując się stanowiskiem orzecznictwa wyjaśnić należy, że treści powołanego art. 141 § 2 P.p.s.a. wynika, iż termin tygodniowy, w którym strona może żądać doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem jest terminem ustawowym, którego bieg został wyraźnie określony. Momentem początkowym, z którym wiąże się uprawnienie strony, jest ogłoszenie wyroku. Wynika to ze słów "wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku". Oznacza to, że żądanie doręczenia wyroku z uzasadnieniem strona może zgłosić skutecznie dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt II GZ 459/13, opubl. w Lex nr 1371944).

Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy, zauważyć należy, że w dniu 15 maja 2014 r., odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi E. S., lecz z powodu złożenia przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika urzędu, Sąd rozprawę odroczył. W przedmiotowym przypadku nie doszło jeszcze zatem do wydania orzeczenia kończącego postępowania w sprawie.

Z uwagi na powyższe, wniosek E. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznać należy za przedwczesny i bezskuteczny, co w konsekwencji, przemawia za odmową uwzględnienia tego wniosku.

Z tych przyczyn, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.