Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 311/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skarżącemu Z. P. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu [...], pod poz. [...]. AC


UZASADNIENIE

Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę budynku usługowego w R. przy ul. A na dz. nr ewid. 177/2, 178/4, obręb [...]

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 3 lipca 2017 roku skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wyjaśnił, że ze względu na prawomocną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] nr [...] w sprawie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obiektu handlowego położonego na dz. nr ewid. 177/2, 178/4 w R. przy ul. A, zaskarżona decyzja Wojewody [...] nie wywołuje dla niego negatywnych skutków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Mając na uwadze powołane przepisy, Sąd uznał oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

AC