JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1024/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. i J. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. G. i J .G. wnieśli w dniu 9 kwietnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 czerwca 2006 r. odmówił przywrócenia skarżącym terminu do wniesienia skargi.

Z dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych wynika, iż decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. została doręczona skarżącym w dniach 7 marca 2005 r. i 8 marca 2005 r. (dowód – zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych).

Skarżący zostali prawidłowo pouczeni przez organ o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. upłynął dla skarżących w dniu 7 kwietnia 2005 r. (licząc od daty doręczenia decyzji w dniu 8 marca 2005 r.).

Skarżący nadali skargę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 9 kwietnia 2005 r.

Skarga została więc wniesiona po upływie terminu trzydziestodniowego do wniesienia skargi, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2006 r. odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 145/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys sędzia NSA Elżbieta Trykoszko po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania K. M. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia [...] sierpnia 2014 r. wydanego w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 596/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA : Wojciech Chróścielewski, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania świadczeń z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 18 kwietnia 2003 roku M. W. złożyła do Sądu skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania świadczeń z tytułu pracy przymusowej.

W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W uzasadnieniu podkreślił, iż decyzja z dnia [...] Kierownik Urzędu uchylił decyzję własną z dnia [...] i przyznał stronie uprawnienie do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej w maksymalnym wymiarze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 roku) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 pkt.3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił wcześniejszą decyzję własną z dnia [...] i przyznał skarżącej uprawnienie do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej.

W związku z działaniem Kierownika Urzędu prowadzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 97 § 1 cytowanej powyżej ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 powołanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 251/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 22 lutego 2013 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2013 r..

Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a..

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2013 r. Zatem uiszczenie wpisu sądowego winno było nastąpić najpóźniej w dniu 21 marca 2013 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 514/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Policja
Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J.G. w przedmiocie bezczynności Komendanta Powiatowego Policji po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Go 464/11, z żądaniem wymierzenia grzywny oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 392/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie NSA Krystyna Kutzner NSA Anna Szkodzińska Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2005 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Miasta Limanowa z dnia 29 maja 2003 r. Nr : X/73/2003 w przedmiocie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżona uchwała Rady Miasta Limanowa z dnia 29 maja 2003 r., nr X/73/2003 w przedmiocie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych podjęta została na podstawie art.12 ust.1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity Dz.U. 2002, nr 147, poz.1231 ze zm.)

Uchwałę tę zaskarżył do Sądu Prokurator Rejonowy w [...] zarzucając Radzie naruszenie procedury uchwałodawczej i na tej podstawie domagał się stwierdzenia nieważności uchwały. W odpowiedzi na skargę Gmina wniosła o jej oddalenie.

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Prokuratora Rejonowego w [...]. Jednakże wyrokiem z dnia 18 stycznia 2005 r., GSK 1259/04, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 27 września 2005 r. Prokurator i pełnomocnik Gminy zgodnie poinformowali Sąd, że zaskarżona uchwała została już uchylona przez uchwałę Rady Miasta Limanowa z dnia 25 marca 2005 r., nr XXXVII/221/2005 w sprawie ustalenia na obszarze Miasta [...] liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa), opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego 2005, nr 276, poz.1976. Z tego względu Gmina wniosła o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.

"Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (...) stało się bezprzedmiotowe." (art.161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). "Taka sytuacja zaistnieje [w przypadku] uchylenia uchwały organu jednostki samorządu terytorialnego przez ten organ." (Tadeusz Woś [w:] "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, s.495). W niniejszej sprawie uchwała Rady Miasta Limanowa z dnia 29 maja 2003 r., nr X/73/2003 zaskarżona przez Prokuratora Rejonowego w [...] została uchylona przez Radę Miasta czyli spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania sądowego w trybie powołanego art.161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 783/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Referent – stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 781/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., G. B. i Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. /-/ Jakub Zieliński


UZASADNIENIE

Skarga na postanowienie organu II instancji, bliżej opisane w rubrum niniejszego postanowienia, nie została przy jej wniesieniu opłacona należnym wpisem.

Wobec powyższego skarżący zostali w dniu 17 października 2016 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia w przedmiocie wpisu – k. 14, 16 i 17) odrębnie wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł (k. 2, 9, 11 i 13).

W wymaganym terminie skarga nie została opłacona należnym wpisem (k. 17 i 18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na stwierdzony brak fiskalny.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm. – dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Skoro w niniejszej sprawie, pomimo doręczenia stronie skarżącej prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, należna opłata sądowa nie została wniesiona, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.

/-/ Jakub Zieliński
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 266/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi Z. .L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji; oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1510/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Rady W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2013 r., skarżący – K. K. został wezwany do uiszczenia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia jej wezwania - wpisu sądowego w wysokości trzystu złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 12 lipca 2013 r. (k-17).

Z informacji nadesłanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 1 sierpnia 2013 r. wymagana kwota nie została przekazana na rachunek Sądu (k-19 verso).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Jak wynika ze stwierdzonego przez Sąd stanu faktycznego, siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi upłynął w dniu 19 lipca 2013 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skoro zatem do dnia 1 sierpnia 2013 r. (trzynasty dzień od ostatniego dnia przepisanego terminu do uiszczenia wpisu) wymagana kwota nie została przekazana na rachunek Sądu, należało uznać, że należny wpis od skargi nie został, pomimo wezwania, przez skarżącego uiszczony.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 56/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art 139 par 4, art 141 par 2 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2021 r. (data wpływu do Sądu - 25 października 2021 r.) skarżąca K.K., podając sygnaturę niniejszej sprawy, wniosła o "uzasadnienie postanowienia końcowego" oraz "przesłanie wszystkich nieodebranych postanowień" na wskazany w tym piśmie adres.

W niniejszej sprawie nie zostało wydane postanowienie kończące postępowanie, natomiast wyrokiem z dnia 20 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę. W niniejszej sprawie wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wobec czego Sąd jest obowiązany z urzędu doręczyć stronom postępowania jego sentencję (art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).

Stosownie do art. 141 § 1 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z powołanych przepisów wynika, że w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegnie dla strony o dnia doręczenia jej tego wyroku. Skarżąca, co wynika z akt sprawy, złożyła wniosek o uzasadnienie przed doręczeniem wyroku. Dlatego przyjmując nawet, że intencją wniosku, literalnie odnoszonego do nieistniejącego orzeczenia, było uzyskanie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku, to wniosek ten był przedwczesny i z tych względów nie mógł wywołać skutku prawnego. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Skarżącej należy wskazać, że zgodnie z jej pismem odpis wyroku wydanego w sprawie zostanie jej doręczony na podany, zmieniony adres, i zgodnie z tym, o czym była mowa wyżej, od dnia doręczenia tego wyroku rozpocznie bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie doręczenia załączników decyzji i innych dokumentów dotyczących zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie skarżącej B. J. na postanowienie z dnia 31 lipca 2009 r. odmawiające uzupełnienia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 czerwca 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.


UZASADNIENIE

B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie doręczenia kompletnej decyzji z dnia 22 lipca 2002r. dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Skarżąca wskazała, że Prezydent wydał pozwolenie na budowę przy ul. M. 3, przy czym skarżącej doręczył jedynie treść samej decyzji bez załączników, bez wykazu stron oraz bez żadnej informacji o rodzaju i sposobie planowanej budowy.

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009r. Sąd odrzucił skargę.

Skarżąca wniosła o uzupełnienie wydanego w sprawie postanowienia.

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2009 r. Sąd odmówił uzupełnienia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 czerwca 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.

W dniu 24 sierpnia 2009r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 ustawy.

Dopuszczalność wniesienia zażalenia musi więc wynikać z konkretnego przepisu. Wobec braku takiej podstawy w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zażalenie wniesione w niniejszej sprawie uznać należy za niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Z uwagi na niedopuszczalność zażalenia Sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB 111/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia H. Kamińska (spr.), Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S-ka z o.o. [...] w B. na decyzję Ministra Finansów z dnia Nr w przedmiocie : Bezczynności organu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wymiarowej w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w B. w dniu [...] listopada 2003r. złożyła skargi na bezczynność Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji wymiarowych w podatku akcyzowym.

W uzasadnieniu skarg wskazano, iż od dnia złożenia wniosków do Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. tj. od dnia [...] maja 2003r. do dnia złożenia skarg do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu upłynął okres 6 miesięcy.

Minister Finansów w odpowiedziach na skargi, przesłanych w dniu [...] i [...] marca 2004r. poinformował, iż w niniejszych sprawach zostały zakończone postępowania w sprawach wniosków o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C.

Minister Finansów decyzjami z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...]-od [...] do [...] i decyzjami z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] do [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z art. 161§1 pkt 2 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Należy stwierdzić, iż ze względu na wydanie przez Ministra Finansów decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C., zarzut bezczynności organu podniesiony w skardze przez Spółkę stał się bezprzedmiotowy.

O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201§ 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 2 oraz art. 201 § 1 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 345/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2022 r. (data nadania w placówce pocztowej,k.7 akt sądowych) R.S. (dalej: strona, skarżąca),reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisana w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że będącą przedmiotem zaskarżenia decyzję doręczono skarżącej w dniu 4 kwietnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie do art. 53 § 1 u.p.p.s.a.,skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu,o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a u.p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie w dniu 4 kwietnia 2022 r. (poniedziałek), zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 4 maja 2022 r. (środa). Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej do tutejszego Sądu (za pośrednictwem organu) w dniu 5 maja 2022 r., tj. po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 995/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219  par. 1 i 2,  art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Rektora Akademii A im. [...] w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprawy kandydatów na studia i studentów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżąca K.S. wniosła skargę na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprawy kandydatów na studia i studentów.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] r. skarżąca wezwana została do tego aby w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania usunęła brak fiskalny skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości [...] zł.. Jednocześnie skarżąca pouczona została, że w przypadku niewykonania w zakreślonym terminie nałożonego na nich obowiązku Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę odrzuci.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru skarżąca przedmiotowe zarządzenie otrzymała w dniu [...] r. Jednakże w zakreślonym terminie nie wykonała zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 i 2 ustawy o ppsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Art. 220 § 1 i 3 stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona przez K.S. nie spełniała ustawowych wymogów albowiem nie został uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł. W związku z czym skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, co nastąpiło w dniu [...] r. (zwrotne poświadczenie odbioru). W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, ani nie złożyła wniosku o prawo pomocy w postaci zwolnienia od uiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 760/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Karolina Chrapkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 555/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2013 r., zatem ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł na dzień 9 kwietnia 2013 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 16 maja 2013 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1782/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.), Sędziowie WSA Olga Żurawska – Matusiak, Andrzej Góraj, , , Protokolant specjalista Elwira Sipak, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 542/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu [...]. Termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn zm.), zwanej dalej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Jednocześnie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi zatem na to, że w przedmiotowej sprawie termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie – na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a - skargę powyższą należało odrzucić.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 701/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 roku sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 637/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Uchylono postanowienie Sądu
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia uchylić postanowienie z dnia 28 lutego 2017 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2016 r. o oddaleniu skargi w całości.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę J. P. na opisaną w sentencji decyzję w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r. stwierdzono prawomocność powyższego orzeczenia.

Postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Powyższy przepis - jak podkreślono w doktrynie – uzależnia możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowanie w sprawie od zmiany okoliczności sprawy, a zatem nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż, to które zostało wydane wcześniej (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 382).

Mając na względzie powyższą regulację normatywną oraz fakt przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej Sąd doszedł do przekonania, iż należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2017 r., stwierdzające prawomocność wydanego wyroku.

2
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 587/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.T. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R.T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R.T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych.

Pismem z dnia 12 października 2016 r. R.T. złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Pismo to zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 13 października 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku był w niniejszej sprawie dzień 12 października 2016 r., tymczasem Skarżący nadał przesyłkę zawierającą wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 13 października 2016 r., a więc z uchybienie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Z powyżej wskazanych okoliczności Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.