Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 104/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący K. A. złożył w dniu 7 lutego 2005 r. (data stempla pocztowego) niepodpisaną skargę na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 7 stycznia 2005 r. nr [...] (data doręczenia 10 stycznia 2005 r.).

W dniu 1 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, do usunięcia braków złożonej skargi poprzez jej podpisanie, pouczając, że nieuzupełnienie braków skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. zawierać oprócz oznaczenia sądu, do którego jest kierowana, imienia i nazwiska lub nazw stron, oznaczenia rodzaju pisma, osnowy wniosku lub oświadczenia między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarga wniesiona w tej sprawie nie była podpisana, tym samym nie odpowiadała w pełni wymaganiom stawianym pismom składanym w postępowaniu sądowym, dlatego też dnia 1 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7-miu dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie.

Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zosta(o doręczone Skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2005 r.

Termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art. 82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku

z art. 111 K.c. upłynął dnia 11 kwietnia 2005 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków skargi (podpis pod skargą złożono w dniu 19 maja 2005 r.), tym samym zgodnie z postanowieniami art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zaistniały przesłanki do jej odrzucenia przez sąd.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1

pkt 3) i § 3 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji.-