Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 907/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka -Szpringer po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. O., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2015 r.

Skarga została podpisana przez doradcę podatkowego W. M. wobec czego został on wezwany do nadesłania stosownego pełnomocnictwa procesowego.

W związku z nieuzupełnieniem braku pełnomocnictwa, tutejszy sąd pominął udział doradcy podatkowego w sprawie jako pełnomocnika strony i dokonane przez niego czynności w sprawie (zarządzenie z 11 stycznia 2019 r. – k.84) oraz wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu 31 stycznia 2019 r. (k.87), zaś wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie osobiście skargi, zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 20 lutego 2019 r. (k.90).

W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał podpisanej przez siebie skargi. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

1. Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej zwanej p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Ponieważ, z uwagi na nienadesłanie stosownego pełnomocnictwa, Sąd pominął udział pełnomocnika w sprawie niniejszej, skarżący został wezwany do podpisania skargi, a siedmiodniowy termin przysługujący na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 27 lutego 2019 r.

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę niepodpisaną.

2. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 stycznia 2019 r. to siedmiodniowy termin przysługujący na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 7 lutego 2019 r. Wpis od skargi nie został zapłacony.

W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 ( 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.