Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1274/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2008r. sygn. akt VII SA/Wa 411/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2008r. w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] stycznia 2005r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2008r., sygn. akt VII SA/Wa 411/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2008r. Powodem odrzucenia zażalenia było niewykonanie zarządzenia dotyczącego wezwania do usunięcia braku fiskalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł.

Sąd pierwszej instancji podniósł, że zarządzeniem z dnia 23 maja 2008r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Pełnomocnik skarżących odebrał wezwanie w dniu 2 czerwca 2008r., natomiast wpis został uiszczony w dniu 11 czerwca 2008r., a zatem z uchybieniem terminu. Powyższe spowodowało odrzucenie zażalenia przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie skarżący złożyli zażalenie, zarzucając Sądowi, iż "zrobił celowe błędy tylko po to by były koszty dla strony skarżącej".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w myśl przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł. Skoro wpis w powyższej wysokości nie został uiszczony w terminie, który w niniejszej sprawie upłynął bezskutecznie w dniu 9 czerwca 2008r., to zażalenie podlegało odrzuceniu. Nie sposób zatem podzielić zarzutu Skarżących, iż zaskarżone postanowienie narusza prawo.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.