Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1332/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 205 par. 2 art. 244 par. 1 art. 246 par. 1 pkt 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 05 listopada 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej skierowania na badania lekarskie i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia; postanawia 1. ustanowić dla S. M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Skarżący S. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata lub radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego ustalono, że Skarżący jest osobą samotną. Zamieszkuje w wynajmowanym pokoju o pow. 15 mkw. Czynsz za wynajem wynosi 800 zł. Skarżący uzyskuje dochody z umowy o pracę w wysokości 4.430 zł brutto miesięcznie. Przeciwko Wnioskodawcy prowadzona jest egzekucja należności alimentacyjnych. W konsekwencji z wynagrodzenia za pracę potrącane jest 50% jego części. Do dyspozycji Skarżącego pozostaje kwota 1.462 zł. Wnioskodawca nie uzyskuje innych dochodów. Nie posiada oszczędności, ani wartościowych ruchomości.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty postępowania sądowego. Kwota środków pieniężnych pozostająca do dyspozycji Wnioskodawcy po potrąceniach egzekucyjnych oraz uiszczeniu czynszu (662 zł) nie przekracza kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Wyjaśnić jednak należy, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika zalicza się wynagrodzenie i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego - art. 205 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270). Stąd żądanie ustanowienia dwóch lub więcej pełnomocników z urzędu nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 244 §1, art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.