Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 62/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia zwrócić stronie skarżącej - Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na jej koszt kwotę 1900 zł (słownie: jeden tysiąc dziewięćset złotych), tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział po rozpatrzeniu wniosku Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych od Nr [...].

Na skutek zażalenia wniesionego przez Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem nr [...] z dnia [...] listopada 2008r. utrzymał w mocy w/w postanowienie.

Na powyższe postanowienie Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego K.B., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Wraz ze skargę strona uiściła na konto tutejszego Sądu wpis sądowy w wysokości 2 000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 § 1 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl przepisu art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych zaś sprawach pobiera się wpis stały.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie umarzające jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie. Tutejszy Sąd w pełni aprobuje stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z dnia 9 września 2005r. (sygn. akt FSK 2225/04, publ.), zgodnie z którym umorzenie postępowania administracyjnego mieści się w kategorii spraw, od których należy pobierać wpis stały.

Z uwagi na powyższe, wysokość wpisu sądowego od złożonej przez Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy skargi, należało ustalić w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały - bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności - w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, iż wpis od skargi w kwocie wpłaconej przez stronę przewyższył o 1900 złotych kwotę należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 225 ppsa zobligowany jest z urzędu zwrócić stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego od skargi, pomniejszoną o koszt jej przekazania. Zaznaczyć przy tym należy, iż obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.