Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 152/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 270, art. 279 oraz art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2010 r. sprawy ze skargi Z.G. i S.G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2009r., sygn. akt II SO/Kr 15/08 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009r. sygn. akt II SO/Kr 15/08 umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wnioskiem Z.G. i S.G. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi W. za nie przekazanie Sądowi ich pisma z dnia [....] 2008r., w którym domagali się skreślenia numeru porządkowego [....] . Numerem tym oznaczony jest budynek gospodarczy przy ulicy [....] w W. Postępowanie sądowe zostało umorzone z powodu cofnięcia wniosku.

W dniu [....] 2010r. Z.G. i S.G. wnieśli o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SO/Kr 15/08, gdyż Burmistrz W. nie udzieliła im żadnej odpowiedzi w kwestii skreślenia numeru porządkowego [....] przy ulicy [....] w W. oraz wymeldowania M.Z. z tego adresu.

Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2010r. skarżący zostali wezwani, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie uzupełnili braki formalne skargi o wznowienie przez wskazanie, na której z ustawowych podstaw opierają swoją skargę o wznowienie postępowania oraz podanie okoliczności potwierdzających zachowanie terminu do jej wniesienia. Skarżący zostali pouczeni o treści art. 271, 272, 273, 274, 277 i 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 9 marca 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W odpowiedzi na wezwanie skarżący w dniu [....] 2010r. złożyli pismo, w którym powtórzyli żądanie skreślenia numeru [....] przy ulicy [....] w W. i wymeldowania z tego adresu M.Z. oraz zarzucili, że sprawa ta nadal nie została załatwiona przez Burmistrza W.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ppsa wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem może nastąpić w przypadkach przewidzianych w dziale VII ppsa, a więc przesłanki wznowienia zostały określone w art. 271, 272, 273 i 274 ppsa. Stosownie zaś do art. 279 ppsa skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.

Analiza przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania wskazuje, że skarżący nie zawarli w niej elementów wymienionych w przytoczonym wyżej art. 279 ppsa, gdyż skarga zawiera jedynie żądanie skierowanie do Burmistrza W. , zaś brak w niej wskazania jakichkolwiek okoliczności mogących stanowić postawę do wznowienia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie zakończonego postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009r. sygn. akt II SO/Kr 15/08. Dlatego też koniecznym było wezwanie skarżących, by uzupełnili braki formalne swojej skargi o wznowienie postępowania przed sądem o elementy, które skarga o wznowienie powinna zawierać stosownie do art. 279 ppsa.

Skarżący, pomimo wezwania i pouczenia o treści przepisów regulujących kwestię wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, nie uzupełnili braków formalnych swojej skargi o wznowienie, w szczególności zaś nie podali, na której z wymienionych w dziale VII ppsa podstawie wznowieniowej opierają skargę o wznowienie. Dlatego na podstawie art. 279 i 280 § 1 ppsa należało orzec jak w sentencji.