Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 355/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu 17 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr 69/2022 znak: GPB-III.7721.47.2022 ES w przedmiocie zezwolenia na wejście na nieruchomość p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. A. P.


UZASADNIENIE

Decyzją z 7 kwietnia 2022 r., nr 69/2022, znak: GPB-III.7721.47.2022 ES Wojewoda Łódzki utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta pełniącego funkcję Starosty Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z 17 lutego 2022 r., znak: IMA.6740.1.72.2021 orzekającą o konieczności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości – działki nr ewid. [...] obr. [...] przy ul. [...] w P. – w celu remontu elewacji północnej budynku mieszkalnego przy ul. [...] w P. (dz. nr ewid. [...] obr. [...]) i w związku z powyższym zezwalającą na korzystanie z części działki nr ewid. [...] obr. [...] przy ul. [...] w P. przy zachowaniu wymienionych warunków.

Na powyższą decyzję A.D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Pismem z dnia 19 lipca 2022 r. A.D. cofnęła skargę wobec wyegzekwowania przez właściciela nieruchomości sąsiedniej dostępu do tej nieruchomości i wykonania prac remontowo-budowlanych.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał stanowisko A.D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W piśmie z dnia 19 lipca 2022 r., skarżąca cofnęła skargę, natomiast pismem z dnia 1 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał stanowisko skarżącej.

W rozpoznawanej sprawie sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie skargi nie spowoduje bowiem w tym wypadku obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W zaistniałej sytuacji należało uznać, że skarga została skutecznie cofnięta.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w postanowieniu.

is