Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3008/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: - sprostować oczywistą niedokładność w wersie 12 komparycji oraz w wersie 19 i 20 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 czerwca 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 3008/12) w ten sposób, że w miejsce nazwy strony skarżącej: "C Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać: "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." -


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 czerwca 2013 r. o sygn. akt III SA/Wa 3008/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W komparycji i sentencji wyroku jako stronę skarżącą wskazano "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie art. 156 § 1 ustawy wyznaczył w zakresie "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki".

Judykatura przyjęła, iż sprostowanie niedokładności (nieścisłości) należy rozumieć jako właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania czy też ich pełnej nazwy.

W komparycji i sentencji wyroku niedokładnie określono nazwę strony skarżącej. Wpisano bowiem "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W".

W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą niedokładność.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., natomiast na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował, iż zmieniła się forma prawna i nazwa spółki. Spółka działa obecnie pod firmą C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna. Na potwierdzenie tej okoliczności przedstawiono aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika powyższa zmiana.

Bezsprzecznie zatem stroną skarżącą w sprawie jest "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W".

Skoro zatem w przedmiotowej sprawie (w komparycji i sentencji wyroku) strona skarżąca została oznaczona jako "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W." uznać należało, iż zaistniała podstawa do sprostowania tej niedokładności.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.