Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1394/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw, z art. 54 par. 3, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu Wójtowi Gminy [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Minister Edukacji Narodowej postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez Wójta Gminy [...] na postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2016 r. negatywnie opiniujące zamiar likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej w [...] z dniem [...] sierpnia 2016 r.

Pismem z dnia 6 lipca 2016 r. Wójt Gminy [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] czerwca 2016 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując iż po ponownym wyjaśnieniu sprawy Minister Edukacji Narodowej stwierdził, że skarga jest zasadna i w całości zgodził się z zarzutami skargi. W związku z tym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej P.p.s.a. postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] uchylił postanowienie własne z dnia [...] czerwca 2016 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

W piśmie z dnia 22 września 2016 r. Minister Edukacji Narodowej - w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 19 września 2016 r. - wskazał, iż postanowienie z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie w wyniku złożonej przez Wójta Gminy [...] skargi na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. Minister Edukacji Narodowej w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie.

Uwzględnienie skargi w wyniku autokontroli dokonanej przez organ powoduje, że postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, nie istnieje bowiem postanowienie, którego legalność oceniać miał Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.