JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1104/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3 art. 299 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na mocy zarządzenia z dnia 11 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego W. N., o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego, a ponadto o usunięcie braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, nadesłanie sześciu odpisów skargi, a także do ustanowienia pełnomocnika dla doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Zarządzenie powinno być wykonane w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymaniawezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał ww. wezwanie Sądu w dniu 17 czerwca 2014 r., zatem wyznaczony 2 miesięczny termin minął z upływem dnia 17 sierpnia br. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów ustalono, że na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżącego. Nie uzupełniono także braków formalnych skargi poprzez ustanowienie pełnomocnika dla doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Skarżący nadesłał jedynie sześć odpisów skargi oraz dodatkowo jeden egzemplarz podpisanej skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z art. 299 § 2 w zw. z § 1 ww. ustawy w razie niedopełnienia obowiązku ustanowienia pełnomocnika dla doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce sąd wzywa do uzupełnienia tego braku w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 299 § 2 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 160/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2008 roku sprawy ze skargi Zakładu Energetycznego Spółki Akcyjnej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3232/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 721/15 w sprawie ze skarg A. Spółki z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1340 (tysiąc trzysta czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. Spółki z o.o. w W. pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 721/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1266/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7,  art. 77,  art. 107
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 51
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2008r. sprawy ze skargi J. i W. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych. skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 404/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 51 par. 1,  art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 5 ust. 2
journal: Dz.U. 1999 nr 90 poz 999
law: Ustawa z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw studentów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpłatności za studia. Skarga została sporządzona w całości w języku angielskim.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 21 czerwca 2010 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej podpisanego tłumaczenia na język polski - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie to zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 20 czerwca 2010 r. (k. 10 i 11 akt sądowych) i pozostawiono je bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Natomiast zgodnie z normą art. 4 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 z późn. zm.) język polski jest językiem urzędowym m.in. konstytucyjnych organów państwa, do których zaliczają się sądy. Również na mocy art. 5 ust. 2 tej ustawy oświadczenia składane tym organom muszą być dokonywane w języku polskim.

Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a).

W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi A. G. z dnia [...] nie został usunięty, w konsekwencji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1378/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Ewa Cisowska Sakrajda (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. M. S. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2326/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę za miesiące od lipca do listopada 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 7 lipca 2014 r., Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Następnie, w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej, skarżąca ponownie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe wskazać trzeba, że stosownie do treści art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Z przepisu tego wynika, że przyznane prawo pomocy w danym zakresie obejmuje postępowanie przed sądami administracyjnymi obu instancji.

Tym samym, jako że skarżąca została już zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie należało ocenić jako bezprzedmiotowy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 128/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Gminy G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 661/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty drogowej postanawia wstrzymać wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Decyzją Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] nałożono na A.M. karę pieniężną w kwocie 3.000,- zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd na drogach krajowych.

A.M. odwołał się od powyższej decyzji.

Decyzją Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy.

A.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wnosząc o jej uchylenie i jednocześnie wstrzymanie jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z akt sprawy wynika, że skarżący jest rencistą i z tego tytułu osiąga dochody w kwocie 550,- zł miesięcznie. Jest zobowiązany do łożenia alimentów na dwóch synów w kwocie 400 zł miesięcznie. Zaskarżoną decyzją nałożono na A.M. karę pieniężną w kwocie 3.000,- zł.

Mając na uwadze wysokość nałożonej kary, a sytuację finansową skarżącego stwierdzić należy, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.

/-/ I. Kucznerowicz

JH
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 742/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos- Janusz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2004r. J. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 12 listopada 2004r., mimo to skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd - na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) - odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1724/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Marta Went po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2003 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za wzrost wartości nieruchomości związanej ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 740/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu cła p o s t a n a w i a: odrzucić skargę,


UZASADNIENIE

A. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu cła.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 2 sierpnia 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 3 października 2017 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA w Białymstoku z dnia 25 października 2017 r. i stało się prawomocne.

Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w sprawie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 31 października 2017 r. (k. 94 akt). Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 7 listopada 2017 r. Wpis w wymaganej kwocie nie został uiszczony.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania,

nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2375/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski ( spr.) Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Mariusz Kotulski Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2006 r. sprawy ze skargi A.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zamiaru wykonania rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. Zgodnie jednak z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r., Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.). Pismem z dnia 8.05.2006 r. skarżący cofnął skargę.

Art. 60 p.o.p.s.a zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w sprawie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § l pkt l p.o.p.s.a orzeczono sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 934/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Protokolant: Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym PPE za rok 2009 oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 965/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant referent Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2113/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za maj 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka, w wyniku wniesienia skargi na wskazaną w sentencji decyzję, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. W terminie do jego uiszczenia wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego, a następnie Sądu, spółce odmówiono przyznania prawa pomocy. Zażalenie wniesione na orzeczenie Sądu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.

W związku z tym strona ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie doręczono skutecznie 9 lipca 2014 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony w kasie ani na rachunek Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, liczonym od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia lub od dnia, w którym stało się ono skuteczne. Ostatnim dniem powyższego terminu był 16 lipca 2014 r. (środa).

W tym stanie rzeczy, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2526/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2021 r. sprawy ze skargi J. A. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 446/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2016 r. wniosku W.H. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.H. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt I SA/Go 357/13 postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej w części przekraczającej 200 zł; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Do skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania skarżący dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, precyzując w jego uzasadnieniu, że domaga się wyłącznie zwolnienia od wpisu od wniesionego środka zaskarżenia.

Z oświadczenia skarżącego wynika, że nie ma majątku, w tym oszczędności, mieszka z żoną, a małżonkowie utrzymują się z emerytur wynoszących 4566 zł netto łącznie. Skarżący deklaruje, że jego świadczenie podlega zajęciu egzekucyjnemu i potrącane jest z niego 900 zł miesięcznie. Oświadczył także, że w związku z podeszłym wiekiem ponoszą wraz z żoną dodatkowe, stałe i znaczne koszty związane z leczeniem.

W tej sytuacji wniosek skarżącego okazał się w znacznej części zasadny.

Prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, że osoba występująca z wnioskiem o jego przyznanie nie jest w stanie ponieść bez narażenia siebie i rodziny na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.").

Skarżący wykazał, że uzyskuje niewygórowane dochody i że z uwagi na podeszły wiek z związane z tym schorzenia ponosi wyższe niż przeciętne wydatki związane z koniecznym utrzymaniem. Stąd uznać należało, że nie stać go na poniesienie wpisu w pełnej jego wysokości (657 zł - k. 24 akt WSA), lecz wobec ustalenia, że skarżący posiada stałe dochody, uznano, że uiszczenie przezeń 200 zł nie narazi go na uszczerbek utrzymania koniecznego.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (art. 246 § 1 i 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2024/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2021 r. wpłynęła do Sądu skarga D. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 856/21.

Ponadto pismem z 21 maja 2021 r. (data wpływu do Sądu – 2 sierpnia 2021 r.) D. P. zaskarżył bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania tego samego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 2024/21.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, którą to bezczynność zaskarżył już pismem, które wpłynęło do Sądu 31 marca 2021 r. (III SAB/Wr 790/21). Sprawa wszczęta tą skargą jest w toku

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 622/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2013r., sygn. akt II SA/Rz 622//12 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] o wymierzeniu A. B. kary w wysokości 75 000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania parteru inwestycji w postaci budynku mieszkalnego (4 mieszkania) z usługami w parterze na działce nr 2200 obr. [...] przy ul. L. w R.

W dniu 21 stycznia 2013r. M. B. i A. B. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia i doręczenie go wraz z odpisem tegoż orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

wniosek M. B. nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

M. B. nie była stroną postępowania administracyjnego oraz sądowego prowadzonego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania wymienionego na wstępie obiektu. Dlatego też w świetle wymienionego art. 141 § 2 P.p.s.a. nie przysługuje jej uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w tej sprawie wyroku.

Z uwagi na powyższe, Sąd odmówił uwzględnienia wniosku M. B., działając w tym zakresie na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.

Natomiast na skutek wniosku A. B. o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia Sąd sporządził uzasadnienie, które doręczy skarżącemu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 288/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu
Powołane przepisy: article: art.199
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odmówić zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter wyjątkowy. Sąd stosuje ją tylko wówczas, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i rodziny ponieść kosztów postępowania. Zwolnienie od kosztów postępowania dotyczyć może całego postępowania lub jego części. W niniejszej sprawie Sąd orzekł o zwolnieniu od kosztów postępowania nie orzekając wyraźnie, że dotyczy to postępowania kasacyjnego, niemniej skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na etapie postępowania kasacyjnego. Skoro skarżący uiścił wpis 100 zł, a skarga jego została oddalona, brak jest podstawy do orzekania o zwrocie kosztów sądowych zgodnie z treścią art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1312/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Sygn. akt II SA/Rz 1312/16 Uzasadnienie 	TePe Services sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 15 lipca 2016 r. nr 400000.IAGW.8720.266.2016
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Wobec nieopłacenia tej skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 16 września 2016 r. wezwano Spółkę - za pośrednictwem działającego jej imieniem pełnomocnika - do uiszczenia wpisu w kwocie 400 zł. Wskazano, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wskazanego zarządzenia, a skutkiem jej braku będzie odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczony został pełnomocnikowi Spółki w dniu 21 września 2016 r. (na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez adresata). Do dnia 28 września 2016 r. wpisu nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga – w związku z brzmieniem art. 230 § 2 P.p.s.a. - stanowi tego rodzaju pismo.

Z kolei w myśl art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze, że Spółka we wskazanym terminie 7 dni nie uiściła kwoty 400 zł tytułem wpisu od swojej skargi (termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 28 września 2016 r.), odrzucono jej skargę. Podstawę niniejszego orzeczenia stanowi art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3696/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Skierować na rozprawę
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 801/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 772/10 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wobec niedostrzeżenia braku spełnienia przez skargę o wznowienie postępowania wymagań, o których mowa w tym przepisie, wyznaczyć rozprawę z urzędu.


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 1 kwietnia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz

po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej

skargi M. S.

o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego

z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 801/11

w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S.

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.

z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 772/10

w sprawie ze skargi M. S.

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia 24 czerwca 2010 r. nr [...]

w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

postanawia

na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wobec niedostrzeżenia braku spełnienia przez skargę o wznowienie postępowania wymagań, o których mowa w tym przepisie, wyznaczyć rozprawę z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1357/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W oparciu o art. 220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do nadesłania 1 odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 27 czerwca 2016 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał dla skarżącego z dniem 4 lipca 2016 r. (poniedziałek).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że w zakreślonym terminie do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi (dowód - k. 12 verte akt sądowych), nie nadesłano również wymaganego odpisu skargi.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1135/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę K. F.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. K. F. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] października 2015 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który upłynął z dniem [...] listopada 2015 r.

W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo stanowiące skargę złożone zostało

w urzędzie pocztowym [...] listopada 2015 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego

na kopercie) – k. 7 akt sądowych. W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.