Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 26/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pk. 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J., C. J. i J.J. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2008 r. sygn. akt II Sa/Kr 901/06 wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w sprawie ze skargi B. J., C. J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału parcel postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 901/06, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał solidarnie B. J., C. J. i J. J. do uiszczenia - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2006 r. W zarządzeniu tym powołano się na art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1290 ze zm.- dalej P.p.s.a.) oraz na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)

W zażaleniu na zarządzenie z dnia 20 listopada 2008 r. B. J., C. J. oraz J. J. wnieśli o jego uchylenie w całości zarzucając, że zostało ono wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym i rażąco narusza podstawowe prawa człowieka.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W świetle art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych przepisów wynika, że obowiązek opłacenia kosztów wpisu sądowego spoczywa na osobie wnoszącej zażalenie, a więc w tym przypadku na skarżących B. J., C. J. i J. J.. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu, pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł.

Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu dotyczących naruszenia prawa krajowego, wspólnotowego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ze względu na niewskazanie konkretnych przepisów prawa, Sąd nie jest w stanie ocenić ich zasadności.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184

w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.