Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 472/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym skargi H. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2009 roku Nr [...] w przedmiocie wysokości odsetek za zwłokę od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 rok postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2009r. podający się za pełnomocnika H. i M. W. (zwanych dalej skarżącymi), doradca podatkowy B. B. wniósł skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2009r. Nr [...] w przedmiocie wysokości odsetek za zwłokę od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Do skargi, jak wynikało z opisu (znajdującego się pod tekstem skargi) załączników, dołączone zostało pełnomocnictwo. Z pieczęci Dziennika Podawczego Izby Skarbowej przy ul. W. wynikało, że skarga nadesłana pocztą, nie zawierała załączników. Skarga została przesłana przez organ do Sądu bez pełnomocnictwa.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na wezwanie Sądu, poinformował, że do skargi nie został dołączony załącznik w postaci pełnomocnictwa dla B. B.

Dnia [...] kwietnia 2009r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził wezwanie pełnomocnika skarżących o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Dodatkowo, zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2009r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził wezwanie pełnomocnika skarżących o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 101zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dwoma odrębnymi pismami z dnia 17 kwietnia 2009r. przesłał odpis zarządzeń pełnomocnikowi skarżących.

Z akt sprawy (pocztowe potwierdzenie odbioru) wynika, że wezwanie zostało doręczone dnia [...] kwietnia 2009r. A. B. siostrze pełnomocnika. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upływał więc dnia [...] kwietnia 2009r.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo i nie została uiszczona opłata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Skarga nie została uzupełniona o dołączenie pełnomocnictwa, a także należna opłata z tytułu wpisu nie została uiszczona w terminie zakreślonym wezwaniem doręczonym pełnomocnikowi skarżących w sposób prawidłowy. O skutkach braku uzupełnienia skargi o pełnomocnictwo i należną opłatę pełnomocnik został prawidłowo pouczony.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 §1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. l270 ze zmianami). Powołany przepis stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brak pełnomocnictwa przy wniesieniu skargi jest jej brakiem formalnym. Przepis art. 46 §3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi bowiem, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Z kolei art. 49 §1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik został prawidłowo wezwany o uzupełnienie braków skargi i braków tych nie uzupełnił w terminie, stąd orzeczono jak na wstępie, niezależnie od faktu braku uiszczenia wpisu sądowego.