JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 640/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2013r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Pani Z. Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.

z [...] kwietnia 2013r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Następnie pismem z dnia [...] listopada 2013r. Skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia [...] listopada

2013 r. Skarżąca cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 173/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabella Janson, Sędziowie sędzia WSA Dorota Mydłowska (spr.), sędzia WSA Tomasz Zawiślak, Protokolant st. spec. Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć sprawy V SA/Wa 172/13 i V SA/Wa 173/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą V SA/Wa 172/13
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 268/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2003 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 6 sierpnia 2004 r. B. Z. reprezentowany przez ojca W. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2003 r..

Po wezwaniu do uzupełnienia braków skargi poprzez m.in. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 268/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Odpis postanowienia doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 listopada 2004 r. W piśmie przewodnim Sąd pouczył adresata, że od postanowienia przysługuje mu prawo wniesienia w terminie 7 dni sprzeciwu. Po uprawomocnieniu się w/w postanowienia Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Po otrzymaniu wezwania pełnomocnik strony oraz skarżący złożyli w dniu 14 grudnia 2004 r. wniosek o odroczenie terminu uiszczenia wpisu z uwagi na występujący aktualnie brak środków materialnych i finansowych.

Pismem z dnia 15 grudnia 2004 r. Sąd poinformował stronę, że zarządzeniem Prezesa Sądu został przedłużony termin do wniesienia opłat do dnia 31.12.2004 r. Pismo Sądu o przedłużeniu terminu do uiszczenia wpisu odebrał pełnomocnik strony w dniu 17 grudnia 2004 r.

Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony co spowodowało odrzucenie skargi na mocy przepisów art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1902/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia z siedzibą w S. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1902/10 ze skargi A.S. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku służbowego postanawia - dopuścić Stowarzyszenie z siedzibą w S. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania -
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 128/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant: ref. Monika Mierzyńska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego [...] S.A. Zakład Pracy Chronionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2001 r.. 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej spółce uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 1 kwietnia 2004r. Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowe [...] S.A. Zakład Pracy Chronionej wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...]

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 3 stycznia 2005r. wyznaczono rozprawę na dzień 27 stycznia 2006 r. Pismem z dnia 24 stycznia 2006r. skarżący cofnął skargę.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

Cofając skargę, skarżąca spółka wniosła o zwrot wpisu powołując się na przepis art. 232 p.p.s.a.

Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 242/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka –Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 242/13.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 15 lutego 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wobec niepodjęcia w terminie, zarządzeniem z dnia 25 marca 2013 r. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 15 marca 2013 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że wpis sądowy w kwocie 100 zł nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze to, że skarżący w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 670/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.H. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Nakazanie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

D.H. w dniu 16 czerwca 2005r. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Pismem sądowym z dnia 18 października 2005r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni od daty otrzymania tegoż pisma, skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 października 2005r. Do dnia 9 grudnia 2005r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Na wstępie należy wskazać, iż skarga winna czynić zadość wymogom formalnym dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i szczególnym przewidzianym dla tegoż środka prawnego, a także zostać prawidłowo opłacona (art. 57 § 1 pkt 1-3, art. 230 § 1, 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

W niniejszej sprawie skarżąca wnosząc skargę nie uiściła wpisu. Zasadne było więc wezwanie skarżącej do uzupełnienia tegoż braku skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku pisma będącego skargą, Przewodniczący Wydziału wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art.220 § 1 zd. Drugie w zw. z § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zaznaczyć w tym miejscu należy, że termin siedmiodniowy przewidziany do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, a zatem jego upływ prowadzi do zastosowania rygoru przewidzianego ustawą. W niniejszej sprawie jest bezsporne, iż pomimo wezwania skarżąca wpisu sądowego nie uiściła.

W związku z powyższym, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 775/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznej Poradni P.-P. P. w T. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] znak: [..] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji szkół i placówek niepublicznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 lipca 2017 r. Niepubliczna Poradnia P.-P. P. w T. wniosła skargę na decyzję Kuratora Oświaty z dnia {...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji szkół i placówek niepublicznych.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na zaistnienie przesłanek z art. 58 § 1 pkt 4 k.p.a. Wyjaśnił, że skarżąca w dniu 7 lipca 2017 r. wniosła skargę na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji szkół i placówek niepublicznych i sprawa toczy się pod sygnaturą akt II SA/Lu 764/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa.

Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [..], znak: [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji szkół i placówek niepublicznych.

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 764/17, skarga na tę decyzję została wniesiona do tutejszego sądu przez Niepubliczną Poradnię P.-P. P. w T. L. w dniu 7 lipca 2017 r. (prezentata – k. 3 akt sądowych sprawy II SA/Lu 764/17). Sprawa ta jest w toku.

Oznacza to, że złożona w rozpoznawanej sprawie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 28/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2015 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 503/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
659
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.), Andrzej Kołodziej, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi I.P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] sierpnia 2013 r. - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 769/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 kwietnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono, że wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 73 § 1 - 3 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie takie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. przyjmuje się tzw. fikcję doręczenia - doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

Przesyłkę zawierającą zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi awizowano dwukrotnie w dniach 18 i 26 lipca 2017 r., a zatem w myśl powołanych wyżej przepisów uważa się ją za doręczoną w dniu 1 sierpnia 2017 r.

Strona skarżąca wpisu nie uiściła. Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 740/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par 3 w zw z art. 258 par 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Z., o ustanowienie adwokata, w sprawie ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., z dnia 08.06.2017r., nr [...], [...] , w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, postanawia: odmówić ustanowienia adwokata


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek P. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w sprawie ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., z dnia 08.06.2017r., nr [...], [...] , w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

Zdaniem orzekającego wniosek nie może być uwzględniony.

Zgodnie z art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 z p. zm.) adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.

Tymczasem ze znajdującego się w aktach pełnomocnictwa z dnia 22.06.2017r. wynika, że obejmuje ono reprezentowanie strony przed sądami administracyjnymi we wszystkich instancjach w sprawie. Adwokat w dalszym ciągu reprezentuje stronę i aktywnie uczestniczy w incydentalnym postępowaniu o przyznanie prawa pomocy. Nie ma też żadnego formalnego dowodu, iż ten stosunek pełnomocnictwa wygasł. Stąd biorąc pod uwagę art. 246 § 3 w/w ustawy oraz fakt, iż pełnomocnikiem strony jest profesjonalista rozstrzygnięcie pozytywne dla strony nie jest możliwe.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 246§3, w zw. z art. 258 § 1 i 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. , poz. 1369 z p. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4587/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2015r. nr ... w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty dla dostawcy hurtowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący – R. W. - w dniu 23 października 2015r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] września 2015r. nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty dla dostawcy hurtowego, na mocy której ustalił skarżącemu należną opłatę w wysokości 5088,03 zł w związku z przekroczeniem przysługującej kwoty indywidualnej dostaw o 5598 kg.

We wniesionej do Sądu odpowiedzi na skargę z 24 listopada 2015r. pełnomocnik organu zawarł wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Do pisma dołączono decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] listopada 2015r. nr [...], na mocy którego organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję z [...] września 2015r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w L. z [...] sierpnia 2015r. w całości oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezesa Agencji Rynku Rolnego decyzji z [...] listopada 2015r. uchylającej zaskarżoną decyzję z [...] września 2015r. oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] sierpnia 2015r. powoduje bezprzedmiotowość postępowania.

W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tutejszego Sądu rozstrzygnięcie, a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 541/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant ref. Katarzyna Daniluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1094/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2021 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 836/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, , Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu działania "ułatwienia startu młodym rolnikom"; Oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 157/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 157/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 467/15 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego postanawia: sprostować pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 157/16 w ten sposób, że wskazać prawidłowo organ jako "Komendanta Wojewódzkiego Policji w P." w miejsce "[...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 157/16 Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok i zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w O. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...], natomiast w pkt 2 wyroku zasądził od organu na rzecz skarżącego kasacyjnie zwrot kosztów postępowania sądowego. Omyłkowo jednak Sąd podał, iż zasądza koszty od "[...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P.", gdy tymczasem aktualnie prawidłowa nazwa organu to "Komendant Wojewódzki Policji w P.".

Wskazanie zatem w pkt 2 sentencji ww. wyroku "[...] Komendanta Wojewódzkiego Policji" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 powołanej ustawy - orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 143/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Protokolant asystent sędziego Arkadiusz Widawski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 876/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1 i § 2, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 27 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [..] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi wymaga spełnienia warunków określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwana: Ppsa). Należy do nich m.in. zachowanie terminu ustawowego, wynoszącego zgodnie z art. 53 § 1 Ppsa trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, a dopiero ten organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę (art. 54 § 1 i § 2 Ppsa). O terminie wniesienia skargi decyduje data jej wniesienia (lub nadania) do właściwego organu. Wniesienie skargi z uchybieniem terminu stanowi kwalifikowane uchybienie uniemożliwiające nadanie sprawie prawidłowego biegu, i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa wymaga od Sądu jej odrzucenia.

Przedmiotem skargi F.K. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z [..] lipca 2012 r. nr [..], w przedmiocie zasiłku celowego, którą doręczono stronie 30 lipca 2012 r. w formie doręczenia zastępczego, przez wydanie pisma dorosłemu domownikowi - córce, R.K. (dowód: k. 9 akt SKO w [..]). Wymieniona skarga została wniesiona przez skarżącego osobiście, za pośrednictwem organu, dnia 30 sierpnia 2012 r. (dowód: data stempla), którą następnie przekazano do tut. Sądu. Zdarzenia te wskazują jednoznacznie na uchybienie przez skarżącego ustawowego terminu do skutecznego wniesienia skargi, ponieważ przepisany termin upływał z dniem 29 sierpnia 2012 r. W tych okolicznościach niemożliwe było nadanie sprawie prawidłowego biegu, ponieważ skarga podlega odrzuceniu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 Ppsa, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 167/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. V. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenie na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wywiodła skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody D. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III rozdzielono skargi. Skargę na bezczynność Wojewody D. zadekretowano pod sygn. akt III SA/Wr 167/19.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z [...] i [...] r., - skutecznie doręczonymi w dniu [...] r. (k. 16 i 17 akt sądowych) wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu oraz złożenie oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że ww. braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, stronę skarżącą skutecznie wezwano do uzupełnienia braku fiskalnego i formalnego skargi w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzeń. Pomimo tego, braki te w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 701/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b, § 18 ust. 1 pkt 1 c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 §1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2011 roku. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi E. U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia postanawia przyznać adwokatowi J. M. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 października 2011 roku referendarz sadowy ustanowi dla E. U. adwokata, którego osobie J. M., wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P.

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę w przedmiotowej sprawie i przyznał adwokatowi J. M. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu kwotę [...] zł.

Pismem z dnia 20 stycznia 2012 roku J. M. poinformował, że dnia 18 stycznia 2012 roku sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie E. U. i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nieopłaconej nawet w części.

Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należy przyznać adwokatowi J. M. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 488/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2011 roku sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia w części decyzji udzielającej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a odroczyć ogłoszenie orzeczenia na dzień 3 listopada 2011r. godz. 15:00, sala B.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1172/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1172/16 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2009 r. do listopada 2010 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1172/16 oddalił skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z inną osobą oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2009 r. do listopada 2010 r.

Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wniosek został nadany w urzędzie pocztowym [...] marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie wyrok o sygn. akt III SA/Wa 1172/16 ogłoszono na posiedzeniu jawnym w dniu 14 marca 2017 r. Tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego pisemnego uzasadnienia upłynął stronom w dniu [...] marca 2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadał w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2017 r., co wynika z daty uwidocznionej na stemplu pocztowym urzędu oddawczego umieszczonym na kopercie, w której wniosek ów nadano (k. 68). Oznacza to, że czynności tej dokonał z uchybieniem określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. terminu, a to czyni ją bezskuteczną.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 544/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 sierpnia 2022 r., nr UP-637/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1336/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia zawiesić postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja pisemna o śmierci J. B. skarżącego

w niniejszej sprawie. Do pisma dołączono "odpis skrócony aktu zgonu" [...], z którego wynika, że skarżący zmarł [...] października 2015 r.

Mając na uwadze treść art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej p.p.s.a. Sąd zawiesił z urzędu postępowanie sądowo-administracyjne w niniejszej sprawie. Orzeczona przez Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych kara, w ocenie Sądu stanowi dług spadku, w związku z powyższym art. 124 § 3 p.p.s.a. nie ma w tej sprawie zastosowania.