Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 938/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego D. B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 938/13 wydanego w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]n r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu D. B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – kwotę 147,60 (słownie: sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, która obejmuje kwotę 120 zł, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 września 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po rozpoznaniu wniosku strony, przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Na podstawie powyższego pismem z dnia 15 października 2013 r. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczył na pełnomocnika I. W. – radcę prawnego D. B.

Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

oddalił skargę I. W. i zasądził na rzecz pełnomocnika D. B. kwotę [...] zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu.

Pismem z dnia 30 stycznia 2014 r. pełnomocnik z urzędu sporządził skargę kasacyjną od ww. wyroku oddalającego skargę.

W skardze kasacyjnej wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego oświadczając jednocześnie, że nie zostały one uiszczone.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 marca

2014 r., sygn. akt I OSK 558/14 oddalił skargę kasacyjną. Odnosząc się do zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż jest ono przyznawane przez wojewódzkie sądy administracyjne.

W dniu 11 kwietnia 2014 r. pełnomocnik ponownie wystąpił z wnioskiem

o przyznanie wynagrodzenia z tytułu świadczonej pomocy prawnej dla I. W., oświadczając, że nie zostało ono w całości ani w części uiszczone.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490).

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł.

Biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 2 § 14 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 120 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.