JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2800/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 125 par 1 pk 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

A. C. wniósł do Sądu skargę na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentów Gminy C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.

Wyrokiem z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2799/12, w sprawie ze skargi G. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały w zakresie użytego w § 10 pkt 2 ppkt 7 lit. f w zdaniu wstępnym zwrotu "na terenie gminy". Wyrok ten jest nieprawomocny. W przypadku jego uprawomocnienia się miałby on wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W związku z tym, że sprawa ze skargi A. C. jest w zakresie stanu faktycznego i prawnego analogiczna do sprawy ze skargi G. C., Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania i orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 43/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: +pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. O. o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2010 r. zarządza: pozostawić bez rozpoznania wniosek R. O. o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) R. O. (dalej określany również jako "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2010 r. We wniesionej skardze zwrócił się

o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.") wniosek o udzielenie prawa pomocy powinien być złożony na urzędowym formularzu PPF. Skarżący nie dopełnił tego wymagania. W związku z tym za pismem z dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd przesłał R. O. urzędowy formularz PPF i zobowiązał skarżącego do złożenia wypełnionego formularza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pismo wraz z formularzem zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 21 stycznia 2014 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 28 stycznia 2014 r. Mimo to, skarżący nie złożył wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 257 ustawy p.p.s.a., należało zarządzić o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 476/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 17 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie /-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 255/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 340/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę J. Stankowski mb


UZASADNIENIE

Reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego E. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Po 340/10.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.

W związku z powyższym na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego – od skargi na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] 2010 r. nr [...] – w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu [...].2010 r. na wskazany w aktach adres Kancelarii Adwokackiej, co dokumentuje załączone do akt zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 53). Wskazany w wezwaniu termin upływał więc z dniem [...].2010 r. (wtorek). Pomimo upływu terminu wpisu od skargi na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2010 r. nr [...] nie uiszczono, co dokumentuje notatka sekretarza sądowego sporządzona [...] r. (k. 54), z treści, której wynika, iż jedyną opłatą jaką pełnomocnik uiścił w imieniu E. R. jest wpis od skargi zarejestrowanej pod sygnaturą IV SA/Po 478/10 dotyczącej decyzji Wojewody W. - o tożsamym numerze - ale wydanej dnia [...] 2010 r. (k. 54 i k. 56).

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

J. Stankowski
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 428/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. i H.S. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2008 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 maja 2009r., skarżący J.S. i H.S. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia tejże skargi.

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, a zażalenie wniesione na to postanowienie zostało prawomocnie oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2009r. sygn. akt II FZ 397/09.

Wobec powyższego Skarżący zostali ponownie wezwani do wykonania zarządzenia z 13 maja 2009r. poprzez uiszczenie wymaganego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie, skarżący przesłali pismo procesowe z żądaniem uchylenia zarządzenia, jednakże do chwili obecnej na rachunek Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy, postanowił jak w sentencji – o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 639/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P Spółka z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej P Spółka z o.o., na jej koszt, kwotę 332 (trzysta trzydzieści dwa) złote, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Spółka P z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem. Wraz ze skargą złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W trakcie postępowania, postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt

II SA/Go 639/15 referendarz sądowy tut. Sądu odmówił Spółce przyznania prawa pomocy.

W dniu 7 grudnia 2015 r. Spółka wpłaciła na konto Sądu kwotę 432 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako ppsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do postanowień § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym

i zabezpieczającym - 100 zł.

Z uwagi więc na fakt, że w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrot koniecznych wydatków związanych z dozorem w wysokości 432 zł, kwota 332 zł stanowi nadpłatę, którą stosownie do art. 225 ppsa należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 521/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 60 w zw. z art 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M."- M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego w dniu 19 czerwca 2009 r. samochodu osobowego marki Land Rover Freelander postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca "M." – M. S. wystąpiła do Sądu ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, w dniu 19 czerwca 2009 r., samochodu osobowego marki Land Rover Freelander.

Pismem procesowym nadanym w dniu 26 września 2012 r., skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2301/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Prezesa Wód Polskich z dnia [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie nakazania przyłączenia do sieci oraz zawarcia umowy o zaopatrzenie w wodę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 października 2021 r. skarżący P. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Wód Polskich z dnia [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie nakazania przyłączenia do sieci oraz zawarcia umowy o zaopatrzenie w wodę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 listopada 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 5 grudnia 2021 r. skarżący wniósł o zwolnienie z opłaty sądowej.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt VII SPP/Wa 395/21 pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia

7 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 18 listopada 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2022 r. Zatem termin na jego wykonanie upłynął w dniu 28 kwietnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa

w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 13 maja 2022 r. nie wpłynęła opłata tytułem wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2732/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 92a ust. 3, art. 92a ust. 1, art. 18 ust. 4a, art. 5b, art. 18 ust. 4b, art. 4 pkt 11, art. 3 ust. 2 pkt 3,
journal: Dz.U. 2019 poz 2140
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
article: art. 7, art. 77 par. 1,
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2021 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1459/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: WSA Bożena Popowska as .sąd. Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Marcin Kubiak po rozpoznaniu w IV na rozprawie w dniu 03 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych o d d a l a s k a r g ę /-/ I. Kucznerowicz /-/ P. Miładowski /-/ B. Popowska IH/
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 756/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wypłacenia ustawowych odsetek postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz - Frymus


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zgodnie z treścią art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty organów jednostek samorządu terytorialnego oraz bezczynność organów.

Z akt sprawy oraz ze złożonego na wezwanie Sądu oświadczenia wynika, że żądaniem skargi objęte jest rozstrzygnięcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w przedmiocie "wypłacenia ustawowych odsetek" od zasądzonego wyrokiem Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r., sygn. akt [...]odszkodowania. Rozpatrywana sprawa należała do właściwości sądu powszechnego

i została w postępowaniu przed nim prawomocnie zakończona.

Skarżący wystąpił z roszczeniem do rozpoznania którego sąd administracyjny nie jest właściwy, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Makosz - Frymus

JFS
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 158/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w [...] skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Burmistrza [...] numer [...] z dnia [...] r. ustalającej warunki zabudowy.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w wysokości 100 zł,

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony J. A. w dniu

[...] r. - co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej.

Należny wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie, jak

i dotychczas.

W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej w którym oświadczyła, iż cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła w zakreślonym terminie tj. do dnia 16 listopada 2009 r. opłaty sądowej w kwocie 100 zł.

Pismo procesowe skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wobec faktu nieopłacenia w ustawowym terminie wniesionej skargi pozostaje bez wpływu na zastosowanie w sprawie ww. przepisu.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu niniejszej skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 590/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] r., nr [...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 listopada 2009 r. pełnomocnik T. K. radca prawny I. Ł. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 25 września 2009 r. (I SA/Po 590/09).

Pismem z dnia 08 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...],- zł w kasie Sądu lub na wskazany rachunek bankowy w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało pełnomocnikowi skutecznie doręczone w dniu 23 lutego 2010 r., co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia wskazanych braków skargi kasacyjnej upłynął zatem bezskutecznie z dniem 02 marca 2010 r.

W takiej sytuacji znajdzie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 220§3, jak w sentencji postanowienia

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 881/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier w kwestii skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w N. z dnia 31 marca 2014 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 marca 2014 r. o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wskazaną wyżej skargę A Sp. z o.o. w N..

Od tego postanowienia, po otrzymaniu w dniu 17 marca 2014 r. jego odpisu, pełnomocnik skarżącej wniósł w dniu 16 kwietnia 2014 r. skargę kasacyjną datowaną na 31 marca 2014 r.

Wobec tego Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zarządził w dniu 22 kwietnia 2014 r. wezwanie pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 kwietnia 2014 r. i dotychczas nie spotkało się z żadną jego reakcją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jeżeli więc w rozpatrywanym przypadku w dniu 28 kwietnia 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, to należność tym tytułem powinna zostać zapłacona najpóźniej w poniedziałek 5 maja 2014 r. Brak wpłaty we wskazanym terminie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 7/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 28.01.2005 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...].12.2004 r. Z. W. złożył pismo, które zawiera jego uwagi pod adresem różnych firm jak "M.", organizatora gier losowych, rzecznika praw konsumentów, przy czym uwagi te nie dotyczą żadnej decyzji administracyjnej, ani działalności administracji publicznej, a przeto poruszone sprawy nie należą do właściwości sądu administracyjnego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 58 par. 1 pkt 1) ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 -p.p.s.a.)) orzekł -jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 25/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. E.-B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

E. E.-B., w dniu 28 listopada 2013 r. (data nadania pisma

w urzędzie pocztowym), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie skargę na opisane na wstępie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie oraz wniosek o wyłączenie sędziów tego Sądu, orzekających w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 266/12.

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2014 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej

o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

w osobach J. W., K. M. i E. W. Na postanowienie to skarżąca wniosła zażalenie, w konsekwencji czego zarządzeniem z dnia 25 lipca 2014 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo doręczenia skarżącej w dniu 4 sierpnia 2014 r. powyższego wezwania, nie uiściła ona należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącej w dniu

4 sierpnia 2014 r., zatem siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie 11 sierpnia

2014 r.

W zakreślonym terminie strona skarżąca należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze należało odrzucić zażalenie na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 905/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. M. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach

w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania w podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu pomimo dwukrotnego awizowania – w dniach 31 sierpnia i 10 września 2018 r. – nie zostało odebrane przez adresata. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.)., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl § 3 tegoż artykułu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zaznaczyć następnie należy, że w niniejszej sprawie termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 21 września 2018 r., z uwagi na doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – w trybie art. 73 P.p.s.a. – w dniu 14 września 2018 r. Wpis od skargi nie został jednak uiszczony, co uniemożliwia nadanie skardze biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2748/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 585/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja,, Sędzia WSA Grażyna Firek, , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.Ż. na decyzję Rada Miasta K. z dnia [ ] w przedmiocie : miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. Akt.757/06.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 842/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 842/13 w sprawie ze skargi S. W. na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 21 czerwca 2011 r., nr XII/134/2011 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Tarnowo Podgórne p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 842/13 Sąd oddalił skargę S. W. na uchwałę wskazaną w rubrum uzasadnienia. Następnego dnia H. W. złożyła w biurze podawczym Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 103). Drugi wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wnioskodawczyni złożyła w dniu 12 maja 2014 r. (wniosek podpisał również S. W., k. 106).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) wynika, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku. Z kolei § 3 art. 141 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Podkreślenia wymaga, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony przez stronę postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie to żona skarżącego dwukrotnie wnioskowała o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Sąd podkreśla, że wnioskodawczyni nie występuje w tej sprawie jako pełnomocnik skarżącego; nie jest również stroną postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 6 p.p.s.a. sąd wskazuje, że pismem z dnia 12 maja 2014 r. (k. 106) skarżący skutecznie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, opłacony. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem zostanie doręczony skarżącemu - po sporządzeniu uzasadnienia.

MZ
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2999/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. K. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na pobyt czasowy.

Prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 marca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu dnia 21 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 8 stycznia 2018 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 22 grudnia 2017 r. nie zidentyfikowano wpłat do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust 1 art. 40 ust 1 i 3 ustawy z 12.03.2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 175, poz. 1362 z 2009)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.