Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1366/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par 1, art. 161 par 1 pkt 3 i par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania P. B. prawa do jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.

P. B. pismem z dnia 10 listopada 2017 r. (wniesionym 13 listopada 2017 r.) zaskarżyła powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wnosząc w skardze o "ustalenie faktycznego dochodu na jedną osobę w rodzinie w roku 2015 oraz wydanie decyzji zmieniającej, uprawniającej ją do jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka."

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), po rozpatrzeniu skargi P. B., uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] r., znak: [...] i orzekło o przyznaniu jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka w kwocie [...]zł.

W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania przed Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2).

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa (art. 54 § 3 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględniło w całości skargę P. B. na decyzję z dnia [...] r. w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka i decyzją z dnia [...] r. uchyliło negatywne decyzje organów obu instancji, jednocześnie przyznało skarżącej, zgodnie z wnioskiem skargi, wnioskowane świadczenie.

W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ na skutek uchylenia

w trybie autokontroli organu zaskarżonej decyzji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd stwierdził, że sprawa nie podlegała opłacie, dlatego też nie wydano orzeczenia w sprawie kosztów.

Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.