Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1087/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 27 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" sp. z o.o. w W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1087/16 w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzania do gier poza kasynem gry postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 grudnia 2016 r., wydał wyrok oddalający w całości skargę [...] sp.

z o.o. w W. (dalej jako spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] ,

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzania

do gier poza kasynem gry.

Pełnomocnik spółki został poinformowany o terminie rozprawy, na której została rozpoznana sprawa spółki, zawiadomieniem z dnia [...] października 2016 r. Zawiadomienie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] października 2016 r. (k. 174). Na rozprawie za spółkę nie stawił się nikt (protokół rozprawy - k. 190).

W dniu [...] grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego - koperta k. 194) spółka wniosła pismo o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) przesłanką sporządzenia uzasadnienia

wyroku w sprawach, w których skargę oddalono, jest zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w terminie siedmiu dni od jego ogłoszenia bądź doręczenia odpisu sentencji.

Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w myśl art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a., oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. I tak na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity z 2016 r., poz. 380 ze zm.) termin liczony w dniach kończy się

z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

W niniejszej sprawie, wyrok rozpoznający skargę spółkę zapadł w dniu 7 grudnia 2016 r. i tego dnia został ogłoszony (protokół rozprawy - k 190 akt). Wobec tego siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął w dniu [...] grudnia 2016 r. (środa).

W tym czasie spółka nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Na marginesie wskazać należy, że na podstawie art. 83 § 3 p.p.s.a. równoznaczne wniesieniu pisma do sądu jest jego nadanie w urzędzie pocztowym. Natomiast nie ma znaczenia dla zachowania terminu datowanie samego pisma procesowego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.