Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 298/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6178 Uprawnienia do prowadzenia usługowego ksiąg rachunkowych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1293/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. F. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1293/10, Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał M. F. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wskazując jako podstawę tego wezwania art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej powoływane jako: rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła M. F. żądając jego zmiany poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Strona zarzuciła naruszenie art. 200, art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ponieważ do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy w związku z wydaniem zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeśli uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a.).

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że zasadą jest, iż od każdej skargi wniesionej do sądu pobiera się wpis. Wysokość wpisów sądowych została określona w wydanym na podstawie art. 233 p.p.s.a. rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. w zarządzeniu z dnia 25 czerwca 2010 r., prawidłowo określił wysokość wpisu sądowego od skargi, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Jednocześnie należy podkreślić, iż strona skarżąca w zażaleniu nie formułuje żadnych zarzutów wobec sposobu ustalenia, jak i wysokości wpisu sądowego. Powołane przez stronę przepisy art. 200, art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. dotyczą zwrotu kosztów postępowania i nie miały zastosowania w sprawie. Należy również zauważyć, że strona w dniu 13 lipca 2010 r. uiściła wpis w żądanej wysokości.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.