Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2146/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175,  art. 176 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r., w sprawie sygn. akt I SA/Wa 2146/09 oddalającego skargę W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 maja 2010 r., w sprawie sygn. akt I SA/Wa 2146/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu A. S. w dniu 12 lipca 2010 r.

W dniu 15 lipca 2010 r. skarżący złożył osobiście przez siebie sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku z dnia 20 maja 2010 r.

Pismem z dnia 19 sierpnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do podpisania ww. skargi kasacyjnej. W odpowiedzi skarżący wskazał, że skarga jest podpisana i nie zdoła dojechać do Sądu by ją ponownie podpisać.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa, skarga kasacyjna powinna czynić wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...). Przepis ten odsyła zatem do art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, który stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W związku ze złożeniem kserokopii skargi kasacyjnej Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisania, czego strona nie uczyniła.

Wobec powyższego, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na mocy art. 178 ppsa.

Dodatkowo należy podnieść, że zgodnie z art. 175 § 1 ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które stanowią, że powyższego przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa. Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego – w sprawa dotyczących własności przemysłowej. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie jest żadną z ww. osób.

Ze względu na sporządzenie skargi kasacyjnej bezpośrednio przez skarżącego - a więc niezgodnie z treścią art. 175 § 1 ppsa, który stanowi o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika zawodowego jakim jest adwokat lub radca prawny - skarga kasacyjna jako niedopuszczalna i tak podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 176, art. 175 w zw. z art. 178 – orzekł jak w sentencji postanowienia.