Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1459/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku E.R.-L. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej E.R.-L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 425/11 w sprawie ze skargi E.R.-L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2011 r., oddalającego skargę E.R.-L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 marca 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych, skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek strony nie zawierał uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 r. Nr 153 Poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W orzecznictwie sądów administracyjnych, jak i w piśmiennictwie, jednomyślnie przyjmuje się, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i ich konkretyzacja w przedstawionym co do zasady przez stronę materiale dowodowym. (por. Dauter Bogusław, Komentarz do art. 61 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [w:] Dauter Bogusław, Gruszczyński Bogusław, Kabat Andrzej, Niezgódka-Medek Małgorzata, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Lex, 2011).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca w żaden sposób nie uzasadniła żądania wstrzymania zaskarżonej decyzji. Mimo iż taki obowiązek ciążył na wnioskodawczyni, nie skonkretyzowała ona okoliczności przemawiających za zastosowaniem w toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym środka ochrony tymczasowej. Do wniosku nie dołączono także żadnych dokumentów, które obrazowałyby sytuację majątkową strony. Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jego merytoryczną ocenę. Ponieważ strona nie wykazała istotnych okoliczności składających się na stan faktyczny rozpoznawanej sprawy incydentalnej, wniosek skarżącej należało oddalić.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.