Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 621/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 163 § 2, art. 141 § 3,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2018 r. w przedmiocie określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2018 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I działając na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej: "Ppsa", sprawdził wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi A. S. i A. S. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

z dnia [...]. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. i określił ją na kwotę [...]zł.

Pismem z dnia 9 października 2018 r. pełnomocnik skarżących złożył do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Lublinie pismo, z którego treści wynika, że wnosi on o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej zarządzenia.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 218 Ppsa przewodniczący może sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w piśmie i zarządzić w tym celu dochodzenie. Do zarządzeń przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału 10 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Orzeczenia sądowe (art. 167 Ppsa). Oznacza to, że zarządzenia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, a gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, zarządzenie należy doręczyć z uzasadnieniem (art. 163 § 2 Ppsa).

W sprawie niniejszej zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2018 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I działając na podstawie art. 218 Ppsa określił wartość przedmiotu zaskarżenia. Dokonując analizy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzić należy, że ani art. 218 ppsa, ani przepis art. 194 § 1 ppsa nie wymienia takiego zarządzenia jako podlegającego zaskarżaniu w drodze zażalenia. Stanowisko takie znajduje również oparcie w orzecznictwie sądów administracyjnych (przykładowo postanowienie NSA z dnia 14 maja 2015 r. sygn. akt II FZ 357/15, czy z dnia z dnia 20 sierpnia 2013 r., I FZ 353/13 dostępne: CBOIS)

Uwzględniając powyższe działając na podstawie art. 163 § 2 Ppsa w związku z art. 141 § 3 Ppsa, należało odmówić sporządzenia uzasadnienia zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2018 r., jako rozstrzygnięcia niepodlegającego zaskarżeniu.