Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1323/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 227
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2016 r. o sygn. akt II SAB/Wa 123/16 wzywające A.Z. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie zawarte w punkcie 4 (czwartym) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r. o sygn. akt II SAB/Wa 123/16 zasądzające od Burmistrza Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy na rzecz A.Z. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi A.Z. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2015 r. o sygn. akt II SAB/Wa 308/15 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

W punkcie 4 (czwartym) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2016 r. o sygn. akt II SAB/Wa 123/16 zasądzono od Burmistrza Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy na rzecz A.Z. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jak wynika z uzasadnienia wyroku, o kosztach rozstrzygnięto stosownie do dyspozycji art. 200 p.p.s.a.

Zażalenie na wskazane postanowienie o kosztach wniósł A.Z.

W związku z wniesionym zażaleniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 14 września 2016 r. wezwał A.Z. do uiszczenia wpisu od zażalenia w przedmiocie kosztów postępowania – w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł A.Z. argumentując, że zażalenie od postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych nie wymaga uiszczenia wpisu, stosownie do art. 227 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z kolei § 2 tego przepisu stanowi, że od zażaleń, o których mowa w § 1, nie pobiera się opłat sądowych. Stosownie do art. 212 § 1 tej ustawy wpis sądowy jest opłatą sądową.

W niniejszej sprawie zażalenie zostało wniesione wyłącznie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych, a zatem nie pobiera się w świetle cytowanych przepisów wpisu od tego zażalenia. Stąd zaskarżone zarządzenie podlegało uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 i art. 198 ww. ustawy.