Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2192/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy połączenia spraw w postępowaniu odwoławczym dotyczącym odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014 r. (sygn. akt II FZ 699/14) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2192/13), odmawiające skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z uwagi na powyższe, Sąd ponownie wezwał skarżącą spółkę do opłacenia skargi, doręczając jej (w dniu 24 lipca 2014 r.) odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego (w kwocie 100 zł), w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W stanie faktycznym sprawy, w związku z uprawomocnieniem się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2014 r. o odmowie przyznania spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżąca spółka została ponownie zobowiązana do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono na adres siedziby spółki w dniu 24 lipca 2014 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające stronie bieg terminu do opłacenia skargi. Skoro zatem, wezwanie do opłacenia skargi spółka otrzymała w dniu 24 lipca 2014 r., to wyznaczony w wezwaniu do opłacenia skargi termin siedmiodniowy rozpoczął swój bieg w dniu 25 lipca 2014 r. i upływał w dniu 31 lipca 2014 r. (czwartek). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy.

Okoliczność, że skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia wywiedzionej skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.