Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 134/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu w wysokości wskazanej przez wnioskodawcę p o s t a n a w i a : przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

E. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia

[...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu w wysokości wskazanej przez wnioskodawcę.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 169 zł. Wezwanie to zostało odebrane przez skarżącą w dniu 22.04.2008 r. (k. 23). Wyznaczony termin upłynął z dniem 29.04.2008 r.

W dniu 07.05.2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła wniosek

o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 169 zł. Uzasadniając wniosek wskazała, że nieprzewidziane okoliczności zmusiły ją do skorzystania z urlopu wypoczynkowego – nagły wyjazd związany z sytuacją rodzinną, co uniemożliwiło wniesienie opłaty.

Pismem z dnia 19.05.2007 r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia

w terminie 7 dni braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu przez nadesłanie odpisu wniosku, uiszczenie wpisu sądowego i uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie wraz z pismem z dnia 02.06.2008 r. skarżąca przesłała odpis wniosku, dowód uiszczenia wpisu sądowego oraz kopię podania o urlop.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do przepisów art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której

w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu skarżąca złożyła

w ciągu 7 dni od ustania przeszkody – urlop skarżącej zakończył się w dniu 30.04.2008 r., zaś wniosek złożono w dniu 07.05.2008 r. (data stempla pocztowego). Skarżąca uiściła również wpis sądowy w kwocie 169 zł.

Uzasadniając swój wniosek skarżąca wskazała, iż w zakreślonym terminie nie mogła uzupełnić braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego, bowiem nieprzewidziane okoliczności zmusiły ją do skorzystania z urlopu wypoczynkowego, w związku z nagłym wyjazdem związanym z sytuacją rodzinną. Skarżąca na potwierdzenie tego faktu przedłożyła zaakceptowane przez pracodawcę podanie o urlop. W ocenie Sądu, wskazane okoliczności uprawdopodabniają,

iż uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło bez winy strony.

Z uwagi na powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.