Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1324/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie : skargi na niewykonanie wyroku w sprawie VII SA/Wa 1898/07 postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić B. L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 czerwca 2010 r. B. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która została zarejestrowana pod sygn. akt VII SAB/Wa 104/10 oraz skargę na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1898/07., która została zarejestrowana pod ta sygnaturą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu albowiem sprawa została już prawomocnie osądzona, zatem zachodzi przesłanka określona jako "powaga rzeczy osądzonej".

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Pod pojęciem "powaga rzeczy osądzonej" należy rozumieć moc prawną wydanego w postępowaniu jurysdykcyjnym prawomocnego orzeczenia, wykluczającego ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy.

Naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) ma miejsce wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydanego w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1898/07, która została już prawomocnie osądzona wyrokiem Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1817/08.

W wyniku rozpoznania skargi B. L. na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1898/07, Sąd wyrokiem z dnia 21 stycznia 2009 r. wymierzył organowi grzywnę w wysokości 1.000,00 złotych z tytułu niewykonania wyroku oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 340,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W świetle powyższego, stwierdzić należy że skarga B. L. z dnia 1 czerwca 2010 r. jest niedopuszczalna bowiem sprawa objęta tą skargą jest sprawą pomiędzy tymi samymi podmiotami i została już prawomocnie osądzona wyrokiem Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1817/08.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.