Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1230/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: § 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 157, art. 209 i art. 210, art. 157 § 2 i art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku adwokata A. P. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt I OSK 1230/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 1102/08 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody M. z dnia (...) kwietnia 2008 r., nr (...) w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt I OSK 1230, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 1102/08 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody M. z dnia (...) kwietnia 2008 r., nr (...) w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego.

Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego) adwokat A. P. złożył wniosek o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w zakresie orzeczenia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że żądanie takie zostało zgłoszone na rozprawie w dniu 5 lutego 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać złożony w terminie czternastu dni od jego doręczenia z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się od dnia jego ogłoszenia - jedynie w wypadku, gdy Sąd, rozpoznając sprawę, nie orzekł o całości skargi lub nie zawarł w wyroku dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie wskazać, iż nie orzekł o kosztach, ponieważ przepisy art. 209 i 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, a adwokat A. P. w takim charakterze występował w niniejszej sprawie, za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 wskazanej ustawy) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie zaś do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. 160 w związku z art. 157 § 2 i art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.