Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 238/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 pkt 1, 2 i 3, art. 49 par. 1 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 kwietnia 2010 roku J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy B. skargę przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2010 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności) lub zaskarżonej czynności tj. do wyjaśnienia, czy przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], czy decyzja Burmistrza Gminy i Miasta B. z dnia [...], czy też inny akt prawny

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 10 maja 2010 roku.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Skarga kierowana do sądu administracyjnego winna spełniać kilka warunków umożliwiających nadanie pismu właściwego biegu. Mianowicie, na podstawie art. 57 § 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p. p. s. a. skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jeżeli skarga wymagań powyższych nie spełnia i nie może otrzymać prawidłowego biegu, wówczas w oparciu o art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p. s. a. Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie skarga J. P. nie mogła otrzymać prawidłowego biegu, ponieważ skarżąca nie wskazała w niej przedmiotu skargi. Nie wymieniła bowiem ani zaskarżonego aktu lub czynności ani też nie opisał stanu bezczynności. Żądanie strony nie zostało zatem w świetle dyspozycji art. 57 § 1 pkt 1 p. p. s. a. należycie sformułowane.

W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału III w trybie art. 49 § 1 p. p. s. a. zarządził wystosowanie do J. P. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wyjaśnienie, co w istocie stanowi przedmiot skargi poprzez oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności). Wezwanie opatrzono rygorem odrzucenia skargi w razie jego niewykonania w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia. Doręczenie nastąpiło w dniu 10 maja 2010 roku. Skarżąca odebrała wezwanie osobiście. Termin siedmiodniowy przewidziany do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17 maja 2010 roku.

Pomimo upływu terminu strona obowiązków nałożonych wezwaniem nie wykonała. Wobec tego zachodziła konieczność zastosowania rygoru odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę J. P.

a.ł.