Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 5/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych ze skargi E. S. na bezczynność Prezydenta W. w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie od uiszczenia opłaty skarbowej p o s t a n a w i a odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie


UZASADNIENIE

1. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, wnioskowanym w tej sprawie, obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 § 3 u.p.p.s.a.) i następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów utrzymania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). Prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmuje wnioskowane przez stronę zwolnienie od kosztów sądowych oraz – ponadto - ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego i następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 245 § 2 u.p.p.s.a.). Jeżeli skarżący zamierza skorzystać z instytucji prawa pomocy powinien uprawdopodobnić okoliczności, od zaistnienia których zależy możliwość skorzystania przez Sąd z tej instytucji, natomiast Sąd jest zobowiązany do analizy przedstawionych materiałów, także z uwzględnieniem zasad logicznego myślenia i doświadczenia życiowego.

2. Wnioskiem z 18 lutego 2008 r. E. S. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazał, ze jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Użytkuje lokal mieszkalny o powierzchni 19 m. kw. Wskazał, że od dnia 4 października 2007 r. do dnia 3 kwietnia 2008 r. podjął przygotowanie zawodowe i z tego tytułu otrzymuje stypendium w kwocie netto 477,85 zł miesięcznie. Przedłożył zaświadczenie PUP w K. o zarejestrowaniu, zaświadczenie PUP w K. o Świadczeniu stypendium, rachunek za energię elektryczną na kwotę 32,93 zł.

Skarżący nie wykonał przy tym wezwania referendarza z 22 lutego 2008 r. o szczegółowe wskazanie sytuacji materialnej, w której znajduje się – dołączone do akt sądowych sprawy. W szczególności bez odpowiedzi pozostały pytania o oznaczenie źródeł utrzymania, nadesłanie deklaracji podatkowych, wyciągów z rachunków bankowych, zestawienie należności i zobowiązań.

3. Badając akta administracyjne sprawy, której przedmiotem była bezczynność organu w sprawie o rozpatrzenie wniosku o zwolnienie od opłaty skarbowej. Wpis w sprawie określono na kwotę 100,- zł

4. Referendarz sądowy zauważa, że skarżący uzyskuje, stały dochód we wskazanej powyżej wysokości. Wobec braku okoliczności utrudniających skarżącemu gospodarowanie wykazanymi środkami finansowymi, można by usiłować oceniać możliwości skarżącego partycypowania w ponoszeniu wymaganych kosztów sądowych w wysokości 100,- zł z uwzględnieniem jego wykazanej/ uprawdopodobnionej sytuacji majątkowej i finansowej - oczywiście gdyby skarżący przedstawił informacje o swoim stanie majątkowym i finansowym, o które zwrócił się referendarz sądowy. Mając na uwadze to, że przedstawione informacje są niepełne, referendarz wzmiankuje jedynie, że z analizy ich treści – bez nadesłania przez skarżącego dodatkowych informacji - wynika zdolność skarżącego do podjęcia czynności w celu wygospodarowania środków na wymagalne koszty postępowania sądowego, ponieważ jego dochody są wielokrotnie wyższe od kwoty wymaganego wpisu sądowego. Przy czym skarżący posiada bardzo niskie koszty stałe ponoszone miesięcznie, wynikające ze złożonych przez niego deklaracji, co – z kolei – umożliwia gospodarowanie pozostałą mu kwotą.

5. Z tych powodów referendarz sądowy, był zobowiązany uznać zdolność skarżącego do ponoszenia kosztów sądowych i na podstawie art.243 § 1, art. 245 § 1 i § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.