JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 121/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 64 par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 27 września 2013 r. S. P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 października 2013 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Zażalenie S. P. na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2013 r., I OZ 1013/13.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 19 listopada 2013 r. (k. 13v) wnioskodawca został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 6 grudnia 2013 r. (k. 35 akt sądowych).

Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi.

W myśl art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek wniosku, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego wniosek, aby, pod rygorem jego odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Stosownie do treści art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego wniosek S. P. o wymierzenie organowi grzywny należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1031/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Gmina W., działająca przez Wójta, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] marca 2005r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia (nazwanego odwołaniem) i wniesionego przez Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. od treści pisma Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w W. z dnia [...] sierpnia 2004r.

Zarządzeniem z dnia 24 maja 2005r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 13 czerwca 2005r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 9). Termin do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 20 czerwca 2005r., natomiast skarżąca uiściła wpis w dniu 23 czerwca 2005.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały i należy go uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a). W sprawie skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym pobiera się - stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) – wpis stały 100 zł.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca wnosząc skargę wpisu nie uiściła, Sąd stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. – powołanym zarządzeniem wezwał do jego uiszczenia.

Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie opłaty sądowej – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 387/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA / Go 387 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2008 roku sprawy z skargi : Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego ZUS na postanowienie : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : odmowy sporządzenia uzasadnienia postanawia : 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

I SA / Go 387 / 08

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].02.2008 roku nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wydał wyroku w niniejszej sprawie bowiem na rozprawie w dniu 5.06.2008 roku skarżący został wezwany do wykazania prawidłowego umocowania skarżącego.

Skarżąca złożyła natomiast wniosek o uzasadnienie w dniu 2.07.2008 roku przed wydaniem wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku - art. 141 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżony akt sporządza się w terminie 14 dni od dnia jego ogłoszenia.

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. / art. 141 § 2 i 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /.

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie ogłosił wyroku w niniejszej sprawie.

Wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia złożony został w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w dniu 2.07.2008 roku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia należy złożyć po ogłoszeniu wyroku terminie określonym w art. 141 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony przed ogłoszeniem wyroku jest wnioskiem przedwczesnym i taki wniosek nie wywołuje skutków procesowych / OSNAPiUS 2002 nr 8 poz. 190 /.

Z tych też względów należało odmówić sporządzenia uzasadnienia zgodnie z art. 141 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 904/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" s.c. J. K. i T. K. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w sprawie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2007 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca "J" s.c. J. K. i T. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] , nr [...] w sprawie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004 r. Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2007 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 14 sierpnia 2007r. Do dnia 10 września 2007 r. na konto tut. Sądu nie wpłynął wpis od powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wskazanego przez Sąd wpisu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 260/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Piotr Kieres, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2021 r. sprawy ze skargi V. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2017 r., nr 0201-KP.412.21.2016.11 w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 776/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1491/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. B. i M. D. na decyzję: [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r, nr [..] znak: [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę S. B. i M. D .


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 11.09.008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie 2 odpisów skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 23.09.2008r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie złożono wymaganych odpisów skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 425/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 128, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Z. W. na czynność Prezydent Miasta z dnia 24 marca 2010 r. ([...]) w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszalnego z zasobów Gminy postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 85/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. B. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...], z dnia [...] grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołań wskutek wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych -postanawia- odrzucić skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego S. B. do uiszczenia połowy wpisów od ośmiu skarg (8 x 50 zł, łącznie 400 zł), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu, który upływał dnia 4 maja 2006 r., wpisy nie zostały uiszczone.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Nieuiszczenie, pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucenie skargi.

Z przedstawionych powodów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 281/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. – W. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: sprostować sentencję postanowienia z dnia 19 maja 2016 r., w ten sposób, że po słowach "w przedmiocie" w miejsce "ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości" wpisać "zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości" oraz sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 19 maja 2016 r. w ten sposób, że na str. 1 w wersie 5 i 6 uzasadnienia po słowach "w przedmiocie" w miejsce "ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości" wpisać "zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości" /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2016 r. zmieniony został przedmiot postępowania zainicjowanego wniesioną przez M. D. – W. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargą na decyzję Wojewody z dnia (...) marca 2016 r. Nr (...). Tym samym zaistniała konieczność sprostowania postanowienia z dnia 19 maja 2016 r. Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) orzeczono jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1047/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1297/15.


UZASADNIENIE

Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] określająca skarżącej spółce podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia skarżącej spółce kwoty długu celnego z tytułu importu, którego dotyczy decyzja zaskarżona w tej sprawie jest z kolei przedmiotem sądowej kontroli legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1297/15, przy czym do dnia dzisiejszego sprawa ta pozostaje w toku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. – ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W świetle art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2011.177.1054 ze zm.) prawidłowe określenie wartości celnej towaru i cła ma zasadnicze znaczenie dla określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu, bowiem są to wielkości ustawowo wpisane w konstrukcje podstawy opodatkowania podatkiem VAT.

W konsekwencji treść decyzji dotyczącej długu celnego i ocena jej legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1297/15 będą miały bezpośrednie przełożenie na wynik nin. sprawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 59/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1702/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...], którą to decyzją organ utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie odmawiające przyznania skarżącemu świadczenia w drodze wyjątku. Przedmiotową skargę, datowaną na dzień 16 marca 2009 r., skarżący wniósł do Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych [...], który w dniu 28 lipca 2009 r. wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując m.in. na przekroczenie ustawowego terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie przedstawił dowodu potwierdzającego datę doręczenia W. K. zaskarżonej decyzji, gdyż decyzja ta została wysłana listem zwykłym bez zwrotnego potwierdzenia odbioru. Jednakże w aktach administracyjnych znajduje się skierowane do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych pismo skarżącego z dnia [...] stycznia 2008 r., w którym powołuje się on na treść decyzji z dnia [...] listopada 2007r. nr [...]. Z treści powyższego pisma jednoznacznie wynika, iż zostało ono sporządzone po otrzymaniu wymienionej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Należy zatem przyjąć, iż najpóźniej w dniu [...] stycznia 2008 r. (data sporządzenia pisma) skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2007r.

W świetle powyższego wniesienie skargi dopiero w 2009 r. należy ocenić jako dokonane z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1283/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] znak pisma: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 771/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 czerwca 2009 r. odmawiającego K. B. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia wraz z pismem Sądu z dnia [...] r. doręczono skarżącemu w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia [...] r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wymaganej opłaty nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 177/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie WSA Jacek Czaja,, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Monika Kutarska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1181/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt ISA/Sz 1181/2000 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy, w związku ze śmiercią skarżącego oraz z uwagi na niemożność wezwania następców prawnych zmarłego, zawiesił postępowanie w sprawie stosując odpowiednio art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (DzU. Nr 74, poz. 368 ze zm)

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU. Nr 153, poz. 1271 ze zm) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy regulującej postępowanie przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który przejął sprawę do rozpoznania stwierdził, że w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłosili się następcy prawni zmarłego, jak również nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania.

Wobec powyższego, na podstawie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270) postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1016/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia; - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 291/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z art. 167, art. 258 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi IS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] polegającą na błędnym oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia w ten sposób, że w miejsce "2009 r." wpisać "2007 r."


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] o sygn. I SA/Po 291/14 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi IS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

W sentencji zarządzenia, wskutek oczywistej omyłki, błędnie wpisano, że przedmiotem zaskarżenia jest podatek dochodowy od osób fizycznych za 2009 r. Tymczasem zarządzenie wydano w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Po 291/14, a sprawa zarejestrowana pod wskazaną sygnaturą dotyczy skargi w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Powołana okoliczność znajduje potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy.

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") z urzędu można sprostować w zarządzeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Błędne wpisanie przez referendarza sądowego w sentencji zarządzenia "2009 r." (prawidłowo powinno być "2007 r.") nosi niewątpliwie znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 oraz art. 258 § 1 i § 3 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 676/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od nieruchomości za okres od czerwca 2015r. do grudnia 2017r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - oznaczana dalej jako "p.p.s.a.") do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje, jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pomimo prawidłowego dwukrotnego awizowania w dniach 5 i 12 lipca 2019r., nie zostało odebrane przez skarżącego, a żądana kwota nie wpłynęła w terminie na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 533/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Dnia 13 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami postanawia: odmówić dopuszczenia Z. S. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej M. R.. a.bł.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1389/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprawy ze skargi O.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stypendium dla uczniów i słuchaczy osiągających wysokie wyniki w nauce oraz znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej p o s t a n a w i a sprostować z urzędu sygnaturę uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2014 r. sygn. akt IV SA/GL 1389/13 w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt IV SA/Gl 1389/14" na wszystkich stronach uzasadnienia zamieścić prawidłową sygnaturę sprawy "Sygn. akt IV SA/Gl 1389/13"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu z urzędu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2014 r. sygn. akt IV SA/GL 1389/13 w zakresie oznaczenia sygnatury sprawy postanowił oznaczenie to sprostować w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt IV SA/Gl 1389/14" na wszystkich stronach uzasadnienia zamieścić prawidłową sygnaturę sprawy "Sygn. akt IV SA/Gl 1389/13" .

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki na poszczególnych stronach uzasadnienia wyroku błędnie wskazano sygn. akt IV SA/Gl 1389/14, podczas gdy prawidłowa sygnatura to IV SA/Gl 1389/13. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 87/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 130 par
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 stycznia 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy R. S. w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 31 grudnia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił niniejsze postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., z uwagi na wskazanie złego adresu skarżącego, niemożność ustalenia prawidłowego adresu i w konsekwencji braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu (k. 65-68 a.s.).

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący nie podał do tej pory prawidłowego adresu. Tym samym nadal nie wykonano zobowiązania sądu w związku z którym zawieszono postępowanie sądowe. Żadna ze stron nie złożyła też wniosku o podjęcie postępowania.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 523/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w Wydziale IV w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy ze skargi W. E. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia 30 września 2020 r. nr ZP-P.8641.150.2020.DI w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości .
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1976/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art 161 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 106/11 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 10 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 883 (osiemset osiemdziesiąt trzy) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 stycznia 2012 r. T. S.A. cofnęła skargę kasacyjną, wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 106/11.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a Sąd jest związany żądaniem strony.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.