Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 196/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1, art. 246 par. 2 pkt 2, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o. o. z siedzibą w F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w przedmiocie przyznania płatności ONW na rok 2012 p o s t a n a w i a: 1. zwolnić [...] Sp. z o. o. z siedzibą w F. od wpisu sądowego od skargi, 2. odmówić przyznania [...] Sp. z o. o. z siedzibą w F. prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

[...] Sp. z o. o. z siedzibą w F. (dalej też jako skarżąca lub spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w przedmiocie przyznania płatności ONW na rok 2012

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca wniosła o zwolnienie jej od przedmiotowej opłaty a następnie w przesłanym formularzu zwróciła się z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Spółka podniosła, że prowadzona przez nią działalność przynosi straty, brak jest środków na bieżącą działalność. W związku z tym działalność spółki ogranicza się jedynie do prowadzenia obrony jej praw. Obsługę spółki zapewnia zarząd. Sytuacja finansowa prezesa zarządu jest na tyle zła, ze nie stać go na ponoszenie opłat sądowych za spółkę. Wartość środków trwałych wynosi [...] złotych a wysokość straty – [...] zł. Spółka wskazała, że na rachunku bankowym posiada [...] złotych.

Z kolei z przedłożonych na wezwanie referendarza sądowego dokumentów, wynika, że za rok 2013 strata skarżącej wyniosła [...] złotych, a za rok 2014 – [...] złotych. Również rok 2015 spółka zamknęła stratą w kwocie [...] złotych. Na rachunku bankowym skarżącej dostępne środki oscylowały przez ostatnie trzy miesiące pomiędzy kwotą [...] złotych a kwotą [...] złotych, przy czym nie odnotowywano na nim żadnych transakcji (oprócz pobrania opłaty przez bank oraz zwrotu nadpłaconych wpisów sądowych).

Zgodnie z treścią przepisu art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Z kolei w myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. osobie prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie, w ocenie rozpoznającego wniosek starszego referendarza sądowego, skarżąca spółka wykazała, że znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi.

Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę fakt, że, jak wynika z przedłożonych przez spółkę wyjaśnień i dokumentów, nie uzyskuje ona przychodów ze swej działalności (w 2014 roku wyniosły one [...] złotych a w 2015 roku [...] złotych). Spółka dysponuje nadto niewielkimi środkami na rachunku bankowym, przy czym w istocie jego zapisy potwierdzają zaprzestanie prowadzenia działalności. Spółka nie zatrudnia przy tym pracowników. Skoro zatem spółka nie prowadzi w istocie działalności, nie dysponując tym samym na bieżąco środkami finansowymi, to ma ograniczone możliwości ich zgromadzenia, także na poczet sporów sądowych. W tej sytuacji trudno także wskazywać na możliwość ograniczenia wydatków celem uiszczenia kosztów sądowych.

Wskazane powyżej okoliczności, dają podstawę do stwierdzenia, że spółka nie ma dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych w części dotyczącej obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Jednocześnie w pozostałym zakresie należało odmówić przyznania skarżącej prawa pomocy, ponieważ trudno na aktualnym etapie przesądzać i zakładać, że sytuacja finansowa skarżącej nie ulegnie w przyszłości poprawie. Przedwczesnym byłoby bowiem orzekanie o kosztach hipotetycznie tylko wymagalnych. Ponadto, poza wpisem sądowym od skargi, nie ciążą na skarżącej żadne inne koszty w niniejszym postępowaniu sądowym, w przypadku których brak uiszczenia w chwili obecnej tamowałby bieg sprawy.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.