JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 520/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi B. H. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; 1. oddala skargę; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego L. N. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu kwotę 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) oraz tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55, 20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1104/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić z urzędu Dyrektorowi Izby Skarbowej w P. opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym w placówce pocztowej w dniu 12 sierpnia 2009 r., Dyrektor Izby Skarbowej w P. (organ upoważniony przez Ministra Finansów), wniósł o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2009 r. oddalającego skargę "A" S.A. w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. o nr [...] . Od wniosku, Dyrektor Izby Skarbowej w dniu 18 sierpnia 2009 r., uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Ponieważ ww. wniosek został złożony po terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 1104/09) odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uiszczona przez Dyrektora Izby Skarbowej opłata kancelaryjna podlega zwrotowi.

Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie: "upsa", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec tego, że zgłoszone przez Dyrektora Izby Skarbowej żądanie sporządzenia uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku nastąpiło po terminie, co potwierdza wydane w tym przedmiocie postanowienie z dnia 24 sierpnia 2009 r., uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, należało uznać jako nienależną, a więc podlegającą zwrotowi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 upsa, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1080/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2021 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2021 r., nr [...] w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 czerwca 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2021 r., w której m. in. uznano za nienależnie pobrane przez J. B. (dalej: "skarżąca") świadczenia rodzinne za okres od 01.11.2017 r. do 31.10.2018 r. w kwocie 1336,00 zł. przyznane J. B. (dalej: "skarżąca") na dzieci: M. B., K. B., D. B. i M. C. W decyzji zamieszczone zostało pouczenie o prawie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Skarżąca odebrała decyzję w dniu 28 czerwca 2021 r.

W dniu 30 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego) nadała przesyłkę zawierającą skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w placówce Poczty Polskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżąca odebrała decyzję organu odwoławczego w dniu 28 czerwca 2021 r., skarga została wniesiona w dniu 30 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego), tymczasem termin do jej złożenia upłynął w dniu 28 lipca 2021 r., a zatem skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po upływie terminu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 823/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki A o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2368/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r., którą utrzymał on w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.

Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do nadesłania odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. Skarżącą pouczono, że niedopełnienie tych czynności w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

W dniu [...] stycznia 2005 r. Skarżąca nadała pismo, w którym zwróciła się z prośbą o umorzenie kwoty [...] zł. należnej z tytułu wpisu, gdyż nie stać jej na jego opłacenie. Do pisma tego Skarżąca załączyła, jak sama określiła "ksero z dn. [...].10.2004 r. – skarga". Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2005 r. Przewodniczący Wydziału uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skierowane do Skarżącej nienależnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu zostało doręczone Skarżącej w dniu [...] stycznia 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] stycznia 2005 r. (czwartek). Do tego dnia Skarżąca nie nadesłała odpisu skargi.

Wprawdzie w dniu[...] stycznia 2005 r. Skarżąca nadała listem poleconym "ksero skargi", jednakże uczyniła to z uchybieniem terminu wyznaczonego przez Sąd.

Sąd zauważa również, że przesłane przez Skarżącą "ksero skargi" nie jest odpisem skargi. Treść tego pisma nie pokrywa się bowiem z treścią skargi złożonej przez Skarżącą. Części przedstawionej w nim argumentacji brak jest w treści oryginału. Skoro istotą odpisu jest wierne odzwierciedlenie treści oryginału, to dokumentu, który nie czyni temu zadość nie można uznać za odpis, choćby Skarżąca była przekonana, że nim jest.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 20/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii oczywistej omyłki pisarskiej zaistniałej w wyroku z 9 marca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 20/15 w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 20/15 w ten sposób, że w sygnaturze akt, tj. w wersie I wyroku w miejsce "20/14" wpisać "20/15".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku w sygnaturze akt sprawy, tj. w wersie I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r. wydanego w sprawie VII SA/Wa 20/15 nieprawidłowo wpisano rok wpływu sprawy w sygnaturze akt – wpisując "20/14", podczas gdy rokiem wpływu sprawy był rok 2015 a więc w sygnaturze akt sprawy winien widnieć nr "20/15". W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 951/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 532/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz - sprawozdawca Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Stażysta Monika Kowalik, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi L. R. S. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 584/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał w dniu 14 lutego 2007 r. skargę "P" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004 r. Wydanym w tym dniu – na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowieniem, Sąd zawiesił, na zgodny wniosek stron, postępowanie sądowe do czasu wydania przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzeczenia w sprawie pytania prejudycjalnego, z którym wystąpił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (postanowienie z dnia 15 lutego 2006 r. o sygn. akt I SA/Łd 1089/05), a dotyczącym możliwości nakładania na podatników obowiązku zapłaty dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie przepisów art. 109 ust. 4 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, gdyż w sprawie występowało analogiczne zagadnienie, jak będące przedmiotem pytania prejudycjalnego do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron - sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Stosownie zaś do przepisu art. 130 § 1 wskazanej wyżej ustawy, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu ( ... ).

Wobec upływu wskazanego okresu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego i niezgłoszenia przez strony wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, na podstawie przepisu art. 130 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe w sprawie umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2459/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.) Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na postanowienia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 494/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 29 kwietnia 2009 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1094/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. Z. pismem z dnia 30 kwietnia 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego.

Przy piśmie Urzędu Stanu Cywilnego w [...] z dnia 6 lipca 2021 r. nadesłano do Sądu odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że w dniu [...] maja 2021 r. nastąpiła śmierć skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie skarga J. Z. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2021 r., mocą której odmówiono umorzenia należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. W ocenie Sądu sprawa ta jest sprawą ściśle związaną z osobistymi prawami i obowiązkami skarżącego, a wynik postępowania sądowoadministracyjnego nie dotyczyłby interesu prawnego innych osób. W sprawie zaistniały zatem przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych z urzędu postanawia : sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 października 2016 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 412/16) w ten sposób, że w wierszu dwunastym sentencji postanowienia oraz w wierszu szóstym pierwszej strony uzasadnienia w miejsce: "nr [...]" wpisać: "nr [...]".


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. IV SA/Wr 412/16 w wierszu dwunastym sentencji postanowienia oraz wierszu szóstym uzasadnienia postanowienia na skutek oczywistej omyłki błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy wynika, że numerem zaskarżonej decyzji jest "nr [...]" a nie jak zapisano "nr [...]" .

Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – zwanej dalej p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1208/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Renata Nawrot, sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.), Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2015 r. sprawy ze skargi G. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2496/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Iwona Maciejuk (spr.) Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 948/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1, § 2, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi z dniem 7 listopada 2015 roku. LS


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności.

Przesyłka listowa, zawierająca odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, adresowana do uczestniczki postępowania A. A. została zwrócona do Sądu z adnotacją doręczyciela "adresat nie żyje".

Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2016 roku zwrócono się do urzędu stanu cywilnego o nadesłanie skróconego odpisu aktu zgonu A. A..

Z nadesłanego skróconego odpisu aktu zgonu A. A. wynika, iż zmarła ona w dniu 7 listopada 2015 roku, a więc w toku postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela chyba, że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (§ 3). Zgodnie natomiast z treścią § 2 (zdanie pierwsze) powołanego przepisu, w takim przypadku zawieszenie ma skutek od dnia zdarzenia, które je spowodowało.

W niniejszej sprawie Sąd powziął wiadomość o śmierci uczestniczki postępowania A. A., która zmarła w toku postępowania sądowoadministracyjnego. Powyższa okoliczność obligowała Sąd do zawieszenia postępowania, bowiem jego przedmiot nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W tej sytuacji Sąd na mocy art. 124 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 131 P.p.s.a orzekł, jak w sentencji.

LS
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 378/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi L.W. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania premii zalesieniowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1941/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt  3 oraz  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę A. W.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 26 listopada 2008r., doręczonymi przy pismach z dnia

1 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał A. W. do uiszczenia wpisu sądowego i do nadesłania 3 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała w/w pisma Sądu w dniu 11 grudnia 2008r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 18 grudnia 2008r.

Wskazać należy, że w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, a do dnia 3 lutego 2009r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Wprawdzie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ale uczyniła to już po upływie terminu do uiszczenia wpisu, bowiem w dniu 19 grudnia 2008r.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powyższej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 997/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. K. – S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie statusu bezrobotnego i prawa do stypendium oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 69/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Oddalono wniosek o skierowanie sprawy do postępowania mediacyjnego

SENTENCJA

Referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła -Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2010 r. po rozpoznaniu wniosku W. J. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi W. J. na bezczynność Prokuratora Generalnego postanawia: oddalić wniosek W. J. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 77/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 530/16 w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Sądu 19 stycznia 2018 r. pełnomocnik T. J. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 530/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 33/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "B." sp. z o.o. z siedzibą w R. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2022 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 1 września 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 8 września 2022 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 518/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postępowanie w tym przedmiocie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 października 2018r. sygn. akt I SA/Bd 518/18 odmawiającym przyznania prawa pomocy.

W konsekwencji powyższego, zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2018r. Przewodniczący Wydziału ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9 akt sądowych). Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2018r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru,

k. 11 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 24 grudnia 2018r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony

w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 223/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 646/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 13 ust. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. T. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 286/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2009 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2009 r., doręczonym w dniu 22 kwietnia 2009 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ww. ustawy).

Biorąc pod uwagę, że skarżąca E. M. pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 20/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Sygn. [...] II SAB/Ke 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog [...] w W. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi S. D. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: dopuścić Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog [...] w W. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 558/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.) Sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 4 listopada 2010r. sprawy ze skarg E. M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" oraz z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług oddala skargi
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 907/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w rodzinnej pieczy zastępczej oddala skargę.