Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1929/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z  art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 02 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2014 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1929/13 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący P. O. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 31 marca 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1929/13, poprzez przedstawienie zwięzłego uzasadnienia tego zażalenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Odpis wezwania sporządzonego w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 kwietnia 2014 r. w związku z zarządzeniem sędziego z dnia 07 kwietnia 2014 r., został doręczony skarżącemu w dniu 18 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jego braków formalnych w terminie.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma sądowego a także zawierać: wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek

o jego zmianę lub uchylenie a także zwięzłe uzasadnienie. Tym samym zażalenie jest kwalifikowanym pismem procesowym.

W razie stwierdzenia braków formalnych pisma sądowego, które uniemożliwiają nadanie mu dalszego biegu, a takim brakiem jest niewątpliwie brak uzasadnienia zażalenia, przewodniczący w oparciu o art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o uzupełnienie tego pisma lub jego poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, albo z innym skutkiem, przewidzianym przez ustawę dla kwalifikowanych pism procesowych.

Skutek taki, w postaci odrzucenia zażalenia, przewiduje art. 198 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Wskazany siedmiodniowy termin oblicza się, na podstawie art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a., według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Zgodnie zaś z art. 111 § 1 Kodeksu cywilnego termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Natomiast § 2 powołanego artykułu stanowi, że jeżeli początkiem terminu jest pewne zdarzenie, przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym zdarzenie to nastąpiło.

Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że, wobec doręczenia skarżącemu w dniu 18 kwietnia 2014 r. wezwania do uzupełnienia braków zażalenia, wyznaczony do tego termin upłynął w dniu 25 kwietnia 2014 r. (piątek). W tak zakreślonym czasie skarżący nie uzupełnił braku skargi.

Wobec czego, w oparciu o art. 178 w zw. z art. 198 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.