Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1623/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia H.K. wniesionego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie, z dnia 22 stycznia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia (nazwanego przez pełnomocnika – "skargą kasacyjną") na postanowienie tut. Sądu z dnia 16 grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis tego zarządzenia, po dwukrotnym awizowaniu, Sąd pozostawił w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 10 lutego 2015 r. (tj. 14 dni od daty pierwszego awiza z dnia lutego 27 stycznia 2015 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zażalenie należało odrzucić jako nieopłacone w terminie.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis (opłatę sądową). Sąd nie podejmie żadnej czynności, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a). Zażalenie na postanowienie sądu, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, zostanie więc odrzucone przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Wezwanie o należną opłatę zostało wysłane na adres pełnomocnika podany w zażaleniu (tj. w piśmie opisanym jako "skarga kasacyjna") i było dwukrotnie awizowane, przy czym 7 dniowy termin na uiszczenie opłaty upływał 17 lutego 2015 r. tj. 7 dni od 10 lutego 2015 r.

Sąd uznał, że pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany o zapłatę należnej opłaty od wniesionego zażalenia.

Zgodnie bowiem z art. 73 §4 p.p.s.a. w przypadku dwukrotnego awizowania i nieodebrania przesyłki sądowej przez adresata, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego 14 dniowego okresu rozpoczynającego się od daty pierwszego awiza.

W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący w ogóle nie wpłacił wymaganej opłaty sądowej, dlatego też wniesione przez niego zażalenie zostało odrzucone przez Sąd na podstawie ww. art. 220 § 3 w zw. z art. 178 i 197 §2 p.p.s.a.