Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 543/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 7 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP: [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W dniu 19 kwietnia 2017 r. G. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. określającą mu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok. W skardze zawarty był wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r. Referendarz Sądowy po rozpoznaniu wniosku skarżącego, odmówił przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe postanowienie skarżący odebrał osobiście w dniu 19 lipca 2017 r.

W dniu 31 lipca 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 7 lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący złożył sprzeciw, niemniej nie budzi wątpliwości Sądu, iż uchybił siedmiodniowemu terminowi określonemu przez ustawodawcę w przepisie art. 259 § 1 p.p.s.a. Jak bowiem wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, postanowienie z dnia 7 lipca 2017 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, skarżący odebrał osobiście w dniu 19 lipca 2017 r. Na przedmiotowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje odręcznie wpisana data "19.07.17" oraz podpis skarżącego. W opisanych okolicznościach sprawy sprzeciw złożony w dniu 31 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie) jest sprzeciwem złożonym z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw.

Ake.