Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1232/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Agencji Mienia Wojskowego w Warszawie w sprawie ze skargi kasacyjnej Agencji Mienia Wojskowego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 864/11 w sprawie ze skargi Miasta Wysokie Mazowieckie na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę wydzieloną pod drogę postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia wyroku 21 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 864/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi Miasta Wysokie Mazowieckie, uchylił decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę wydzieloną pod drogę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Agencja Mienia Wojskowego w Warszawie, zawierając w niej wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na skierowanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku wniosku o stwierdzenie nieważności pkt 3 decyzji Burmistrza Miasta Wysokie Mazowieckie z dnia [...] września 2001 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że eliminacja decyzji Burmistrza Miasta Wysokie Mazowieckie z dnia [...] września 2001 r. w części dotyczącej orzeczenia o odszkodowaniu z tytułu przejścia na własność miasta Wysokie Mazowieckie działki nr [...] uzasadnia potrzebę rozważenia postępowania do czasu wyeliminowania z obrotu prawnego dotkniętej (w części) nieważnością decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.) dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Związek pomiędzy sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a kwestią będącą przedmiotem postępowania prejudycjalnego polega na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego okoliczności przedstawione przez wnoszącego skargę kasacyjną nie stanowią podstawy do zawieszenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego w oparciu o powołany przepis. Złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] września 2001 r. w części dotyczącej orzeczenia o odszkodowaniu z tytułu przejścia na własność miasta Wysokie Mazowieckie działki nr [...] i toczące się w tym przedmiocie postępowanie administracyjne nie stanowi kwestii prejudycjalnej w rozpoznawanej sprawie. Wynik postępowania o stwierdzenie nieważności części decyzji z dnia [...] września 2001 r. nie jest niezbędny do zbadania legalności zaskarżonej decyzji i oceny, czy zakwestionowana w skardze decyzja jest zgodna z prawem materialnym oraz czy przed jej wydaniem nie doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.