JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 119/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 820/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2004 roku sprawy ze skargi R. E. na "A" Spółkę Akcyjną w S. w przedmiocie pobierania opłaty za abonament i VAT od abonamentu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. E. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na "A" Spółkę Akcyjną w S. przedmiocie bezprawnego pobierania opłaty za abonament i VAT od abonamentu, domagając się zwrotu z odsetkami bezprawnie pobieranej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności (czy też bezczynności) wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-8 cyt. ustawy. Zatem podstawową funkcją skargi do sądu administracyjnego jest poddanie określonego aktu lub czynności organu administracji publicznej kontroli tego sądu.

Tymczasem skarżący domaga się od "A" S.A. zwrotu z odsetkami pobranej opłaty abonamentowej i VAT-u od abonamentu. Sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz do właściwości sądu powszechnego, gdyż jest to sprawa cywilna.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § l pkt l Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 309/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt II SA/Wr 309/;04 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: NSA Halina Kremis (sprawozdawca) As. WSA Alicja Palus Protokolant: Izabela Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2006 r. sprawy ze skargi "A" sp. Z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej W. nr [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia w części zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego obszaru rozwoju O.. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

II SA/Wr 309/04

UZASADNIENIE

"A" sp. Z o.o. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. nr [...] z dnia [...] r. r. nr [...]w przedmiocie odrzucenia w części zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego obszaru rozwoju O.. Następnie pismem z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika z dołączonych do odpowiedzi na skargę akt administracyjnych w sprawie nie sposób przyjąć, aby cofnięcie skargi mogło być uznane za obejście prawa.

W świetle przywołanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2067/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 14b § 1, 2 i 3, art. 169 § 1, art. 14h
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 5a pkt 38-40, art. 30ca
journal: Dz.U. 2022 poz 2647
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - t.j.
article: art. 1 ust. 1 i 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1062
law: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi W.R. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2022r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W.R. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 558/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. spraw ze skarg "A." Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. – nr [...], – nr [...], – nr [...], – nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 222/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2006 r. - postanawia – sprostować z urzędu postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn I SA/Rz 222/10 w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpić numerem "[...]".


UZASADNIENIE

I SA/Rz 222/10

U Z A S A D N I E N I E

Powołanym postanowienie z daty 29 czerwca 2010 r. (sygn. I SA/Rz 222/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej.

Powołany w sentencji postanowienia numer " [...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Na błąd w sygnaturze również skarżąca zwróciła uwagę w uzasadnieniu zażalenia na ww. postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 831/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia del. WSA Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 675/19 w sprawie ze skargi Gminy M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 870/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska -Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant St. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 roku sprawy ze skargi S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 roku Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1006/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić skarżącym kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005 r. R. K. i S. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...], wydaną w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych.

Na wezwanie Sądu skarżący w dniu [...] 2005 r. uiścili wpis od skargi w kwocie [...] zł. W dniu [...] doręczono skarżącym wezwanie sądu, w którym zostali poinformowani o skierowaniu sprawy na rozprawę w dniu 19 lipca 2006 r. Pismem z dnia [...] 2006 r. R. K. i S. K. cofnęli złożoną skargę i wnieśli o zwrot zapłaconego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej PoPPSA, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PoPPSA. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy, zgodnie z którym Sąd zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1322/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., J. P. i P. S. na niewykonanie przez Prezydenta [...], wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 605/15 postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 lipca 2016 r. K. S., J. P. i P. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...], wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 605/15. Jednocześnie od skargi uiszczony został wpis sądowy w kwocie 200 złotych.

W dniu 30 września 2016r. do Sądu wpłynęło pismo, którym skarżący cofnęli ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2016 r. poz. 718 ze zm. – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1117/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), Sędziowie Wiesława Achrymowicz asesor WSA, Wojciech Kręcisz aseasor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie gwarantowanego zasiłku okresowego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 114/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 maja 2011r. sprawy ze skargi G.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za okres od IV kwartału 2004r. do I kwartału 2010r. oddala skargę /-/R. Wiatrowski /-/M. Bejgerowska /-/M. Skwierzyńska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 835/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawę ze skargi I. Ż.- P.H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... marca 2009 r. nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą od stosowanej oraz zobowiązania do jej zapłaty; Oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 324/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Ka 2842/03 w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt 3/I SA/Ka 2842/93 wpisać sygnaturę akt III SA/Gl 324/04.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ponieważ dnia 8 grudnia 2003 r. (data nadania w Urzędzie Poczty ) strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia

[...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru, którą zarejestrowano w tut. Sądzie pod sygn. akt 3/I SA/Ka 2842/03. Natomiast dnia

27 lutego 2004 r. (data nadania w Urzędzie Poczty) strona złożyła kolejną (drugą) skargę na wspomnianą wyżej decyzję, którą zarejestrowano pod nową sygn. akt III SA/Gl 324/04. Zatem zapadłe w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym postanowienie odrzucające ponowną skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji celnej towaru powinno było zawierać sygn. akt III SA/Gl 324/04. Tymczasem w komparycji w/w orzeczenia błędnie podano sygn. akt pierwszej skargi, tj. 3/I SA/Ka 2842/03, którą odrzucono w dniu 2 lutego 2004 r. zamiast sygn. akt III SA/Gl 324/04, pod którą przedmiotowa skarga została zarejestrowana.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało z urzędu sprostować tę oczywistą omyłkę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1105/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1105/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1059/20 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 6 lutego 2020 r., nr 221/2020/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wierszu trzynastym od góry sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1105/21 w ten sposób, że w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: "w Bydgoszczy" wpisać siedzibę: "w Warszawie".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt II GSK 1105/21, jako siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpisano Bydgoszcz, zamiast Warszawa. Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i wpisać prawidłową siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżone skargą kasacyjną orzeczenie.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 962/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017r. sprawy ze skarg [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych p o s t a n a w i a : I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; II. rozprawę odroczyć.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 998/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została sporządzona i złożona przez pełnomocnika M. C. adwokata R. S. Wraz z wniesieniem skargi nie został uiszczony wpis sądowy.

W dniu 22 sierpnia 2006 r. wpłynęło do akt sprawy pismo strony skarżącej z oświadczeniem o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie zaś z § 2 pkt 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – 100 zł.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem. Skarga dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., który podlega opłacie stałej. Tym samym wypełniona jest dyspozycja cytowanego przepisu art. 221 ustawy, co uzasadnia odrzucenie skargi.

Wyjaśnić nadto należy, że wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie nie może mieć oświadczenie strony o cofnięciu skargi. Sąd administracyjny może rozpatrzyć wniosek o cofnięcie skargi, dopiero po uiszczeniu wpisu przez skarżącego a w wypadku nieuiszczenia wpisu natomiast sąd winien wydać postanowienie o odrzuceniu skargi. Stanowisko takie znajduje potwierdzenie w orzecznictwie – między innymi w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87 (OSP z 1990 r., Nr 4, poz. 207) oraz w glosie Jana Pawła Tarno do tegoż rozstrzygnięcia opublikowanej w OSP z 1990 r., Nr 4 poz. 480.

Wobec powyższego, na podstawie art. 221 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1181/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: zwrócić nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. ." na decyzję Inspektor Pracy z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty należności postanawia zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę [...]([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2017 r. P. ." wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Inspektor Pracy z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty należności, uiszczając jednocześnie wpis od złożonej skargi wysokości [...] zł.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1369) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. W związku z powyższym strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia do kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu.

Zatem uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł, stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 456/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.

W dniu 10 lipca 2008 r. doręczno skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 8 lipca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Pouczono przy tym skarżącego, iż wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę kierowaną do skarżącego zgodnie adnotacją doręczającego na potwierdzeniu odbioru odebrała M.K. – żona skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 17 lipca 2008 r.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi jest zaś równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Skoro w okolicznościach rozpoznawanej sprawy strona skarżąca nie wniosła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, na podstawie cytowanego przepisu art. 220 § 3 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1997/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 18 lipca 2022 r., znak DP.401.463.2022.sj w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu administracyjnej kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SO/Łd 9/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi~Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku C. F. i W. F. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia części gruntów p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; 2. sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.


UZASADNIENIE

C. F. i W. F. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia części gruntów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość.

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Nadto w myśl art. 15 § 1 pkt 4, w związku z art. 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. sąd administracyjny, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w postanowieniu.

m.o.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 28 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. wpisać sprawę pod nowy numer do repertorium SA. D.T.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 859/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 czerwca 2018 r. zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...]. W treści skargi zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Postanowieniem z 13 września 2018 r. tutejszy Sąd przywrócił termin do złożenia skargi. To postanowienie zostało przez organ odwoławczy zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 30 stycznia 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie i odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.., zwanej dalej p.p.s.a.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca, przy czym stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie to może nastąpić na posiedzenie niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 2 marca 2018 r., co oznacza, że termin 30 dni, przewidziany na złożenie skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 3 kwietnia 2018 r. Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 22 czerwca 2018 r. a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Ponadto wniosek o przywrócenie terminu został oddalony i to rozstrzygnięcie jest prawomocne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 482/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J., G. F., K. Ś., S. Ś., K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r.nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę K.S.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Z. J., G. F., K. Ś. i S. Ś. odpowiedzieli na powyższe wezwanie i w wyznaczonym do tego terminie uiścili wpis od skargi, termin wyznaczony w stosunku do S. Ś. upłynął bezskutecznie w dniu 7 maja 2018 r. ( wezwanie doręczono w dniu 30 kwietnia 2018 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu od skargi przez K. S., Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 P.p.s.a.

Rozpoznaniu podlegać będzie skarga Z.J., G. F., K. Ś. i S. Ś.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 220/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 220/09 Dnia 17 czerwca 2009 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Składając w dniu [...] marca 2009 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] T.K. wniósł jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Wniosku tego skarżący nie uzasadnił.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd, po przekazaniu mu skargi, może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem wnioskodawca jest zobowiązany wykazać, iż zachodzi niebezpieczeństwo zaistnienia przynajmniej jednej z dwóch wymienionych przesłanek. Należy także zaznaczyć fakultatywny charakter cyt. wyżej przepisu, który daje sądowi możliwość wstrzymania wykonania decyzji, nie obligując go do takiego wstrzymania, nawet jeżeli wystąpią przesłanki w przepisie tym wymienione.

Nadto należy podkreślić, iż przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty bądź czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania.

Zdaniem Sądu podstawową kwestią jaką należy podnieść w niniejszej sprawie jest brak wykonalności zaskarżonej decyzji, o wstrzymanie wykonania której wnosił skarżący. Zaskarżoną decyzją Organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu I instancji odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Tego rodzaju decyzja nie wywołuje żadnych skutków materialnoprawnych i nie jest wykonalna. Skoro zatem zaskarżona decyzja nie jest wykonalna niemożliwym jest wstrzymanie jej wykonania.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1037/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 marca 2013r. sprawy ze skargi V. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty płatności zaległości podatkowej wraz z odsetkami oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 29/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi A. J. C. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przebudowy instalacji gazowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowania sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 29 kwietnia 2011r. A. J. C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przebudowy instalacji gazowej i przewodów wentylacyjno – spalinowych w budynku mieszkalnym przy ul. K. [...] w B.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2011r. pełnomocnik skarżącej złożył do akt oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. Do pisma dołączył zgodę skarżącej na cofnięcie skargi w prowadzonej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1194/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 28
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi M. S. – T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 387/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie WSA Jolanta Rosińska NSA Anna Stępień (spr.) Protokolant sekretarz Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi A. B. i R. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę. LS