Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 928/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.) sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] i [...] o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Izabeli Ostrowskiej, Jolanty Augustyniak – Pęczkowskiej, Tomasza Staweckiego od udziału w sprawie ze skargi [...] i [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: odmówić wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Izabeli Ostrowskiej, Jolanty Augustyniak – Pęczkowskiej, Tomasza Staweckiego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 marca 2016 r. R. P. złożył w imieniu własnym oraz działając jako pełnomocnik [...] (dalej jako "skarżący"), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.

Pismem z dnia 22 grudnia skarżący wnieśli o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Izabeli Ostrowskiej, Jolanty Augustyniak – Pęczkowskiej i Tomasza Staweckiego.

W oświadczeniach z dnia 13, 19 i 20 kwietnia 2017 r. sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, odpowiednio Tomasz Stawecki, Jolanta Augustyniak – Pęczkowska i Izabela Ostrowska wyjaśnili, że po ich stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami admiracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) wyłączające ich od rozpoznania sprawy. Oświadczyli też, że nie istnieją inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy. Okoliczność tę potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy oświadczenia z dnia 13, 19 i 20 kwietnia 2017 r. złożone przez każdego z Sędziów, których wyłączenia domagają się skarżący.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.