Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 745/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 2, art. 55 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt: III SO/Kr 14/22 o oddaleniu wniosku K.J. o wymierzenie Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Krakowie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt: III SO/Kr 14/22 oddalił wniosek K.J. o wymierzenie Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Krakowie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący domagał się wymierzenia organowi grzywny w związku z niedopełnieniem obowiązku przekazania jego skargi z dnia 23 stycznia 2022 r. na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 stycznia 2022 r., tymczasem z ustaleń Sądu wynika, że skarga z dnia 23 stycznia 2022 r. została przekazana przez organ wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 7 lutego 2022 r., zaś akta administracyjne organ przesłał w dniu 14 lutego 2022 r., co oznacza, że organ zrealizował obowiązek przesłania skargi wraz z aktami sprawy. Z powyższego wynika zatem, że zarówno skarga, odpowiedź na skargę, jak i akta administracyjne przesłano do Sądu w przewidzianym prawem terminie.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia K.J.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło być uwzględnione. Warunkiem uwzględnienia wniosku w zakresie wymierzenia grzywny jest niedopełnienie obowiązku przekazania Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Jak bowiem stanowi art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej: p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. W sprawie nie zachodzą wątpliwości, że organ wywiązał się z obowiązku przesłania Sądowi skargi wraz z udzieloną nań odpowiedzią w terminie określonym w art. 54 § 2 p.p.s.a. Także w powyższym terminie organ nadesłał akta sprawy. W powyższych okolicznościach za trafne należało uznać stanowisko Sądu pierwszej instancji o braku podstaw do wymierzenia organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.