Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 240/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 234 par. 2 zd. 2, art. 184, art. 197 par. 1 i 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA: Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej zażalenia J. U. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt . I SA/Rz 612/08 zarządzające ściągnięcie należności sądowej w sprawie ze skargi J. U. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 24 czerwca 2008 r., nr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządził ściągnięcie od J. U. (dalej: skarżąca) należność sądową, w kwocie 100,00 zł, w związku ze sporządzeniem uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 612/08, w trybie egzekucyjnym.

W uzasadnieniu Sąd podał, iż wnioskiem z dnia 2 lutego 2009 r. skarżąca zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku, w związku z czym Sąd pismem z dnia 3 lutego 2009 r.(doręczonym w dniu 11 lutego 2009 r.) wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem ściągnięcia należności w trybie postępowania egzekucyjnego. Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła przedmiotowej opłaty.

Skarżąca pismem z dnia 11 maja 2009 r. złożyła zażalenie od wskazanego na wstępie zarządzenia, wnosząc o jego uchylenie i zwolnienie z uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

W uzasadnieniu podniosła, iż decyzją Sądu została zwolniona z konieczności uiszczenia opłaty od sporządzenia uzasadnienia. Ponadto postępowanie nie zostało zakończone, toczy się nadal, a więc należy uznać, że zarządzenie o ściągnięciu w trybie egzekucyjnym jest całkowicie przedwczesne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

W sprawie niniejszej należy uznać, iż istniała podstawa wezwania skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej (skarżąca wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem), a w razie jej nie uiszczenia do zarządzenia ściągnięcia jej w trybie egzekucyjnym.

W sytuacji, gdy odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzany jest na wniosek (art. 141 § 2 p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, w kwocie 100,00 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych; Dz.U. Nr 221, poz. 2192 - dalej: rozporządzenie).

Jeżeli opłata nie zostanie uiszczona, przewodniczący, w myśl art. 234 § 2 zd. 2 p.p.s.a., zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Nie zachodziły też przesłanki, wbrew twierdzeniom skarżącej, zwalniające ją od uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Skarżąca została bowiem zwolniona jedynie od od uiszczenia wpisu od skargi (postanowienie z dnia 30 września 2008 r.).

W tej sytuacji zarządzenie o przymusowym ściągnięciu opłaty kancelaryjnej jest zasadne i podlega wykonaniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184, w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.