Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 200/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 86 i  art. 87  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej J. D. jako członka zarządu A. S.A. z siedzibą we W. za zaległość tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. oraz odsetki za zwłokę i koszty postępowania egzekucyjnego wskutek wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 12 maja 2008r. Skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 grudnia 2007r. Decyzja ta została doręczona żonie Skarżącego w dniu 14 grudnia 2007r.

Skarżący we wniosku wskazał, że powodem niedotrzymania terminu do wniesienia skargi był jego pobyt do dnia 14 stycznia 2008r poza granicami kraju. W tym też dniu wskazał, że dowiedział się o fakcie doręczenia decyzji organu podatkowego, którą następnie zaskarżył skargą nadaną listem poleconym w dniu 15 stycznia 2008r.

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. Sąd odrzucił skargę. Postanowienie powyższe zostało doręczone córce Skarżącego 18 kwietnia 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Okoliczności podniesione we wniosku o przywrócenie terminu nie zasługują na uwzględnienie, bowiem wniosek o jego przywrócenie jest spóźniony, gdyż wniesiony został po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 powołanej ustawy, uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną kumulatywnie spełnione następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin, 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, 5) powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego.

Termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia.

W niniejszej sprawie odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem z dnia 1 kwietnia 2008 r. o odrzuceniu skargi doręczony został córce Skarżącego w dniu 18 kwietnia 2008 r. W tej sytuacji, jeśliby nawet przyjąć, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od tej daty, a nie od daty pierwotnego nadania skargi w dniu 15 stycznia 2008r., to uznać należy, że termin ten upłynął w dniu 25 kwietnia 2008r. Natomiast Skarżący swój wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wniósł dopiero w dniu 12 maja 2008r.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest spóźniony, co powoduje z mocy ustawy jego odrzucenie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.