Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 833/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 833/14 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 833/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. T. (dalej jako "skarżący") na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych.

Pismem z 8 kwietnia 2015 r. (data nadania w UP), skarżący złożył wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

z 10 marca 2015 r.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 27 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia poprzez wskazanie kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do złożenia ww. wniosku.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z 6 maja 2015 r., skarżący podał, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 10 marca 2015 r. ustała 16 marca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Przepis art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 P.p.s.a).

Tryb złożenia wniosku o przywrócenie terminu szczegółowo reguluje art. 87 P.p.s.a. W myśl § 1 tego przepisu pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast § 4 stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Z powyższego wynika zatem, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od czasu ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Mając powyższe na względzie w rozpoznawanej sprawie w pierwszej kolejności należało zbadać kwestię dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu, bowiem od tego zależy możliwość jego merytorycznego rozpoznania przez Sąd.

Jak wynika z treści pisma skarżącego z 6 maja 2015 r. przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 10 marca 2015 r. ustała 16 marca 2015 r. Skarżący z wnioskiem o przywrócenie terminu wystąpił

8 kwietnia 2015 r. Należy zatem stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Zgodnie z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 88 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.