Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 123/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Towarzystwa [...] Gminy Warszawa Wawer na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt IV SA 718/03 zarządzające ściągnięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] Gminy Warszawa Wawer na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 123/05

U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniem dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt IV SA 718/03 Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządził ściągnięcie od Towarzystwa [...] Gminy Warszawa Wawer kwoty 100 (sto) zł tytułem nie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że stosownie do treści art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, pod rygorem ściągnięcia przedmiotowej opłaty od strony. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 czerwca 2004 r. i mimo upływu terminu oraz doręczenia żądanego orzeczenia wraz z uzasadnieniem opłata kancelaryjna nie została uiszczona.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosło Towarzystwo [...] Gminy Warszawa Wawer. Według twierdzeń Towarzystwa, zawartych w zażaleniu, zgłoszony został jeden wniosek o sporządzenie uzasadnienia, wobec czego niezrozumiałe jest pobieranie trzech opłat.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione.

Stosownie do przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłata kancelaryjna jest rodzajem opłaty sądowej, którą pobiera się za stwierdzenie prawomocności oraz za inne dokumenty (np. odpisy, zaświadczenia, wyciągi, kopie, wydruki) wydawane przez sąd na podstawie akt oraz na podstawie zbiorów gromadzonych i prowadzonych w sądzie poza aktami sprawy (art. 212, art. 234 i art. 235).

Wysokość opłat kancelaryjnych ustalona została w wydanym na podstawie art. 236 powołanej ustawy rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowo administracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192). Zgodnie z § 2 tego rozporządzenia za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Stosowną opłatę pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Podkreślić tu należy, że w sytuacji, gdy opłata nie została uiszczona sąd nie jest zwolniony z obowiązku sporządzenia i doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wskazany obowiązek ma charakter wyjątkowy, bowiem - co do zasady – brak uiszczenia opłaty kancelaryjnej powoduje, że sąd nie wydaje wnioskodawcy żądanego dokumentu. Jednakże w wypadku nie uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczanego na skutek żądania strony, przewodniczący zarządza ściągnięcie nie uiszczonej opłaty od strony, która złożyła wniosek (art. 234 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W warunkach sprawy bezsporne jest, że Towarzystwo [...] Gminy Warszawa Wawer pismem z dnia 18 maja 2004 r. złożyło wniosek o sporządzenie uzasadnień trzech wyroków z dnia 11 maja 2004 r., (pismo k. 26 akt sądowych), w tym do sprawy o sygn. akt IV SA 718/03. Wyłącznie tej ostatniej sprawy, sygn. akt IV SA 718/03, dotyczy zaskarżone zarządzenie wobec czego odmienne wywody zażalenia nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Zasadnie zatem w myśl § 2 powołanego rozporządzenia w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowo administracyjnych sporządzone zostało wezwanie do uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej, pod rygorem jej ściągnięcia. Skoro również pozostaje poza sporem, że wezwanie doręczone zostało Towarzystwu w dniu 4 czerwca 2004 r. oraz że odpis orzeczenia z uzasadnieniem strona otrzymała w dniu 6 sierpnia 2004 r., odpowiada prawu zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o zarządzeniu ściągnięcia nie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Z powyższych względów, na mocy art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.