Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 998/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 67 § 5, art. 141 § 2, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 37/09 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 37/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 14 lipca 2009 r. upłynął 21 lipca 2009 r. Skoro zatem skarżący złożył wniosek z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, tj. w dniu 29 lipca 2009 r. to należało odmówić sporządzenia uzasadnienia

Na powyższe postanowienie J. J. wniósł zażalenie, podnosząc że ustanowiony w sprawie pełnomocnik nie interesował się sprawą, nie przybył na rozprawę w dniu 14 lipca 2009 r., o której również nie zawiadomił skarżącego. Wnoszący zażalenie zarzucił ponadto Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu prowadzenie rozprawy bez udziału stron oraz niezawiadomienie jego osobiście o terminie rozprawy. Ponadto skarżący podniósł liczne merytoryczne kwestie związane z zaskarżoną decyzją.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.). Wyrok w sprawie III SA/Wr 37/09 ogłoszony został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na rozprawie w dniu 14 lipca 2009 r. O terminie tej rozprawy został prawidłowo powiadomiony pełnomocnik skarżącego.

Powołane w zażaleniu powody uchybienia terminu, nie stanowią o wadliwości zaskarżonego postanowienia, czy też o braku należytego pouczenia ze strony Sądu. Nie można podzielić stanowiska autora zażalenia, że w niniejszej sprawie pozbawiono stronę skarżącą możności obrony swych praw. Niezasadne jest twierdzenie, że postępowanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, polegające na skierowaniu zawiadomienia o rozprawie jedynie do pełnomocnika strony skarżącej pozbawiło ją możliwości obrony.

Nie ulega wątpliwości, że skarżący w dniu 23 kwietnia 2009 r. udzielił pełnomocnictwa adwokatowi W. M. do reprezentowania jego osoby przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Tym samym, stosownie do art. 67 § 5 P.p.s.a., pisma w sprawie należało doręczać (wyłącznie) pełnomocnikowi. Sąd pierwszej instancji, zasadnie zatem skierował zawiadomienie o terminie rozprawy do ustanowionego w sprawie pełnomocnika. Powyższe nie stało na przeszkodzie, aby w rozprawie przed sądem administracyjnym uczestniczył zarówno pełnomocnik strony, jak i sama strona. Jednakże to w gestii pełnomocnika strony, któremu doręcza się pisma sądowe, pozostawała kwestia poinformowania strony, którą reprezentuje, o ich treści, w tym o terminie i miejscu rozprawy.

Skoro zaś zawiadomienie o terminie rozprawy, zostało stosownie do art. 67 § 5 powołanej ustawy doręczone pełnomocnikowi strony, będącemu adwokatem, a więc osobą profesjonalnie świadczącą pomoc prawną, to zasadne jest również przyjęcie, że interes strony był należycie chroniony, a tym samym zostały spełnione gwarancje procesowe zapewniające prawo strony do obrony swoich interesów.

Prawidłowo zatem Sąd I instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 lipca 2009 r. wobec złożenia wniosku z uchybieniem terminu.

Z powyższych względów zażalenie, jako niemające usprawiedliwionych podstaw, podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.