Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2702/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: 258 par. 1 , 2 pkt 7 w zw. z art. 246 par 1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 249a p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. M. i M.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi P. M. i M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych 2. przyznać Skarżącym prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 grudnia 2015 r. referendarz sądowy przyznał Skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmówił ustanowienia pełnomocnika.

Skarżący wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu z 27 października 2016 r. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.

W uzasadnieniu wskazali, że stan psychiczny i nerwowy Skarżącego pogorszył się do tego stopnia, że nie jest w stanie zapanować nad emocjami. Skarżący wskazał, że jeśli pełnomocnik nie będzie zajmował się jego sprawą to dojdzie do niekorzystnych rozstrzygnięć. Wskazali, że na opłacenie profesjonalnego pełnomocnika ich nie stać.

Z oświadczenia o stanie majątkowym i rodzinnym oraz z informacji zawartych w aktach sprawy wynika, że Skarżący uzyskują łącznie dochody z umowy o pracę w wymiarze 1/2 etatu oraz 500+ w łącznej wysokości 2.211 zł. Skarżący mają na utrzymaniu [...] -letnią córkę. Mieszkają w domu matki Skarżącego, która nie pobiera od nich czynszu, ale muszą opłacać rachunki za media. Ponadto Strażacy ponosi znaczne wydatki na leczenie. Oszczędności, które Skarżący posiadali już dawno się skończyły. Skarżący zaczęli się zadłużać. Z oświadczeń skarżących wynika, że nie posiadają oni żadnego majątku. Jedynie ich córka H. posiada dom jednorodzinny o pow. 70 m², którego nie udaje się wynająć.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego Skarżący nadesłali zeznania podatkowe za 2015 r., decyzję o przyznaniu świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko, , wyciąg z rachunku bankowego skarżącego, , zestawienie miesięcznych dochodów i wydatków.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Skarżący ubiegają się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie pełnomocnika – adwokata. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej – "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Ocena wniosku PPF oraz informacji w nim zawartych wskazuje na zasadność przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie przyznania adwokata. Pomoc ta podyktowana jest ich bieżącą sytuacją finansową, a także stanem psychicznym Skarżącego. Skarżący nie są w stanie ponieść kosztów usług adwokata we własnym zakresie skoro ich dochody w całości przeznaczane są na zaspokojenie niezbędnych wydatków rodziny. Jak wynika ze złożonych oświadczeń i nadesłanych dokumentów łączny dochód rodziny skarżących to kwota 2.211,56 zł. Skarżącym, ze względu na złą sytuację materialną zostało przyznane świadczenie wychowawcze na pierwsze dziecko tzw. 500+. Z kolei miesięczne wydatki to: gaz 592,59 zł, energia elektryczna około 250 zł, woda 448,49 zł, wywóz świeci 33 zł, leki 170 zł, łącznie około 1.500 zł. kwota ta nie obejmuje natomiast wydatków na wyżywienie i środki czystości. Powyższe świadczy o braku środków na poniesienie kosztów adwokata, zwłaszcza, że przedstawione zestawienie wydatków nie uwzględnia jeszcze chociażby koniecznych wydatków na odzież dla rodziny oraz na naukę dziecka (książki, przybory szkolne i i inne).

Nadto Skarżący powołuje się na pogorszenie stanu psychicznego i nerwowego w związku z koniecznością zajmowania się sprawą.

Natomiast postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, bowiem postanowieniem z 16 grudnia 2015 r. referendarz sądowych zwolnił Skarżących od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Dlatego na podstawie art. 258 § 1, § 2 pkt 7 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 249a P.p.s.a.