Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 888/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., J. L. i E. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2005r., sygn. akt II SA/Ka 1748 w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2003r., Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania inwestycji na środowisko p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek J. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi E. L. i J.L.

na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2003r. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że J. L. pomimo wezwania go przez Sąd do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w odpowiedzi podtrzymał wniosek o przyznanie prawa pomocy, natomiast w wyznaczonym przez Sąd 7-mio dniowym terminie nie złożył wniosku na formularzu, co skutkowało pozostawieniem jego wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą.

J. L., J. L. i E. L. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W uzasadnieniu zażalenia podnieśli, że orzeczenie jest nieuzasadnione, skoro strona w toku postępowania wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania i zatrudnienia pełnomocnika z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Jak wynika z akt sprawy 30 maja 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek J. L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2003r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 2 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał J. L. do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie tego wniosku na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia tego wniosku bez rozpoznania. Sąd przesłał w załączeniu druk formularza PPF. J. L. nie uzupełnił wniosku zgodnie z treścią wezwania, w odpowiedzi na które przesłał jedynie pismo podtrzymujące wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Stosownie do art. 252 § 2 ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Zgodnie zaś z regulacją art. 257 ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Wobec powyższego Sąd I instancji słusznie orzekł o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku J. L. o przyznanie prawa pomocy, którego braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez ten Sąd terminie.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.