Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1207/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta, z dnia [...] nr [...], na podstawie którego odmówiono udzielenia zgody B. J. na całkowite umorzenie zaległości podatkowej w kwocie 7 363 zł. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek B. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych, w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta , z dnia [...] nr [...], na podstawie którego odmówiono udzielenia zgody B. J. na całkowite umorzenie zaległości podatkowej w kwocie 7 363 zł.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia

o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz przedłożonych dokumentów B. J. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem Z. J. Małżonkowie mają 4 letniego syna – K. J.

Rodzina utrzymuje się tylko z pensji B. J. wynoszącej 1 283,89 zł. netto miesięcznie albowiem Z. J. dnia 30.07.2008r. dostał wypowiedzenie umowy o pracę.

Miesięczne wydatki rodziny obejmują : opłatę za prąd, ok. 100 zł. , opłatę za gaz, ponad 100 zł. , czynsz ok. 330 zł. ,opłatę za przedszkole ok. 250 zł., ratę za mieszkanie 650 zł.

Strona skarżąca jest właścicielem mieszkania o pow. 47,9 m2 kupionego na kredyt zaciągnięty na 30 lat, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie.

Przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa

i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

Sytuacja B. J. nie daje zdaniem orzekającego możliwości uiszczenia przez nią kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W wyniku zwolnienia z pracy Z J. trzyosobowa rodzina zmuszona jest utrzymywać się z tylko z pensji B. J. wynoszącej 1 283,89 zł. netto miesięcznie. Kwota ta praktycznie równa jest kosztom świadczeń , które strona skarżąca musi zapłacić. Stąd też konieczność uiszczenia nawet sumy 100 zł. (wysokość wpisu od skargi w niniejszej sprawie) byłaby znacznym obciążeniem dla rodziny powodującym odczuwalne pogorszenie warunków bytowych.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku

o zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2

w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.