Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 367/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. I SA/Rz 367/13 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od marca 2003 r. do grudnia 2006 r. - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. I SA/Rz 367/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi M.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwanego dalej organem) z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od marca 2003 r. do grudnia 2006 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] oraz określił, że nie podlegają one wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręczono obu stronom: skarżącemu w dniu 23 lipca 2013 r., organowi zaś w dniu 19 lipca 2013 r., czego dowodem jest stempel na potwierdzeniu odbioru tejże przesyłki (k. 30 akt sądowych). Orzeczenie to stało się prawomocne od dnia 23 sierpnia 2013 r., co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził w postanowieniu z dnia 5 września 2013 r., sygn. I SA/Rz 367/13.

Po uprawomocnieniu się przedmiotowego orzeczenia, zgodnie z art. 286 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd zwrócił organowi akta administracyjne sprawy, załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności. Doręczenie tej przesyłki organowi nastąpiło 10 września 2013r. (k. 34 akt sądowych)

Od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku z dnia 27 czerwca 2013 r. Zakład ubezpieczeń Społecznych, działając przez pełnomocnika radcę prawnego, wniósł w dniu 9 października 2013 r. (za pośrednictwem poczty – data stempla pocztowego) skargę kasacyjną, zaznaczając w jej treści, że wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono kasatorowi w dniu 10 września 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem

Jak wynika z akt sprawy, odpis zaskarżonego orzeczenia wraz z uzasadnieniem i – co należy zaznaczyć - pouczeniem o skardze kasacyjnej, doręczony został organowi w dniu 19 lipca 2013 r., a dowodem tego jest potwierdzenie odbioru (k. 30). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia następnego, upływał zaś w dniu 19 sierpnia 2013 r., uwzględniając regulację zawartą w art. 83 § 2 P.p.s.a.

Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona w dniu 9 października 2013 r., a zatem z naruszeniem ustawowo określonego terminu W żadnym razie skargi kasacyjnej wniesionej w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia organowi już prawomocnego odpisu orzeczenia, nie można uznać za wniesionej prawidłowo.

W świetle powyższego, na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 P.p.s.a., skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych należało odrzucić, jak orzeczono w sentencji.