Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 370/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2006 r. sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko


UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2006 r. K.M. , za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2006r. , Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] o odmowie zwrotu opłaty skarbowej w kwocie 30,00 zł wraz z odsetkami w kwocie 19,70 zł - od umowy pożyczki .

Organ podatkowy , za pośrednictwem którego skarga została wniesiona , w dniu 31 marca 2006r., z powołaniem się na przepisy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej Ppsa - wydał postanowienie nr [...], w którym , w wyniku uwzględnienia w całości skargi K.M., uchylił swoje ostateczne postanowienie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania .

Jak wynika z uzasadnienia postanowienia organ odwoławczy uznał za zasadne zarzuty skargi , a w szczególności to , że strona nie mogła uchybić terminowi , bowiem wobec braku w decyzji podatkowej pouczenia o trybie odwoławczym , nie biegł termin do wniesienia odwołania .

W tej sytuacji Dyrektor Izby Skarbowej przekazując Sądowi skargę K.M. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę , zgłosił wniosek o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym .

Skardze nadany został bieg , co polegało w szczególności na zwróceniu się przez Sąd do skarżącej , by podała informację , czy cofa skargę w związku z postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2006 r. , Nr [...].

W piśmie z dnia 24 kwietnia 2006 r. skarżąca K.M. poinformowała Sąd , iż cofa skargę .

Sąd wziął zatem pod uwagę , iż w myśl art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd pod warunkiem , że nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności , bowiem wówczas sąd musiałby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził , aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżąca K.M. dokonała skutecznego cofnięcia skargi .

Wobec powyższego , w związku z powołanym przepisem art. 60 oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim .

sędzia WSA

Krystyna Skowrońska-Pastuszko