Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 362/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2, art. 212 par. 1, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 796/10 w zakresie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 796/10 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na podstawie art. 234 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) wezwał Z. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł.

Wezwanie zawierało pouczenie o sposobie uiszczenia w/w kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty, gdyż w przeciwnym wypadku Przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wskazał, że uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł i w związku z tym uważa orzeczenie za opłacone.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zarządzenie o wezwaniu strony do uiszczenia opłaty kancelaryjnej odpowiada prawu. Należy bowiem zauważyć, że zgodnie z treścią art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.

Mając na uwadze treść powyższego przepisu nie ulega wątpliwości, że skarżący w terminie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia, które następnie zostało sporządzone i doręczone mu w dniu 10 kwietnia 2012 r. W tej sytuacji za prawidłowe należało uznać wezwanie strony do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Należy wskazać, że czym innym jest wpis sądowy, a czym innym opłata kancelaryjna. Stosownie do art. 212 § 1 p.p.s.a., opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Z art. 230 § 1 p.p.s.a. wynika zaś, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Paragraf 2 tego artykułu stanowi, że pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania strony pobiera się zaś na podstawie w/w art. 234 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a.