Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 525/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ł. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do renty rodzinnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 października 2008 r. D. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę, w której wskazała: "nie zgadzam się z wyrokiem Sądu L.". Skargę opatrzyła sygnaturą akt [...]. Z treści skargi wynika, iż dotyczy ona kwestii prawa córki skarżącej do renty rodzinnej po jej zmarłym ojcu.

Do skargi D. Ł. załączyła pismo z dnia 9 października 2008 r. zatytułowane "Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem" w sprawie sygn. akt [...], w którym pouczona została m.in. o tym, że od doręczonego jej wyroku może wnieść apelację do Sądu Apelacyjnego we W. za pośrednictwem Sądu Okręgowego w L.

Z kolei, przy piśmie z dnia 24 października 2008 r. D. Ł. nadesłała wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia [...], sygn. akt [...] oddalający jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia [...] znak [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

W myśl § 2 wyżej wskazanego przepisu kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, określonej w art. 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bezspornie wynika, iż żądanie skarżącej nie ma charakteru administracyjnoprawnego.

Rozważana sprawa niewątpliwie ma związek z działalnością sądu powszechnego, nie podlegającą właściwości sądu administracyjnego, o czym zresztą skarżąca została właściwie pouczona w piśmie z dnia 9 października 2008 r. "Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem".

W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.