Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 489/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. małżonków H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchylenia postanowienia o wstrzymaniu prowadzenia robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis, chyba że skarżący zostanie zwolniony z tego obowiązku przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że M. i J. małżonkowie H. w dniu 12 maja 2005 r. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2005 r. WSA w Lublinie wniosek ten pozostawił bez rozpoznania. Złożone przez nich zażalenie na to rozstrzygnięcie zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. akt II OZ 75/06 oddalone. Tym samym rozstrzygnięcie sądu I instancji stało się prawomocne.

Skarżący zostali zatem ponownie wezwani do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu od skargi w myśl przepisu art. 220 §1 P.p.s.a. Wezwanie zostało odebrane przez nich osobiście w dniu 24 kwietnia 2006 r. Mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, czego prawną konsekwencją jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 230 §3 P.p.s.a.

Wprawdzie skarżący złożyli ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w dniu 26 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego), a więc w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu, jednak – w świetle utrwalonego orzecznictwa – wniosek taki, jako złożony po wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych nie wpływa na bieg terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu (por. postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2002 r. sygn. akt III RN 144/02 opubl. Wokanda 2003/11/29; postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r., sygn. akt I CKN 1461/98, opubl. OSNC 1999/11/196; postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999 r., sygn. akt I CKN 1064/97, opubl. OSNC 1999/9/153). Wniosek ten natomiast podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, gdyż prawomocne rozstrzygniecie dotyczące prawa pomocy nie wywołuje powagi rzeczy osądzonej, co oznacza, że w toku postępowania strona może składać ponownie takie wnioski.

Skoro zatem ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu, a ten siedmiodniowy termin upłynął skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej powołanego przepisu art. 230 §3 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.