Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 433/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. z 18 lutego 2013 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 433/12 w sprawie ze skargi S. P. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie wniosku z dnia 12 września 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: -odmówić uzupełnienia wyroku-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. P. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 12 września 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem z 18 lutego 2013 r. S. P. (dalej jako "skarżący"), na podstawie art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a."), złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygniecie co do kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 157 P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wyjaśnić należy, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 P.p.s.a.). Wyjątki od tej zasady zostały określone w art. 200, art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a i tylko w tych wypadkach sąd może orzec o zwrocie kosztów postępowania między stronami, a zatem sąd powinien zawrzeć rozstrzygniecie o kosztach w wyroku uwzględniającym skargę, wyroku uwzględniającym skargę kasacyjną, wyroku oddalającym skargę kasacyjną oraz w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji.

W sprawie niniejszej skargę oddalono. W takim wypadku, w myśl wcześniejszych wywodów, nie orzeka się o zwrocie kosztów na rzecz organu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie miał obowiązku zamieszczenia w wyroku negatywnego dla skarżącego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Z tych względów, mimo że wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w ustawowym czternastodniowym terminie, to wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony, gdyż brak było podstaw do zasądzenia kosztów.

Z uwagi na to, że wniosek skarżącego był bezzasadny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.