Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 278/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: ART. 87 PAR. 1, ART. 88,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] z powodu uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Powyższe postanowienie zostało doręczone Spółce w dniu 27 marca 2012 r.

Pismem z dnia [...] r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skarżąca Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi do WSA .

Przedmiotowy wniosek organ przekazał do Sądu w dniu 26 kwietnia 2012 r.

(data nadania w UP).

Uzasadniając przedmiotowe żądanie skarżąca wywiodła, że mail z decyzją organu został przesłany do biura A. przez pełnomocnika w dniu 10 stycznia 2012 r. Został on odebrany przez praktykantkę, która wprowadziła w błąd sekretarkę prowadzącą obsługę korespondencji, podając, iż decyzja "przyszła dziesiątego" skutkiem czego termin do wniesienia skargi został obliczony przy przyjęciu daty 10 stycznia 2012 r. jako doręczenia decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przewidziany w tym przepisie siedmiodniowy termin do wniesienia pisma jest ustawowym terminem procesowym, który podlega przywróceniu na zasadach ogólnych. Oznacza to, że o przywróceniu terminu sąd postanowi w sytuacji kiedy strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy (art. 86 § 1 P.p.s.a.), po wcześniejszym ustaleniu, że wniosek strona złożyła w terminie siedmiodniowym. Spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na podstawie art. 88 P.p.s.a.

Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] należało odrzucić jako spóźniony.

Postanowienie Sądu odrzucające skargę A. zostało doręczone tej Spółce w dniu 27 marca 2012 r. Następnego dnia rozpoczął się bieg terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który minął w dniu 4 kwietnia 2012 r. W dniu 5 kwietnia 2012 r. rozpoczął się bieg siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który minął z dniem 12 kwietnia 2012 r.

Przy czym w tym miejscu należy jeszcze raz wyjaśnić, że wniosek ten należało złożyć bezpośrednio do Sądu, a nie jak to uczyniła strona skarżąca za pośrednictwem organu.

Zasada wnoszenia pism za pośrednictwem organu odnosi się wyłącznie do skargi i wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pozostałe wnioski o przywrócenie terminu składa się bezpośrednio do Sądu.

Zatem nadanie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w dniu 26 kwietnia 2012 r. dokonane przez organ, nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 12 kwietnia 2012 r.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił jak w sentencji.