Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 178, art. 194 § 3, art. 197 § 2, art. 220 § 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 3/17 o odrzuceniu skargi Z.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Z.R. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 3/17 o odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", wymienione w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania dla pisma w postępowaniu sądowym wymienione są w art. 45 – 48 p.p.s.a.. Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2).

Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wypełnieniu dyspozycji wymienionych wyżej przepisów Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wydał w dniu 14 lutego 2017r. zarządzenie sygn. akt I SA/Ol 3/17 o wezwaniu Z.R. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez: określenie czy skarżący wnosi o zmianę czy o uchylenie zaskarżonego postanowienia, wraz ze zwięzłym uzasadnieniem zażalenia, jak też złożenie odpisu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Ol 3/17 o odrzuceniu skargi, celem doręczenia organowi administracji. Równocześnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia.

Wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia i do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia, zostały doręczone bezpośrednio adresatowi w dniu 22 lutego 2017r. (karta nr 29 akt sądowych). Wyznaczony termin do dokonania czynności upłynął w dniu 1 marca 2017r. (środa), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Nie wykonano jednak żadnego z wezwań.

Stąd też zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 i art. 178 w związku z art. 197 § 2, art. 194 § 3 i art. 47 § 1 p.p.s.a..

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.