Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2688/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – G.D. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 20112 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona Skarżącej w dniu 19 lipca 2012 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż Skarżąca nie złożyła wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej: "P.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.

Stosownie do art. 52 § 1 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa art. 52 § 3 P.p.s.a.).

W myśl art. 53 § 2 P.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Oznacza to, że skargę na interpretację indywidualną można wnieść dopiero po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym strona dowiedziała się lub mogła się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego bez wezwania do usunięcia naruszenia prawa czyni taką skargę niedopuszczalną. Wówczas, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru 19 lipca 2012 r. doręczono Skarżącej interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżąca została w sposób prawidłowy pouczony o trybie wnoszenia skarg na interpretacje indywidualne, tj. o treści art. 52 § 3 oraz art. 53 § 2 P.p.s.a. Pomimo tego, Skarżąca bez uprzedniego wezwania Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną wyżej interpretację indywidualną. Wobec takiego stanu rzeczy Sąd stwierdził, iż skarga jest niedopuszczalna. Niedopuszczalność skargi powoduje z kolei, że Sąd nie może w ogóle wypowiadać się co do meritum sprawy, a więc w przedmiocie interpretacji indywidualnej.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.