Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 248/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 28 § 1, art. 29, art. 37 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawny ze skargi "A" S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia

2010 r. wezwano skarżącą spółkę "A" do uzupełnienia braków formalnych

złożonej skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru

Sądowego wskazującego na umocowanie J. B. (B.) do

jednoosobowej reprezentacji spółki, a także do uiszczenia należnego wpisu

sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin

informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym

spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wezwanie to doręczono pod

wskazany adres w dniu [...] 2010 r.

W terminie wyznaczonym skarżąca spółka uiściła należny od skargi wpis,

natomiast stosowny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego przesłał do tut. Sądu

dopiero w dniu [...] 2010 r. (vide: data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna zawierać podpis strony albo jej

przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności

procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem

mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1

powołanej wyżej ustawy).

Podobnie z art. 28 § 1 cyt. Ustawy wynika, że osoby prawne oraz jednostki

organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu

sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają

obowiązek, przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie

do działania stosownym dokumentem tj. pełnomocnictwem lub wyciągiem

z właściwego rejestru sądowego (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka będąc prawidłowo

wezwana do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego

nie zastosowała się do powyższego, albowiem dokument ten przesłała na adres

tut. Sądu dopiero w dniu 17 lutego 2010 r., tj. jeden dzień po terminie – zatem

wniesioną przez "A" S. A. skargę należało odrzucić.

Tym bardziej, że z treści art. 85 Ustawy wynika jednoznacznie, iż

konsekwencją niedochowania terminu w postępowaniu sądowym jest

bezskuteczność czynności podjętej po jego upływie. Stąd uzupełnienie braków

formalnych skargi dokonane po terminie musi wywołać takie same skutki jak ich

nieuzupełnienie, tj. stanowić podstawę do odrzucenia skargi w myśl art. 58 § 1

pkt 3 i § 3 ustawy.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.