Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1033/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 887/17 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 27 października 2017 r. w sprawie ze skargi K.J. na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji z [...]lipca 2017 r., znak [...] postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2018 r., na podstawie art. 157 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - zwanej dalej "P.p.s.a."), odrzucił wniosek K.J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2017 r., uznając iż został on wniesiony z uchybieniem 14-dniowego terminu, o którym mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a. Sąd I instancji wskazał, że postanowienie z 27 października 2017 r. zostało skarżącemu doręczone 18 stycznia 2018 r., a więc 14 dniowy termin na złożenie wniosku o jego uzupełnienie upływał 1 lutego 2018 r. Tak więc wniosek nadany 6 sierpnia 2018 r. należało uznać za złożony po terminie i z tych przyczyn go odrzucić.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Powyższy przepis stosuje się odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 P.p.s.a. Stosownie zaś do art. 157 § 1a P.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 października 2017 r. odrzucił skargę K.J. Jak wynika z akt, odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 18 stycznia 2018 r. Zatem od dnia następującego po tym dniu (czyli od 19 stycznia 2018 r.) biegł 14 – dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Tym samym termin ten upłynął w dniu 1 lutego 2018 r. Wobec tego uznać należy, że skarżący składając wniosek w tym przedmiocie w dniu 6 sierpnia 2018 r. uchybił terminowi, o którym mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a., zatem wniosek ten podlegał odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a P.p.s.a. Wobec tego uznać należy, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił wniosek jako złożony po terminie.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.