Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 972/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2011 r. skargi W. z/s w R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w sprawie nieuwzględnienia odwołania dotyczącego rozstrzygnięcia konkursu ofert w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia 1. skargę odrzucić 2. zwrócić na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych (słownie: dwustu) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2011 r. W. z siedzibą w R. reprezentowany przez adwokata W. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...].

Na stronie 8 skargi pełnomocnik skarżącego zawarł informację, że załącznikiem do skargi jest m. in. dokument pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej

Pomimo powyższej adnotacji, w przekazanych do Sądu dokumentach - ww. dokument się nie znalazł, w szczególności nie był on załączony ani do skargi, ani też nie znajdował się w aktach administracyjnych sprawy.

Pismem z dnia 20 maja 2011 r. pełnomocnik Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia poinformował tut. Sąd, że w dokumentach załączonych do skargi

skarżącego nie było dokumentu pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej.

Pismem z dnia 10 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącego – adwokat W. Z. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wraz z oryginałami lub kserokopiami poświadczonymi za zgodność z oryginałem – dokumentów wykazujących prawidłowość umocowania, aktualnych w dacie udzielenia pełnomocnictwa (odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 45 akt sądowych) – przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 17 czerwca 2011 r., a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 24 czerwca 2011 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, zawierającego informację o konsekwencjach prawnych

niezłożenia w zakreślonym terminie dokumentu pełnomocnictwa, przedmiotowy brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) dalej ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie

braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art.

58 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.