Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Powołane przepisy: article: art. 147 par. 1 i art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 90t ust. 4
journal: Dz.U. 2015 poz 2156
law: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
article: art. 18 ust. 2 pkt 14a
journal: Dz.U. 2013 poz 594
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - tekst jednolity.
article: art. 173a ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 572
law: Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia stypendium za wybitne osiągnięcia 1) stwierdza nieważność § 1 zaskarżonej uchwały i § 1 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w części ustanowienia stypendium dla studentów oraz ustanowienia stypendium dla uczniów zamieszkałych na terenie Miasta [...]; 2) stwierdza nieważność § 2 zaskarżonej uchwały w zakresie wspierania studentów; 3) stwierdza nieważność § 1 pkt 2, 3, § 4 ust. 1 pkt 6, § 8 pkt 1, § 9 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym studentów; 4) stwierdza nieważność § 1 pkt 3 i § 4 ust. 5 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni i roku akademickiego; 5) stwierdza nieważność § 3 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 6) stwierdza nieważność § 4 ust. 1 pkt 4 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 7) stwierdza nieważność pkt 5 i 9 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni, roku akademickiego; 8) stwierdza nieważność pkt 8 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne; 9) w pozostałym zakresie skargę oddala.