Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 88/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 05 marca 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2014 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Cz.-Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2013 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn; postanawia zwolnić Skarżącą od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca Z. Cz.-Ch. wraz ze skargą złożyła także wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu stosunkowego od skargi. Wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na kwotę 27.698 zł. Wpis stosunkowy to około 831 zł.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych dokumentów i wyjaśnień ustalono, że Skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje na nieruchomości zabudowanej budynkiem o pow. 107,89 mkw. Skarżąca uzyskuje dochody z emerytury (24.058,76 zł w roku 2012) oraz z prowadzenia działalności gospodarczej (11.648,40 zł w roku 2012). Wpływy na rachunek bankowy Skarżącej za okres od 10 września 2013 roku do 19 lutego 2014 roku wyniosły 15.094,09 zł (około 3.018 zł wraz z zapomogą zdrowotną wypłaconą przez Urząd Miejski w [...], czyli około 2.860 zł bez wskazanej zapomogi).

Wnioskodawczyni nie zgromadziła żadnych oszczędności. Skarżąca użytkuje trzynastoletni samochód marki Mercedes Benz A 140 o wartości około 10.000 zł (współwłasność z synem, który nie zamieszkuje wspólnie z matką).

Uzyskiwane przychody obciążają (inne niż wydatki na żywność, środki czystości i odzież) miesięczne koszty, które Skarżąca udokumentowała na kwotę około 1.760 zł. Na wskazane inne koszty składają się: koszty obsługi kredytu hipotecznego (rata miesięczna 500 zł), koszty obsługi kredytu gotówkowego (rata miesięczna 141,89 zł), koszty utrzymania samochodu (około 360 zł miesięcznie), składki ZUS (270 zł miesięcznie), podatek od nieruchomości (91,90 miesięcznie), serwis i zakup instalacji do filtrowania wody (25 zł miesięcznie), wywóz odpadów (10 zł miesięcznie), ubezpieczenie nieruchomości (26 zł miesięcznie), ubezpieczenie na życie (10 zł miesięcznie), telefon oraz Internet (100 zł miesięcznie), energia elektryczna (100 zł miesięcznie), woda i ścieki (130 zł miesięcznie).

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na pełne koszty postępowania sądowego.

Żądanie przyznania prawa pomocy ograniczone zostało jedynie do zwolnienia od wpisu od skargi (830 zł). Skarżąca we własnym zakresie będzie więc ponosić wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru oraz ewentualne dalsze koszt sądowe (około 515 zł).

Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.