Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1292/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1-3, art. 119 pkt 3, art. 120, art. 139 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S.A. z siedzibą w W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1292/16 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2017 r. oddalił skargę A. S.A. z siedzibą w W. (dalej zwana "Skarżącą") na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Odpis sentencji wyroku z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia doręczono Skarżącej w dniu 5 czerwca 2017 r.

Skarżąca pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. (nadanym w urzędzie pocztowym [...] w dniu 13 czerwca 2017 r.) złożyła do tutejszego Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia zapadłego wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W przypadku oddalenia skargi, zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przepis art. 141 § 3 P.p.s.a. wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie tj. przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, albo po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w P.p.s.a., to czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przedwcześnie albo po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt. II OZ 1204/07).

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że wyrok z dnia 22 maja 2017 r. oddalający skargę został wydany po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym (art. 119 pkt 3 i art. 120 P.p.s.a.). Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu, tj. jeśli w trybie uproszczonym wydano wyrok oddalający skargę (art. 139 § 4 P.p.s.a.). Przedmiotowy wyrok nie podlegał więc ogłoszeniu, natomiast stronom doręczono odpisy jego sentencji.

W świetle art. 141 § 2 oraz 139 § 4 P.p.s.a. w rozpoznawanej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało złożyć w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu sentencji (5 czerwca 2017 r.), czyli do 12 czerwca 2017 r. W sytuacji, gdy wniosek Skarżącej nadany został w dniu 13 czerwca 2017 r. stwierdzić należy, iż został złożony z naruszeniem ustawowego terminu. W konsekwencji, brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienie wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.