Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2055/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 3 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a), § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 390/10 w sprawie ze skargi I. S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2055/10 w ten sposób, że w miejsce kwoty 7579 (siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych wpisać kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. akt II FSK 2055/10, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej I. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 390/10 w sprawie ze skargi I. S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, w punkcie drugim zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz I. S.A. w G. kwotę 7579 (siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W dniu 28 grudnia 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w G. o sprostowanie powyższego wyroku w zakresie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania, poprzez zmianę kwoty zasądzonego zwrotu kosztów. W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że zasądzona w punkcie drugim sentencji wyroku kwota jest niewłaściwa, gdyż powinna ona wynosić 280 zł, a nie 7579 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w punkcie drugim sentencji zawiera błąd rachunkowy, gdyż błędnie wpisano kwotę 7579 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Bezspornym jest, iż przedmiotem zaskarżenia w tej sprawy było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w G., mocą którego dokonano I. S.A. zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych. Stosownie do § 3 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, zamiast 2079 zł.

Z akt sprawy wynika, że adwokat – pełnomocnik strony skarżącej sporządził skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej w G. kosztów postępowania. Nadto z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z dnia 30 listopada 2011 r., wynika, że pełnomocnik brał udział w rozprawie przed tym Sądem. W związku z tym stawka wynagrodzenia pełnomocnika powinna być obliczona na podstawie przepisów § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W związku z tym NSA - zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego - winien przyznać opłatę w wysokości 75% stawki minimalnej (240 zł), a więc 180 zł, a nie 5500 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji postanowienia.