Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 539/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] K.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...]

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W skardze zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu [...] referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu.

Zarządzeniem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono K.W. w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia obioru znajdującego się w aktach sprawy (karta [...]).

W dniu [...] wpłynęło do Sądu pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa skargę.

Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu od złożonej skargi. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu [...] wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (karta [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku

o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego wywołanego skargą możliwe jest tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie, a więc wyłącznie wówczas, gdy nie jest obarczona brakami formalnymi lub brakiem fiskalnym.

Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania, że skarga wszczęła skutecznie postępowanie sądowoadministracyjne, skoro skarżąca

nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 tejże ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 19 sierpnia 2013 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 26 sierpnia 2013 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy), jednakże w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tych okolicznościach, nie jest możliwe merytoryczne rozpatrzenie wniosku

o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, tylko odrzucenie skargi na podstawie wskazanego wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w postanowieniu.