Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 545/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. M. uiszczony wpis sądowy w kwocie 2000,00 złotych (dwa tysiące złotych).


UZASADNIENIE

J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lipca 2014 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) oraz stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 lipca 2014 r. (k.20).

Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącego poinformował o uiszczeniu wpisu na wskazany przez Sąd rachunek bankowy. Jednakże z dołączonego do pisma przelewu rachunku wynika, iż uiścił on wpis od skargi, ale na inny rachunek bankowy, niż wskazano w pouczeniu.

W dniu 1 sierpnia 2014 r., czyli siedem dni po upływie zakreślonego skarżącemu terminu pełnomocnik skarżącego uiścił wpis od skargi na wskazany przez sąd rachunek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 15 września 2014 r. odmówił J. M. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt I GZ 498/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.

Następnie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek J. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lutego 2015 r. Skarżący nie wniósł zażalenia na to postanowienie.

W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarżący uiścił należny wpis po terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został należycie uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Wpis został zwrócony na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.