Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1145/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 6, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 592/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 6 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r., I SA/Rz 592/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił B. C. wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 6 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

Na powyżej powołane rozstrzygnięcie skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sadowi Administracyjnemu w Rzeszowie.

Wyrokiem z dnia 26 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B. C. na powołana powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.

W kontekście powołanych przepisów, w związku z wydaniem wyroku w dniu 26 września 2013 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpatrzenie zażalenia w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji przez Sąd pierwszej instancji, na obecnym etapie postępowania staje się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Powyższe rozstrzygnięcie nie wyklucza możliwości ponownego złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który to wniosek zostanie rozpatrzony przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu zainicjowanym skargą kasacyjną skarżącego.