Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: z a w i e s i ć z urzędu postępowanie sądowe do czasu ostatecznego zakończenia postępowania w sprawie sprostowania oczywistej omyłki w zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania Spółki W. od decyzji Starosty z dnia [...] r., nr [...] , zmieniającej w części decyzję Starosty nr [...] , znak:, z dnia [...] r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr [...] w [...] gm.[...] , uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Spółki W. działając przez pełnomocnika, zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosząc o jej uchylenie w całości oraz decyzji ją poprzedzającej.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, między innymi, że skarżąca złożyła

w terminie odwołanie co do decyzji Starosty nr [...] z dnia

[...] r. Rozpatrzenie odwołania przez Wojewodę poprzez uchylenie innej decyzji i nie odniesienie się do zaskarżonej decyzji stoi w rażącej sprzeczności z zasadą prowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zasady zaufania do organów administatrcji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wyjaśnił, że z uwagi na treść uzasadnienia decyzji z dnia [...] r. – odniesienie się do właściwej decyzji Starosty nr [...] z dnia [...] r. - postanowieniem z dnia [..] r., znak[...] , na podstawie art. 113 § 1 K.p.a., z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w zaskarżonej decyzji z dnia [...] r. Jednocześnie Wojewoda podał, że skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego. Rozpatrując bowiem wniesione zażalenie na postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w zaskarżonej decyzji, organ ten ustali w istocie ostateczną treść zaskarżonej decyzji, poprzez rozstrzygnięcie, od której decyzji odwołanie rozpatrzył Wojewoda wydając zaskarżoną decyzję. Dopiero ostateczne ustalenie treści zaskarżonej decyzji umożliwi Sądowi rozpatrzenie wniesionej skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.