JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 312/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 września 2010r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 września 2010r. sygn. akt I SA/Ke 312/09 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał A. Ś. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczony został stronie w dniu 20 września 2010r.

W dniu 28 września 2010r. A. Ś. złożyła w siedzibie Sądu zażalenie na powyższe zarządzenie.

Stosownie do treści art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Zażalenie wniesione po upływie terminu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy P.p.s.a.).

Termin do wniesienia zażalenia w niniejszej sprawie zaczął biec w dniu 21 września 2010r. i upłynął w dniu 27 września 2010r. Zażalenie wniesione zaś zostało w dniu 28 września 2010r., czyli po upływie terminu przewidzianego prawem. Działając zatem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy P.p.s.a. zażalenie to należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 261/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", o nr "[...]" w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w przedmiocie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności adwokata wykonywanych z urzędu. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. W. z Kancelarii Adwokackiej przy ul. "[...]" w O. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 24 maja 2005 r. o wyżej wymienionym numerze, którą odmówiono zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 14 marca 2005r., nr "[...]" w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w przedmiocie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności adwokata wykonywanych z urzędu.

Pismem z dnia 20 lipca 2005r. o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200zł, z pouczeniem, iż nieusunięcie braku w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo z dnia 20 lipca 2005r. zostało prawidłowo doręczone Stronie w dniu 21 lipca br., lecz pomimo tego wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art.220 § 3 ustawy z dnia 3O sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W świetle powołanych wyżej okoliczności fakt nieuiszczenia wpisu we wskazanym terminie, pomimo wezwania Sądu, nie budzi wątpliwości.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej przepisu należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 122/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie VIII w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca A. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. [...] z dnia [...] września 2006 r., nr. [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Sąd pismem z dnia 29 listopada 2006 r. wezwał skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącej w dniu 12 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżąca po upływie wskazanego terminu w dniu 20 grudnia 2006 r. uiściła wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w zw. z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ skarżąca wpisu nie opłaciła, Sąd stosownie do treści art. 220 § 1 cytowanej ustawy – pismem z dnia 29 listopada 2006 r. wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1108/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 52/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w L. przy udziale E.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego i zobowiązania podatkowego, dopuszczenia towaru do obrotu po uiszczeniu należności celnych i podatkowych oraz umorzenia postępowania wobec jednej ze stron postępowania postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. wniosła w dniu 16 grudnia 2008 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego i zobowiązania podatkowego, dopuszczenia towaru do obrotu po uiszczeniu należności celnych i podatkowych oraz umorzenia postępowania wobec jednej ze stron postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. postępowanie w niniejszej sprawie zawieszono z uwagi na ogłoszenie w dniu [...] września 2009 r. upadłości skarżącej Spółki.

Postępowanie upadłościowe dotyczące skarżącej Spółki zostało ukończone postanowieniem Sądu Rejonowego dla L., z dnia [...] października 2010 r., sygn. akt [...]. Jak wynika z informacji dostępnej na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości [...] Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS w dniu [...] stycznia 2011 r.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W związku z zakończeniem postępowania upadłościowego toczącego się wobec skarżącej Spółki poprzez likwidację jej majątku oraz wykreśleniem tejże Spółki z rejestru przedsiębiorców KRS uznać należało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na nieistnienie podmiotu wnoszącego skargę na opisaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej sprawie umorzył.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 331/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Joanna Człowiekowska (spr.) WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 29 maja 2019 r., ponowiony 11 czerwca 2019 r. skargę oddala
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 521/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej H Spółce z o.o. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. Spółka H z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry

w wysokości 24.000 zł. Wraz ze skargą uiszczono wpis sądowy od skargi w kwocie 720 zł.

Postanowieniem z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt II SA/Go 521/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., odrzucił powyższą skargę. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem

13 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uiszczony w niniejszej sprawie wpis sądowy podlegał zwrotowi.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga.

W sprawie niniejszej strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 720 złotych od skargi, którą Sąd odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez merytorycznego jej rozpatrzenia.

Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, w sprawie zaistniała przesłanka do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1010/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 listopada 2008 r. W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2009 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie

do nadesłania odpisu skargi doręczono skarżącemu w dniu 21 stycznia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, ani nie uiścił należnego od niej wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 28 stycznia 2009 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 315/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda /sprawozdawca/, Protokolant Referent – stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 24/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Anna Jarosz Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. z siedzibą W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2743/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 15 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] września 2019 roku, znak: [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej – E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. – kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] września 2019 roku, znak: [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W piśmie z dnia 30 października 2019 r. skarżąca oświadczyła, że cofa wniesiona skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 – dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 661/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska, sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawach przyznania pomocy finansowej od sierpnia 2012 r. do listopada 2014 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 944/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. W. i E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017, nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić skargę A. W.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Postanowienie zostało doręczone Skarżącej – A. W. w dniu 3 lipca 2017 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 3 sierpnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Na podstawie art. 53 § 1 P.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Mając powyższe na uwadze, jak również to, że postanowienie zostało Skarżącej doręczone w dniu 3 lipca 2017 r., stwierdzić należy, że ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie, był 2 sierpnia 2017 r. W świetle powyższego skargę wniesioną w dniu 3 sierpnia 2017 r., jako złożoną po upływie przewidzianego terminu należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 794/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 2 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 kwietnia 2014r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o odmowie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia: przywrócić termin.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł stosownie do zarządzenia z dnia 28 maja 2014r., w terminie 7 dni. Wezwanie to pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 4 i 12 czerwca 2014r. nie zostało odebrane, a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 18 czerwca 2014r. Skarżąca dokonała wpłaty dopiero w dniu 27 czerwca 2014r. składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu. We wniosku o raz dołączonych do niego dokumentach wykazała, iż w dniach 3-24 czerwca 2014r. leczyła się w szpitalu na poważne schorzenia (k. 24).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r, póz. 270 ze zm.), określanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca w dniu 27 czerwca 2014r., a więc po upływie 3 dni od opuszczenia szpitala uiściła wpis, a także złożyła wniosek o przywrócenie terminu, uprawdopodabniając brak winy w przekroczeniu terminu, stąd w ocenie Sądu niezachowanie terminu wynika z przyczyn niezależnych od skarżącej.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznając, że zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2184/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G., L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 195 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych)


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem poczty w dniu [...] stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżących poinformował Sąd, iż wycofuje skargę w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2184/04 i wnosi o zwrot skarżącym połowy wpisu stosunkowego.

Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie materiału zgromadzonego w sprawie należy uznać, iż w sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 powołanej ustawy, do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 2 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 244/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 28 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 244/17 w ten sposób, że w miejsce słów "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K." wpisać słowa "Dyrektora Izby Celnej w K. " -


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 244/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi I. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 28 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu oddalił skargę.

W sentencji postanowienia błędnie przytoczono nazwę ww. organu, wpisując "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K." zamiast "Dyrektora Izby Celnej w K. ".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej - p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Nadto sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, także po uprawomocnieniu się wyroku. Nie ma bowiem wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił sprostować sentencję wyroku i orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 583/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 58 par. 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia pod względem ochrony gruntów rolnych warunków zabudowy dla budynku handlowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...],[...] w przedmiocie uzgodnienia pod względem ochrony gruntów rolnych warunków zabudowy dla budynku handlowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 sierpnia 2009 roku skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tejże skargi.

Powyższe wezwanie prawidłowo doręczono skarżącemu w dniu 7 grudnia 2009 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 20 akt sądowych). Jednakże pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Po myśli natomiast art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy między innymi dołączenie stosownej liczby jej odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie uczestnikami postępowania na prawach strony są T. W., P. S. i K. S., którzy byli stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonego postanowienia (art. 33 § 1 p.p.s.a.).

Konieczne było zatem złożenie trzech odpisów skargi, celem doręczenia tymże uczestnikom postępowania.

Z uwagi zaś na to, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków fiskalnych ani formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

m.o.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 225/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2022-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant Inspektor sądowy Magdalena Figurniak-Cis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 9 czerwca 2022 r., nr SKO.40.1127.2022.dr w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 11/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi P. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1175/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowy zawieszenia postępowania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 228/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

K. K., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie pozwolenia na budowę.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do nadesłania osiemnastu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 kwietnia 2011 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania).

Pełnomocnik skarżącej nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 684/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2015 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu bonifikaty udzielonej od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości - oddala skargę. a.bł.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 3635/94
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1995-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 1994 nr 5 poz. 23
article: zał. nr 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Fakt, iż towar sprowadzony z zagranicy opodatkowany jest na podstawie załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 31 grudnia 1993 r. w sprawie wykazu towarów dla celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego w imporcie /Dz.U. 1994 nr 5 poz. 23/ - stawką 7 proc., a sprzedaż jego w kraju jest zwolniona z opodatkowania zgodnie z załącznikiem nr 1 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ - nie stanowi podstawy do ubiegania się przez podatnika o zwrot tego podatku, bowiem należność podatkowa wliczona jest w cenę sprzedawanego towaru, skutkiem czego następuje pełna rekompensata tego podatku.

TEZY

Fakt, iż towar sprowadzony z zagranicy opodatkowany jest na podstawie załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 31 grudnia 1993 r. w sprawie wykazu towarów dla celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego w imporcie /Dz.U. 1994 nr 5 poz. 23/ - stawką 7 proc., a sprzedaż jego w kraju jest zwolniona z opodatkowania zgodnie z załącznikiem nr 1 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ - nie stanowi podstawy do ubiegania się przez podatnika o zwrot tego podatku, bowiem należność podatkowa wliczona jest w cenę sprzedawanego towaru, skutkiem czego następuje pełna rekompensata tego podatku.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 19/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1776/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 20/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze skargi A. D.-L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 822/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.22 ust.1, art.23 ust.1 pkt 23
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
article: art.14a
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Bożena Wieczorska /spr./ Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany NSA Jacek Surmacz Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 15 stycznia 2008r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 957/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant: sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.