Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 476/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1, art. 88, art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w II Wydziale Izby Finansowej zażalenia Barbary G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2007 r. sygn. akt I SAB/Wr 7/06 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Barbary G. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy T. postanowił: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu /WSA/ odrzucił wniosek Barbary G. /skarżącej/ o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi.

W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, iż z uwagi na wcześniejsze odrzucenie skargi kasacyjnej sporządzonej przez samą skarżącą dopuszczalne było rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej - tym razem sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika. Niemniej sam wniosek WSA uznał za spóźniony. Powołał się w tej kwestii na twierdzenie skarżącej, iż o wymogu sporządzenie skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika dowiedziała się w chwili doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście, tzn. 13 lutego 2007 r. Sąd uznał w tej sytuacji, że składając wniosek o przywrócenie terminu 9 marca 2007 r. skarżąca nie dochowała wynikającego z art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej cyt. jako "p.p.s.a."/ siedmiodniowego terminu liczonego od chwili ustania przyczyny uchybienia terminu.

W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wnosząc o jego uchylenie lub zmianę stwierdziła, iż odpis postanowienia o odrzuceniu jej skargi otrzymała 13 lutego 2007 r. - w przeddzień wyjazdu do sanatorium, gdzie przebywała do 6 marca 2007 r. Podczas kuracji czuła się źle, co uniemożliwiało opuszczenie sanatorium i ustanowienie pełnomocnika.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest bezzasadne.

Art. 87 § 1 p.p.s.a. ustanawia siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, liczony od chwili ustania przeszkody uchybienia terminu. Ponieważ skarżąca - jak twierdzi - o przymusie sporządzenia skargi kasacyjnej przez zawodowego pełnomocnika dowiedziała się w chwili doręczenia jej odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, WSA prawidłowo przyjął, iż tego właśnie dnia /13 lutego 2007r./ ustała przyczyna niedochowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W konsekwencji prawidłowo obliczył, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upływał 20 lutego 2007 r. Wniosek złożony 9 marca 2007 r. trafnie uznał zatem za spóźniony i jako taki odrzucił zgodnie z art. 88 p.p.s.a.

Stanowiska tego nie podważa argumentacja zażalenia. Skarżąca nie kwestionuje bowiem ustalenia o niedotrzymaniu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wręcz przeciwnie, podając przyczyny niedochowania terminu, pośrednio je podziela. To natomiast z jakiego powodu skarżąca nie dotrzymała terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a. nie ma znaczenia dla oceny zaskarżonego postanowienia. Wywody w tej kwestii mogłyby ewentualnie wspierać wniosek o przywrócenie 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Skarżąca jednak wniosku takiego nie złożyła. Również treść zażalenia nie wskazuje, iż intencją jego autorki było przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. W tej sytuacji odrzucenie spóźnionego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać za całkowicie uzasadnione.

Uwzględniając powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie /art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a./.