Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 200/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 252 §2, 243 §2, art. 244 §2 i art. 258 §1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odmówić prawa pomocy /-/D.Mataczyński


UZASADNIENIE

Z.P. pismem z dnia 6 października 2009r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W piśmie tym powołując się na zamiar wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 września 2009r. sygn. akt IV SA/Po 200/09 skarżąca wniosła o ustanowienie innego adwokata, niż dotychczas prowadzącego sprawę.

Pomijając fakt, iż powyższy wniosek nie został złożony z zachowaniem wymogów formalnych wynikających art. 252 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, zwrócić należy uwagę na to, iż skarżąca w ramach przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego złożyła już wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpatrzony pozytywnie i w dniu 7 kwietnia 2009r. na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przyznano wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W tej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka do reprezentowania Z.P. wyznaczyła adwokata M.D., któremu skarżąca udzieliła pełnomocnictwa (k. 31 akt).

Tym samym mając na uwadze treść art. 243 §2 ppsa, zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżąca mogłaby wnieść w tej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został przez sąd oddalony lub gdyby w kolejnym wniosku domagała się przyznania prawa pomocy w innym zakresie niż przyznany. Tym niemniej zwrócić należy uwagę na art. 244 §2 ppsa ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego stanowi uprawnienie strony do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia przez nią wynagrodzenia i wydatków adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Z powyższego wynika, iż warunkiem skutecznego podjęcia czynności procesowych w tym wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy jest udzielenie mu pełnomocnictwa procesowego. Strona może pełnomocnictwa nie udzielić a udzielone cofnąć i wnosić o ustanowienie dla niej nowego adwokata. Wniosek ten kierować należy jednak do właściwej Rady Adwokackiej.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 243 §2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

/-/D.Mataczyński

mb