Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1009/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2020 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu, L. S. kwotę 374 (słownie: trzysta siedemdziesiąt cztery) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący, L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2020 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

W wykonaniu zarządzenia z 27 kwietnia 2020 r., pismem z 3 lipca 2020 r. (k. 14) wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i zwrot do Sądu. W tym celu przesłano skarżącemu kserokopię skargi. Jednocześnie, przy piśmie z 3 lipca 2020 r. (k. 12) doręczono skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania doręczono skutecznie w dniu 8 lipca 2020 r. (z.p.o. k. 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis – o ile nie dotyczy pisma w formie dokumentu elektronicznego – musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 38 i art. 46 § 4 p.p.s.a.

Jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku skargi zawierającej braki formalne sąd odrzuca skargę w przypadku ich nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę (pismo z 20 marca 2020 r.) w formie tradycyjnej (dokument papierowy). Skarga nie zawierała własnoręcznego podpisu strony, dlatego też uzasadnione było uruchomienie trybu naprawczego z art. 49 p.p.s.a. i skierowanie do skarżącego wezwania do podpisania skargi. Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 8 lipca 2020 r. wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Zważywszy powyższe termin na uzupełnienie braku formalnego i fiskalnego skargi upływał z dniem 15 lipca 2020 r. Jak wynika z akt sprawy w dniu 9 lipca 2020 r. skarżący uiścił wpis od skargi, jednakże do dnia upływu terminu określonego przez Sąd nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.