Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 90/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 222/07 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi C. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie z dnia 26 listopada 2007 r.

Na postanowienie powyższe skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2008 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. C. J. zaskarżyła wskazane wyżej zarządzenie zażaleniem jednakże Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 czerwca 2008 r. sygn. akt II OZ 620/08 zażalenie to oddalił.

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z 9 kwietnia 2008 r. skarżąca została wezwana do wykonania tego zarządzenia i uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca zarządzenia tego nie wykonała.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił jako nieopłacone zażalenie skarżącej na postanowienie z 26 lutego 2008 r.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie podnosząc, że zostało ono wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym oraz rażąco narusza podstawowe prawa człowieka.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W sprawie niniejszej Sąd zastosował powyższe przepisy w sposób prawidłowy. Pomimo bowiem wezwania skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2010 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia – skarżąca żądanej opłaty nie uiściła. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie był zobowiązany zażalenie jako nieopłacone odrzucić, co też nastąpiło zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 września 2010 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.