Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 136/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 243, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.R. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T.R. i M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: przyznać skarżącemu M.R. prawo pomocy poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 136/17

Uzasadnienie

M.R. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi T.R. i M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Małżonkowie utrzymują się z działalności gospodarczej skarżącej, która generuje miesięczne dochody w kwocie ok. 1430 zł (co wynika z nadesłanych na wezwanie Sądu zeznań podatkowych). Skarżący posiadają dom o powierzchni 140 mkw. i działkę o powierzchni 1826 mkw. Wnioskodawca nie zadeklarował posiadania oszczędności ani wartościowych przedmiotów. W uzasadnieniu skarżący podał, że spłaca kredyt mieszkaniowy, którego miesięczna rata wynosi 280 zł, a wydatki na utrzymanie domu to 350 zł. Oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Referendarz sądowy uznał, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie i przyznał mu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. W ocenie Referendarza sądowego wykazana bowiem przez skarżącego sytuacja majątkowa dowodzi, iż nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG