Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 620/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek- Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych w kwestii wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. P.S. reprezentowany przez adwokata J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych.

Pismem nadanym dnia 26 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego jednak nie wydano jeszcze w przedmiotowej sprawie, bowiem na rozprawie przeprowadzonej 19 kwietnia 2018 r. ze względu na wezwanie przez Sąd organu do wykazania, że postanowienia o sprostowaniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji z dnia [...]r. mają charakter ostateczny- rozprawę odroczono z terminem z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie natomiast do art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r., pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został jeszcze wydany.

W momencie składania powyższego wniosku termin na jego złożenie jeszcze nie rozpoczął biegu, w związku z czym wniosek ten był przedwczesny. Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. precyzyjnie bowiem określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Początek terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku.

W orzecznictwie i w doktrynie przyjęte jest stanowisko, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony jeszcze przed ogłoszeniem orzeczenia nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 459/13; dostępne w CBOIS).

W tej sytuacji należy uznać, że złożenie przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalne, zaś konsekwencją złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wspomnianego orzeczenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.