Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 316/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008r., znak [...], w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2008r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję wydaną z upoważnienia Wojewody z dnia [...] lipca 2008r., znak, w przedmiocie odmowy wymeldowania.

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżący złożył pismo, w którym wnioskował o zwolnienie od kosztów sądowych. Do pisma dołączył oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i utrzymaniu na formularzu niezgodnym z wzorem obowiązującym w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia [...] września 2008r. skarżący został wezwany do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Formularz został dołączony do wezwania. Na skutek nieprawidłowego pokwitowania odbioru wezwania, zostało ono ponowione zarządzeniem z dnia [...] października 2008r. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] października 2008r.

W związku z bezskutecznym upływem terminu do złożenia wniosku na urzędowym formularzu, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2008r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] listopada 2008r. Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia nie wniósł środka za skarżenia.

Wobec uprawomocnienia się zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2008r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie ze stosowanym pouczeniem o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2008r. Skarżący, pomimo upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2008r. Złożony w odpowiedzi na wezwanie wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania wskutek nieusunięcia przez skarżącego braków formalnych wniosku. Ponieważ od zarządzenia referendarza o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania skarżący nie wniósł sprzeciwu, zarządzenie to z mocy art. 259 § 3 p.p.s.a. ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu.

Wobec powyższego skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże mimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania tej czynności, skarżący nie wniósł wpisu w ustawowym terminie, który upłynął z dniem [...] stycznia 2009r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.