Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1009/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 255
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2007 r. oddalającego skargę M. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego w zakresie spraw elektrycznych ze specjalnością elektronika przemysłowa p o s t a n a w i a: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2007 r. 2. zwrócić skarżącemu M. T. kwotę 100 (słownie stu) złotych uiszczonych tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. T., reprezentowanego przez pełnomocnika, adwokata P. M., na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego w zakresie spraw elektrycznych ze specjalnością elektronika przemysłowa.

W dniu 19 września 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku argumentując, iż niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn przez niego niezawinionych, bowiem w okresie od dnia 13 września 2007 r. do dnia 18 września 2007 r., a więc w czasie biegu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, rozchorował się i nie był w stanie podejmować żadnych czynności.

Postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 września 2007 r., na które to postanowienie skarżący nie złożył w przewidzianym ustawą terminie zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie rozprawa, na której ogłoszono wyrok oddalający skargę odbyła się w dniu 7 września 2007 r., przy czym na rozprawie stawił się osobiście skarżący wraz z pełnomocnikiem, adwokatem P. M.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2007 r. upłynął w dniu 14 września 2007 r. W powyższym terminie skarżący nie zwrócił się z

wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku a złożony przez pełnomocnika skarżącego w dniu 19 września 2007 r. wniosek o przywrócenie terminu do

dokonania powyższej czynności został prawomocnie oddalony.

Mając na uwadze, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony po upływie terminu zakreślonego w art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2007 r.

Jednocześnie, mając na względzie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nakazujący zwrot stronie nienależnie pobranych kosztów, zasadne jest zwrócenie stronie z urzędu na jej koszt uiszczonej w dniu 19 września 2007 r. opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.