Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 945/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...], [...] w przedmiocie umorzenia postepowania egzekucyjnego p o s t a n o w i e n i e: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2019 r. nr [...] D. S. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec zobowiązanego C. H. za jego zobowiązania na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych.

Po rozpatrzeniu zażalenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia 24 października 2019 r. nr [...], [...] uchylił powyższe postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku zobowiązanego na podstawie przedmiotowych tytułów wykonawczych.

Skargę od powyższego postanowienia organu II instancji wniósł do tutejszego Sądu Z. U. S. O. w S..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała ona udział w postępowaniu administracyjnym, a inny podmiot, jeżeli ustawy przyznają mu takie prawo. W postępowaniu sądowoadministracyjnym stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 32 p.p.s.a.).

Podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi na postanowienie organu II instancji nie jest organ I instancji, którego postanowienie podlegało kontroli w ramach postępowania zażaleniowego. Organ I instancji nie może mieć w określonym postępowaniu uprawnień o charakterze władczym i jednocześnie korzystać z uprawnień strony kwestionującej rozstrzygnięcie organu II instancji (zob. m. in. postanowienie NSA z dnia 28 grudnia 2010 r., sygn. akt II FSK 2404/10; postanowienie NSA z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt I GSK 2032/19; postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2019 r. , sygn.. akt III SA/Po 559/19; dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.