Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Antoni Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 121/11 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 3 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 1/12

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Lu 121/11, odrzucił zażalenie J.K. złożone w toku postępowania w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 rok. Z pisma nie wynikało jakiego rozstrzygnięcia Sądu ono dotyczy, a zatem w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, J.K. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie jakiego rozstrzygnięcia Sądu ono dotyczy, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków zażalenia skarżący otrzymał w dniu 21 czerwca 2011 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Braki formalne zażalenia nie zostały jednak przez skarżącego uzupełnione, natomiast w dniu 27 czerwca 2011 r. J.K. nadał do Sądu kolejne pismo (wpływ 28 czerwca 2011 r., k.49), w którym powtórzył co do zasady treść przedmiotowego zażalenia, dołączając do niego decyzję pierwszoinstancyjną i podanie do Urzędu Gminy w S. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uzupełnienia zażalenia, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 dalej u.p.p.s.a.), postanowił odrzucić zażalenie. Skarżący nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 27 lipca 2011 roku, wniósł od niego zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika bowiem bezsprzecznie, że skarżący mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego z dnia 10 czerwca 2010 roku. Skarżący został też prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania wezwania w wyznaczonym, wynikającym z ustawy terminie. W tej sytuacji Sąd prawidłowo zastosował art. 197 § 2 w zw. z art. 178 u.p.p.s.a. i postanowił odrzucić zażalenie. Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.