Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2098/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4, art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/09 odrzucające skargę kasacyjną G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/09 oddalającego skargę G. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/09 oddalającego skargę G. K.

na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpis ww. postanowienia został skarżącemu doręczony w dniu 20 października 2010 r. wraz z pouczeniem, iż na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od jego doręczenia oraz pouczeniem, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (k. 147 akt sądowych).

Pomimo prawidłowego pouczenia G. K. pismem z dnia 27 października 2010 r. zwrócił się do Sądu o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z powyższym, Sąd pismami z dnia 15 listopada 2010 r. i 30 listopada 2010 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania czy pismo z dnia 27 października 2010 r. stanowi zażalenie na ww. postanowienie z dnia 12 października 2010 r. pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, G. K. pismem z dnia 8 grudnia 2010 r. sprecyzował, iż przedmiotowe pismo z dnia 27 października 2010 r. stanowi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm..- dalej P.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek ten nie dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Mając zatem na uwadze, iż zażalenie sporządził podmiot nieuprawniony, należało na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne odrzucić.