Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 187/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 200, art. 205 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej wykonanie określonych obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej na rzecz Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej wykonanie określonych obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych.

W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej poinformował, iż w dniu [...] r. wydał, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), postanowienie znak: [...], na mocy którego uchylił zaskarżone postanowienie w całości.

W tym stanie rzeczy organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

W piśmie z dnia 6 maja 2015 r. Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej poinformował, że żadna ze stron postepowania nie wniosła skargi na postanowienie z dnia [...] r., znak: [...], wskutek czego stało się ono prawomocne.

W piśmie z dnia 31 marca 2015 r. skarżąca spółka przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.

W rozpatrywanej sprawie postępowanie wszczęte na skutek skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej wykonanie określonych obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia przez organ odwoławczy wniesionej skargi i uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

Wyeliminowanie zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego przez organ odwoławczy w trybie autokontroli sprawia, że sąd zostaje pozbawiony przedmiotu kontroli, mimo że sprawa w sensie materialnoprawnym nadal istnieje. Sprawa nie staje się więc bezprzedmiotowa, natomiast bezprzedmiotowe staje się postępowanie sądowe, co, w świetle art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., daje podstawę do jego umorzenia.

Zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania, niezbędnych do celowego dochodzenia jej praw znajduje oparcie w treści art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a. (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08, publ. ONSA i WSA 2009/4/63, Lex nr 463487).

Z tych wszystkich względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.