Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1143/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221 w zw. z art. 178, art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2008 r. sprawy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn, akt I SA/Go 1143/07 w sprawie ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2008 r. radca prawny B.S. jako pełnomocnik organu – Dyrektora Izby Skarbowej wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 kwietnia 2008 r. , sygn. akt I SA /Go 1143/07 uchylającego zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Sąd w wymienionym wyroku uchylił również poprzedzające tę decyzję postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...].

Sąd zważył :

Postępowanie sądowoadministracyjne , zakończone wyżej wymienionym wyrokiem dotyczyło skargi w sprawie decyzji , której przedmiotem była pisemna interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.

Nie była to zatem sprawa , w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne w rozumieniu art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) , cyt. dalej jako P.p.s.a. Powołany przepis określa zasadę , iż w sprawach , w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy , natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wobec tego , że w niniejszej sprawie nie obowiązywał wpis stosunkowy , to należny był wpis stały wynoszący 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 , poz. 2193) .

Skarżący A.J. w związku z wniesieniem skargi taki właśnie wpis uiścił.

Wskazać trzeba , że wpis od skargi kasacyjnej wnoszonej w sprawie , w której obowiązuje wpis stały , a wynoszący w myśl § 3 cyt. rozporządzenia połowę wpisu od skargi , nie mniej jednak niż 100 zł , ma również charakter wpisu stałego.

Skarga kasacyjna organu została sporządzona przez radcę prawnego , zgodnie z wymogiem określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a. i pełnomocnik ten , stosownie do udzielonego mu upoważnienia , wniósł skargę kasacyjną . Nie został natomiast uiszczony od niej wpis .

Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego , które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty , jeżeli pismo podlega opłacie stałej .

W tej sytuacji , na podstawie wyżej powołanego przepisu w związku z art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną należało odrzucić , co Sąd orzekł w sentencji.