Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 174/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej C. [...] Spółka Jawna z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 856/19 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić C. [...] Spółka Jawna z siedzibą w R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego należnego wpisu od skargi kasacyjnej oraz kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 856/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi S. D., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] oraz zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła C. [...] Spółka Jawna z siedzibą w R.

Pismem z dnia 1 kwietnia 2020 r. skarżąca kasacyjnie reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne.

O zwrocie należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (w kwocie 250 złotych) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., natomiast o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej (w kwocie 250 złotych) orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.