JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 139/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant: Magdalena Bernacka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "B" A.O., T.J. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2000r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 772/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (sprawozdawca) Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Protokolant Referent stażysta Ryszarda Judziak-Brzozowa po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 464/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki kładki zlokalizowanej na rzece W. w miejscowości W. D. postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

II SA/Rz 464/04

UZASADNIENIE

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r, o nr [...], uchylił decyzję organu I instancji oraz nakazał Gminie [...] dokonać rozbiórki kładki zlokalizowanej na rzece W.

Na powyższe rozstrzygnięcie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosła Gmina [...] reprezentowana przez Wójta tej Gminy. Pismem z dnia 22 czerwca 2004r. skarżąca Gmina została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego kwocie 500 zł należnego z tytułu wniesienia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 czerwca 2004r. co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy dowód doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 157, poz. 1270) zwanej dalej P.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobierany jest wpis. Pismami, od których pobiera się wpis jest między innymi skarga. W przypadku braku wpisu skarżący jest wzywany do jego uiszczenia w terminie 7 dni liczonym od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpoznawanej sprawie wniesiono skargę na decyzję administracyjną w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżąca Gmina była więc, obowiązana na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad popierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ), do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Gminie [...] zostało doręczone wezwanie w dniu 25 czerwca 2004r. Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach niezastosowania się do jego treści. Ponieważ skarżąca w terminie 7 dni nie uiściła wpisu, należało w oparciu o art. 220 § 3 P.s.a. odrzucić jej skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 609/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135, art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku kwarantanny 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. 2. zasądza od [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego kwotę 900 zł (słownie: dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. nakazuje ściągnąć od [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 783/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopol-skim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2008 r. wniosku M.J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku od osób fizycznych za 2000 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Do skargi na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej skarżący dołączył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia skarżącego oraz z przedstawionych przez niego dokumentów wynika, że mieszka on i pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i 12-letnim synem. Żona skarżącego od 21 kwietnia 2005r. jest bezrobotna, lecz od [...] kwietnia 2006 r. nie przysługuje jej zasiłek dla bezrobotnych. Sam skarżący natomiast pracuje uzyskując wynagrodzenie miesięczne w wysokości 1.100 zł brutto. Skarżący jest właścicielem domu jednorodzinnego. Nie posiada jednak oszczędności. Od czerwca 2005 r. do listopada 2007 r. skarżący był pozbawiony wolności i przebywał w Areszcie Śledczym.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stronie będącej osobą fizyczną przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał istnienie powyższych przesłanek. Udowodnił, że nie ma możliwości sfinansowania kosztów sądowych, ponieważ nie ma oszczędności, a jego dochody w świetle wiedzy wynikającej z doświadczenia życiowego nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie jakichkolwiek wydatków nie służących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. W tej sytuacji odmowa uwzględnienia wniosku mogłaby pociągnąć za sobą niebezpieczeństwo niemożności zaspokojenia podstawowych uzasadnionych potrzeb rodziny skarżącego bądź spowodować realne ograniczenie prawa skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej.

W tym stanie rzeczy postanowiono o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 38/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 12 stycznia 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: -odrzucić wniosek-


UZASADNIENIE

II SO/Wa 38/06

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 20 marca 2006 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 12 stycznia 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zgodnie z art 220 § 1 cyt. ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 38/06 wezwano Z. L. do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowego wniosku o wymierzenie grzywny w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis wymienionego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 19 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1402/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Irena Kudiura, Asesor WSA - Danuta Dopierała (spr.), Protokolant - Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi R.H. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1527/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 721/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. G. w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego; postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd oddalił skargę K. G. wniesioną w niniejszej sprawie.

Na wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącej adw. R. S. Sąd sporządził uzasadnienie wyroku i w dniu 5 lutego 2014 r. doręczył jego odpis temuż pełnomocnikowi skarżącej (k. 66 akt sądowych).

W dniu 11 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 17 grudnia 2013 r. wydanego w niniejszej sprawie, składając równocześnie skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu.

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uznając, że pełnomocnik skarżącej nie uprawdopodobnił, by uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jego winy.

Skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt I OZ 562/14 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie tutejszego sądu z dnia 3 kwietnia 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W rezultacie postanowienie to (z 3 kwietnia 2014 r.) stało się prawomocne. Skoro więc wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie został uwzględniony, skargę K. G. jako spóźnioną należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wyrok z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 lutego 2014 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął skarżącej w dniu 7 marca 2014 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną w dniu 11 marca 2014 r. , a więc 4 dni po upływie ustawowego terminu.

Dlatego Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1165/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 05 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja została doręczona adresatowi w dniu 14 lipca 2014 roku. Końcowy termin na wniesienia skargi do sądu upływał z dniem 13 sierpnia 2014 roku. M. A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 roku (data złożenia w placówce pocztowej).

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu skutkuje jej odrzuceniem.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2062/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Andrzej Jagiełło po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M.B od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Op 18/16 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od maja do grudnia 2012 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić M.B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 157 zł (słownie: sto pięćdziesiąt siedem złotych).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Op 18/16, oddalił skargę M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w Opolu z dnia 20 listopada 2015 r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika

z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od maja

do grudnia 2012 r.

Od powyższego wyroku skarżący, zastępowany przez pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego żądając uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 3 lipca 2018 r. pełnomocnik M.B. cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne i dopuszczalne na podstawie

art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1339/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , Asesor WSA Elżbieta Granatowska, Sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 654/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lutego 2009 r. sprawy ze skargi I. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej wydaną z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 742/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Grupy mieszkańców gminy reprezentowanej przez Stowarzyszenie w K. z siedzibą w R. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 stycznia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Władysławowo postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum i uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 742/09, na drugiej pierwszej w czwartym wierszu liczonym od góry w ten sposób, że datę "31 stycznia 2002 r." zastąpić datą "30 stycznia 2002 r.".


UZASADNIENIE

Syyn. akt II SA/Gd 742/09

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 742/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Grupy mieszkańców gminy reprezentowanej przez "A" z siedzibą w R. na opisaną wyżej uchwałę Rady Miejskiej we W. W rubrum i uzasadnieniu tego postanowienia, na stronie pierwszej, czwarty wiersz od góry, zamieszczona została w ślad za treścią skargi data zaskarżonej uchwały "31 stycznia 2002 r."

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie prawidłowa data zaskarżonej uchwały wynika z akt administracyjnych zawierających opisaną uchwałę. Błędy strony we wskazaniu daty uchwały, zawarte w korespondencji kierowanej do organu gminy jak i Sądu spowodowały opisaną wyżej omyłkę. Ponieważ omyłka ta mieści się w dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku dostrzegając ją, z urzędu na mocy przytoczonego wyżej przepisu postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 817/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie przymusowego wykupu nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2009 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2009 r. Sąd oddalił skargę T. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku ma natomiast miejsce wówczas, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wyrok został ogłoszony po zamknięciu rozprawy w dniu 2 grudnia 2009 r. Strona została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy oraz o trybie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie oznacza to, że siedmiodniowy termin do wystąpienia z takim wnioskiem upływał 9 grudnia br. Tymczasem strona skarżąca zwróciła o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem dopiero w dniu 15 grudnia 2009 r. (vide data stempla pocztowego na kopercie), a więc już po upływie wspomnianego, ustawowego terminu. Konsekwencją tego jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 779/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.H.U. A sp. j. F. C. i W. C. na uchwałę Rady Gminy A z dnia 23 kwietnia 2003 r. nr [...] w spawie zmiany uchwały nr [...] z dnia 30 sierpnia 1993 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 5 sierpnia 2011 r. strona skarżąca cofnęła skargę

w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi

za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. W związku

z powyższym Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy. Wskazany przepis stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 378/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit c
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 64 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędzia NSA Anna Lechowska Asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Huty S. W. S.A. w S. W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania - uchyla zaskarżone postanowienie -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 972/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 228/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Suchej Beskidzkiej na uchwałę Rady Gminy Bystra-Sidzina z dnia 25 listopada 2004 r., nr XIX/174/04 w przedmiocie opłat za pobieranie wody postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z 30 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Bystra-Sidzina z 25 listopada 2004 r., nr XIX/174/04 w przedmiocie opłat za pobieranie wody.

W dniu 10 stycznia 2012 r. Prokurator Rejonowy w Suchej Beskidzkiej wniósł do tut. Sądu skargę na opisaną wyżej uchwałę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, jeśli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W związku z faktem, iż w wyroku z 30 listopada 2010 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnie stwierdził nieważność uchwały będącej przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, należy uznać, że ponowna skarga na akt wyeliminowany z obrotu prawnego jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 393/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia []...] listopada 2009 roku, nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Rz. z dnia [...] sierpnia 2009 roku, nr [...]w sprawie zasiłku stałego dla L. T.

Decyzja została doręczona pełnomocnikowi L. T., L. T. M. w dniu 22 grudnia 2009 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne, k. 10). Doręczenia dokonano stosownie do rygorów przewidzianych w art. 39, 42 § 1, 43 i 46 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071). Zawarto w niej prawidłowe pouczenie co do sposobu oraz terminu jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

W dniu 22 stycznia 2010 roku (data widniejąca na odcisku pieczęci rejestrującej wpływ pism do SKO z adnotacją "osob.") L. T. działając przez pełn. L.T. zaskarżyła decyzję SKO z dnia [...] listopada 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Do skargi nie dołączono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 22 grudnia 2009 roku. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia 21 stycznia 2010 roku. Wniesienie skargi w dniu 22 stycznia 2010 roku było więc spóźnione. Uwzględniając podane okoliczności Sąd zobligowany jest skargę odrzucić.

Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność – art. 85 P.p.s.a. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając na uwadze całość powyższego Sąd w oparciu o powołany przepis orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 749/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi U. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 741/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3, art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący S. T. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W związku z tym, zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] sierpnia 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "ppsa"). Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało Skarżącemu skutecznie doręczone [...] sierpnia 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie z dniem [...] września 2012 r. Skarżący nie wniósł wymaganego wpisu. Natomiast pismem z dnia [...] września 2012 r. skarżący cofnął skargę.

W takiej sytuacji Sąd zastosował art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu. Skarżący nie uiścił pomimo stosownego wezwania wpisu – wobec tego złożonej przez niego skargi nie można uznać jako skutecznie wniesionej. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Innymi słowy, strona może skutecznie cofnąć skargę, jeżeli wszczęła ona postępowanie sądowoadministracyjne, tzn. jeśli skarga była dopuszczalna i nie zawierała braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.

Z tych względów na podstawie powołanego przepisu i w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 129/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant Specjalista Agnieszka Wojtas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2021 r. nr SKO.41/4750/OD/2021 w przedmiocie nakazania usunięcia niebezpiecznych odpadów oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 931/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1052/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 i art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

P O S T A N O W I E N E Dnia 1 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.) Sędziowie Sędzia del. WSA Jerzy Płusa Sędzia NSA Krzysztof Stanik Protokolant Krzysztof Zaleski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Go 521/06 w sprawie ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2005 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Go 521/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 lutego 2006r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2005r.

Podatnik zakwestionował rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji i w skardze kasacyjnej wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy temuż Sądowi do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz podatnika zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Dyrektor Izby Celnej w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie w całości oraz o zasądzenie od skarżącego na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z dnia 26 czerwca 2008r. skarżący cofną skargę kasacyjną, powołując się przy tym na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana "P.p.s.a.").

Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. należało umorzyć postępowanie kasacyjne.

W związku z tym, że skarżący zwolniony został z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w ramach przyznanego mu prawa pomocy przepis art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.

Wobec tego, że umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 P.p.s.a. nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz Dyrektora Izby Celnej.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 499/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. – B. B. spółka jawna w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1334/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zmiany decyzji o nadaniu uprawnień budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2007 r. doręczonym przy piśmie z dnia 3 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 16 sierpnia 2007 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 23 sierpnia br. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu nie wpłynęła w niniejszej sprawie kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżącej.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy skargę wniesioną przez A. F. Sąd odrzucił.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 405/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki(spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 roku sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł.( obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2212/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant asystent sędziego Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[A.]" Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1378/14 w sprawie ze skargi "[A.]" Spółki z o.o. w G. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Gdańsku z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków określonych w tytule wykonawczym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "[A.]" Spółce z o.o. w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

"[A.]" Spółka z o.o. w G. pismem z dnia 2 czerwca 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2015 r. o sygn. akt I SA/Gd 1378/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.