Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 90/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego.
Powołane przepisy: article: art. 13 § 2, art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 1 pkt 13
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na działalność i bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie świadczenia zdrowotnego postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...], złożonym w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w tej samej dacie, D.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę

"w związku z postanowieniem" Kolegium nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie pisma D. B. z dnia [...] dotyczącego sfinansowania wykonania mostu porcelanowego.

W złożonej skardze D.B. odniosła się także do działalności Narodowego Funduszu Zdrowia.

W związku z niejednoznaczną treścią skargi, na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 5 grudnia 2007r., wezwano D. B. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych ww. skargi poprzez wskazanie, czy jest to skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością, czy też jest to w rzeczywistości skarga na działalność lub bezczynność innego organu administracji publicznej. Jednocześnie wezwano skarżącą, by w przypadku potwierdzenia, iż złożona skarga dotyczy działalności lub bezczynności innego organu administracji publicznej oznaczyła organ, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazała numer i datę zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.

Odpowiadając na wezwanie Sądu, D.B. w piśmie nadesłanym do tutejszego Sądu w dniu 11 grudnia 2007r. podała, że złożona przez nią skarga dotyczy zarówno ww. postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze, jak i działalności oraz bezczynności Dyrektora Lubuskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w Zielonej Górze, a także działalności oraz bezczynności Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.

Z uwagi na powyższe, Przewodniczący Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., działając na podstawie art. 57 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2007r. wyłączył z akt sprawy II SA/Go 772/07 skargę D. B. na działalność i bezczynność Dyrektora Lubuskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą [...], w tym na decyzję nr [...], a także skargę D. B. na działalność i bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, w tym na akt nr [...].

Sprawa ze skargi D. B. na działalność i bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia została wpisana pod sygn. II SA/Go 90/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Należy zaznaczyć, iż właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W skardze jako organ administracji publicznej, którego działalność zaskarżono wskazano Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003r., Nr 72, poz. 652 ze zm.).

Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.