JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 300/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania produktów oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 97/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz - spr. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego POSTANAWIA odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca K. G. w dniu 4 lutego 2004r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej. Skarga ta w dniu 16 lutego 2004 r. została przekazana według właściwości miejscowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Pismem z dnia 18 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącą do uzupełnienia skargi.

W uzupełnieniu skargi skarżąca w piśmie z dnia 19 lutego 2004r. (doręczonym w dniu 24 lutego 2004 r.) wskazała, że skarga dotyczy pięciu decyzji Ośrodka Pomocy Społecznej w G., w tym decyzji z dnia [...], Nr [...].

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., wskazało, że zaskarżony przez K. G. akt, jest decyzją wydaną przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. w sprawie przyznania skarżącej świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego. Skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, poprzez złożenie odwołania od niniejszej decyzji do organu II instancji, z tej przyczyny Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi.

Pozostałe cztery, zaskarżone przez K. G., decyzje są przedmiotem odrębnych postępowań przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Zaskarżona decyzja jest decyzją organu I instancji, od której nie wniesiono odwołania do organu II instancji, czyli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. Prawo wniesienia odwołania wynikało z art. 127 § 1 kpa w związku z art. 43 ust. 1 oraz art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414 ze zm.).

Skarga zatem na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. w sprawie przyznania Pani K. G. świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego, jako skarga na akt I instancji, była niedopuszczalna.

Wobec powyższego skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niedopuszczalną należało odrzucić i orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 519/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 roku sprawy ze skargi M. S. i M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku oddala skargę. a.bł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1768/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Bożek, Sędzia WSA Irena Kudiura, Asesor WSA Danuta Dopierała (spr.), Protokolant Joanna Pietraś-Skobel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 894/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2005r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty wydania kwestionowanego aktu organu administracji, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz oznaczenia tego organu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 25 sierpnia 2005r.

W wyznaczonym terminie tj. do dnia 1 września 2005r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1335/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. k.o.


UZASADNIENIE

K. M. wniósł skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2011 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu skargi w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 14 grudnia 2011 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym skarżącemu dnia 14 grudnia 2011 roku, wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 21 grudnia 2011 roku. Tymczasem brak formalny skargi nie został uzupełniony. Nadto, skarżący nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

k.o.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1658/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 548/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2009 r. skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5 marca 2008 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych w kwocie 105.884, 60 zł

W dniu 12 kwietnia 2008 r. skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję.

Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2 000 zł. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2009 r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 26 stycznia 2009 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie brak skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 121/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi D. G. na bezczynność Zarządu [...] sp. z o.o. w N.R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 178/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłki pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. P.


UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie przyznania prawa do zasiłki pielęgnacyjnego.

W nadesłanej wraz ze skargą odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia. Alternatywnie, organ wniósł o oddalenie skargi.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżoną decyzję z dnia [...]r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wyniesienia skargi do sądu administracyjnego, skarżący odebrał osobiście w dniu 18 stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., przywoływana dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z uwagi na powyższe zapisy, dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi istotna jest data nadania skargi na poczcie na adres organu, który wydał zaskarżony akt, bądź data złożenia osobiście skargi w siedzibie tegoż organu.

Mając powyższe na względzie odnotować należy, iż jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżoną decyzję skarżący odebrał osobiście w dniu 18 stycznia 2016 r. Natomiast skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego skarżący złożył osobiście w siedzibie organu w dniu 18 lutego 2016 r., dzień po terminie określonym w przepisie art. 53 § 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego przedmiotową skargę uznać należy za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego dla tego typu czynności co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

A. P.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 926/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T., decyzją z [...] 2005 r. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2005 r., Nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie kiosku handlowego.

Na powyższą decyzję N. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Pismem z dnia 30 września 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 października 2005r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 10 października 2005r.

Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 990/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi S. M. na bezczynność W.D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 X 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis zarządzenia wraz

z pismem przewodnim został doręczony skarżącemu w dniu 20 I 2022 r. (k. 12 akt sądowych).

Wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bezskuteczne, albowiem skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu

20 I 2022 r. (czwartek) zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 27 I 2022 r. (czwartek). W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1887/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant starszy referent Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] czerwca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 774/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz – sprawozdawca, Protokolant Stażysta Monika Kowalik, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 746/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak, Maciej Guziński (sprawozdawca), Protokolant referent Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 października 2018 r. sprawy ze skargi J.K. na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia 29 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 648/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] Spółki komandytowej w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w celu posadowienia dźwigu i określenie wysokości opłaty za zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1954/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie wezwano Skarżącego pismem z 11 sierpnia 2010 r. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący odebrał 18 sierpnia 2010r. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, w którym prawidłowo pouczono o rygorze odrzucenia skargi, gdy wpis nie zostanie uiszczony w terminie 7 dni od dnia odebrania wezwania (karta 8 akt sądowych). Wyznaczony siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął zatem z dniem 25 sierpnia 2010r.

Skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności - nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (karta 11 akt sądowych).

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Sąd, wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie przywołanych przepisów art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 825/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od nieuiszczonych w terminach płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 501/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] czerwca 2011 r. W.A. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], nr [...].

Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2011 r., co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru.

Mimo wezwania wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni

od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże na podstawie art. 220§3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżącemu zostało doręczone wezwanie w dniu 15 lipca 2011 r. Termin

do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem z dniem 22 lipca 2011 r. Mimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu. W tej sytuacji należało odrzucić skargę.

Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 220§3 w związku z art. 58§3

i art. 16§2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3032/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Sędziowie: NSA Jacek Hyla (spr.) Asesor WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant: Karolina Wielgosz - Rogocz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi G. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 października 2000r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości w stanie technicznym budynku oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 134/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 235/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka w dniu 7 czerwca 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2019 r. II SA/Rz 235/19, w ten sposób, że w punkcie II zamiast błędnie wpisanego organu "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku z dnia 7 maja 2019 r. II SA/Rz 235/19, w punkcie II, błędnie wpisano nazwę organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie i od którego – stosownie do wyniku sprawy - należało zasądzić koszty postępowania na rzecz strony skarżącej, tj. "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]" zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]".

Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., sprostowanie tej oczywistej omyłki, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2189/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., 2008 r., oraz 2009 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1516/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restruktury- zacji zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę. /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie, iż przysługuje na nią skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w terminie 30 dni od daty jej doręczenia stronie.

Z pocztowego dowodu doręczenia zaskarżonej decyzji wynika, iż decyzję tą podatnik otrzymał w dniu[...] (karta 26 akt), a zatem zawity termin do jej wniesienia upływał w dniu [...] .Z datownika znajdującego się na kopercie z wniesiona skargą wynika, iż została ona wysłana z uchybieniem powyższego terminu dopiero w dniu [...].

Ponieważ czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna – na podstawie art. 85 i art. 53 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.

/-/J.Małecki
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 755/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Zaliczka alimentacyjna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 30 ust. 1 i ust. 2
journal: Dz.U. 2009 nr 1 poz 7
law: Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności powstałych z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] (data nadania w Urzędzie Pocztowym) Z. O. wniósł o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 755/10.

Na podstawie art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 ww. ustawy, w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 755/10 w dacie wniesienia wniosku przez skarżącego nie nastąpiło ogłoszenie wyroku. Zatem nie rozpoczął biegu termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej sprawie. Skoro zatem strona wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła przed wydaniem wyroku, to wniosek ten, w świetle cytowanych przepisów, nie może zostać uwzględniony.

Zgodnie z art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wobec tego, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1088/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień 27 czerwca 2014 r. A. N. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Na mocy zarządzenia z 26 marca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis wezwania w tej materii został doręczony dniu 17 kwietnia 2015 r. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca m. in. skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono od niej wpisu. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono w dniu 17 kwietnia 2015 r. Tym samym termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 24 kwietnia 2015 r.

Dlatego też w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 99/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegającą na nie wydaniu w zakreślonym, w postępowaniu mediacyjnym przeprowadzonym w dniu 27 kwietnia 2004 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, terminie do dnia [...] maja 2004 r. decyzji w przedmiocie prawa użytkowania wieczystego do gruntu i zwrotu budynku znajdującego się na tym gruncie postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 99/04

U Z A S A D N I E N I E

A. P. pismem z dnia [...] lipca 2004 r. cofnął skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegającą na nie wydaniu, w zakreślonym w postępowaniu mediacyjnym przeprowadzonym w dniu 27 kwietnia 2004 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, terminie do dnia [...] maja 2004 r., decyzji w przedmiocie prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] o pow. [...] m2, położonej przy ul. [...] i zwrotu budynku znajdującego się na tym gruncie.

W związku z tym, że nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 126/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 5 maja 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Skarżący M. M. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 5 maja 2014r.

Na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2015 r., Skarżący M. M. został wezwany pismem z 14 października 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane Skarżącemu 15 października 2015 r. na adres wskazany w skardze i doręczone 29 października 2015 r. (k. 63 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do dnia 4 grudnia 2015 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 30 października 2015 r. i upłynął z dniem 5 listopada 2015 r. (czwartek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 8/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt  1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie : wymierzenia kary grzywny organowi z powodu nie przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie celem rozpoznania według właściwości.

Zarządzeniem z dnia 30 marca 2010 r. zwrócono się do skarżącego z zapytaniem, czy jego pismo z dnia 14 lutego 2010 r. dotyczące "zażalenie – wniosek dat. 18.12.2009 r. złożone w biurze podawczym w Sądzie, w dniu 24.12.2009 r. " jest zażaleniem na wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowienie o przekazaniu jego sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, czy też należy je traktować jako wycofanie wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przez skarżącego skargi zatytułowanej " wniosek – zażalenie z dnia 18.12.2009 r.". Odpowiedzi na powyższe należało udzielić w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia.

W dniu 5 maja 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo w którym skarżący oświadczył, iż jednoznacznie stwierdza, że jego pismo z dnia 14.02.2010 r. należy traktować jako wycofanie skargi zatytułowanej wniosek – zażalenie z dnia 18.12.2009 r. złożony w biurze podawczym w Sądzie w dniu 24.12.2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2010 r. skarżący skutecznie cofnął skargę na Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie wymierzenia kary grzywny organowi z powodu nie przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.