Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 895/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 190, 230 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r., 2008 r. oraz za styczeń –lipiec 2009 r. postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić skarżącemu Syndykowi Masy Upadłości A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości A.

Na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2011 r. do akt zostało złożone pełnomocnictwo umocowujące doradcę podatkowego K.P. do "prowadzenie sprawy I SA/Lu 895/10 (podatek od towarów i usług za 2007,2008, I-VII/2009 r. ) we wszystkich instancjach sądowych z prawem substytucji"

Pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 19 września 2011 r. wezwano wnoszącego skargę kasacyjną pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, a także do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to pełnomocnik strony skarżącej odebrał w dniu 11 października 2011r. (k.78).

Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2011 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a po uiszczeniu wpisu od skargi kasacyjnej, skarga wraz z aktami została przekazana do NSA.

NSA postanowieniem z dnia 22 marca 2012 r. zwrócił skargę kasacyjną WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyjaśnił, że w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej dostrzegł, że w aktach przedmiotowej sprawy brak jest pełnomocnictwa, z którego w sposób niewątpliwy wynikałoby, że doradca podatkowy, który w imieniu skarżącej sporządził i wniósł skargę kasacyjną, jest umocowany do dokonania tych czynności procesowych.

W ocenie NSA, ze znajdującego się w aktach sprawy dokumentu pełnomocnictwa, gdzie zakres umocowania został wpisany pismem odręcznym na standardowo używanym przez pełnomocnika formularzu, nie można w sposób niebudzący wątpliwości stwierdzić, że wolą strony skarżącej było udzielenie pełnomocnictwa również do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. NSA zauważył, że kwestia ta była też przedmiotem rozważań poczynionych przez Sąd I instancji, na co wskazuje zarządzenie z dnia 19 września 2011 r. o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przez złożenie stosownego pełnomocnictwa, jednakże pomimo nie wykonania wezwania Sąd I instancji pozostawił tę kwestię bez rozpoznania.

W ocenie NSA nie usunięcie braków formalnych dostrzeżonych już przez Sąd I instancji i równoczesne pozostawienie przez ten Sąd tej kwestii bez rozpoznania w związku z nie złożeniem w terminie 7 dni żądanego pełnomocnictwa spowodowało, że zachodzi przesłanka z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "ppsa") do odrzucenia tejże skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 190 ppsa, Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie natomiast do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przed sądami administracyjnymi z zakreśleniem terminu na dokonanie tej czynności i rygoru odrzucenia skargi kasacyjnej, pełnomocnik strony skarżącej odebrał w dniu 11 października 2011r. (k.78).

Nie budzi wątpliwości, że wezwanie to pozostało bez odpowiedzi i stosowne pełnomocnictwo nie zostało do akt złożone.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 178 ppsa, skargę kasacyjną Syndyka Masy Upadłości A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należało odrzucić. Zwrot wpisu uzasadnia art. 230 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.