Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 13/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 38c, art. 38d
journal: Dz.U. 2011 nr 12 poz 59
law: Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach - tekst jednolity
article: art. 58 par. 1 pkt 1, art. 3 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 27, art. 207
journal: Dz.U. 2010 nr 102 poz 651
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na przewlekłość postępowania Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Ł. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 stycznia 2013 r. Z. P. wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Nadleśnictwo G. w sprawie jego wniosku z dnia [...] o ustanowienie użytkowania wieczystego na części działki nr 445, położonej w miejscowości B., gminie A., stanowiącej własność Skarbu Państwa w zarządzie Lasów Państwowych Nadleśnictwa G.. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Ł..

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Lasów Państwowych w Ł. wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że przedmiot skargi dotyczy stosunku cywilnoprawnego określonego w przepisach ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić, bowiem nie jest ona dopuszczalna.

Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) określającego właściwość rzeczową sądów administracyjnych, kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Nadto, w myśl § 3 cytowanego przepisu, sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd może odrzucić skargę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

Z treści skargi wynika, że Z. P. zarzuca organowi przewlekłość w sprawie rozpatrzenia jego wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, która znajduje się w jego posiadaniu.

W myśl art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej k.p.a.) ustawa ta normuje m.in. postępowanie przed organami administracji publicznej w należących do właściwości tych organów sprawach indywidualnych, rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnych. Bez wątpienia nie oznacza to jednak, że każda sprawa indywidualna załatwiania jest w trybie przewidzianym w k.p.a. w formie aktu administracyjnego. Jest to bowiem możliwe tylko w tych przypadkach, gdy konkretny przepis prawa wyraźnie o tym stanowi.

Istotą żądania skarżącego jest ustanowienie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości znajdującej się w jego władaniu. Zgodnie z treścią art. 27 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. nr 102, poz. 651 ze zm.) sprzedaż nieruchomości albo oddanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej wymaga zawarcia umowy cywilnoprawnej w formie aktu notarialnego pomiędzy właścicielem gruntu (jednostką samorządu terytorialnego, Skarbem Państwa), a osobą ubiegająca się o oddanie jej w użytkowanie wieczyste określonej nieruchomości. Również przepis art. 207 przywołanej wyżej ustawy wyraźnie stanowi, że oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste może nastąpić w drodze umowy. Nadto, art. ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2011 r. Nr 12, poz. 59 ze zm.) stanowi, że oddanie gruntów leśnych w użytkowanie wieczyste może nastąpić po spełnieniu przesłanek z art. 38d w zw. z art. 38c i to na rzecz osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej. Oddanie w użytkowanie wieczyste następuje wyłącznie na wniosek starosty właściwego miejscowo ze względu na położenie gruntu. Tym samym żądanie skarżącego od organu wydania decyzji administracyjnej w tym zakresie jest pozbawione podstaw prawnych. W konsekwencji nie można organowi przypisać przewlekłości w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a., gdyż nie mógł on wydać aktu administracyjnego. Ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości skarżący może natomiast dochodzić na drodze postępowania przed sądem powszechnym.

Wskazać też należy, że w niniejszej sprawie skarżący skierował skargę do Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Ł.. Nie ma wpływu na wynik sprawy powoływanie przez skarżącego przewlekłości postępowania Nadleśnictwa G., bowiem skarga i tak jest niedopuszczalna z przyczyn przedmiotowych.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

a.bł.