Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 398/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 245/22 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 1 kwietnia 2022 r. Nr 2601-IEW.4120.1.2021 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2) zarządzić zwrot na rzecz W. H. od Skarbu Państwa ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 czerwca 2022 r., I SA/Ke 245/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w sprawie ze skargi W. H. (dalej: "strona", "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 1 kwietnia 2022r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki, działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania powyższej decyzji.

Odmawiając wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji sąd pierwszej instancji uznał, że strona skarżąca nie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie zarzucając naruszenie:

- art. 61 § 3 p.p.s.a., poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnej odmowie wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 kwietnia 2022 r.,

- art. 134 § 1 p.p.s.a., poprzez niewłaściwe zastosowanie, polegające na zaniechaniu przez Sąd pierwszej instancji dokonania pełnej i prawidłowej oceny akt sprawy i wniosku o wstrzymanie wykonania.

Pismem z 20 listopada 2022 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego 21 listopada 2022 r.), skarżący cofnął wniesione zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a w myśl art. 193 p.p.s.a. do tego postępowania (przed Naczelnym Sądem Administracyjnym) stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, czyli między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów skarżący, który wniósł zażalenie, mógł po jego wniesieniu dalej nim rozporządzać, w tym skorzystać z najdalej idącego prawa jego cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczynił.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., umorzono postępowanie zażaleniowe. O zwrocie wpisu zarządzono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.