Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1600/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Maciej Jaśniewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku C. [...] S.A. z siedzibą w Ł. w przedmiocie zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej C. [...] S.A. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 12 lipca 2017 r. nr [....] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2020 r. (data wpływu do NS12.10.2020 r.) wpłynął wniosek Spółki o odroczenie rozprawy lub ewentualnie o zawieszenie postępowania. W uzasadnieniu pełnomocnik Spółki powołała art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) i wyjaśniła, że wnosi o zawieszenie rozpoznania sprawy II FSK 1600/18 do czasu rozpoznania sprawy I FSK 2150/18.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek podlega oddaleniu.

Wyjaśnić należy, że strona w podstawie wniosku wskazała art. 125 § 1 p.p.s.a będący podstawą zawieszenia postępowania jeżeli, zgodnie z pkt 1 tego przepisu, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie strony podstawę wniosku stanowi rozpoznanie sprawy I FSK 2150/18, gdyż obie sprawy dotyczą tego samego stanu faktycznego. Strona stoi na stanowisku, że w pierwszej kolejności powinna zostać rozpoznana sprawa dotycząca podatku VAT, ponieważ dopiero w następstwie jej rozstrzygnięcia będzie można ocenić, czy faktury wystawione przez R. sp. z o.o. mogą stanowić dla spółki koszt uzyskania przychodu.

Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uwagę, że przepis art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma zastosowanie wyłącznie wówczas, gdy sąd orzekający nie jest władny samodzielnie rozstrzygnąć zagadnienia wstępnego, jakie wyłoniło się lub powstało w toku postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Po drugie, zawieszenie na podstawie powyższego przepisu ma charakter fakultatywny. Kluczowe w tym przepisie jest więc słowo "zależy", według którego, jeśli coś zależy od danej sytuacji, to ona decyduje o tym lub ma na to decydujący wpływ (Inny Słownik Języka Polskiego, praca zbiorowa pod red. M. Bańki, Wydawnictwo PWN, Warszawa 2000, Tom P-Ż, str. 1231). Nie chodzi przy tym o jakikolwiek wpływ, ale o wpływ przewidziany prawem,

Przedmiotem zagadnienia wstępnego nie mogą być ustalenia faktyczne. Istotą prowadzonego postępowania wobec spółki w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. było ustalenie prawidłowej podstawy opodatkowania w tym podatku. Z tego względu opierać się ono będzie na ustaleniach faktycznych, a nie prawnych i postępowanie dotyczące innego podatku nie może być traktowane jako zagadnienie wstępne. W tej sytuacji określenie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego za poszczególne lata odbywają się w odrębnych postępowaniach. Nawet jeżeli stan faktyczny związany z transakcjami z kontrahentami spółki w ramach działalności gospodarczej byłby identyczny w obu tych podatkach, to w odrębnie prowadzonych postępowaniach dotyczących obu tych podatków organ podatkowy dokonał odrębnie ustaleń w tym zakresie.

Podatek od towarów i usług oraz podatek dochodowy, są to dwa różne rodzaje danin publicznych, uregulowane w odrębnych aktach prawnych. W zakresie obu tych podatków prowadzone są odrębne postępowania podatkowe, których celem jest ustalenie zaistnienia, bądź nie, przesłanek określonych w prawie materialnym, istotnych z punktu widzenia ich konstrukcji oraz zasad powstawania obowiązku podatkowego w każdym z nich. Rozstrzygnięcia organów podatkowych wydawane w oparciu o przepisy materialne dotyczące każdego z tych podatków podlegają niezależnemu od siebie zaskarżeniu do sądu administracyjnego i w konsekwencji stanowią przedmiot odrębnego postępowania przed tym sądem, którego celem jest dokonanie oceny ich zgodności z prawem. Jedynie w przypadku, gdy wysokość podatku od towarów i usług rzutowałaby na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym można byłoby mówić o jakiejkolwiek zależności tych obydwu odrębnych postępowań.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i w zw. w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.