Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 488/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 26 stycznia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. z dnia 17 stycznia 2011 r. o ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: oddalić wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu.


UZASADNIENIE

A. C. złożyła w dniu 24.VIII. 2010 r. na formularzu PPF wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni ma 84 lata, jest osobą niepełnosprawną, pozostaje w separacji z mężem i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1720 zł. Skarżąca wykazała własność nieruchomości rolnych o powierzchni 1,25 ha i 5 ar, domu wielkości 72 m kw, stodoły i obory. Skarżąca podała, że cierpi na liczne schorzenia, w tym choroby stawów i układu ruchu oraz białaczkę, co potwierdzają kopie dołączonych do wniosku zaświadczeń lekarskich. Wnioskodawczyni oświadczyła, że większość dochodu przeznacza na zakup leków, do wniosku dołączyła faktury na zakup leków nie przekraczające kwoty 200 zł miesięcznie. Z dołączonych faktur wynika również, że skarżąca korzystała w 2009 r. z zabiegów rehabilitacyjnych tens za 5 zł i masażu za 150 zł. Wnioskodawczyni przedłożyła także faktury: z dnia 5 lutego 2009 r. za usługę prawną na kwotę 1000 zł oraz z dnia 1 lipca 2010 r. za reprezentowanie przez adwokata przed sądem I instancji w sprawie o rozgraniczenie na kwotę 1830 zł.

Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 1 września 2010 r. oddalono wniosek o ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 30 września 2010 r. odrzucił sprzeciw A. C. od postanowienia Referendarza sądowego.

W dniu 26 października 2010 r. skarżąca ponownie złożyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. We wniosku podała te same dane, co poprzednio. Dodała, że od 2001 r. prowadzi sprawy sądowe o rozgraniczenie i wciąż wydaje część dochodu na koszty z tym związane, łącznie z honorarium dla adwokatów.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 10.XI. 2010 r. oddalił wniosek A. C. o przyznanie prawa pomocy. Skarżąca wniosła sprzeciw, w którym oświadczyła, że rezygnuje z ubiega się o przyznanie adwokata, a wnosi jedynie o zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 29.XI. 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek A. C. o zwolnienie od koszów sądowych.

Zgodnie z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego).

Rozpoznając kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w tej samej sprawie należy podkreślić, że sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącej nie uległa zmianie. A. C. nie wykazała, że nie stać jej na poniesienie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru. Brak jest więc podstaw do wydania innego rozstrzygnięcia niż dotychczasowe prawomocne postanowienia odmawiające przyznania wnioskodawczyni prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.