Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 4105/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 83 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych zostało doręczone [...] z siedzibą w [...] (zwanej dalej stroną skarżącą lub spółką) w dniu 11 października 2021 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 10 listopada 2021 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, strona skarżąca nadała skargę w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2021 r. – Prawo pocztowe, co jest równoznaczne z wniesieniem skargi do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.) w dniu 12 listopada 2021 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, stąd też podlega ona odrzuceniu.

Wyjaśnić jednocześnie należy, że pismo spółki z dnia 12 listopada 2021 r. wyjaśniające kwestię ponownego wysłania skargi na ww. decyzję nie mogło zmienić oceny Sądu co do terminu wniesienia skargi, a ze względu na jego treść nie mogło być również uznane za wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, a o zwrocie wpisu – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.