Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 572/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50  par. 1 w zw. z  art. 58  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi E. Ż. i M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności i leków postanawia odrzucić skargę w stosunku do E. Ż.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. działając z upoważnienia Wójta Gminy W. na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 8 ust. 1 i ust. 11, art. 17 ust. 1 pkt 19, art. 106 ust. 5, art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2013 r. poz. 182) oraz art. 104 i art. 163 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267) uchylił w całości decyzję z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w związku ze zmianą sytuacji dochodowej M. Ż. i wstrzymał realizację świadczenia w formie zasiłku stałego.

Od powyższej decyzji odwołał się M. Ż. w uzasadnieniu wyjaśniając, iż całą sumę jaką otrzymała jego zona ze sprzedaży ziemi, przekazała bratu R. A. celem dokonania remontu domu.

Po rozpatrzeniu odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] na podstawie art. 39 ww. ustawy o pomocy społecznej oraz art. 138 § 1pkt 1 K.p.a. utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy podzielając stanowisko organu pierwszej instancji.

Na powyższą decyzję skargę złożyli E. i M. Ż. w uzasadnieniu opisując swoją trudną sytuację zdrowotną oraz socjalno-bytową.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej powoływanej jako P.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Legitymacja do złożenia skargi do sądu administracyjnego stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi.

Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę:

1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego;

2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia;

3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi;

4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona;

5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie;

6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Z treści skargi wynika, że E. i M. Ż. zaskarżyli decyzję SKO w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] wydaną z upoważnienia Wójta Gminy W. na podstawie której organ pierwszej instancji uchylił własną decyzję z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] na podstawie której przyznał M. Ż. zasiłek stały w kwocie [...] zł.

Z powyższego jednoznacznie wynika, iż decyzja ta dotyczyła interesu prawnego M. Ż. i to on – jako osoba, której decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. przyznano zasiłek stały był stroną niniejszego postępowania, jak również osobą posiadającą legitymację do zaskarżenia decyzji SKO w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]. W związku z powyższym brak jest podstaw, by uznać E. Ż. za stronę postępowania w niniejszej sprawie. Skarżąca nie brała udziału w przedmiotowym postępowaniu administracyjnym oraz nie wykazała, iż posiada w niniejszej sprawie interes prawny. E. Ż. jako żona M. Ż. posiada w niniejszej sprawie jedynie interes faktyczny, w związku z czym uznać należy iż nie posiada ona legitymacji do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Z uwagi na powyższe skargę E. Ż. należało odrzucić.