Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 748/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art.87 § 1, 2 i 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 21 lipca 2010r. sygn.akt V SA/Wa 748/10 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia przywrócić termin do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku ;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2010r.

Pismem z dnia 11 września 2010 r. uzupełnionym w dniu 24 września 2010r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie powyższego wyroku. Wskazał, iż Sąd nie pouczył o sposobie zaskarżenia orzeczenia. Podniósł, iż nie mógł uczestniczyć w rozprawie z powodu powodzi, jaka nawiedziła ziemię płocką 23 maja 2010r., a tym samym znaczną część jego gospodarstwa. Późniejsze prace rekultywacji i zabezpieczenia gruntów zalanych oraz zbioru zbóż na gruntach, których powódź nie dotknęła spowodowały jego niedopatrzenie i nie wysłanie wniosku w ustawowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W ocenie Sądu należy przyjąć, że powódź jaka nawiedziła ziemię płocką w maju 2010r. i późniejsze jej skutki stanowi stan klęski żywiołowej uzasadniający brak winy w uchybieniu terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Należy również uznać, że skarżący znalazł się w stanie podwyższonego zagrożenia zdrowia i życia. Dlatego też, w ocenie Sądu, wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.