Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1775/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 9 września 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dawniej: L. sp. z o.o. z siedzibą w T.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 7/17 w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dawniej: L. sp. z o.o. z siedzibą w T.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 19 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić L. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dawniej: L. sp. z o.o. z siedzibą w T.) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1.723 (słownie: tysiąc siedemset dwadzieścia trzy) złote.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 24.10.2017 r. o sygn. I SA/Lu 7/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dawniej: L. sp. z o.o. z siedzibą w T.) (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 19.10.2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Lublinie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła skarżąca, która zaskarżyła ten wyrok w całości. Pismem z 31.08.2020 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Stosownie do art. 60 zdanie 1 w związku z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wnoszący skargę kasacyjną może cofnąć skargę, zaś jej cofnięcie wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Podkreślenia wymaga, że art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. traktujący o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie może być stosowany w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Z uwagi na to, że w myśl art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej, to tym bardziej wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Zawarta w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

3.2. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.