Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 480/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 art. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. i W. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 zł (dwieście złotych), zaksięgowaną w dniu 20 maja 2015 r. pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

W dniu 18 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga P. W. i W. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Wobec ustalenia, iż przedmiotowa skarga została złożona w imieniu skarżących przez profesjonalnego pełnomocnika, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 czerwca 2015 r. pełnomocnik został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie, pełnomocnik stron odebrał w dniu 26 czerwca 2015 r., jednakże pozostawił je bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, iż skarga winna zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 4 p.p.s.a.). Nadto, jak wynika z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, nie budzi wątpliwości Sądu, iż badana skarga P. W. i W. W. została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika. Wobec ustalenia, iż ustanowiony pełnomocnik nie załączył do skargi dokumentu potwierdzającego takie umocowanie został on wezwany do usunięcia braków skargi w oznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Jednakże, pomimo pouczenia o skutkach pozostawienia wezwania Sądu bez odpowiedzi, stosowanego dokumentu pełnomocnik strony nie nadesłał.

Reasumując, przedmiotowa skarga obarczona jest brakiem uniemożliwiającym skuteczne wszczęcie postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

a.bł.