Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 376/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt. 1 lit. e, art. 245 par 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. i H. małżonków K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. i H. małżonków K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] 2009r. , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskami o przyznanie prawa pomocy złożonymi na urzędowych formularzach skarżący zwrócili się o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2), zaś prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3).

Skarżący na urzędowych formularzach wniosku o przyznanie prawa pomocy zaznaczyli, iż wnoszą o zwolnienie od kosztów sądowych, natomiast nie wnieśli

o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcy prawnego). Ich żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest więc, zgodnie z powołanym wyżej przepisem, żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Podnieść

w tym miejscu należy, że w myśl art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu

w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Sprawa, w której skarżący wnieśli skargę, mieści się w wymienionej kategorii spraw, a zatem skarżący są w tej sprawie zwolnieni z mocy ustawy z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W związku z tym, że strona nie ma obowiązku uiszczenia jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie w której wniosła skargę, wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w tym zakresie nie może zostać uwzględniony.

Z tych względów oraz na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.