Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1632/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku radcy prawnego M. B.-W. o uzupełnienie w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2008 r. sygn. akt I OSK 1632/07 oddalającego skargę kasacyjną P. S., obecnie noszącego nazwisko B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Ke 152/07 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...]stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 października 2008 r. sygn. akt I OSK 1632/07 oddalił skargę kasacyjną P. S., reprezentowanego przez pełnomocnika z urzędu radcę prawnego M. B.-W., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Ke 152/07 oddalającego skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Pismem z dnia 18 grudnia 2008 r. r.pr. M. B.-W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie wyroku z dnia 14 października 2008 r. w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako: "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Z przepisów powyższej ustawy nie wynika, aby przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu należało do takich elementów orzeczenia, które Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest zamieszczać z urzędu. Należy bowiem zauważyć, iż orzekanie w sprawach z prawa pomocy należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 258-261 P.p.s.a.). Stosownie do regulacji art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a., postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu (...) za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy może wydać również referendarz sądowy. Uprawnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego do orzekania w omawianym przedmiocie związane jest jedynie z kontrolą instancyjną tego rodzaju orzeczeń wydanych przez Sąd pierwszej instancji (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005, GSK 1412/04).

W związku z tym, że przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinno nastąpić w odrębnym postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, który wydał zaskarżony wyrok, wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 14 października 2008 r. uznać należało za nieuzasadniony.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.