Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1168/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej T. M. i A. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 1168/12 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na roboty budowlane postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012r., II SA/Ol 1168/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]".

W dniu 25 stycznia 2013 r. A. M., i T. M. wnieśli do Sądu sporządzoną osobiście i przez siebie podpisaną skargę kasacyjną (opatrzoną nazwą skarga) od ww. postanowienia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, że pismo A. M. i T. M. z dnia 21 stycznia 2013r., które wpłynęło do Sądu w dniu 25 stycznia 2013r., określone jako skarga na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2012r. (sygn. akt II SA/Ol 1168/12) należy zakwalifikować jako skargę kasacyjną od ww. postanowienia.

Strona skarżąca została bowiem pouczona przy doręczeniu odpisu ww. postanowienia o odrzuceniu skargi m.in. o tym, że od tego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która musi być sporządzona przez wymieniony w tym pouczeniu uprawniony podmiot (pismo przewodnie, akta sądowe, k. – 47). Odpis postanowienia Sądu z dnia 20 grudnia 2012r. wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony skutecznie skarżącemu i uczestniczce postępowania T. M. w dniu 27 grudnia 2012r. (akta sądowe, k. – 52, 53).

Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Może ją sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (§ 2). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na to, że w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności, pozwalających stwierdzić, że skarżący kasacyjnie stanowią jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a., skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez nich jest niedopuszczalna.

Na marginesie odnotować należy, że prawomocnymi postanowieniami Referendarza sądowego z dnia 4 marca 2013r. (II SA/Ol 1168/12) A. M. i T. M. zostali zwolnieni od kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu i ustanowiono dla nich radcę prawnego. Pismami z dnia 21 marca 2013r. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczył radcę prawnego T. L. pełnomocnikiem A. M. i T. M. w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną odrzucił, jako niedopuszczalną.