Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1600/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G., W. G., T. G. i G. G. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 471/14 postanawia odrzucić skargę Z. G., W. G. i T. G.


UZASADNIENIE

Z. G., W. G., T. G. i G. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 471/14.

Zarządzeniem z dnia [...] października 2016 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie pełnomocnictw upoważniających go do reprezentowania skarżących przed sądami administracyjnymi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 2 listopada 2016 r.

W odpowiedzi z dnia 8 listopada 2016 r. adwokat R. N., przesłał do Sądu pełnomocnictwo procesowe upoważniające go do reprezentowania G. G.. Jednocześnie przesłał pełnomocnictwo udzielone przez Z. G., W. G. i T. G., którym mocodawcy upoważnili G.G. do bycia ich "pełnomocnikiem przez wszystkimi urzędami i instytucjami do załatwiania spraw związanych z nieruchomościami przy ul. (...)[...]".

Wobec powyższego, pismem z dnia [...] grudnia 2016 r., Sąd wezwał adw. R. N. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez złożenie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego, z którego będzie wynikało upoważnienie procesowe dla G. G. do działania w imieniu pozostałych skarżących.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik wskazał, że wezwanie Sądu zostało już wykonane przy piśmie z dnia 8 listopada 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Ponadto zgodnie z art. 46 § 3 ppsa do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictw, upoważaniających wnoszącego skargę do reprezentowania skarżących Z. G., W. G. i T. G. przed sądami administracyjnymi - pod rygorem odrzucenia skargi - zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 2 listopada 2016 r.

Adwokat wprawdzie nadesłał przy piśmie z dnia 8 listopada 2016 r. pełnomocnictwa procesowe, jednakże w ocenie Sądu jedynie to udzielone przez G. G. można było uznać za prawidłowe. Pełnomocnictwo udzielone przez Z. G., W. G. i T. G., skarżącej G. G., nie obejmowało swoim zakresem postępowania sądowoadministracyjnego. Ponadto z pełnomocnictwa G. G., wynikało że skarżąca upoważniła adw. R. N. jedynie do działania w jej imieniu. O pozostałych skarżących, w treści pełnomocnictwa nie było mowy.

Wnoszący skargę nie wykonał zatem w stosunku do Z. G., W. G. i T. G. wezwania Sądu, co skutkuje odrzuceniem skargi tychże osób.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.