Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 97/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu W składzie następującym: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rozbiórka obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący A. N. w dniu 11 lutego 2005r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. W związku z tym skarżący w dniu 23 marca 2005r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych na podstawie § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).

Odpowiadając na wezwanie skarżący złożył pisemny wniosek z dnia 29 marca 2005r, zatytułowany "Prośba" o odstąpienie od uiszczania wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) złotych ze względu na trudną sytuację materialną. W załączeniu przesłał odcinek renty swojej żony, wysokość netto renty to 377, 21 zł, kopię decyzji o podatku rolnym za rok 2003 w wysokości 376,70 zł, rachunki za wodę i ścieki na kwotę 171,41 zł, fakturę za prąd na kwotę 164,17 zł, nakaz płatniczy w mało czytelnej kserokopii, z której wynika, że dotyczy on łącznego wymiaru podatku rolnego, od nieruchomości i leśnego, na kwotę, jak podaje we wniosku skarżący 655,60 zł za rok 2005. Kwota na kopii nie jest do dokładnego odczytania. Ponadto do wniosku skarżący dołączył zdjęcia przedmiotowego obiektu budowlanego, to jest spornej wiaty.

W odpowiedzi na ten wniosek stosownie do przepisu art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, przesłał skarżącemu taki formularz. Jednocześnie wezwał go do jego wypełnienia i odesłania w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, w razie nie zastosowania się do wezwania.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu dniu 11 kwietnia 2005r. Skarżący nie przesłał wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. W związku z tym w dniu 25 kwietnia 2005r. referendarz sądowy na mocy art. 257 ustawy w związku z art. 258 § 1 pkt 6 ustawy, wydał zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący nie złożył sprzeciwu do tego zarządzeniu i został wobec tego ponownie wezwany w dniu 23 maja 2005r. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia i wpisu tego nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje:

Skarga winna ulec odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis.

Wpis stały w kwocie 500 zł, na podstawie art. 231 ustawy w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się w sprawach na decyzje z zakresu budownictwa i architektury.

Wpis ten stosownie do art. 220 § 1 ustawy skarżący obowiązany był uiścić w terminie 7 dni od doręczenia mu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy. Skoro skarżący nie uiścił wpisu, skargę, jako nieopłaconą, należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy odrzucić.