Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 946/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. w X. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] X. w X., reprezentowany przez Naczelnika Wydziału [...] B. B., wniósł do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...], nr [...], w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec zobowiązanego C. C., na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] o nr od [...] do [...], obejmujących należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczenie Społecznego, wystawionych przez X. w X. Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia [...], na mocy którego D. D. – Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, upoważnił B. B. – pracownika w X. w X. do reprezentowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jako wierzyciela w toku postępowania egzekucyjnego oraz upadłościowego i naprawczego, zgodnie z zakresem zadań i czynności powierzonych na zajmowanym stanowisku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 września 2014 r. B. B. - pracownik X. w X. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa, zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), udzielonego przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych opatrzonego podpisem mocodawcy, upoważniającego do prowadzenia spraw przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i ewentualnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, albowiem postępowania wymienione w złożonym w dniu [...] dokumencie nie obejmują postępowania sądowoadministracyjnego.

Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem został skutecznie doręczony do siedziby X. w X. w dniu 16 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 23 października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 34 P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Zgodnie zaś z art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W przypadku osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową pełnomocnictwo podpisują osoby pełniące funkcję organów w takich jednostkach lub upoważnione do ich reprezentowania, zgodnie z przepisami regulującymi sposób działania takich jednostek. Stosownie do treści art. 73 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1442 ze zm.) oraz § 2 ust. 2 pkt 1 statutu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 13 stycznia 2011 r. w sprawie nadania statutu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 18, poz. 93) Prezes Zakładu może upoważnić pracowników Zakładu i inne osoby do reprezentowania Zakładu w określonym przez niego zakresie, z prawem udzielenia dalszych pełnomocnictw.

Podkreślenia wymaga, że skarga, jak każde pismo strony, winna spełniać wymogi określone w art. 46 § 1 P.p.s.a., a do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Pełnomocnik z kolei obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Uchybienie skargi, w postaci braku prawidłowego pełnomocnictwa, który można konwalidować w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Według tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Przenosząc powyższe uwagi ogólne natury prawnej na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż załączone do skargi pełnomocnictwo nie zawierało podpisu mocodawcy i zakresu umocowania w niniejszej sprawie. W związku z tym do pełnomocnika – pracownika skierowano na adres strony skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa, zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a., udzielonego przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych opatrzonego podpisem mocodawcy, upoważniającego do prowadzenia spraw przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i ewentualnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jednocześnie wskazano, że postępowania wymienione w złożonym w dniu [...] dokumencie nie obejmują postępowania sądowoadministracyjnego. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem o treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 16 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sąd.). Zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 23 października 2014 r. Reprezentujący X. w X. Naczelnik Wydziału [...] – B. B., pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia, o zakreślonym przez Sąd terminie nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków procesowych. Wobec powyższego Sąd stwierdza, że brak formalny skargi nie został usunięty w wyznaczonym terminie, a w konsekwencji ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.