Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 43/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.230 par. 1 i 2, 3 art.58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 399/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2021 r. nr SKO.41/536/P/2021 w przedmiocie podatku leśnego za 2019 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 399/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. K. (dalej: skarżąca)

na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 18 czerwca 2021 r.,

nr SKO.41/536/P/2021 w przedmiocie podatku leśnego za 2019 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo wezwania strony skarżącej do jego uiszczenia.

Na powyższe postanowienie, pismem z 13 października 2022 r. pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji (w tym od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu przy wnoszeniu skargi, wzywa się go do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej spawie skarga skarżącej, nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek nie uiszczenia wpisu od skargi przy jej wnoszeniu. W związku z tym zarządzeniem z 8 września 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżąca wniosła zażalenie. Postanowieniem z 29 marca 2022 r., III FZ 66/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia, w 7 - dniowym terminie wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącej w sposób prawem przewidzianym w dniu 3 sierpnia 2022 r. (karta 54 akt sądowych). Wpis od skargi nie został opłacony. W tej sytuacji należy stwierdzić, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i skargę skarżącej odrzucił.

W zażaleniu na powyższe postanowienie nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a argumenty podniesione w zażaleniu w istocie nie dotyczą zagadnienia w nim ujętego. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia dowodów z dokumentów wskazanych w zażaleniu, z uwagi na to, że dowody niezbędne do oceny zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia znajdują się w aktach sprawy. Trzeba podkreślić, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie jest wyłącznie postanowienie o odrzuceniu skargi, w której Naczelny Sąd Administracyjny jedynie bada, czy przepisy prawa, na podstawie których oparto to rozstrzygnięcie zostały prawidłowo zastosowane w stanie faktycznym sprawy.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw.

z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie skarżącej.