Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 32/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odmówiono ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 6 maja 2011 r. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 kwietnia 2011 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia 1. odmówić zwolnienia od kosztów sądowych, 2. odmówić ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W.S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia

od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie z wniosku

o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 6 maja 2011 r. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia

15 kwietnia 2011 r. o udzielenie informacji publicznej.

Na podstawie danych przedstawionych przez stronę w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w załączonych do wniosku dokumentach ustalono, co następuje.

Wnioskodawca we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z żoną, czworgiem ich małoletnich dzieci oraz matką i ojcem. Majątek stanowi dom

o powierzchni 200 m2 oraz nieruchomość rolna o powierzchni 10,8845 ha. Rodzice wnioskodawcy uzyskują emerytury rolnicze w wysokości po 859,26 zł brutto (740, 26 zł netto) miesięcznie. Żona wnioskodawcy uzyskuje, na podstawie decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] października 2011 r., zasiłki rodzinne na czworo dzieci w wysokości łącznej 341 zł miesięcznie oraz 160 zł zasiłku z tytułu wychowywania dzieci w rodzinie wielodzietnej. Na podstawie kserokopii zaświadczenia Wójta Gminy [...] z dnia

[...] sierpnia 2011 r. o dochodach rocznych osiągniętych w 2009 r. z tytułu pracy

w gospodarstwie rolnym położonym na terenie Gminy [...] w łącznej wysokości 8.894,50 zł oraz kserokopii zaświadczenia Burmistrza [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. o dochodzie rocznym z 2009 r. z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym położonym w [...] w wysokości 2.080,67 zł. ustalono, że roczny dochód z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym uzyskany przez wnioskodawcę i jego żonę w 2009 r. wyniósł 10.975,17 zł (914,59 zł miesięcznie). Stałe miesięczne wydatki stanowią: opłata za energię elektryczną w wysokości około 400 zł miesięcznie. Skarżący oświadczył, że koszt gazu do butli stanowi kwotę 100-150 zł miesięcznie. Strona podała, że nie posiada innego konta bankowego, poza rachunkiem w Banku [...], na które wpływają środki uzyskiwane w ramach świadczeń z ośrodka pomocy społecznej. Strona oraz pozostałe osoby prowadzące wspólne gospodarstwo domowe nie mają oszczędności.

Z uwagi na to, że informacje podane w urzędowym formularzu nie pozwalały na pełną ocenę sytuacji materialnej wnioskodawcy, skarżący wezwany został do nadesłania, poza informacją o wysokości aktualnie uzyskiwanych świadczeń z zakresu pomocy społecznej, następujących dokumentów: zaświadczeń o dochodowości rocznej za 2010 r. prowadzonych gospodarstw rolnych oraz kserokopii rachunków z miesiąca września i października 2011 r. potwierdzających wysokość wydatku na zakup butli gazowej. Stronę poinformowano, że na podstawie nadesłanych dokumentów dokonana zostanie ocena, czy wnioskodawca spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał kserokopie zaświadczeń załączonych już wcześniej do urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, tj. zaświadczenie Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r.

o dochodach rocznych osiągniętych w 2009 r. z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym położonym na terenie Gminy [...] oraz zaświadczenie Burmistrza [...]

z dnia [...] sierpnia 2011 r. o dochodzie rocznym z 2009 r. z tytułu pracy

w gospodarstwie rolnym położonym w [...]. Załączył również kserokopię decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] października 2011 r. o wysokości uzyskiwanego aktualnie zasiłku rodzinnego (dane w tym zakresie uwzględniono już wyżej, przedstawiając stan faktyczny). Odnosząc się do wezwania o przedłożenie kserokopii rachunków wnioskodawca oświadczył, iż nie jest w stanie ich przedłożyć, bowiem

nie dokonywał zakupu butli gazowej, a jedynie gazu. Nadto, nigdy dotąd rachunków

za doładowanie gazu nie pobierał.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Instytucja prawa pomocy stanowi realizację konstytucyjnej zasady prawa

do sądu. Prawo to powinno być przyznawane wówczas, gdy strona jest w bardzo trudnej sytuacji materialnej, a odmowa przyznania prawa pomocy uniemożliwiałaby dostęp do sądu. Ocena, czy spełniona została przesłanka warunkująca przyznanie prawa pomocy, następuje na podstawie informacji przedstawionych przez stronę. To na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania. Wnioskodawca powinien być zatem zainteresowany przedłożeniem wszelkich dokumentów, które poświadczają sytuację materialną i możliwości płatnicze. Rzeczywista sytuacja majątkowa wnioskodawcy nie może budzić żadnych wątpliwości.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał, że spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawca nie uczynił zadość wezwaniu z dnia

2 listopada 2011 r. i nie nadesłał kserokopii zaświadczeń o dochodach rocznych osiągniętych w 2010 r. z tytułu prowadzenia gospodarstw rolnych w [...]

i [...]. Nadesłanie kserokopii zaświadczeń o dochodach za 2009 r. nie stanowi wykonania wezwania. Dane zawarte w zaświadczeniach, które strona złożyła dotyczą roku 2009, a zatem nie są to dane aktualne. Strona aktualnych zaświadczeń

nie przedstawiła. W odpowiedzi na wezwanie brak jest informacji, aby – na skutek wezwania referendarza sądowego z dnia 2 listopada 2011 r. – zwrócono się do Wójta

i Burmistrza o wydanie zaświadczeń o dochodach z pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym osiągniętych w 2010 r. Brak jest natomiast podstaw do wyliczania dochodowości z tytułu prowadzonych gospodarstw rolnych za 2010 r. z urzędu

w oparciu o obwieszczenie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia

22 września 2010 r. (M.P. Nr 68, poz. 858). Sąd nie dysponuje nadto urzędowymi danymi o wielkości powierzchni gospodarstw rolnych (w tym liczby hektarów przeliczeniowych), których wnioskodawca i jego żona byli właścicielami

w 2010 r. Skarżący na wezwanie nie przedłożył również rachunków za doładowanie butli gazowej, stąd nie zostały usunięte wątpliwości, co do faktycznego ponoszenia tego wydatku. W urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący oświadczył natomiast, że opał ma zapewniony, bowiem pozyskuje drewno z własnego lasu.

Wobec nieprzedłożenia aktualnych zaświadczeń o dochodach osiągniętych

z tytułu pracy w gospodarstwach rolnych w 2010 r. brak jest możliwości dokonania pełnej oceny możliwości płatniczych wnioskodawcy. Ustalenie, czy strona spełnia ustawową przesłankę wymaga dokonania oceny na podstawie aktualnych i dokładnych danych zarówno o dochodach, jak i wydatkach we wspólnym gospodarstwie domowym. Przedstawione przez wnioskodawcę informacje nie pozwalają – wobec niepełnych danych o rzeczywistej wysokości dochodu uzyskiwanego we wspólnym gospodarstwie domowym – uznać, że strona nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z uwagi na to, że strona nie wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w punkcie 1 i 2 postanowienia.