Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1477/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.247 par.1 pkt 5,
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art.125par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2008r. sprawy ze skargi B. J. i S.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów. postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont /-/ M. Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego w L., decyzją z dnia [...]. nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne uzupełniające z dnia 6.11.2002 r. SAD OBR nr [...], dokonane przez przedstawiciela pośredniego spółkę cywilną [...] B. J., S. J. w P. - Oddział N.T., w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej, kwoty długu celnego i jednocześnie dokonał określenia tej spółce jaki i importerowi na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie ( [...] T.K. w P.), kwoty długu celnego, a to w związku z zakwestionowaniem autentyczności przedłożonego dowodu pochodzenia towaru (obuwia) oznaczonego nr [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła [...] s.c. B. J., S. J. oraz dłużnik [...]T. K. domagając się o uchylenia powyższej decyzji celnej w całości i wstrzymania jej wykonania.

Dyrektor Izby Celnej P. decyzją z dnia [...] nr [...], oraz nr [...], uchylił kwestionowaną decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, natomiast w pozostałej części zaskarżona decyzję pozostawił bez zmian.

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia 26.04.2007 r. nr [...] określił spółce i Firmie [...] T. K., wysokość zobowiązania podatkowego od towarów i usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia 6.11.2002 r. SAD nr OBR [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli B. J. i S. J., domagając się jej uchylenia w całości i umorzenia postępowania w sprawie. Podatnik T. K. - Firma [...] nie odwołał się powyższej decyzji.

W dniu [...] Dyrektor Izby Celnej w P. wydał decyzję podatkową nr [...], w której utrzymał w mocy zaskarżona decyzję

2

podatkową z dnia [...] Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...]

W skardze B.J. i S. J. domagali się stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. w całości na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 O.p., uchylenia w całości decyzji organu I instancji z dnia [...] nr [...]. Skargę na powyższą decyzję złożyła także [...] T. K. ( sygn. akt I SA/Po 1478/07), która to skarga została odrzucona.

Dyrektor Izby Celnej w P. wniósł o oddalenie skargi B. J. i S. J. i całkowicie podtrzymał swoje stanowisko podatkowe zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy zaskarżona decyzję z dnia [...] Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej P. z dnia [...] nr [...] oraz nr [...] , mocą której uchylił on decyzję organu I instancji w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, natomiast w pozostałej części zaskarżona decyzję pozostawił bez zmian.

Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję organu celnego wyższej instancji skutecznie skargi wnieśli – S. J., B. J. i T.K. ( sygn. akt III SA/Po 515/07), które do chwili obecnej nie zostały rozpoznane, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta.

W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawo-

3

wy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług.

Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 515/07 i orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz

/ K. Nikodem

/-/ W. Zygmont