Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1029/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. sp. z o.o. (zwanej dalej jako Spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], o cofnięciu Spółce rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 r. E. C. - pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniosła o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu o sygn. akt II GSK 686/13 z dnia 15 stycznia

2014 r.

W związku z powyższym pismem z 5 lutego 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki adwokata J. S. o złożenie oświadczenia, czy A. sp. z o.o. przychyla się do wniosku organu o zawieszenie postępowania.

W odpowiedzi pełnomocnik Spółki pismem z dnia 11 lutego 2014 r. przychylił się do wniosku organu o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie na piśmie bądź do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób załatwienia sprawy.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że spełnione zostały warunki do zawieszenia postępowania określone w art. 126 P.p.s.a., gdyż obie strony zgodziły się na zwieszenie postępowanie sądowego. Wydanie takiego rozstrzygnięcia Sąd uznał za celowe biorąc pod uwagę okoliczność podaną przez pełnomocnika organu tj. zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu na które odpowiedz będzie miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Jednocześnie Sąd informuje, iż stosownie do treści art. 129 P.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 P.p.s.a.)

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.