Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1930/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3 w zw. z art. 246 par1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 października 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 lutego 2012r., sygn. akt II SA/Kr 1930/11 skarżącej S.T. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia jej od kosztów sądowych w sprawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] października 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji.

W dniu 24 sierpnia 2012r. skarżąca S.T. złożyła ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z 7 września 2012 r. umorzył postępowanie w sprawie z wniosku skarżącej o ponowne zwolnienie od kosztów sądowych.

Skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia, domagając się jego zmiany i przyznania prawa pomocy również w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w związKu z art. 246 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.. Nr 153 póz. 1270) postępowanie w sprawie ponownego przyznania skarżącej zwolnienia od kosztów sądowych należało umorzyć. Rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych w tej samej sprawie stało się bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie został już rozpoznany w całości pozytywnie dla strony.

Ponadto zaznaczyć wypada, że wniosek skarżącej z 24 sierpnia 2012 r. nie zawierał żądania ustanowienia adwokata z urzędu, stąd wniosek tej treści pozostawał poza zakresem oceny referendarza sądowego, a następnie - na skutek wniesienia sprzeciwu- także sądu orzekającego w niniejszej sprawie. Zamieszczenie żądania ustanowienia pełnomocnika z urzędu dopiero na etapie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego stanowi nowy wniosek w sprawie i jako taki zostanie przekazany referendarzowi sądowemu celem jego rozpoznania.

Na marginesie należy dodatkowo wskazać, że skarżąca omyłkowo została wezwana na mocy zarządzenia sędziego z 17 sierpnia 2012 r. do uiszczenia opłaty

kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zarządzenie to zostało uchylone zarządzeniem sędziego z 31 sierpnia 2012 r.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1, w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.