Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 304/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda~Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 § 2 i  § 3, art. 178, art. 194 § 4, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 215/07 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. P. przeciwko Urzędowi Patentowemu Rzeczypospolitej Polskiej, Wojewodzie Ł. i Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł. w przedmiocie uprawnień z patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Łd 215/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił zażalenie B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 24 stycznia 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi B. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, Wojewodzie Ł. oraz Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł. w przedmiocie uprawnienia z patentu na wynalazek.

Uzasadniając swoje stanowisko Sąd I instancji stwierdził, że postanowieniem z dnia 24 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił skargę kasacyjną B. P. wniesioną w sprawie przeciwko Wojewodzie Ł., Prezesowi Urzędu Patentowego i Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł.. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2008 r. W dniu [...] lutego 2008 r. B. P. wniósł sporządzone osobiście pismo procesowe zatytułowane "zażalenie".

Stosownie do art. 194 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 20002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W ocenie Sądu I instancji w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności pozwalających przyjąć, iż strona skarżąca jest jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a., zatem zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną sporządzone osobiście przez B. P. jest niedopuszczalne.

W związku z tym, Sąd I instancji na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł B. P. W uzasadnieniu podał, iż jest to kontynuacja "tematu z roku 2007" oraz że wnioskuje o przyznanie prawa pomocy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Przepisów dotyczących wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej (odpowiednio zażalenia w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.) przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Ponadto w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych skarga kasacyjna może zostać sporządzona przez doradcę podatkowego, zaś w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego (art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie B. P. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 24 stycznia 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną, sporządzając je osobiście. Podnieść należy, iż w dniu [...] stycznia 2008 r. skarżącemu doręczono odpis postanowienia wraz z pouczeniem o prawie sposobie i terminie zaskarżenia. Z uwagi na to, że skarżący sporządził osobiście zażalenie na powyższe postanowienie, a z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był jedną z osób wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a., do których nie stosuje się wymogu sporządzania zażalenia przez radcę prawnego bądź adwokata, Sąd I instancji prawidłowo przyjął, iż zażalenie na postanowienie z dnia 24 stycznia 2008 r. jest niedopuszczalne.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 p.p.s.a. miał podstawy prawne do odrzucenia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.