Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1652/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B.-O. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 13 grudnia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym postanawia: 1. stwierdzić, że Skarżąca usunęła braki formalne wniosku z dnia 13 grudnia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w terminie; 2. umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 13 grudnia 2017 r., złożonym na formularzu PPF, H.B.-O.- dalej jako "Skarżąca" zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. Sąd, działając na podstawie art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), utrzymał w mocy zarządzenie z dnia 1 lutego 2018 r., którym referendarz sądowy pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku doręczono Skarżącej (dorosłemu domownikowi) w dniu 10 stycznia 2018 r. na adres doręczeń wskazany w skardze, zatem termin siedmiodniowy rozpoczął bieg 11 stycznia 2018 r. i upłynął w dniu 17 stycznia 2018 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 1 p.p.s.a.; tymczasem Skarżąca braki formalne wniosku uzupełniła w dniu 18 stycznia 2018 r., a zatem 1 dzień po terminie; skoro Skarżąca uczyniła zadość wezwaniu referendarza sądowego z uchybieniem wyznaczonego terminu, to istniały podstawy do pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. Skarżąca zwróciła się do tut. Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 13 grudnia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy.

Zdaniem Skarżącej, braki formalne wniosku zostały wykonane z zachowaniem terminu, bowiem przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uzupełniania braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy została doręczona dorosłemu domownikowi Skarżącej w dniu 11 stycznia 2018 r., co wprost wynika z dołączonej do pisma odpowiedzi Poczty Polskiej S.A. na reklamację Skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie, Skarżąca wskazała na błąd pracownika Poczty Polskiej, który na zwrotnym potwierdzeniu odbioru umieścił niewłaściwą datę doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku.

Powyższa okoliczność została potwierdzona w załączonej do wniosku odpowiedzi na reklamację Skarżącej, z której wynika, że przedmiotową przesyłkę doręczono dorosłemu domownikowi Skarżącej w dniu 11 stycznia 2018 r.

Zdaniem Sądu, powyższe świadczy o tym, że składając w dniu 18 stycznia 2018 r. pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, Skarżąca uczyniła to w zakreślonym terminie.

Podsumowując Sąd stwierdził, że Skarżąca dopełniła czynności w zakreślonym terminie, dlatego postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku było bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.