Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 856/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Utrzymano w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 par. 1 i par. 3 w zw. z art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku A. L.o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanowił: utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 6 kwietnia 2016 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 6 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek A. L. (dalej: "skarżący") o przyznanie prawa pomocy. Pismem z [...] marca 2016 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków wniosku poprzez wskazanie jego zakresu

i nadesłanie dodatkowych informacji dotyczących jego sytuacji materialnej w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] marca 2016 r. Referendarz w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia wskazał, że skarżący nie dokonał czynności, o której mowa w wyżej wymienionym wezwaniu.

W ustawowym terminie skarżący wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia. Zdaniem skarżącego dopełnił czynności, o której mowa w wezwaniu pismem z [...] marca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "uppsa"),

od zarządzeń dotyczących prawa pomocy przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu. Rozpoznając taki sprzeciw sąd wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym, w którym kwestionowane orzeczenie zmienia albo utrzymuje w mocy, zgodnie z art. 260 § 1 oraz § 3 uppsa. Zgodnie art. 257 uppsa, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Zdaniem Sądu, skarżący nie dokonał czynności (nie uzupełnił braków wniosku), o których mowa w wezwaniu z [...] marca 2016 r. Polemika skarżącego z treścią wezwania nie może zostać uznana za uzupełnienie braków wniosku. Tym bardziej, że skarżący po raz kolejny uchylił się w niniejszej sprawie od rzetelnego wskazania swojej sytuacji majątkowej i zdolności płatniczych. Tym samym sprzeciw skarżącego nie ma usprawiedliwionych podstaw, zaś zawarta w nim argumentacja nie może stanowić zdaniem Sądu podstawy do zmiany (uchylenia) zarządzenia referendarza sądowego.

Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu, referendarz sądowy prawidłowo pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Działając na podstawie art. 260 § 1 i § 3 w zw. z art. 257 uppsa Sąd orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.