Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 722/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia z dnia [...] marca 2003 r. / [...]/ w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz A. SA we W. kwotę 20 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

SA/Rz 722/03

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. S.A we W. jest ostateczne decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2003 r. / Nr [...]/ utrzymująca w mocy decyzję w/w organu z dnia [...] stycznia 2003 r. /Nr [...]/ w sprawie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002 r. / Nr [...]/, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 1999 r. dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Fiat Palio Weekend nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. /[...]/ wydana w trybie art. 38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm./ uwzględniło w całości skargę A. S.A we W. i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] marca 2003 r. / Nr [...]/ oraz poprzedzająca ją decyzję z dnia [...] stycznia 2003 r. /[...]/. Wskazana powyżej decyzja została wydana w ramach samokontroli przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy. Została ona doręczona stronie skarżącej w dniu 5 grudnia 2003 r. i nie została zakwestionowana w drodze skargi do sądu administracyjnego.

Zaskarżona decyzją została wyłączona z obrotu prawnego a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego stosownie do art. 161 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ w zw. z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1271/ Sąd umorzył postępowanie sądowe.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ w zw. z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1271/ sąd zasądził od organu administracji na rzecz strony skarżącej koszty postępowania sadowego w wysokości 20 PLN.