Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1008/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H.i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2005r. sygn. akt VII SA/Wa 494/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H. i A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zjazdu z drogi wojewódzkiej postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2005r., sygn. akt VII SA/Wa 494/05 został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującej w mocy decyzję nakazującej skarżącym rozbiórkę dobudowy zjazdu z drogi wojewódzkiej [...] na wysokości stacji benzynowej w Bochni.

W ocenie Sądu I instancji, skarżący nie wykazali, aby zaskarżona decyzja mogła spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli skarżący, podnosząc że wykonanie nakazanej rozbiórki spowoduje, że właściciele nieruchomości zostaną pozbawieni dotychczasowego, funkcjonującego od wielu lat dojazdu do swojej nieruchomości. Uniemożliwi to skarżącym m.in. prawidłowe wykonywanie działalności gospodarczej, co będzie skutkowało jej likwidacją lub czasowym zamknięciem oraz ograniczeniem liczby zatrudnionych tam pracowników.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Tak sformułowany przepis nie budzi wątpliwości co do tego, że Sąd orzekając w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, winien wszechstronnie rozważyć i ocenić, czy w konkretnej sprawie zachodzą określone w tym przepisie przesłanki, mając na uwadze interes nie tylko wnioskodawcy, lecz również pozostałych stron postępowania.

Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołali w swym wniosku okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 powołanej ustawy, to Sąd I instancji nie mógł tego wniosku uwzględnić.

W odniesieniu do argumentów zawartych w zażaleniu należy zauważyć, że przedsiębiorstwo skarżących będzie wykorzystywać dojazd zastępczy przez działkę nr [...] do ul. H., co wynika z treści decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bochni z dnia 3 grudnia 2003r., nr [...]. Tym samym wyrażone przez skarżących obawy co do skutków wykonania zaskarżonej decyzji, należy uznać za bezpodstawne.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.