JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1414/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego –Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. - wydaną w przedmiocie reformy rolnej.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy ww. decyzja z dnia [...] czerwca 2015 r. doręczona została Skarbowi Państwa – Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu –Lasom Państwowym Nadleśnictwu [...] w dniu [...] czerwca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki.

Na powyższe orzeczenie ww. podmiot w dniu [...] lipca 2015 r. (data stempla pocztowego) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona stronie skarżącej w dniu [...] czerwca 2015 r., a zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu [...] lipca 2015 r.

Z powyższych względów uznać należało, że skarga nadana w dniu [...] lipca 2015 r. została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 806/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 98/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy: journal: Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art. 167, art. 168 lit. a, art. 178 lit. a, art. 220 pkt 1, art. 226, art. 273
law: Dyrektywa Rady z dnia  28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
article: art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 562/17 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2011 r. do stycznia 2012 r. oraz za kwiecień 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 3550 (słownie: trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 54/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 3 grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązań podatkowych w zakresie podatku akcyzowego od zużytego oleju opałowego na inne cele niż opałowe za miesiące od lutego do listopada 2000 roku postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 729, 80 zł (słownie: siedemset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.


UZASADNIENIE

Niespornym jest, że w dniu 19 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) /dalej jako ustawa o p.p.s.a./ wydał decyzję sygn. akt [...] uwzględniającą skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego i umorzenie postępowania w sprawie.

Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o p.p.s.a.

Sąd uznając, iż postępowanie w przedmiotowej sprawie, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji uwzględniającej skargę w całości, na podstawie art. l61 § l pkt 3 oraz § 2 cyt. ustawy p. s. a. w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające (...) umorzył postępowanie

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 w zw. z art. 200 cyt. ustawy o p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 679/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na nakazie wykonania robót związanych z usunięciem nieprawidłowości w stanie technicznym komina przylegającego do ściany szczytowej budynku postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

We wniosku złożonym na urzędowym formularzu w dniu 26 czerwca 2013 r. skarżący wystąpił o zwolnienie go z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, że jest "rencistą" I grupy i nie może wykonywać żadnej pracy, a gospodarstwo domowe prowadzi z żoną, łącznie ich dochód wynosi 1.971 zł, a sam koszt lekarstw to 300 zł. Dodał, że w razie potrzeby pomagają mu jego dzieci, a wśród posiadanych składników majątkowych skarżący wymienił 5% udział w prawie własności mieszkania o pow. 60 m2.

W sprawie o sygn. akt II SA/Wr 187/13 skarżący poinformował, że 2 lipca br. ma przejść operację oczu i przygotowując się do niej musi ponieść znaczne wydatki. Dodał, że jego córka nie prowadzi z nim gospodarstwa domowego, a na pokrycie wpisu sądowego w niniejszej sprawie zapożyczył się.

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 449/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 3  i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący J.K., który wniósł do tutejszego sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] maja 2011r., zarządzeniami przewodniczącego z 22 i 25 lipca 2011r. został wezwany do uzupełnienia jej braków poprzez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz poprzez uiszczenie wymaganego wpisu. Odpowiednie wezwania doręczono skarżącemu w dniach 28 i 29 lipca 2011r., pouczając go jednocześnie, iż wskazane braki winny zostać usunięte w terminie 7 od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.

Do chwili obecnej, pomimo upływu wskazanych terminów, strona nie uzupełniła opisanych braków skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej ustawą - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 ustawy skarga powinna zawierać m. in. określenie naruszenia prawa, lub interesu prawnego.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 165/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro /spr./ Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego Prezesa Zarządu "A." spółka z o.o. za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1014/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1045/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za prawo użytkowania wieczystego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta z dnia "[...]", ustalającą odszkodowanie na rzecz skarżącej za prawo użytkowania wieczystego nieruchomości przejętej na własność Gminy na podstawie decyzji Prezydenta Miasta Nr "[...]" z dnia "[...]" ustalającej warunki lokalizacji drogi.

Decyzja Wojewody z "[...]" została doręczona skarżącej 22 października 2010 r. co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych (karta 54). Pismem z dnia 23 listopada 2010 r. skarżąca wniosła skargę na opisaną decyzję Wojewody. Skarga nadana została w dniu 24 listopada 2010 r., co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie, w której nadesłano skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie skarżąca otrzymała decyzję organu II instancji 22 października 2010 r. (data potwierdzenia odbioru pisma), a zatem termin na wniesienie skargi upływał 22 listopada 2010 roku. Pomimo pouczenia w decyzji o trybie

i terminie wniesienia skargi, skarżąca wniosła skargę w dniu 24 listopada 2010 r., a więc po terminie do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4734/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia ... listopada 2015 r. D. P. (dalej jako: "Skarżący"), wniósł skargę na opisaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie materiału dowodowego wynika, że zaskarżona decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... października 2015 r. została skutecznie doręczona Skarżącemu w dniu 16 października 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy).

Termin na wniesienie skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a., upływał zatem w dniu 17 listopada 2015 r.

W konsekwencji złożenie skargi za pośrednictwem organu w dniu 24 listopada 2015 r. (vide: kserokopia koperty znajdująca się na k. 6 akt sądowych), powoduje, że Skarżący uchybił trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Za dzień złożenia skargi przyjęto datę jej nadania w urzędzie pocztowym.

W sprawie rozstrzygnięta została kwestia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a orzeczenie odrzucające wniosek z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4734/15, jest prawomocne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 103/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 23.04.2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2019 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2020 r. Przewodnicząca Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała A. H. (dalej: "Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 27 stycznia 2020 r. (z.p.o. karta 13 akt sądowych) zatem termin do uzupełnienia wpisu upłynął z dniem 3 lutego 2020 r.

Pomimo wezwania Skarżący nie uiścił wpisu; w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpisu sądowego w niniejszej sprawie (k. 12 verte akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie pomimo skutecznego doręczenia wezwania, nie uiszczono opłaty z tytułu wpisu od skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1828/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę A. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie oddalił skargę A. L. (dalej jako skarżąca) na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.

Pismem Sądu z dnia 27 lutego 2012 r., skarżąca została zawiadomiona o rozprawie wyznaczonej na dzień 4 kwietnia 2012 r. oraz pouczona m. in. o terminie i trybie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

W dniu 25 kwietnia 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku (por. data stempla pocztowego na kopercie,

karta nr 103 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie

z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), zatem termin

do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę upływał w dniu 11 kwietnia 2012 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania i ogłoszenia wyroku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 25 kwietnia 2012 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jego zgłoszenia.

Stosownie do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1182/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1182/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Maria Zawadzka (spr), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008r., sprawy ze skargi W. B., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, - skargę oddala -
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 16/92
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1992-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
article: art. 117
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 96
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin.
Teza: Naruszenie ustawowych, statutowych i regulaminowych przepisów przy podejmowaniu uchwał przez pogwałcenie postanowień odnoszących się do wymaganego minimalnego quorum powoduje, że uchwały rady gminy są dotknięte wadą niezgodności z prawem, a w konsekwencji tego wszelkie działania gminy oraz jej organów zmierzające do wykonania takich uchwał są również obarczone wadliwością.

Naruszenie zaś przepisów prawnych przy wyborze zarządu gminy powoduje zachwianie pewności obrotu prawnego /w tym również w odniesieniu do dysponowania mieniem komunalnym/, albowiem działania tego organu mogą być podważone w drodze zakwestionowania jego umocowania do reprezentowania gminy.

TEZY

Naruszenie ustawowych, statutowych i regulaminowych przepisów przy podejmowaniu uchwał przez pogwałcenie postanowień odnoszących się do wymaganego minimalnego quorum powoduje, że uchwały rady gminy są dotknięte wadą niezgodności z prawem, a w konsekwencji tego wszelkie działania gminy oraz jej organów zmierzające do wykonania takich uchwał są również obarczone wadliwością.

Naruszenie zaś przepisów prawnych przy wyborze zarządu gminy powoduje zachwianie pewności obrotu prawnego /w tym również w odniesieniu do dysponowania mieniem komunalnym/, albowiem działania tego organu mogą być podważone w drodze zakwestionowania jego umocowania do reprezentowania gminy.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Rady Gminy (...) na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody (...) w przedmiocie wyboru zarządu gminy na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 1991 r. II SA 595/91

uchyla zaskarżony wyrok i skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 793/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka -Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr XX/169/2013 w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki tej opłaty postanawia: oddalić wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania zgłoszony w piśmie z dnia [...] r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 552/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 48 ust. 2 i 3, art. 83, art. 3 pkt 5
journal: Dz.U. 2019 poz 1186
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Karolina Sikora, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. P. i P. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki hali namiotowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 210/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] stycznia 2013 r. w sprawie umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2011 r. Powyższa decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi skarżącego E. D. w dniu 25 marca 2013 r.

Na powyższą decyzję E. D. w dniu 25 kwietnia 2013 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. została doręczona na wskazany w aktach sprawy adres skarżącego w dniu 25 marca 2013 r., a zatem termin na skuteczne złożenie skargi do Sądu upływał 24 kwietnia 2013 r. Skargę Skarżący wywiódł dopiero w dniu 25 kwietnia 2013 r., a zatem należało uznać, że została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona, a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 53/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Joanna Skiba Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Joanna Grzyb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1214/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz -Frymus Sędziowie WSA Maciej Dybowski As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2006 r. sprawy ze skargi E . G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania o d d a l a s k a r g ę /-/I.Kucznerowicz /-/ E. Makosz – Frymus /-/M.Dybowski KB/
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 116/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr [..], utrzymana została w mocy decyzja Wójta Gminy z dnia [..]. Nr [..] odmawiająca S. P. przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze – działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – uwzględniło w całości skargę S.P. i decyzją Nr [..] wydaną w dniu [..]., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W piśmie z dnia 2 lutego 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło z wnioskiem o umorzenie postępowania przed Sądem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec uchylenia przez Kolegium własnej decyzji (zaskarżonej przez S. P.), postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

kg.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2110/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 88/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2021 r. w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przedmiotu sprawy zamiast "wydania zaświadczenia o zgodności zabudowy z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego" wpisać "warunków zabudowy".


UZASADNIENIE

Przepis art. 156 § 1 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021 r. sąd oddalił skargę w sprawie sygn. akt II SA/Gd 88/21.

Z treści rubrum wyroku wynika, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy wystąpiła oczywista omyłka popełniona przy redagowaniu sentencji, polegająca na wskazaniu, że przedmiotem sprawy było wydanie zaświadczenia o zgodności zabudowy z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Tymczasem z akt sprawy niespornie wynika, że przedmiotem niniejszego postępowania była decyzja w sprawie warunków zabudowy.

W związku z powyższym sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1162/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c; art. 200; art. 205 § 2.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 7; art. 77 § 1; art. 80.
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie: Sędzia SO (del.) Aleksandra Westra (spr.) Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 15 października 2021 r., nr DLI-V.7615.148.2021.MP w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Mazowieckiego z 21 kwietnia 2021 r., nr 378/C/2021; II. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J. R. kwotę 7347 (siedem tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1027/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 128 par. 2, art. 32
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2016r. [...] wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Na rozprawie sądowej w dniu 1 marca 2017r. [...] oświadczyła, że [...] zmarła w dniu 14 lutego 2017r., na dowód czego złożyła do akt sprawy kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu i okazała jego oryginał. Jednocześnie skarżąca oświadczyła, że zna spadkobierców ustawowych zmarłej strony, którymi są jej synowie [...]. Nie jest natomiast w stanie wskazać ich adresów.

Obecny na rozprawie uczestnik [...] oświadczył, że adresy spadkobierców znajdują się w aktach sprawy rozwodowej w Sądzie Okręgowym, nie jest jednak pewien, czy adresy te są obecnie aktualne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Stosownie do art. 32 ustawy p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie jedna ze skarżących - [...] zmarła w dniu 14 lutego 2017r., co potwierdza złożona do akt sprawy kopia odpisu skróconego aktu zgonu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawiesić postępowanie sądowe.

Stosownie do art. 128 § 2 p.p.s.a. jeżeli w ciągu roku od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony. Czynność tę może wykonać referendarz sądowy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 666/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Koncesje
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 6 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 3/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. A. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie wniosku o pozwolenie na użytkowanie kiosku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2004 roku skarżąca działając przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł.

W dniu 28 lutego 2005 roku Sąd skierował do skarżącej wezwanie m. in. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż niewykonanie tej czynności spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 marca 2005 roku. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 marca 2005r.

Skarżąca w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiściła.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.