Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 3371/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z  art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SAB/Wr 3371/21 w sprawie ze skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SAB/Wr 3371/21 wydanym w sprawie ze skargi U. S.na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D.w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że Wojewoda prowadził postępowanie przewlekle i że była to przewlekłość z rażącym naruszeniem prawa. Zobowiązał organ do załatwienia sprawy w terminie 60 dni oraz przyznał stronie skarżącej sumę pieniężną w wysokości 1400 zł. W pkt V sentencji wyroku zasądził od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (100 zł – wpis sądowy, 17 zł – opłata od pełnomocnictwa i 480 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik strony skarżącej otrzymał 7 czerwca 2022 r.

W dniu 1 lipca 2022 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął (nadany w dniu 29 czerwca 2022 r. w placówce pocztowej) wniosek strony skarżącej o uzupełnienie sentencji wyroku w zakresie kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Wniosek należy odrzucić.

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Art. 64 § 3 p.p.s.a. stanowi, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. nakazuje odrzucić skargę, która została wniesiona po terminie do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej otrzymał wyrok w dniu 7 czerwca 2022 r., czyli zgodnie z art. 157 p.p.s.a., skarżąca miała czternaście dni na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku, to jest do dnia 21 czerwca 2022 r. Nadając w placówce pocztowej w dniu 29 czerwca 2022 r. przesyłkę zawierającą wniosek o uzupełnienie wyroku, nie zachowała przepisanego czternastodniowego terminu.

W związku z powyższym, wniosek należało oddalić.

Z tych względów, na podstawie art. 157 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.