Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 680/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A, B, C - Z na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a : odrzucić skargi A, B, C - Z.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy ustalił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacjonarnego węzła wstępnego kruszenia na terenie kopalni piaskowców kwarcytowych eksploatowanych ze złoża [...].

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze od ww. decyzji Wójta Gminy z odwołania wniesionego przez A – Z.

Skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na ww. decyzję organu odwoławczego – zawarte w jednym piśmie – wnieśli: A-Z. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżących – radcę prawnego M. P. do:

- usunięcia braków skargi przez nadesłanie 5 odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi;

- wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – imienia i nazwiska skarżącego, w imieniu którego został uiszczony wpis sądowy, gdyż w niniejszej sprawie skarga nie podlega jednej opłacie sądowej; pouczono pełnomocnika, że w wypadku braku odpowiedzi w wyznaczonym terminie Sąd uzna, że wpis sądowy od skargi został uiszczony solidarnie w imieniu A i B.

W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżących nadesłał żądane odpisy skargi, oświadczając, że w niniejszej sprawie znajduje zastosowanie art. 214 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. – w związku z czym uiszczono wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Zarządzeniami z dnia 21 sierpnia 2013r. tut. Sąd wezwał radcę prawnego, działającego jako pełnomocnik poszczególnych skarżących – za wyjątkiem A i B – do uiszczenia wpisów sądowych w wysokości po 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skarg.

Przedmiotowe pisma zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 sierpnia 2013r.

W dniu 6 września 2013r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) radca prawny wniósł do tut. Sądu pismo, w którym w imieniu wszystkich skarżących – za wyjątkiem A i B – domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, dotyczącym zwolnienia od wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Odnosząc się do wniosku z dnia 6 września 2013r. o zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, złożonego po wezwaniu pełnomocnika poszczególnych skarżących – za wyjątkiem A i B – do uiszczenia tej opłaty, podkreślić trzeba, że przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest uzależnione od tego, czy wniosek w tym przedmiocie został złożony w terminie otwartym do uiszczenia tego wpisu. Jak wskazuje bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2012r., o sygn. akt II OSK 2708/11, LEX nr 1103053 złożenie przez stronę skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie ww. terminu nie ma żadnego wpływu na obowiązek uiszczania przez nią opłat, do których została wezwana na mocy prawomocnych zarządzeń w tym przedmiocie. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że wniosek dotyczący zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego został złożony w imieniu C - Z. Czynności tej dokonano dopiero w dniu 6 września 2013r., a więc już po upływie 7 – dniowego terminu do uiszczenia wpisu wyznaczonego tym skarżącym w zarządzeniach z dnia 21 sierpnia 2013r., doręczonych pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 sierpnia 2013r.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.