JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 18/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. [...] D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie legalności budowy obiektu budowlanego postanawia zawiesić postępowanie. /-/W.Batorowicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2011 r. tutejszy Sąd oddalił skargę J. [...] D. w wyżej opisanej sprawie.

W dniu 23 maja 2011 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna strony skarżącej.

W dniu 20 czerwca 2011 r. do akt sprawy wpłynął odpis zgonu H. S. będącego uczestnikiem postępowania (odpis skrócony aktu zgonu Nr [...] wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego w K.), potwierdzający, iż uczestnik ten zmarł w dniu [...] kwietnia 2011 r.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Jak wynika z akt sprawy, uczestnik H. S. zmarł w dniu [...] kwietnia 2011 r. (k. 134 - adnotacja Poczty Polskiej, k. 157 - odpis aktu zgonu), dlatego postępowanie podlega zawieszeniu na podstawie powołanego przepisu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/W.Batorowicz
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 338/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 września 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie zmiany lokalizacji jednego punktu gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2096/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 64/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarachowania wpłaty na poczet rat podatku od nieruchomości postanawia zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 64/16, odrzucił skargę M. P. na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., z uwagi na brak uiszczenia przez skarżącego wpisu od wywiedzionej przez niego skargi. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd wskazał przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - w skrócie: "P.p.s.a.").

Wraz z zażaleniem na powyższe postanowienie skarżący uiścił wpis od tego zażalenia oraz wpis od odrzuconej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 368/16, oddalił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie odrzucające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w rozpatrywanej sprawie skargi).

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy postanowienie Sądu z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 64/16, odrzucające skargę M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zarachowania wpłaty na poczet rat podatku od nieruchomości, stało się prawomocne z dniem 4 sierpnia 2016 r., w wyniku oddalenia przez NSA w Warszawie zażalenia skarżącego na ww. orzeczenie.

Uwzględniając, że wywiedziona w niniejszej sprawie skarga została odrzucona, Sąd na mocy przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. był zobowiązany zwrócić skarżącemu uiszczony od takiej skargi wpis.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 693/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Suleja, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenie na raty zaległości podatkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 109/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skarg B.D. i A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego I. oddala skargi, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz adwokata M.L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2133/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Sędziowie: WSA Mirosław Gdesz WSA Izabela Ostrowska (spr.) Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1084/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku spółki A [sp. z o.o. w Ś.] z dnia 22 czerwca 2006 r., o sygn. akt I SA/Go 2191/05 w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2001 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia postępowanie umorzyć.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19.12.2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt I SA/Go 2191/05 ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...].08.2005 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2001 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego odrzucił wniesioną skargę.

W dniu 01.02.2006 r. spółka A złożyła skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, po czym została ona cofnięta pismem z 22.06.2006 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej "popsa"), skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie tut. Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 popsa orzeczono jak w postanowieniu. Jednocześnie nie orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego (art. 232 § 1 popsa), ponieważ cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło przed uiszczeniem przez stronę wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 508/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Agnieszka Miernik Protokolant Anna Traczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 833/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] 2010 r. (tj. data stempla pocztowego) skarżąca spółka "A" z siedzibą w K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym.

Powyższe postanowienie – zawierające prawidłowe pouczenie o terminie

i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego – doręczono pod wskazany adres w dniu [...] 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym

(art. 58 § 3 ustawy).

Ponieważ w rozpatrywanym przypadku skarżąca spółka otrzymała zaskarżone postanowienie w dniu 11 stycznia 2010 r., a skargę do tut. Sądu nadała w urzędzie poczty [...] 2010 r., to tym samym uchybiła trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy do jej wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2010 r.

(tj. w środę). Stąd złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3395/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie : NSA Andrzej Przybielski (spr.) NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant: Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 sierpnia 2001 r., nr SKO 737/2001 w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 931/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K., J.M., J. M. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.

Skarżące H. K., J. M., J. M. i R. B. w dniu 24 marca 2003r. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dnia [...] lutego 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu .

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2004r. postępowanie sądowe zostało zawieszone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na śmierć uczestników postępowania K.K. i S. M.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących o złożenie oświadczenia, czy w dalszym ciągu popierają skargę.

W odpowiedzi na powyższe skarżące H. K., J. M., J. M. i R. B. w piśmie z dnia 28 kwietnia 2006r. oświadczyły, iż wycofują skargę. Oświadczenie to zostało podpisane osobiście przez wszystkie skarżące.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi dokonane ww pismem procesowym za dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a, zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1398/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2021 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 326/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 stycznia 2010 r. (data nadania) profesjonalny pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych. Do skargi dołączony został wniosek o przyznanie prawa pomocy (uzupełniony pismem nadanym w dniu 15 marca 2010 r.).

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 10 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 20 lipca 2010 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wezwanie doręczone zostało w dniu 27 lipca 2010 r. (k. 67 akt sądowych).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 3 sierpnia 2010 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.]) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 266/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2010 r. Rep.[...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2010 r. Z. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2010 r., Nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2010 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono w dniu [...] lipca 2010 r. Zatem termin do zapłacenia wpisu upłynął w dniu [...] sierpnia 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 943/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi "C" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 251/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Specjalista Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 319/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2011 roku sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie likwidacji zakładu budżetowego pn. Administracja Nieruchomościami [...] z siedzibą w Ł. przy ul. [...] w celu jego przekształcenia w jednostkę budżetową pn. Administracja Nieruchomościami [...] i nadania statutu jednostce oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 731/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosław Montowski, , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 656/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Odpis powyższej decyzji wraz z uzasadnieniem i pouczeniem strona otrzymała w dniu 28 czerwca 2010 r.

W dniu 18 listopada Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało do Sądu skargę C. W. z dnia 16 listopada 2010 r.

Wraz ze skargą Kolegium przekazało do Sądu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z dnia 16 grudnia 2010 r.

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Niniejsze postanowienie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi - art. 54 § 1 ustawy.

Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym. Niedotrzymanie tego terminu powoduje ujemne skutki procesowe – utratę prawa do skutecznego wniesienia skargi.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi biegł dla C. W. od dnia 28 czerwca 2010 r. i upłynął w dniu 29 lipca 2010 r. Skarga została nadana w dniu 16 listopada 2010 r., a więc została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oraz terminie i sposobie jej wniesienia.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 tej ustawy).

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł jak w postanowieniu.

A. B.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1011/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]września 2016 r. nr [...] w przedmiocie gleboznawczej klasyfikacji gruntów oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2854/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 193,  art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. R. S. i I. R. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 380/15 w sprawie ze skargi M. R. S. i I. R. S. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2854/15, w ten sposób, że w dacie wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wskazanej w komparycji oraz w pierwszym akapicie uzasadnienia, w miejsce słów: "27 sierpnia 2015 r." wpisać słowa: "20 sierpnia 2015 r."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 grudnia 2015 r., sygnatura akt II OSK 2854/15, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnemu w Białymstoku z 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 380/15 i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

W komparycji oraz w pierwszym akapicie uzasadnienia tego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny jako datę wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku omyłkowo wskazał "27 sierpnia 2015 r." zamiast "20 sierpnia 2015 r.". Z akt sprawy wynika, że zaskarżone skargą kasacyjną M. R. S. i I. R. S. postanowienie Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia ich skargi zostało wydane 20 sierpnia 2015 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 269/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 par. 3, art 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ch. na decyzję Rektora Uniwersytetu R. z dnia [...] stycznia 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 roku, Nr [...] Rektor Uniwersytetu R. utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału Ekonomii Uniwersytetu R. z dnia [...] listopada 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie skreślenia S. Ch. z listy studentów III roku studiów, specjalność ekonomika i organizacja przetwórstwa rolno-spożywczego, z dniem 14 listopada 2005 roku.

Z decyzją tą nie zgodził się S. Ch. i w dniu 15 lutego 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Z uwagi na nieopłacenie skargi pismem z dnia 26 czerwca 2006 roku skarżący został wezwany do usunięcia tego braku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni od doręczenia będzie odrzucenie skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącego w skardze. Na adres ten sąd skutecznie kierował wcześniejszą korespondencję -k.8 i k.15. Pomimo dwukrotnej awizacji w dniach 30 czerwca 2006 roku i 10 lipca 2006 roku przesyłka nie została odebrana z urzędu pocztowego. Stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 wezwanie to należało uznać za doręczone z dniem 18 lipca 2006 roku. Termin do jego wykonania upływał zatem z końcem dnia 25 lipca 2006 roku. Wezwanie to nie zostało wykonane.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 852/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU T.-I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2013 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 320 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w sposób przewidziany prawem w dniu 29 listopada 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (k. 19 akt sprawy).

Pomimo wezwania strona skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tych okolicznościach, wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 911/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2004 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę /-/ B. Popowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 999/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt  1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej zatytułowane "prośba", w którym wnosi o cofnięcie skargi złożonej przez skarżącą ze względu na nieobecność uczestnika postępowania – J. M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 21 kwietnia 2010 r. skarżąca skutecznie cofnęła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...].

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 282/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Po 124/15 w sprawie ze skargi [A.] S.A. w Komornikach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu, działając przez pełnomocnika, cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 124/15.

Uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 866/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.  178 w związku z  art.  197  par.  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W., S. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie Z. W. na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2009 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2009 r., wezwano Z. W. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 30 października 2006 r. – uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 (sto) złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem jej ściągnięcia.

Na powyższe wezwanie Z. W. wniósł zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa – wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Stosownie do art. 227 ppsa zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego. W niniejszej sprawie zażalenie przysługiwało skarżącemu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 października 2006 r., natomiast nie przysługuje ono na wezwanie do wykonania ww. zarządzenia i z tego względu zażalenie jest niedopuszczalne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2198/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Z. S. i K. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru cła na skutek cofnięcia skargi przez skarżących p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym kwotę 61,55 (sześćdziesiąt jeden 55/100) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu /-/B. Koś


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 marca 2005r. pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła .

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. u. nr 153 poz. 1270 ze zm.)

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 1 pkt 2 powołanej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/B. Koś