Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 687/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 , art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 417/22 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2022 r. nr 2201-IEW.720.6.2022/MPi w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 417/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: ,,WSA") odrzucił zażalenie W. P. (dalej: ,,Skarżący") na postanowienie WSA z dnia 25 sierpnia 2021 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2022 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Wymienione postanowienie, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane jest na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

W uzasadnieniu tego postanowienia WSA wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 18 maja 2022 r. WSA odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie. Skarżący wywiódł zażalenie od wskazanego postanowienia. Następnie postanowieniem z dnia 11 lipca 2022 r. WSA odrzucił to zażalenie z powodu jego wniesienia z uchybieniem terminu. Postanowienie z dnia 11 lipca 2022 r. również zostało zaskarżone. WSA odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 11 lipca 2022 r. z powodu jego wniesienia po upływie siedmiodniowego terminu. W uzasadnieniu wyjaśniono, że postanowienie zostało doręczone Skarżącemu dnia 29 lipca 2022 r., a zatem termin na wniesienie zażalenia upłynął w dniu 5 sierpnia 2022 r. Z uwagi na wniesienie zażalenie po upływie ustawowego terminu, w dniu 9 sierpnia 2022 r., WSA zobligowany był do jego odrzucenia, co też uczynił postanowieniem podjętym w dniu 19 sierpnia 2022 r.

Skarżący, za pośrednictwem WSA, wywiódł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2022 r. Wniósł o uchylenie postanowienia w całości. Podtrzymał wszystkie swoje dotychczasowe wnioski i żądania. W ocenie Skarżącego nie doszło do uchybienia żadnym terminom, gdyż wszystkie wnioski i żądania składał we właściwej formie, zachowując ustawowe terminy i stosując się do wezwań WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie, Skarżący wniósł zażalenie po upływie siedmiodniowego terminu ustawowego, dlatego WSA zobowiązany był zastosować instytucję przewidzianą w art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i zażalenie odrzucić. Z materiału dowodowego, znajdującego się w aktach sądowych, jednoznacznie wynika, że odpis postanowienia z dnia 11 lipca 2022 r. został odebrany przez Skarżącego dnia 29 lipca 2022 r. (potwierdzenie odbioru - k. 38 akt sądowych). Termin na wniesienie zażalenia przez Skarżącego upłynął dnia 5 sierpnia 2022 r. Tymczasem Skarżący wniósł zażalenie dnia 9 sierpnia 2022 r. (data stempla pocztowego - k. 41 akt sądowych), a więc cztery dni po upływie ustawowego terminu na wniesienie zażalenia, o którym stanowi przepis art. 194 § 2 p.p.s.a. Dlatego WSA prawidłowo zastosował przepisy procedury sądowoadministracyjnej i zażalenie odrzucił.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.