Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 893/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny organowi administracji postanawia: - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący – Z.L. złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie wniosek o ukaranie grzywną Prezesa Rady Ministrów.

Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek ten podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu wniosku.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Przewodniczący Wydziału – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy – w dniu 19 października 2004r. wezwał Z.L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 29 października 2004r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie dotyczące wpisu. Zażalenie niniejsze rozpoznawał Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 4 lutego 2004r. (sygn. akt OZ 1316/04) zażalenie oddalił.

W związku powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w dniu 24 maja 2005r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w terminie 7 dni. Jednocześnie Sąd poinformował Z.L., że wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2004r. przedmiotowe zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu stało się prawomocne. W piśmie z dnia 24 maja 2005r,. zawarto również pouczenie, z którego wynikało, że nieuiszczenie wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie wniosku o ukaranie organu grzywną.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 czerwca 2005r.

Ponieważ skarżący, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, wpisu od wniosku nie uiścił, wniosek należało odrzucić.

Ponadto należy wskazać, że Z. L. w dniu 10 czerwca 2005r., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu.

Zażalenie to nie może być rozpoznawane przez Sąd z tej przyczyny, że tego typu środek zaskarżenia w takim stanie sprawy skarżącemu nie przysługiwał.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.