Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 556/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Powołane przepisy: article: art 224
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia WSA Joanna Wojciechowska ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej C. G. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: przyznać od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej [...] , kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2009 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 20 maja 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, określającą skarżącej Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] zł od umowy pożyczki środków pieniężnych w kwocie [...] zł zawartej w dniu 10 września 2008 r.

W treści skargi zawarto wniosek o zasądzenie na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na rozprawie pełnomocnik Spółki nie wykazał odpowiedniego umocowania do działania w sprawie, w związku z czym Sąd tymczasowo dopuścił go do udziału w sprawie z jednoczesnym zobowiązaniem do przedłożenia pełnomocnictwa głównego w terminie 3 dni pod rygorem pominięcia złożonych przez niego oświadczeń.

Wyrokiem z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 556/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 25 lutego 2009 r. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania obejmującym wpis od skargi.

Pismem z dnia 15 października 2009 r. działający w imieniu [...], pełnomocnik przedłożył odpowiednie pełnomocnictwo i ponownie wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż ył, co następuje:

Stosownie do regulacji art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz.1270 ze zm.), jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W niniejszej sprawie w wyroku z dnia z dnia 15 października 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 556/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania obejmujących wpis od skargi, która nie obejmowała w całości poniesionych przez skarżącą Spółkę kosztów postępowania. Skarżąca Spółka wykazała bowiem, iż działając przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego poniosła również koszty zastępstwa procesowego. Zgodnie z art. 205 § 2 wspomnianej ustawy, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się m.in. wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki określone w odrębnych przepisach.

Stosownie do § 2 pkt.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. 2002 r. Nr 163 poz. 1349 ze zm.), opłaty stanowiące podstawę zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne, o których mowa w rozdziałach 3 i 4, niezależnie od wysokości tych opłat ustalonych w umowie między radcą prawnym a klientem. Zgodnie z § 6 pkt 5 cyt. rozporządzenia stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej [...] zł do [...] zł –kwota [...] zł. W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła [...] zł .

W tym stanie rzeczy, skoro w wyroku z dnia 15 października 2009 r. nie została zasądzona cała należność, należało dodatkowo przyznać od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej różnicę w wysokości [...] zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 224 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.