Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3076/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku z 23 listopada 2017 r, co do zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego (obecnie Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia producentom świń w ramach nadzwyczajnej pomocy dla rolników w sektorach hodowlanych: postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku z 23 listopada 2017 r., co do zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego (obecnie Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa) z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia producentom świń w ramach nadzwyczajnej pomocy dla rolników w sektorach hodowlanych.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu M. P. w dniu [...] grudnia 2017 r. (k-42 akt sądowych).

W dniu 31 stycznia 2018 r. (data nadania u operatora pocztowego) skarżący złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku co do zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadniając swój wniosek skarżący stwierdził, że nie był pouczony o terminie do wniesienia przedmiotowego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz.1369 ze zmianami zwanej dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2).

Jednocześnie stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

Natomiast zgodnie art. 210 § 1 P.p.s.a. Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W niniejszej sprawie wniosek o przyznanie należnych kosztów nie został zgłoszony, ani w żadnym z pism procesowych, ani podczas rozprawy.

Należy również wyjaśnić, iż skarżący został pouczony o terminie zgłoszenia przedmiotowego wniosku w zawiadomieniu o terminie rozprawy w punkcie 7 pouczenia (k – 27 verte akt sądowych).

Mając powyższe na względzie należało orzec, jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a.