Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 390/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. z dnia [...] maja 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia [...] marca 2010r. dotyczącego płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2005 rok - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 390/10

UZASADNIENIE

Skarga na postanowienie wymienione wyżej /a także na pozostałe trzy postanowienia z tej samej daty dotyczące także stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia. Zaskarżone postanowienie adresowane było do M. J. reprezentowanego przez "Pana W. J" oraz J. H.

W nadesłanych przez Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. /organ II instancji/ aktach znajduje się kserokopia aktu notarialnego z dnia 21 maja 2004r. zawierającego oświadczenie M. J. o upoważnieniu J. H. /H./ do załatwienia w jego imieniu wszelkich spraw dotyczących nieruchomości, zakładania i dysponowania kontami bankowymi oraz do reprezentowania przed wszelkimi władzami i urzędami, składania oświadczeń woli a także do odbioru korespondencji.

M. J. ustanowił także pełnomocnikiem – w akcie notarialnym z dnia 24 lipca 2007r. – swojego ojca W. J. Dr J. zamieszkałego w M. – N., w zakresie jak w pełnomocnictwie opisanym wyżej.

W związku z wniesioną skargą wezwano W. J. o przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu M. J. przed tut. Sądem, wskazanie pełnomocnika do doręczeń, z dołączeniem stosownego pouczenia – w terminie 2 miesięcy. Wezwanie to zostało doręczono w dniu 12 lipca 2010r.; otrzymał je także do wiadomości M. J. w dniu 15 lipca 2010r.

Ze względu na bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego jak wyżej, wezwano adresata postanowienia /jako skarżącego/ M. J. w dniu 27 października 2010r. /data doręczenia wezwania/ o podpisanie skargi oraz o uiszczenie opłaty sadowej od skargi – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wyznaczony jak wyżej termin także upłynął bezskutecznie i wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt.3, § 3, art. 220 § 3, art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ orzekł o odrzuceniu skargi.