Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 647/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.231, art.184, art.197 par.2, art.198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. S.A. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 05 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 312/10 w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2010 r., [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 października 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał spółkę do uiszczenia uzupełniającego wpisu sadowego od skargi kasacyjnej spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2010 r., stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Spółka wniosła zażalenie i podniosła, ze w rozpoznawanej sprawie powinny mieć zastosowanie przepisy dotyczące wpisu stałego a nie stosunkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy wskazać, że art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 1651/06 wyjaśnił, że w sprawach podatkowych w przypadku skarg na decyzje dotyczące wymiaru (określenia lub ustalenia) podatku, nadpłaty, a także kwoty zwrotu podatku lub kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług - przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Także zgodnie z tezą zamieszczoną w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2008 r. sygn.akt II FSK 1651/06, jeżeli spór dotyczy należności pieniężnej (tak co do zasady jak i jej wysokości) w sprawie należy pobrać wpis stosunkowy. Jeżeli spór dotyczy innej kwestii (np. zasadności zabezpieczenia, ulg podatkowych, odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe) pobiera się wpis stały.W sprawach podatkowych przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne tylko w przypadku skargi na decyzje dotyczące wymiaru (określenia lub ustalenia) podatku, nadpłaty, a także kwoty zwrotu podatku lub kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. We wszystkich innych sprawach pobiera się wpis stały.

W rozpoznawanej sprawie skarga dotyczyła odmowy stwierdzenia nadpłaty w określonej kwocie, a więc jej przedmiotem były należności pieniężne. Należy zatem od skargi kasacyjnej pobrać wpis stosunkowy, który zgodnie z § 1 powołanego wyżej rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. zależy od wysokości zobowiązania lub świadczenia pieniężnego objętego zaskarżonym aktem. W spornej sprawie (z uwagi na wysokość żądanej nadpłaty i uiszczenie kwoty 250 zł przy wniesieniu skargi) należało wnieść wpis uzupełniający w wysokości 4.016 zł (zgodnie z § 1 pkt 4 ww. rozporządzenia).

Wobec powyższego w niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że wydano akt, który konkretyzuje określoną wysokość należności pieniężnej, w związku z tym należało stwierdzić, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.