Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3083/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne w części
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1 art. 193 art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M., T. M., J.M. i H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 50/14 w sprawie ze skarg A. M., T. M., J.M., H. M. i H.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne wywołane skargą kasacyjną . M., T. M., J.M. i H. M. 2. zwrócić . M., T. M., J.M. i H. M. solidarnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 50/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargi A. M., T.M., J. M., H. M. i H. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Skargą kasacyjną A. M., T.M., J. M., H. M. zaskarżyli powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, względnie - uchylenie zaskarżonego wyroku i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł również H. B.

Pismem z dnia 26 marca 2015 r. A. M., T.M., J. M., H. M. cofnęli wniesioną skargę kasacyjną i wnieśli o umorzenie postępowania kasacyjnego wywołanego ich skargą kasacyjną oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego od tej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne wywołane skargą kasacyjną A. M., T.M., J. M., H. M. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.