Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 895/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2021 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2020 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji, zezwolenia lub wymaganego zgłoszenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. Sp. z o.o. w R. (dalej: "spółka") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji, zezwolenia lub wymaganego zgłoszenia. Skarga została podpisana przez r.pr. K. C.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego aktualnego na datę sporządzenia skargi.

W wykonaniu tego wezwania w wyznaczonym terminie nadesłano pełnomocnictwo udzielone przez prezesa zarządu skarżącej spółki radcy prawnemu W. Z. oraz podpisane przez tego radcę prawnego pełnomocnictwo substytucyjne udzielone w dniu [...] listopada 2020 r. pr. K. C. do działania w sprawie będącej przedmiotem postępowania w sprawie niniejszej przed Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej w B.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2021 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, ewentualnie złożenie pełnomocnictwa upoważniającego r.pr. K. C. do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi aktualnego w dniu podpisania skargi i złożenie odpisu z KRS aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki 14 stycznia 2021 r. (k 27 akt sądowych). W wyznaczonym terminie nadesłano pełnomocnictwo substytucyjne i odpis KRS, natomiast wpis sądowy nie został uiszczony (informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 42).

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pełnomocnik spółki został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 21 stycznia 2021 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.