Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 754/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 par 1, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1,art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2020 r. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów

i usług za okresy [...] 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] października 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:

– podpisanie skargi przez osobę bądź osoby uprawnione do reprezentowania Spółki lub nadesłanie uwierzytelnionej kopii podpisanej skargi,

– nadesłanie dokumentu (lub jego uwierzytelnionej kopii) określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej ( np. pełny KRS).

Zobowiązania Sądu dotyczące podpisania skargi oraz nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, dotychczas nie zostały wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2019. 2325 zw. dalej: "p.p.s.a.") powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu podmiotu uprawnionego do reprezentowania strony skarżącej jest brakiem formalnym, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej – w przypadku wniesienia skargi - pod rygorem jej odrzucenia.

W świetle zaś art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują w postępowaniu czynności przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Oznacza to, że osoby te mają obowiązek wykazać na mocy art. 29 p.p.s.a. swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Skarżącą w niniejszej sprawie jest S. działająca w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sposób reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega zgłoszeniu do KRS (art. 164 § 1 w zw. z art. 166 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. 2019. 505). W związku z tym, że skarga nie została podpisana oraz nie dołączono do skargi dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi

i nadesłanie ww. dokumentu.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zbiorcze do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierające prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwań w wyznaczonym terminie, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] października 2020 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k.31).

W wyznaczonym terminie ani dotychczas, zobowiązania Sądu nie zostały wykonane.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.