Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1067/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewodę [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy uchylenia decyzji postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie - karta [...] akt) A. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewodę [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy uchylenia decyzji.

Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2007 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie w przedmiocie wpisu zostało doręczone w sposób zastępczy z dniem 17 lipca 2007 r. (koperta z adnotacjami urzędu pocztowego w aktach sprawy- karta [...] akt).

Do dnia 8 sierpnia 2007 r. skarżąca nie uiściła wpisu od ww. skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 ppsa).

Ze znajdującej się w aktach postępowania koperty adresowanej do skarżącej wynika jednoznacznie, iż przesyłka z zarządzeniem w przedmiocie wpisu nie została odebrana osobiście przez A. S. Tym niemniej została ona w sposób prawidłowy awizowana dwukrotnie, stosownie do przepisów art. 73 w zw. z art. 65 § 2 ppsa i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), który znajduje zastosowanie także w zakresie doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Biorąc zatem pod uwagę, że przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 10 lipca 2007 r.

należy przyjąć, iż zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 17 lipca 2007 r. i od tego momentu należy liczyć termin do uiszczenia wpisu, który ostatecznie upłynął w dniu 24 lipca 2007 r. (wtorek).

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta [...] akt verte) wynika, iż skarżąca, pomimo upływu 7-dniowego terminu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 16 czerwca 2007 r. nie wykonała wezwania i do dnia 8 sierpnia 2007 r. nie uiściła wpisu od skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.