Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 691/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 art. 230
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uwzględnienia skargi i uchylenia decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

S.S. wniósł doo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...], którą organ, działając w ramach autokontroli, uwzględnił złożoną przez skarżącego skargę na decyzję Kolegium z dnia [...] września 2020 r., uchylił w całości tę decyzję oraz uchylił w całości decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2020 r., którą nałożono na skarżącego karę pieniężną w wysokości 300 zł z tytułu naruszenia obowiązku zgłoszenia Staroście nabycia pojazdu w terminie 30 dni od dnia jego nabycia.

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego podany w skardze i odebrane w dniu 10 grudnia 2020 r. przez dorosłego domownika skarżącego. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd 7-dniowego terminu, strona nie uiściła wymaganej kwoty pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprzeciw należało odrzucić.

Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; określanej dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2020 r. S.S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, obliczonego zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z analizy akt sprawy wynika, że pomimo skutecznie doręczonego stronie skarżącej w dniu 10 grudnia 2020 r. w/w wezwania (w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a.), wpis sądowy od sprzeciwu nie został uiszczony.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.