Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 413/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221 i  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. w Ś. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej S. M. w Ś. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2008r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym)

S. M. w Ś. reprezentowana przez r. pr. J. N. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r. Znak: [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu.

Na pierwszej stronie skargi zostały naklejone znaki opłaty sądowej w kwocie

300 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to istnieje obowiązek jej uiszczenia bez wezwania.

W niniejszej sprawie opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą, zgodnie

z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wynosi 200 zł.

Przy czym art. 219 § 2 powołanej ustawy stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

Pełnomocnik skarżącej zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2008r. został wezwany do nadesłania dowodu uiszczenia wpisu od skargi z dnia [...] lutego 2008r.

Z polecenia przelewu wynika, że wpis sądowy został uiszczony w dniu

[...] kwietnia 2008r. tj. po terminie jaki przysługiwał stronie do złożenia skargi.

Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność strony była bezskuteczna.

Wynika zatem z powyższego, że skarga co prawda została opłacona

ale w sposób nienależyty i jako, że czynność ta została dokonana przez radcę prawnego, podlega odrzuceniu w oparciu o art. 221 powoływanej ustawy

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1

pkt 1 lit. a powyższej ustawy.