Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 212/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Odrzucenie skargi
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 285 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6  i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 632/06 odrzucającym skargę W. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 635/04 odrzucającym skargę W. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 212/09

U Z A S A D N I E N I E

Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 635/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej WSA) odrzucił skargę W. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

W dnu 4 lipca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) W. B. wniosła do WSA w Rzeszowie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyżej opisanym prawomocnym postanowieniem.

Z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi WSA w Rzeszowie prawomocnym postanowieniem z dnia 26 października 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 632/06 odrzucił skargę W. B. o wznowienie postępowania.

Następnie pismem z dnia 2 marca 2009 r. W. B. ponownie wniosła do WSA

w Rzeszowie skargę o wznowienie postępowania. W treści skargi skarżąca zwróciła się o "wznowienie postępowania i ustanowienie adwokata z urzędu oraz

o przekazanie całości sprawy do Sądu Ubezpieczeń Społecznych

w Kielcach w których są wnioski dowodowe do sprawy II SA/Rz 635/04". Ponadto wskazała, że "sprawa jest bardzo pilna i nie cierpiąca zwłoki".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

określanej jako P.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, ale także orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych - jak w niniejszej sprawie.

Niedopuszczalne jest zatem wznowienie postępowania w sytuacji, gdy

w sprawie została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania. Wskazać przy tym należy, iż niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw je uzasadniających i czasu kiedy one wystąpiły. Zastrzeżenie to jednak w niniejszej sprawie nie ma znaczenia, bowiem skarżąca nie powołała żadnych podstaw wznowienia postępowania spełniających wymogi z art. 271, art. 272 i art. 273 P.p.s.a. Tym samym nawet w przypadku uznania niniejszej skargi za dopuszczalną na gruncie art. 285 P.p.s.a. podlegałaby ona odrzuceniu z powodu braku oparcia jej na ustawowych podstawach wznowienia postępowania (patrz Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2006 r., sygn. akt II FSK 1044/2006, Lex Polonica nr 418129).

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 285 w zw. art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a.