Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 977/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2019 r. [...] sp. z o.o. w W. reprezentowany przez kuratora, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w rubrum orzeczenia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2019 r. stronę skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia - przez podanie nr PESEL oraz nadesłanie dokumentu (np. postanowienia) z treści którego wynikałoby umocowanie dla ww. kuratora do wniesienia skargi. Zobowiązano również stronę skarżącą do wyjaśnienia różnicy w wartości przedmiotu zaskarżenia określonej w skardze wobec kwoty podanej przez organ w odpowiedzi na skargę, pod rygorem ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez Przewodniczącego Wydziału. Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona stronie w dniu [...] stycznia 2020 r. (k. 48 akt sądowych).

W dniu [...] stycznia 2020 r., drogą elektroniczną, strona skarżąca podała pesel oraz wartość przedmiotu zaskarżenia (Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia (dalej: "UPP") k.50 akt sądowych). Natomiast dnia [...] lutego 2020 r. nadesłała, również drogą elektroniczną, postanowienie o ustanowieniu kuratora ( UPP – k. 55 akt sądowych). W tym samym dniu została także nadana w placówce pocztowej przesyłka z pismami procesowymi uzupełniającymi braki formalne skargi.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie kurator został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia [...] grudnia 2019 r. i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania została doręczona pełnomocnikowi w dniu [...] stycznia 2020 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 48). W związku z tym termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kończył swój bieg [...] stycznia 2020 r. Tym samym pełnomocnik przesyłając drogą elektroniczną pisma w dniu [...] stycznia 2020 r. i [...] lutego 2020 r. oraz nadając w dniu [...] lutego 2020 r. przesyłkę pocztową zawierającą pisma stanowiące uzupełnienie braków formalnych skargi, nie dochował siedmiodniowego terminu.

W związku z powyższym, skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie należało odrzucić, o czym Sąd orzekł na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.