JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 44/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku K. J. o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy L. z dnia [...] lipca 1979 r. nr [...] dot. przejęcia z urzędu na rzecz Państwa gospodarstwa rolnego położonego we wsi M. o pow. 2 ha, stanowiącego wówczas własność M. J. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OW 44/08, powołując się na art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku K. J. o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy L. z dnia [...] lipca 1979 r. nr [...] dot. przejęcia z urzędu na rzecz Państwa gospodarstwa rolnego położonego we wsi M. o pow. 2 ha, stanowiącego wówczas własność M. J., do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłego w dniu [...] czerwca 2008 r. K. S. J.

Z nadesłanego w dniu 8 listopada 2010 r., przez A. W. aktu notarialnego (repertorium [...]) z dnia [...] grudnia 1995 r. sporządzonego przez M. F. notariusza w R. wynika, że następcami prawnymi K. J. są jego córki E. J. i A. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z ustaleniem następców prawnych po zmarłym K. J., przyczyny zawieszenia ustały. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 227/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: at. 126
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 17 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

A.Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 17 listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego.

Na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania w sprawie.

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając na względzie powyższe, Sąd na mocy powołanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 445/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] sierpnia 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty.

Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2019 r., doręczonym 30 grudnia 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Skarżący w zakreślonym terminie nie wniósł wpisu od skargi. Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1736/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1736/11 | | POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Protokolant: Patryk Jawor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2012 r., sprawy ze skarg "A" Sp.j. A. i E.K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 5 października 2010 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, grudzień 2004r. oraz styczeń, marzec, maj i grudzień 2005r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zarządzić zwrot na rzecz strony skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 3500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonych wpisów.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 stycznia 2011r. (błędnie oznaczono rok, zamiast 2012 - data wpływu do Sądu 11 stycznia 2012r.) strona skarżąca cofnęła skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2010r. o nr od [...] do nr [...].

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po analizie akt sprawy Sąd uznał, iż strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, bowiem cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Nadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z tym przepisem orzeczono także o zwrocie kwot uiszczonych wpisów od skarg.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 5/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 639
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T., J. K., T. J. S., M. E., S. W., H. J., H. W., A. B., K. J., A. B. i A. G. na uchwałę Rady Miejskiej A. K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie budżetu gminy na rok 2009 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 grudnia 2009 r. M. T., J. K., T. J. S., M. E., S. W., H. J., H. W., A. B., K. J., A. B. i A. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miejskiej A. K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie budżetu gminy na rok 2009.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w A. K. wniosła

o odrzucenie skargi, ewentualnie jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),

sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest

w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Należy wskazać, że wcześniej, pismem z dnia 04 listopada 2009 r., skarżący M. T., J. K., T. J. S., M. E., S. W., H. J., H. W., A. B., K. J., A. B. i A. G. wnieśli już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miejskiej A. K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie budżetu gminy na rok 2009. Skarga ta została postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 08 grudnia 2009 r. odrzucona (sygn. akt I SA/Bd 857/09), a strona skarżąca w dniu 07 stycznia 2010 r. wniosła od niego skargę kasacyjną, która oczekuje na rozpoznanie.

Złożona w niniejszej sprawie skarga z dnia 16 grudnia 2009 r. jest tożsama zarówno przedmiotowo (tożsamość sprawy) jak i podmiotowo (tożsamość stron)

z będącą w toku rozpoznawania skargą z dnia 04 listopada 2009 r., w związku z czym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 236/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z par.1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i Z. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 16 kwietnia 2019 r. skarżący: E. S. i Z. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w której w części uchylił i orzekł, a w części utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r., nr [...] o zezwoleniu na realizacje inwestycji drogowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...]([...]) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścili wpisu. W dniu 7 maja 2019 r. wpłynęło natomiast pismo E. S., w którym cofa skargę, argumentując swoja decyzję niską emeryturą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone w dniu 30 kwietnia 2019 r. (w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a) dorosłemu domownikowi M. S.. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 7 maja 2018 r., pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu, skarżący nie wykonali wezwania.

W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1778/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2006r. sprawy ze skargi A. D. Firma Handlowo-Usługowa "P." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 389/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oraz Fundusz Pracy oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 479/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 145  ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 261 poz 2603
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 września 2008 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2069/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.

W niniejszej sprawie J. G. przedmiotem skargi uczynił decyzję o zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej i przeniesieniu do rezerwy wskutek upływu skróconego na wniosek żołnierza terminu wypowiedzenia stosunku służbowego dokonanego przez organ wojskowy.

Należy podkreślić, iż zaskarżona decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] poprzedzona była decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] o wypowiedzeniu żołnierzowi stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej. Ta zatem decyzja była decyzją konstytutywną, która podlegała kontroli w toku instancji oraz kontroli sądu administracyjnego. Natomiast wydana na jej podstawie decyzja zwalniająca żołnierza ze służby, nie jest decyzją w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, została bowiem podjęta na użytek wewnętrzny, dla celów ewidencyjnych i nie podlega kontroli sądowej (por. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2002 r. sygn. akt OSA 9/01, ONSA 2002/3/97).

W związku z powyższym, skarga, jako niedopuszczalna powinna ulec odrzuceniu i w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3177/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. J. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi O. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - przyznać adw. J. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) zł. tytułem kosztów pomocy prawnej oraz kwotę 55,20 (słownie: pięćdziesiąt pięć 20/100) zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3177/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. W toku postępowania przed Sądem skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu – adw. J. M. Pełnomocnik w dniu 21 stycznia 2016 r. zapoznała się z aktami sprawy, w dniach 15 marca i 23 maja 2016 r. stawiła się na rozprawę.

W dniu 15 marca 2016 r. adwokat J. M. złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu przed WSA. Pełnomocnik oświadczyła, że pomoc prawna nie została opłacona w całości jak i w części.

Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej podlega uwzględnieniu.

W rozpoznawanej sprawie koszty pomocy prawnej należne adwokatowi, wynoszą 240 zł. (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Wobec powyższego, referendarz sądowy na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia i § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 520/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi H. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]grudnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

H. Ś. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2013 r. znak [...]utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. decyzję z dnia [...] października 2013 r. nr [...]odmawiającą przyznania skarżącemu specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką J. Ś

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego w Trybunale pod sygnaturą P 1/14,

a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. postępowanie sądowe zostało podjęte

z uwagi na złożenie przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. (data wpływu do sądu) cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 660/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1, par. 3, par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W skardze z dnia 27 marca 2015 r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie podała jednak przyczyn, z powodu których należałoby pozytywnie rozpoznać jej wniosek.

Zauważyć należy, że każda decyzja pociąga za sobą określone skutki prawne, jednakże wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest tylko wtedy, gdy grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki. Niewątpliwie decyzja pozbawiająca skarżącą statusu osoby bezrobotnej z dniem 12 grudnia 2011 r. wywołuje negatywne konsekwencje dla skarżącej, jednak by możliwym było wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji, strona skarżąca jest zobowiązana do wskazania niebezpieczeństwa wystąpienia szkody i wykazania, że szkoda, która powstanie na skutek wykonania decyzji będzie znaczna. Oznacza to, że obowiązek dowodzenia w tym zakresie spoczywa na stronie wnoszącej wniosek. Sąd ocenia jedynie czy wskazana przez stronę szkoda ma rzeczywiście znaczny rozmiar.

W ocenie Sądu skarżąca w ogóle nie uprawdopodobniła, aby wykonanie zaskarżonej decyzji skutkowało wystąpieniem następstw, o jakich mowa w przepisie art. 61 § 3 p.p.s.a. Bezdyskusyjne są wprawdzie konsekwencje wykonania decyzji związane z utratą statusu osoby bezrobotnej – z datą wsteczną, jednak skarżąca nie wykazała, by obowiązek ten doprowadził do wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodował trudne do odwrócenia skutki.

Wobec niewykazania przez skarżącą przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 1, § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 532/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: ar. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b w zw. z par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. B. D. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu A. K. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. ul. N. 85A lok. 4, kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu A. B. D.. M.K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. przyznał A. B. D. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. uchylił zaskarżone przez A. B. D. postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Strona przeciwna wystąpiła ze skargą kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na skargę kasacyjną reprezentujący stronę skarżącą radca prawy wniósł o jej oddalenie oraz o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając równocześnie, że nie zostały one pokryte w całości ani w części.

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2013 roku Naczelny Sąd administracyjny oddalił skargę kasacyjną Rektora Uniwersytetu [...] od wyroku WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2012 roku.

Uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego, stosownie do przepisu § 14 ustęp 2 pkt 2 lit. b w zw. z § 14 2 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

M.K.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 392/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 07 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [....] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 rok p o s t a n a w i a pozostawić bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25.09.2008 r. Pan E. M., zwrócił się o zwolnienie

od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Wskazał, w tym piśmie, iż jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną w Powiatowym Urzędzie Pracy w B..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wezwał wnioskodawcę

do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy przez złożenie urzędowego formularza (PPF) – w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to wnioskodawca otrzymał w dniu 7.10.2008 r. Pismem z dnia 13.10.2008 r. wnioskodawca wskazał,

iż wypełnienie formularza (PPF) w odniesieniu do jego sytuacji jest zbyt złożone

i skomplikowane. Wnioskodawca wskazał, iż mimo woli może być narażony

na odpowiedzialność z art. 233 § 1.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony

na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca mimo prawidłowego wezwania, nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku, tj. nie złożył wniosku

na urzędowym formularzu. W konsekwencji powyższe stało się przyczyną odrzucenia skargi w oparciu o art. 257 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 18/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 173  par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt I[...] w którym Sąd umorzył postępowanie na rozprawie w dniu [...] r. w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. umorzył postępowanie na rozprawie w dniu [...] r. w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy.

W dniu [...] r. skarżący wywiódł od tego postanowienia do tutejszego Sądu "skargę kasacyjną", uzupełnioną następnie pismem z dnia

[...] r.

Następnie postanowieniem z dnia [...] r. na podstawie art. 178

w związku z art. 175 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Postanowienie to doręczono stronie w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

W dniu [...] r. w biurze podawczym tut. Sądu złożono pismo określone jako "zażalenie - sprzeciw" w którym skarżący informuje, że "zaskarża postanowienie z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Na gruncie niniejszej sprawy nie może ulegać wątpliwości, że właściwym środkiem zaskarżenia postanowienia z dnia [...] r. była skarga kasacyjna.

Zgodnie bowiem z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie – a więc m.in. postanowienia

w przedmiocie umorzenia postępowania - przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia [...] r.

W konsekwencji złożone przez skarżącego "zażalenie" z dnia [...] r. należało uznać za niedopuszczalny środek zaskarżenia podlegający odrzuceniu stosownie do art. 178 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1079/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2149/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrał zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 4 sierpnia 2015 r.

Skarga na ww. postanowienie została złożona w dniu 4 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wyżej wskazano ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 4 sierpnia 2015 r. Mając na uwadze termin wniesienia skargi określony w ww. przepisie wskazać należy, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 3 września 2015 r. Skarżący złożył skargę po upływie ustawowego terminu, gdyż w dniu 4 września 2015 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Kierując się powyższą argumentacją Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1512/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 821/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 ust. 3a
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1043/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 38 ust. 1, art. 8
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 426/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Jerzy Drwal, WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi H. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 107/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2004 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie E.S. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 lutego 2004 r. J.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2004 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie E.S.

Zarządzeniem z dnia 4 października 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na wskazany przez skarżącego adres domowy. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach 12 października 2004 r. oraz 20 października 2004 r.) o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce listowej, adresat nieobecny w mieszkaniu w chwili doręczania nie odebrał pisma z placówki pocztowej, oraz nie uiścił wpisu.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Stosownie do art. 73 cyt. ustawy - w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Wezwanie zostało awizowane w dniu 12 października 2004 r., zatem doręczenie należy uznać za dokonane z upływem siódmego dnia od złożenia w placówce pocztowej, a więc w dniu 19 października 2004 r. Termin do dokonania czynności upłynął 26 października 2004 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy sąd orzekł jak w postanowieniu.