Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 361/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 pkt 1 i 2, art. 58 § 1 pkt 3, art. 299 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. z dnia 10 maja 2010 r. postanawia: odrzucić skargę K. K.


UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2010 r. (data stempla pocztowego) K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, wnosząc o uchylenie i wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Nie podał jednak ich numeru, daty wydania i organu, który je wydał.

Skarżący podał adres do korespondencji w R.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Brak powyższych danych jest brakiem formalnym skargi, który obliguje Sąd - po bezskutecznym wezwaniu do jego uzupełnienia - do odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 26 maja 2010 r. Sąd wezwał skarżącego K. K. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi, czy przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i budowie budynku biurowo - usługowego z parkingiem podziemnym na działkach ew. nr [...] i [...] przy pl. [...] w P.

Skarżący K. K. nie wykonał powyższego wezwania.

Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. odrzucenie skargi przez Sąd.

Ponadto, zgodnie z art. 299 § 1 p. p. s. a., jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 1 p. p. s. a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 p. p. s. a.).

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 299 § 2 p. p. s.. a. wezwał skarżącego K. K. do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący K. K. nie wykonał powyższego wezwania.

Nieustanowienie w wyznaczonym terminie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce powoduje zgodnie z art. 299 § 2 p. p. s. a. odrzucenie skargi.

W związku z tym Sąd odrzucił skargę K. K. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 299 § 2 p. p. s. a.