Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1294/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§ 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący B. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 23 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie.

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. zażalenie z powodu wniesienia go po terminie.

W dniu 12 sierpnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o przyznanie praw pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W wyniku wniesienia zażalenia przez skarżącego na ww. postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 22 września 2016 r. uwzględnił zażalenie i uchylił postanowienie z 11 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Postanowieniem z 15 listopada 2016 r. starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia.

Postanowieniem z 13 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2016 r.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt II GZ 175/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 23 maja 2016 r. Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wzywające do uiszczenia wpisu.

Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 maja 2017 r. (k-82 akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 24 maja 2017 r.

W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 817 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie, po uprawomocnieniu się postanowienia referendarza z 15 listopada 2016 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy, strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu, co potwierdza informacja z Rejestru Opłat Sądowych (k-88 akt sądowych).

Wyjaśnić należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy może być składany na różnych etapach postępowania, jednak na obecnym etapie postępowania kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może skutkować przerwaniem biegu terminu do uiszczenia wpisu.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.