Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 285/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 285/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 14 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Po 1186/12 w sprawie ze skargi P.B. na informację Zarządu Województwa [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 285/13 w ten sposób, że na stronie 7 uzasadnienia wyroku zamiast zdania "Zarząd Województwa [...] nie skorzystał z prawa do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną." wpisać zdanie "W odpowiedzi na skargę kasacyjną Zarząd Województwa [...] wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania."; 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w ten sposób, że w wersie 1 od góry zamiast "II GSK 285/12" wpisać "II GSK 285/13".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 maja 2013 r. Zarząd Województwa [...] wniósł o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nieprawdziwe zdanie dotyczące braku złożenia przez organ odpowiedzi na skargę kasacyjną. Również w sentencji wyroku z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GSK 285/13, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że sprawa ta ma sygnaturę II GSK 285/12, natomiast z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że sygnatura sprawy to II GSK 285/13.

Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. akt I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Sprostowanie uzasadnienia sąd postanawia na zasadzie jak dla sprostowania wyroku.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.