Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 144/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3  w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2010 r. oraz luty, marzec, i listopad 2011 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2010r. oraz luty, marzec i listopad 2011r.

Od powyższego orzeczenia pełnomocnik skarżącego wywiódł skargę kasacyjną. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 czerwca 2015r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 1.034 zł stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 czerwca 2015r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 29 czerwca 2015r. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, natomiast w dniu 19 czerwca 2015r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym cofnął skargę kasacyjną oraz poinformował, że pełnomocnictwo dla pełnomocnika zostało wypowiedziane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na względzie powyższe wskazać należy, że w niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, brak ten nie został uzupełniony przez skarżącego, a termin do jego uzupełnienia upłynął bezskutecznie dnia 29 czerwca 2015r. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie zatem nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Za bezskuteczne Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku, albowiem w skutek nieuiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu od skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne nie zostało przez skarżącego skutecznie zainicjowane.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 orzekł jak w sentencji.