Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2490/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Stanisław Biernat po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2490/06 w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 41/05 w sprawie ze skargi P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2490/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 41/05.

Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 9 listopada 2007 r.

Wnioskiem z dnia 29 listopada 2007 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Dyrektor Izby Celnej w K. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wskazując, że pomimo złożenia w terminie stosownego wniosku Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wyrok został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej w K. w dniu 9 listopada 2007 r., natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 30 listopada 2007 r., a zatem po upływie czternastodniowego terminu, który upływał z dniem 23 listopada 2007 r. Jednocześnie z wnioskiem strona nie wniosła o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 2 i w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.