Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 138/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220§3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2022 r. zażalenia W.H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 kwietnia 2022 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący W.H. wniósł zażalenie na postanowienie tut. Sądu z 12 kwietnia 2022 r. o odrzuceniu jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2022r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Zarządzeniem z dnia 31 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 23 września 2022 r. sygn. akt I SPP/Go 54/22, referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez tut. Sąd ostatecznym postanowieniem z 18 października 2022 r.

Pismem z 30 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 maja 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu

od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 grudnia 2022 r. (zpo – k. 44 akt sądowych). Wpis nie został uiszczony, skarżący wniósł natomiast w dniu 9 grudnia 2022 r. kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Go 89/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 – powoływanej dalej jako P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism - w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. - jest zażalenie. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na treść art. 220 § 1 P.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, w dalszej zaś kolejności, po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego w tym przedmiocie.

Odnosząc się w tym miejscu do złożonego przez stronę skarżącą kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, za ugruntowanym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego podkreślić należy, że z przymiotu prawomocności wiążącego zarówno stronę, jak i sąd postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu, zaś kolejne wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, nie mogą uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i pozostają bez wpływu na bieg wyznaczonego przez Sąd terminu z art. 220 p.p.s.a. (por. postanowienia: z dnia 23 marca 2009 r., sygn. akt I FZ 60/09, z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. akt II FZ 616/07, z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FZ 135/16, z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt II FZ 285/20, z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II GZ 350/21). Co więcej, jak podkreślił NSA w postanowieniu z 8 grudnia 2022 r. sygn. akt III FZ 646/22, bez wpływu na prawidłowość zaskarżonego orzeczenia pozostaje złożenie przez spółkę kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy – nawet jeżeli w ocenie strony skarżącej wniosek opiera się na nowych okolicznościach. Strona nie może bowiem uchronić się przed konsekwencjami niewykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu przez złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie z 30 listopada 2022 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z 31 maja 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, doręczono skarżącemu w dniu 2 grudnia 2022 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał 9 grudnia 2022 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 14 grudnia 2022 r., nie uiszczono należnego wpisu. Natomiast to, że skarżący w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od zażalenia złożył w dniu 9 grudnia 2022 r. kolejny wniosek o prawo pomocy, pozostaje bez wpływu na bieg tego terminu.

Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.