Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 540/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 203 pkt 1, art. 205 par. 2, art. 211, art. 212 par. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku adwokata K. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt II GSK 540/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 9 grudnia 2014 r. sygn. akt III SA/Wr 892/13 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt II GSK 540/15 w ten sposób, że: 1. zawarte w nim orzeczenie o treści "uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we W." oznaczyć jako punkt 1; 2. po punkcie 1 sentencji wyroku dodać punkt 2 o treści "zasądza od Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz B. K. 200 (dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 października 2016 r. uwzględnił skargę kasacyjną B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 9 grudnia 2014 r., którym oddalono skargę B. K. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

Pismem z dnia 6 marca 2017 r., ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej kasacyjnie B. K., adwokat K. W. wniósł o uzupełnienie wymienionego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zasądzenie od Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w W. na rzecz skarżącej kwoty 200 złotych tytułem zwrotu niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, na którą to kwotę składały się opłata sądowa od uzasadnienia i skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek pełnomocnika skarżącej kasacyjnie B. K. w przedmiocie uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r. zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 20167 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu jeśli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu I instancji oddalający skargę.

Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego, stosownie do art. 205 § 2 p.p.s.a., zalicza się ich wynagrodzenie (...), koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Koszty sądowe to opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.).

Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca kasacyjnie reprezentowana była przez pełnomocnika w osobie adwokata ustanowionego z urzędu na mocy postanowienia przyznającego jej w tym zakresie prawo pomocy (postanowienie z dnia 12 maja 2014 r.).

W związku z wniesieniem przez B. K. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] września 2013 r., poniosła ona koszty sądowe w łączne kwocie 200 złotych, na które składały się opłata kancelaryjna za odpis wyroku Sądu I instancji wraz z uzasadnieniem w kwocie 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej również w kwocie 100 zł.

Mając na uwadze treść przywołanych przepisów, w tym w szczególności art. 205 § 2, zawierający zamknięty katalog niezbędnych kosztów postępowania strony, w którym ujęto koszty postępowania oraz okoliczność, iż reprezentujący skarżącą kasacyjnie pełnomocnik działa w jej imieniu i na jej rzecz na mocy prawa pomocy, a więc z urzędu, skarżącej przysługiwało w związku z uwzględnieniem jej skargi kasacyjnej prawo domagania się zwrotu poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania, na które składały się wymienione opłaty sądowe – wpis od skargi kasacyjnej i opłata za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem – które to żądanie zostało sformułowane we wnioskach wywiedzionej w sprawie skargi kasacyjnej.

W takim stanie sprawy nalazło uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2016 r. o postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.