Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 278/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z  art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III raty podatku z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 rok postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2015 r. dotyczące oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. na rozprawie oddalił skargę M.J.

Pismem z dnia 7 września 2015 r. (data nadania) data wpływu do tut. Sądu 9 września 2015 r. skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku oraz o zawieszenie postępowania.

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek o zawieszenie postępowania.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 18 stycznia 2016 r.

Skarżąca w dniu 22 stycznia 2016 r. wysłała pocztą skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo zatytułowane "Wniosek", w którym zaskarżyła w/w postanowienie z dnia 21 grudnia 2015 r. oraz postanowienie z tej samej daty dotyczące odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 marca 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 21 grudnia 2015 r. o odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 marca 2016 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 19 marca 2016 r. (data nadania ) data wpływu do tut. Sądu 22 marca 2016 r. zatytułowanym "Wniosek" skarżąca zaskarżyła zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I oraz wskazała, że pismo z dnia 22 stycznia 2016 r. jest wnioskiem a nie zażaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Pismo skarżącej z dnia 22 stycznia 2015 r., wniesione zostało w otwartym terminie do wniesienia zażalenia. Zatem zostało potraktowane przez Sąd, jako zażalenie. W treści pisma zawarto bowiem stwierdzenie "Niniejszym wnioskiem zaskarżam otrzymane w dniu 18 stycznia 2016 r. postanowienie sygn. akt I SA/Kr 278/15, wydane w dniu 21 grudnia 2015 r, przez WSA w Krakowie Wydział I w przedmiocie oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania oraz zaskarżam otrzymane w dniu 18 stycznia 2016 r. postanowienie sygn. akt I SA/Kr 278/15, wydane w dniu 21 grudnia 2015 r., przez WSA w Krakowie Wydział I w przedmiocie odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku".

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. .270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz w przypadkach wymienionych w punktach 1-10 tego przepisu. Zatem przepisy ppsa nie przewidują zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowego.

Wobec powyższego zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2015 r. oddalające wniosek o zawieszenie postępowania jest niedopuszczalne. Wyjaśnić trzeba też, że postanowienie zaskarżone zażaleniem nie zawierało uzasadnienia, ponieważ, stosownie do art. 163 § 2 ppsa, obowiązek sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym dotyczy tylko postanowień, na które przysługuje stronie środek zaskarżenia. Skoro zaś na postanowienie oddalające wniosek o zawieszenie postępowania nie przysługuje zażalenie, Sąd nie miał obowiązku uzasadniania tego postanowienia.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 197 § 2 ppsa.