Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 784/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z 197 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2022 r. sygn. akt IV SAB/Wr 784/22 o odrzuceniu skargi A. Ł. na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę strony skarżącej na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy.

Pismem z dnia 19 października 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków o których mowa

w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie zaś do treści art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei z godnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z powyższego wynika, że sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

Na skutek oczywistej omyłki doręczając skarżącej odpis postanowienia z dnia 22 września 2022 r. o odrzuceniu skargi z powodu jej niedopuszczalności, błędnie pouczono ją o przysługującym środku zaskarżenia tego postanowienia, tj. prawie wniesienia zażalenia w terminie 7 dni. Zgodnie z tym pouczeniem skarżąca w dniu 19 października 2022 r. wniosła pismo zatytułowane "zażalenie", skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z powołanym wyżej przepisem od postanowienia odrzucającego skargę

z powodu niedopuszczalności przysługuje skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Zażalenie takie jest bowiem niedopuszczalne.

W tych okolicznościach aby w niniejszej sprawie skarżąca nie poniosła negatywnych konsekwencji procesowych wywołanych błędnym pouczeniem, Sąd ponownie doręczy odpis postanowienia z prawidłowym pouczeniem o skardze kasacyjnej i jej wymogach.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.