Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 553/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C., T. C. i A. F. na decyzję Wojewody W z dnia 6 kwietnia 2017 r., [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 maja 2017 r. L. C., T. C. i A. F., reprezentowani przez M. L., wnieśli skargę na decyzję Wojewody W z dnia 6 kwietnia 2017 r., [...].

W odpowiedzi na skargę z dnia 5 czerwca 2017 r. Wojewoda W wniósł o jej oddalenie.

Należy wskazać dodatkowo, że zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu polecił wezwać M. L. do wykazania, w terminie 7 dni od otrzymania pisma, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity tego aktu prawnego opublikowano w Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej "P.p.s.a.") (k. 1 i 14 akt sądowych). Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Mając to na uwadze zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd wezwał L. C., T. C. i A. F. do osobistego podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 49 § 1 P.p.s.a.).

Skarżący nadesłali dwa podpisane przez siebie egzemplarze skargi w dniach 4 i 5 lipca 2017 r. (k. 31-38 akt sądowych).

W tym miejscu zaznaczyć trzeba, że w toku uzupełniania braków formalnych skargi i zarazem w początkowej fazie postępowania sądowego wpłynęło do akt sprawy także pismo z dnia 13 czerwca 2017 r. zawierające osobiście podpisane przez wszystkich skarżących oświadczenie o cofnięciu skargi (k. 16-17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze, że L. C., T. C. i A. F. cofnęli skargę, a jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

/-/ J. Szuma