JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 552/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 239 pkt 1 lit. a i art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidoczniła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z wnukiem i jego żoną oraz babcią i wujkiem jej męża.

Określając majątek swój i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym podała, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni 104 m2 i działka o powierzchni 0,61 ha. Nie posiada zasobów pieniężnych a z przedmiotów wartościowych samochód osobowy.

Miesięczne dochody wspólnego gospodarstwa oszacowała na 1900 zł.

Uzasadniając swoje starania odniosła się do okoliczności nurtującej ją sprawy.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest odmowa przyznania przez organy świadczenia pielęgnacyjnego. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot skargi opatrzono symbolem "6329" (vide: zarządzenia z 16.12.2009 r. k. 1) opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu pomocy społecznej. W konsekwencji uznania, że skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie skarżącej z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - jej wniosek w tym zakresie należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1663/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska- Krupa (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 807/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant St. sekretarz sądowy Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 533/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2018 r., po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 199/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak ( spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 62/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 62/08

U Z A S A D N I E N I E

B.K. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismami z dnia 31 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz o nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie siedmiu dni licząc od dnia otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania te zostały doręczone B.K. w dniu 6 lutego 2008r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy k. 12) i mimo upływu wyznaczonego terminu nie zastosowano się do wezwań sądu.

Stosownie do treści art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nazwanej dalej skrótem P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Natomiast skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Skoro, zatem skarżący nie zastosował się wezwania Sądu i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, a także nie uzupełnił braków formalnych to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 198/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września oraz za listopad i grudzień 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 stycznia 2010 r. T. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września oraz za listopad i grudzień 2005 r.

Doręczenie przedmiotowego rozstrzygnięcia organu wraz z odpowiednim pouczeniem o służącym stronie środku zaskarżenia i terminie jego złożenia nastąpiło w dniu 28 grudnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W świetle powołanego przepisu termin wniesienia skargi upływał 27 stycznia 2010 r. Skarżący nadał skargę za pośrednictwem poczty w dniu 28 stycznia 2010 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 180/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym dotyczącym nabycia wewnątrz wspólnotowego samochodu osobowego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] czerwca 2008 r. sygn. akt: III SA/Lu 180/08, w przedmiocie kosztów postępowania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2008r. sygn. akt: III SA/Lu 180/08 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2004 r. oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2008 r.

Skarżący pismem z dnia 23 marca 2009 r. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 24 czerwca 2008 r. w przedmiocie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) zwana dalej ppsa, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia orzeczenia.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie dotyczące kosztów postępowania zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2004 r., o czym świadczy data i podpis na potwierdzeniu odbioru złożony przez pełnomocnika. Wskazany siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenie upływał w dniu 23 sierpnia 2008 r. (sobota), a zgodnie z art. 83 § 2 ppsa jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął 25 sierpnia 2008 r. Zażalenie natomiast zostało wniesione do sądu 24 marca 2009 r. po upływie siedmiodniowego terminu.

Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również takie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 178 i art. 197 § 2 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 372/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1116/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) NSA Joanna Tuszyńska Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A.A. i W.A. na decyzję Wojewody z dnia 15 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 224/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Beata Ziomek (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Op 109/09 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić N. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 973 (dziewięćset siedemdziesiąt trzy) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 stycznia 2011 r. pełnomocnik N. Spółki z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Op 109/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2006/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.), Asesor WSA Alina Rzepecka, Protokolant Magdalena Bernacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2006 sprawy ze skargi Biura Handlu P sp. z o.o. na Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Podatek od towarów i usług za grudzień 2001 r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1176/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 §1 pkt 1, art. 193, art. 232 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Drachal po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 711/16 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić J. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. pełnomocnik J. J. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 711/16.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1378/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 710/14 w sprawie ze skargi S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2014 r. nr ILPB4/423-176/14-4/ŁM w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1378/15, w ten sposób, że w wersie ósmym od dołu, zamiast błędnie wpisanej sygnatury sprawy: "I SA/Po 709/14", wpisać prawidłową: "I SA/Po 710/14".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej: "P.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego PWN L-P, Warszawa 1995 pod redakcją prof. Mieczysława Szymczaka, s. 421). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2016 r., II FSK 1772/13, publ. CBOSA).

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1378/15, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w wersie ósmym od dołu, jako sygnaturę sprawy przed sądem pierwszej instancji błędnie wskazano "I SA/Po 709/14", zamiast prawidłowej "I SA/Po 710/14".

Nie ulega wątpliwości, że zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką pisarską, dlatego na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować go z urzędu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1012/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. W., E. W. i K. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia- odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1012/12

UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, T. W., E. W. oraz małoletnia K. W., reprezentowana przez T. W. i E. W. wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( teks jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, określanej dalej jako P.p.s.a. ), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Rozpoznając ww. wniosek należy w pierwszej kolejności uwzględnić przedmiot zaskarżonej decyzji. W ocenie Sądu, decyzja w sprawie wymeldowania z pobytu stałego ma w istocie charakter deklaratoryjny, ewidencyjny. Jej celem jest doprowadzenie do zgodności faktycznego miejsca pobytu stałego z miejscem zameldowania. Zaskarżona decyzja nie prowadzi do powstania lub utraty jakichkolwiek praw, w szczególności nie wpływa na prawo własności do lokalu. W związku z powyższym przedmiotowa decyzja, jako stwierdzająca pewien stan faktyczny nie może co do zasady spowodować niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Należy też zauważyć, że skarżący złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji bez uzasadnienia. Obowiązkiem skarżących było zaś wskazanie konkretnych przyczyn uzasadniających uwzględnienie przedmiotowego wniosku. Skoro skarżący nie sprecyzowali, jakie negatywne konsekwencje mogą wiązać się z wykonaniem zaskarżonej decyzji, Sąd nie mógł tym samym ocenić, czy w sprawie zachodzą przesłanki, określone w art. 61 § 3 P.p.s.a.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 867/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Kr 867/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2004r znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 867/04

UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 28 maja 2004 r.

Skarga została złożona osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w T. w dniu 2 lipca 2004r.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i doręczonym w zaskarżonej decyzji pouczeniem, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei, w myśl art. 58 § 1 pkt 2) cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skarga złożona w niniejszej sprawie została wniesiona po upływie terminu.

Dlatego też, na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 734/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 265/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski /spr./ Sędziowie NSA Maria Wiśniewska WSA Elżbieta Lenart Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

I SA 265/03

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2002r. nr [...] po rozpatrzeniu zażalenia A. i J. M. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2002r. nr [...] w sprawie zaopiniowania podziału działki [...] obręb [...] w P.

Skargę na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieśli J. i A. M. domagając się jej uchylenia. W uzasadnieniu podali, że domagają się takiej zmiany ustalonego projektu podziału, aby umożliwiało to wykup całej nieruchomości przez gminę. W ocenie skarżących pozostała po proponowanym podziale i wykupie działka, ze względu na swoją powierzchnię będzie miała bardzo ograniczoną przydatność do zamieszkania. Podkreślali przy tym, iż proponowany podział bardzo utrudni im życie, a przede wszystkim pozbawi możliwości korzystania ze studni, śmietnika i sanitariatu.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie podtrzymując jednocześnie swoje stanowisko prezentowane dotychczas w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 14 września 2004 r. skarżący przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo procesowe, w którym cofają skargę na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2002r., z uwagi na to, że Gmina [...] zgodziła się wykupić od nich sporny grunt. Taki stan rzeczy potwierdzają również pisma z dnia 14, 21 i 28 września 2004r. nadesłane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...].

W związku z tym, że nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 546/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi C.L. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 11/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi A w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 528/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Referent-stażysta Monika Kosteczko-Grajek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2007 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części po wznowieniu postępowania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 105/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. znak [..] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 28 lutego 2007 r. J. F. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 21 stycznia 2007 r. w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania przez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba ze ustawa stanowi inaczej.

W związku z tym, iż do skargi J. F. z dnia 21 stycznia 2007 r. nie zostały dołączone jej odpisy wraz z załącznikami, Sąd wezwał skarżącego do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi wraz z załącznikami poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Skarżący nie wykonał wezwania w ciągu siedmiu dni od dnia jego doręczenia, co nastąpiło w dniu 8 marca 2007 r.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, skarga J. F., jako zawierająca braki, których skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 72/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA (del.) Barbara Rymaszewska Protokolant st. ref. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2006r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania nazw ulicom postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...]r. Wojewoda [...] skutecznie cofnął skargę.

Dlatego też na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002r., poz.1270 ze zm./ orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 94/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2006r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 949/05 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 949/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005r. znak: [...]. W ww. sprawie skarżąca reprezentowana była przez adw. J.K. ustanowioną z urzędu. Wyrok uprawomocnił się z dniem 5 października 2006r.

W dniu 17 stycznia 2011r. M.B. reprezentowana przez adw. W.P. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia ww. skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 949/05. W petitum skargi jako podstawę wznowienia podała art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego w ww. sprawie, jako złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu.

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny, oddalił zażalenie M.B. na ww. postanowienie Sądu z dnia 14 lutego 2011 r.

Biorąc pod uwagę fakt, że skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a Sąd nie przywrócił uchybionego terminu, działając na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SAB/Rz 8/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Piotr Popek / spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3206/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 417/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2005 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia lokalu do stanu pierwotnego postanawia Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Rz 417/05

UZASADNIENIE

Wezwaniem doręczonym skarżącej w dniu 21.05.2005 r. została ona zobowiązana do uiszczona wpisu od skargi w terminie 7 dni w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 25.05.2005 r. J. S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z wnioskiem o "odłożenie /sprawy/ w terminie b. odległym, niech po prostu leży w Sądzie" a jak będzie dysponować środkami pieniężnymi to poprosi o dokonanie oceny zaskarżonej decyzji.

Do chwil obecnej skarżąca żądanego wpisu od skargi nie uiściła. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Samo pismo skarżącej nie może być potraktowane jako wniosek o przedłużenie terminu sądowego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi, albowiem zmierza ono do przesunięcia go w odległą i nie sprecyzowaną przyszłość uzależniając przy tym realizację należnej opłaty od swoiście pojętego uznania skarżącej determinowanego jej korzystną sytuacją finansową.

W tym stanie rzeczy działając na podstawie powołanego przepisu prawa w zw. z art. 58 § 3 cyt. wyżej ustawy należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 955/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 178a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G.B. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 marca 2016 r. II SA/Rz 955/15 w sprawie ze skargi G.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić G.B. kwotę 200 zł (słownie: dwustu złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. II SA/Rz 955/15 Sąd oddalił skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej. Od powyższego wyroku G.B. wniósł skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 20 maja 2016 r. zawodowy pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "Ppsa"), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Co również istotne, zgodnie z art. 178a Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. Ponadto akta sprawy wraz ze skargą nie zostały jeszcze przekazane NSA, co z kolei obliguje Sąd do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 178a Ppsa.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 484/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (spr.), Protokolant Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi A. P. i B. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.