Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 974/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 199,  art. 209,  art. 210  par. 1i,  art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant: Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia oddalić wniosek uczestnika [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

II SA/Bd 974/09

Uzasadnienie

.

Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. S.

na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych, oddalił skargę.

Złożonym na rozprawie i zaprotokołowanym wnioskiem, obecny podczas posiedzenia pełnomocnik uczestnika postępowania, [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie na rzecz swojego mocodawcy kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jak natomiast wynika z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych di celowego dochodzenia praw.

Stosownie do art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, jak natomiast stanowi art. 210 § 1 ustawy, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Wniosek złożony przez pełnomocnika uczestnika postępowania, [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. nie może zostać uwzględniony z uwagi na treść art. 200 p.p.s.a., który – jak już zostało wskazane – przewiduje możliwość zwrotu kosztów postępowania wyłącznie skarżącemu i jedynie w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd, wnioskodawca natomiast w niniejszej sprawie występuje, jako uczestnik postępowania, ponadto zauważyć należy iż Sąd wydał wyrok oddalający skargę.

W związku z powyższym, z uwagi na brak podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz uczestnika postępowania, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.