Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 343/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 247, art. 149
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów sporządzenia operatu szacunkowego zabudowanej nieruchomości i zobowiązania do ich uiszczenia p o s t a n a w i a -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2004 r., skarżąca A. D. wniosła za pośrednictwem Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] ustalającą koszty sporządzenia operatu szacunkowego zabudowanej nieruchomości i zobowiązującą skarżącą do ich uiszczenia.

Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącej dnia 16 kwietnia 2004 r./k.-39 akt podatkowych/.

Pismem z dnia 15 maja 2004 r. Al. D. wniosła do Dyrektora Izby Skarbowej o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 7 kwietnia 2004 r. na podstawie art. 247 ordynacji podatkowej, powołując się na błędne pouczenie organu dotyczące możliwości odwołania się skarżącej od tego postanowienia (błędne wskazanie adresata).

Postanowieniem z dnia 20 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej sprostował błędne pouczenie, wskazując jednocześnie, iż błąd w pouczeniu o sposobie złożenia skargi nie stanowi przesłanki dającej podstawę stwierdzenia nieważności decyzji.

Powyższe postanowienie zostało doręczone na adres A.D. i pozostawione za potwierdzeniem dorosłemu domownikowi (córce – A. D.) dnia 24 maja 2004 r., w trybie art. 149 ordynacji podatkowej /k.-40 akt administracyjnych/.

Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na przedmiotowe postanowienie wpłynęła do Izby Skarbowej dnia 24 czerwca 2004 r /k.-5/.

Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie w trybie art. 58 ( 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 214 ordynacji podatkowej, nie może szkodzić stronie błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania. Dopiero dzień doręczenia postanowienia sprostowującego błędne pouczenie, może stanowić dzień wyznaczający bieg terminu do wniesienia skargi do Sądu.

Postanowienie takie zostało prawidłowo doręczone stronie dnia 24 maja 2004 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 24 maja 2004 r., upłynął więc w dniu 23 czerwca 2004 r.

Skarga A.D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Izby Skarbowej w trybie art. 54 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpłynęła dnia 24 czerwca 2004 r. (k.-5 akt sądowych). Oznacza to, iż termin do jej wniesienia nie został dochowany.

Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W oparciu o powyższe i mając na uwadze treść wymienionego artykułu 58 ( 1 pkt 2, należało orzec jak w sentencji.