Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 391/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. w Wydziale II na rozprawie sprawy ze skargi D. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą R. M. pozwolenia na budowę budynku mieszkalno – usługowego o przeznaczeniu do obrotu materiałami do produkcji rolnej i ogrodniczej wraz z wewnętrznymi instalacjami wod. – kan., c.o., enn. oraz przyłączami wod. – kan. na działce nr [...], położonej w N.

Skargę na rozstrzygnięcie organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła D.D., reprezentowana przez adwokata P. D.

W piśmie z dnia 23 września 2008r. skarżąca wniosła o umorzenie niniejszego postępowania, które, jej zdaniem, stało się bezprzedmiotowe – z uwagi na okoliczność, iż R. M. wybudował już przedmiotowy obiekt, nie czekając na orzeczenie sądu. Ponadto D. D., wnosząc skargę, oczekiwała korekty planu budowlanego i uniknięcia postawienia muru, który nie przylega do ściany jej domu. Natomiast zaistniały obecnie stan faktyczny pozwala jej na uzyskanie rekompensaty za obniżenie wartości nieruchomości, w związku z czym konieczna była modyfikacja żądania zawartego w jej skardze.

Na rozprawie przed tut. Sądem w dniu 25 września 2008r. pełnomocnik skarżącej, w związku z cofnięciem skargi wniosł, o umorzenie niniejszego postępowania.

Wnioskowi temu nie sprzeciwili się obecni na rozprawie uczestnicy G. B., H. M. oraz pełnomocnik organu administracji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi przez D. D. było w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a dopuszczalne i skuteczne.

Wskazać przy tym należy, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.