Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 769/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 oraz art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. U. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł w 2003 r. postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy-


UZASADNIENIE

A.U. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z żoną i córką. Oświadczył, że żona nie pracuje zawodowo, córka nie osiąga dochodu natomiast on sam zawiesił działalność gospodarczą i również nie ma żadnego dochodu. Jako posiadany majątek skarżący wymienił dom ([...] m²), działkę ([...] m²) oraz dwie hale magazynowe ([...] i [...] m²) oświadczając, że cały majątek jest zajęty przez [...] Urząd Skarbowy w R. poprzez ustanowienie hipotek przymusowych. Wyjaśnił również, że posiadane oszczędności wydał w całości w latach 2003 – 2005.

W wyniku wezwania do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wyjaśnił, że aktualnie jedynym źródłem utrzymania jego rodziny jest pomoc teściowej, która z tytułu emerytury posiada miesięczny dochód w wysokości [...] zł oraz niewielka kwota z zasiłku pogrzebowego po zmarłym teściu. Podał, że jego żona nie pracowała zawodowo, zajmując się domem i córką, która ma stwierdzoną [...] i [...], a ponadto zajmowała się chorym na nowotwór płuc ojcem. Jednocześnie podał, że żona aktualnie poszukuje pracy, ale z uwagi na wiek ([...] lat) jest to bardzo trudne. Do pisma skarżący załączył kserokopie rachunków za wodę ([...] zł), gaz ([...] zł) i energię (łącznie [...] zł).

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa.), prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 3 ppsa).

Wniosek skarżącego dotyczy prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, które na obecnym etapie wynoszą [...]zł tytułem wpisu od skargi.

Przystępując do rozpoznania wniosku w tak określonym zakresie, wskazać należy, że zasadą jest, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 ppsa). Oznacza to, że każdy, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, obowiązany jest do ich uiszczenia (art. 211 ppsa). Celem instytucji prawa pomocy jest natomiast zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji podmiotom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej poniesienie kosztów z tym związanych. Jest to forma dofinansowania strony postępowania sądowego z budżetu państwa i przez to zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w takim postępowaniu jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy należy również mieć na uwadze, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wyjaśnienia oraz udokumentowania sytuacji majątkowej, uzasadniającej przyznanie prawa pomocy, do Sądu natomiast należy ocena przytoczonych okoliczności.

Analiza akt sprawy oraz informacji zawartych we wniosku prowadzi do stwierdzenia, że skarżący nie wykazał w sposób przekonujący, że istotnie nie jest w stanie partycypować w kosztach postępowania. Jakkolwiek oświadczył on, że oboje z żoną nie osiągają aktualnie żadnego dochodu i wraz z pełnoletnią córką pozostają na utrzymaniu teściowej - emerytki, której miesięczny dochód wynosi [...] zł, to wyjaśnienia te należy uznać za co najmniej wątpliwe. Biorąc bowiem pod uwagę koszty utrzymania wyłącznie domu kształtujące się na poziomie ok. [...] zł za okres wrzesień – listopad, mało prawdopodobne jest, aby niewielka emerytura prowadzącej oddzielnie gospodarstwo domowe teściowej skarżącego mogła wystarczać na zaspokojenie wszystkich niezbędnych potrzeb jego rodziny. Takie twierdzenie należy uznać za sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Poza tym skarżący i jego żona mimo oświadczenia o nieosiąganiu żadnych dochodów nie są osobami posiadającymi status bezrobotnego, nie korzystają także ze świadczeń pomocy społecznej, co w oczywisty sposób podaje w wątpliwość złożone wyjaśnienia dotyczące trudnej sytuacji materialnej. Niezależnie od powyższego ze złożonego do akt zeznania podatkowego za 2008 r. wynika, że z prowadzonej działalności gospodarczej skarżący osiągnął przychód w wysokości [...] zł (koszty uzyskania przychodu wyniosły [...] zł) przy czym nie złożył żadnego dokumentu potwierdzającego aktualnie zawieszenie prowadzonej działalności.

Mając na uwadze charakter sprawy, a także wyjaśnienia skarżącego zawarte również w skardze, dotyczące inwestowania w latach minionych w zasoby [...] oraz finansowania z tego źródła wydatków w 2003 r, jak i latach następnych uznano, że skarżący nie wykazał, że znajduje się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej poniesienie kosztów postępowania.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ppsa postanowiono, jak w sentencji.