Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1223/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Numer [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R P w dniu (...). wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłat parkingowych.

Skarżący ogólnie podał w skardze, że w związku z odrzuceniem jego zażalenia i odwołań składanych w postępowaniach przed Prezydentem Miasta w sprawie opłat parkingowych zwraca się do Sądu o rozpatrzenie sprawy

w tym przedmiocie. Nadmienił także, że nie parkował samochodem w strefie płatnego parkowania i pomimo wielokrotnych pism kierowanych do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w tej sprawie, Kolegium uznało stanowisko Prezydenta Miasta.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia (...) skarżący pismem z dnia 7 stycznia 2008 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy i wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. W treści wezwania Sąd pouczył stronę, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego o prawach

i obowiązkach strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określonych w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. w art. 46, art. 47, art. 70 § 1

i § 2, 210 § 1. Skarżący został także pouczony o przysługującym mu prawie do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w tej sprawie.

Odpis wezwania wraz z pouczeniem został doręczony skarżącemu w dniu 11 stycznia 2008 r. (karta 10 akt).

W dniu 18 stycznia 2008 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata bądź radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r. referendarz sądowy, po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku, odmówił ustanowienia radcy prawnego dla strony stwierdzając, że skarżący jest w stanie ponieść koszty zatrudnienia wykwalifikowanego pełnomocnika w sprawie.

W dniu 7 kwietnia 2008 r. R P złożył do akt sprawy odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wystosowane do strony w dniu 7 stycznia 2008 r. – zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA

z dnia (...)

W piśmie tym, skarżący sprecyzował żądanie skargi z dnia (...) wskazując daty i numery postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego, których dotyczy niniejsza skarga, a także przestawił swoje stanowisko w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać :

1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2. oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

W niniejszej sprawie, w związku z tym, że skarga R Pa nie spełniała wymogów określonych w wyżej wymienionym przepisie (pkt 1 i 2), pismem sądowym z dnia 7 stycznia 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi. Stronę pouczono w wezwaniu, że nieusunięcie braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, spowoduje jej odrzucenie.

Skarżący, pomimo prawidłowego i zdaniem Sądu, czytelnego pouczenia

o terminie w którym należy wykonać zobowiązanie i skutkach zaniedbania tego obowiązku - nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

Jak wynika z akt, skarżący otrzymał wezwanie Sądu w dniu 11 stycznia 2008r., a zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął skarżącemu w dniu 18 stycznia 2008 r. Natomiast, skarżący złożył pismo procesowe będące odpowiedzią na powyższe wezwanie dopiero w dniu 7 kwietnia 2008 r.,

a zatem uchybił terminowi do dokonania tej czynności.

Faktem jest w sprawie, że w terminie przewidzianym do uzupełnienia braków formalnych skargi liczonym od dnia doręczenia wezwania stronie, czyli od dnia 11 stycznia 2008 r. został złożony przez stronę wniosek o ustanowienie adwokata bądź radcy prawnego z urzędu.

Jednakże wyjaśnić należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, którym wszczyna się postępowanie wpadkowe w sprawie, nie ma wpływu na bieg ustawowych terminów przewidzianych np. do uzupełnienia braków formalnych skargi, czy do wniesienia zażalenia.

Sąd zważył ponadto, że wykonanie zobowiązania, określonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II z dnia (...)., nie wymagało od skarżącego szczególnej wiedzy prawniczej i pomocy wykwalifikowanego pełnomocnika, a zatem nie można uznać, że skarżący nie był w stanie samodzielnie wykonać tego obowiązku, w określonym przez Sąd terminie.

Z pisma skarżącego, załączonego do akt w dniu 7 kwietnia 2008 r., wynika, że strona zrozumiała treść wezwania Sądu, jednak z nieznanych Sądowi przyczyn, wykonała przedmiotowe wezwanie po terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w/w ustawy skargę odrzucił.