Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 226/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na czynność Starosty J. z dnia [...]kwietnia 2011 r. nr [...], w przedmiocie wezwania do usunięcia braków wniosku o wydanie prawa jazdy – w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 listopada 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 226/11 w sprawie odrzucenia skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną M. R., wniesioną od postanowienia tegoż sądu o odrzuceniu skargi, wydanego w dniu 5 października 2011 r.

W pouczeniu dołączonym do postanowienia skarżący został poinformowany o przymusie radcowskim (adwokackim) obowiązującym przy wniesieniu ewentualnego zażalenia na to postanowienie.

Kolejnym pismem, bez daty, nadanym w dniu 19 listopada 2011 r. skarżący złożył sporządzony przez siebie środek odwoławczy zatytułowany "zażalenie na postanowienie z dnia 2.XI.2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi".

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że zażalenie takie może też sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.

Skarżący nie wskazuje żadnego z powyższych kryteriów, uzasadniającego własnoręczne sporządzenie skargi kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Przepis ten na mocy odesłania zawartego w art. 197 § 2 p.p.s.a. ma zastosowanie również do zażaleń.

Skarżący został przy tym prawidłowo pouczony o trybie wnoszenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, świadomy był więc obowiązujących w tym względzie wymogów.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 194 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.