Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 109/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 1693/19 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A.W. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 1466/18 postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 października 2019 r. odrzucił skargę A.W. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 1466/18.

Na powyższe postanowienie skarżący 6 lutego 2020 r. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 18 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną jako sporządzoną samodzielnie przez skarżącego.

Skarżący pismem z 15 października 2020 r. złożył zażalenie na to postanowienie. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 21 października 2020 r. odrzucił powyższe zażalenie jako sporządzone osobiście przez skarżącego.

Na powyższe postanowienie skarżący pismem z 1 grudnia 2020 r. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W drodze odstępstwa od tej zasady – zgodnie z art. 175 § 2 i 3 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 ppsa – zażalenie takie może zostać sporządzone osobiście przez stronę, o ile jest ona sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, albo korzysta z pomocy takiego przedstawiciela lub pełnomocnika albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zażalenie może zostać sporządzone także przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami albo rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 września 2020 r. zostało sporządzone osobiście przez skarżącego pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w piśmie przewodnim przekazującym mu to postanowienie wraz z uzasadnieniem. Zaznaczyć przy tym należy, że z akt sprawy a w szczególności zażalenia wniesionego na to postanowienie nie wynika, że skarżący jest osobą uprawnioną w myśl art. 175 § 2 i 3 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 ppsa do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej. Tym samym w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do uchylenia bądź zmiany prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 października 2020 r.

W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w postanowieniu.