Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1510/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

15 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg L.C. FHU "C". L. C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 lipca 2015 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 30 marca 2016r. w sprawie ze skarg L.C. FHU C. L.C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 lipca 2015r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu w ten sposób, że w lewym górnym nagłówku wyroku w miejsce nieprawidłowego oznaczenia sygnatury sprawy w brzmieniu: "Sygn. akt I SA/Kr 1015/15", wpisać prawidłową sygnaturę sprawy w brzmieniu: "Sygn. akt I SA/Kr 1510/15".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie uchylił decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 lipca 2015r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 30.540 zł. W lewym górnym nagłówku wyroku w miejscu podania sygnatury sprawy wpisano: "Sygn. akt I SA/Kr 1015/15".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§2 art. 156 p.p.s.a.).

Należy podnieść, że w wyroku w sprawie skarg L.C. FHU C. L. C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 lipca 2015r. od nr [...] do nr [...]

w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, który zapadł w dniu 30 marca 2016r. w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, znalazł się błąd pisarski, polegający na wpisaniu

na ww. wyroku nieprawidłowej sygnatury sprawy. Nie ma wątpliwości, że sprawa

z ww. skarg rozpatrywana na rozprawie w dniu 30 marca 2016r. ma sygnaturę

I SA/Kr 1510/15. Omyłka prostowana przez Sąd ma charakter oczywisty,

tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania.

Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki

nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 §1 i 2 p.p.s.a. postanowiono,

jak w sentencji.