Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 733/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącej z dnia [...] listopada 2015 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2015 r. w sprawie ze skargi XA na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2015r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie XA z dnia [...] września 2015r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia[...]sierpnia 2015r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych zażalenia.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na wskazane powyżej postanowienie. Wniesione przez skarżącą zażalenie było obarczone brakami formalnymi w postaci braku odpisu zażalenia opatrzonego oryginalnym podpisem oraz braku uzasadnienia zażalenia ze wskazaniem, czy strona wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Mając na uwadze powyższe braki zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [....] grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu [...] stycznia 2016r. Pismem nadanym w dniu [...] stycznia 2016r. skarżąca wyjaśniła, że zgodnie z przysługującym prawem składając zażalenie na postanowienie z dnia [...] października 2015r. wnioskowała o jego uchylenie. Skarżąca do omawianego pisma dołączyła egzemplarz podpisanego zażalenia z dnia [...] listopada 2015 r. oraz jego kserokopię.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na mocy art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "ustawa p.p.s.a") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powołanych przepisów wynika zatem, że brak uzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Stosownie do przepisu art. 194 § 3 ustawy p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 26 października 2015r. w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Bezsporne pozostaje, iż wezwanie doręczono stronie [...] stycznia 2016r., a w związku z tym wyznaczony termin upłynął z dniem [...] stycznia 2016r. Przed upływem terminu strona uzupełniła brak formalny zażalenia poprzez przedłożenie własnoręcznie podpisanego zażalenia wraz z odpisem. Jednak nie sposób uznać, że pismo z dnia [...] stycznia 2016r. złożone przez skarżącą spełnia wymogi stawiane w art. 194 § 3 p.p.s.a. Zawiera co prawda wniosek o uchylenie postanowienia, ale nie zawiera żadnego uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia.

Reasumując, ponieważ brak formalny zażalenia, pomimo prawidłowego pouczenia nie został przez skarżącą uzupełniony w terminie, odrzucenie zażalenia należało uznań za zasadne.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.