JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 270/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca),, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1179/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , Protokolant referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 24 lutego 2022 r. nr KKU-75/20 w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 722/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za maj 2007 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 07 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi AR na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2008r. do maja 2010 r., sierpień i listopad 2010 r. wraz z odsetkami oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2008-2010 wraz z odsetkami postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2015r. sygn. akt I SA/Po 305/14 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

XA zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2015r. sygn. akt I SA/Po 305/14 odrzucające jego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 10 października 2014r. (sygn. I SA/Po 305/14) z powodu nieuiszczenia w pełnej wysokości wpisu od tejże skargi kasacyjnej, argumentując że opłatę, o którą wzywał Sąd uiścił w dniu [...] lipca 2015r., na dowód czego przedłożył kserokopię dowodu wpłaty przedmiotowej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie P.p.s.a.) jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

W sprawie bezsporne jest, że skarżący uiścił w dniu [...] lipca 2015 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, co nie było wiadomym Sądowi w dacie wydania postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ w aktach sprawy brak było odpowiednich dokumentów potwierdzających ten fakt.

W takiej sytuacji ujawnienie okoliczności wpłaty w terminie opłaty sądowej w pełnej wysokości czyni bezzasadnym wydane w dniu 19 sierpnia 2015 r. na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu, uzasadniając tym samym wniesione na to postanowienie zażalenie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 195 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 591/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga PP na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącym odpisu tego zarządzenia w dniu 24 kwietnia 2013 r. (k. 10 akt), wpis nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy strona skarżąca mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

W niniejszym przypadku skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, t.j. do dnia 2 maja 2013 r., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 79/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi L. R. Zakład A w Z na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przewlekłości postępowania rozgraniczeniowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 79/12 w ten sposób, że na stronie 11 w 11 wierszu od góry w miejsce mylnie wpisanego "art. 179 § 1 zd. l" należy wpisać "art. 149 § 1 zd. I"


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 79/12 oczywiście mylnie wpisano przepis "art. 179 § 1 zd. l" zamiast "art. 149 § 1 zd. l".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej ,co wynika z kontekstu. Błędnie powołany art. 179 P.p.s.a. nie zawiera nawet jednostek redakcyjnych w postaci paragrafów.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1049/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: sprostowano z urzędu postanowienie
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. D. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: sprostować w sentencji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt. III SA/Kr 1049/08 wskazanie zaskarżonych decyzji Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 listopada 2007 r. poprzez dopisanie do nr [...] numerów [...] i [...].


UZASADNIENIE

W opisanym postanowieniu ominięto oznaczenie numeryczne decyzji Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 listopada 2007 r. kwestionowane przez skarżącego w sprawach dotychczas zapisanych pod sygn. III SA/Kr 1050/08 i III SA/Kr 1051/08 połączonych z niniejszą sprawą do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (vide: protokół rozprawy z dnia 17 grudnia 2008 r. k. 31). Mając to na uwadze a także uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomoc komputera i nadania mu formy pisemnej poprzez wydruk zasadnym jest przyjęcie, iż w rozstrzyganym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 148/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

B. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Adminsitracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 września 2009 r. (w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 11 września 2009 r.) wezwał skarżącą (na adres pełnomocnika do doręczeń) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Pismo Sądu zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi i nie uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 1 miesiąca od daty otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej (na adres pełnomocnika do doręczeń) w dniu 24 września 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – karta nr 19). Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 26 października 2009 r.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie we wskazanym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego należnego od skargi. Jednocześnie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 572/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy stwierdzenia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w B. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy stwierdzenia prawa własności nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2010 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd zobowiązał jednocześnie skarżącą do nadesłania informacji kto jest następca prawnym K. S.

Przedmiotowe zarządzenie doręczono stronie skarżącej 2 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k. 13). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi

w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też żądanego wpisu sądowego.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jej skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 576/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. postanawia: odrzucić skargę /-/W. Zygmont


UZASADNIENIE

Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż należny wpis sądowy został wniesiony po upływie terminu.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym w dniu 4 lipca 2006r. , skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie [...] z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upływał w dniu 11 lipca 2006r. Wpis wniesiony został w dniu 17 lipca 2006r. (polecenie przelewu).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tego powodu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Zygmont
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 124/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Skarbowy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] grudnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie [...]zł (słownie: cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dwa).


UZASADNIENIE

N. reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego M. N. wniosła skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 4 grudnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. Do skargi dołączono dokument pełnomocnictwa.

Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z dnia 22 lutego 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany - pod rygorem odrzucenia skargi - do przedłożenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki w dacie jego udzielenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W zakreślonym w wezwaniu terminie pełnomocnik strony skarżącej przedłożył dokument (wraz z tłumaczeniem z języka niemieckiego) Rejestru Handlowego A Sądu Rejonowego w Furth oraz Rejestru Handlowego B Sądu Rejonowego w Furth. Z treści tych dokumentów wynika, że pierwszy z nich dotyczy spółki Niersberger Gebaudemanagement GmbH & Co. KG, natomiast drugi dotyczy spółki NGM Invest GmbH. Żaden z przedstawionych dokumentów nie dotyczy strony skarżącej, którą w przedmiotowej sprawie jest spółka Niersberger Wohn-und Anlagenbau GmbH & Co.KG.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione prawidłowo, a zatem skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 958/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 sierpnia 2013 r. G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w rubrum.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 września 2013 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe Zarządzenie doręczono Skarżącemu 02 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.23 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisu skargi upływał zatem z końcem dnia 09 października 2013 r.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu Skarżący do dnia 15 października 2013 r. nie uiścił wpisu (k. 24 akt sądowych). Nie nadesłano również odpisu skargi.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. dalej jako "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1778/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2010 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 688/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3 i  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. P. pismem z dnia 26 lutego 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zarządzeniami z dnia 28 marca 2013 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 46 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania skarżąca odebrała w dniu 11 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-26 akt sądowych).

Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo–Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r., do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 688/13 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie zarządzenia Sądu z dnia 28 marca 2013 r., wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, doręczone zostały skarżącej w dniu 11 kwietnia 2013 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w nich czynności upłynął w dniu 18 kwietnia 2013 r. Jak jednak wynika z akt sprawy, skarżąca nie wykonała ww. zarządzeń, ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi z dnia 26 lutego 2013 r. w wysokości 200 zł, jak również nie nadesłała jej 46 odpisów.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 129/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na bezczynność Prezydenta W. , polegającą na niewydaniu decyzji w przedmiocie udzielenia najemcy, na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, bonifikaty od ceny lokalu mieszkalnego przeznaczonego do sprzedaży postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2004 r. R. C. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. , polegającą na niewydaniu decyzji w przedmiocie udzielenia najemcy, na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, bonifikaty od ceny lokalu mieszkalnego przeznaczonego do sprzedaży.

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 § 2 tegoż przepisu.

Uprawnienie najemcy do obniżenia ceny sprzedaży mieszkania ma charakter cywilnoprawny, albowiem wynika z przepisów prawa cywilnego, regulujących przeniesienie własności nieruchomości w drodze czynności prawnej (umowy sprzedaży), dokonanej pomiędzy równorzędnymi podmiotami (jednostką samorządu terytorialnego a osobą fizyczną).

Skoro uprawnienie to nie jest objęte regulacją art. 3 § 2 powołanej wyżej ustawy nie może zatem podlegać kontroli sprawowanej przez wojewódzki sąd administracyjny.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2340/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Obozy przejściowe dla wysiedleńców a m.in. obóz w Konstantynowie koło Łodzi nie były obozami koncentracyjnymi ani więzieniami w rozumieniu ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 86/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Dnia 13 marca 2014 r. | | , Sygn. akt III SA/Gd 43/14, III SA/Gd 44/14, III SA/Gd 86/14, III SA/Gd 50/14, III SA/Gd 92/14, III SA/Gd 93/14, III SA/Gd 51/14, III SA/Gd 84/14, III SA/Gd 85/14, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie, Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, , Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, sprawy ze skarg M. G., na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], z dnia 27 listopada 2013 r., nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia., ***, W tym miejscu treści protokołu pominięto., Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach akt: III SA/Gd 43/14, III SA/Gd 44/14, IIISA/Gd 86/14, III SA/Gd 50/14, III SA/Gd 92/14, III SA/Gd 93/14,, III SA/Gd 51/14, III SA/Gd 84/14, III SA/Gd 85/14 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy,, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 43/14, III SA/Gd 44/14, III SA/Gd 86/14 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 43/14, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 50/14, III SA/Gd 92/14, III SA/Gd 93/14 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 50/14, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 51/14, III SA/Gd 84/14, III SA/Gd 85/14 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 51/14, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.)., ***, W tym miejscu treści protokołu pominięto.,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2198/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. I. i Z. I. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2014 r. sygn. akt: [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym W. I. i Z. I. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Skarżący – W. I. i Z. I. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2014 r. sygn. akt: [...].

W piśmie z dnia 29 grudnia 2014 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, które stałyby na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi.

Jak słusznie w piśmie z dnia 29 grudnia 2014 r. strona podniosła, z uwagi na fakt, że decyzja administracyjna (przedmiot sprostowania) została wyeliminowana z obrotu prawnego, nie istnieje akt prawny, który był przedmiotem sprostowania, w tego typu sytuacji postępowanie sądowe jest bezprzedmiotowe. Na mocy bowiem wyroku z dnia [...] sierpnia 2014 r. wydanego w sprawie o sygn. akt [...] wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji została wyeliminowana z obrotu prawnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzono postępowanie sądowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 47/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.67,art. 220 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu położonego przy ul. R. [...] w L. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,- zł.

Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżącej wynika, iż odebrała go skarżąca osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy upływał zatem w dniu [...]r. Powyższa opłata nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdza, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli art. 220 § 3 cyt. ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1025/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 98/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, , Protokolant st. asystent sędziego Aleksandra Dobosiewicz-Sass, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2387/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. T. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 247/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Joanna Zdrzałka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 45/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od gier postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 11 stycznia 2006 r. pełnomocnik M. K. zawarł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie z dnia [...] Nr [...], w której orzeczono o odpowiedzialności M. K. jako członka zarządu spółki z o.o. A w O. za zaległości tej spółki w podatku od gier za drugą i trzecią dekadę grudnia 1999 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu pismem z dnia 15 lutego 2006 r. wezwał pełnomocnika skarżącego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 775 zł oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie (jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru) zostało doręczone pełnomocnikowi 17 lutego 2006 r.

Jednakże pełnomocnictwo nie zostało złożone w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej ustawą, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Zatem mając na względzie dyspozycję powyższego przepisu wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wskazano wyżej braki skargi w tym zakresie nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania w tym względzie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy postanowił odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1093/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.