JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1560/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi D.H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 11 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania podatkowego w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 maja 2014 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłki, odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2014 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego WSA (k. 14 akt sądowych), wynika, że w rejestrze dochodów Sądu nie zidentyfikowano wpisu sądowego od skargi, dokonanego w niniejszej sprawie przez skarżącą lub jej pełnomocnika procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga na akt wydany przez organ administracji publicznej (podatkowej).

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2014 r. Zatem uiszczenie wpisu sądowego winno było nastąpić najpóźniej w dniu 6 czerwca 2014 r. (piątek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1243/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie: Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, NSA Anna Orłowska /spr/, Protokolant Robert Daduń, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody z dnia 23 lipca 2003 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu należności pobranego zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1151/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 631/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3, § 2 zd. 1 i § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek skarżącego o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 zd. 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z powyższego wynika, że zdarzeniem, jakie rozpoczyna dla strony bieg terminu do zgłoszenia wniosku o doręczenie uzasadnienia jest ogłoszenie wyroku, albo doręczenie jego sentencji.

W niniejszej sprawie nie nastąpiło wydanie wyroku z uwagi na konieczność ustalenia składu orzekającego i sędziego sprawozdawcy w drodze losowania w związku z wyłączeniem sędziów, którzy wydali wyrok z 8 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 116/09. Dlatego też wniosek strony o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem należy ocenić jako przedwczesny. Stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego na mocy wyżej powołanego art. 141 § 1, § 2 zd.1. i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 364/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2012 r. E. S. (dalej też jako skarżąca) wniosła za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, iż doręczono je stronie skarżącej w dniu 22 grudnia 2011 r. (przesyłkę odebrał syn skarżącej B. S.).

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej też jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, o czym strona skarżąca została przez organ pouczona.

Mając na względzie, iż zaskarżone postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] doręczone zostało skarżącej w dniu 22 grudnia 2011 r. bieg terminu do złożenia skargi upłynął dnia 21 stycznia 2012 r. Uwzględniając fakt, iż na ten dzień przypadała sobota a w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub

dniach wolnych od pracy, uznać należy, iż termin na wniesienie skargi przez E. S. upłynął dnia 23 stycznia 2012 r.

Tymczasem skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego nadając ją w Urzędzie Pocztowym w K. dnia 24 stycznia 2012 r. a więc po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Tym samym Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 101/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 529/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego skargę oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 65/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Wojewody Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 84/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. na uchwałę Rady Powiatu z dnia 30 sierpnia 2011 r. Nr [...] w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym I. S. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 300 (trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na uchwałę Rady Powiatu z dnia 30 sierpnia 2011 r. Nr [...] w sprawie wniosku pracodawcy o wyrażenie zgody na rozwiązanie umowy o pracę z radną powiatu sztumskiego wniosła A sp z o.o.

Pismem z dnia 29 lutego 2012 r. skarżąca – z uwagi na wypowiedzenie umowy o pracę przez pracownika I. S. – uznała za bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zaskarżenia uchwały i cofnęła skargę.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei w świetle art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd mając zatem na uwadze powyższe okoliczności oraz treść art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji.

Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 913/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Grzegorz Panek / spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 na 2015 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 615/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia /.../ r. Nr /.../ w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. - w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia p o s t a n a w i a - odmówić uzupełnienia postanowienia z dnia 4 listopada 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 576/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Renata Czeluśniak (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi A.F. w przedmiocie niewykonania przez Wojewodę [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 79/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Andrzej Kołodziej, Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 632/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 października 2010r. sprawy ze skargi K. C. i T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1107/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi J.A. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 109/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległego podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2004 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Skarżące przedsiębiorstwo [...] sp. z o.o. w Z. złożyło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dnia [...]., która wpłynęła, za pośrednictwem organu podatkowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r.

Pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, złożenie odpisu umowy spółki i wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie [...] na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni, pod : rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 1 lutego 2005r co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem z dniem 8 lutego 2005 r.

W dniu 8 lutego 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki nadał w placówce pocztowej pismo, w którym wniósł o udzielenie 14 dniowego terminu dodatkowego z uwagi na to, że w dniu 22 stycznia 2005 r. prezes skarżącej spółki M. O. zginął w wypadku samochodowym wraz ze swoim synem. Sąd wyraził zgodę na przedłużenie terminu, o czym pełnomocnik skarżącej spółki został powiadomiony piśmie z dnia 18 lutego 2005 r., które zostało mu doręczone w dniu 21 lutego 2005 r

Zgodnie z art. 220§3 i 58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. w przypadku, gdy mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz nie zostały uzupełnione braki formalne skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

W sprawie pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd skarżąca spółka nie uiściła opłaty sądowej i nie uzupełniła dalszych braków.

W tych okolicznościach Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220§3 i art. 58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ J. Małecki
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 451/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"kwietnia 2006r., odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: od listopada 2000r. do listopada 2001 r. oraz styczeń 2002r.

Pismem z dnia 28 sierpnia 2006r. A. P. wniósł skargę na opisaną decyzję, zarzucając jej naruszenie art.67a§1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, poprzez uznanie, że podane przez niego okoliczności faktyczne w toku postępowania nie pozwalają na zakwalifikowanie ich jako ważnego interesu publicznego oraz naruszenie art.210§4 Ordynacji podatkowej, polegające na bezzasadnym uznaniu, że podatnik nie gwarantuje spłaty należności głównej w sytuacji gdyby umorzono wobec niego odsetki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi (k.2). Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu doręczone w dniu 7 listopada 2006r. (k.15). W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 14 listopada 2006r., skarżący nie uiścił wpisu (k.19).

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art.220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1018/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga H. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia [...] strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego pokwitowania odbioru pismo zostało doręczone dorosłemu domownikowi J.K. w dniu [...]. Pismem z dnia [...] J.K. poinformował Sąd, że dysponuje pełnomocnictwem skarżącego, więc odebrał wezwanie Sądu, jednakże wezwania nie może doręczyć, gdyż skarżący przebywa w areszcie śledczym. Oświadczył też, iż celem zabezpieczenia interesów strony wnosi o zawieszenie postępowania w sprawie. Pismem z dnia [...]. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz poinformował o konieczności przedłożenia pełnomocnictwa dla J.K. w przypadku, gdyby skarżący chciał działać przez pełnomocnika. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu na adres Aresztu Śledczego w [...] w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął stronie skarżącej [...] (czwartek) [...]. W dniu [...] w Areszcie Śledczym strona skarżąca złożyła pismo skierowane do Sądu zawierające pełnomocnictwo udzielone J.K. oraz podtrzymała wniosek o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.): Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (§ 1). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (§ 3).

Odnosząc to do rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, w ustawowym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, tj. do dnia [...], nie uiszczono należnego wpisu, który zresztą nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

W tym stanie rzeczy stosownie do cytowanego art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako nie opłaconą należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1084/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2085/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej wraz ze spółką odpowiedzialności podatkowej byłego prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1223/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 marca 2015 r. skarżącemu doręczono oznaczoną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję organu podatkowego. Decyzja zawierała pouczenie, że stronie służy prawo wniesienia skargi do tut. Sądu, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na orzeczenie organu skarżący wniósł w dniu 13 maja 2015 r. (data stempla na przesyłce pocztowej k. 6 akt sądowoadministracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy skarżący uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 p.p.s.a., wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Należy podkreślić, że wskazany termin jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W niniejszej sprawie doręczenie orzeczenia nastąpiło 27 marca 2015 r.,

o czym świadczy potwierdzenie odbioru przy orzeczeniu organu w aktach administracyjnych, trzydziesty dzień po tej dacie wypadał 26 kwietnia 2015 r. w niedzielę, co oznacza, że 30-dniowy termin określony w art. 53 § 2 p.p.s.a. upłynął w następnym dniu po dniu wolnym od pracy, tj. w dniu 27 kwietnia 2015 r. w poniedziałek (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Zatem, skarżący nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 13 maja 2015 r., uchybił terminowi do jej złożenia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną odrzucił.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1726/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 851/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par.2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2011 r. o wezwaniu E. D. do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia klasyfikacji gruntów postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

E. D. pismem z dnia 20 kwietnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Ministra Rolnictwa z dnia [...] marca 2011 r. o numerach [...],[...] i [...] utrzymujące w mocy decyzje z dnia [...] stycznia 2011 r. [...],[...] i [...].

Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 24 maja 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 851/11, wezwał E. D. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 r. rozpoznawanej pod sygnaturą akt IV SA/Wa 851/11 w kwocie 200 zł.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 31).

Zażalenie E. D. na powyższe zarządzenie zostało wniesione w dniu 16 czerwca 2011 r. (k. 31), o czym świadczy prezentata Sądu zawierająca datę wniesienia zażalenia oraz adnotację o osobistym wniesieniu zażalenia.

Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Skoro w niniejszej sprawie skarżącemu zaskarżone zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Wa 851/11 zostało doręczone w dniu 3 czerwca 2011 r., a zażalenie zostało wniesione w dniu 16 czerwca 2011 r., to uznać należy, że zostało one wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 10 czerwca 2011 r. (piątek).

W związku z powyższym Sąd - na podstawie art. 178 p. p. s. a. w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p. p. s. a. - odrzucił zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 442/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6561
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. – S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w zakresie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 442/16 postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 442/16 w ten sposób, że zamiast sformułowania "na decyzję Prezydenta Miasta wpisać "na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Lu [...]

U z a s a d n i e n i e

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano, że skarga dotyczy decyzji Prezydenta Miasta, w sytuacji, gdy w świetle okoliczności rozpatrywanej sprawy nie budzi wątpliwości, że przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna Prezydenta Miasta z dnia [...] o podanym w wyroku numerze dotycząca podatku od nieruchomości.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 594/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano sentencję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N., D. N., E. N., P.B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okresy od stycznia do lipca 2012 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 594/17 w ten sposób, że w miejsce słów: "D. N." wpisać słowa: "D. N.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2011 r., II OSK 260/10, dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sentencji wyroku przez oczywistą omyłkę wskazano błędnie imię skarżącej D. N. Wprawdzie w skardze wskazano imię "D.", ale lektura akt nie pozostawia wątpliwości, że była to oczywista omyłka.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści sentencji wyroku, dostrzeżoną niedokładność należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy.

Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 88/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 88/15 ze sprawą o sygn. II SA/Po 86/15 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż mogą być objęte jedna skargą, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 86/15 . /-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 905/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy inspektor sądowy Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. Cz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2057/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2012 r. ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanowił - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 475/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ochrony przyrody postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2006 r., P. J., działając jako pełnomocnik T. H., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...], umarzającą postępowanie odwoławcze, która wydana została na skutek odwołania od decyzji, wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta [...], z dnia [...], nr [...], odmawiającej wydania zezwolenia na usunięcie dwóch topól oraz lipy z terenu nieruchomości przy ul. [...] w O. oraz zalecającej redukcję koron wskazanych drzew.

W dniu 9 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wezwał P. J. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 sierpnia 2006 r., co potwierdza zwrotne pocztowe poświadczenie odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął dnia 21 sierpnia 2006 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącego do chwili wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według przepisu § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w sprawach skarg z zakresu ochrony środowiska i przyrody, nieobjętych wpisem stosunkowym, pobiera się wpis stały wynoszący 200 zł. Wpis ten, stosownie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu (...), strona skarżąca obowiązana była uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, tj. do dnia 21 sierpnia 2005 r.

Skoro zatem, pomimo prawidłowego wezwania, wpis nie został uiszczony należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy, odrzucić skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 960/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 14/16 w sprawie ze skargi Gminy Miasto K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 września 2015 r. nr IBPP3/4512-538/15/SR w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 123/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne:

"Czy art. 168 lit. a) dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE z dnia 11 grudnia 2006r. Nr L 347 s. 1 ze zm.) oraz zasada neutralności VAT sprzeciwiają się praktyce krajowej polegającej na tym, że przyznaje się pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i usług wykorzystywanych zarówno na potrzeby transakcji podatnika objętych zakresem zastosowania VAT (opodatkowanych i zwolnionych) jak i będących poza zakresem zastosowania VAT, w związku z brakiem w ustawie krajowej metod i kryteriów podziału kwot podatku naliczonego w odniesieniu do ww. rodzajów transakcji?"

W ocenie NSA, rozstrzygnięcie sprawy rozpoznawanej będzie zależeć od wyniku postępowania przed TSUE w sprawie o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie prejudycjalne. Treść zaskarżonego wyroku i zarzutów skargi kasacyjnej potwierdza taką ocenę.

Wobec tego NSA, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane w sprawie I SA/Wr 123/17.