Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, , , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. Firma Handlowa "T" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydał postanowienie nr [...], w którym odmówił Panu A. S. zawieszenia postępowania odwoławczego w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 r.

W dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący wniósł za pośrednictwem Izby Skarbowej w B. skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z wnioskiem o jego uchylenie. W skardze zarzucono zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 201 §1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa.

Po otrzymaniu skargi Dyrektor Izby Skarbowej w B. działając w oparciu o przepisy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił swoje postanowienie Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] i na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa zawiesił postępowanie odwoławcze od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2000 r. do czasu rozstrzygnięcia postępowania prowadzonego wobec Skarżącego przed Sadem Rejonowym III Wydział Karny w B.

W piśmie z dnia 16 września 2004 r. Skarżący poinformował, że w związku z powyższym nie podtrzymuje skargi na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.

W omawianej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. korzystając z przyznanych mu uprawnień autokontrolnych rozstrzygnął zgodnie z żądaniem zawartym w skardze i postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2004 r. W wyniku tego działania organu drugiej instancji postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i

§ 2 cyt. Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.