Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 184/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw z art. 197 par. 2, art. 198, art. 199, art. 220 par. 1 i 3; Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. rozporzadzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami admi
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 06 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 883/11 wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 06 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 883/11 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał D. W. i M. W., do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 250 złotych od skargi D. i M. W., M. W. i J. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03. Jako podstawę prawną ww. zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), oraz § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako "rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003").

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D., M., J. i M. W., domagając się jego uchylenia lub zmiany podnosząc, że wydane zarządzenie rażąco narusza prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 220 § 1 tej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Wskazać należy, że stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003r., wpis stały w sprawach z zakresu skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Natomiast stosownie do treści § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Zasadnie zatem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu właśnie w tej wysokości. Przedmiotem skargi jest bowiem wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03 w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki, a więc jest to sprawa z zakresu budownictwa i architektury. Wpis dotyczy skargi o wznowienie stąd też jego wysokość została określona na kwotę odpowiadającą połowie wpisu sądowego od skargi. Skarżący byli więc zobowiązani w związku z wniesioną skargą o wznowienie postępowania do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że prawidłowo Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał D. W., M. W. zaskarżonym zarządzeniem z dnia 06 grudnia 2011 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi D. i M. W., J. W., M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03. Prawidłowo również wskazano wysokość wpisu na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu