Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 22/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 22/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 05 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bk 22/13

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą H. Ż. pozwolenia na budowę.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku złożyła B. M.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2013 r. skarżącą wezwano do uzupełnienia jej braków formalnych przez podpisanie skargi

i nadesłanie 12 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, jak również wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 7).

Zarządzenia zostały doręczone skarżącej w dniu 14 stycznia 2013 r.

(k. 11, korespondencję odebrał dorosły domownik). Termin na uzupełnienie braków mijał w poniedziałek 21 stycznia 2013 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła żadnego z braków formalnych, jak również nie wpłaciła wpisu sądowego, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżąca została prawidłowo wezwana tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia stosownej ilości jej odpisów oraz do podpisania skargi. Wszystkie wezwania zawierały pouczenia

o skutkach prawnych niewykonania obowiązków.

Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.