Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1782/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 207 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...]Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2016 roku, sygn. akt II OSK 1782/14 oddalającego skargę kasacyjną B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2013 roku sygn. akt IV SA/Wr 527/14 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] lipca 2013 roku nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2016 roku, sygn. akt II OSK 1782/14, przez oznaczenie zawartego w nim sformułowania "oddala skargę kasacyjną" punktem 1 i dodanie do sentencji wyroku punktu 2-go o treści "odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wr 527/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę B.P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we [...] z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł B.P.. Została ona doręczona pełnomocnikowi organu w dniu 12 maja 2014 r. (k. 190).

Odpowiedź na skargę kasacyjną, sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika, złożono w dniu 21 maja 2014 r., a więc z zachowaniem czternastodniowego terminu określonego w art. 179 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.).

Wyrokiem z dnia 15 marca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższą skargę kasacyjną. W wyroku tym nie zasądzono zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu w dniu 16 maja 2016 r.

Pismem z dnia 20 maja 2015 r. [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we [...] wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zawarcie w nim rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu. We wniosku wskazano, że w toku postępowania organ był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, zatem stosowanie do art. 204 pkt 1 p.p.s.a. Sąd powinien był zasądzić na jego rzecz zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 209 p.p.s.a. o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 p.p.s.a. W myśl jednak art. 207 § 2 p.p.s.a. w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części.

Zdaniem Naczelnego Sadu Administracyjnego w niniejszej sprawie występuje właśnie przypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie. Dokonując takiego ustalenia Sąd wziął pod uwagę sytuację materialną i życiową skarżącego, który byłby podmiotem zobowiązanym do dokonania zwrotu kosztów, oraz uwzględnił fakt że skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym, bowiem z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych zwolniony był z mocy ustawy, a także uwzględnił szczególny charakter rozpoznawanej sprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.