Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 368/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w z w. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt II OSK 368/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 342/11 w sprawie ze skargi E. M., W. M., U. O., M. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę: 1. w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt II OSK 368/12 w ten sposób, że w miejsce słów: "skargi kasacyjnej E. M., W. M., U. O., M. O." wpisać słowa: "skargi kasacyjnej E. M." 2. w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt II OSK 368/12 w ten sposób, że w miejsce słów: - "Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli E. i W. M. oraz U. i M. O., prawidłowo reprezentowani" na stronie 3, wiersz 10, 11 od dołu wpisać słowa: "Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła E. M., prawidłowo reprezentowana"; - w miejsce słów " skarżący upatrują" na stronie 7, wiersz 3 od góry wpisać " skarżąca upatruje" - w miejsce słów " w istocie domagali się skarżący" na stronie 8, wiersz 5,6 od góry wpisać " w istocie domagała się skarżąca", - w miejsce słów "nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem skarżących kasacyjnie" na stronie 8, wiersz 10 od góry wpisać słowa " nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem skarżącej kasacyjnie" - w miejsce słów " wskazywana przez skarżących ulica" na stronie 8, wiersz 14 od dołu wpisać " wskazywana przez skarżącą ulica" - w miejsce słów " stanowiskiem skarżących kasacyjnie" na stronie 8, wiersz 12 od dołu wpisać " stanowiskiem skarżącej kasacyjnie", - w miejsce słowa " ich" na stronie 8, wiersz 11 od dołu wpisać słowo " jej".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wydanym wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie wskutek oczywistej omyłki pisarskiej zarówno w rubrum jak i w uzasadnieniu wyroku wpisano obok skarżącej kasacyjnie E. M. skarżących kasacyjnie, w odniesieniu do których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną.

Zgodnie bowiem z prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 342/11 skarga kasacyjna wniesiona przez W. M., U. O., M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 342/11 została odrzucona jako niedopuszczalna. Ostatecznie rozpoznaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlegała wyłącznie skarga kasacyjna wniesiona przez E. M.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.