Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1626/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
odrzucono skargę 2 skarżących

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M., K. S., i innych na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2013 r. ([...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe wszczęte skargą W. P., S. J., B. K. – P., M. K., J. S., M. K., R. L., R. W., Z. S., M. S., A. S., J. M., I. M., S. D.. Sygn. akt II SA/Kr 1626/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M., K. S., i innych na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2013 r. ([...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę B. M. i K. S.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

B. M., K. S., W. P., S. J., B. K. – P., M. K., J. S., M. K., R. L., R. W., Z. S., M. S., A. S., J. M., I. M., S. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2013 r. ([...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki. Osoby te, za wyjątkiem B. M. i K. S., składając podpisy pod skargą, nie podały swoich adresów.

Pismem z dnia 2 stycznia 2014 r. B. M. i K. S. zostały wezwane m.in. o podanie adresów pozostałych skarżących w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mimo odbioru korespondencji w dniu 9.01.2014 r. nie zostały wskazane adresów pozostałych skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W związku z powyższym postępowanie należało zawiesić na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa.

Sygn. akt II SA/Kr 1626/13

Uzasadnienie:

B. M., K. S., W. P., S. J., B. K. – P., M. K., J. S., M. K., R. L., R. W., Z. S., M. S., A. S., J. M., I. M., S. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2013 r. ([...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki. Osoby te, za wyjątkiem B. M. i K. S., składając podpisy pod skargą, nie podały swoich adresów.

Pismem z dnia 2 stycznia 2014 r. B. M. i K. S. zostały wezwane do nadesłania 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz o podanie adresów pozostałych skarżących, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo odbioru korespondencji zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w dniu 9.01.2014 r., do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Niedołączenie przez skarżących wymaganej liczby odpisów skargi, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi o którym mowa w art. 49 § 11 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.