Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 6/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. W.D. zaskarżyła bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na niewszczęciu postępowania administracyjnego i niewydaniu decyzji nakładającej obowiązek usunięcia lub rozbiórki tymczasowych obiektów budowlanych na działkach nr [...].

Odpowiadając na skargę, pismem z dnia [...] lutego 2010 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi w całości. Organ oświadczył, iż w niniejszej sprawie nie doszło do jego bezczynności, bowiem prowadzone przez PINB postępowania administracyjne zakończyły się wydaniem decyzji z dnia [...] lutego 2010 r. ([...]) nakazującej rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego o wymiarach 2,03x2,47 m w [...] na dz. nr [...] oraz z dnia [...] lutego 2010r. ([...]) nakazującej rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego o wymiarach 2,70x6,15 m w [...] na dz. nr [...].

W związku z uzyskaniem informacji o podjętych decyzjach, pismem z dnia

[...] kwietnia 2010 r. W.D. cofnęła swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca W.D. w piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2010 r. zawarła oświadczenie, w związku z uzyskaniem informacji o wydanych decyzjach z dnia [...] lutego 2010 r., że cofa swoją skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, przy czym jej cofnięcie wiąże Sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą ww. przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wola skarżącego jako dysponenta skargi jest dla Sądu wiążąca.

Następstwem procesowym skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania, w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Kwota uiszczonego wpisu sądowego od skargi zostanie zwrócona po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.