Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 822/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga K.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2013r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 120 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu

23 września 2013r. Dnia 1 października 2013r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 120 zł uiszczona przez K.W. tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem sądowym z dnia 7 października 2013r. wezwano skarżącego do wykazania stosownym dokumentem, w terminie 7 dni, że dokonał zlecenia przelewu wpisu w niniejszej sprawie najpóźniej w dniu 30 września 2013r. i że dysponował w tym dniu na rachunku środkami umożliwiającymi pokrycie wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pismem z dnia [...] października 2013r. skarżący przesłał potwierdzenie wpłaty wpisu wraz ze wskazaniem, że spóźnił się o jeden dzień. Jednocześnie wniósł o "przywrócenie terminu odwołania".

Postanowieniem z dnia 28 października 2013r. WSA w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił przywrócenia K.W. terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne z dniem 22 listopada 2013r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny wniesionej skargi, Sąd ma obowiązek zbadać, czy spełnia ona wszystkie przewidziane prawem wymogi formalne oraz czy została prawidłowo opłacona.

Według art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2013r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 120 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu

23 września 2013r., o czym świadczy własnoręczny podpis skarżącego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Od tego dnia zaczął zatem biec termin do uiszczenia wpisu, który upłynął z dniem 30 września 2013r.

Dnia 1 października 2013r., a więc jeden dzień po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu, na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 120 zł uiszczona przez K.W. tytułem wpisu sądowego od skargi. Następnie postanowieniem z dnia 28 października 2013r. Sąd negatywnie rozpoznał wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, które to postanowienie nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne z dniem 22 listopada 2013r.

Wobec faktu, iż skarżący uiścił wpis sądowy po upływie 7-dniowego terminu wyznaczonego przez Sąd, a termin ten nie został przywrócony, skarga musiała zostać odrzucona.

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.