Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 896/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. Ś. i S. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 446/09 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 446/09, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), po rozpoznaniu wniosku E. B. wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez nią decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji nakazującą skarżącej rozbiórkę wiaty garażowej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wykonanie nakazu rozbiórki przed rozpoznaniem skargi może spowodować po stronie skarżącej znaczną szkodę majątkową wynikającą z konieczności poniesienia wysokich kosztów.

W zażaleniu na powyższe postanowienie R. Ś. i S. Ś. podnieśli, że Sąd rozpoznając skargę wziął pod uwagę tylko i wyłącznie dobro skarżącej, nie biorąc pod uwagę ewidentnego naruszenia prawa wskazanego przez organ oraz praw zainteresowanych. Postawiony nielegalnie obiekt budowlany zagraża mieszkańcom, nie zapewnia im właściwego nasłonecznienia, przez co naraża ich na dodatkowe koszty właściwego utrzymania budynku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy zgodzić się z oceną dokonaną przez Sąd I instancji, iż niewstrzymanie zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Kwestie zaś podniesione przez stronę w zażaleniu, dotyczące naruszenia przez skarżącą prawa i prawidłowości zaskarżonej decyzji oceniać będzie Sąd orzekając merytorycznie w wyroku. Natomiast zastosowanie w niniejszej sprawie ochrony tymczasowej wynikającej z art. 61 § 3 p.p.s.a. zasadnie podyktowane było faktem, by nie doszło do wykonania decyzji, która może zostać następnie wzruszona, a zatem wstrzymanie zaskarżonej decyzji przez Sąd I instancji było prawidłowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 184 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.