JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 250/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 6 sierpnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu ww. wniosku utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. Urząd Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 1967 r. nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania odszkodowania za wywłaszczoną część nieruchomości, położonej w G. przy ul. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga M. S. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 sierpnia 2010 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności, gdyż rozpoznał wniosek skarżącego i decyzją z dnia [...] września 2010 r. utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2010 r. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostawał, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1414/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Orzeczono o dopuszczeniu do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi A S.A. w upadłości układowej w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie rozważenia dopuszczenia nadzorcy sądowego J. W. w charakterze uczestnika postępowania sądowego postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 31 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania nadzorcę sądowego J. W.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1055/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 124 par. 3, art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] r. M.R. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu.

W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego z dnia [...] r., w którym poinformował on o śmierci skarżącego. Na dowód powyższego przedłożył kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu, z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] r. Wobec powyższego pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu

w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3 tego przepisu.

Z kolei art. 124 § 3 p.p.s.a. stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W trakcie bowiem prowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego zmarł skarżący M.R., co wynika z treści skróconego odpisu aktu zgonu znajdującego się w aktach sprawy. Przedmiot postępowania nie dotyczy natomiast praw i obowiązków ściśle osobistych, nieprzechodzących na następców prawnych zmarłego skarżącego, a to oznacza, że nie znajduje zastosowania przepis art. 124 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz

art. 131 p.p.s.a., orzekł o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 288/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza ze skargi "A." Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczy powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny.

W związku z tym, że w tej sprawie występuje identyczny problem prawny, jak w sprawie III SA/Kr 54/08, która zakończona jest nieprawomocnym wyrokiem należało na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 905/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi U.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

U.B. pismem procesowym z dnia [...]r. wniosła za pośrednictwem Urzędu Miejskiego w J. i Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż Kolegium z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę Sąd pismem z dnia [...]r. sygn.akt IV SA/Gl 905/04 wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Do wykonania tej czynności skarżąca zobowiązana została w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca powyższe pismo odebrała w dniu [...]r. co potwierdziła własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tego, które znajduje się w aktach sprawy i skarżąca do dnia podjęcia rozstrzygnięcia nie uiściła należnego wpisu.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.

SW
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 110/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. p o s t a n a w i a skargę odrzucić, -


UZASADNIENIE

W dniu 15 II 2005 skarżący wniósł skargę do Sądu, nie określając jednak ani zaskarżonego nią aktu ani organu, który go wydał. W dniu 17 II 2005r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji i organu, który ją wydał (k. 15). Skarżący nie wykonał tego obowiązku i pismem z dnia 23 II 2005r. wniósł

o przesunięcie terminu do usunięcia braków skargi do dnia 20 III 2005r. Wniosek ten został uwzględniony zarządzeniem z dnia 2 II 2005r. (k. 18). Do dnia 20 III 2005r. skarżący nie usunął jednak braków skargi i kolejnym pismem z dnia 19 III 2005r. wniósł o przedłużenie terminu do określenia zaskarżonej decyzji do 20 IV 2005r., powołując się przy tym na swoją chorobę (k. 21) akt.

Sąd uznał wniosek o kolejne przedłużenie terminu za niedopuszczalny. Zgodnie

z przepisem art. 57 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z 30 VIII 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) gdy pismo strony – a więc również i skarga do Sądu - nie odpowiada warunkom formalnym strona jest wzywana

do jego uzupełnienia w ustawowym terminie 7 dni. Ten ustawowy termin, ze względu na swój charakter, nie może być przedłużony. W przeciwnym wypadku prowadziłoby to

do wydłużenia trzydziestodniowego terminu z art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy do wniesienia skargi do sądu. W rozpoznanej sprawie strona mogła w terminie wskazać zaskarżoną decyzję gdyż choroba nie przeszkodziła jej korespondować z Sądem.

Dlatego skarga, której braków nie usunięto w terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 588/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50 § 1, art. 32 , art. 46 § 1 pkt 1 i 4 , art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SB na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] lipca 2019 r. nr [.] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o zwolnieniu z akcyzy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na mocy zarządzeń z 4 i 9 września 2019 r. skarżąca SB została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł oraz wykazanie zmiany nazwiska. Zaskarżone postanowienie skierowane zostało bowiem do SN. Oba wezwania doręczono skarżącej 13 września 2019 r., wraz z pouczeniami o konieczności ich wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie, do dnia wydania niniejszego orzeczenia, nie zostały wykonane.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", ponieważ w ustawowym terminie nie uzupełniono jej braków.

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony określonym w art. 46 p.p.s.a. Należy w nim podać m.in. imię i nazwisko strony oraz zawrzeć jej podpis (art. 46 § 1 pkt 1 i 4 p.p.s.a.). Jeżeli natomiast pismo nie zostało należycie opłacone, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Powyższe obowiązki należy wykonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mając na uwadze, że ww. wezwania doręczono skarżącej w dniu 13 września 2019 r., a do dnia 20 września nie zostały one wykonane, skarga podlega odrzuceniu, o czym postanowiono w sentencji postanowienia. W sprawie nie uiszczono wpisu, a na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy nie można było ustalić, czy SB i SN to ta sama osoba, tyle że ze zmienionym nazwiskiem. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem skierowane do SN, a osoba o nazwisku SB nie została w zaskarżonym akcie wymieniona. Okoliczność tę, w świetle przepisów art. 50 § 1 i art. 32 p.p.s.a. należało zatem wyjaśnić na wstępnym etapie postępowania sądowego, np. poprzez wykazanie zmiany nazwiska odpowiednim dokumentem (odpisem skróconym aktu małżeństwa, decyzją administracyjną o zmianie nazwiska lub innym odpowiednim).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1388/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2021r. znak. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 25 października 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał dla niej w dniu 24 listopada 2021r.

Skarga została przesłana listem poleconym w dniu 26 listopada r. (koperta k. 5), a więc po upływie terminu. Dlatego też należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 781/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędziowie: WSA Bożenna Blitek WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 253/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 1 grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym 19 stycznia 2022 r. w placówce pocztowej, W. G. (dalej: skarżący), wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 1 grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Skargę nadano 19 stycznia 2022 r. w placówce pocztowej, natomiast zaskarżoną decyzję odebrano 16 grudnia 2021 r., zgodnie z elektronicznym potwierdzeniem odbioru, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. W związku z tym nie będzie miał do niego zastosowania art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz U. z 2020 poz. 1740, dalej: "k.c."). Zgodnie z tym przepisem termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem ostatniego dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Zgodnie z art. 111 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie skarżonej decyzji, a zatem dzień jej doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu.

Uwzględniając powyższe, termin na złożenie skargi, w opisanym stanie faktycznym, dla skarżącego upływał z dniem 17 stycznia 2022 r. Natomiast skargę nadano w placówce pocztowej 19 stycznia 2022 r., a zatem po terminie. Oznacza to, że uchybiono terminowi na wniesienie skargi, określonemu w przywołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2488/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2488/14, z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 44/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 164/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 kwietnia 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dot. objęcia towaru procedurą dopuszczenia do obrotu postanawia odrzucić skargę /-/ T.M. Geremek


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dot. objęcia towaru procedurą dopuszczenia do obrotu wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego zostało doręczone skarżącej dnia 08 stycznia 2008r. Przewidywany ustawą termin do wniesienia skargi upłynął dnia 7 lutego 2008r., tj. trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji w sprawie - art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Skarżąca, wbrew treści pouczenia zawartego w doręczonym rozstrzygnięciu, skierowała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 7 lutego 2008r. (k. 7 - akt sądowych). Sąd ten przekazał ją Dyrektorowi Izby Celnej. Doręczenie miało miejsce dnia 14 lutego 2008r. (k.5 akt sądowych) a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi ( o czym skarżąca została pouczona), organ zaś, za pośrednictwem którego skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, co reguluje przepis art. 54 § 1 i 2 wskazanej ustawy. Ponadto dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skoro zatem skarga nie została złożona w terminie i brak jest wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, należało orzec na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jak sentencji postanowienia.

/-/ T.M. Geremek

D.W.d
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 194/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 kwietnia 2019 r. skarżąca wniosła skargę na opisane

w sentencji postanowienie Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2019 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braku fiskalnego oraz formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z adnotacją umieszczoną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę zawierającą powyższe wezwania pozostawiono w placówce pocztowej

7 czerwca 2019 r., umieszczając w drzwiach adresata awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano 17 czerwca 2019 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego i fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. zwanej dalej

w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Ponadto należy wskazać, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisu celem doręczenia uczestnikowi postępowania, jak również termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie 28 czerwca 2019 r. (piątek).

Z uwagi na okoliczność, że w wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione a należny wpis od skargi nie został uiszczony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 100/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]roku skarżąca – M. B. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, to jest do sprecyzowania jej przez wskazanie decyzji będącej przedmiotem zaskarżenia (należało wskazać datę wydanej decyzji oraz jej numer) oraz wezwana została do podania, czy przed wniesieniem skargi do tut. Sądu odwołała się od decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]roku Nr [...], w sposób w niej wskazany, oraz czy i jaka decyzja w wyniku tego odwołania zapadła. Została jednocześnie pouczona, iż nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje skutki prawne w postaci odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu [...]roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póź. zm.) w art. 57 § 1 i 46 § 1 określa wymogi jakim powinna odpowiadać skarga. Winna ona m.in. zawierać:

1)wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami nie można skardze nadać dalszego biegu i osoba skarżąca jest wzywana do ich uzupełnienia (art. 49 u.p.s.a.), a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a.).

Skarżąca – M. B. odebrała osobiście w dniu [...]roku wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi z pouczeniem o skutkach jej nie uzupełnienia w terminie 7 dni. Skarżąca jednak nie uzupełnienia w/w braków skargi we wskazanym terminie.

W związku z powyższym wniesiona przez nią skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1482/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych prowadzonych na podstawie upoważnienia w sprawie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. odrzucił skargę strony skarżącej, z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu sądowego.

Następnie, pismem wniesionym w dniu 28 listopada 2011 r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W ślad za wnioskiem, strona uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2012 r. ww. wniosek nie został uwzględniony. Postanowienie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze okoliczność, iż stronie nie został przywrócony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, która postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. została odrzucona, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie powołanego przepisu, orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 100 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 245/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2020 r. sprawy ze skargi Rejonowej Spółdzielni [...] z siedzibą w [...] w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić na rzecz Rejonowej Spółdzielni [...] z siedzibą w [...] w likwidacji ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie z 6 maja 2020 r. strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] grudnia 2019 r. nr [...]

w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, wskazując, że wykonała obowiązek nałożony na nią zaskarżoną decyzją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 60 tej ustawy dopuszczają możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego. Cofnięcie skargi jest natomiast wiążące dla sądu, chyba że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, analiza akt sprawy pozwala przyjąć, że nastąpiło skuteczne oraz dopuszczalne cofnięcie skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1598/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Protokolant - sekr. sądowy Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 1/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 15 § 1 pkt 4, art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Purda a Burmistrzem w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W. M. o skierowanie do rodzinnego domu pomocy społecznej postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z 31 grudnia 2019 r. Wójt Gminy zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy a Burmistrzem w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy skierowania W. M. do rodzinnego domu pomocy społecznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, poza wyjątkami określonymi w pkt 2-4 wskazanego przepisu, rozstrzyga wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu – sąd administracyjny.

Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) spory o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

W związku z tym wniosek należało przekazać według właściwości, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a.. Zgodnie z tym unormowaniem, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1320/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Beata Machcińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2018 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 185/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 104/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - postanawia - sprostować oczywisty błąd pisarski zawarty w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II SAB/Rz 104/17 – na str. 3 w wierszu 7 i 32 od góry oraz na str. 4 w wierszu 4 od góry w ten sposób, że w miejsce organu: "Kierownik Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K." wpisać prawidłowo: "Kierownik Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B.".


UZASADNIENIE

W dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym WSA w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie o sygn. II SAB/Rz 104/17 ze skargi M. K. na bezczynność Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).

Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistego błędu pisarskiego

zawartego na str. 3 w wierszu 7 i 32 od góry oraz na str. 4 w wierszu 4 od góry uzasadnienia powołanego wyżej wyroku podano nieprawidłową nazwę organu: tj. "Kierownik Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K." zamiast: "Kierownik Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej

w B.".

Z akt sądowych oraz sentencji ww. wyroku jednoznacznie wynika, że

w niniejszej sprawie skarga dotyczyła bezczynności Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B.

W tej sytuacji, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 580/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem G. C., R. C., M. C. oraz D. S. jako następców prawnych zmarłego skarżącego S. C.. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 428/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...]/ w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2009 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 13 lipca 2009 r., jednakże nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 589/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia organu pierwszej instancji w sprawie wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.