Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 248/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. określająca zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. została doręczona pełnomocnikowi podatnika adwokat A. G. w dniu 27 grudnia 2011 r. Decyzja ta zawiera pouczenie, zgodnie z którym zakresie niezgodności z prawem może być ona zaskarżona, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2, art. 13 § 2, art. 52, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w terminie 30 dni od daty otrzymania, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.

W dniu 26 stycznia 2012 r. pełnomocnik podatnika nadała w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą skargę, wskazując jako adresata korespondencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. Przesyłka wpłynęła do sądu w dniu 31 stycznia 2012 r. i na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydział I, w dniu 1 lutego 2012 r. została przekazana zgodnie z właściwością Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł.

Pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł z dnia 21 marca 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że została wniesiona z uchybieniem terminu, alternatywnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z cytowanych przepisów wynika, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał decyzję i należy to uczynić w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji będącej przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, sąd ten lub organ powinien przekazać sprawę właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd (lub organ) pod adres właściwego organu (postanowienie z dnia 29 maja 2008 r. sygn. akt I FSK 631/08 opubl. LEX nr 505351).

Jak wyżej wskazano, zaskarżoną decyzję pełnomocnik skarżącego odebrała w dniu 27 grudnia 2011 r. Ustawowy termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni, zatem skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 26 stycznia 2012 r. Skargę należało wnieść adresując korespondencję do organu podatkowego, który wydał zaskarżoną decyzję, zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie pomimo właściwego pouczenia, skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 26 stycznia 2012 r. jednakże przesyłka została zaadresowana bezpośrednio do tutejszego Sądu z pominięciem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., który decyzję wydał.

Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.

Z uwagi na fakt, że skargę złożono z uchybieniem terminu, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł o jej odrzuceniu.

t.n.