Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 795/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

D. M. W. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem J. W. oraz córką E. W. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi: wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy otrzymywane przez wnioskodawczynię w wysokości 2.282 zł brutto (1.245,76 zł netto); emerytura J. W. w kwocie 652,13 zł brutto (687,15 zł netto) oraz stypendium z urzędu pracy E. W. – 997,40 zł (851,63 zł netto). Oprócz samochodu osobowego marki A. [...], rok prod. 1996 skarżąca nie posiada majątku. Część miesięcznego wynagrodzenia D. M. W. ulega potraceniu w związku z ustanowionym zabezpieczeniem na majątku. E. W. jest osobą bezrobotną, dnia [...] lipca 2015 r. otrzymała stypendium z urzędu pracy. Uzyskiwane środki finansowe przeznaczone są na zaspokojenie bieżących wydatków (czynsz, gaz, energia elektryczna, zakup żywności). Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności. D. M. W. wskazała że uiszczenie przez nią wpisu od skargi wiązałoby się z koniecznością zaciągnięcia pożyczki, jednak z uwagi na niskie dochody miesięcznie istnienie zabezpieczeń na części majątku, uzyskanie tej pożyczki wiązałoby się z trudnościami (k. 40 – 41).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 26 sierpnia br. (k. 43) skarżąca oświadczyła, że wraz z rodziną mieszka przy ul. P. [...] w W. Małż. W. dnia [...] kwietnia 2014 r. podarowali posiadane gospodarstwo rolne wraz z inwentarzem i innymi nieruchomościami (w tym zajmowana przez nich nieruchomość) synowi D. M. W. Syn ustanowił na rzecz rodziców dożywotnie prawo użytkowania zajmowanej przez nich nieruchomości. Małż. D. M. i J. W. nie pozostają z synem we wspólnym gospodarstwie domowym. Przekazanie gospodarstwa rolnego synowi w formie darowizny było warunkiem koniecznym uzyskania prawa do emerytury rolniczej.

Koszty wynagrodzenia doradcy podatkowego zostały wcześniej opłacone, środki na ich pokrycie pochodziły z oszczędności wcześniej zgromadzonych przez wnioskodawczynię (k. 45 – 46).

Z zestawienia wykazanych wydatków z osiąganymi dochodami wynika, że są one równej wysokości i wynoszą po 2.930,31 zł. Środki na pokrycie niespodziewanych wydatków wygospodarowywane są z wydatków przeznaczonych na zakup żywności lub lekarstw. W sierpniu br. J. W. zmuszony był wymienić okulary - koszt około 600 zł. W kwietniu br. wykupione zostało ubezpieczenie samochodu – 500 zł (k. 47).

Do wniosku skarżący dołączył: rachunki i faktury poświadczające wysokość ponoszonych wydatków (k. 48 – 49); dokumenty poświadczające wysokość uzyskiwanych dochodów przez poszczególnych członków rodziny (k. 49 – 50 i k. 52); zawiadomienie z dnia [...] grudnia 2014 r. o zajęciu zabezpieczającym wynagrodzenia za pracę (k. 51); wyciągi z rachunków bankowych (k. 53 – 54); oświadczenia o wypowiedzeniu umów rachunku bankowego (k. 55 – 58).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku D. M. W. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny to 2.784,54 zł netto, w tym: wynagrodzenie D. W. z tytułu pracy w G. S. "S. C." w W. na stanowisku p. z. – 1.245,76 zł netto (po dokonanych potrąceniach) k. 50; stypendium otrzymywane przez E. W. z urzędu pracy z tytułu stażu – 851,63 zł netto (k. 41 i k. 52) oraz emerytura J. W. – 687,15 zł netto (k. 49). Wyszczególnione wydatki tj. 2.930,31 zł nieznacznie przekraczają wykazany dochód. Dochodzone należności na rzecz urzędu skarbowego wynoszą 40.729 zł (stan na dzień [...] grudnia 2014 r.) k. 51. Rodzina wnioskodawczyni nie posiada majątku - syn ustanowił na rzecz D. M. i J. W. dożywotnie prawo użytkowania zajmowanej przez nich nieruchomości.

W tym miejscu należy wskazać, że wysokość kosztów sądowych w sprawie niniejszej na obecnym etapie postepowania (wysokość wpisu od skargi) to 3.488 zł k. 29. Dodatkowo w tut. Sądzie jest zawisła jeszcze jedna sprawa ze skargi D. M. W. tj. I SA/Bk 796/15, wysokość wpisu sądowego w tej sprawie wynosi 4.726 zł (k. 29 sygn. akt I SA/Bk 796/15).

Powyższe okoliczności, a w szczególności niska wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem majątku, w tym zgromadzonych oszczędności oraz wysokością opłat sądowych w dwóch sprawach wnioskodawczyni zawisłych przed tut. Sądem pozwalają na stwierdzenie, iż D. M, W. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.