Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1286/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. GmbH na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. - po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącej B. GmbH z dnia [...] czerwca 2008 r. utrzymał w mocy decyzję (postanowienie) Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. o zaliczeniu dokonanej wpłaty na poczet zaległości podatkowej.

Pismem z dnia 26 maja 2009 r. Skarżąca złożyła do Dyrektora Izby Celnej w W. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji tego organu z dnia [...] maja 2009 r.

Pismem z dnia 22 czerwca 2009 r. Skarżąca złożyła natomiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2009 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie jako bezprzedmiotowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.

Podstawą do takiego rozstrzygnięcia jest wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. decyzji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] stwierdzającej nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...]maja 2009 r. Wspomnianą decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. organ wydał na skutek złożenia przez Skarżącą - jeszcze przed wniesieniem skargi do Sądu - wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...]maja 2009 r.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. została prawidłowo doręczona stronie postępowania w dniu 9 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

W konsekwencji wyeliminowano w ten sposób z obrotu prawnego decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2009 r. - stanowiącą przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego. W efekcie tego postępowania sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 162 § 2 p.p.s.a.).

Jak wskazano wcześniej w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego określona w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zaskarżona decyzja została bowiem wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek stwierdzenia jej nieważności.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.