Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w części
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1 pkt 3, art. 131
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 21 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K., P. K., Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1015/14 w sprawie ze skargi E. K., P. K., Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 22 maja 2014 r., nr SKO.41/IV-3252/94/14 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w części dotyczącej ze skargi kasacyjnej Z. K..


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 19.11.2014 r. o sygn. I SA/Gd 1015/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. K., P. K., Z. K. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 22.05.2014 r., nr SKO.41/IV-3252/94/14, wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.

2. Od powyższego wyroku została wywiedziona skarga kasacyjna przez wszystkich skarżących. Skarżący E. K. i P. K., pismem z 28.01.2016 r., do którego dołączyli kopię odpisu skróconego aktu zgonu poinformowali, że skarżący Z. K. zmarł 14.11.2015 r. Następnie pismem z 17.02.2016 r. poinformowano, że Z. K. był jednym ze wspólników spółki cywilnej Z., umowa spółki cywilnej nie przewidywała prawa wstąpienia spadkobierców do spółki na wypadek śmierci jednego z nich oraz że po Z. K. nie przeprowadzono postępowania spadkowego.

3. Postanowieniem z 3.03.2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. II FSK 1569/15, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zawiesił toczące się postępowanie sądowadministracyjne.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

4.1. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Natomiast w myśl art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a to z uwagi na art. 193 zdanie pierwsze p.p.s.a.

Stosownie zatem do art. 130 § 1 pkt 3 i art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony następuje w razie niezgłoszenia się lub niewskazania jej następców prawnych oraz nieustanowienia kuratora spadku, przy jednoczesnym upływie pięcioletniego okresu od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony.

W realiach niniejszej sprawy postanowienie o zawieszeniu (wszczętego skargą kasacyjną) postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu zgonu Z. K. zostało wydane 3.03.2016 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte, gdyż nie zgłosili się i nie zostali wskazani jego następcy prawni oraz nie ustanowiono kuratora spadku. W takim stanie rzeczy ziściły się przesłanki skutkujące koniecznością umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w części dotyczącej ze skargi kasacyjnej Z. K..

4.2. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 zdanie pierwsze oraz art. 193 zdanie pierwsze p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki