Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 255/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2022 roku zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 maja 2022 roku sygn. akt II SA/Łd 255/22 odrzucające skargę A. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 marca 2018 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 477/17 ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: odrzucić zażalenie. B.A.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Łd 255/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę A. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 marca 2018 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 477/17 ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego.

Odpis powyższego postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnik strony skarżącej ustanowiony z urzędu otrzymał 30 maja 2022 r.

W dniu 6 czerwca 2022 r. A. B. reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu będącego adwokatem wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 z późn.zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: pkt 1 - przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; pkt 1a - odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; pkt 1b - umorzenie postępowania; pkt 2 - wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; pkt 3 – uchylony; pkt 4 - odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; pkt 5 - sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; pkt 5a - odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; pkt 6 - oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; pkt 7 - odrzucenie skargi kasacyjnej; pkt 8 - odrzucenie zażalenia; pkt 9 - zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; pkt 10 - ukaranie grzywną.

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.). W rozumieniu art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Natomiast według art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu wydane, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., odrzucające skargę A. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 marca 2018 r. wydanym w sprawie ze skargi II SA/Łd 477/17, podczas gdy w świetle przywołanych wyżej przepisów stronie skarżącej przysługiwała skarga kasacyjna, a nie zażalenie.

W tym stanie rzeczy zażalenie stanowiło niedopuszczalny środek odwoławczy, który zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Sąd winien odrzucić.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

B.A.