Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 2619/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 18 sierpnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy wpłynęła skarga "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, podpisana przez R. C..

Pismem z dnia 21 sierpnia 2003 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez przedłożenie odpisu z KRS oraz złożenia odpisu pełnomocnictwa lub dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. Na wezwanie Sądu w dniu 26 sierpnia 2003 r. przedłożono pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym dla R. C.

Od dnia 1 stycznia 2004 r. tryb postępowania przed sądami administracyjnymi reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Jednocześnie w myśl przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed tym dniem i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądu administracyjne na podstawie przepisów ww. ustawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd poinformował Skarżącą spółkę, iż zgodnie z przepisem art. 35 § 1 i 2 ww. ustawy pełnomocnikiem osoby prawnej może być adwokat, radca prawny lub pracownik jednostki. Jednocześnie Sąd wezwał, w terminie 7 dni do wskazania, czy dotychczasowy pełnomocnik spełnia te wymagania, lub do podpisania skargi przez osobę uprawnioną, pod rygorem odrzucenia skargi.

Niezbędne wymogi formalne skargi, jako szczególnego pisma w postępowaniu sądowym, regulują przepisy art. 57 § 1 w zw. z art. 46 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdzie wskazano m.in. podpisanie skargi przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Strona skarżąca, mimo wezwania, w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje to odrzuceniem skargi przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.), postanowił jak w sentencji.