JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 375/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 par. 1 i 2 w zw. z art 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 375/14, a także w treści uzasadnienia tego postanowienia, przez wpisanie w sentencji postanowienia w wierszu czwartym od dołu oraz w uzasadnieniu postanowienia w wierszu czwartym od góry, w miejsce nieprawidłowo wskazanej daty zaskarżonej decyzji: 14 marca 2013 r., datę: 14 marca 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 375/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r.

W sentencji tego postanowienia jak również w jego uzasadnieniu pojawił się błąd w postaci nieprawidłowo wskazanej daty zaskarżonej decyzji, zamiast 14 marca 2014 r. r. wskazano 14 marca 2013 r.

W związku z powyższym na podstawie 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 484/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 par.1 pkt 1, art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Chobian Sędzia NSA Jarzy Sulimierski Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. –N. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 kwietnia 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 2205/08 w sprawie ze skargi POL-NIL S.A. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 30 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić P.-N S.A. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 224 (dwieście dwadzieścia cztery) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 listopada 2010 r. pełnomocnik P.-N. S.A. w W.

cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 2205/08.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 354/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant st. asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 898/16 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia (...) kwietnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić I. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 386 (trzysta osiemdziesiąt sześć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 kwietnia 2019 r. I.K. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 898/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 506/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 lutego 2021 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 187/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowo – Budowlanej "[...]" w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lutego 2007 r. Spółdzielnia Mieszkaniowo – Budowlana "[...]" w W. wycofała skargę wniesioną do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. w przedmiocie ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z usługami i garażem podziemnym na działce nr ew. [...] z obrębu [...] położonej przy al. [...] na terenie Dzielnicy [...] w W.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 255/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 grudnia 2013 r., znak: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2031/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA– Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie ze skarg R. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej oraz w zakresie stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty; postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Warszawie wyrokiem z dnia 17 marca 2009r. oddalił skargi R. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r.

Pismem z 25 marca 2009 r. (data nadania pocztowego) strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze VSA/Wa 2031/08.

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji.

Wniosek z dnia 25 marca 2009 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z naruszeniem ustawowego terminu. Konsekwencją tego stanu rzeczy jest brak podstaw do jego uwzględnienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 powołanej ustawy procesowej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 622/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za udzielenie koncesji postanawia podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowoadministracyjne, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 622/10.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 290/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant asyst. sędz. Dominika Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 roku sprawy ze skargi J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: WOP.7721.0031.2015.AO w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania ogrodzenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. LS


UZASADNIENIE

J. J. wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania ogrodzenia wewnętrznego między nieruchomościami.

W piśmie datowanym na dzień 13 lipca 2015 roku skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a.

Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., podlega umorzeniu.

LS
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 773/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 14  ust. 3  pkt 10 ,  pkt 12 lit. b,  art. 14 ust. 2 pkt 17 lit. b, art 24 ust. 3 d
journal: Dz.U. 2012 poz 361
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 października 2013 r. sprawy ze skargi R. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 lutego 2013 r., [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1024/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

K. P. pismem z dnia 20 kwietnia 2010 r. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w W. woj. [...], której właścicielem był K. N.

W dniu 14 czerwca 2010 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego, cofające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 917/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Iryny Tashak na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 sierpnia 2004 r. Nr: [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczpospolitej Polskiej postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania o opłatę z pouczeniem, na wskazany w skardze adres dla doręczeń, wpis nie został uiszczony, wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1465/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania administracyjnego z urzędu skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 769/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 marca 2006 r. Kol.Odw. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym p o s t a n a w i a: u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e s ą d o w e


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1069/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 1, art 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług postanowił - zwolnić skarżącą od kosztów sądowych - ustanowić adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Bydgoszczy


UZASADNIENIE

A.M. skarżąc decyzję w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu, jak również wynikających z akt administracyjnych ustalono, że wnioskująca samodzielnie wychowuje dwoje dzieci, nie posiada żadnego majątku, a składnikami jej dochodu są alimenty oraz wynagrodzenie za pracę w kwocie 1090 zł netto.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Przesłanki udzielenia prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie, z którym przyznanie tego uprawnienia następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w żadnej części.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji materialnej, w jakiej znajduje się skarżąca należało uznać, że spełnione zostały przesłanki pozwalające na uwzględnienie wniosku, w którym domaga się przyznania prawa pomocy. Skoro miesięczny dochód w kwocie 2357 zł brutto jest niewystaczający dla zapewnienia bieżącego utrzymania stronie i jej rodzinie, to tym samym nie będzie ona w stanie wygospodarować środków na opłacenie kosztów sądowych oraz profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1558/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par 1 pkt 1; art. 232 par 1 pkt 1 ; art. 225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu, J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi oraz kwotę 800 (osiemset) złotych, stanowiącą nadpłatę z tytułu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący, J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...] zgłoszony w dniu [...] sierpnia 2015 r., pod numerem [...].

Pismem z 21 maja 2021 r. skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 orzekł, jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 225 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1876/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie: WSA Monika Kramek WSA Mirosław Montowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi E K, M K i R K na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2148/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/WA 2148/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. E. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r, nr [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez C. E.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 20 listopada 2007r. odrzucił skargę C. E. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] sierpnia 2006r .

W dniu [...] grudnia 2007r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) C. E. złożył pismo dotyczące postanowienia Sądu w przedmiocie odrzucenia skargi, które potraktowano jako skargę kasacyjną. Niniejsza skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 173 § 1 i art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponadto wskazać należy, iż stosownie do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym obowiązku wnoszący skargę kasacyjną został pouczony łącznie z doręczeniem odpisu postanowienia z dnia 20 listopada 2007r.

Na podstawie z art. 178 w.w. ustawy sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, wobec niezachowania wymogów jakie winna spełniać skarga kasacyjna na podstawie art. 178 cytowanej ustawy orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3636/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie umorzenia postępowania o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2014 r. z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 366/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania wyroku
Powołane przepisy: article: art. 284
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 407/12 ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 7 października 2011 r. postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 407/12


UZASADNIENIE

W skardze o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 407/12, J. B. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia.

Skarżąca podniosła, że wniosek uzasadnia fakt, iż pozostawanie wyroku w obrocie prawnym może doprowadzić do egzekucji należności pieniężnych i zlikwidowania działalności gospodarczej skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać, w drodze postanowienia, wykonanie orzeczenia.

Uprawdopodobnienie, o którym mowa w przywołanym przepisie, nie oznacza wprawdzie przeprowadzenia lub zaoferowania dowodu, ale nie może polegać na sformułowaniu przez stronę ogólnikowych twierdzeń, bez poparcia ich jakimikolwiek wiarygodnymi danymi, wyliczeniami, które dają podstawę do oceny, czy twierdzenia strony są prawdopodobne.

Skarżąca twierdząc, że wykonanie wyroku może spowodować niepowetowaną szkodę polegającą na likwidacji działalności gospodarczej nie podjęła nawet próby uprawdopodobnienia tego twierdzenia. Brak jest zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 284 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1843/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z., E. Z., R. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę Z. Z., E. Z., R. Z.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniem z dnia 6 października 2006 r. i pismem z dnia 10 października 2006 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł (pięćset złotych) oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż odpisy w/w zarządzenia i pisma zostały doręczone skarżącym w dniu 17 października 2006 r.

Wskazać należy, iż w zakreślonym terminie skarżący Z. Z., E. Z., R. Z. nie uiścili wpisu sądowego od skargi oraz nie nadesłali odpisu skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1503/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Łd 973/18 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić P. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Warszawie wyrokiem z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Łd 973/18 oddalił skargę P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

P. W. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Pismem z dnia 5 października 2020 r. skarżący kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w odniesieniu do skargi kasacyjnej.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w powołanym wyżej przepisie. W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Łd 973/18 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 316/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymeldowania postanawia: odrzucić skargę /-/R. Słupczyński


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2004r. K. P. zaskarżył postanowienie Wojewody z [...] w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniem z 07 czerwca 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 czerwca 2004r.

Ponieważ przedmiotowa opłata nie została uiszczona, Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/R. Słupczyński
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 438/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sfinansowania ze środków Funduszu Pracy kosztów udziału w sympozjum postanawia : zwrócić wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (słownie: sto pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. sygn. akt IV SA/Wr 438/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sfinansowania ze środków Funduszu Pracy kosztów udziału w sympozjum. Skarżący złożył skargę kasacyjną na przedmiotowy wyrok.

W dniu 8 maja 2009 r. skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 150 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.

Zatem ustawowe, przedmiotowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych sprawia, że uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, jako nienależny należy zwrócić osobie która zapłaciła wpis, na jej koszt, co wynika z art. 225 powołanej wyżej ustawy.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 157/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów postępowania w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 stycznia 2012 r. skarżący A. M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów postępowania w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych sprawy ).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W świetle powyższego, termin do złożenia skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2011 r., doręczonej skarżącemu w dniu 5 grudnia 2011 r., upływał w dniu 4 stycznia 2012 r.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż skarga A. M. nadana została w Urzędzie Pocztowym – W. [...] w dniu 12 stycznia 2012 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skutkować musiało jej odrzuceniem.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 385/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1-3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia 6 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 6 sierpnia 2008 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 17 czerwca 2008 r. nr [...] orzekającej o odmowie wymeldowania D. L. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w G.

Na mocy art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

W w/w zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru skarżącej wezwanie doręczono w dniu 20 października 2008 r. (vide: z.p.o. w aktach sprawy – k. 11). Pomimo upływu zakreślonego terminu w/w zarządzenie nie zostało jednak wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze niewykonanie przedmiotowego zarządzenia Sądu oraz treść powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.