Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 570/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 lipca 2009r., Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. T. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 31 marca 2009r., orzekającej o wygaśnięciu wobec A. T., K. T. i J. G. decyzji z dnia 25 listopada 2003r., o braku zobowiązania w podatku od spadków i darowizn pod warunkiem spełnienia wymogów uprawniających do skorzystania z ulgi wynikającej z art. 16 ustawy utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.

Powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżyła J. G. Stosownie do wezwania Przewodniczącej Wydziału wezwano skarżącą do wskazania adresów uczestników postępowania A. T. i K. T.

W piśmie datowanym na dzień 17 września 2009r., skarżąca wskazała adres uczestniczki A. T. oraz wyjaśniła, iż adres K. T. jest jej nieznany gdyż z poprzedniego miejsca zameldowania został wymeldowany administracyjnie. Ta okoliczność powtórzyła w kolejnym piśmie (k. 12, 25).

Na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010r., Przewodnicząca stwierdziła, iż uczestnik postępowania K. T. nie stawili się, a zawiadomienia o terminie rozprawy skierowane na adres L., ul. [...] było dwukrotnie awizowane z adnotacją o zamkniętym mieszkaniu i zwrócone do Sądu, jako nie podjęte w terminie. Stawający na rozprawie potwierdzili, iż nie znają aktualnego miejsca zamieszkania K. T. Na mocy postanowienia zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej S. T. do wskazania w terminie 14 dni aktualnego adresu uczestnika K. T. pod rygorem zawieszenia postępowania.

W związku z informacją S. T. zawartą w piśmie z dnia 8 lutego 2010r., a dotyczącą miejsca pobytu K. T. w Szpitalu Neuropsychiatrycznym Oddział V, [...] L. ul. [...], zarządzono doręczenie stosownych pism w sprawie i zawiadomiono o terminie rozprawy pod wskazanym adresem (pismo k. 46).

Na rozprawie w dniu 26 marca 2010r., K. T. nie stawił się, a w aktach sprawy znajdował się zwrot zawiadomienia skierowanego na wskazany wyżej adres z adnotacją "adresat nie przebywa w szpitalu".

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania przez skarżącą aktualnego adresu zamieszkania uczestnika K. T. uniemożliwia prawidłowe doręczanie mu korespondencji w postępowaniu sądowym, a tym samym niewykonanie przez skarżącą zarządzenia z dnia 27 stycznia 2010r. uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W związku z powyższym należało zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa.