Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1118/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 250, 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 marca 2021 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. F. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo prawne w drugiej instancji w sprawie ze skargi G. B. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2019 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia naboru na wolne stanowisko urzędnicze p o s t a n a w i a przyznać na rzecz radcy prawnego M. F. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 221,40 (słownie: dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, która obejmuje kwotę 180 zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, oraz kwotę 11,80 (słownie: jedenaście 80/100) złotych jako zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2020 r. sygn. akt 1071/19 odrzucił jako niedopuszczalną skargę G. B. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 13 września 2019 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia naboru na wolne stanowisko urzędnicze.

Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 2 marca 2020 r. sygn. akt II SPP/Sz 25/20 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. pełnomocnikiem skarżącego wyznaczyła radcę prawnego M. F. w dniu 12 maja 2020 r.

W dniu 9 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w której zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu oraz o zwrot wydatków w kwocie 11,80 zł (2x5,90zł) stanowiących sumę opłat pocztowych poniesionych w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1386/20 uchylił postanowienie z dnia 20 stycznia 2020 r. odrzucające skargę.

Po zwrocie akt sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Sz 1118/20.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 68).

W myśl § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, opłata w postępowaniu przed sądem administracyjnym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny, wynosi 75 % opłaty określonej (w niniejszej sprawie) w oparciu o § 21 ust. 1 pkt 1 lit c na kwotę 240 zł, czyli wynosi 180 zł. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wyznaczony po odrzuceniu skargi.

Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej - w kwocie 180 złotych, powiększone o stawkę należnego podatku VAT, a także zwrot poniesionych wydatków na podstawie § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia oraz art. 250 i 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.