Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 306/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę w stosunku do
odrzucono skargę w stosunku do
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., J. M., K. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę M. M. i J. M..


UZASADNIENIE

M. M. J. M. i K. Ł. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy.

Po zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania wnioskowanego prawa pomocy, Sąd zarządzeniem z dnia 16 października 2015 r. wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu, M. M. złożyła zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 16 października 2015 r., które postanowieniem z dnia

3 sierpnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił.

Pismem z dnia 25 sierpnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 18 sierpnia 2017 r., ponownie wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sadowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł pouczając, że uiszczenie wpisu sądowego przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałych z tego obowiązku jak i o tym, iż niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone K. Ł. w dniu 12 września 2017 r., zaś M. M. w dniu 14 września 2017 r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy (k. 365 i 369). Natomiast przesyłka sądowa skierowana do J. M., ze względu na niemożność jej osobistego doręczenia, została złożona w placówce pocztowej dnia 31 sierpnia 2017 r., o czym powiadomiono adresata umieszczając w skrzynce na listy stosowne zawiadomienie (awizo). Powtórnego awiza dokonano dnia 8 września 2017 r. Ponieważ skarżący nie odebrał przesyłki, urząd pocztowy w dniu 18 września 2017 r. dokonał jej zwrotu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".

W dniu 18 września 2017 r. K. Ł. zwrócił się o zwolnienie z kosztów sądowych, jednakże pozostali skarżący do dnia dzisiejszego takiego wniosku nie złożyli ani nie opłacili skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie, przesyłka sądowa zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od złożonej skargi została doręczona J. M. w trybie art. 73 P.p.s.a. (przez awizo) w dniu 14 września 2017 r. Również w tym samym dniu odbiór własnej przesyłki pokwitowała M. M. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu dla tych skarżących upłynął dnia 21 września 2017 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy skarga w tym terminie nie została opłacona przez ww. strony, ani przez K. Ł., gdyż ten skarżący w terminie otwartym do jej opłacenia złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Takiego wniosku natomiast nie złożyli pozostali skarżący. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę M. M. i J. M; na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.