Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 787/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia .... 2013 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013r., sygn. akt III SA/Po 787/13, oddalił skargę A S na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia .... 2013 r., w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego.

Pismem nadanym w placówce pocztowej dnia 30 grudnia 2013 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przy czym zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Stąd złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu ogłoszenia wyroku, tj. 19 grudnia 2013r. W myśl przepisu 83 § 2 p.p.s.a., jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy (w tym przypadku takim dniem był 26 grudnia 2013 r.), za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy. Zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należało złożyć najpóźniej w dniu 27 grudnia 2013 r. Skarżący skierował zaś swój wniosek w dniu 30 grudnia 2013 r.

W tym stanie rzeczy wniosek strony o doręczenie uzasadnienia wyroku, jako złożony po upływie ustawowego terminu, który nie może być przedłużany, nie wywołał skutku procesowego.

Sygn. akt III SA/Po 787/13

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia .