Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1363/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: uchylono postanowienie WSA o odrzuceniu skargi
Powołane przepisy: article: Art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2015r., sygn. akt III SA/Kr 1363/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: uchylić postanowienie z dnia 11 grudnia 2015r., sygn. akt III SA/Kr 1363/15.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2015r. sygn. akt III SA/Kr 1363/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę K. Z., gdyż skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca podniosła, że wezwaniem z dnia 16 października 2015r. została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu, jednak w dniu 2 listopada 2015r. złożyła wniosek o zwolnienie jej od uiszczenia wpisu od skargi. W związku z tym, że wniosek ten został wniesiony z zachowaniem terminu wynikającego z wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca uważa, że postanowienie o odrzuceniu skargi jest niezasadne i powinno zostać uchylone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej jako p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Sąd uznał, że zażalenie K. Z. jest oczywiście uzasadnione. Z wyjaśnień skarżącej wynika bowiem, że w terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Potwierdza to znajdujący się w aktach sprawy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie został on przez Sąd rozpoznany, gdyż wpłynął on do Sądu w dniu 11 lutego 2016r. (data prezentaty Sądu), a więc już po wydaniu zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi. Niemniej jednak z dołączonej do wniosku koperty wynika, że został on wniesiony (nadany na poczcie) w dniu 30 października 2015r., a więc w wyznaczonym skarżącej terminie do uiszczenia wpisu.

Wobec powyższego Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie zaistniały podstawy uzasadniające uchylenie postanowienia WSA z dnia 11 grudnia 2015r. o odrzuceniu skargi. Błąd w poczynionych w przedmiotowym postanowieniu Sądu ustaleniach dotyczących bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu wynikał wprawdzie z nieterminowego doręczenia do Sądu przez pocztę wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji nieprawidłowego działania operatora pocztowego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.