Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 198/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1369/09 w przedmiocie uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 897/08 dotyczącym podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 listopada 2009 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał E. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł stosownie do art. 219 § 2 zdanie 1 w związku z art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej: p.p.s.a.

Zarządzenie to wykonano w dniu 25 listopada 2009 r., zaś pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie w dniu 5 grudnia 2009 r. Następnie doręczono stronie wyrok z uzasadnieniem na podstawie pisma z dnia 14 grudnia 2009 r. stanowiącego wykonanie zarządzenia z dnia 9 grudnia 2009 r.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie strona wniosła o umorzenie lub zwolnienie z opłaty kancelaryjnej, gdyż skarżący występuje w słusznej sprawie i broni swoich praw oraz "praw społeczności innych osób".

Skarżący podkreślił, że "spełnił wymagania finanse za rzetelne rozpatrzenie jego sprawy przez sąd, natomiast sąd nie zachowując należytej staranności i wszechstronności w jej zbadaniu zachował się stronniczo i przyjął opłatę za nierzetelność w wykonaniu swoich obowiązków".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem sporządzonym na skutek jego żądania. Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Stosownie z kolei do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu prawidłowo zatem określił w zaskarżonym zarządzeniu wysokość opłaty kancelaryjnej.

Argumenty podniesione w zażaleniu dotyczące w ocenie skarżącego zasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 897/08 nie mają znaczenia przy ustalaniu wysokości opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem i nie mogą w żadnym wypadku spowodować uchylenia, ani zmiany zaskarżonego zarządzenia.

Mając powyższe na uwadze, wobec stwierdzenia bezzasadności zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji