Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 829/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. oraz [...] sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd odrzucił skargę [...] sp. z o.o. w K. Natomiast Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 listopada 2020 r., skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (tj. odpisu z KRS), a ponadto do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki sądowe zawierające powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone spółce 14 grudnia 2020 r.

Z zapisku urzędowego wynika, że do 23 grudnia 2020 r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi. Nie uzupełniono też pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. również w przypadku nieopłacenia skargi, podlega ona odrzuceniu przez sąd.

Przesyłka zawierająca wezwania o uzupełnienie braków formalnych i fiskalnych skargi została skutecznie doręczona spółce 14 grudnia 2020 r. W związku z powyższym ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do usunięcia tych braków był 21 grudnia 2020 r.

Skoro skarżąca spółka pomimo wezwania nie usunęła braków formalnych i fiskalnych skargi, skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.