Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2171/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. wniosku B.C. o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie ze skargi B.C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) września 2007r. Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla B.C. adwokata.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym w dniu 28 listopada 2007r. B.C. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. Wniosek ten skarżąca złożyła w sprawie o sygn. IV SA/Wa 2171/07.

Przesłanki przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym określa art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; ze zm, dalej jako p.s.a). Na mocy art. 246 § 1 p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:

w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść

jakichkolwiek kosztów postępowania;

w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych

kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

B.C. ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wobec tego, powinna wykazać, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek Kostów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.s.a.).

Zdaniem sądu skarżąca udowodniła, że nie jest w stanie ponieść ciężaru związanego z obowiązkiem uiszczenia kosztów postępowania sądowego oraz ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Posiadany przez skarżącą majątek w postaci domu, nieruchomości a także uzyskiwane dochody nie wystarczą do pokrycia jakichkolwiek, nawet najmniejszych kosztów sądowych oraz kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Skarżąca znajduje się bowiem w niełatwej sytuacji majątkowej. Wspólnie z 81 - letnią matką prowadzi gospodarstwo domowe. Dwuosobowa rodzina utrzymuje się z kwoty 1.643,45 zł. (netto), na którą składa się emerytura skarżącej (566,45 zł) oraz jej matki (1077 zł.)

Uzyskiwana kwota miesięcznego dochodu nie pozwala pokryć skarżącej jakichkolwiek kosztów zainicjowanego postępowania sądowego, w tym kosztów ustanowienia zawodowego pełnomocnika. Składniki majątkowe, jakimi dysponuje wnioskodawczyni (tj. dom, nieruchomość rolna), nie są tego rodzaju, aby mogły być wykorzystane do pokrycia wiążących się ze sprawą kosztów. W konsekwencji odmowa przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez skarżącą zakresie stanowiłaby nieproporcjonalne ograniczenie jej prawa do sądu.

Z przedstawionych względów na podstawie art. 245 § 2 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 postanowiono jak w sentencji.