Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1802/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. S.A. w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 5 września 2007r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik A. P. S.A. w W. radca prawny M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. Powyższe postanowienie zostało doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 sierpnia 2007r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 19 października 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu stałego od skargi w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm. – dalej: "p.p.s.a."), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 2006) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. - dalej powoływanego jako "rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r."), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany § 5 ust. 2 rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że przedmiotem skargi, wniesionej przez radcę prawnego M. K., jest postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.

Stosownie zaś do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r., wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym.

Powyższy przepis przywołał zatem Przewodniczący Wydziału w punkcie IV zarządzenia z dnia 19 października 2007 r., którym ustalił wysokość należnego wpisu od skargi.

Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik skarżącej nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego w kwocie 100 zł. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 221 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 orzekł, jak w sentencji.