Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 37/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła - Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2015r. po rozpoznaniu wniosku adwokata M. B. w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie niewykonania decyzji postanawia : przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. B. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 234,00 zł (dwieście trzydzieści cztery złotych), w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 41,40 złotych (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy) oraz tytułem niezbędnych i udokumentowanych wydatków kwota 12,60 zł (dwanaście złotych i sześćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę Z. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie niewykonania decyzji.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie, postanowieniem z dnia 13 listopada 2014r. przyznał Z. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

W piśmie z dnia 13 stycznia 2015r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie poinformowała o wyznaczeniu adwokata M. B. pełnomocnikiem z urzędu dla Z. B.

W dniu 6 lutego 2015r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnik skarżącego

w którym poinformował o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2014r. Podał, że opinię tą przesłał skarżącemu oraz Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. W związku z powyższym pełnomocnik wniósł

o zasądzenie wynagrodzenia kosztów pomocy prawnej. Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że koszty nie zostały zapłacone w całości ani w części. Wniósł także

o zasądzenie w przyznawanym wynagrodzeniu poniesionych w sprawie kosztów opłat pocztowych w wysokości 12,60 złotych. Załączył do wniosku potwierdzenia nadania korespondencji w sprawie do skarżącego i Sądu.

W niniejszej sprawie zważono co następuje:

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz do zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

(Dz. U. z 2013r., poz. 461 ze zm.), zwanej dalej rozporządzeniem.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach, nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie adwokat M. B. nie reprezentował skarżącego w postępowaniu w pierwszej instancji. Pełnomocnik został ustanowiony po wydaniu postanowienia odrzucającego skargę przez Sąd pierwszej instancji oraz sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zasadne jest zatem w takiej sytuacji przyznanie wynagrodzenia w wysokości 75 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia (która wynosi 240 złotych). Na mocy § 2 ust. 3 rozporządzenia, ustalona opłata ulega podwyższeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług ( 23%).

W konsekwencji w niniejszej sprawie adwokatowi M. B. należy się wynagrodzenie w wysokości 180,00 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 41,40 złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów

i usług – łącznie kwota 221,40 złotych.

Ponadto doliczeniu do tej kwoty podlegają również wydatki poniesione przez pełnomocnika w sprawie tytułem opłat pocztowych w wysokości 12,60 złotych. Pełnomocnik załączył do wniosku potwierdzenia nadania korespondencji w sprawie.

W związku z powyższym na podstawie art. 250 w związku § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia i art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.