Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 902/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności egzekucyjnej postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 października 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu zażalenia M. S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 9 lipca 2009 r. w przedmiocie uchylenia czynności egzekucyjnej.

Powyższe postanowienie organu odwoławczego, wraz z prawidłowym pouczeniem

o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego, zostało doręczone skarżącemu

w dniu 8 października 2009 r.

Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 8 listopada 2009 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2009 r.

Jednocześnie skarżący wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, podając, że w zaskarżonym postanowieniu z dnia

6 października 2009 r. zostało zawarte błędne pouczenie co do trybu wniesienia odwołania poprzez niewskazanie trybu wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako w "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei przepis art. 87 P.p.s.a. stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała

w terminie (§ 4).

Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 P.p.s.a.).

O niedopuszczalności wniosku można mówić m.in. wtedy, gdy termin do jego złożenia w ogóle nie rozpoczął swojego biegu, co powoduje konieczność uznania wniosku za złożony przedwcześnie.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2009 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2009 r. i od tej daty biegł trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W rozpoznawanej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał

w poniedziałek 9 listopada 2009 r., albowiem 7 listopada 2009 r. przypadał na sobotę.

Natomiast skarżący nadał w dniu 8 listopada 2009 r. w placówce pocztowej pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wobec tego powyższy wniosek zgłoszony został przed upływem ustawowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia od postanowienia z dnia 6 października 2009 r.,

a zatem skarżący w dniu składania przedmiotowego wniosku nie uchybił terminowi do jego wniesienia.

Tym samym wniosek skarżącego z dnia 8 listopada 2009 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zgłoszony został w terminie otwartym do jego wniesienia, a zatem jako przedwczesny jest niedopuszczalny.

Zgodnie z poglądem utrwalonym w doktrynie, wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niedopuszczalny, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności (tak H. Knysiak – Molczyk [w:]

T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis 2005, s. 338).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.