Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 16/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi M. P. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu zagospodarowania działki postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu M. P. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2017 r. M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Wójta Gminy [....] skargę na bezczynność tego organu, w zakresie wniosku skarżącego o podjęcie działań zmierzających do przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działki nr ewid. 104 położonej w M., sąsiadującej z działką stanowiącą własność skarżącego. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Rz 13/18.

Następnie w dniu 24 stycznia 2018 r. M P wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Wójta Gminy [...] kolejną skargę na bezczynność tego organu, w zakresie wniosku skarżącego o podjęcie działań zmierzających do przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działki nr ewid. 104 położonej w M. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Rz 16/18.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Ze stanem sprawy w toku mamy do czynienia w przypadku tożsamości sprawy wcześniej wszczętej. O tożsamości sprawy decydują dwie przesłanki: tożsamość stron oraz tożsamość przedmiotu sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że pomiędzy sprawami zarejestrowanymi pod sygnaturami akt: II SA/Rz 13/18 oraz II SA/Rz 16/18 zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa, jak również tożsamość przedmiotowa. Obie skargi wniesione przez M P dotyczą bezczynności Wójta Gminy [...] w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 20 maja 2016 r. o podjęcie działań zmierzających do przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działki nr ewid. 104 położonej w M.

Jak wskazano powyżej, niedopuszczalne jest równoległe procedowanie w dwóch sprawach, w których skargi pochodzą od tego samego podmiotu i ich zakres przedmiotowy również jest identyczny.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 4 p.p.s.a. orzekł jak w pkt. I postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.