JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 805/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. i F. B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 2 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego przywrócenia stosunków wodnych i skutecznego egzekwowania obowiązków nałożonych pozwoleniem wodnoprawnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. i F. B. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. z dnia 2 sierpnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia 19 listopada 2007 r. umarzającą postępowanie w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego skutecznego egzekwowania obowiązków nałożonych pozwoleniem wodnoprawnym dla A. M. oraz przywrócenia stosunków wodnych na gruncie działki F. B. do stanu poprzedniego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 października 2010 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec oddalenia wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2011 r. ponownie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 stycznia 2011 r.

Z rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza wynika, że od dnia 20 października 2010 r. do dnia 19 lutego 2011 r. nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 200 zł do przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei, w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc pod uwagę, że skarżący C. i F. B. pomimo wezwania nie uiścili wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2102/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi H. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach akt I SA/Wa 2081/15 oraz I SA/Wa 2102/15 i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 2081/15.
Postanowienie NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SAB/Po 12/84
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1984-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Nieruchomości
Powołane przepisy: journal: M.P. 1981 nr 1 poz. 9 poz. 182
article: art. 104, art. 216
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Zarządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 29 lipca 1981 r. w sprawie zagospodarowania zbędnych suszarń, strychów i innych pomieszczeń w budynkach stanowiących własność Państwa /M.P. nr 19 poz. 182/ nie przewiduje wydawania decyzji uprawniającej do dokonania adaptacji takich pomieszczeń na cele mieszkalne.

TEZY

Zarządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 29 lipca 1981 r. w sprawie zagospodarowania zbędnych suszarń, strychów i innych pomieszczeń w budynkach stanowiących własność Państwa /M.P. nr 19 poz. 182/ nie przewiduje wydawania decyzji uprawniającej do dokonania adaptacji takich pomieszczeń na cele mieszkalne.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił na podstawie art. 204 par. 1 Kpa skargę Radosława A. na bezczynność Wojewody Szczecińskiego w przedmiocie udostępnienia strychu do zagospodarowania na cele mieszkalne.


UZASADNIENIE

Radosław A. wniósł skargę do sądu administracyjnego, twierdząc, że mimo złożenia przez niego w dniu 2 marca 1984 r. odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Sz. z dnia 27 lutego 1983 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zagospodarowanie strychu Wojewoda Szczeciński nie rozpoznał sprawy i nie wydał decyzji.

Przede wszystkim należy stwierdzić, że wbrew twierdzeniom skarżącego organ I instancji nie wydał decyzji, a zatem Wojewoda Szczeciński nie był uprawniony do wydania decyzji jako organ odwoławczy. Pismo Urzędu Miejskiego w Sz. z dnia 27 lutego 1984 r. zawiera jedynie informację, że społeczna komisja mieszkaniowa negatywnie zaopiniowała wniosek skarżącego w sprawie adaptacji strychu na pomieszczenie mieszkalne. Ta forma załatwienia sprawy jest prawidłowa, skoro się zważy, że zarządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 29 lipca 1981 r. w sprawie zagospodarowania zbędnych suszarń, strychów i innych pomieszczeń w budynkach stanowiących własność Państwa /M.P. nr 19 poz. 182/ nie przewiduje wydania decyzji uprawniającej do dokonania adaptacji pomieszczeń. Do nabycia tego rodzaju uprawnień przewidziano wyłącznie formę umowy.

W tym stanie rzeczy, skoro brak było decyzji organu I instancji, skargę na bezczynność organu odwoławczego należało odrzucić jako niedopuszczalną /art. 204 par. 1 Kpa/.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 870/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2429/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" s.c. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 79/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 510/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Jacek Fronczyk Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 537/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1450/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 30 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 sierpnia 2016 r., nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 maja 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało odebrane w dniu 9 czerwca 2017r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Wpis nie został uiszczony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1245/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odmówić dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 225/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 48, art. 58 § 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka A. wniosła skargę na w/w postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie: p.p.s.a., skarżąca nadesłała w zakreślonym terminie kopię odpisu z rejestru handlowego potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez R.K., Prezesa Zarządu Spółki. Jednocześnie poinformowała, że Spółka nie jest zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 kwietnia 2011r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie odpisu z rejestru handlowego do każdej ze spraw oddzielnie. Pouczono stronę, że zgodnie z art. 48 p.p.s.a. Prezes Zarządu Spółki nie jest uprawniony do poświadczenia zgodności dokumentu z oryginałem, a poświadczenia takiego może dokonać notariusz albo występujący w sprawie pełnomocnik (adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy). Stąd też należy nadesłać oryginał dokumentu lub jego prawidłowo poświadczone kopie. Pouczono także, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Wezwanie to dostało odebrane przez stronę w dniu 22 kwietnia 2011r., co potwierdził R.K. czytelnie podpisując potwierdzenie odbioru przesyłki.

Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 29 kwietnia 2011r.

Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 607/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Suchenia, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 listopada 2007r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 368/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Sikora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń pieniężnych przysługujących osobom deportowanym do pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1378/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska, , po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Dwunastego czerwca 2006 r. pełnomocnik A. A. przed organami celnymi otrzymał decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Czternastego lipca 2006 r. A. A. za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (data stempla pocztowego na kopercie w aktach sprawy - nr przesyłki poleconej: [...]).

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej - p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku skarżącego termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. upłynął z dniem 12 lipca 2006 r., tak więc skargę złożoną 14 lipca 2006 r. na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 548/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z/s w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 739/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 739/07 odrzucającego skargę kasacyjną postanawia odrzucić zażalenie /-/ E. Makosz-Frymus mb


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 listopada 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 739/07odrzucił skargę kasacyjną K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 października 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 739/07.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pisemnym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, oraz wskazaniem, że zażalenie takie winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem jego odrzucenia, został doręczony skarżącemu w dniu 28 listopada 2008r. (k. 50 akt sądowych).

Z zachowaniem wskazanego w pouczeniu terminu skarżący złożył sporządzone i podpisane przez siebie "odwołanie od postanowienia".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, jak również o konieczności sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia. Nadto Sąd pouczył skarżącego na piśmie, doręczonym skarżącemu wraz z odpisem postanowienia z 18 listopada 2008r., o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Powyższego przepisu nie stosuje się gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.), lub doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych, albo rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.).

Zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a z akt sprawy nie wynika aby skarżący mieścił się w katalogu osób wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., wobec czego Sąd, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił je jako niedopuszczalne.

/-/ E. Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 313/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Spotkała się ona ze skargą M. K. skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2005r. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do akt sprawy wezwanie to, zawierające informację, że niewpłacenie wymaganej kwoty we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone osobiście adresatowi w dniu [...] r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] r.

Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 §1 i 3 powołanej ustawy). Strona zadośćuczyni wezwaniu sądu, jeśli w zakreślonym terminie uiści opłatę bądź złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ skarżący, pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi, nie wpłacił wymaganej kwoty, należało skargę odrzucić.

Wobec powyższego, na podstawie art.220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1979/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasza Szmydta od udziału w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy materialnej postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2015 r. M. S. wniósł o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasza Szmydt od rozpoznania sprawy z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy materialnej wskazując, że sędzia, o którego wyłączenie wnosi, w innych sprawach rozpoznawanych przez tutejszy Sąd odmówił przyznania adwokata z urzędu, pomimo, że skarżący pozostaje bez środków do życia od 12 lat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

W niniejszej sprawie oświadczeniem z dnia 1 lipca 2015 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Szmydt wyjaśnił, że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 P.p.s.a., a tym samym nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. W ocenie składu orzekającego rozpoznającego niniejszy wniosek, okoliczności takich nie wskazał również wnioskodawca na rozprawie w dniu 29 czerwca 2015 r.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 242/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 220 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 7 września 2006 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 14 września 2006 r., wpisu nie uiścił.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 759/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono wykładni postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 158 w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na działalność Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odmówić wykładni postanowienia z dnia 26 maja 2010r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na działalność Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Pismem z dnia 11 czerwca 2010r. Z. L. zwrócił się o wyjaśnienie wątpliwości co do treści ww. postanowienia poprzez wskazanie:

- czy Sąd rozpoznał skargę, a nie sprawę ze skargi;

- czy odrzucenie po rozpoznaniu oznacza nieuwzględnienie skargi;

- czy Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym;

- czy posiedzenie niejawne Sądu odbyła się poza budynkiem sądowym;

- czy Sąd rozpoznał skargę, o której mowa w art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Powyższe pismo Sąd potraktował jako wniosek o dokonanie wykładni postanowienia Sądu z dnia 26 maja 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd, który wydał wyrok - a na mocy art. 166 tej ustawy, również postanowienie - rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Wskazane przez Z. L. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie budzi wątpliwości określonych w cytowanym wyżej przepisie. Potrzeba wykładni może być bowiem wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W sprawie niniejszej uzasadnienie postanowienia, którego wniosek o dokonanie wykładni dotyczy, w sposób jasny i czytelny wskazuje na przyczyny odrzucenia skargi Z. L.

Problemy poruszane przez skarżącego znajdują wyjaśnienie w Rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych

(Dz. U. Nr 169, poz. 1646 ze zm.).

Z powyższych względów, na podstawie art. 158 w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 340/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 stycznia 2021 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 12 lutego 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 30 kwietnia 2021 r. ( k-15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 marca 2021 r., siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 1 kwietnia 2021 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 488/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Skierowano sprawę do mediacji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na akt Starosty [...] z dnia 9 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej zmiany organizacji ruchu postanawia: 1. skierować sprawę do mediacji, 2. wyznaczyć mediatora w osobie M. B.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1093/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Protokolant Starszy referent Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 405/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2012 r. sprawy ze skargi F.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych za 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 289/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na w/w decyzję Wojewody.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez wyjaśnienie, czy pismo z dnia 22 marca 2010 r. skierowane do Wojewody stanowi skargę do sądu administracyjnego na w/w decyzję, jeśli tak – zobowiązano skarżącego do nadesłania 16 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Jednocześnie pouczono stronę, że nieusunięcie braków skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie. Ponadto, w piśmie z 19 kwietnia 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe doręczono skarżącemu za pośrednictwem dorosłego domownika w dniu 30 kwietnia 2010 r.

Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi minął bezskutecznie w dniu 7 maja 2010 r. W wyznaczonym terminie strona nie usunęła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego. Przy czym ta ostatnia kwestia jednoznacznie została potwierdzona w notatce urzędowej podpisanej przez księgowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2010 r., z której wynika, że w rejestrze dochodów budżetowych oraz kwitariuszu nie figuruje żadna należność uiszczona przez skarżącego tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei, zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na mocy powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 525/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 216/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: ustanowino radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258  par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanowił ustanowić radcę prawnego


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie R.B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego może być przyznane na wniosek strony będącej osobą fizyczną, jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny . Instytucja, jaką jest pomoc prawna, ma charakter wyjątkowy. Przyjmuje się, że może być stosowana w przypadku osób, które zaspokajają tylko niezbędne potrzeby egzystencjalnie. Z kolei, z orzecznictwa sądowego wynika, że przez uszczerbek utrzymania koniecznego, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony w taki sposób, że nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych

W rozpatrywanej sprawie ustalono, że skarżący jest osobą w podeszłym wieku, samodzielnie prowadzącą gospodarstwo domowe, którego jedynym źródłem utrzymania jest emerytura w kwocie [...] zł. Wnioskujący z uwagi na stan zdrowia przeznacza na zakup leków około [...] zł miesięcznie. Nie korzysta z pomocy rodziny, przy czym nie zgromadził oszczędności.

Zdaniem referendarza sądowego, przedstawione wyżej okoliczności przemawiają za uznaniem, że skarżący wykazał, że znajduje się w szczególnej sytuacji materialnej i nie posiada środków na opłacenie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Wysokość dochodu, jakim dysponuje wnioskujący, po uwzględnieniu koniecznych wydatków na poczet bieżących potrzeb bytowych, pozwala bez wątpienia na uznanie go za osobę, wobec której przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego jest zasadne.

Z tych powodów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1431/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za [...] r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2593/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi B.O. i J. O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie konkursu ofert na świadczenia medyczne oddala skargę