Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1127/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i E. B. na zawiadomienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w W. z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego i dopuszczenia dowodu z oględzin postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 marca 2005 r. I. i E. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zawiadomienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w W. z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wydania pozwolenia na przeprowadzenie prac konserwatorskich i dopuszczenia dowodu z oględzin przydrożnej figurki [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisu prawa;

5) akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Według § 3 tego przepisu sady administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

W ocenie Sądu zawiadomienie z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wydania pozwolenia na przeprowadzenie prac konserwatorskich i dopuszczeniu dowodu z oględzin jest czynnością materialno-techniczną o charakterze informacyjnym, podjętą w toku prowadzonego przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w W. postępowania administracyjnego. Pismo to nie jest zatem rozstrzygnięciem kształtującym sytuację prawną strony postępowania administracyjnego lub innym aktem bądź czynnością, o których mowa w art. 3 § 2 i 3 powołanej wyżej ustawy.

Skoro zawiadomienie to nie podlega kontroli sądu administracyjnego skargę, jako niedopuszczalną należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.