JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 473/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody z dnia 1 lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 841/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 roku sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1552/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Janusz Walawski, Andrzej Góraj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia – oddala skargę –
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 713/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 marca 2021 r. Strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 kwietnia 2021r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony na adres podany w skardze w dniu 4 maja 2021 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z powołanych zapisów wynika, że odrzucenie skargi jest możliwe po bezskutecznym wezwaniu strony do uzupełnienia brakującego wpisu. Czynność ta winna być dokonana w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania w tym przedmiocie. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 968/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. spółka jawna z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

W wypadku wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, Sąd winien przekazać ją właściwemu organowi administracji. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania przez Sąd pod adresem właściwego organu.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 16 sierpnia 2011 r.

Mając na względzie powołany przepis art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skarżąca spółka powinna była wnieść skargę za pośrednictwem organu do dnia 15 września 2011 r.

Spółka A. wniosła skargę bezpośrednio do Sądu dnia 15 września 2011 r. (k. 7 akt sądowych), ale jej przekazanie organowi nastąpiło, zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., w dniu 20 września 2011 r. (k. 21 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu.

Wobec przekroczenia terminu do wniesienia skargi, ulec musiała ona odrzuceniu w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.

Na marginesie warto wskazać, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w treści zaskarżonej decyzji zawarł pouczenie, podając, że stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Poznaniu w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji za pośrednictwem tut. Kolegium. Tym samym skarżąca spółka posiadała wiedzę o trybie wniesienia skargi do tutejszego Sądu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1944/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 art. 232  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej H. G. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

H. G. pismem z dnia [...] września 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie utraciło byt prawny w wyniku uchylenia go ostatecznym postanowieniem Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1- 5 cytowanej ustawy. Taką przyczynę niewątpliwie stanowi brak przedmiotu zaskarżenia, tj. sytuacja, gdy w dniu wniesienia skargi akt będący jej przedmiotem już nie obowiązuje, gdyż wcześniej został wyeliminowany z obrotu prawnego (por. postanowienie NSA z dnia 21 marca 1991 r., SA/Wr 168/91; ONSA 1991, nr 1, poz. 28).

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest powołane na wstępie postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...]. Jak wynika zaś z akt administracyjnych sprawy Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich ostatecznym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] uchyliła ww. własne postanowienie z dnia [...] lipca 2018 r., eliminując je tym samym z obrotu prawnego.

Niedopuszczalna jest skarga na akt organu, który to akt został uchylony prawomocnym orzeczeniem organu jeszcze przed wniesieniem skargi, a z taka sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należało skargę odrzucić na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącej wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1393/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na 7-9 września 2011 r. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia: na podstawie art. 128 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1393/12, wobec zakończenia postępowania wszczętego wnioskiem o stwierdzenie nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 353/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 24 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2009 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

R. B. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2009 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych.

Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2009 roku zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W ww. zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Skarżący odpis powyższego zarządzenia otrzymał w dniu 6 lipca 2009 roku, zatem termin do jego wykonania upłynął skarżącemu w dniu 13 lipca 2009 roku, jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu (vide: notatka urzędowa z dnia 6 sierpnia 2009 roku).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę wniesioną przez R. B. odrzucił.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1211/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi "A" H. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 431/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 328/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi C. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2253/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian do projektu scalenia gruntów postanowił skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2004r za pośrednictwem Wojewody [...] J. K. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian do projektu scalenia gruntów.

W dniu [...] grudnia 2004r. Wojewoda [...] przekazał do sądu powyższą skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę.

Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] grudnia 2004r. skarżąca J. K. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł (dwieście złotych)

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 stycznia 2005 r.

Zatem upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce 18 stycznia 2005r. Mimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, należny wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 58 § l ust. 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 póz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis. Z uwagi na to, iż wpis sądowy nie został uiszczony w 7 - dniowym terminie należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 295/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art.131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...]lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego;
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2987/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi U. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącego U. w O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 539/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie przyznania R. C., dalej: skarżący, prawa do świadczenia wychowawczego.

Powyższą decyzję skarżący zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że po zapoznaniu się z treścią skargi uwzględniło wniesioną skargę w całości i decyzją z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję.

Wezwaniem z dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o ustosunkowanie się do odpowiedzi na skargę i wniosku organu o umorzenie postępowania, w związku z wydaniem decyzji w dniu 30 listopada 2016 r. i oświadczenie się w terminie 7 dni, czy w opisanej sytuacji skarżący cofa skargę.

W piśmie z dnia 13 stycznia 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 735/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania p o s t a n a w i a przyznać J. A. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W jego uzasadnieniu podniósł, że prowadzi gospodarstwo domowe razem z małżonką, utrzymując się wyłącznie z jego emerytury wynoszącej 1.371,00 zł. Dalej oświadczył, że ani on ani jego małżonka nie posiada rachunków bankowych, pojazdów mechanicznych, oszczędności i przedmiotów wartościowych.

W zakresie miesięcznych kosztów utrzymania skarżący wskazał: koszty ogrzewania (600 zł), woda i ścieki (200 zł), energia elektryczna (100 zł). Dodatkowo podniósł, że ma 72 lata, a jego małżonka 68 i nie są w stanie podjąć dodatkowej pracy.

Referendarz sądowy rozpoznając przedmiotowy wniosek zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy referendarz stwierdził, że przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostały przez skarżącego spełnione. Uzasadniania to jego aktualna sytuacja materialna.

Mianowicie z oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z małżonką. Ich wspólny miesięczny dochód wynosi 1.371 zł. Wnioskodawca nie posiada przy tym nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz przedmiotów wartościowych.

Uwzględnienia wymagał również fakt, że z inicjatywy skarżącego przed tutejszym sądem toczy się kilkadziesiąt innych postępowań w których również zobowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 7/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1183/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej operatora [...] na terenie działki nr [...] w obrębie [...] w gminie C..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 października 2017 r. (doręczonym w dniu 19 października 2017 r.) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie ani dotychczas skarżąca wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ, pomimo wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, skarga jako nie opłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2630/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] marca 2019 r. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 537/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu wniosku D.K. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 6 listopada 2014 r. nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek.

Decyzja powyższa została doręczona do rąk skarżącego w dniu 19 stycznia 2015 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego (dowód: potwierdzenie odbioru przy k. 56 akt administracyjnych).

Pismem złożonym w dniu 27 lutego 2015 r. osobiście w siedzibie organu, D.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 stycznia 2015r., a zatem termin do wniesienia skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 18 lutego 2015 r. W przedmiotowej sprawie termin ten nie został dochowany, bowiem skarga wniesiona została w dniu 27 lutego 2015 r., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2085/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oraz umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oraz umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z zrządzeniami z dnia 19 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 22 września 2017 r., wezwał skarżącego do złożenia 4 odpisów skargi oraz na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł,, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 28 września 2017 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 5 października 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego oraz nadesłał 1 odpis skargi.

W związku z powyższym Sąd stwierdza, że w wyznaczonym terminie nie zostało wykonane zarządzenie Sądu, tj. nie zostały nadesłane odpisy skargi w wymaganej ilości – 4 egzemplarze.

Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność strony skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 465/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (spr.), Asesor WSA Bogumiła Kalinowska,, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi PPHU A na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 27 grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 961/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 961/16 oraz doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi R.A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 lutego 2016 r., nr [...] postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę R.A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 lutego 2016 r., nr [...].

Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz dołączył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (k. [...]). Orzeczenie nie zostało zaskarżone.

Do rozpoznania pozostał zatem złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenia odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem (k. [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 935), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wniosek ten należy złożyć w ciągu siedmiu dni od ogłoszenia sentencji wyroku na rozprawie, jeśli wyrokiem oddalono skargę.

W sprawie niniejszej wniosek złożono po terminie. Doręczenie odpisu sentencji wyroku wydanego w trybie uproszczonym nastąpiło bowiem w dniu 26 stycznia 2017 r., a wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiono w dniu 13 lutego 2017 r. Jednocześnie żądanie przywrócenia terminu zostało rozpoznane negatywnie i postanowienie w tym zakresie jest prawomocne. W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem jako spóźniony nie może być skuteczny, co zobowiązuje Sąd do odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 231/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi F. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2323/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...] " Spółki z o o w [...] na decyzję Izby Skarbowej w [...] - Ośrodka Zamiejscowego w [...] z dnia 9 października 2003 r nr [...] j w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1997 r postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "[...]" Spółka z o o w [...] została wezwana zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2004 r do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to wysłano na adres wskazany przez stronę dla korespondencji i zostało ona prawidłowo, dwukrotnie awizowane w dniach [...] grudnia 2004 r i [...] stycznia 2005 r . a więc nastąpiło skuteczne doręczenie zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270 ). Wpis nie został natomiast uiszczony. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 wyżej powołanej ustawy .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2689/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. S.A. w K. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca – P. S.A. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

We wniesionej pismem z dnia 25 września 2013 r. odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, z uwagi na wydanie postanowienia z dnia [...] września 2013 r. nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej zwana p.p.s.a.), którym uwzględniono skargę w całości. Organ ten uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W zaistniałej sytuacji wydanie przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego postanowienia z dnia [...] września 2013 r. nr [...] uwzględnia skargę w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W związku z powyższym niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na wysokość zasądzonych kosztów postępowania składa się wysokość wpisu sądowego uiszczonego przez skarżącą w wysokości 100 złotych.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2250/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 31 sierpnia 2012 r. A. Sp. z o.o. w W. (zwana dalej: skarżącą), wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lipca 2012 r.

Zarządzeniem z dnia 1 października 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 234 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej 9 października 2012 r. (dowód: ZPO k. 24 akt sąd). Skarżąca wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiściła (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 30 akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.