Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1758/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 września 2013r. nr [...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: I odrzucić skargę kasacyjną, II zwrócić stronie skarżącej kwotę 810 zł (słownie: osiemset dziesięć złotych) z tytułu częściowo uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 maja 2014 r. WSA w Krakowie oddalił skargi R. K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 września 2013r. nr [...],[...],[...],[...] oraz [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu.

Pełnomocnik strony zaskarżył ten wyrok w drodze skargi kasacyjnej z dnia 16 lipca 2014r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 816 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 lipca 2014 r.

Skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w dniu 29 lipca 2014 r. w kwocie 810 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przez pojęcie "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., należy rozumieć pełną opłatę od pisma procesowego. Wysokość "należnej opłaty" od poszczególnych pism procesowych jest ustalana na podstawie przepisów, do których odsyła art. 233 p.p.s.a., to jest do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym pismu procesowemu, od którego ta "należna opłata" nie została uiszczona w całości, należało nadać taki sam rygor jak pismu nieopłaconemu w ogóle i odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (vide postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt II GSK 220/08, dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl). Strona wezwana, za pośrednictwem pełnomocnika, do uiszczenia ściśle określonej kwoty wpisu, nie opłaciła go bowiem w zakreślonym terminie w pełnej wysokości. Nie zaskarżyła też zarządzenia wzywającego do uiszczenia określonego przez Sąd wpisu a zatem zarządzenie to stało się prawomocne.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej, działając na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.