JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 559/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. C., P. C. i E. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2013r., sygn. akt I SAB/Wa 559/12 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 10 od góry oraz w wersie 3 od dołu, zamiast imienia "[...]" wpisać "[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z przepisem art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 559/12 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano imię jednej ze skarżących tj. "[...]" zamiast "[...]".

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 2/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 06 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga W. K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 2 i 22 akt sądowych).

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skutecznie [...] stycznia 2020 r. (k. 24 akt sądowych).

Jak wynika z akt sprawy w zakreślonym terminie nie uiszczono rzeczonego wpisu sądowego. Wpłaty dokonano z uchybieniem terminu, albowiem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] stycznia 2020 r., tymczasem wpłaty dokonano dnia [...] stycznia 2020 r. (k. 25 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie, a braku tego nie konwaliduje późniejsze jego uiszczenie.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzeczono, jak w sentencji.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 60/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na czynność Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych);


UZASADNIENIE

Skarżący reprezentowany przez adwokata wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta C. skargę na czynność materialno- techniczną w zakresie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu.

Od przedmiotowej skargi uiszczono wpis w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

Na mocy art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Nastąpiło to w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. sygn. SK 11/05, w którym orzeczono o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 1 pkt.2 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym [...] zł. Z kolei działający w imieniu skarżącego pełnomocnik uiścił wpis w wysokości [...] zł.

W związku z powyższym skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika opłacona w nieprawidłowej wysokości podlega odrzuceniu przez Sąd.

Powyższego nie zmienia również fakt, iż w dniu 30 stycznia 2007r. skarżący wypowiedział pełnomocnictwo udzielone reprezentującemu go adwokatowi.

Dlatego też na podstawie art. 221 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kwoty w wysokości [...] zł uiszczonej przez stronę w ramach wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt.1 lit. a i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 635/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka Komandytowa z siedzibą w W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: zwrócić skarżącemu nadpłaconą kwotę wpisu sądowego w wysokości (...) (słownie: [...]) złotych /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł, w dniu 20 czerwca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisane powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. Równocześnie uiścił on wpis w wysokości 500 złotych, który został zarejestrowany w kasie sądu w dniu (...) czerwca 2011 r. pod nr (...).

Zgodnie z art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd zwraca Skarżącemu różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi na jej koszt. W przedmiotowej sprawie Skarżący wpłacił kwotę wpisu sądowego wyższą o 300 złotych niż wynikała ona z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 Nr 221, poz. 2193).

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji

/-/ M. Kwiecińska
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 2483/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-10-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 39a ust. 1 pkt 1 lit. "b"
journal: Dz.U. 1993 nr 39 poz. 176
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług.
Teza: Skoro dewizy będące zapłatą za towar wyprodukowany przez podatnika zostały przekazane na rachunek bankowy komisanta, zaś na rachunek bankowy podatnika komisant przekazał należność w złotych, to nie został spełniony warunek do zastosowania stawki podatku O procentowej /par. 39a ust. 1 pkt 1 lit. "b" rozporządzenia ministra finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług - Dz.U. nr 39 poz. 176/.

TEZY

Skoro dewizy będące zapłatą za towar wyprodukowany przez podatnika zostały przekazane na rachunek bankowy komisanta, zaś na rachunek bankowy podatnika komisant przekazał należność w złotych, to nie został spełniony warunek do zastosowania stawki podatku O procentowej /par. 39a ust. 1 pkt 1 lit. "b" rozporządzenia ministra finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług - Dz.U. nr 39 poz. 176/.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1164/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 257,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 5 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: I. pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania; II. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 września 2015 r. Sąd odmówił przyznania stronie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po uprawomocnieniu się postanowienia, wezwał (ponownie) stronę do uiszczenia wpisu od skargi w terminie

7 dni. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu i złożyła kolejny, datowany na

5 lutego 2016 r., wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek został podpisany przez pełnomocnika strony i nie zawierał klauzuli o świadomości strony o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. Pomimo wezwania, strona nie uzupełniła dostrzeżonych braków formalnych wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie ze znowelizowaną treścią art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy, oświadczenie o stanie majątkowym strony, musi zawierać klauzulę o świadomości strony o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. Z tego powodu, oświadczenie takie może być obecnie podpisane wyłącznie przez stronę, a nie przez jej pełnomocnika (por. np. postanowienie WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 21 grudnia 2015 r., I SA/Go 455/15; opubl. w CBOSA).

W niniejszej sprawie, pełnomocnik strony pomimo stosownego wezwania nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Z tego powodu Sąd na podstawie art. 257 p.p.s.a. pozostawił wniosek bez rozpoznania, o czym orzeczono w pkt I sentencji.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został

w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie, po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, zaś ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w pkt II sentencji odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1179/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 344/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 60 § 1, art. 161 § 1 i art. 161 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W piśmie z [...] r. K. B. złożył skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., którą to decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 6 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za [...] r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy poinformował, że decyzją z [...] . nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości.

Pismem z [...] r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej .właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli z skarżący cofnął skutecznie skargę. Stosownie natomiast do art. 60 § 1 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ w niniejszym postępowaniu skarżący skutecznie cofnął skargę a sąd nie stwierdził istnienia okoliczności wskazanych w art. 60 p.p.s.a., co więcej organ skorzystał z możliwości uchylenia zaskarżonej decyzji przewidzianej art. 54 § 3 p.p.s.a., dlatego też na podstawie wyżej wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2437/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. D. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2437/12 w sprawie ze skargi I. D. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 czerwca 2013 r., po rozpoznaniu na rozprawie, oddalił skargę I. D. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2013 r. stwierdzono, że powyższe orzeczenie jest prawomocne od dnia 13 lipca 2013 r.

W dniu 6 sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżąca I. D. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r., jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżąca została pouczona w piśmie z dnia 10 maja 2013 r. (k-62). Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął zatem w niniejszej sprawie w dniu 19 czerwca 2013 r.

Wobec tego, że wniosek skarżącej I. D. złożony został w dniu 6 sierpnia 2013 r., tj. po upływie ustawowego terminu, czynność ta była bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 508/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku ze skargi D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 470/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 97 par. 1 pkt 4, art. 105 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W przypadku gdy akt notarialny zawarty został w oparciu o nieprawomocną decyzję wójta gminy ustalającą kandydata na nabywcę nieruchomości Państwowego Funduszu Ziemi a organ odwoławczy uchylił po zawarciu tego aktu powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania - wójt gminy winien w oparciu o treść przepisu art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez sąd powszechny zagadnienia wstępnego - kwestii ważności zawartego aktu notarialnego, a nie stosować art. 105 par. 1 Kpa.

TEZY

W przypadku gdy akt notarialny zawarty został w oparciu o nieprawomocną decyzję wójta gminy ustalającą kandydata na nabywcę nieruchomości Państwowego Funduszu Ziemi a organ odwoławczy uchylił po zawarciu tego aktu powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania - wójt gminy winien w oparciu o treść przepisu art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez sąd powszechny zagadnienia wstępnego - kwestii ważności zawartego aktu notarialnego, a nie stosować art. 105 par. 1 Kpa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 573/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dorota Apostolidis, Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia tymczasowego schronienia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 653/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ż. na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie dokonania wpisu daty ważności uprawnienia do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący - R. Ż., pismem z dnia [...] lutego 2016 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie dokonania wpisu daty ważności uprawnienia do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. czynność Prezydenta [...] w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na brak daty odbioru na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej odpis zarządzenia z dnia 21 marca 2016 r., pismem z dnia 23 czerwca 2016 r., zwrócono się do Fili Urzędu Pocztowego W. (ul. P. [...] W.) o podanie daty odbioru przesyłki poleconej nr [...] zaadresowanej do R. Ż. W odpowiedzi, pismem z dnia 30 czerwca 2016 r., Urząd pocztowy poinformował, że powyższa przesyłka została wydana adresatowi w dniu 7 kwietnia 2016 r.

W związku z powyższym, należy uznać, że odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2016 r., zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 14 kwietnia 2016 r. (czwartek).

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 4 lipca 2016 r. nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżący nie zastosował się do wezwania Sądu, bowiem nie uiścił w terminie należnej kwoty wpisu sądowego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 447/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Paweł Zaborniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy z wniosku Z. K. i K. K. w przedmiocie uzupełnienia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2015 r. w sprawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] - postanawia – oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 618/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art.58 par 1 pkt 2, par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

Zaskarżone postanowienie SKO z dnia 13 stycznia 2014 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania zostało doręczone B. Ż. w dniu 21 stycznia 2014 r. Zawierało ono pouczenie, że przysługuje na nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem SKO w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W dniu 26 lutego 2014 r. B.Ż. wniosła skargę na przedmiotowe postanowienie. W tym samym piśmie zawarty został także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 20 maja 2014 r. WSA w Krakowie odmówił przywrócenia terminu. Na postanowienie to nie zostało wniesione zażalenie.

Uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skutkuje koniecznością odrzucenia środka zaskarżenia jako wniesionego po upływie terminu wskazanego w art. 53§1 p.p.s.a.

Z tego względu Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 47/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6 , par 3 w zw. z art. 52 par 1,2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. B. i K. B. na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

U. B. i K. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego.

Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. Jednocześnie poinformował, że skarżąca odwołała się od ww. decyzji, dlatego akta administracyjne sprawy zostały przekazane w dniu [...] listopada 2022 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Przedmiot sprawy objęty niniejszą skargą dotyczy decyzji organu administracji publicznej wydanej w pierwszej instancji.

W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735) postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne. Od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie (art. 127 § 1 kpa).

Jak wynika z pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji, skarżącej przysługiwało prawo wniesienia odwołania w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. Z odpowiedzi na skargę wynika, że skarżąca odwołanie złożyła. Dopiero po wydaniu decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] skarżąca będzie mogła ewentualnie wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję organu odwoławczego. Wniesienie skargi na decyzję wydaną w pierwszej instancji nie jest możliwe.

Ponieważ skarga dotyczy decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 138/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. V. na decyzję Wojewody z dnia 29 stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. V. wniosła skargę na decyzję Wojewody

z dnia 29 stycznia 2007r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Gminy z dnia 8 grudnia 2006r. nr [...], którą orzeczono o wymeldowaniu B. V. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...]w K. Gm. K.

Pismami z dnia 2 kwietnia 2007r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz nadesłanie odpisu skargi, jak również do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej skutecznie doręczono wezwania w dniu 12 kwietnia 2007r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia ich odbioru. Skarżąca braków formalnych skargi w terminie nie usunęła, podobnie nie uiściła w terminie żądanego przez Sąd wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisów art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei w myśl art. 46 § 1 pkt 4 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, zaś zgodnie z art. 47 § 1 ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W świetle art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze niewykonanie przedmiotowych zarządzeń Sądu oraz treść powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 797/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 §1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013r. odrzucił skargę M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący pismem z dnia 9 września 2013r. wniósł własną skargą kasacyjną.

Zauważyć należy jednak, iż zgodnie z art. 175 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a.) skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami doradca podatkowy a w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 §2 i §3 P.p.s.a.).

Z akt nie wynika, aby Skarżący należał do wymienionego wyżej kwalifikowanego kręgu osób. Tym samym skargę kasacyjną wniesioną przez M.W. uznać należy za niedopuszczalną.

W związku z powyższym, mając na względzie fakt, iż skarga kasacyjna w pierwszej kolejności podlega badaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w ramach tzw. postępowania wstępnego, Sąd stwierdzając niedopuszczalność przedmiotowej skargi wniesionej osobiście przez skarżącego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 §1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

MZ
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 953/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2005 r. sprawy ze skargi C. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów 1. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. postanawia zwrócić C. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy wpisu sądowego od cofniętej skargi


UZASADNIENIE

Wobec cofnięcia skargi pismem procesowym z dnia [...] marca 2005 r., które zdaniem Sądu nie zamierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, na podstawie art. 60 w związku z art.161§1 i art. 232§1 pkt.2 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 794/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant: Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 września 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 685/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: 175 § 1- 3 , art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 950/10 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 950/10, gdzie wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. Sąd oddalił skargę na decyzję organu w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 lutego 2012 r.

W dniu 29 lutego 2012 r. skarżący złożył pismo zatytułowane skarga kasacyjna, sporządzone i podpisane przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: "ppsa" ) - skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego.

W prowadzonym postępowaniu skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) ustanowionego z urzędu. Pomimo powyższego, skarżący osobiście sporządził i podpisał skargę kasacyjną.

Zgodnie z treścią art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez żadną z osób wymienionych w art. 175 § 1- 3 ppsa jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1637/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 344/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2007 roku, sprawy ze skargi G. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku umieszczenia na obiektach budowlanych tablic ostrzegawczych postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku.

Organ odwoławczy przesyłając skargę do Sądu wskazał w odpowiedzi na skargę, że uwzględnił ją w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. W uzupełnieniu odpowiedzi na skargę organ nadesłał odpis swojej własnej decyzji z dnia [...] roku, Nr [...], w której uwzględniając skargę orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji oraz o umorzeniu postępowania w stosunku do skarżącego. Sąd z urzędu ustalił, że do dnia [...] roku nie wpłynęła skarga na wydaną w ramach autokontroli decyzję.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. postępowanie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 327/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Kornakiewicz sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1040/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Magdalena Durzyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 826/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), , Protokolant referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. K. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. p o s t a n a w i a przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 28 lutego 2017 r., godzina 8:50, sala C.