Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1777/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2 w zw. z  art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy - Justyna Wtulich – Gruszczyńska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi H. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wnioskodawczyni wniosła

o ustanowienie adwokata.

Z nadesłanego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie

z mężem. Źródłem utrzymania rodziny są świadczenia emerytalno – rentowe wnioskodawczyni i jej męża o łącznej wysokości [...] zł netto miesięcznie. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie posiada żadnego majątku, w tym mieszkania, nieruchomości rolnej, innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz przedmiotów wartościowych

o wartości powyżej 5.000 zł. Podała, że mieszka wraz z mężem w pomieszczeniu

o pow. [...] m ² znajdującym się na działce siedliskowej o powierzchni [...] ha. Wskazała, że oboje z mężem są osobami bardzo schorowanymi, a uzyskiwany dochód nie wystarcza na pokrycie kosztów leczenia i utrzymania. Z akt sprawy wynika, że mąż wnioskodawczyni posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności na stałe, a także wnioskodawczyni posiada orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. Wnioskodawczyni wskazała, że ponosi miesięczne koszty związane z zakupem butli z gazem, opłatami za energię elektryczną, zakupem leków i dojazdami do lekarzy. Oznajmiła, że pożycza pieniądze, gdyż posiadane środki finansowe nie wystarczają jej na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych.

W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do treści z art. 245 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) powołanej dalej jako P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie

i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2).

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy uznać należy, że wnioskodawczyni wykazała, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej ją do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata

z urzędu. Uznano, że sytuacja majątkowa wnioskodawczyni – będącą osobą schorowaną i utrzymującą się wraz z mężem z niewysokich świadczeń emerytalno - rentowych jest na tyle trudna, że nie jest ona w stanie z posiadanych środków pieniężnych ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tego względu, przyznano wnioskodawczyni prawo pomocy we wnioskowanym zakresie poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.