Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 10/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M., E.P. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie przydziału lokalu zamiennego w zamian za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] E.P. i R.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. oraz zaskarżyli również bezczynność Prezydenta Miasta Z., który nie wypowiedział się w kwestii przydziału lokalu zamiennego przyznanego po wywłaszczeniu. Zarządzeniem z dnia [...] rozdzielono skargi, przekazując do odrębnego rozpoznania skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. oraz skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Z. Skarżący podają, że bezczynność polega na braku decyzji wyjaśniającej umieszczenie ich w budynku podlegającym zwrotowi byłym właścicielom.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Z. wskazał, że w wyniku złożonego przez R.M. pisma o podanie podstawy prawnej przekwaterowania z wywłaszczonego budynku, przełożył obszerne wyjaśnienie w piśmie z dnia [...]. Wskazał także, że dopiero po upływie prawie trzech lat Pani P. i Pan m. złożyli kolejne pismo będące wyrazem niezadowolenia z otrzymanego pisma.

Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez dokładne wskazanie jakiej konkretnej sprawy z zakresu administracji publicznej nie załatwia Prezydent przez wydanie decyzji, postanowienia lub innego aktu z zakresu administracji publicznej oraz wskazanie, że przed wniesieniem skargi złożyli w trybie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia nad organem pozostającym w bezczynności.

W odpowiedzi na to pismo skarżący powtórzyli, że pismem z dnia [...] zażądali wyjaśnień od Prezydenta dlaczego zostali umieszczeni, po wywłaszczeniu ich nieruchomości, w budynku, który następnie potem został zwrócony byłym właścicielom. Z otrzymanej odpowiedzi nie byli zadowoleni, dlatego składali zażalenia do Wojewody Ś., Rady Miejskiej w Z. i do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.

Zauważyć należy, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekania w sprawach skarg na decyzje, postanowienia oraz akty określone w art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Właściwe są także w sprawach skarg na bezczynność organów, w sytuacjach gdy organy te są zobligowane do wydania decyzji postanowienia czy aktu określonego w art. 3 § 2 pkt 1-4 przytoczonej ustawy. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują kontrolę sądową.

Z kolei skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącym w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku skargi na bezczynność tym "wyczerpaniem środków zaskarżenia" jest wniesienie zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Skarżący wezwani do wykazania wyczerpania środków zaskarżenia, w piśmie stanowiącym odpowiedź na to wezwanie nie wykazali tak istotnego dla dopuszczalności skargi okoliczności.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak na wstępie.

su.