Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 862/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Dokonano wykładni wyroku
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Infrastruktury o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 862/09 w sprawie ze skarg S. B., R. B., Z. B., R. B., J. B., M. B., J. Z., B. J., M. B., D. B., M. B., A. R., J. R., W. P., L. P., M. B., G. K., E. L., K. L., B. F., A. D., M. D., R. D., J. D., Prezydenta Miasta L., T. T., K. B., R. S., J. K., K. S. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia: wyjaśnić, iż w pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 862/09 zasądzono od Ministra Infrastruktury tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz: A. i J. małż. R. solidarnie kwotę 440 zł, W. i L. małż. P. solidarnie kwotę 440 zł, M. B. kwotę 440 zł, G. K. kwotę 440 zł, E. i K. małż. L. solidarnie kwotę 440 zł, A. i M. małż. D. solidarnie kwotę 440 zł, R. i J. małż. D. solidarnie kwotę 440 zł, B. F. kwotę 440 zł, K. i R. małż. S. solidarnie kwotę 440 zł, T. T. kwotę 440 zł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 862/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skarg S. B., R. B., Z. B., R. B., J. B., M. B., J. Z., B. J., M. B., D. B., M. B., A. R., J. R., W. P., L. P., M. B., G. K., E. L., K. L., B. F., A. D., M. D., R. D., J. D., Prezydenta Miasta L., T. T., K. B., R. S., J. K., K. S. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...]; w pkt 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; w pkt 3. umorzył postępowanie sądowe dotyczące skargi wniesionej przez K. S.; w pkt 4 zasądził od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżących A. i J. małż. R., W. i L. małż. P., M. B., G. K., E. i K. małż. L., A. i M. małż. D., R. i J. małż. D., B. F., K. i R. małż. S., T. T. solidarnie kwoty po 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w pkt 5 zasądził od Ministra Infrastruktury na rzecz J. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 23 marca 2011 r. Minister Infrastruktury wniósł o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku poprzez wyjaśnienie czy zwrot zasądzonych kosztów przysługuje osobom wymienionym w pkt 4 wyroku, w częściach równych tj. płatnych dla każdego uczestnika postępowania, czy też to kwota 440 zł, która winna zostać wypłacona solidarnie na rzecz wszystkich zainteresowanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

W pkt. 4 wyroku z dnia 4 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżących A. i J. małż. R., W. i L. małż. P., M. B., G. K., E. i K. małż. L., A. i M. małż. D., R. i J. małż. D., B. F., K. i R. małż. S., T. T. solidarnie kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Jako podstawę prawną Sąd wskazał art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W niniejszej sprawie na koszty postępowania składają wpis od skargi w kwocie 200 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł.

W dniu 9 stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2006 r. wezwano adwokata B. P., pełnomocnika skarżących A. i J. małż. R., W. i L. małż. P., M. B., G. K., E. i K. małż. L. oraz adwokata M. B., pełnomocnika K. i R. małż. S., B. F., A. i M. małż. D., R. i J. małż. D. do uiszczenia wpisu sądowego od każdego skarżącego w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na wezwanie skarżący uiścili wspomniany wpis, czego dowodem są znajdujące się w aktach sprawy polecenia przelewu (k: 34-42 oraz 45 akt sądowych, tom I).

Pismem z dnia 7 stycznia 2006 r. skarżący T. T. wniósł skargę na wspomnianą wyżej decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r., uiszczając w dniu 22 lutego 2006 r. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.(k: 13 akt sądowych sprawy I SA/Wa 1079/07).

Podczas rozprawy odbywającej się dniu 23 sierpnia 2006 r. radca prawny L. M. przedstawiła pełnomocnictwo do reprezentowania w niniejszej sprawie skarżącego T. T.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił uwzględnić wniosek Ministra Infrastruktury i dokonać stosownej wykładni wyroku.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.