Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 338/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołanie "A" Sp. z o.o.

w C. od decyzji organu pierwszej instancji w sprawie określenia wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiąc lipiec

2010 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu i w związku z powyższym odwołanie pozostawił bez rozpatrzenia.

Na powyższe postanowienie spółka złożyła skargę, w której zawarła wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono postanowienie z dnia [...] r., nr [...], którym Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając przy tym zaskarżone postanowienie.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia

20 czerwca 2011 r. zwrócono się do organu o wskazanie, czy na powyższe postanowienie z dnia [...] r. została wniesiona skarga.

Odpowiadając na wezwanie organ w piśmie z dnia 28 czerwca 2011 r. poinformował, że spółka nie wniosła skargi na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy postanowieniem z dnia

[...] r., działając w trybie art. 54 § 3 ppsa, uwzględnił skargę strony i uchylił

w całości własne postanowienie, będące przedmiotem skargi. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie z dnia [...] r., a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.