JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 869/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka- Szpringer po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 23 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 18 września 2013 r.

Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Skarżący z uchybieniem terminu (14 października 2013 r.) wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd odrzucił jako spóźnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej: "ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie doręczony skarżącemu, w dniu 18 września 2013 r. (k.16 akt sądowych).

W tych okolicznościach termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 25 września 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony, a zażalenie skarżącego na zarządzenie w przedmiocie wpisu jest spóźnione.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 400/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski, Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.),, Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Protokolant Marta Went, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 marca 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Wojewody z dnia 29 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie pozwolenia na budowę. oddalono skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2066/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|fSygn. akt I SA/Kr 2066/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r., sprawy ze skargi A.B., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 26 września 2013 r. Nr [...], w przedmiocie uznania zgłoszonego zarzutu za nieuzasadniony, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 783/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. M., nazywana dalej "skarżącą", wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 38) Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 9 sierpnia 2016 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2016 r. wynika, że do dnia 12 września 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W sprawie niniejszej, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej z 1 sierpnia 2016 r. zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2016 r. Skarżąca obowiązana była zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 16 sierpnia 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie uiściła wpisu, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 326/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 31 września 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję personalną Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Więziennej z powodu wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby - postanawia - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2653/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia tut. Sądu z dnia 9 kwietnia 2014 r. o odmowie przyznania skarżącemu – T. K. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych – zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżący został poinformowany, że zobowiązany jest uiść w terminie 7 dni wpis sądowy od jego skargi na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. w kwocie wskazanej w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] września 2013 r., tj. 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 70 akt sądowych przesyłka zawierająca wskazane pismo została doręczona osobiście skarżącemu w dniu 8 lipca 2014 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął dla niego z końcem dnia 15 lipca 2014 r.

Z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 71 akt sądowych) wynika, że do dnia 29 lipca 2014 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącego w zakreślonym terminie wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 780/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Felcenloben, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 13/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Powołane przepisy: article: art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2003 r. sygn.akt I SA 157/02 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 6 stycznia 2004 r., nazwanym odwołaniem, D. M. kwestionuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2003 r., sygn. akt I SA 157/02, którym Sąd oddalił jej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...]

Stosownie do przepisu art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) można wnieść w terminie do dnia 31 marca 2004 r. skargę kasacyjną od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego przed dniem 1 stycznia 2004 r., jeżeli nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. Skargę kasacyjną w takiej sprawie wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Oznacza to, że skarga kasacyjna w takiej sprawie powinna odpowiadać wymaganiom określonym w powołanej ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc także, stosownie do art. 175 § 1 tego Prawa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Pismo D. M., nazwane odwołaniem, w którym kwestionuje wyrok Sądu, stanowi w istocie rzeczy skargę kasacyjną, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna, która nie odpowiada wymaganiom art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 tego Prawa.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 22/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2011r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 18 marca 2016r. skarżący G.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na, opisaną w sentencji przedmiotowego orzeczenia, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R., po tym jak postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 17 marca 2016r. ostatecznie odmówiono mu przyznania prawa pomocy, o przyznawanie którego wnioskował w treści wniesionej skargi.

Zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie przewodniczącego zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2016. Sygn. akt I FZ 129/16 a ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznany odmownie – postanowieniem z dnia 6 lipca 2016r. Sąd odmówił zmiany wydanego uprzednio postanowienia.

W tej sytuacji wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 18 marca 2016r. tj. do uiszczenia wymaganego wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało na podany przez skarżącego adres do korespondencji w dniu 19 lipca 2016r.

Do chwili obecnej, pomimo upływu wyznaczonego terminu, wymagany wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016r. poz. 718) – zwanej dalej ustawą – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 508/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2010 roku sprawy ze skargi M. K., W. J., K. N. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy dotyczącej ustawienia znaku drogowego do ponownego rozpoznania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1916/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 13 sierpnia 2016 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] 1 w dniu 16 sierpnia 2016 r. – data stempla pocztowego) skarżący, W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż w jego ocenie, skarżący uchybił 30 dniowemu terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Na gruncie niniejszej sprawy termin do złożenia skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2016 r., Nr [...], doręczoną skarżącemu w dniu 12 lipca 2016 r., upływał 11 sierpnia 2016 r. Przedmiotowa skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym [...] 1 w dniu 16 sierpnia 2016 r. (k. 5 akt sądowych), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Powyższe, stosownie do zapisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skutkować musiało odrzuceniem skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 783/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1035/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu sprawy w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej E. C. i M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 904/03 w sprawie ze skargi E. C. i M. C. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 17 lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 marca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w dalej: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi kasacyjnej E. C. i M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 904/03, do czasu udzielenia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na zagadnienie prawne postawione w sprawie o sygn. II FSK 955/06.

Z uwagi na to, że w dniu 10 grudnia 2007 r. skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku o sygn. akt II FPS 3/07 rozstrzygnął sprawę, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 25/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Prezydenta Miasta postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 25/17 poprzez zastąpienie błędnie wpisanej daty postanowienia: 25 kwietnia 2016r", prawidłową datą 25 kwietnia 2017 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. r., sygn. akt III SAB/Kr 25/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umarzył postępowanie sądowe.

W sentencji niniejszego postanowienia błędnie wpisano datę postanowienia: 25 kwietnia 2016 r., podczas gdy prawidłowa data to: 25 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje.

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. póz. 718), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku ze stwierdzeniem oczywistej omyłki, polegającej na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku, orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2362/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. z siedzibą w M. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowiska postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2362/12 w oznaczeniu strony skarżącej, w ten sposób, że w miejsce "O. z siedzibą w W." wstawić "O. z siedzibą w M."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2362/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. z siedzibą w M. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. (nr [...]). W komparycji wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako stronę skarżącą wskazał O. z siedzibą w W., gdy w rzeczywistości jest nią O. z siedzibą w M. (odpis aktualny KRS – karta 15 i nast. akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

W komparycji wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2362/12 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2857/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), , Protokolant st. ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 64/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dowożenia dzieci postanawia odrzucić skargę /-/I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] r., nr [...] o odmowie finansowania dojazdów uczennicy A. N. do Miejskiego Gimnazjum w C.

T. N. zaskarżył powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2007 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 /dwieście/ złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia Skarżący odebrał w dniu 1 lutego 2007 r. Do dnia 5 marca 2007 r. nie został uiszczony wpis sądowy.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo uznania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też Sąd postanowił jak w sentencji.

/-/I. Kucznerowicz

MB
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1004/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowego

SENTENCJA

sygn. akt III SA/Kr 1004/15 Kraków, dnia 2 września 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 czerwca 2015r., nr –[...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 273/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Marek Zalewski, Protokolant asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2004 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1302/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [....] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 sierpnia 2016 r., znak [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wniosek ten nie został w żaden sposób uzasadniony.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. poz. 718) - dalej określanej jako p.p.s.a. - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Trzeba przy tym podkreślić, że że to na autorze wniosku spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Okoliczności wskazane we wniosku muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany, pozwalający ustalić, iż wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do danego wnioskodawcy (postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II OZ 594/15, opublikowane w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).

W ocenie Sądu takie okoliczności w niniejszej sprawie nie zachodzą.

Strona skarżąca nie powołała żadnych okoliczności, które mogłyby wskazywać na istnienie zagrożenia, że zostanie wyrządzona znaczna szkoda lub też wystąpią skutki trudne do odwrócenia. Z kolei sama możliwość wydania pozwolenia na budowę na podstawie zaskarżonej decyzji o warunkach zabudowy również nie uzasadnia wstrzymywania jej wykonania na obecnym etapie. Nie sposób uznać, że w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a. "wykonaniem" decyzji o warunkach zabudowy jest procedowanie w przedmiocie pozwolenia na budowę. Samo prowadzenie postępowania w tym przedmiocie, a nawet wydanie decyzji nie może również zostać uznane za "trudne do odwrócenia skutki".

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi W. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 269/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Elżbieta Kremer spr. WSA Tadeusz Wołek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2008 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr : [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnych s k a r g ę o d d a l a
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 804/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant sekretarz sądowy Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1337/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lutego 2007 r. A. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...].

W dniu 26 lipca 2007 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik organu administracyjnego nadesłał pismo, w którym poinformował, iż strony niniejszego postępowania zawarły w dniu 6 czerwca 2007 r. umowę w sprawie rozłożenia na raty należności stanowiących przedmiot zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2007 r. A. G. odpowiadając na wezwanie go do zajęcia stanowiska w sprawie, oświadczył, iż cofa swoją skargę z dnia 23 lutego 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 264/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Beata Sokołowska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lipca 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi E. S. i D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę /-/ M. Ławniczak /-/ W. Długaszewska /-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 192/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r., oraz określania wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek od towarów i usług za październik i listopad 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Z. Sp. z o.o. w B. (dalej powoływana także jako Skarżąca) wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r., oraz określania wysokości odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek od towarów i usług za październik i listopad 2012 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z powyższym, przewodniczący tut. Wydziału w dniu 2 czerwca 2017 r. wezwał pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 7.641,00 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 czerwca 2017 r. (k. 42 akt). W wyznaczonym terminie Skarżąca nie uiściła jednak wpisu sądowego (k. 43 akt sprawy).

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 824/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant : st. sekr. sądowy Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 788/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J. D. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku właściwości miejscowej do rozpatrzenia wniosku o udzielenie pomocy mieszkaniowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1509/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [ ] maja 2019 r. znak: [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu A. S. 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1364/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 999/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego wyrównawczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 502/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek ( spr.) Po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Michalina Dudzik w dniu 25 stycznia 2005r. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismem z dnia 6 grudnia 2005 r. ( doręczonym w dniu 9 grudnia 2005r. ) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzec jak w sentencji.