JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 939/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46  par. 1  pkt 4,  art. 57  par. 1,  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 stycznia 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku – Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę M. M.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] roku S. i M. M. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku, wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia, mocą której utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nakazania skarżącemu rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego zlokalizowanego w granicy posesji przy ulicy [...] w J.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 listopada 2007 roku, skarżący M. M. został wezwany do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie, skarżący M. M. nie zastosował się do wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z mocy uregulowania przepisu art. 57 § 1 p.p.s.a. wymóg ten ma zastosowanie również do skargi.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy skarga została podpisana jedynie przez S. M. Skarżący M. M. - wezwany do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia - wezwanie to pozostawił bez odpowiedzi.

Takie działanie skarżącego - wobec treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych, skutkować musiało jej odrzuceniem.

W konkluzji, Sąd działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1036/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: przewodniczący - sędzia WSA Ewa Partyka /spr./ sędziowie - sędzia WSA Joanna Zdrzałka sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Pawła Zaborniaka wyłączenia od rozpoznania sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [.] kwietnia 2016 r. nr SKO.[.] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działek - p o s t a n a w i a - wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Pawła Zaborniaka od rozpoznania niniejszej sprawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 121/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
659
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Ewa Machlejd (spr.) Sędzia WSA – Izabela Ostrowska Sędzia WSA –Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. i M. W. o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego WSA Bogusława Cieśli ze skargi D. W. i M. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] postanawia: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) odrzucić wniosek.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 459/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 14/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na bezczynność Starosty w przedmiocie wprowadzenia zmian w rejestrze ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę H. R. na bezczynność Starosty w przedmiocie wprowadzenia zmian w rejestrze ewidencji gruntów i budynków.

W pouczeniu dołączonym do postanowienia skarżący został poinformowany o przymusie radcowskim (adwokackim) obowiązującym przy wniesieniu ewentualnej skargi kasacyjnej na to postanowienie.

Pismem datowanym na dzień [...] lipca 2010 r. skarżący złożył własnoręcznie sporządzony środek odwoławczy zatytułowany "zażalenie".

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę może też sporządzić sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej.

Skarżący nie spełnia żadnego z powyższych kryteriów, aby mógł sporządzić osobiście skargę kasacyjną. Zgodnie zaś z art. 178 ppsa - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Skarżący został przy tym prawidłowo pouczony o trybie wnoszenia skargi kasacyjnej, świadomy był więc obowiązujących w tym względzie wymogów.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 175 § 1 ppsa w zw. z art. 178 ppsa Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 635/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 sierpnia 2018r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 3 września 2018r.

W dniu 12 września 2018r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 – dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu upłynął dla strony skarżącej z dniem 10 września 2018r., natomiast wpis uiszczono w dniu 12 września 2018r., a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1975/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. i M. W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 429/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia NSA Piotr Piszczek /sprawozdawca/, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej dla młodych rolników oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 883/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2005 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 101/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1053/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 05 maja 2003 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1999 r. postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pan S. L. występujący jako pełnomocnik W. P. sporządził i złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1999 r. Pełnomocnik nie przedłożył jednak pełnomocnictwa procesowego. Pismem z dnia [...] czerwca 2003 roku został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 10 zł. oraz dołączenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie został uiszczony wpis sądowy, nie przedłożono jednak prawidłowego pełnomocnictwa. Wprawdzie dołączono pełnomocnictwo w formie aktu notarialnego jednak nie dające upoważnienia do występowania przed sądem administracyjnym . Z przedłożonego pełnomocnictwa wynika bowiem , iż S. L. upoważniony jest do działania w imieniu W. P. jedynie przed Urzędem Skarbowym w sprawie związanej z kontrolą prowadzoną przez ten urząd w zakresie prowadzonej przez nią działalnością gospodarczą , a w szczególności do składania i podpisywania wszelkich związanych z tą sprawą oświadczeń , zeznań , protokołów i wniosków oraz do odbioru i kwitowania wszelkiej związanej z tą kontrolą korespondencji i innych pism. Mimo szerokiego zakresu upoważnienia , który w pełnomocnictwie został opisany nie ulega wątpliwości , iż dotyczy ono wyłącznie reprezentacji przed Urzędem Skarbowym w Opatowie i nie obejmuje upoważnienia do reprezentacji przed sądem administracyjnym .

Z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi - nie przedłożono pełnomocnictwa upoważniającego do występowania S. L. w imieniu W. P. przed sądem administracyjnym - skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153 poz. 127).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 374/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, za pośrednictwem organu w dniu 15 stycznia 2010 r. (data nadania – karta 7 akt sądowych) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na informację zawartą w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lutego 2009r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Prawomocnym postanowieniem z 25 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku skarżącego termin do wniesienia skargi na informację zawartą w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lutego 2009r. upłynął w dniu 27 kwietnia 2009 r., natomiast skarga została złożona, o czym mowa wyżej, w dniu 15 stycznia 2010 r., czyli po upływie omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2080/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1144/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ż.-N. na postanowienie Wojewody D. z dnia 13 kwietnia 2000r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie wymeldowania A. S. z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), z dniem 01.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 01.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu - zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - przez wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej p.s.a.

Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2004 r. powtórnie wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi przez jej podpisanie lub ustanowienie pełnomocnika procesowego odpowiadającego wymogom art. 87 § 1 k.p.c. który podpisałby w jej imieniu skargę. Jednocześnie poinformowano stronę skarżącą o tym, że Sąd nie dopuścił Pana W. N. - byłego męża - jako jej pełnomocnika.

Zarządzenie to doręczono skarżącej, pod wskazany przez nią adres (k. 17 akt). Braki te nie zostały uzupełnione do dnia dzisiejszego.

Przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Winna ona m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarga powinna także czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc skarga tak jak każde pismo procesowe winno zawierać zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.s.a. podpisy strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła jej w zakreślonym przez Sąd terminie. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 864/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: aer 58 par 1 pkt6, art 52 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2017r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stronie umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie 34,35 zł powstałych w związku z prowadzonym przez organ postępowaniem egzekucyjnym.

Pismem z dnia 15 sierpnia 2017r. strona wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na powyższe postanowienie organu pierwszej instancji.

W udzielonej odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie przez stronę środków zaskarżenia przysługujących jej przed organem właściwym w sprawie. Organ jednocześnie podał, że w zakresie zaskarżonego postanowienia obecnie prowadzone jest postępowanie zażaleniowe wszczęte w dniu 28 sierpnia 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Złożenie przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z § 2 tego przepisu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację,

w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

W rozpatrywanej sprawie, w stosunku do zaskarżonego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2017r. stronie przysługiwało prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.. O prawie tym skarżący został prawidłowo pouczony w treści zaskarżonego postanowienia i jak wynika z udzielonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. odpowiedzi na skargę, z prawa tego skarżący skorzystał. Złożenie zatem skargi na postanowienie organu pierwszej instancji, w sytuacji gdy podatnikowi przysługiwały jeszcze środki zaskarżenia, jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i skutkuje jej odrzuceniem.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1938/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Gabriela Nowak (spr.) Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 62/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 119/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. L. na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1120/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący As. WSA Anna Szymańska, Sędziowie As. WSA Tomasz Wykowski, WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant Danuta Gorzelak -Maciak, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora [....] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2,zasądzić od Dyrektora [...] Oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz R. B. kwotę 200(dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący R. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2005r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości.

Po wniesieniu skargi Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.), uwzględnił skargę R. B. uchylając w całości zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cytowanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 454/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2010r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 646/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz Protokolant asystent sędziego Krystyna Adamczewska-Reguła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 25 lipca 2022 roku numer 270/2022 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2016 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4579/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 4579/03 POSTANOWIENIE Dnia, 17 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 1. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej D.B. 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

Skarżąca pismem z dnia 1 czerwca 2004 r. cofnęła skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa został skierowana, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1205/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 664/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M i K M na decyzję D I C we W z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 556/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Małgorzata Leśniewska - po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.C. w przedmiocie niewykonania orzeczenia WSA w Warszawie z 20 października 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 2771/16 wraz z wnioskiem o ukaranie organu grzywną postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania P. C. prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie niewykonania orzeczenia WSA w Warszawie z 20 października 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 2771/16 wraz z wnioskiem o ukaranie organu grzywną.

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Po otrzymaniu wezwania, skierowanego do skarżącego w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący oświadczył, iż rezygnuje z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, wskazał, że uiścił tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 100 zł (pismo z 6 lipca 2018 r.).

W myśl art. 249a p.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie, postępowanie w sprawie przyznania skarżącemu prawa pomocy należało umorzyć albowiem skarżący w piśmie z 6 lipca 2018 r. cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że uiścił tytułem wpisu od skargi kwotę 100 zł, co potwierdza rejestr Opłat Sądowych WSA w Warszawie z 6 lipca 2018 r.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1628/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki J na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 241/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] listopada 2016 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie nieważnościowe postanawia dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...]
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1378/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K.Z., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia 28 czerwca 2011 r., Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lipca 2011 r. K.Z. (zwana dalej skarżącą) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2011 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2 000,00 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 8 września 2011 r.

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżącą wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 846/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2012r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej [...]zł uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia [...] lutego 2012r. cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2011r. nr [...] w przedmiocie odsetek podatku od towarów i usług. Dlatego na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 305/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 28 kwietnia 2008r. r., doręczonymi w dniu 2 maja 2008r. G. C. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu oraz do określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 §1 pkt 3 uppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił i nie uzupełnił braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 uppsa oraz art. 58 §1 pkt 3 uppsa należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1135/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w I. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie usunięcia nieprawidłowości - samowoli budowlanej oddala skargę.