Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 343/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 235a, art. 48 par. 3, art. 220 par. 3a,
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2022 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. H. kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Ke [...]

Uzasadnienie

W dniu 13 czerwca 2022 r. E. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, drogą elektroniczną za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja

2022 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniami z dnia 14 lipca 2022 r., doręczonymi tego samego dnia, skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie [...]zł oraz opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł za wydruk skargi, wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, sporządzany w celu jego doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.

W dniu 30 lipca 2022 r. E. H. uiściła wpis od skargi. Nie uiściła natomiast ww. opłaty kancelaryjnej.

Zgodnie z art. 47 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się. W celu doręczania dokumentów stronom, które nie stosują środków komunikacji elektronicznej do odbioru pism, sąd sporządza kopie dokumentów elektronicznych w postaci uwierzytelnionych wydruków,

z zachowaniem wymogów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. W niniejszej sprawie wymagane były odpisy skargi celem doręczenia ich uczestnikom – K. H. oraz K. H..

Stosownie do art. 235a p.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej oznacza, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, gdyż nie będzie podstaw do uwierzytelnienia przez sąd wydruków skargi złożonej w formie dokumentu elektronicznego i w konsekwencji nie będzie można odpisu skargi doręczyć uczestnikom.

Wobec tego, że termin do uiszczenia opłaty kancelaryjnej upłynął bezskutecznie z dniem 2 sierpnia 2022 r., skargę należało odrzucić na mocy art. 220 § 3a w zw. z art. 235a p.p.s.a. o czym Sąd orzekł w pkt I sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.