Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 137/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 86
journal: Dz.U. 2016 poz 814
law: Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu Ł. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie Rocznego Programu Współpracy na rok 2017 Powiatu Ł. z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – Powiatu Ł. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 3 kwietnia 2017r., pod poz. 1702. B.K.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 marca 2017r., sygn. akt III SA/Łd 137/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Powiatu Ł. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Ł. z dnia (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie Rocznego Programu Współpracy na rok 2017 Powiatu Ł. z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.

W dniu 4 kwietnia 2017r. strona skarżąca złożył wniosek o wydanie i doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2017r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 10 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z kolei, zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 814), dalej u.s.p, postępowanie sądowe, o którym mowa artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Ustawowe zwolnienie, jakiego udzielił ustawodawca na mocy cyt. art. 86 u.s.p. obejmuje postępowania sądowoadministracyjne w sprawie skargi organu nadzoru na uchwały organu powiatu (art. 79 u.s.p.), a także postępowania w sprawach ze skargi powiatu wniesionej na podstawie art. 85 u.s.p.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi wniesionej przez Powiat Ł. na podstawie art. 85 ust. 3 u.s.p. było rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Ł. z dnia (...).

Na podstawie art. 86 u.s.p. postępowanie sądowe wszczęte na podstawie art. 85 u.s.p. jest wolne od opłat sądowych i wyłącza regulację szczególną, tj. art. 214 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 u.s.p. w zw. z art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

B.K.