Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 963/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze – po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. we W.od decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej – utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższa decyzja ostateczna została skutecznie doręczona ww. Spółce w dniu 19 października 2015 r. (potwierdzenie odbioru - k. 45).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na tę decyzję [...] Sp. z o.o. złożyła w dniu 19 listopada 2015 r. (data nadania – k. 35 akt. sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 19 października 2015 r. (jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w tym dniu w siedzibie Spółki przesyłkę zawierającą przedmiotowa decyzję odebrała osoba uprawniona – A. B., co odpowiada formie doręczenia przewidzianej w art. 45 k.p.a.). Trzydziestodniowy termin do złożenia przez stroną skarżącą skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 18 listopada 2015 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji strona została prawidłowo pouczona o trybie i sposobie jej zaskarżenia.

W związku z tym, że skarga Spółki [...] została wniesiona dopiero w dniu 19 listopada 2015 r., należy uznać, że strona skarżąca złożyła ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.