Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1613/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 2, art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. I SA/Go1613/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2007roku WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA - Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2007 roku wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 5 lipca 2007 roku sygnatura akt ISA/Go 1613/06 sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z [...] roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. p o s t a n a w i a : przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Ustanowiony z urzędu pełnomocnik Skarżącej [...] wnioskiem

z 19 października 2007 roku wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

z 5 lipca 2007 roku sygnatura akt ISA/Go 1613/06 – oddalającego skargę.

W motywach uzasadnienia wskazał, iż termin do złożenia skargi kasacyjnej od w/w rozstrzygnięcia minął 16 września 2007 roku. Niemniej jednak sąd postanowieniem

z 31 sierpnia 2007 roku postanowił zwolnic skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić adwokata z urzędu. Następnie sąd 25 września 2007 roku zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej (zw. dalej O.R.A.) o wyznaczenie [...] pełnomocnika z urzędu. Organ ten 1 października 2007 roku zawiadomiła tut. Sąd iż wyznaczył do tej roli adwokata [...].

Pełnomocnik 10 października 2007 roku zapoznał się z aktami i skontaktował się ze skarżącą, która tegoż samego dnia udzieliła mu stosownego upoważnienia.

Sad zważył:

Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny.

Zgodnie z art.87 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. ) wnosząc o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu. Zgodnie z art.86 §1 w/w ustawy, jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku gdy strona zgodnie z treścią art.87 §2 w/w ustawy w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy.

Ocena braku winy w uchybieniu terminu należy do sądu. Sąd zobowiązany jest do tego, by dokonana ocena uwzględniała wszystkie aspekty sprawy

W związku z powyższym sąd, w oparciu o całokształt okoliczności sprawy uznał zasadność przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Z tych też względów i na podstawie art.86 §1 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji.