Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1399/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy pomocy kasy rejestrującej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku z postanowieniem Referendarza sądowego oddalającym wniosek o przyznanie prawa pomocy, skarżący na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2005r. został wezwany w dniu [...] marca 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), powołanej dalej, jako P.p.s.a., Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.

Stosownie natomiast do treści art. 73 cytowanej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma Sądu z dnia [...] marca 2005r. wynika, że w dniu [...] marca 2004r. nie doręczono przesyłki adresatowi w miejscu zamieszkania (pracownik poczty zastał zamknięte mieszkanie), w związku z tym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej Warszawa 1. Zawiadomienie o tym fakcie umieszczono w skrzynce oddawczej adresata.

Wezwania nie podjęto w terminie. Zgodnie więc z powyżej cytowanymi przepisami doręczenie należało uznać za dokonane skutecznie w dniu [...] marca 2005r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia [...] marca 2005r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem [...] marca 2005r. Skarżący z upływem tego terminu nie uiścił wpisu sądowego.

Sąd natomiast, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

Sąd w związku z tym oraz działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 73 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.