Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 431/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 5 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i T. małż. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. i T. małż. N. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony H. N. w dniu 27 czerwca 2008 r. Skarżącemu natomiast, z uwagi na nieprawidłowe doręczenie wezwania (brak daty odbioru przesyłki), na podstawie zarządzenia z dnia 2 września 2008 r. ponownie doręczono odpis zarządzenia z dnia 20 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to usiłowano doręczyć skarżącemu na wskazany adres, jednak po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu wezwanie zostało zwrócone do Sądu z adnotacją " nie podjęto w terminie". Mimo upływu zakreślonego terminu, żadne ze skarżących małżonków nie wpłaciło żądanej kwoty.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., powołanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Zgodnie zaś z przepisem art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w zwykły lub zastępczy sposób, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w których adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu, przy czym w razie doręczenia pisma za pośrednictwem poczty termin ten liczy się od dnia powtórnego awizowania, co wynika z § 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999 r., Nr 62, poz.697) w zw. z art. 65 § 2 p.p.s.a.

Wezwanie skierowane do skarżącego zostało po raz drugi awizowane w dniu 14 października 2008 r., a zatem procesowy skutek doręczenia nastąpił z dniem 21 października 2008 r., od którego zaczynał biec 7-dniowy termin do wykonania wezwania Sądu.

Zarówno H. N., której termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4 lipca 2008 r., jak i T. N., któremu termin ten upłynął z dniem 28 października 2008 r. nie wykonali wezwania Sądu poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego, wobec czego skarga nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa.

Mając powyższe na względzie, należało orzec jak w sentencji postanowienia.