JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1427/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1427/09 sprawy ze skargi R. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika lotniczego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 581/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Garbacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi B Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 98/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2007 r. sprawy ze skargi K. .W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2662/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyj- ne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy", z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i in- nych kosztach sądowych.

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie przyznania J. C. uprawnień kombatanckich.

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Kierownik Urzędu stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od wymienionej decyzji.

Pismem z dnia [...] r. J. C. wniósł skargę na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. Kierownik Urzędu wniósł ojej oddalenie.

Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny poinformował Kierownika Urzędu, iż z akt sprawy zdaje się wynikać, że skarżący nie uchybił terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a pismo skarżącego z dnia [...] r. nie wydaje się natomiast wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, lecz pismem o przyspieszenie terminu załatwienia sprawy.

Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Urzędu uchylił decyzję własną z dnia [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesioną skargą podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 380/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 59/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 445/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Wa 2539/10, I SA/Wa 228/11, I SA/Wa 227/11, I SA/Wa 229/11, I SA/Wa 326/11, I SA/Wa 445/11, I SA/Wa 446/11, I SA/Wa 506/11, I SA/Wa 507/11, I SA/Wa 592/11, I SA/Wa 600/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg Miasta W. na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] września 2010 r., nr [...]; z dnia [...] września 2010 r., nr [...]; z dnia [...] września 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] oraz z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt: I SA/Wa 2126/10, I SA/Wa 2539/10, I SA/Wa 228/11, I SA/Wa 227/11, I SA/Wa 229/11, I SA/Wa 326/11, I SA/Wa 445/11, I SA/Wa 446/11, I SA/Wa 506/11, I SA/Wa 507/11, I SA/Wa 592/11 oraz I SA/Wa 600/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod sygnaturą akt I SA/Wa 2126/10.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 28/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2207/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2010 r. sprawy ze skargi R W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 678/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: Art. 14b par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: Art. 15e ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 865
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - tekst jedn.

SENTENCJA

II FSK 678/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 813/20 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 stycznia 2020 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.369.2019.3.RK/AS w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2022 r. sygn. akt II FSK 678/21 w ten sposób, że w miejsce sygnatury "II FSK 495/21" wpisać sygnaturę "II FSK 678/21".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt II FSK 678/21, błędnie wpisano sygnaturę sprawy: "II FSK 495/21" zamiast: "II FSK 678/21".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 93/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009 r. wniosku M. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż wykonanie decyzji może narazić ją na znaczne szkody oraz, że obecnie nie dysponuje gotówką, która umożliwiłaby zapłatę opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł bez uszczerbku dla potrzeb rodziny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd biorąc pod uwagę argumentację zawartą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ustalającej wysokość i spłatę opłaty adiacenckiej uznał, że skarżąca w sposób przekonywujący wykazała, iż wykonanie zaskarżonej decyzji tj. konieczność zapłacenia [...] zł może narazić ją oraz osoby prowadzące z nią wspólne gospodarstwo domowe na znaczna szkodę, konsekwencją czego będzie spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków w postaci pozbawienia skarżącej i jej rodziny środków potrzebnych do życia.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

/-/ I. Kucznerowicz

AT
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 731/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Kazimierz Włoch WSA Tomasz Smoleń /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego należnego z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 558/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6245 Zwolnienie z ćwiczeń
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego nr [...] z dnia 8 lipca 2004r. w przedmiocie zwolnienia z ćwiczeń p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 4 października 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarga A.A. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego nr [...] z dnia 8 lipca 2004r. W związku z tym , zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA, wezwano skarżącego do nadesłania odpisu skargi w ciągu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 5 listopada 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 47§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom. A.A. złożył skargę tylko w jednym egzemplarzu. W przypadku braków formalnych skargi sąd wzywa stronę do jej uzupełniania w ciągu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi ( art. 49 w związku z art. 58 w/w ustawy). W niniejszej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do nadesłania odpisu skargi 5 listopada 2004r. Jednak w zakreślonym terminie nie dokonał wymaganych czynności procesowych.

Z tych względów na mocy art. 58 §1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. _prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1522/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Mirosław Bator SWSA Paweł Darmoń (spr.) SWSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 16 września 2016 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 740/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na pismo Zastępcy Kierownika Biura Obsługi Wniosków [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu "Ułatwianie startu młodym rolnikom" postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący P. Z. wniósł w dniu 7 marca 2007 r.(data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skargę na pismo Kierownika Biura Obsługi Wniosków [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu "Ułatwianie startu młodym rolnikom".

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie od zaskarżonego pisma Zastępcy Kierownika Biura Obsługi Wniosków [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] przysługiwało skarżącemu, w terminie 14 dni od dnia otrzymania pisma, odwołanie do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, jako organu II instancji. Jak wynika z odpowiedzi udzielonej przez organ odwoławczy skarżący pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonym piśmie, nie wyczerpał przysługującego mu toku instancji w postępowaniu administracyjnym.

Niezłożenie przez skarżącego odwołania powoduje niedopuszczalność skargi.

Na marginesie niniejszych rozważań należy stwierdzić, iż skarżący błędnie zaadresował skargę, wskazując jako jej adresata Naczelny Sąd Administracyjny. Od dnia 1 stycznia 2004 r. skargę wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wobec niewyczerpania środków zaskarżenia, błędne wskazanie adresata skargi pozostaje jednak bez wpływu na treść rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1724/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 303/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Asesor WSA Tomasz Świetlikowski, Wojciech Śnieżyński, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 719/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić M. w W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania – M. w W. w dniu 7 czerwca 2016 r.

W dniu 15 czerwca 2016 r., w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożone zostało przez ww. uczestnika postępowania zażalenie na postanowienie z dnia 1 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 194 § 2 ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia z dnia 1 czerwca 2016 r. został doręczony uczestnikowi postępowania w dniu 7 czerwca 2016 r., natomiast zażalenie złożone zostało w dniu 15 czerwca 2016 r. W tym stanie należało uznać, że uczestnik postępowania wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2016 r. z uchybieniem terminu o którym mowa w art. art. 194 § 2 p.p.s.a. Skutkiem uchybienia terminu jest odrzucenie zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 545/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 lutego 2021 r. w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej.

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2021 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona w dniu 22 maja 2021 r.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 22 maja 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29). W związku z powyższym od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu i kończył on swój bieg w dniu 29 maja 2021 r. Zważywszy na to, że ostań dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, to zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień terminu do uiszczenia wymaganego wpisu uznać należało dzień 31 maja 2021 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 715/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2, art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 9 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2015 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 715/16 w ten sposób, że błędnie określoną w komparycji wyroku oraz punkcie 2 sentencji wyroku siedzibę Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "w O.", zastąpić prawidłową siedzibą: "w S.". D.Cz.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2015 r. oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania.

W komparycji wyroku oraz punkcie 2 sentencji wyroku omyłkowo podano siedzibę Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "w O.", zamiast prawidłowej siedziby "w S.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 r. błędnie oznaczono siedzibę Spółki Ax. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (odpis z KRS-u k. 18-23) wynika bowiem w sposób niewątpliwy, że strona skarżąca ma siedzibę w S., a nie w O. Wpisanie błędnej siedziby skarżącej stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.CZ.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 665/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwustu) zł


UZASADNIENIE

R. B. złożyła do tut. Sądu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżąca osobiście podpisała skargę,

a do dalszego prowadzenia sprawy upoważniła p. K. S.

W wykonaniu zarządzenia z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2017 r. Sąd wezwał K. S. do wykazania – w terminie 7 dni – że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 §1 ppsa, mogących być pełnomocnikiem strony skarżącej.

Ponadto z-ca Przewodniczącego Wydziału wydał w dniu 13 lipca 2017 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu zostało doręczone Skarżącej w trybie zastępczym w dniu 2 sierpnia 2017 r.

(k. 46 akt), zatem wpis winien być uiszczony w dniu 9 sierpnia 2017 r. Tymczasem wpis w sprawie został uiszczony w dniu 21 sierpnia 2017 r.

Nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z 2017 r. poz. 1369 – "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 176/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi O S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 30/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy z wniosku V. K. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2021 r. V. K. (dalej jako: "strona skarżąca") wniósł o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność tegoż organu w przedmiocie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwania, przesyłka została doręczona w dniu 7 października 2021 r. (k. 9 akt sądowych).

Wezwanie pozostało bezskuteczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek należało odrzucić.

Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej - ppsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie do art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa, wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania brak fiskalny wniosku nie został usunięty, co w świetle powołanych wyżej przepisów skutkuje odrzuceniem wniosku.

Mając zatem powyższe na uwadze, wniosek podlegał odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 505/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 28 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 28 czerwca 2005 r. nr [...] wniosło "A" Sp. z o.o. z siedzibą w D.; nadto skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 24 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy.

Wobec faktu, iż w/w postanowienie stało się prawomocne, zarządzeniem z dnia 29 listopada 2005 r., na podstawie art. 220 § 1 w/w ustawy i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł, zakreślając w przedmiotowym zarządzeniu termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru skarżącej wezwanie doręczono w dniu 2 grudnia 2005 r.; w zakreślonym terminie skarżąca wezwania jednak nie wykonała.

Stosownie do treści art. 220 § 3 w/w aktu normatywnego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na mocy powołanego przepisu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 809/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 136/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Zarząd w Lublinie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1760/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja z dnia [...] lipca 2005 r. doręczono skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2005 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia, tj. wskazywało, że strona niezadowolona z decyzji może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Prezesa Agencji Rynku Rolnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 31 sierpnia 2005 r.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy L. W. skargę na w/w decyzję złożył w dniu 29 sierpnia 2006 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym).

Powyższe prowadzi do stwierdzenia, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, który – jak wskazano wyżej – upłynął w dniu 31 sierpnia 2005 r.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 410/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 410/10 o stwierdzeniu od dnia 26 lutego 2011 r. prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 410/10.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 345/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 7 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 17/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant Sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. . sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/E. Kręcichwost - Durchowska