Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1202/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art. 4, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par 3, art. 83 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ż. na decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr MW-V.3160.1.5.2022.UVN w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu zwrotu dofinansowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr MW-V.3160.1.5.2022.UVN Zarząd Województwa Małopolskiego utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Małopolskiego Centrum Przedsiębiorczości z dnia 19 kwietnia 2022 r. nr RPOWM.MCP.06/22/01/DU w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty niepodatkowej należności budżetowej o charakterze publicznoprawnym z tytułu nieprawidłowości przy wykorzystaniu środków europejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020. Decyzja Zarządu Województwa Małopolskiego została doręczona M. Ż. w dniu 31 sierpnia 2022 r.

W dniu 4 października 2022 r. (data stempla pocztowego) M. Ż. wniosła skargę na powyższą decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego, domagając się uchylenia decyzji organu I instancji i uwzględnienie jej wniosku o rozłożenie należności na raty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a.). W myśl bowiem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący, wnosząc skargę, może dokonać tego osobiście, bądź też za pośrednictwem poczty, czy też urzędu konsularnego. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 31 sierpnia 2022r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 30 września 2022 r. Natomiast skarga została wniesiona w dniu 4 października 2022 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.