Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2847/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 21 sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE.

Decyzją Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 21 sierpnia 2003r Nr [...] utrzymano własną decyzję z dnia [...] maja 2003r. o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. Powyższa decyzja została doręczona za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu [...].09.2003r B. M.

Decyzja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W dniu [...].10.2003r . B. M. skierował do Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pismo ,które nazwał "odwołaniem" Następnie B. M. w dniu [...].11.2003r. złożył do NSA OZ w Krakowie skargę na decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi .

W dniu [...].06.2004r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika złożył zażalenie na powyższe postanowienie i wniósł przywrócenie terminu, z uwagi na błędne przyjęcie ,iż skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 30.09.2005r. sygn. akt II OZ 732/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, uznając iż przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Sąd uznał ,iż skarżący zgodnie z treścią art. 87 & 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( DZ.U. nr 153,poz. 1270 z późn. zm) nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art 58 § 1 pkt 2 tej ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi powoduje ,iż skarga wniesiona po upływie terminu jako spóźniona podlega odrzuceniu. Jest to procesowa Konsekwencja powyższego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) orzekł jak w sentencji postanowienia.