Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 703/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. B. oraz A. i T. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 września 2007 r. sygn. akt II SA/Sz 703/07 odrzucającego w stosunku do A. C. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2007 r. Z. B. oraz A. I T. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w K. z dnia [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie samowolnie wybudowanego śmietnika na posesji przy ul. [...] w K.

Sąd pismem z dnia 10 lipca 2007 r. zobowiązał skarżących do nadesłania dwóch dodatkowych odpisów skargi a nadto A. C. do podpisania skargi.

Mając na uwadze, iż A. C. zobowiązania Sądu nie wykonała postanowieniem z dnia 10 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. odrzucił skargę w stosunku do A. C.

W dniu 8 października 2007 r. Z. B. oraz A. i T. C. wnieśli skargę kasacyjną od w/w postanowienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

W myśl art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2 cyt. art.). Zgodnie z § 3 art. 175 skarga kasacyjna może być sporządzona przez :

1/ doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych,

2/ rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej.

W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną sporządzili skarżący osobiście. Natomiast zgodnie z cyt. art. 157 podmiotami uprawnionymi do jej sporządzenia są jedynie osoby wymienione w tym przepisie.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 175 § 1 w związku art. 178 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę kasacyjną jako nie sporządzoną przez uprawniony podmiot należało odrzucić.