Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 860/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. T., reprezentowany przez radcę prawnego A. O., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...]wydane w przedmiocie nałożenia na skarżącego kary w wysokości [...]zł z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego zlokalizowanego przy ul. [...]w [...].

Jednocześnie ze skargą wpłynęła na konto Sądu opłata sądowa w kwocie [...]zł uiszczona przez pełnomocnika skarżącego tytułem wpisu stałego od skargi.

Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie zarządzeniem z dnia [...]r. działając na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) ustalił w pkt 1 zarządzenia wpis sądowy od niniejszej skargi w kwocie [...]zł. W punkcie drugim zarządzenia, Przewodniczący Wydziału II na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od wniesionej skargi o brakującą różnicę [...]zł .

Odpis w/w zarządzenia został doręczony radcy prawnemu A. O.

w dniu [...]r., co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej .

Z notatki urzędowej pracownika Sądu sporządzonej w dniu [...]r. wynika, iż brakujący wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł nie został uiszczony do sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sądowych zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia brakującego wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu [...]r. Stąd też siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął pełnomocnikowi w dniu [...]r. Należny wpis sądowy w wysokości [...]zł nie został wpłacony na konto Sądu.

Podkreślić należy, że jeśli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (kara pieniężna w wysokości [...]zł) to w sprawie pobiera się wpis stosunkowy (art. 231 p.p.s.a.) liczony od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z treścią § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości pieniężnej objętej zaskarżonym aktem

i w przedmiotowej sprawie będzie równy 3% wartości przedmiotu zaskarżenia tj. kwocie [...]zł (wysokość kary), nie mniej jednak niż [...]zł, czyli [...]zł.

W związku z tym, iż pełnomocnik skarżącego uiścił wraz ze skargą tylko część wpisu tj. kwotę [...]zł należało wezwać pełnomocnika strony do uzupełnienia brakującej kwoty [...]zł tytułem wpisu stosunkowego od wniesionej skargi. Należny wpis sądowy w wysokości [...]zł, pomimo wezwania Sądu, nie został uiszczony w całości do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy zobligowany jest niniejszą skargę odrzucić, o czym orzekł jak na wstępie.