Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 523/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń pielęgnacyjnych postanawia: umorzyć postępowanie /-/ B. Popowska


UZASADNIENIE

W. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń pielęgnacyjnych.

Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu skargi W. K., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) uwzględniło skargę w całości i uchyliło swoją decyzję z dnia [...] października 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy O. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] oraz orzekło o przyznaniu W. K.j świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką S. W. w okresie od dnia 9 czerwca 2008 r. do dnia 31 sierpnia 2011 r. w wysokości 420 zł miesięcznie.

Pismem z dnia 26 listopada 2008 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia [...] listopada 2008 r. cofa swoja skargę. Jednocześnie Sąd zwrócił się pismem do SKO z zapytaniem czy Skarżąca złożyła skargę na powyższą decyzję.

Pismem z dnia 08 grudnia 2008 r. SKO poinformowało Sąd, że do dnia 08 grudnia 2008 r. do tamtejszego Kolegium nie wpłynęła skarga Strony na decyzję z dnia 14 listopada 2008 r.

Do dnia dzisiejszego nie wpłynęła również odpowiedź Skarżącej czy cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia (por. post. WSA w Warszawie z 13.04.2006 r., II SA/Wa 191/06 LEX nr 177468 ).

W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy.

/-/ B. Popowska