Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 777/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

K. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata (k. 19), oświadczając, że jest osobą bezrobotną – bez prawa do zasiłku. Skarżący podał również, iż nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów majątkowych. Od dziewięciu miesięcy Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w B. odmawia skarżącemu przyznania świadczeń socjalnych. Aktualnie skarżący utrzymuje się z pracy na ¼ etatu, z wynagrodzeniem miesięcznym 278 zł (prace społecznie użyteczne z Powiatowego Urzędu Pracy) W skład majątku wnioskodawcy wchodzi mieszkanie spółdzielcze o powierzchni [...] m² (k. 19-20, akta administracyjne).

W uzasadnieniu swego wniosku skarżący wskazał, iż adwokat potrzebny mu jest do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku K. C. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał,

że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się w oparciu o dochód uzyskiwany aktualnie z pracy na ¼ etatu z wynagrodzeniem miesięcznym 278 zł (k. 20). K. C. posiada mieszkanie spółdzielcze o powierzchni [...] m², nie ma zgromadzonych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. C. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.