Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 742/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2022 roku nr 1001-IOA.4246.18.2022.6.BN w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia na automacie do gier postanawia: odrzucić skargę. R.T-M.


UZASADNIENIE

D. T., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 26 sierpnia 2022 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia na automacie do gier.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 października 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł, a także do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej 14 listopada 2022 r.

W odpowiedzi na powyższe zarządzenia pełnomocnik skarżącej pismem z 21 listopada 2022 r. (data nadania na poczcie) złożył jedynie pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Po terminie do uiszczenia wpisu skarżąca zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem z 13 grudnia 2022 r. (data nadania na poczcie) o zwolnienie jej od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi.

Postanowieniem z 16 grudnia 2022 r., w sprawie o sygn. akt III SPP/Łd 165/22, starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi pełnomocnik skarżącej otrzymał 14 listopada 2022 r., a więc termin do uzupełnienia braku fiskalnego mijał 21 listopada 2022 r. Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła wymaganego wpisu.

W tym miejscu Sąd zwrócił uwagę, że złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie ww. terminu, nawet jeżeli wniosek ten zostanie rozpoznany zgodnie z żądaniem strony, nie ma żadnego wpływu na obowiązek uiszczenia przez nią opłat, do których została wezwana na mocy prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie (postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z 17 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 213/12). W takim stanie rzeczy złożony i rozpoznany wniosek nie mógł skutecznie zniweczyć konsekwencji płynących z faktu nieuiszczenia wpisu w terminie. Złożenie wniosku o prawo pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne z punktu widzenia wymogu opłacenia skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego.

R.T-M.