Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 939/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 27 ust. 8
journal: Dz.U. 2018 poz 200
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2841/15 w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E.D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2841/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżąca zarzuciła - na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") - naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., przez oddalenie skargi, mimo naruszenia przez organ przepisów prawa materialnego.

Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

1) art. 27 ust. 1 w zw. z art. 13 pkt 7 w zw. z art. 3 ust. 1 w zw. z art. 4a u.p.d.o.f. w zw. z art. 16 i art. 24 ust. 1 lit. a umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r. (ogłoszonej w Dz.U. z 1993 r. Nr 117, poz. 523, dalej: "umowa") w zw. z art. 88 ust. 3, art. 91 ust. 1, art. 2, art. 7 i art. 217 Konstytucji RP w zw. z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz.U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172, dalej: "u.o.a.n.") oraz w zw. z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych (Dz.U. z 2000 r. Nr 39, poz. 443, dalej: "u.u.m.") przez:

- błędne zastosowanie do dochodów osiągniętych przez skarżącą na Cyprze w 2013 r. art. 16 umowy o treści nadanej przez art. 9 Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r., podpisanym w Nikozji dnia 22 marca 2012 r. (Dz.U. z 2012 r. poz. 1383, dalej: "Protokół"), który to Protokół z uwagi na naruszenie 30-dniowego vacatio legis nie mógł wejść do polskiego porządku prawnego z dniem 1 stycznia 2013 r. i nie może mieć zastosowania do dochodów za ten rok, a w konsekwencji

- bezpodstawną odmowę zastosowania art. 16 umowy w brzmieniu niezmienionym przez art. 9 Protokołu oraz

- bezpodstawne uznanie ww. dochodów za niepodlegające zwolnieniu od podatku na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania,

2) art. 27 ust. 8 u.p.d.o.f. poprzez niezastosowanie tego przepisu do określenia kwoty zobowiązania podatkowego do dochodów osiągniętych przez skarżącą na terenie kraju z zastosowaniem stopy procentowej obliczanej z uwzględnieniem dochodu zwolnionego od podatku na podstawie umowy.

Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi administracyjnemu pierwszej instancji, ewentualnie rozpoznanie skargi, a także o zasądzenie na jej rzecz od organu odwoławczego zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Istota sporu kasacyjnego w niniejszej sprawie - w zakresie wyznaczonym treścią zarzutów sformułowanych we wniesionym środku odwoławczym - sprowadza się do ustalenia, czy przepisy podatkowego prawa międzynarodowego, określające sytuację prawną skarżącej, weszły do krajowego porządku prawnego z zachowaniem odpowiedniego vacatio conventionis, w konsekwencji zaś, czy mogły kształtować podstawę prawną zobowiązania podatkowego w analizowanym roku podatkowym.

Skarżąca argumentuje, że do okresu spoczywania przepisów prawa międzynarodowego należy odnieść ugruntowane w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego stanowisko, że zmiany w przepisach podatkowych - w zakresie podatków rozliczanych rocznie - powinny być ogłaszane z vacatio legis wynoszącym co najmniej 30 dni, w związku z czym, sporne przepisy, ogłoszone 11 grudnia 2012 r., nie mogły wejść do krajowego porządku prawnego z dniem 1 stycznia 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny, podzielając, co do zasady, stanowisko Trybunału Konstytucyjnego co do podwyższonych rygorów w zakresie spoczywania norm prawa podatkowego, zauważa, że ocena “odpowiedniości" okresu vacatio legis czy vacatio conventionis powinna być formułowana każdorazowo w stosunku do konkretnego aktu prawnego, z uwzględnieniem jego przedmiotu oraz trybu uchwalenia danej regulacji normatywnej. Sam Trybunał Konstytucyjny, wypowiadając się odnośnie do vacatio legis podatkowych aktów normatywnych, wskazuje jednocześnie że nakaz ogłaszania przepisów podatkowych co najmniej miesiąc przed rozpoczęciem roku podatkowego nie ma charakteru bezwzględnego. Jak wskazano w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 lipca 2013 r. sygn. akt K 7/12, “...na ocenę dochowania odpowiedniej vacatio legis przy wprowadzaniu zmian w zakresie prawa podatkowego istotny wpływ ma wyważenie różnych wartości, w tym przede wszystkim uwzględnienie ważnego interesu publicznego, rozumianego jako dobro wspólne (zob. np. wyrok TK z dnia 27 lutego 2002 r. sygn. Akt K 47/01, publ. w OTK ZU nr 1/A/2002, poz. 6). Ważny interes publiczny przejawia się często w ochronie stabilności finansów państwa, w szczególności zaś w konieczności zachowania równowagi budżetowej państwa, nie może być jednak postrzegany wyłącznie jednopłaszczyznowo, a mianowicie w kategoriach ochrony interesów fiskalnych państwa. Ochrona bezpieczeństwa finansowego państwa służy bowiem dobru wspólnemu i umożliwia urzeczywistnianie zasady sprawiedliwości społecznej. Stąd też ważny interes publiczny jest w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego często utożsamiany z ważnym interesem społecznym (por. np. wyrok z dnia 3 marca 2011 r. sygn. akt K 23/09, publ. w OTK ZU nr 2/A/2011, poz. 8). Zatem za skróceniem wymaganego okresu vacatio legis przemawiać mogą ważny interes publiczny czy też ważne względy społeczne, mające podstawy w wartościach konstytucyjnych (por. np. wyroki z dnia 16 czerwca 1999 r. sygn. akt P 4/98 oraz z dnia 17 listopada 2003 r. sygn. akt K 32/02, publ. w OTK ZU nr 9/A/2003, poz. 93). Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie uznawał, że nakaz odpowiedniej vacatio legis nie ma charakteru absolutnego, a ustawodawca może wręcz z niego zrezygnować, jeżeli przemawia za tym właśnie ważny interes publiczny czy też społeczny (zob. np. wyroki z dnia 1 czerwca 2004 r. sygn. akt U 2/03, publ. w OTK ZU nr 6/A/2004, poz. 54 oraz z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt Kp 6/09).

Biorąc pod uwagę powyższe stanowisko, sformułować można dyrektywę nakazującą rozważenie wszelkich istotnych okoliczności związanych z procesem prawodawczym przy ocenianiu “odpowiedniości" vacatio legis. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie w szczególności należy uwzględnić fakt, że kwestionowane przez skarżącą przepisy nie zostały uchwalone w toku “zwykłego" procesu legislacyjnego realizowanego przez ustawodawcę krajowego, a stanowiły wynik kontraktowania w obszarze międzynarodowego prawa podatkowego.

Jak trafnie wskazał WSA w Warszawie w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, ustalenia orzecznictwa konstytucyjnego odnoszące się do obowiązku zachowania odpowiedniego vacatio legis, nie mogą mieć bezpośredniego odniesienia do spoczywania umowy międzynarodowej, z uwagi na istniejące różnice między procesem legislacyjnym a procesem wdrażania umowy międzynarodowej do krajowego porządku prawnego. Z uwzględnieniem tego właśnie kontekstu należy oceniać odpowiedniość vacatio conventionis. Ocenę, czy okres spoczywania rozważanych przepisów prawnych jest odpowiedni, sąd pierwszej instancji trafnie przeprowadził na podstawie kryterium możliwości zapoznania się z nowym przepisem przez jego adresata, a także możliwości adaptacji podatnika do nowej regulacji prawnej. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżąca - jako adresat norm podatkowego prawa - miała możliwość zapoznania się z nowymi uregulowaniami prawnopodatkowymi oraz dostosowania się z odpowiednim wyprzedzeniem do obowiązującej od nowego roku regulacji prawnej. Wynikające z zasady demokratycznego państwa prawnego gwarancje zaufania jednostki do państwa oraz stanowionego przezeń prawa oraz bezpieczeństwa prawnego zostały w analizowanym przypadku zachowane, m.in. z tego względu - na co słusznie zwrócił uwagę sąd pierwszej instancji - że ustawa zezwalająca na ratyfikację umowy międzynarodowej została ogłoszona kilka miesięcy przed początkiem nowego roku podatkowego. Adresat odnośnych norm prawa podatkowego miał zatem możliwość poznania treści wdrażanej umowy międzynarodowej i stosownie do tego mógł czynić odpowiednie przewidywania odnośnie do zmian w zakresie swej sytuacji prawnej, stanowiących konsekwencję wejścia w życie nowych przepisów.

Podzielając ocenę sądu pierwszej instancji, że w rozpoznawanej sprawie przepisy podatkowe zaczęły obowiązywać z zachowaniem odpowiedniego vacatio conventionis, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zarzuty naruszenia prawa materialnego, a także pochodne względem nich zarzuty o charakterze procesowym, okazały się chybione. W konsekwencji, NSA stwierdza, że sąd administracyjny pierwszej instancji przeprowadził w zgodzie z obowiazującym prawem kontrolę legalności zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 p.p.s.a.