Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3171/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.z I., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w przedmiocie częściowej odmowy uznania w Polsce skutków rejestracji międzynarodowej znaku towarowego postanowił 1. skargę odrzucić 2.zwrócic skarżącemu M. z I. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga przedsiębiorstwa M. z I., Niemcy reprezentowanego przez rzecznika patentowego M. L. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w przedmiocie częściowej odmowy uznania w Polsce skutków rejestracji międzynarodowej znaku towarowego .

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 21 sierpnia 2003 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego M. L. do występowania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz nadesłania dokumentu wskazującego osoby upoważnione do reprezentowania strony skarżącej, w tym do udzielania pełnomocnictwa w terminie 3 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie sądu pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 4 grudnia 2003r. zwrócił się o przedłużenie wskazanego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi motywując swoją prośbę faktem ,iż siedziba przedsiębiorstwa znajduje się poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Uwzględniając wniosek pełnomocnika zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 9 grudnia 2003r. przedłużono termin do wykonania wezwania do dnia 31 stycznia 2004r.

W dniu 30 stycznia 2004r. pełnomocnik skarżącego ponownie zwrócił się o przedłużenie terminu do nadesłania żądanych dokumentów. Po raz kolejny termin wykonania wezwania sądu przedłużono do 15 marca 2004r.( zarządzenie przewodniczącego z dnia 13 lutego 2004r.), a następnie do 15 czerwca 2004r.(zarządzenie przewodniczącego z dnia 12 maja 2004r. - wezwanie doręczono 2 czerwca 2004r.)

Mimo upływu kolejnego terminu do wykonania wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnik skarżącego nie wykonał zarządzenia przewodniczącego z dnia 21 sierpnia 2003r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż pełnomocnik skarżącego nie nadesłał żądanych dokumentów należało orzec jak na wstępie.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.