Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 388/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2013 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego Mirosława Wincenciaka od orzekania w sprawie ze skargi A. P. na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta gminy N. p o s t a n a w i a 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić A. P. uiszczony wpis sądowy w wysokości [...] zł (słownie: [...] złotych).


UZASADNIENIE

A. P. złożył w dniu [...] maja 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta gminy N.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r. tut. Sąd oddalił wniosek Skarżącego o wyłączenie sędziego Mirosława Wincenciaka od orzekania w niniejszej sprawie.

Skarżący wniósł w dniu [...] czerwca 2013 r. zażalenie na ww. postanowienie, od którego uiścił, na wezwanie Sądu, wpis w kwocie [...] zł.

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] czerwca 2013 r., Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych przedmiotowego zażalenia przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone Skarżącemu dnia [...] czerwca 2013 r. Niniejsze braki formalne nie zostały jednak uzupełnione w przewidzianym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić z uwagi na treść art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 j.t., dalej p.p.s.a.), w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wedle których wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zauważyć należy, że wedle art. 176 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, natomiast zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt osobowych.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym prawidłowym pouczeniem o skutkach prawnych, nie usunął braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie jego odpisów. Ponadto Skarżący nie wskazał na żadne okoliczności uniemożliwiające mu wykonanie tej czynności.

Powyższe obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Odrzucenie pisma skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.