Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1353/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. Spółka z o.o. w A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] lipca 2006 r. Spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 czerwca 2006 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. w sprawie stanowiska wierzyciela, co do zgłoszonych zarzutów na postępowanie egzekucyjne.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia [...] i [...] sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Kr 1353/06 skarżąca spółka została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy przedmiotowych zarządzeń zostały doręczone skarżącej spółce w dniu [...] sierpnia 2006 r. / dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru /. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia należnego wpisu upłynął w dniu [...] sierpnia 2006 r.

Pismo spółki zawierające w załączeniu brakujące dokumenty zostało nadane w placówce poczty w dniu [...] sierpnia 2006 r., o czym świadczy data stempla pocztowego. Również w dniu [...] sierpnia 2006 r. została dokonana za pośrednictwem poczty wpłata należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu / art. 29 P.p.s.a./.

Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sadowego.

Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia stosownych dokumentów, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. /por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2005 r. sygn. akt GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005/5/91/. Strona skarżąca nadesłała przedmiotowy dokument, jednakże po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu.

Natomiast stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a.,od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z kolei treści art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, iż skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu [...] sierpnia 2006 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpis

upłynął w dniu [...] sierpnia 2006 r. W wyznaczonym terminie skarżąca spółka nie uiściła należnej opłaty sądowej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.