Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 369/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki rozbudowanej części budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie nakazania rozbiórki rozbudowanej części budynku mieszkalnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych oraz do uzupełniania braków formalnych skargi przez nadesłanie siedmiu brakujących egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8,9).

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis powyższych zarządzeń doręczono skarżącej 30 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.11). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem w dniu 7 lipca 2016r.

Pismem z dnia 2 lipca 2016 r. Skarżąca poinformowała, że złożyła ponowny wniosek o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, czeka na decyzję w tym temacie i w związku z tym wniosła o "odroczenie w czasie skargi" do czasu rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 718), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego, nie uzupełniła też opisanego wyżej braku formalnego skargi. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jej skargi. Uwzględnienie wniosku Skarżącej o "odroczenie w czasie skargi" nie mogło zostać uwzględnione, gdyż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości.