Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 96/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 131/08, w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 listopada 2007 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej; u.p.p.s.a.) wezwał stronę skarżącą W. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 listopada 2007 r., nr [...], w kwocie 400 zł, stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w związku z postanowieniem Sądu z dnia 28 maja 2008 r.

Na powyższe zarządzenie strona skarżąca wniosła zażalenie. Stwierdziła w nim, że w dniu 28 maja 2008 r. została zwolniona od wpisu od skargi. Dodatkowo wskazując na przedstawione dokumenty w toczącym się postępowaniu oraz swoją sytuację finansową wniosła o zwolnienie z przedmiotowych kosztów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy zauważyć, że strona żaląca nie kwestionuje wysokości wpisu. Autor zażalenia z jednej strony wskazuje, że postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r. Sąd zwolnił go z wpisu od wniesionej skargi, z drugiej zaś, wnosi o zwolnienie z kosztów.

Odnosząc się do tak zakreślonej argumentacji strony należy wyjaśnić, że postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolnił skarżącego od wpisu należnego od złożonej skargi ponad kwotę 400 zł, w pozostałym zakresie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. Orzeczenie to jest prawomocne, a w jego świetle nie można zgodzić się ze stwierdzeniem żalącego, że został on zwolniony od wpisu od skargi. Dlatego też zarządzenie z dnia 15 grudnia 2008 r. Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zgodnie z którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł, należało uznać za prawidłowe.

Przechodząc do wniosku strony o zwolnienie od kosztów należy przypomnieć, że w przedmiocie przyznania stronie prawa pomocy toczyło się już postępowanie wpadkowe, w wyniku czego przyznano skarżącemu prawo pomocy, w zakresie w jakim wskazano we wspomnianym wyżej postanowieniu z dnia 28 maja 2008 r. Tym samym, także i tutaj należy stwierdzić, że zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu, jako konsekwencja wyczerpania toku postępowania w przedmiocie prawa pomocy z wniosku, który został prawomocnie załatwiony dla wnioskodawcy, było prawidłowe.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.