Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 689/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W dniu 18 marca 2014 r. J. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...], którą organ w pkt. a uchylił zaskarżoną decyzję w części zawartej w punkcie 2. (dot. unieważnienia tablic rejestracyjnych, dowodu rejestracyjnego, znaków legalizacyjnych i karty pojazdu) i umorzył postępowanie pierwszej instancji w tej części, zaś w pkt. b utrzymał zaskarżoną decyzję w pozostałej części, tj. w zakresie uchylenia w punkcie 1. własnej decyzji z dnia [...] listopada 2005 r., dotyczącej rejestracji pojazdu marki [...], VIN: [...], rok produkcji [...], pod numerem rej. [...], na rzecz J. B., zam. w W. ul. K. [...] oraz w punkcie 3 odmowy zarejestrowania tego pojazdu.

Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości. Wskazano, że wykonanie tej decyzji spowodowałoby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody dla skarżącego oraz jego żony oraz mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki. Skarżący jest osobą po operacji [...] i porusza się o kuli, przez co nie może on nosić zakupów. Skarżący jeździ samochodem na wizyty do lekarza oraz do sklepu. Żona skarżącego [...], więc skarżący wozi ją samochodem, w tym w szczególności do lekarza. Do wniosku załączono dokumentację medyczną oraz orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OZ 654/14 uchylił to postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, wskazując, że zaskarżona decyzja nie tylko uchyla decyzję o rejestracji przedmiotowego pojazdu, ale także odmawia jego zarejestrowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności będących jej przedmiotem. Natomiast stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wydając niniejsze postanowienie, jest związany stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 190 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zasadne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uchylającej decyzję o rejestracji i odmawiającej zarejestrowania pojazdu. Wskutek tego rozstrzygnięcia skarżący, którego stan zdrowia wymaga częstych wizyt u lekarza, nie ma możliwości korzystania z samochodu. Nie może też go używać w celu zawiezienia do lekarza żony, która także wymaga częstych wizyt u lekarza, ani też do robienia zakupów. Niemożność korzystania z samochodu może skutkować wyrządzeniem znacznej szkody materialnej związanej z bezwzględną koniecznością posługiwania się np. taksówkami.

Kierując się powyższą argumentacją, Sąd rozstrzygnął jak w postanowieniu.