Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 370/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 370/12, o cofnięciu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 370/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, uwzględniając wniosek A.U. z dnia 26 września 2012 r., uzupełniony pismami z 28 września i 4 grudnia 2012 r., cofnął przyznane skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

W dniu 11 grudnia 2012 r. powyższe postanowienie Sądu wraz z uzasadnieniem zostało doręczone ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi strony – adwokatowi J.F.G. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 78 akt sąd.). W dniu 27 grudnia 2012 r. odbiór ww. postanowienia Sądu potwierdzony zaś został przez skarżącego (k. 84 akt sąd.).

3 stycznia 2012 r. wpłynęło do tut. Sądu zażalenie A.U. na to postanowienie (k. 88 akt). W jego uzasadnieniu strona podniosła, iż dotychczas nie rozpoznano jej wniosku o wyłączenie sędziów, w tym sędziego, który wydał zaskarżone postanowienie z dnia 6 grudnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie natomiast do treści art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.

W rozpoznawanej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia Sądu z dnia 6 grudnia 2012 r. został prawidłowo doręczony ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi strony, w dniu 11 grudnia 2012 r.. Od daty tej rozpoczął się bieg siedmiodniowego terminu do zaskarżenia rozstrzygnięcia. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem z dniem 18 grudnia 2012 r.. Zażalenie zostało zaś wniesione w dniu 3 stycznia 2013 r.. Środek zaskarżenia strona wniosła tym samym po upływie terminu.

Nadmienić należy, iż bez wpływu na ocenę kwestii dochowania terminu do złożenia zażalenia pozostaje doręczenie opisu postanowienia o cofnięciu prawa pomocy, w dniu 27 grudnia 2012 r., A.U. W sytuacji bowiem, gdy ustanowiony został pełnomocnik strony, wszelkie skutki prawne w zakresie doręczeń, również w zakresie terminowości środków zaskarżenia, należy wiązać z datą doręczenia pism temu pełnomocnikowi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 178 p.p.s.a. w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.