Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 538/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 184, art. 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2053/13 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. G., G. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2053/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A. G. i G. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania, oddalił skargę.

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. doprecyzowanym pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Od tego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie. W uzasadnieniu wskazała na zły stan zdrowia spowodowany chorobą i zdenerwowanie z tym związane. W związku z tym nie mogła złożyć wniosku prawidłowo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z akt sprawy wynika, że wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r., a więc siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął 24 marca 2014 r. Skarżąca złożyła wniosek [...] marca 2014 r. Składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżąca nie złożyła równocześnie wniosku o przywrócenie terminu, jak również nie podała żadnych okoliczności z których można by wywnioskować istnienie takiego wniosku. Mając na uwadze, że wniosek został złożony z uchybieniem terminu, a sąd nie może z urzędu przywrócić terminu, zasadnie sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W niniejszym postępowaniu argumenty odnośnie do choroby skarżącej i wywołanej nią niemożności terminowego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Przedmiotem tego postępowania zażaleniowego nie jest bowiem wykazanie braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku (jak ma to miejsce w postępowaniu w sprawie przywrócenia terminu), lecz zweryfikowanie rozumowania sądu w zakresie przesłanek warunkujących sporządzenie uzasadnienia (czy prawidłowo sąd odmówił jego sporządzenia). Te zaś nie zostały spełnione (wniosek został złożony bowiem wadliwie) i dlatego rozstrzygnięcie sądu nie mogło zostać uchylone.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.