Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 20/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

J. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2010 r., którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w W. z dnia [...] października 2010 r. przyznającą wymienionemu zasiłek celowy w kwocie 2.000 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu 10 stycznia 2011 r. uchylił w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) własną decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. oraz decyzję Kierownika OPS w W. z dnia [...] października 2010 r. i przyznał J. M. zasiłek celowy w kwocie 4.000 zł.

Skarżący w piśmie z dnia 02 lutego 2011 r. oświadczył, że cofa skargę

z uwagi na wydanie przez SKO w Ł. decyzji z dnia [...] stycznia 2011 r. uwzględniającej jego wniosek o przyznanie zasiłku celowego w kwocie 4.000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaszły dwie przesłanki umorzenia postępowania. Przede wszystkim skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.

Również wyeliminowany został przedmiot kontroli sądowej, bowiem w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) organ uchylił własną, zaskarżoną do sądu decyzję

z dnia [...] listopada 2010 r. i wydał kolejną, uwzględniającą wniosek strony. W ten sposób postępowanie sądowe zostało pozbawione jego przedmiotu, a zatem stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.