Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 669/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na postanowienie Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji postanawia przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 czerwca 2014 r. P.L. wniósł, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie tego organu z dnia [...] oddalające wniosek o wstrzymanie natychmiastowej wykonalności decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 marca 2014 r. o nałożeniu kary pieniężnej na podstawie art. 13k ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260 ze zm.).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że na postanowienie o odmowie wstrzymania natychmiastowej wykonalności decyzji nie przysługuje zażalenie, dlatego wniesienie skargi na takie postanowienie jest niedopuszczalne w myśl art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.",

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Ponieważ przedmiotem skargi jest postanowienie wydane przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego (którego siedziba znajduje się w Warszawie) właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest, zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.