Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 847/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r., zamieszkały za granicą, nie mający

w kraju przedstawiciela, P. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniem z dnia 12 października 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie

2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto, na podstawie zarządzenia z dnia 12 października 2007 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego celem doręczenia uczestniczce postępowania. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącemu również termin 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Odpis zarządzenia z dnia 12 października 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 29 października 2007 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy pismo wyjaśniające Poczty Polskiej z dnia 20 lutego 2008 r. oraz załączona do niego kserokopia dowodu doręczenia przesyłki.

Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, nie nadesłał również odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość

w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zauważyć przy tym należy, iż stosownie do regulacji art. 220 § 2 ustawy, jeżeli pismo (skargę) wniosła zamieszkała lub mającą siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wzywając o wpis sądowy wyznacza termin do uiszczenia tej opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.

W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać stosownie do treści

art. 47 § 1 i 2 ustawy jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu oraz nie nadesłał odpisu skargi, należało zatem jego skargę odrzucić.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.