Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1022/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 par. 1, par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącej o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu postanawia: odmówić przyznania pełnomocnikowi skarżącej kosztów wynagrodzenia za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu z dnia 26 kwietnia 2010 r. uwzględniono wniosek E. L. o przyznanie prawa pomocy zwalniając ją od kosztów sądowych i ustanawiając pełnomocnika z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła na pełnomocnika adwokata T. B.

Na rozprawie, która miała miejsce w dniu [...] r. pełnomocnik strony wniósł o przyznanie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej.

Rozpoznając wniosek zważono co następuje:

Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wskazać trzeba, że przepis § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 163, poz. 1348 ze zm.) wymaga, aby taki wniosek zawierał oświadczenie o tym, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje pogląd, że brak tego rodzaju oświadczenia stanowi nieusuwalną, materialną przeszkodę w przyznaniu fachowemu pełnomocnikowi wspomnianych kosztów – por. postanowienie NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OZ 615/08 (Lex nr 527807), wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSK 862/05 (Lex nr 242945), postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2009 r. sygn. akt II GZ 133/09 (nie publ.). Ani na rozprawie, ani też w treści któregokolwiek z pism procesowych składanych w trakcie postępowania pełnomocnik nie złożył tego rodzaju oświadczenia. Wobec powyższego brak jest podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku.

Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.