Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 495/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 477/14 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

W złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie w dniu 28 listopada 2014 r. piśmie J.S. wniósł o doręczenie wyroku tego Sądu z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 477/14 wraz z uzasadnieniem - w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia.

W związku ze złożeniem powyższego wniosku, Sędzia WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2014 r. wezwał J.S. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia w drodze egzekucji.

J.S. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 234 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

W niniejszej sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem został złożony w dniu 28 listopada 2014 r., jednak skarżący nie uiścił opłaty kancelaryjnej, wobec czego wezwano go do uiszczenia opłaty, pod rygorem przymusowego ściągnięcia.

Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192), w rozpoznawanej sprawie należna opłata kancelaryjna wynosi 100 zł.

Wobec powyższego, stwierdzić należy, że prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonego na skutek zgłoszonego żądania.

Należy również zauważyć, że z protokołu rozprawy z dnia 28 listopada 2014 r. wynika, iż J.S. był obecny na rozprawie przed Sądem I instancji. Z protokołu tego wynika również, że Przewodniczący pouczył strony działające bez adwokata lub radcy prawnego, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku oraz, że wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wskazać również należy, że w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J.S. na postanowienie WSA w Krakowie oddalające wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, a w związku z tym skarżący pozostaje w obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.