Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2855/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.S. i P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r. postanawia - odrzucić skargę P.S. -


UZASADNIENIE

K.S. reprezentowany przez radcę prawnego R.N. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r.

Odrębnym pismem skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. wniósł w imieniu K.S. i P.S., dale jako Skarżący adw. M.C.

Na podstawie pkt 4 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika strony Skarżących adwokata M.C. do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 25 września 2017 r.

Przy piśmie z dnia 2 października 2017 r. adw. M.C. przedłożył oryginał pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez K.S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z art. 34 p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Po myśli art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

W rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano pełnomocnika Skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

W zarządzeniu zawarto również pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżących nie załączył dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu P.S. przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym terminie nadesłano jedynie pełnomocnictwo procesowe udzielone przez K.S. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 25 września 2017 r. W związku z powyższym wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 2 października 2017 r. (poniedziałek). Pomimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik Skarżącego – P.S. nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi. W związku z powyższym nadesłany oryginał pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez K.S. nie stanowił uzupełnienia braku formalnego skargi P.S.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.