Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 755/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i N. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym z dnia [...] r. pełnomocnik B. i N. G. wniósł skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 1 września 2005 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienie braków formalnych skargi w postaci przesłania pełnomocnictwa procesowego, nadesłania 7 odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących pismem z dnia [...] r. dołączył brakujące pełnomocnictwo, odpisy skargi oraz wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z dnia 12 września 2005r. o sygn.akt II SA/Gl 755/05 pozostawił w/w wniosek bez rozpoznania. Wobec wniesienia sprzeciwu na powyższe zarządzenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 3 października 2005r. o sygn. akt II SA/Gl 755/05 pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów bez rozpoznania. Następnie pismem z dnia 21 listopada 2005r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżących o uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo zostało odebrane w dniu [...]r. osobiście przez pełnomocnika skarżących jednakże w zakreślonym terminie kwota wpisu nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Jednym zaś z warunków formalnych skutecznego złożenia skargi jest m.in. uiszczenie stosownego wpisu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221, poz. 2193/.

Natomiast stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 powoływanej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania pełnomocnika skarżących o uiszczenie wpisu z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych nieuzupełnienia tego braku stosowna kwota wpisu nie została uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma z dnia [...] r.

Reasumując zatem powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 230 § 1 i 2 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.