Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 32/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 3, art. 197 § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2018 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 marca 2018 r. odrzucające skargę kasacyjną [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 32/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 rok postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 marca 2018 r. WSA w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z 21 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 32/15 oddalającego skargę skarżącego na wskazaną w sentencji decyzję.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. [...] wniósł osobiście sporządzone zażalenie na w/w postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. WSA w Poznaniu odrzucił powyższe zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2018 r.

Odpis postanowienia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] maja 2018 r. (tom II k. 401 akt sąd.). Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia skarżący został pouczony o tym, że zażalenie powinno zawierać, m.in. wniosek o jego zmianę lub uchylenie.

Pismem z dnia [...] maja 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na w/w postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29 maja 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia poprzez złożenie w dwóch egzemplarzach wyjaśnień czy skarżący wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Odpis zarządzenia doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] czerwca 2018 r. (tom III k. 408 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] czerwca 2018 r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy skarżący nie uzupełnił powyższych braków zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Na podstawie art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis stosowany odpowiednio w odniesieniu do zażalenia skarżącego zobowiązuje sąd do odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zażalenie skarżącego z [...] maja 2018 r. nie czyniło zadość wymogom wynikającym z art. 194 § 3 P.p.s.a. Zażalenie nie zawierało bowiem wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd stwierdza, że w powyższym zakresie braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. orzekł, jak w p. I sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w p. II sentencji.