Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1342/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczona tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. Z. G. działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniego P. G. i pełnomocnik A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa M. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2009 r., orzekającą o odmowie wprowadzenia do ewidencji gruntów i budynków zmiany wpisu powierzchni użytkowej dla lokalu nr [...] położonego w budynku przy ul. [...] oraz zmiany wpisu części ułamkowej udziału w częściach wspólnych budynku i w nieruchomości gruntowej.

Sąd pismem z dnia [...] września 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia, wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wezwaniu zamieszczono pouczenie, iż uiszczenie przez jednego ze skarżących wpisu zwalnia drugiego z tego obowiązku.

Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wniesiono zażalenie, z wnioskiem o ustanowienie opłaty od wpisu w kwocie 100 zł. Równocześnie w zażaleniu Z. G. oświadczył, iż kwotę 100 zł uiścił na konto Sądu.

Postanowieniem z dnia 6 listopada 2009 r. , sygn. I OZ 1038/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie, wskazując iż wysokość wpisu w kwocie 200 zł została ustalona w sposób prawidłowy. Postanowienie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono pełnomocnikowi skarżących dnia 15 listopada 2009 r.

Dnia 22 listopada 2009 r. Z. G. uiścił na konto Sądu kwotę 100 zł, wskazując w tytule przekazu, iż jest to "uzupełnienie wpisu do kwoty 200 zł".

Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 19 listopada 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV, wezwał pełnomocnika skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 września 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i wpłacenia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania kwoty 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej będącej także przedstawicielem ustawowym małoletniego skarżącego, dnia 6 grudnia 2009 r.

Pismem z dnia 22 grudnia 2009 r. Z. G.. oświadczył, iż wpis sądowy został uiszczony w całości.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 lutego 2010 r., Sąd pismem z dnia 17 lutego 2010 r. wezwał Z. G., działającego jako przedstawiciel ustawowy P. G. i pełnomocnik A. G., do wykazania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, iż uiścił wpis sądowy od skargi w łącznej kwocie 200 zł. Sąd wyjaśnił przy tym, że w dokumentach księgowych zidentyfikowano jedynie wpłatę w kwocie 100 zł dokonaną w urzędzie pocztowym dnia 22 listopada 2009 r., zatytułowaną jako "uzupełnienie wpisu do kwoty 200 zł. Brak natomiast było dowodu uiszczenia pierwszej wpłaty w wysokości 100 zł. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi dnia 7 marca 2010 r.

Przekazem z dnia 14 marca 2010 r. pełnomocnik skarżących uzupełnił wpis o kwotę 100 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

W niniejszej sprawie Z. G., działając jako przedstawiciel ustawowy P. G. i pełnomocnik A. G. obowiązany był uiścić cały wpis sądowy w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 września 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Skoro jak już wyżej wskazano wezwanie to otrzymał dnia 6 grudnia 2009 r., zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu (bądź jego uzupełnienie) upłynął dnia 13 grudnia 2009 r.. W tej dacie na rachunku Sądu znajdowała się jedynie kwota 100 zł uiszczona jako wpis do sprawy o sygn. IV SA/Wa 1342/09. Uzupełnienie wpisu do 200 zł nastąpiło dopiero dnia 14 marca 2010 r., a więc z uchybieniem terminu do jego uiszczenia, ponadto pełnomocnik nie wykazał, że uiścił do dnia 13 grudnia 2009 r., łącznie kwotę 200 zł tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.