Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 27/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B.D. sp. z o.o. w G., PPH E. sp. z o.o. w G., K. sp. j. w G., T.H. sp. j. K.-M. i J. K. w G., I.M., S.P. sp. z o.o. w S., D.T., G.K., E.Z., A.lO.I.Sz. i J.Sz. sp. j. w G., Z.K., R.N., T.C., K.iS.B.K. – G.K. sp. j. w G., T.M., D. sp. z o.o. w Z.G., A.K., L.F., P.M., PHU A.-S. sp. z o.o. w G., I.M. oraz N. sp. z o.o. w L. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków w 2011 r. postanawia: odrzucić skargę P.B.D. sp. z o.o. w G., PPH E. sp. z o.o. w G., K. sp. j. w G., T.H. sp. j. K.-M. i J.K. w G., I.M., S.P. sp. z o.o. w S., D.T., E.Z., A.lO.I.Sz. i J.Sz. sp. j. w G., Z.K., R.N., T.C., K.iS.B.K. – G.K. sp. j. w G., T.M., D. sp. z o.o. w Z.G., A.K., L.F., P.M., PHU A.-S. sp. z o.o. w G., I.M. oraz N. sp. z o.o. w L.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 stycznia 2012 r. wskazani na wstępie skarżący działający za pośrednictwem pełnomocnika wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy w G., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2012 r., wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w łącznej kwocie 6 600,00 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez nadesłanie dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentowania stron skarżących. Odpisy zarówno zarządzenia w sprawie opłaty jak i wezwania do uzupełnienia braków zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-72).

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został jednak uiszczony. Nie uzupełniono również braku formalnego skargi.

W piśmie z dnia 25 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżących poinformował, że cofa skargi wniesione przez wszystkich skarżących poza G.K. oraz, że wnosi o zaliczenie uiszczonej opłaty od skargi w wysokości 300,00 zł na poczet wpisu od skargi G.K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Brak dokumentów określających umocowanie do reprezentowania strony skarżącej stanowi brak formalny, który można jednak konwalidować w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Według przywołanego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Ponadto oświadczenie o cofnięciu skarg i wniosek o zapieczenie wpisu na poczet opłaty od skargi jednego skarżącego poczytywać trzeba, jak deklarację pełnomocnika o braku zamiaru uiszczenia pozostałej kwoty wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych.

Reasumując, w niniejszej sprawie, skarżących wezwano skutecznie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, wnoszący skargę nie opłacili skargi i nie uzupełnili jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji.