Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 45/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3, art.73 par 1 - par.4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" Sp. z o. o na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2005r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka zarządzeniem z dnia 15 lipca 2009 roku została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2000,00zł - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi (list polecony nr [...]). Skarżąca nie podjęła przesyłki.

Zgodnie z art.73 §1- §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz.1270 – zw. dalej p.p.s.a. ) - w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w §2.

Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru

w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.(§2).

W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w §2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.( §3).

Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w §1. (§4).

Z opisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru w/w przesyłki poleconej wynika, iż

w związku z nie zastaniem adresata, pismo złożono w placówce pocztowej – o czym umieszczono zawiadomienie na drzwiach adresata. Przesyłkę awizowano dwukrotnie – po raz pierwszy dnia 20 lipca 2009 roku, oraz powtórnie - dnia 28 lipca 2009 roku.

Zgodnie z treścią powyżej powołanego przepisu doręczenie uznaje się za dokonane

z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w §1. W niniejszym przypadku jest to data 3 sierpnia 2009 roku.

W uzupełnieniu należy podkreślić, iż stosownie do brzmienia art.214 p.p.s.a. zasadą jest ponoszenie uiszczenia kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie natomiast z treścią art.220 §3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ Strona Skarżąca nie uiściła wpisu we wskazanym terminie Sąd na podstawie art.220 §3 w związku z art.58 §1 pkt3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.