Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 5/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 maja 2010r. sprawy ze skargi A. sp. k w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 12 czerwca 2008r. nr XXII/712/08 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Alei Batorego oraz zespołów urbanistycznych Klin Pustecki i Las Ratyński postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznawał sprawę ze skargi A. spółka komandytowa na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia nr XXII/712/08 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Alei Batorego oraz zespołów urbanistycznych Klin Pustecki i Las Ratyński. W tym też dniu Sąd zamknął rozprawę i postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 19 maja 2010 r.

W dniu 11 maja 2010 do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika strony przeciwnej z dnia 10 maja 2010 r. zawierające wniosek o zawieszenie postępowania. We wniosku strona podniosła, że uchwałą Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 22 kwietnia 2010 r. nr XLIX/1447/10 przystąpiono do opracowywania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla zachodnie części osiedla Pustki, obejmującego również teren będący przedmiotem sporu, na dowód czego dołączyła wydruk przedmiotowej uchwały.

W piśmie procesowym złożonym w dniu 17 maja 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wyraził zgodę na zawieszenie postępowania.

Uwzględniając treść art. 133 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej u.p.p.s.a. ) oraz treść przedmiotowego wniosku na posiedzeniu w dniu 19 maja 2010 r. Sąd zamkniętą rozprawę otworzył na nowo.

W myśl art. 126 ww. ustawy sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z brzmienia przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, a decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sadu.

W niniejszej sprawie, strony postępowania wyraziły zgodę na zawieszenie postępowania. Sąd natomiast nie stwierdził aby zgłoszona wola stron zmierzała do obejścia prawa. Należy jednak zwrócić uwagę, że postępowanie zostanie podjęte przez Sąd na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej jednak, niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 u.p.p.s.a). Jednakże, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia Sąd postępowanie umorzy stosownie do art. 130 u.p.p.s.a

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 126 u.p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.