Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 500/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 marca 2018 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranego zasiłku celowego oraz jego zwrotu postanawia: odrzucić zażalenie A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2020 r. o odrzuceniu zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku odrzucił zażalenie A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2020 r.

o odrzuceniu zażalenia.

W dniu 5 stycznia 2020 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 4 grudnia 2020 r.

Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia - przez nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy zażalenia z dnia z dnia 4 stycznia 2021 r., ewentualnie podpisanie zażalenia osobiście po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu terminu z Wydziałem Informacji Sądowej WSA w Gdańsku.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 5 lutego 2021 r. (potwierdzenie odbioru - k. 303), lecz skarżący nie zastosował się do wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); zwanej dalej

w skrócie: "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Przywołany przepis odsyła do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać podpis strony (albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika). Przepis art. 47 ust. 1 p.p.s.a. przewiduje ponadto obowiązek załączenia odpisów pisma dla doręczenia ich stronom. Z kolei z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy

art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z powołanych przepisów wynika zatem, że nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Skarżący został przy tym pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. Pomimo stosownego wezwania (które zostało prawidłowo doręczone) skarżący nie wykonał nałożonego obowiązku.

W tej sytuacji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.