Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 124/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2002r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze podatnik W. I. działając za pośrednictwem swego pełnomocnika - zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2002r.

Po wezwaniu pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu do tut. Sądu wpłynął wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od tej skargi.

Postanowieniem z dnia 28 września 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego - oddalił jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2010r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zaś zażalenie skarżącego na powyższe rozstrzygnięcie WSA w Krakowie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału - pismem z dnia 1 kwietnia 2010r. wezwano skarżącego ponownie o uiszczenie wpisu sądowego od skargi.

Przesyłka z wezwaniem została pełnomocnikowi skutecznie doręczona w dniu 6 kwietnia 2010r.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2010r. skarżący osobiście cofnął wniesioną skargę.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego, jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez stronę skarżącą należny wpis.

Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na podstawie zaś art. 220 § 1 Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od skargi, dlatego też sprawie nie może być nadany dalszy bieg.

Odnosząc się do złożonego przez stronę oświadczenia o cofnięciu złożonej skargi należy podkreślić, że cofnięcie dopuszczalne jest i skutkować może umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., tylko wówczas, gdy usunięte zostaną braki formalne skargi oraz uiszczony zostanie skutecznie wpis sądowy od skargi. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć tylko skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (por. postanowienie NSA z 3.01.2008 r., I OSK 1829/07).

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.