Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1038/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 1038/12 wydanego w sprawie ze skargi T. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 1038/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

W dniu 15 października 2012 r. T. B. wystąpił o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Doręczenie nastąpiło w dniu 8 listopada 2012 r. (k. 35 akt sprawy).

W dniu 7 grudnia 2012 r. T. B. wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo "w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 09 października 2012 roku". W piśmie tym skarżący stwierdził, że w uzyskanym przez niego wyroku Sąd pierwszej instancji nie wypowiedział się w kwestii dopuszczalności dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w sytuacji, gdy ujawniony został testament, a dotąd nie przeprowadzono działu spadku po zmarłej. T. B. zwrócił się o wnikliwe zapoznanie się z przedmiotowym pismem i zajęcie stanowiska w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Jak wskazano, pismo skarżącego z dnia 7 grudnia 2012 r. "w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 roku" zostało skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a strona zakwestionowała w nim wyrok Sądu pierwszej instancji, wskazując, że nie odniesiono się w nim do istotnej zdaniem T. B. kwestii. W tej sytuacji - mając na uwadze, że pismo strony powinno być rozpoznane zgodnie z jej intencją, a charakter pisma powinien być ustalony w pierwszej kolejności na podstawie jego treści - przedmiotowe pismo należało potraktować jako skargę kasacyjną od wskazanego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Stosownie do art. 175 § 1 i § 2 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie znajduje zastosowania w przypadku, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Skarga kasacyjna wniesiona w przedmiotowej sprawie nie spełnia wymogów określonych w art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie została bowiem sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargi nie sporządziła również inna uprawniona do tego osoba, wymieniona w art. 175 § 2 powołanej ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.