JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 956/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., A. S., H. A., Z. A., D. G., A. G., K. G., Z. G., C. P., J. P., J. M., J. M., M. K., C. K., S. P., I. K., S. K., R. M., R. M., T. M., J. M., E. F. i J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], sygn. [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę Z. S., A. S., H. A., Z. A., D. G., A. G., K. G., Z. G., C. P., J. P., J. M., J. M., M. K., C. K., S. P., I. K., S. K., R. M., R. M., T. M., J. M., E. F. i J. F.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 30 stycznia 2008 r.

W dniu [...] lipca 2007 r. Z. S., A. S., H. A., Z. A., D. G., A. G., K. G., Z. G., C. P., J. P., J. M., J. M., M. K., C. K., S. P., I. K., S. K., R. M., R. M., T. M., J. M., E. F. i J. F. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], sygn. [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2007 r. Z. S., H. A., D. G., Z. G., C. P., J. M., M. K., C. K., S. P., I. K., S. K., R. M., R. M., T. M. i J. F. zostali wezwani do uzupełnienia usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Natomiast na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2007 r. wszyscy skarżący zostali wezwani w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 500 zł, z tym zastrzeżeniem, że skarżący zamieszkali pod tym samym adresem zostali zobowiązani do zapłaty solidarnie. Wszystkie wezwania zostały doręczone w dniu [...] września 2007 r. Żadne ze skarżących nie uiściło żądanego wpisu sądowego, ani nie podpisało skargi zgodnie z wezwaniem.

Przepisy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270) w przedmiocie nie uzupełnienia braku formalnego oraz art. 220 § 3 ppsa odnośnie nie uiszczenia wymaganego wpisu sądowego przewidują - w razie nie uzupełnienia braków mimo wezwania - rygor odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1387/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i A. W. (W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę;


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skarżący H. i A. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt administracyjnych, przesłanych do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej – H. W. w dniu [...] r., zaś skarga na tę decyzję została nadana w urzędzie pocztowym w [...] r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu ustawowego, który upłynął w dniu [...] r. (piątek – dzień roboczy).

W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany skargę odrzucić, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt II SA/Ka 533/96
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1997-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 154
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Zgodnie z art. 154 Kpa decyzja ostateczna, na mocy której żadna ze stron nie nabyła prawa, może być w każdym czasie uchylona lub zmieniona przez organ, który ,ją wydał lub przez organ wyższego stopnia, wszak z zastrzeżeniem, jeśli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. Przepis ten ustanawia zatem dwie przesłanki, które muszą wystąpić łącznie, aby można było wzruszyć w tym trybie ostateczną decyzję. Po pierwsze, pierwotna decyzja nie tworzy praw nabytych dla żadnej ze stron tamtego postępowania dotyczących sfery prawa materialnego, i po drugie za zmianą lub uchyleniem przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony.

Niewątpliwie więc w sytuacji, gdy poprzednie rozstrzygnięcie organu było dla strony niekorzystne, jego wzruszenie mogłoby nastąpić w trybie przewidzianym w art. 154 Kpa.

TEZY

Zgodnie z art. 154 Kpa decyzja ostateczna, na mocy której żadna ze stron nie nabyła prawa, może być w każdym czasie uchylona lub zmieniona przez organ, który ,ją wydał lub przez organ wyższego stopnia, wszak z zastrzeżeniem, jeśli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. Przepis ten ustanawia zatem dwie przesłanki, które muszą wystąpić łącznie, aby można było wzruszyć w tym trybie ostateczną decyzję. Po pierwsze, pierwotna decyzja nie tworzy praw nabytych dla żadnej ze stron tamtego postępowania dotyczących sfery prawa materialnego, i po drugie za zmianą lub uchyleniem przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony.

Niewątpliwie więc w sytuacji, gdy poprzednie rozstrzygnięcie organu było dla strony niekorzystne, jego wzruszenie mogłoby nastąpić w trybie przewidzianym w art. 154 Kpa.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie uprawnień kombatanckich.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 721/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Anna Jarosz (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1577/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi krajowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 680/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu 23 września 2008r. E. S. złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu oświadczyła, że zamieszkuje z córką i zięciem oraz ich dziećmi. Nie posiada żadnego majątku ani dochodu, jest na utrzymaniu córki.

Z dokumentów przesłanych na wezwanie referendarza sądowego wynika, że El. S. jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Na dochód rodziny córki składa się jej pensja w średniej wysokości 500 zł netto, zięć pracuje dorywczo , wnioskodawczyni nie określiła wysokości uzyskiwanych przez niego dochodów. Miesięczne koszty utrzymania mieszkania wynoszą ok. 520 zł ( prąd 200 zł, gaz 100 zł, czynsz 220 zł)

W myśl art. 245 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 cyt. ustawy). Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i dla rodziny. Strona wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie okoliczności wskazanej w tym przepisie (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.)

Przenosząc te uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić trzeba, że powyższa przesłanka przyznania prawa pomocy została w stosunku do skarżącej spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego przez Nią wniosku. Skarżąca nie uzyskuje żadnego dochodu, pozostaje na utrzymaniu córki, która na swoją czteroosobową rodzinę ma niewielki dochód .

Mając na uwadze przytoczoną argumentację, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1151/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Zarządu Dzielnicy W. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1151/16 w sprawie ze skargi P. W. na uchwałę Zarządu Dzielnicy W. W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przydzielenia oddzielnego lokalu socjalnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P. W. wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r. oddalił skargę P. W. na uchwałę Zarządu Dzielnicy W. W.

z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przydzielenia oddzielnego lokalu socjalnego. Pełnomocnik organu był prawidłowo zawiadomiony

o terminie rozprawy.

Pismem z dnia 27 grudnia 2016 r. (nadanym w Placówce Pocztowej w tym samym dniu) pełnomocnik organu wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia, stosownie do art. 141 § 3 P.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczony od dnia ogłoszenia wyroku upłynął w dniu 22 grudnia 2016 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadany został w Urzędzie Pocztowym w dniu 27 grudnia 2016 r., a zatem złożony został z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 431/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dąbek,, Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [....] w przedmiocie : zasiłek celowy p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn.akt. 429/07.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 622/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję - rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Decyzją Nr "[...]" z dnia "[...]" Komendant Wojewódzki Policji, działając na podstawie art. 138 § l pkt l kpa, utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji Nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie zwolnienia A. B. ze służby z dniem "[...]"września 2002 r. Decyzja zawierała pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.

Powyższa decyzja została doręczona A. B. (tymczasowo aresztowanemu), za pośrednictwem Aresztu Śledczego "[...]", dnia 23 października 2002 r. Natomiast skargę (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia) nadano w Urzędzie Pocztowym 28 maja 2004 r.

W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji wniósł o jej odrzucenie, a w razie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ojej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z mocy zaś art. 58 § l pkt 2 tejże ustawy skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca.

W sprawie niniejszej termin do wniesienia skargi upłynął 23 listopada 2002 r., a zatem skarga na wskazaną decyzję została wniesiona z przekroczeniem ustawowego 30-dniowego terminu, który w odrębnym postępowaniu sądowym, zakończonym prawomocnym orzeczeniem, nie został przywrócony, stąd też Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 2 wskazanej ustawy, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 900/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Służbie Więziennej postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi J. G. jest decyzja Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] o zwolnieniu skarżącego ze służby w Służbie Więziennej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji podał, że orzeczeniem nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Aresztu Śledczego W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. wymierzające karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. Wymierzenie kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby stanowi obligatoryjną przesłankę zwolnienia funkcjonariusza ze służby w Służbie Więziennej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby jest przedmiotem skargi wniesionej przez J. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt II SA/Wa 1088/08.

W ocenie Sądu, wynik postępowania w sprawie ze skargi na orzeczenie dyscyplinarne wydane przez Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w W. będzie miał istotny wpływ na sposób rozstrzygnięcia sprawy ze skargi J. G. na decyzję o zwolnieniu ze służby. Wystąpiła zatem przesłanka zawieszenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 900/08. Wynik tego postępowania zależy bowiem od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego (sygn. akt II SA/Wa 1088/08).

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 373/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia : z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową popełnioną w pkt. II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 373/08, przez zastąpienie kwoty "457zł (czterysta pięćdziesiąt siedem)" kwotą "357 zł ( (trzysta pięćdziesiąt siedem)".


UZASADNIENIE

Postanowieniem zawartym w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2008 r. przyznano stronie skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi (art.200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm., dalej powoływanej w skrócie jako p.p.s.a.).

Skarżący domagał się zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Na koszty postępowania w niniejszej sprawie składa się uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (dowód wpłaty k. 16) oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego wynoszące 240 zł, ustalone według § ust.1 pkt 2 ("w pozostałych sprawach") Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz.2075) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł (dowód uiszczenia k.19). Zsumowanie tych trzech pozycji daje wynik w postaci kwoty 357 zł, tymczasem w wymienionym na wstępie wyroku popełniona została oczywista omyłka rachunkowa będąca wynikiem błędu w zsumowaniu tych trzech pozycji.

Zgodnie z art.156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez błąd rachunkowy należy rozumieć błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (post. SN z dnia 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67,poz.10)

W związku z powyższym, na podstawie art.156 § 1 p.p.s.a. należało dokonać sprostowania wyroku w części obejmującej rozstrzygnięcie o kosztach postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 353/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca),, asesor WSA Katarzyna Górska, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 744/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 234 par. 3, art. 141 par. 1, art. 142 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu uczestnikowi postępowania T. K. opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy postanawia zwrócić uczestnikowi postępowania T. K. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Pełnomocnik uczestnika postępowania T. K. – r.pr. T. C.-K. złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 15 lutego 2017r. wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z 20 lutego 2017r. wezwano pełnomocnika uczestnika postępowania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od powyższego wniosku. Zapłacono żądaną kwotę 100 zł. (k.85 akt sąd.).

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej " P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z treścią art. 234 §3 P.p.s.a nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Natomiast w świetle art. 141 §1 P.p.s.a. i art. 142 §1 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone orzeczenie organu sporządza się z urzędu i doręcza każdej stronie wraz z uzasadnieniem. W wyniku błędnego wezwania pełnomocnika uczestnika postępowania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, została ona uiszczona na rachunek Sądu w kwocie 100 zł. Pobrana opłata jest zatem kwotą nienależną i podlega zwrotowi z urzędu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1031/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi T. U. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 104/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi U.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 799/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 708/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi spółki "A". w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1) oddala skargę, 2) zarządza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącej spółki "A" w K. zwrot kwoty 400 (czterysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1066/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Joanna Kube, WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji - oddala skargę -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 967/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2009r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 25 lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 804/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 25 stycznia 2008r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008r. Wojewoda [...] stwierdził, że odwołanie J. W. od decyzji Starosty [...] z dnia 19 lipca 2007r., znak: [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia

W postanowieniu tym zamieszczono pouczenie o 30-dniowym terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2008r. Odbioru tego postanowienia dokonał osobiście skarżący i data dokonania tego odbioru jest czytelna.

W dniu 10 grudnia 2009r. skarżący J. W., za pośrednictwem Wojewody [...], wniósł na w/w rozstrzygnięcie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarżący J. W. wniósł w tej sprawie skargę w dniu 10 grudnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym w T.) na postanowienie Wojewody [...] z dnia 25 stycznia 2008r., doręczoną skarżącemu w dniu 4 lutego 2008r.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni i jest liczony od dnia następnego po dniu doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji. Termin do wniesienia skargi należało więc w tej sprawie liczyć od dnia 5 lutego 2008r. i stąd ostatnim (30-dniowego terminu) był dzień 5 marca 2008r. W dniu 5 marca 2008r. mijał dla skarżącego 30-dniowy termin do wniesienia skargi.

Skarżący zaś wniósł skargę w dniu 10 grudnia 2009r.

Nie ulega więc wątpliwości, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu. Skarżący nie złożył również wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., ponieważ skarga w tej sprawie została wniesiona po upływie terminu. Sąd nie mógł więc w żadnym zakresie zbadać zasadność zarzutów podniesionych w skardze lub dokonać jakiejkolwiek merytorycznej oceny sprawy. Wniesienie skargi po terminie uniemożliwia Sądowi dokonywanie innych ustaleń poza stwierdzeniem okoliczności nie dochowania terminu do wniesienia skargi przez skarżącego.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 669/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę /-/M. Bejgerowska /-/S. Zapalska /-/K. Nikodem
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3400/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Asesor WSA Artur Kot (spr.), Aasesor WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za XII 2002r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1166/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska sędzia WSA Emilia Lewandowska asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. S. i C. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [..] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 659/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2014 r. sprawy ze skargi L. L. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 28 marca 2014 r. nr [...] , w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2012 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 sierpnia 2014 r. Skarżący został ponownie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu, ustalonego zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2014 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Mimo upływu zakreślonego terminu Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 172/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dotyczących przedsięwzięcia polegającego na budowie marketu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę na "decyzję ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego dot. decyzji nr [...] z dnia [...] [...] o środowiskowych uwarunkowaniach [...] dla przedsięwzięcia polegającego na budowie marketu budowlanego [...]".

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi, ponieważ nie ma rozstrzygnięcia administracyjnego, które podlegałoby zaskarżeniu, gdyż Kolegium nie wydało decyzji we wskazanym przez stronę skarżącą przedmiocie.

W wykonaniu zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do jednoznacznego wskazania numeru i daty wydania zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2015 r. strona skarżąca oświadczyła, że w związku z treścią odpowiedzi na skargę cofa skargę. Równocześnie wskazano, że strona skarżąca podtrzymuje skargę na postanowienie SKO w J. z dnia [...] r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarga została skutecznie cofnięta, ponieważ trudno mówić, aby czynność cofnięcia skargi mogła prowadzić do obejścia prawa czy też utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zdaniem Sądu, skoro w istocie brak jest w niniejszej sprawie przedmiotu zaskarżenia, to cofnięcie skargi jest celowe, gdyż postępowanie winno zostać umorzone. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Informacyjnie podać wypada, że skarga stowarzyszenia na postanowienie SKO w J. z dnia [...] r. nr [...] została w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wr 259/15.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 561/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lipca 2004r. sygn. akt [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 lipca 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu odwołań wniesionych przez L. K. i J. M. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta z dnia 28 listopada 2003r. i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu L. K. w dniu 4 sierpnia 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), skarga na decyzję organu drugiej instancji nadana w urzędzie pocztowym w dniu 27 sierpnia 2004r. (dowód: koperta nadania k. 5) wniesiona została w ustawowym terminie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 8 września 2004r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie otrzymał L. K. w dniu 17 września 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9), wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 24 września 2004r., zaś nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 279/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.T. i F.T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 grudnia 2011r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 20.01.2012r. H.T. i F.T. wnieśli o uchylenie decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 grudnia 2011r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W dniu 21 czerwca 2007r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przesyłka pocztowa kierowana do H.T. z adnotacja poczty "adresat zmarł".

W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym Sąd obligatoryjnie zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony postępowania.

Postępowanie sądowe zostanie podjęte po wskazaniu lub zgłoszeniu się następców prawnych zmarłego skarżącego i ich adresów dla doręczeń.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 195/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 11 kwietnia 2016 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. o art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.