Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 16/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2052/08 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 10 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2052/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. Z. na postanowienie z dnia 9 października 2008 r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. z dnia 10 czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż postanowienie z dnia 9 października 2008 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, zostało doręczone Skarżącemu w dniu 16 października 2008 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał więc dnia 23 października 2008 r. Skarżący wniósł sporządzone w dniu 10 listopada 2008 r. zażalenie dopiero dnia 12 listopada 2008 r., co wynikało ze stempla pocztowego na kopercie. Wobec stwierdzenia uchybienia terminu, Sąd I instancji zażalenie odrzucił na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Od powyższego postanowienia Skarżący wniósł zażalenie, w którym stwierdził, iż nie jest prawnikiem, ma trudności w wypełnianiu dokumentów, a także, że "dawniej sprawa byłaby rozstrzygnięta na szczeblu powiatu". W uzasadnieniu środka odwoławczego odniesiono się również do kwestii prawidłowości funkcjonowania Urzędu Miasta P.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie może być uwzględnione, ponieważ zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa, a Sąd I instancji słusznie odrzucił wniesiony środek odwoławczy jako wniesiony po siedmiodniowym terminie określonym w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż Skarżący pouczony został o terminie wniesienia zażalenia oraz konsekwencjach jego uchybienia. Powyższa okoliczność nie była zresztą kwestionowana w niniejszym zażaleniu.

Do pozostałych okoliczności podnoszonych w treści zażalenia (funkcjonowanie Urzędu Miasta P.) Naczelny Sąd Administracyjny nie może się odnieść na obecnym etapie postępowania. Przedmiotem kontroli w chwili obecnej jest bowiem prawidłowość działania Sądu I instancji w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 9 października 2008 r.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a.