Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 317/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 czerwca 2018 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi T Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. T wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] o nałożeniu na stronę kary pieniężnej w wysokości 20 000 zł za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Go 317/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę Spółki, z uwagi na usunięcie braków formalnych skargi po terminie.

Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. Spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie, wskazując, że w wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi Sąd nie przedstawił możliwości przedłożenia wydruku z KRS, który także funkcjonuje na zasadach oryginału i powinien być zaakceptowany. Spółka jest reprezentowana jednoosobowo przez D.B., który nie był w stanie w wyznaczonym terminie pozyskać oryginału, albowiem wymagało to osobistej jego wizyty w sądzie. Zatem uchybienie terminu nastąpiło przez nieprawidłowe pouczenie dokonane przez Sąd i strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji nieprawidłowego pouczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.) do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom przekazuje akta wraz z zażaleniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 195 zdanie 1 p.p.s.a.). Dodać należy, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej (...), albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 lipca 2018 r., co oznacza, że ostatnim dniem terminu do wniesienia zażalenia był dzień 11 lipca 2018 r. Tymczasem skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, nadał zażalenie w polskiej placówce pocztowej w dniu 13 lipca 2018 r., zatem po upływie ustawowego

7-dniowego terminu do skutecznego wniesienia zażalenia. Sąd zaznacza, że także data nagłówkowa pisma wskazuje, że zostało ono sporządzone po upływie terminu.

Z tych względów zażalenie jako wniesione po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.