Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 198/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. T. na zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zamianę lokali mieszkalnych postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnić ją od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z trojgiem dzieci.

Określając swój majątek uwidoczniła, że nie ma żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżąca oszacowała na kwotę 1778 zł podając że prócz jej pensji wchodzą w to alimenty i świadczenia rodzinne na dzieci.

Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że jest samotną matką. Wychowuje trojkę dzieci w wieku szkolnym, które mają swoje określone potrzeby co nie jest łatwe po opłaceniu czynszu, energii i gazu gdyż jej dochody nie są wysokie. Jak powiada choruje na astmę i stąd na lekarstwa zmuszona jest wydawać po około 100 zł miesięcznie.

Wezwana o złożenie dodatkowych oświadczeń i przedłożenie dokumentów źródłowych wyjaśniła, że stała wysokość wydatków na czynsz, wodę i wywóz nieczystości wynosi 332,25 zł (kopia pisma z miesięcznym wymiarem opłat), na telefon 23,18 zł (dowód: kopia rachunku), na gaz 75,95 zł (dowód: kopia faktury) i prąd 54,77 zł (dowód: kopia odcinka).

Skarżąca otrzymuje świadczenia rodzinne na dzieci w wysokości 272 zł, oraz alimenty w wysokości 380 zł (kopia decyzji o zaliczce alimentacyjnej). Jest uprawniona do dodatku mieszkaniowego który przyznano jej w wysokości 149,99 zł (kopia decyzji o przyznaniu dodatku mieszkaniowego). Dodatkowym obciążeniem jej budżetu jest konieczność opłacania za brata, który przebywa w zakładzie karnym mieszkania (kopia potwierdzenia wpłaty). Posiada rachunek bankowy na który za przedstawione miesiące można odnotować średnie obroty z wpłatami i wypłatami kilkusetzłotowymi (dowód: wyciągi). Średni jej dochód z pracy na przestrzeni ostatnich trzech miesięcy wynosi około 1000 zł (dowód: wyciągi).

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 ppsa osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 §3 ppsa) o ile - poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła wymagane oświadczenie a przedłożonymi kopiami dokumentów źródłowych, które należy ocenić za wiarygodne świadectwo przedstawionych w nich danych wykazała podnoszone przez siebie okoliczności. Nadto jej tłumaczenia są spójne, logiczne i nie odbiegają od zasad doświadczenia życiowego.

Skarżąca generalnie rzecz ujmując - przynależy raczej do osób niezamożnych. Tak bowiem należy postrzegać matkę samotnie wychowującą trójkę dzieci, bez majątku z niewielkim uposażeniem. Mając to na uwadze i przewidując wysokość kosztów sądowych w sprawie można dojść do konkluzji, że choć obiektywnie są to kwoty niewielkie to jednak skarżąca nie będzie w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania swojego i rodziny. Z tego względu należało udzielił jej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięciu takiemu nie sprzeciwiało się uprzednie przekazanie wniosku do rozpatrzenia sądowi w trybie art. 247 ppsa. Skoro bowiem sędzia przewodnicząca sądowi zdecydowała przekazać na powrót wniosek strony do rozpatrzenia referendarzowi sytuacja taka siłą rzeczy oznacza ni mniej ni więcej jak tylko, że zdaniem sądu okoliczności związane z wniesieniem skargi nie są jednoznaczne i wymagają głębszej analizy prawniczej co siłą faktu pozbawia skargę cechy oczywistej bezzasadności.

Z przytocznych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.