Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 947/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. w Z. na interpretację Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta Miasta Z. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu [...] Prezydent Miasta Z. udzielił podatnikowi – A S. A. w Z. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości, uznając w części stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji, za nieprawidłowe.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach spółka reprezentowana przez doradcę podatkowego wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz zasądzenie kosztów postępowania.

W dniu [...] organ, uwzględniając skargę, wydał kolejną interpretację podatkową nr [...], uznając za prawidłowe w pełnym zakresie stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji.

W piśmie procesowym z dnia 17 grudnia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania.

W sprawie niniejszej uiszczono wpis od skargi w kwocie 200,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie organ interpretacyjny w dniu

[...] zmienił interpretację podatkową, będącą przedmiotem skargi, uznając stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.

W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu rozstrzygnięcie. Tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Stosownie z kolei do art. 201 § 1 P.p.s.a., w razie umorzenia postępowania

z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Koszty te obejmują koszty zastępstwa procesowego oraz uiszczony wpis od skargi. Ustalając wysokość kosztów zastępstwa wzięto pod uwagę treść § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2003 r., Nr 212, poz. 2075), zgodnie z którym

w rozpatrywanej sprawie wynagrodzenie doradcy podatkowego wynosi [...] zł. Wymienione wynagrodzenie należało powiększyć o poniesione koszty w wysokości [...] zł uiszczonego wpisu od skargi oraz o koszty opłaty skarbowej od złożonego dokumentu pełnomocnictwa w kwocie [...] zł.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., o kosztach orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.