Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1157/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art.220 par 1, par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2005 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2011 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi min. przez: złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi, tj. oryginału odpisu KRS. Natomiast zarządzeniem z 20 lipca 2011r. wezwano ponadto do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Obydwa wezwania zawierały pouczenia o terminie uzupełnienia braków i zastrzegały rygor odrzucenia skargi na wypadek ich nieusunięcia w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Odpis zarządzania z dnia 4 lipca 2011 r. został doręczony Spółce "A" w dniu 11 lipca 2011 r. Natomiast odpis zarządzenia o wpisie został doręczony Spółce w dniu 15 września 2011 r. (w trybie podwójnego awizo). W dniu 14 lipca 2011 r. strona skarżąca złożyła pismo, w którym wskazała, że załącza oryginał odpisu KRS spółki. Do pisma została jednak załączona kserokopia odpisu z Rejestru Przedsiębiorców z zaznaczeniem "kserokopia zgodna z oryginałem" i podpisem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a).

Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 22 września 2011 r. W tym terminie skarżąca Spółka była zobowiązana wykonać wezwanie Sądu. Opłata nie wpłynęła jednak na konto WSA w Krakowie. Strona nie wykonała również wezwania Sądu o przedłożenie oryginału odpisu KRS. Przedłożona kserokopia tego odpisu, poświadczona za zgodność z oryginałem przez podmiot do tego nieuprawniony, prawdopodobnie Prezesa Zarządu Spółki [organem uprawnionym do uwierzytelniania dokumentów jest co do zasady - zgodnie z art. 96 pkt 2 ustawy z 14 lutego 1991r. - Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) notariusz; wyjątkowe uprawnienie w tym zakresie dotyczy poświadczania za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego pełnomocnictwa, które przysługuje z mocy art. 37§1 zdanie drugie p.p.s.a. jedynie adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu i rzecznikowi patentowemu, ale tylko w tych przypadkach gdy jest to pełnomocnictwo im udzielone], nie może być uznana za dokument urzędowy skutecznie wykazujący umocowanie osoby do działania za Spółkę (art. 29 p.p.s.a.). Nie jest to zatem dokument, o który strona skarżąca została wezwana.

Skoro nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od skargi, jak również nie przedłożono oryginału odpisu z KRS, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58§1 pkt 3 i §3 oraz art. 220§3 p.p.s.a.