Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1547/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6109 Inne o symbolu podstawowym 610
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 1 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Zarządu Powiatu Rzeszowskiego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi kasacyjnej Zarządu Powiatu Rzeszowskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2014 r. o sygn. akt I SA/Wa 2757/14 w sprawie ze skargi Zarządu Powiatu Rzeszowskiego na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2014 r. oddalił skargę Zarządu Powiatu Rzeszowskiego na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów wniosków oddala skargę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł Zarząd Powiatu Rzeszowskiego. Wniósł w niej także o wstrzymanie wykonania ww. orzeczenia WSA w Warszawie oraz postanowienia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2014 r. znak: [...] oraz postanowienia Prezesa Rady Ministrów z dnia 12 czerwca 2014 r. znak: [...]. Zdaniem wnioskodawcy wykonanie tych aktów narazi skarżącego na niebezpieczeństwo powstania szkody. W dalszym ciągu nie zostaną bowiem wykonane i przesłane na jego adres uwierzytelnione kopie dokumentacji niezbędnej dla dalszego prowadzenia postępowania, a co za tym idzie skarżący, nie dysponując pełną wiedzą w zakresie zgromadzonych dowodów utraci możliwość konstruktywnego i jednoznacznego zajęcia stanowiska.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast w myśl art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, na które wniesiono skargę, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji powołana została do tymczasowej ochrony przed negatywnymi i nieodwracalnymi skutkami, jakie mogłaby dla strony wywołać taka decyzja, zanim zostanie zbadana przez sąd administracyjny pod kątem legalności.

Instytucja wstrzymania wykonania aktu lub czynności dotyczy przy tym aktów i czynności wykonalnych tj. nadających się do wykonania i wymagających wykonania (np. decyzji zarządzającej przymusowe wykwaterowanie). Przedmiotem wykonania aktu jest każde zachowanie się podmiotu zobowiązanego do jego wykonania (adresata rozstrzygnięcia) polegające na działaniu, zaniechaniu pewnego działania, znoszeniu zachowań innych podmiotów czy nawet świadczeniu w rozumieniu prawa cywilnego. Cechy wykonalności nie mają zaś zasadniczo akty odmowne (zob. T. Woś, w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. T. Woś, Warszawa 2011, s. 424-428; B. Dauter, w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2009, s. 205-205; Z. Kmieciak, Ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, "Państwo i Prawo" 2003, nr 5, s. 19, 26; A. Skoczylas, Glosa do postanowienia NSA z dnia 17 lipca 2006 r. o sygn. akt I FZ 281/06, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2007, nr 6, s. 461-462).

Podobne stanowisko prezentowane jest także w orzecznictwie sądów administracyjnych, które zaznaczają, iż nie może być mowy o wykonaniu decyzji odmownej, gdyż nie posiada ona przedmiotu wykonania. Z tego względu nie można skutecznie domagać się jej wstrzymania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2 czerwca 2015 r., II FZ 361/15; z dnia 8 lutego 2011 r. o sygn. akt I OZ 85/11; z dnia 20 stycznia 2011 r. o sygn. akt I OZ 24/11; z dnia 8 grudnia 2010 r. o sygn. akt II OZ 1254/10; z dnia 4 sierpnia 2010 r. o sygn. akt II FZ 360/10; z dnia 25 maja 2005 r. o sygn. akt II OZ 458/05 – publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Podsumowując, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może być tylko wówczas skuteczny, gdy przedmiot tej decyzji nadaje się do wykonania. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie jej przedmiotem jest decyzja odmawiająca wydania odpisów wniosków, która z istoty nie podlega wykonaniu. Z tego względu Sąd nie ma możliwość wstrzymania jej wykonania.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 151 w w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.