Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 451/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 24/17 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 18 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 24/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA") odrzucił skargę J. K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 18 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia WSA wskazał, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 18 sierpnia 2016 r. utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia 6 lipca 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. została doręczona Skarżącemu w dniu 2 września 2016 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru. Skarga na powyższą decyzję została natomiast nadana w placówce Poczty Polskiej S.A. w dniu 29 grudnia 2016 r. Tym samym skarga została wniesiona do WSA po upływie terminu do jej złożenia. WSA podkreślił, że nie ma wpływu na datę doręczenia decyzji fakt, iż na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji Skarżący obok daty i swojego podpisu zamieścił adnotację: "odebrałem wyjątkowo żeby zwrócić tą przesyłkę".

Pismem z dnia 24 marca 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak stanowi natomiast art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 2 września 2016 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji Skarżący umieścił datę 2 września 2016 r. oraz swój podpis, a także zamieścił adnotację: "odebrałem wyjątkowo żeby zwrócić tą przesyłkę". Słusznie więc WSA uznał, że Skarżący w dniu 2 września 2016 r. odebrał zaskarżoną decyzję. Wyrażona przez niego wola odebrania decyzji wyjątkowo celem zwrócenia przesyłki, nie ma zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wpływu na datę doręczania zaskarżonej decyzji. Wobec doręczenia decyzji w dniu 2 września 2016 r., termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 października 2016 r. Skarżący natomiast nadał przesyłkę zawierającą skargę w dniu 29 grudnia 2016 r., a więc po terminie. Dlatego WSA zasadnie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.