Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1613/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del) Józef Michaldo (spr) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2000 rok postanawia: 1. postępowanie sądowe umorzyć, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 1691,24 zł (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych, dwadzieścia cztery grosze).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z dołączonej do akt decyzji z dnia [...]-02-2004 roku znak: [...] wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę FHU "A." - A. N., reprezentowanej przez doradcę podatkowego D. M. - na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17-07-2003 roku znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]-04 2003 rok, znak: [...] w sprawie określenia za miesiąc lipiec 2000 roku zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

W tym stanie rzeczy oczywistym jest, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Stąd też na podstawie art. 161 § l pkt 3 powołanej wyżej ustawy należało postępowanie umorzyć.

Co do kosztów orzeczono na zasadzie art. 201 § l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.

Ponadto rozpoznając sprawę uwzględniono dyspozycję art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) stanowiącej, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 97 § 2 w sprawach tych stosuje się jednak dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych i dlatego też uwzględniono dyspozycję art. 55 ust 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.), biorąc pod uwagę seryjny charakter sprawy i rzeczywisty nakład pracy pełnomocnika.