Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1351/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. K. na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego polanu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. K. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej K. z [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie zmiany miejscowego polanu zagospodarowania przestrzennego sołectwa O., zatwierdzonego uchwałą z [...] czerwca 2010 r.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało Skarżącej doręczone 7 maja 2015 r. w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." (zostało fizycznie odebrane przez męża Skarżącej).

Skarżąca 25 maja 2015 r. uiściła wpis od skargi i wniosła o przywrócenie terminu do jego uiszczenia wskazując, że z uwagi na jej nieobecność w domu z powodu konieczności pomocy córce w wychowaniu trzyletniego, nie uczęszczającego do przedszkola wnuka, przesyłkę z wezwaniem odebrał jej 78-letni mąż, który odłożył ją na półkę, zapominając poinformować ją o jej nadejściu. Skarżąca zapoznała się z wezwaniem dopiero po powrocie do domu 24 maja 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarżąca uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi, który upłynął 14 maja 2015 r. (czwartek).

Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny.

Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Nie można uznać, że Skarżąca uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W razie wyjazdu z domu na dłuższy okres, w sytuacji świadomości o toczącym się postępowaniu sądowym, konieczne bowiem było zachowanie przez Skarżącą należytej staranności polegającej na zapewnieniu możliwości odbierania korespondencji przez osobę, która powiadomi o jej nadejściu. W tym kontekście odebranie przesyłki przez męża Skarżącej i niepowiadomienie jej o nadejściu pisma nie można uznać za okoliczność wyłączającą winę Skarżącej w uchybieniu terminu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.