JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 165/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Janiny S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Bd 165/06

UZASADNIENIE

Skarżąca Janina S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego.

Z akt administracyjnych organu wynika, że odbiór orzeczenia II instancji nastąpił w dniu 15 grudnia 2005 r., natomiast pismo zawierające skargę wraz z odpowiedzią organu administracji nadane zostało w Urzędzie Pocztowym B. w dniu 9 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie owego trzydziestodniowego terminu liczonego od odbioru przez skarżącego decyzji II instancji.

Należy też mieć na uwadze, że w myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), w okresie dwóch lat od wejścia w życie cyt. ustawy (tj. do 31 grudnia 2005 r.), skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a., sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga. Od 1 stycznia 2006 r. obowiązuje wyłącznie pośredni tryb wnoszenia skarg do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu administracji, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

W niniejszej sprawie termin skutecznego wniesienia skargi upłynął 14 stycznia 2006 r., natomiast akta sprawy wraz z odpowiedzią i samą skargą wpłynęły do sądu 10 lutego 2006 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1289/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 15 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ł. "[...]" na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia


UZASADNIENIE

Skarżący B. Ł. "[...]" ("skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.

Skarżący w dniu 26 czerwca 2019 r., został skutecznie wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 3 lipca 2019 r. Wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został prawomocnie rozpatrzony negatywnie.

W związku zatem z nieuiszczeniem wpisu od skargi w zakreślonym terminie skarga podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

-----------------------

WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 454/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia

[...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy K. z [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości oraz odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości zostało doręczone 6 marca 2012 r. (dowód doręczenia: akta administracyjne II instancji).

W dniu 23 kwietnia 2012 r. (data nadania przesyłki – k. 14) P. S. wniósł na w/w postanowienie skargę do Sądu.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. doręczone zostało skarżącemu 6 marca 2012 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 5 kwietnia 2012 r. (czwartek) bezskutecznie. Skarżący wniósł skargę dopiero 23 kwietnia 2012 r.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.

Dlatego należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1157/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 28 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2002 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I S A/Kr 1157/04

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca U. O. pismem z dnia [...] -09-2004 r. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] -09-2004 r. co wynika z dowodu doręczenia dołączonego do akt.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania opisany wyżej brak formalny nie został uzupełniony we wskazanym terminie.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucono orzekając jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 206/97
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1997-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 3
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: W razie niezapłacenia zobowiązania podatkowego powstającego z mocy samej ustawy przez podatnika w pełnej wysokości, organ podatkowy zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ wydaje decyzję, w której określa wysokość tego zobowiązania podatkowego a nie różnicę pomiędzy podatkiem, który zobowiązany był zapłacić a podatkiem, który zapłacił.

TEZY

W razie niezapłacenia zobowiązania podatkowego powstającego z mocy samej ustawy przez podatnika w pełnej wysokości, organ podatkowy zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ wydaje decyzję, w której określa wysokość tego zobowiązania podatkowego a nie różnicę pomiędzy podatkiem, który zobowiązany był zapłacić a podatkiem, który zapłacił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1400/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie zawieszone postanowieniem z dnia [...] /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie sądowoadministarcyjne w sprawie [...] stwierdzając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, a mianowicie postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie z kasacji K. i P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] sygn. akt [...]dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998-2001.

W związku z tym , iż Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] sygn. akt [...] uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania - ustała przyczyna, dla której zawieszono postępowanie.

Dlatego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Małecki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 436/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2014 r. sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] -[...] marca 2013 r. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 96/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi ,,A’’ S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 443/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, póz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 201 § l wyżej wymienionej ustawy zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 wyżej wymienionej ustawy.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie wyżej przytoczonych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2770/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 45, art. 134
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 lipca 2022 r. nr BP.501.1118.2022.0161.WA7.246751 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 776/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi T. E. Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 662/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Paulina Gąsławska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji dotyczącej zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 1357/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2004 r., sygn. akt 3 I SA/Gd 2407/02 w sprawie ze skargi P. T. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą L. T. Co w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] października 2002 r., nr: [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru p o s t a n a w i a: Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2004 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 22 listopada 2004 r. Dyrektor Izby Celnej w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2004 r., sygn. akt 3 I SA/Gd 2407/02.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 242/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeprowadzenia kwerendy oraz udostępnienia materiałów archiwalnych dot. S. S. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeprowadzenia kwerendy oraz udostępnienia materiałów archiwalnych dot. S. S.

W związku z powyższym Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 31 marca 2015 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na zarządzenie skarżący wniósł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie. Wobec uprawomocnienia się ww. postanowienia skarżący został wezwany w dniu 12 czerwca 2015 r. do wpłacenia, w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, kwoty należnego wpisu sądowego.

Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącemu 18 czerwca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 2 lipca 2015 r. Jednakże skarżący w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścił a konsekwencją nieuiszczenia wpisu na wezwanie Sądu jest obligatoryjne odrzucenie skargi przez Sąd.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 758/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, Sędziowie Asesor WSA Anna Dębowska, Sędzia WSA Paweł Dańczak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2022 roku nr KO.481.31.2022 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 115/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Klubu Sportowego W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2020 r. P. M., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Klubu Sportowego W. w S. polegającą na nierozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, złożonego e-mailem z dnia 2 czerwca 2020 r.

Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2020 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, jednocześnie pouczając, że niewykonanie wezwania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony w dniu 12 listopada 2020 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 43 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego zobowiązany nie wykonał powyższego wezwania Sądu.

Z notatki urzędowej z dnia 8 grudnia 2020 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

W rozpatrywanej sprawie przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 5 listopada 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 12 listopada 2020 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upłynął z dniem 19 listopada 2020 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy), jednakże w zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1913/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier; oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 33/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i  2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Spółki A. z siedzibą w P. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka A. z siedzibą w P, T., reprezentowana przez adw. E.K-K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z 31 maja 2017r. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie Spółki od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na zarządzenie do uzupełnienia braku formalnego wniosku o prawo pomocy, Spółka przedłożyła wniosek na urzędowym formularzu PPPr., w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Pismem z 22 września 2017r. pełnomocnik Skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że działając w imieniu Spółki cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 31 maja 2017r. W tej sytuacji referendarz sądowy zwrócił się do pełnomocnika Spółki o sprecyzowanie, czy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej podtrzymuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych tej skargi kasacyjnej, pod rygorem przyjęcia, że Spółka cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 16 października 2017r. i pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym przyjąć należy, że skarżąca Spółka cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej "P.p.s.a", jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Wobec powyższego, cofnięcie przez Skarżącą wniosku o prawo pomocy skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 977/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, w zw. z art. 161 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca S. S. dnia [...] r., ( data nadania w urzędzie pocztowym) za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżąca zrezygnowała z przyznanej je pomocy prawnej w formie pełnomocnika z urzędu oraz cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 650/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 559/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi V. M. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 1918/20 oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 138/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia sposobu użytkowania budynku p o s t a n a w i a skargę odrzucić, -


UZASADNIENIE

W dniu 10 III 2005r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, to jest złożenia jej odpisu (k. 16). Mimo upływu wskazanego, siedmiodniowego terminu skarżący nie złożył żądanego odpisu skargi. Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 VIII 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 200/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 28 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na czynność Zarządu Województwa P. z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji "Przebudowa istniejącej stacji wodociągowej wraz z budową zbiornika magazynowego wody uzdatnionej, ujęć wód podziemnych oraz niezbędną infrastrukturą techniczną w R. gm. C." p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Gminie C. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwustu) złotych.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną na czynność Zarządu Województwa P. z dnia 3 marca 2021 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji "Przebudowa istniejącej stacji wodociągowej wraz z budową zbiornika magazynowego wody uzdatnionej, ujęć wód podziemnych oraz niezbędną infrastrukturą techniczną w R. gm. C.", Gmina C. została wezwana do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru we właściwym rejestrze lub ewidencji albo numeru identyfikacji podatkowej. W razie niesunięcia tego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 28 kwietnia 2021 r., przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej Gminie w dniu 29 kwietnia 2021 r. (k. 15). W wyznaczonym terminie Gmina uiściła wpis, nie podała jednak żądanego numeru we właściwym rejestrze lub ewidencji albo numeru identyfikacji podatkowej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej. O zwrocie wpisu sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 977/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o zawieszeniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: w oparciu o art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) uchylić postanowienie z dnia 4 kwietnia 2013 r. o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1044/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia A w Ł. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi K. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku Nr XCIX/1826/10 w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łodzi postanawia: dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania A w Ł.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 991/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2006 r., doręczonym skarżącej w dniu 22 grudnia 2006 r. (dowód: potwierdzenie odbioru), wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 2.000 zł pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 29 grudnia 2006 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 730/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Orzeczono o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu sądowym
Powołane przepisy: article: art.33 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P.-S. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 maja 2017 r. w przedmiocie propozycji zatrudnienia postanawia: dopuścić Związek Zawodowy – [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 73/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i w zw z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt I OW 73/19 o oddaleniu wniosku Zarządu Powiatu w L. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Zarządem Powiatu w L. a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt I OW 73/19 ten sposób, że w wierszu 8 od dołu w miejsce "sporu o właściwość" wpisać "sporu kompetencyjnego".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej jako: "p.p.s.a."), który na mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień, sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 października 2019 r., I OW 73/19, w wierszu 8 od dołu, na skutek omyłki pisarskiej błędnie wskazano, że niniejsza sprawa dotyczy sporu o właściwość pomiędzy Zarządem Powiatu w L. a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej jest sporem o właściwość. Tymczasem w przedmiotowej sprawie konflikt wystąpił między organem administracji samorządowej a organem administracji rządowej, zatem złożony wniosek nie mógł być potraktowany jako wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, który może mieć miejsce jedynie między organami samorządowymi. Błąd w tym zakresie uznać należało za omyłkę pisarską.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 132/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w R. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej postanawia zwrócić skarżącemu A. K. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Po wydaniu przez Sąd wyroku w niniejszej sprawie i doręczeniu go pełnomocnikowi skarżącego, ten uiścił wpis od skargi kasacyjnej, nie wnosząc jednakże skargi kasacyjnej.

W związku z tym uznać należy, że wpis uiszczono nienależycie i należało na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) z urzędu zwrócić go na koszt strony.

/-/ B. Drzazga