Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2806/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Asesor WSA Maciej Kurasz, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku w przedmiocie oprocentowania zwrotu podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącej – M. z siedzibą w W. – podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2003 r. Uwzględnił tym samym jej wniosek z 23 maja 2003 r.

Następnie, pismem z 19 października 2006 r., Skarżąca wniosła o zwrot niezwróconych kwot podatku od towarów i usług za okresy: od października do grudnia 2002 r., od stycznia do kwietnia 2003 r., od maja do sierpnia 2003 r. oraz od stycznia do czerwca 2004 r. wraz z oprocentowaniem od nieterminowych zwrotów podatku za ww. okresy, naliczonym odpowiednio od dnia następującego po upływie sześciomiesięcznego terminu od złożenia wniosku (nie wcześniej niż od dnia 1 maja 2004 r.) do dnia zapłaty oprocentowania. W podstawie prawnej wniosku powołała art. 76 § 1 i art. 77b § 1 pkt 1 w związku z art. 76b zd. 1 Ordynacji podatkowej, w związku z art. 87 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u. z 2004 r.") oraz art. 49 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. nie uwzględnił wniosku Skarżącej w części dotyczącej okresu od stycznia do kwietnia 2003 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] maja 2007 r. decyzję powyższą utrzymał w mocy. Podzielił stanowisko organu I instancji o braku podstaw prawnych do wypłaty oprocentowania z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług należnego podmiotom zagranicznym zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2001 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 67, poz. 690).

W skardze złożonej na tę decyzję Skarżąca wniosła o jej uchylenie w całości. Ponowiła argumentację i zarzuty podnoszone w toku postępowania podatkowego.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi i podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 4 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1401/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę uznając, iż należny od niej wpis Skarżąca uiściła z uchybieniem terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt I FSK 411/08 uchylił to postanowienie, uwzględniając skargę kasacyjną Skarżącej. Stwierdził, że wpis uiszczony został w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Jak wskazano wyżej, wniosek Skarżącej z 19 października 2006 r. obejmował żądanie zwrotu uznanych przez nią za niewypłacone kwot podatku od towarów i usług oraz żądanie wypłaty oprocentowania z tytułu nieterminowego zwrotu podatku za niektóre miesiące z lat 2002-2004.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że wniosek powyższy rozstrzygnięty został ostatecznie czterema decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w W., na które Skarżąca wniosła skargi do tutejszego Sądu (sygn. akt III SA/Wa 733/08; III SA/Wa 1885/08 i III SA/Wa 1886/08, III SA/Wa 2806/08).

W sprawie o sygn. akt III SA/Wa 733/08, dotyczącej zwrotu podatku i wypłaty za miesiące od maja do sierpnia 2003 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął rozstrzygnięcie merytoryczne, tj. oddalił skargę. Od wyroku tego Skarżąca wniosła skargę kasacyjną. W sprawach o sygn. akt III SA/Wa 1885/08 i III SA/Wa 1886/08 Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny powyższej skargi kasacyjnej.

Zdaniem Sądu w tej sytuacji zasadne jest zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.

Sprawa, w której orzeczenie podejmie Naczelny Sąd Administracyjny jest bowiem sprawą tego samego podmiotu, wszczętą tym samym pismem (wnioskiem) i dotyczącą tego samego przedmiotu – w istocie zasadności wypłaty oprocentowania od nieterminowo dokonanego zwrotu podatku od towarów i usług w stanie prawnym obowiązującym przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, aczkolwiek nie wiążący w niniejszej sprawie, będzie mógł mieć znaczenie dla jej rozstrzygnięcia.

Uwzględniając powyższy stan rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zawiesił postępowanie do czasu wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny.