Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 639/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2018r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 marca 2018r. sygn. akt ISA/Ol 639/17 oddalającego skargę w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sporządzoną osobiście przez M. S. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018r. sygn. akt I SA/Ol 639/17, oddalającego skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" o niedopuszczalności wniesienia odwołania.

Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i właściwym pouczeniem co do sposobu, formy i terminu wniesienia zażalenia oraz zasadach przyznawania prawa pomocy został doręczony skarżącemu w dniu 21.07.2018r. ( k-84 odwr. akt).

Od powyższego postanowienia skarżący w dniu 30 lipca 2018r. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu środka zaskarżenia stwierdził, że "nie jest zadowolony z w/w postanowienia".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art.194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2018r. poz.1302) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jednakże w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, a w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych i celnych także przez doradcę podatkowego.

Zgodnie natomiast z art.178 p.p.s.a. w związku z art.197 § 2 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zażalenie M. S. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej okazało się niedopuszczalne ze względu na niespełnienie warunku sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zgodnie z przytoczonym już wyżej art.194 § 4 p.p.s.a, ( co wynika wprost z brzmienia tego przepisu), zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może sporządzić strona, a wyłącznie podmioty wymienione w tym przepisie. Pod pojęciem sporządzenia zażalenia należy rozumieć zredagowanie jego treści oraz podpisanie przez jedną z wymienionych osób. Zażalenie mógł sporządzić wyłącznie adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy. O powyższym skarżący został poinformowany w punkcie 5 pouczenia zawartego w piśmie z dnia 5.07.2018r. ( k. 84 akt). Niesporządzenie zażalenia przez podmiot uprawniony jest brakiem, który nie może być uzupełniony w trybie art.49 p.p.s.a., zatem zaistniała podstawa do odrzucenia zażalenia , bez wzywania strony do usunięcie także innych braków formalnych pisma ( art.194 § 3 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 i art.194 § 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.