Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 79/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.124 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 56
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenie pozwolenia na użytkowanie budynku p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący B. K. i E. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie budynku.

W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że wnioskiem z dnia [...] stycznia 2017 r. Skarżący wystąpili o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] grudnia 2016 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), organ wniósł o zawieszenie wszczętego postępowania sądowego.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie.

Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował, że decyzją z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r.

Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 18 września 2017 r. przez Z-cę Kierownika Sekretariatu Wydziału II wynika, że w WSA w Warszawie nie zarejestrowano skargi na decyzję z dnia [...] lipca 2017 r.

Postanowieniem z dnia 18 września 2017 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Pismem z dnia [...] września 2017 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. poinformował, że decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji z dnia [...] grudnia 2017 r. oraz, że Skarżący złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Podał również, że ww. organ ustalił termin ponownego rozpoznania sprawy do dnia [...] października 2017 r.

Pismem z dnia 22 września 2017r. B. K. wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56. Stosownie zaś do przepisu art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Z uwagi na bezwzględnie obowiązujący charakter przesłanki objętej dyspozycją art. 56 p.p.s.a., Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a, obowiązany jest zawiesić postępowanie sądowe do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] grudnia 2016 r.

Skoro postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. decyzji do dnia dzisiejszego nie zostało zakończone, uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania sądowego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6

w zw. z art. 56 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia