Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 391/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2008r., znak [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2008r. A. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] sierpnia 2008r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2008r, nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia [...] października 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) zł. Zarządzenie, wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach nieusunięcia braku formalnego, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] listopada 2008r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

W dniu [...] listopada 2008r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zostało złożone pismo skarżącego zawierające prośbę o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uzasadnił swój wniosek tym, że nie zdążył w ustawowym terminie dokonać wpisu sądowego ze względu na poważny atak choroby nerek, tego samego dnia, w którym odebrał wezwanie. Jednocześnie skarżący dołączył do wniosku kserokopię potwierdzenia uiszczenia wpisu w kasie sądu, w dniu [...] listopada 2008r.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2008r. Skarżący, pouczony o możliwości złożenia środka zaskarżenia, nie wniósł zażalenia w ustawowo przepisanym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu [...] listopada 2008r., zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął z dniem [...] listopada 2008r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, uczynił to dopiero w dniu [...] listopada 2008r., składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2008r. Wobec niewniesienia przez skarżącego środka odwoławczego, postanowienie stało się prawomocne z dniem upływu terminu do wniesienia zażalenia, tj. [...] grudnia 2008r.

Skoro przywrócenie terminu nie nastąpiło, należy uznać, że czynność polegająca na uiszczeniu wpisu od skargi została dokonana po terminie, a zatem w świetle art. 85 p.p.s.a., jest ona bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 oraz w zw. z art. 85 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.