JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2490/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia NSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 237/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2018 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego) M. S.

(dalej: skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia

... listopada 2018 r., nr: ... w przedmiocie odmowy umorzenia w całości grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowego.

Następnie w pismem procesowym z dnia 27 lutego 2019 r. (data stempla pocztowego) cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju

i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę.

W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1035/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 906/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33, art. 87 ust. 2 i 3, art. 92 ust. 1 i 4, art. 93 ust. 1
journal: Dz.U. 2007 nr 125 poz 874
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Bartosz Kornalewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2011 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 864/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skarg kasacyjnych Ministra Infrastruktury i Budownictwa oraz P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 791/17 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 864/18, w ten sposób, że wyrażenie "Ministra Infrastruktury i Budownictwa" zastąpić wyrażeniem "Ministra Rozwoju".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 864/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne organu administracji oraz P. i zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa oraz P. na rzecz M.K. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Z uwagi na powyższe wskazać należy, że stosownie do § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rozwoju (Dz.U. z 2019 r. poz. 2261) od 15 listopada 2019 r. Minister Rozwoju kieruje działami administracji rządowej budownictwo, planowanie i zagospodarowanie przestrzenne oraz mieszkalnictwo (pkt 1), gospodarka (pkt 2) oraz turystyka (pkt 3). Oznacza to, że rozpoznawana sprawa znajduje się merytorycznie w sferze właściwości Ministra Rozwoju, który przejął ten dział administracji rządowej po zlikwidowanym Ministrze Infrastruktury i Budownictwa.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 488/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.),, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 sprawy ze skargi M. I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 310/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 444/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

B. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 marca 2020 r., nr [...], którym uchylono postanowienie Wójta Gminy z dnia 7 sierpnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy.

W piśmie z dnia 23 czerwca 2020 r., złożonym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej sądu, skarżący cofnął powyższą skargę.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie skargi przez B. U. jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 915/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59  par. 2 w zw. z  art. 58
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2008 r. sprawy ze skargi S. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 350/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw.  z art. 175 par. 1 i art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 350/10 w sprawie ze skargi A.D. na działania Ministra Pracy i Polityki Społecznej. postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 350/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A.D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2010 r. o sygn.akt II SA/Wa 350/10 w sprawie ze skargi na działania Ministra Pracy i Polityki Społecznej.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 16 lipca 2010 r.

W dniu 18 lipca 2010 r. A.D. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu, pismo – zatytułowane "sprzeciw", w którym zakwestionował prawidłowość ww. postanowienia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 w zw. z § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie takie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie zaś do postanowień art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pismo skarżącego z dnia [...] lipca 2010 r. zatytułowane " sprzeciw", które tutejszy sąd potraktował jako zażalenie, zostało sporządzone osobiście przez A.D. Stwierdzić zatem należy, iż skarżący nie zastosował się do obowiązku sporządzenia pisma przez adwokata lub radcę prawnego, czyli do tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, co uchybia cytowanej wyżej regulacji, w konsekwencji czyniąc zażalenie niedopuszczalnym i podlegającym odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy i art. 197 § 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 488/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Dnia 23 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 roku sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wniosków skarżącego z dnia 15 października 2013 roku, 13 grudnia 2013 roku, 31 grudnia 2013 roku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt III SA/Łd 488/13 oddalić wnioski.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 203/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 667/18 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 667/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2018 r. w przedmiocie kosztów egzekucyjnych.

Od ww. wyroku skargę kasacyjną wywiódł organ, a następnie pismem z 4 lipca 2019 r. ją cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 657/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie jednolitej płatności obszarowej i płatności uzupełniającej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie jednolitej płatności obszarowej i płatności uzupełniającej. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 października 2010r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego przepisu stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 2 listopada 2010r., skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 393/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 285/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące II – V 2005 roku postanawia - odrzucić sprzeciw.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 839/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 631/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 614/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2011 roku sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3045/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2019 r. sprawy ze skargi K. sp. j. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 774/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Protokolant Agnieszka Lasecka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy administracyjnej ze skargi J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały S.S. i jej małoletnich dzieci D. i P.S. w lokalu przy ulicy [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić J.S. uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2005r. skarżąca J.S. cofnęła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2005r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2005r. sygn. [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały S.S. i jej małoletnich dzieci D. i P.S. w mieszkaniu przy ulicy [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie żadna z tych okoliczności nie zachodzi, stąd też na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej cytowanej ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1323/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art.54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1 i pkt 3 oraz par. 2, art.232 par.1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) złotych. /-/ Małgorzata Bejgerowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia

Następnie pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła skargę na powyższe postanowienie, wskazując na jego uchylenie przez organ odwoławczy w dniu [...], decyzją nr [...]. Składając takie oświadczenie strona skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do Sądu, z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego aktu objętego skargą.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Mając także na uwadze fakt uwzględnienia w całości skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i uchylenia zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 54 § 3 wskazanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 oraz § 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji. O kosztach postanowiono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Małgorzata Bejgerowska
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 110/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż., R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., S. P., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji w sprawie dopuszczenia strzelnicy Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego do użytkowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R., E. C., K. Ł., W. S., D. S., S. P., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś..


UZASADNIENIE

S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K.Ł., W. S., D. S., S. P., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. złożyli za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak: [...] i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2004 roku skarżący zostali zobowiązani do usunięcia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi, podpisanie skargi przez wszystkich skarżących Ż. oraz uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie doręczone zostało wszystkim skarżącym.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, obowiązek nie został przez skarżących wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie dołączyli odpisu skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Mając na uwadze fakt, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżących wykonany, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1523/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2011 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru zmiany sposobu użytkowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2010r. została złożona skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 października 2010r., znak: [...] podpisana przez L. K. działającego w imieniu M. R..

W odpowiedzi na wezwanie o złożenie pełnomocnictwa i wykazanie, że L. K. może być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym w dniu 3 stycznia 2011r. wpłynęło pismo M. R., w którym oświadczył on, że będzie samodzielnie występował w sprawie.

Następnie M. R. zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 stycznia 2011r. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych oraz do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", dnia 27 stycznia 2011r.

Skarżący nie uiścił wpisu ani też nie podpisał skargi w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna być podpisana przez skarżącego albo jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu ani też nie podpisał skargi, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 111/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 270, art. 276
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 328/16 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. R. wniósł do tutejszego Sądu o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 328/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (VII) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Oznacza to, że na podstawie art. 270 p.p.s.a. dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, jak i postanowieniem.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. akt I GZ 2/06 (Lex nr 244357) chodzi o zakończenie sprawy sądowoadministracyjnej, a więc o prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w rozumieniu art. 1 i 134 § 1 p.p.s.a. Do takich orzeczeń należą wyroki, to jest takie orzeczenia, które rozstrzygają sprawę (art. 132 p.p.s.a.), a więc orzekają merytorycznie - co do istoty sprawy sądowoadministracyjnej, oraz postanowienia, które w inny sposób kończą postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej.

Przepis art. 270 p.p.s.a. nie obejmuje możliwości wznowienia postępowania, które nie zostało zakończone jeszcze prawomocnym wyrokiem. Z taką zaś sytuacją mamy do czynienia w realiach badanej sprawy, w której skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2016 r. (Nr [...]) w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego (sygn. akt IV SA/Wr 328/16). Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem z dnia 17 stycznia 2017 r., który jednak na dzień złożenia niniejszej skargi o wznowienie tj. 2 marca 2017 r. nie był prawomocny. Jego prawomocność stwierdzono dopiero w dniu 25 maja 2017 r.

Tym samym niniejsza skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i 276 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 764/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości I. K. S.A. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2009 r. postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2013r., sygn. akt I SA/Bd 764/13
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 254/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] listopada 2016 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 2015/94
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1995-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 3 lit. "b"
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Należy zgodzić się ze stanowiskiem organu do spraw kombatantów i osób represjonowanych, że skarżący - nawet jako dziecko - nie przebywał na przymusowej deportacji w ZSRR, gdyż taka deportacja wobec jego rodziców skończyła się na miesiąc przed jego urodzeniem.

Wywód skargi, że już w łonie matki doznawał cierpień związanych z okresem deportacji może być uznany za słuszny z medycznego punktu widzenia, natomiast z punktu widzenia prawnego /legalizmu/ nie daje się uzasadnić, gdyż ustawodawca żadnych praw związanych z takimi okolicznościami nie wymienia.

W istocie chodziłoby tu o rodzaj praw odnoszących się do dziecka poczętego, jeszcze nie narodzonego /nasciturus/.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 243/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 7 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3122/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia - sprostować błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 3122/10, poprzez zastąpienie błędnie zapisanego słowa "dddala" słowem "oddala"-


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej - "ppsa."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wykładnia gramatyczna przepisu art. 156 ppsa wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II.).

W sentencji wyroku z 6 lipca 2011 r. oddalającego skargę Sąd zawarł oczywisty błąd pisarski poprzez zapisanie słowa "dddala" zamiast "oddala". Oczywistość powyższej niedokładności będącej skutkiem omyłki pisarskiej wynika z treści orzeczenia, w sposób pozwalający na natychmiastowe jej rozpoznanie.

W konsekwencji Sąd postanowił wyeliminować powstały błąd pisarski.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie 156 § 1 ppsa, postanowił jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4784/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia M. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]października 2003r. nr [...] z dnia [...] października 2003r. nr [...] z dnia [...]października 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 15 (piętnaście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 marca 2004r. skarżące Stowarzyszenia cofnęło skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003r. dotyczące odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach Sąd postępowanie umarza.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ww ustawy.