Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 430/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej "C." S. A. (poprzednio "C." Sp. z o.o. - ZPChr ) w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 190/04 w sprawie ze skargi "C." S. A. Sp. z o.o. - ZPChr w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 grudnia 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad, grudzień 1998 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt I FSK 430/07, w ten sposób, że fragment na szóstej stronie uzasadnienia "można bowiem wyobrazić sytuację, gdy do wadliwego zastosowania prawa materialnego doszło li tylko i wyłącznie z racji jego błędnego zastosowania" zastąpić fragmentem "można bowiem wyobrazić sobie sytuację, gdy do wadliwego zastosowania prawa materialnego doszło li tylko i wyłącznie z racji jego błędnej wykładni".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 05.03.2008 r., o sygn. akt I FSK 430/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "C." S.A. Sp. z o.o. - ZPChr w T. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16.11.2006 r. , sygn. I SA/Kr 190/04.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Na wstępie podkreślić trzeba, że jakkolwiek ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stanowi wprost, że rektyfikacja może dotyczyć również treści uzasadnienia rozstrzygnięcia, to jednak taką możliwość należy dopuścić, stosując wykładnię celowościową art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej "popsa"). Pogląd ten potwierdzono m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).

W uzasadnieniu wyroku z dnia 05.03.2008 r. (strona 6) Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że "można bowiem wyobrazić sytuację, gdy do wadliwego zastosowania prawa materialnego doszło li tylko i wyłącznie z racji jego błędnego zastosowania". Wskazana myśli, w kontekście towarzyszących jej wywodów, w sposób oczywisty została sformułowana wadliwie. Chodziło bowiem o podkreślenie, że do wadliwego zastosowania prawa materialnego może dojść wyłącznie wskutek jego błędnej wykładni.

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.