Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1207/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 763/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. G. wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości z uwagi na jej wniesienie przez skarżącego przed terminem (skarga wpłynęła do Sądu w dniu 25 kwietnia 2008 r., natomiast zaskarżona decyzja została doręczona M. G. w dniu 6 maja 2008 r.).

W dniu 7 lipca 2008 r. M. G. wniósł do Sądu wraz ze skargą na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Uzasadniając wniosek M. G. wskazał, że uprzednią skargę, która została odrzucona wniósł łącznie z bratem i bratową w dniu 25 kwietnia 2008 r. po tym jak w dniu 17 kwietnia 2008 r. w czasie pobytu w Polsce zapoznał się u swojego brata – będącego również stroną postępowania – z jej treścią.

Wnioskodawca podkreślił, że był przekonany, że skoro sprawa została w Sądzie zarejestrowana (pod sygnaturą I SA/Wa 763/08) to dochował on wszelkich aktów staranności związanych z jej złożeniem do Sądu, a tym samym mógł oczekiwać, że sprawa będzie rozpoznana przez Sąd. Wskazał, że postanowienie o odrzuceniu jego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 30 czerwca 2008 r., on zaś ww. postanowienie odebrał w dniu 7 lipca 2008 r. po przyjeździe do Polski. M. G. dodał również, że składając skargę łącznie z bratem i bratową był przekonany, że czyni to zgodnie z prawem, tym bardziej, że jak podkreślił w skardze z dnia 25 kwietnia 2008 r., pomimo ponad miesięcznego upływu terminu nie doręczono mu zaskarżonej decyzji. Dodał również, że przedmiotową skargę złożył nauczony przykrymi doświadczeniami jakie spotkały go w innej sprawie prowadzonej przed WSA, kiedy po długim okresie Sąd przywrócił mu termin do złożenia skargi. Skargę złożył łącznie z bratem i jego żoną, gdyż ich zarzuty są wspólne. Reasumując wnioskodawca uznał, że uchybienie terminu do złożenia skargi wystąpiło bez jego winy, bowiem był on przekonany, że skargę z dnia 25 kwietnia 2008 r. złożył w terminie i nie wiedział, że zostanie potraktowana jako przedwczesna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin, w tym również do uzupełnienia braków formalnych skargi, należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin (w tym wypadku wniesie do Sądu skargę), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że powodem uchybienia 30 dniowemu terminowi było błędne przekonanie wnioskodawcy o skuteczności uprzednio wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r. O fakcie tym strona dowiedziała się dopiero w dniu doręczenia jej postanowienia o jej odrzuceniu. W dacie doręczenia tego postanowienia termin do wniesienia skargi już upłynął.

Stwierdzić zatem należy, że M. G. wykazał, iż bez własnej winy uchybił terminowi do wniesienia skargi

Skoro wykazane zostało zaistnienie przesłanek, o których mowa w art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało przywrócić M. G. termin do wniesienia skargi.