Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1115/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta w kwestii wniosku o przyznanie uczestnikowi postępowania - Fundacji A w Z., prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy;


UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na 20 czerwca 2018 r. uczestnik niniejszego postępowania - Fundacja A w Z. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku wydanego przez tutejszy Sąd w dniu 26 marca 2018 r. W uzasadnieniu wskazano, iż wspomniana Fundacja nie posiada majątku umożliwiającego opłacenie pełnomocnika z wyboru, a nadto nie uzyskuje żadnych regularnych dochodów.

Odnosząc się do wniosku zważono, co następuje.

Fundacja A w Z. domaga się przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W pierwszej kolejności przyjdzie więc podkreślić, że w świetle art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - zwanej dalej "p.p.s.a.", adwokata bądź radcę prawnego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Treść tego przepisu nie pozostawia zatem wątpliwości, że pozostawanie strony w takim stosunku uniemożliwia uwzględnienie jej wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu.

Właśnie taka sytuacja ma miejsce w niniejszym przypadku. Należy bowiem zwrócić uwagę, że Prezes Zarządu wnioskującej Fundacji – W. B. (vide: protokół z zebrania fundatorów z dnia 2 kwietnia 2018 r. - karta nr 319 akt sprawy), który nota bene jest jej jedynym fundatorem, to adwokat prowadzący Kancelarię na terenie Z., wpisany na listę adwokatów pod nr [...] (patrz: dołączony do akt sprawy wydruk z dnia 6 lipca 2018 r.).

W tym stanie rzeczy, wniosek o ustanowienie dla wspomnianej Fundacji adwokata z urzędu nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na brak zachowania wymogu określonego w przywołanym art. 246 § 3 p.p.s.a. Przepis ten ma charakter bezwzględnie obowiązującej normy prawnej i dlatego wystąpienie wynikającej z jego treści przesłanki negatywnej wyklucza badanie wniosku o przyznanie prawa pomocy pod kątem przesłanek pozytywnych co do żądania ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego.

Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. w związku z art. 246 § 3 tej ustawy.