Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 43/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt 4 II SA/Wr 1082/02 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2005 r. wydanym w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 43/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. D. o wznowienie postępowania sadowoadministracyjnego w sprawie, sygn. akt 4II SA/Wr 1082/02 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2005 r.

Powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 czerwca 2010 r.

W dniu 1 lipca 2010 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie wniosku.

Pismem z dnia 6 sierpnia 2010 r. nr 66/UA/10 Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego adwokata P. M.

W dniu 17 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 28 kwietnia 2010 r., dopełniając czynności wniesienia skargi kasacyjnej.

Jednocześnie, do wniosku dołączył powyżej wskazane pismo Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 6 sierpnia 2010 r., na którym widnieje prezentata Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżącego, z której wynika, iż informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w sprawie otrzymał w dniu 11 sierpnia 2010 r.

W uzasadnieniu wniosku adwokat P. M. podniósł, że procedura ustanawiania adwokata w trybie prawa pomocy została zakończona w dniu 11 sierpnia 2010 r. zawiadomieniem pełnomocnika. Jako, że procedura ta została zakończona już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, dochowanie terminu do sporządzenia i wniesienia tej skargi było z przyczyn niezawinionych przez skarżącego niemożliwe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej: p.p.s.a. przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony.

Informacja o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu dotarła do wyznaczonego pełnomocnika skarżącego po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż ten mijał dnia 26 lipca 2010 r. Z akt sprawy wynika, że wiadomość ta dotarła do adwokata P.M. w dniu 11 sierpnia 2010 r.

Od dnia następnego rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do wniesienia wniosku przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek ten pełnomocnik skarżącego złożył dnia 17 sierpnia 2010 r., a więc termin siedmiodniowy nie został przekroczony.

W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego w sposób oczywisty wykazał też brak winy w uchybieniu terminu.

Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.