Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 487/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 05 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a Odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza Gminy Ż. z dnia [...] znak: [...] zmianiającą decyzję z dnia [...] Nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę budynku chlewni z paszarnią i poddaszem użytkowym na działce nr ew. 97 w m. Z. gmina Ż. oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 czerwca 2006r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł (dwieście) złotych oraz nadesłania 2 egzemplarzy odpisu skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono S. Z. w dniu 27 czerwca 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania). Skarżący nie usunął wymienionych braków skargi do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do pisma strony należało dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 powołanej ustawy). Zgodnie zaś z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż skarżący S. Z., pomimo doręczenia mu w dniu 27 czerwca 2006r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, wzywającego do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisów skargi, do dnia dzisiejszego nie dołączył do skargi jej odpisów, nie uiścił również należnego wpisu sądowego. Z tego względu złożona skarga zawiera wady uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższych braków, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.