Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1553/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A Sp. z o.o. z siedzibą w M. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2018 r. o przyznaniu prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. z siedzibą w M.– dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 września 2017 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał Skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 500 zł i odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałej części.

Odpis postanowienia doręczono Skarżącej w dniu 15 stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 57 akt sądowych).

W dniu 27 stycznia 2018 r. Skarżąca nadała w placówce pocztowej sprzeciw od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") od postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia.

Sąd stwierdził, że przesyłkę pocztową zawierającą postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2018 r. doręczono Skarżącej w dniu 15 stycznia 2018 r., (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 57 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia upływał w dniu 22 stycznia 2018 r.

W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 27 stycznia 2018 r. w urzędzie pocztowym (data stempla pocztowego – koperta k. 59 akt sądowych) pismo zawierające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2018 r., Skarżąca uczyniła to 5 dni po upływie ustawowego terminu.

Wskazać w tym miejscu należy, że postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2018 r.

Jeżeli zatem w niniejszej sprawie Skarżąca w dniu 15 stycznia 2018 r. otrzymała odpis postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu prawa pomocy, to sprzeciw od tego orzeczenia mogła wnieść najpóźniej w dniu 22 grudnia 2016 r. Ponieważ uczyniła to po terminie, sprzeciw ten należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.