JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 17/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3,  art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Starosty W. w przedmiocie odtworzenia dokumentów dotyczących postępowania w sprawie postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia do wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż cierpi na liczne schorzenia (ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności), utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 976, 45 zł netto, a jego miesięczne wydatki kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną- 90 zł; za węgiel- 85 zł; za gaz- 56 zł; czynsz- 80 zł; wydatki na lekarstwa- 193,98 zł; koszty wyżywienia i higieny osobistej- 513,91 zł. Dodał, że mieszkanie o pow. 51,80 m2 zajmuje wraz z żoną (osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, utrzymującej się ze świadczenia rentowego w wysokości 561, 51 zł), z którą ma rozdzielność majątkową i która nie prowadzi z nim wspólnego gospodarstwa domowego, ale pokrywa drugą połowę kosztów utrzymania mieszkania. Poinformował, że posiada udział (1/2) w prawie własności nieruchomości rolnej o pow. 0,0205 ha przeliczeniowego. Dodał, że dopóki mógł ponosił koszty postępowań sądowych, ale aktualnie koszty jego utrzymania drastycznie wzrosły.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 202/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu zatrzymania prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 533/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji wymierzającą J. M. i M. Z. karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Skarga od tego rozstrzygnięcia została złożona do tut. Sądu dwukrotnie.

W kwietniu 2017 r. wspólnicy spółki cywilnej reprezentowani przez pełnomocnika zaskarżyli powyższą decyzję. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. I SA/Bk 477/17 i jest w toku.

W dniu 8 maja 2017 r. (data wpływu do organu) pełnomocnik skarżących ponownie wniósł skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skarga ta podlega zatem odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ww. ustawy procesowej orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1075/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2017 r. sprawy ze skargi R. R. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 326/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART.220 PAR.3, ART.58 PAR.1 PKT3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt II SA/Ke 326/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. i W. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]znak:[...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko p o s t a n a w i a : odrzucić skargę B. C. i W. C.


UZASADNIENIE

U Z A S A D N I E N IE:

B. C. i W. C. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]znak: [...]w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 czerwca 2007 r., wezwano skarżących do uzupełnienia solidarnie w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi - braków skargi poprzez nadesłanie 20 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Z adnotacji poczty wynika, że wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone obojgu skarżącym dnia 22 czerwca 2007 r. Zatem wyznaczony 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku minął w dniu 29 czerwca 2007 r. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego, jak również nie nadesłali 20 egzemplarzy odpisów skargi w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 22/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 22/06 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] października 1999r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 16 listopada 2005r. wniosła skargę na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia

[...] października 1999r. nr [...] dotyczącą pozwolenia na użytkowanie obiektu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy

z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Natomiast zgodnie z art. 52 § 1 w/w ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. § 2 powołanego przepisu precyzuje o jakie środki zaskarżenia chodzi - zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 2 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącą do sprecyzowania skargi. W wykonaniu przedmiotowego zarządzenia w dniu 12 grudnia 2005r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej w którym wnosi o unieważnienie zaskarżonej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia

[...] października 1999r. nr [...]. Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji należy kierować do organu właściwego w sprawie.

Tym samym wniesienie skargi jest niedopuszczalne, gdyż nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 324/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P., J. K., B. S., L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie sądowe w sprawie II SA/Bd 324/09, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 czerwca 2009 r., w związku ze wskazaniem następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania K. S.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 104/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 lutego 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Wójta Gminy Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – K. K. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną 23 listopada 2020 roku pod poz. [...]. dc


UZASADNIENIE

Pismem z 20 listopada 2020 r. K.K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Wójta Gminy Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z 1 grudnia 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa wymienioną wyżej skargę.

W odpowiedzi na skargę z 31 grudnia 2020 r. Wójt Gminy Ł. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

Z kolei przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

dc
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 361/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska -Urbaniak ( spr.), asesor WSA - Joanna Gierak, Protokolant - Barbara Zielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... listopada 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od składek na ubezpieczenie społeczne. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1344/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Z potwierdzenia odbioru wynika, że stronie skarżącej doręczono wezwanie Sądu w dniu [...], jednak w siedmiodniowym terminie ustawowym wymagany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, że skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie, wobec nieuiszczenia wpisu, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2998/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2349/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędzia WSA Artur Kuś, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 marca 2022 r. sprawy ze skargi J. M. i T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 821/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2010r. , sygn. akt III SA/Kr 821/08.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010r. sygn. akt III SA/Kr 821/08 odrzucił zażalenie C. J.na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 29.10.2009r. sygn. akt III SA/Kr 821/09 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie z 26.08.2009r. sygn. akt III SA/Kr 821/08.

Wezwaniem z dnia 26.02.2010r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25.02.2010r., skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z 26.01.2010r. poprzez nadesłanie w terminie do 7 dni od odbioru wezwania jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej z dniem 11.03.2010r.

W dniu 20.03.2010r. skarżąca nadała do Sądu żądany egzemplarz zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom a ponadto, jeżeli

w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W związku z powyższym skarżąca C. J. w świetle tego, że załączyła do zażalenia na postanowienie z dnia 26.01.2010r. jeden odpis zamiast wymaganych dwóch odpisów (również dla uczestnika postępowania J. J.) została wezwana do uzupełnienia braków formalnych tego zażalenia poprzez przesłanie dodatkowego egzemplarza odpisu.

Termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął zgodnie z pouczeniem w dniu 18.03.2010r. Skarżąca dwa dni po terminie, w dniu 20.03.2010r. przesłała do Sądu żądany odpis zażalenia.

Jednakże w związku tym, że nastąpiło to po terminie, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie WSA w Krakowie z 26.01.2010r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2225/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska, , Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2021 r. nr 1045/21 w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 26/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 26/09 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

U/ Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości, wyrokiem z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 26/09 skargę oddalił.

Pismem z dnia 24 marca 2009 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 marca 2009 r.) skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie mu odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz o przywrócenie terminu do zgłoszenia tego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 26/09 odmówił przywrócenia skarżącemu uchybionego terminu. Wniesione zaś na to postanowienie zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił (postanowienie z dnia 7 sierpnia 2009 r. sygn. akt I OZ 770/09).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Nie ulega wątpliwości, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 4 marca 2009 r., nadany w urzędzie pocztowym w dniu 25 marca 2009 r. został wniesiony z przekroczeniem terminu, wskazanego w art. 141 § 2 powołanej ustawy. Termin ten nie został stronie przywrócony.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 203/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 ust. 4 pkt 3
journal: Dz.U. 2015 poz 149
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 71/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi K spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 10/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 308/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. T., zwana dalej "stroną skarżącą", wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...].

Mając na uwadze to, że do skargi nie dołączono siedmiu jej odpisów oraz uwzględniając obowiązek wynikający dla strony skarżącej z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie siedmiu jej odpisów oraz uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi.

W terminie wskazanym w wezwaniu strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej w całości od kosztów sądowych. W terminie tym nie złożyła zaś odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosowanie do unormowania art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej siedmiu odpisów. W dniu 13 maja 2011 r. strona skarżąca osobiście odebrała wezwanie. Siedmiodniowy termin do nadesłania odpisów skargi zaczął więc biec od dnia następnego po dniu doręczenia wezwania a więc od dnia 14 maja 2011 r. Upływał natomiast w dniu 20 maja 2011 r. Strona skarżąca nadała natomiast na poczcie przesyłkę zawierającą odpisy skargi w dniu 25 maja 2011 r. Tak więc wezwanie do nadesłania odpisów skargi strona skarżąca wykonała po upływie wskazanego w wezwaniu terminu. Jednocześnie strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odpisów skargi. Mając na uwadze te okoliczności oraz przytoczone powyżej unormowanie art. 58 § 1 pkt 3 nienadesłanie przez stronę skarżącą odpisów skargi we wskazanym w wezwaniu terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 82/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na bezczynność SKO w K. w przedmiocie bezczynności wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć


UZASADNIENIE

Skarżący S.P. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 14 maja 2013r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od złożonej skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w której wniósł o zobowiązanie SKO w K. do wydania w terminie 7 dni aktu prawnego z wniosku skarżącego z dnia 26 września 2012 r. w sprawie [...] oraz zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone S.P,. – osobiście w dniu 20 maja 2013r.

Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 27 maja 2013r. skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg D.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 8/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 9/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 10/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 11/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 12/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 13/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 14/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 15/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 16/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 17/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 18/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 19/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 20/11) z dnia [...] września 2010 r., [...] (IV SA/Po 21/11) w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku celowego postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 8/11, IV SA/Po 9/11, IV SA/Po 10/11, IV SA/Po 11/11, IV SA/Po 12/11, IV SA/Po 13/11, IV SA/Po 14/11, IV SA/Po 15/11, IV SA/Po 16/11, IV SA/Po 17/11, IV SA/Po 18/11, IV SA/Po 19/11, IV SA/Po 20/11, IV SA/Po 21/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 8/11.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 878/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 878/06 Kraków, dnia 28 listopada 2006 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2006 roku, znak [...] w przedmiocie opłaty za wzrost wartości nieruchomości postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § l ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § l zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. -sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2006 roku, znak [...] w przedmiocie opłaty za wzrost wartości nieruchomości, która to skarga nie została opłacona w dacie jej złożenia.

Stosownie do zarządzenia z dnia 2 sierpnia 2006 roku skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 365,76 zł. - u terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uiszczenie wpisu z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2006 roku, przy czym do dnia 6 listopada 2006 roku skarga nie została opłacona.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 462/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 235/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych oraz melioracji wodnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) skarżąca M. S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] uzgadniające planowaną inwestycję polegającą na budowie kolektora deszczowego B-G przy ulicach [...]-[...] oraz budowie drogi łączącej ulice [...] - [...] w C. w zakresie ochrony gruntów rolnych oraz melioracji wodnych.

Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie Prezydenta Miasta C. przekazując zarazem sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

O powyższym poinformowano tut. Sąd w piśmie z dnia [...] r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę, do której dołączono wydane w trybie autokontroli postanowienie, które żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła, jednocześnie wnioskując o umorzenie postępowania ze wskazanych wyżej przyczyn.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć – postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie - przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy znalazła w niej zastosowanie.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 168/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 ,  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ... Nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2000r. postanawia: sprostować błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2009r., sygn. akt I SA/Po 168/09 w ten sposób, że w wierszu jedenastym od góry w oznaczeniu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu zamiast "..." winno być "...". /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2009r. omyłkowo wskazano, że A. A. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P., nr ..., podczas gdy zaskarżona została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, nr ....

Ponieważ powyższy błąd ma charakter błędu pisarskiego, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 326/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 602/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2012 roku sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 558-559/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 69 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 84 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Przepis art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ ma na celu zobligowanie właściwego organu do nałożenia na przyszłego użytkownika wywłaszczonej nieruchomości określonych obowiązków oraz przyznania właścicielom sąsiednich nieruchomości określonych służebności lub innych praw w sytuacji, gdy zachodzi potrzeba zapobieżenia niebezpieczeństwom, stratom lub niewygodom, mogącym powstać wskutek wywłaszczenia i innego niż dotychczas zagospodarowania wywłaszczonej nieruchomości.

W razie sporu co do potrzeby lub rodzaju obowiązku jaki ma być nałożony albo potrzeby ustanowienia prawa, organ orzekający obowiązany jest w tym przedmiocie przeprowadzić stosowne postępowanie dowodowe mając na uwadze przepisy rozdziału 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, a w szczególności art. 84 par. 1 Kpa przewidujący możliwość korzystania z opinii biegłych, gdy w sprawie są wymagane wiadomości specjalne.

TEZY

Przepis art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ ma na celu zobligowanie właściwego organu do nałożenia na przyszłego użytkownika wywłaszczonej nieruchomości określonych obowiązków oraz przyznania właścicielom sąsiednich nieruchomości określonych służebności lub innych praw w sytuacji, gdy zachodzi potrzeba zapobieżenia niebezpieczeństwom, stratom lub niewygodom, mogącym powstać wskutek wywłaszczenia i innego niż dotychczas zagospodarowania wywłaszczonej nieruchomości.

W razie sporu co do potrzeby lub rodzaju obowiązku jaki ma być nałożony albo potrzeby ustanowienia prawa, organ orzekający obowiązany jest w tym przedmiocie przeprowadzić stosowne postępowanie dowodowe mając na uwadze przepisy rozdziału 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, a w szczególności art. 84 par. 1 Kpa przewidujący możliwość korzystania z opinii biegłych, gdy w sprawie są wymagane wiadomości specjalne.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 53/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.