Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1175/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 7. lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 7. lutego 2006 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak sprawy: [...]) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków wniosku o dopłaty bezpośrednie p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Łd 1175 / 05

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 4. listopada 2005 roku J. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak sprawy: [...]) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków wniosku o dopłaty bezpośrednie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zarządzeniem z dnia 13. grudnia 2005 roku, doręczonym w dniu 30. grudnia 2005 roku, wezwał stronę skarżącą do usunięcia niezachowanych warunków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 6. stycznia 2006 roku stronie skarżącej upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunku fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie: p.p.s.a.).

Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków fiskalnych skargi prowadzi do jej odrzucenia. (art. 220 par. 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki fiskalne skargi, konieczne stało się więc odrzucenie skargi

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.