Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 636/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Z. D. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23.03.2009r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadku postanawia: przyznać adwokatowi Z. D. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. D: - wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł. ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł. (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) - kwotę 17 zł. (siedemnaście złotych) tytułem niezbędnych , poniesionych wydatków w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 30.04.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 14.05.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu

w osobie adwokata Z D. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. D.

W. W. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24.09.2010r. oddalającym skargę.

Dnia 05.10.2009r. wpłynął do tut. Sądu wniosek pełnomocnika o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały ani w całości , ani w części zapłacone. Z. D. wniosła również o zwrot opłaty skarbowej uiszczonej za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy

i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu)

Pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję

w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone

o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy

o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł.

Orzecznik przyznał również adwokatowi kwotę 17 zł. z tytułu poniesionych wydatków w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wydatek ten został udokumentowany i w ocenie orzekającego ma charakter "niezbędnego" w rozumieniu §19 pkt. 2) w/w rozporządzenia.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie

art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. )