JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 775/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ustalających podatek od nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 marca 2008 r. skierowanym – za pośrednictwem organu – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżący A. O. wniósł, nazwaną odwołaniem, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...]w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ustalających podatek od nieruchomości.

Wspomniane wyżej pismo Skarżący złożył osobiście w organie w dniu 6 marca 2008 r., o czym świadczy widniejąca - obok prezentaty - adnotacja "doręczono osobiście".

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącemu w dniu 17 października 2007 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał w dniu 16 listopada 2007 r. (piątek). Oznacza to, że składając skargę w dniu 6 marca 2008 r. Skarżący uczynił to z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Ubocznie jedynie Sąd zauważa, iż przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja uchylająca decyzję organu pierwszej instancji i przekazująca mu sprawę do ponownego rozpoznania (tzw. decyzja kasacyjna), co oznacza, że sprawa zainicjowana wnioskiem Skarżącego z dnia[...] marca 2007 r. będzie ponownie rozpatrywana przez Burmistrza W.. Wydane w toku postępowania nowe decyzje Skarżący będzie mógł zaskarżyć - o ile się na to zdecyduje - do sądu administracyjnego po uprzednim wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących mu w tymże postępowaniu (odwołanie).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 931/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Uchylono postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia
Stwierdzono prawomocność orzeczenia

SENTENCJA

II SA/Po 931/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Powiatu W z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia 1. Uchylić postanowienie z dnia [...] maja 2017 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia [...] lutego 2017 r. 2. Stwierdzić, że wyrok z dnia [...] lutego 2017 r. jest prawomocny od dnia [...] maja 2017 r. (-) E. Podrazik
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 606/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych obejmujących budowę parterowego budynku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 października 2010 r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 października 2010 r. – wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał powyższe pismo oraz odpis wyżej wymienionego zarządzenia w dniu 3 listopada 2010 r., jednak w wyznaczonym terminie nie wniósł opłaty.

Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2018/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA (del.) Jan Grzęda, , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2010 r. r. sygn. akt III SA/Wr 706/09 w sprawie ze skargi T, S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 29 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. spółka T. S.A., cofnęła skargę kasacyjną, wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 706/09.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a Sąd jest związany żądaniem strony.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1961/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] czerwca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia kompensacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz R . P. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 936/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] październik 2018 r. T. E. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2018 r. [por. potwierdzenie odbioru - karta nr [...] akt sądowych], a co za tym idzie, że siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął z dniem [...] grudnia 2018 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że do dnia [...] grudnia 2018 r. wpłata nie wpłynęła [por. – karta nr [...] akt sądowych].

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1606/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 921/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 846/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1554/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 , art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2016 r. w ten sposób, że zamiast słów "Dyrektora Izby Skarbowej w K." wpisać słowa "Dyrektora Izby Celnej w K.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...].

W sentencji ww. postanowienia wystąpiła omyłka w nazwie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Zamiast Dyrektora Izby Celnej w K. omyłkowo wpisano Dyrektora Izby Skarbowej w K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, w sentencji postanowienia wystąpiła omyłka w nazwie organu wydającego zaskarżoną decyzję. Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...], co wynika z całości akt sądowych i administracyjnych sprawy.

Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować

z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 938/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Uchylono postanowienie wydane z art. 61 par. 3
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej PZD od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA 2477/03 o odrzuceniu skargi PZD na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2004 r., I SA 2477/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę PZD od decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podniósł, iż wpis od skargi nie został uiszczony, a w sytuacji, gdy skarżącego reprezentował radca prawny, a wpis ten jest stały, powinien być on uiszczony bez wezwania.

Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną złożył PZD, reprezentowany przez radcę prawnego Franciszka K., wnosząc o jego uchylenie. W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji zarzucono naruszenie przepisu art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ poprzez błędne przyjęcie, że wniesiona skarga nie została opłacona, podczas gdy w rzeczywistości wpis został uiszczony. Skarżący dołączył do skargi kopię przekazu pocztowego, stanowiącego dowód uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący bowiem wykazał, iż w sprawie został uiszczony wpis od skargi, z zachowaniem terminu oraz w wymaganej wysokości.

Uchylenie zaskarżonego postanowienia ma ten skutek, że powoduje nadanie biegu złożonej skardze na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r., (...).

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 par. 1 w związku z art. 182 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 484/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3 w zw. z art. 215 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego za czerwiec 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżącemu w dniu [...]r. zostało doręczone – w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez określenie wartości przedmiotu sporu.

W wyznaczonym terminie, to jest do dnia [...]r., Skarżący nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a.- jeżeli doręczający nie zastanie adresata

w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała córka skarżącego- I. K. i dlatego też doręczenie wezwania w dniu [...] należy uznać za skuteczne.

Stosownie zaś do treści art. 215 § 1 u.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia (art. 49 u.p.s.a.), a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 215 § 1 u.p.s.a.).

Skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez podanie wartości sporu i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 183/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 31 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 607/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. A. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 607/16 stwierdzające, że wyrok z dnia 23 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 607/16 jest prawomocny od dnia 26 listopada 2016 r.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 665/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie: WSA Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 165/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 751/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 173 § 1, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia

5 listopada 2009 r. odrzucił skargę J.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz zwrócił skarżącemu kwotę 300 zł uiszczonego wpisu sądowego.

Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego -adwokatowi L.K. w dniu 12 listopada 2009 r. (k.23). 20 listopada 2009 r. do Sądu wpłynęło zażalenie na przedmiotowe postanowienie, wniesione w ustawowym terminie przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi J.G. z powodu uiszczenia po terminie do wniesienia skargi wpisu stałego przez pełnomocnika (adwokata) skarżącego. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J.G..

Należy podkreślić, że wskazane postanowienie Sądu jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. W związku z tym takie postanowienie jest zaskarżalne skargą kasacyjną (art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), a nie zażaleniem.

W tym stanie rzeczy zażalenie skarżącego - niedopuszczalne z mocy ustawy -ulega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Zdaniem Sądu nie zachodzą podstawy do zakwalifikowania pisma skarżącego jako skargi kasacyjnej. Przesądza o tym treść pisma - nie przedstawienie w nim sformalizowanych podstaw zaskarżenia - właściwych dla skargi kasacyjnej. Należy dodać, że nawet gdyby pismo skarżącego, w jego obecnej formie, potraktować jako skargę kasacyjną to również podlegałyby odrzuceniu z uwagi na jego nieusuwalny brak w postaci niesporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 891/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi S.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na zakup leków skargę oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 394/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług (odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 761/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2015 r.; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 06 kwietnia 2016 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. W związku z nieopłaceniem skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis omawianego zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę doręczono skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Powyższe oznacza, że 7-dniowy termin na opłacenie skargi upływał z dniem 17 maja 2016 r. Jak wynika przy tym ze znajdującej się w aktach (k. [...] akt sądowych) informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu, skarżący pomimo kierowanych do niego wezwań nie uiścił należnego od skargi wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r., oznacza to, że termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 17 maja 2016 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 728/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia treści aktu urodzenia postanawia: odrzucić skargę /-/ Tadeusz M. Geremek


UZASADNIENIE

Dnia [...] roku M. F. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Urzędu Wojewódzkiego skrgę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 listopada 2004 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 100zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi – brak potwierdzenia doręczenia..

Skarżąca w dniu 1 kwietnia 2005r ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 100,-zł w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 7 kwietna 2005r., lecz nie uiściła wskazanego wpisu.

Zgodnie z art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art.58 §1 pkt 3 oraz §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

/-/ Tadeusz M. Geremek
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 3/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ NSA Stanisław Śliwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. Ł. i J. Ł. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wypłaty odszkodowania za działkę - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym A. Ł. i J. Ł. solidarnie kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

II SAB/Rz 3/12

U Z A S A D N I E N I E

A. Ł. j J. Ł. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie braku wydania decyzji odnoszącej się do odszkodowania za przejętą pod budowę drogi powiatowej nieruchomość. Pismem z dn. 23.04.2012 r. skarżący oświadczyli, że "wycofujemy nasz wniosek na bezczynność Starosty [...]", "jednocześnie prosimy o zwrot opłaty sądowej na konto".

Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Z treści pisma skarżących nadesłanych przez rozprawą wynika, że ich wolą jest cofnięcie skargi. Z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ustawa z dn. 30.08.2002 r. Dz. U. z 2012 r., poz.270, zwana dalej Ppsa) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to co do zasady wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie, zdaniem Sądu nie występują, w szczególności z akt organu wynika, ze został sporządzony operat szacunkowy nieruchomości. Postępowanie w sprawie wobec dopuszczalnego prawem cofnięcia skargi stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa jego umorzenie. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.

Na zasadzie art. 232 § 1 Ppsa postanowiono także o zwrocie uiszczonego wpisu z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1138/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. R. z dnia 1 sierpnia 2011 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi U. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: ustanowić dla U. R. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

U. R. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku oraz z treści zawartych w aktach administracyjnych dokumentów źródłowych wynika, że łączny dochód w dwuosobowym gospodarstwie domowym skarżącej, które prowadzi wspólnie z mężem, wynosi łącznie 1206,66 zł netto. Przy czym, na powyższą kwotę, składa się zasiłek opiekuńczy przyznany skarżącej i wynagrodzenie jej męża.

Z kolei, w myśl art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że przypadający na jednego członka rodziny dochód wynosi zaledwie 600 zł miesięcznie netto, a jego wysokość nie pozwala poczynić jej niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i męża.

W konsekwencji skarżąca nie jest w stanie ponieść wydatków na ustanowienie adwokata.

W związku z tym należy uznać, że zostały spełnione określone w art. 246 § 1 ppsa przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 600/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2019 r. sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinnym domu dziecka oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 577/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi N. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisania do ewidencji instruktorów oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 333/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 3,  art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w piśmie z dnia [...] wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości.

We wniosku o przyznanie prawa pomocy strona podała, że nie ma firmy od 2014 r., mieszka z mężem (65 lat) i nie posiada jakiegokolwiek majątku, w tym nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Małżonkowie uzyskują dochody z tytułu renty rolniczej i emerytury w łącznej wysokości 1.761 zł netto. Jako zobowiązania i stałe wydatki strona podała: wodę 120 zł, raty 700 zł, energię 120 zł, wywóz śmieci 70 zł, gaz 45 zł, leki 100-200 zł, paliwo 150 zł.

Z dokumentów przedłożonych przez skarżącą wynika, że prowadzone są wobec niej liczne postępowania egzekucyjne.

W ocenie referendarza sądowego przedmiotowy wniosek jest zasadny.

Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych należy przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Powyższe zostało wykazane.

Wskazać trzeba, iż dochody 2-osobowego gospodarstwa domowego wynoszą zaledwie 1.700 zł, co może wystarczać jedynie na pokrycie podstawowych potrzeb socjalnych małżonków, których wiek nie pozwala już na podjęcie dodatkowej pracy zarobkowej.

Strona nie posiada również majątku, z którego mogłaby pozyskać dodatkowe środki pieniężne.

Z W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 450/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 stycznia 2011 r., znak [...] w przedmiocie przekazania wniosku postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lutego 2011 r. E. i E. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 stycznia 2011 r. znak [...] uchylające postanowienie Burmistrza [...] z dnia 9 grudnia 2010 r. przekazujące wniosek Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w C..

Ponieważ wraz z wniesieniem skargi nie został uiszczony wpis sądowy, zarządzeniem z dnia 21 marca 2011 r. skarżący zostali wezwani solidarnie - w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone obojgu skarżącym osobiście w dniu 29 marca 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 5 kwietnia 2011 r. (wtorek).

Pomimo wezwania wpis do dnia 11 maja 2011 r., ani do dnia 27 maja 2011 r. nie został uiszczony, a sami skarżący nie wystąpili z ewentualnym wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, ani nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

W związku z powyższym skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.