Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 369/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 maja 2007 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki oraz do nadesłania odpisu pełnomocnictwa procesowego udzielonego adwokatowi G. S. przez Prezesa Zarządu do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed sądem administracyjnym lub do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł za sporządzenie odpisu tego pełnomocnictwa. W wyznaczonym terminie do Sądu został nadesłany odpis Krajowego Rejestru Sądowego (datowanego na dzień [...] 2006 r.), z którego wynikało, że do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków jej zarządu albo członka zarządu działającego łącznie z prokurentem. W rubryce nr. 1, podrubryce 1 jako członek Zarządu Spółki został ujawniony wyłącznie P. K. , zaś w rubryce nr 3 (dotyczącej prokurentów) brak było wpisów. Dodatkowo nadesłany został odpis pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez Prezesa Zarządu P. K..

Ponownym wezwanie, z dnia [...] 2007 r., pełnomocnik strony skarżącej został zobligowany do złożenia pełnomocnictwa procesowego podpisanego przez osoby upoważnione do reprezentacji Spółki zgodnie z treścią nadesłanego do Sądu wyciągu z KRS - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe, pełnomocnik nadesłał kolejny odpis pełnomocnictwa podpisanego przez P. K. oraz kolejny wyciąg z KRS, tym razem datowany na dzień [...] 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Z treści przepisu art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoby prawne lub jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

W przypadku spółek, ustalenie składu osobowego ich organów oraz sposobu reprezentacji następuje w oparciu o nadesłany do Sądu wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego.

W rozpoznawanej sprawie niezbędnym było ustalenie, czy osoba podpisana pod pełnomocnictwem z dnia [...] 2007 r. upoważniającym adwokata G. S. do reprezentowania Spółki w postępowaniu przed sądem administracyjnym, była uprawniona do dokonania tej czynności.

Z nadesłanego wyciągu z KRS, datowanego na dzień [...] 2006 r. wynikało, że Spółkę mogą reprezentować jedynie dwaj członkowie Zarządu lub członek Zarządu łącznie z prokurentem. Ponieważ żaden ze wskazanych wyżej wymogów nie był spełniony, a wyciąg z KRS obrazował stan sprzed kilku miesięcy – wezwano pełnomocnika do nadesłania aktualnego wyciągu z KRS.

Dokument ten, datowany na dzień [...] 2007 r. w rubryce 1 zawiera informację, że Spółkę może reprezentować dwóch członków jej zarządu lub też członek zarządu łącznie z prokurentem. Ponieważ pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone tylko przez jednego członka zarządu, oznacza to, że zaistniał brak formalny skargi w postaci niezgodnego z treścią KRS sposobu reprezentacji Spółki.

Wobec faktu, iż brak ten nie został usunięty we wskazanym przez Sąd terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 i § 3 P.p.s.a.