Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 539/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a w związku z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. Z. i M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wprowadzenia do obrotu partii nawozu niezgodnie z warunkami oraz określenia terminu jej wycofania i nałożenia opłaty sankcyjnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego M. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W załączonym do skargi kasacyjnej wniosku o przyznanie prawa pomocy (złożonym na urzędowym formularzu) skarżący M. Z. (reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru – radcę prawnego M. W.) zażądał zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada środków na uiszczenie wpisu sądowego. Zaoszczędzone 6.000 zł musi przeznaczyć na swoje utrzymanie zimą. Skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jest rolnikiem i pracuje sezonowo; prowadzi hodowlę [...], a obecnie – w okresie letargu – nie osiąga dochodów. Jako składniki majątku skarżący wymienił dom jednorodzinny (niewykończony) o powierzchni 120 m kw oraz nieruchomość rolną we współwłasności z bratem - 5 ha nieużytków. Wskazał też, że posiada (względem brata) wierzytelność w kwocie 20.000 zł z tytułu rozliczenia między wspólnikami spółki cywilnej. Dodał, iż na utrzymanie domu (gaz, energia elektryczna, woda) wydatkuje ok. 1.000 zł miesięcznie, a kolejne 1.000 zł - na wyżywienie, odzież i środki higieniczne.

Mając na uwadze, że oświadczenia zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego, na podstawie zarządzenia referendarza sądowego, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni poprzez przedstawienie następujących dokumentów:

a) dokumentu wskazującego na wysokość dochodu (straty) osiągniętego przez skarżącego w roku 2015 r. z tytułu prowadzenia działalności w ramach działu specjalnego produkcji rolnej (jakim jest hodowla [...]) - w zależności od formy opodatkowania – np. ostatniej deklaracji PIT-6, kopii z księgi przychodów i rozchodów, ostatniej decyzji naczelnika urzędu skarbowego o ustaleniu wysokości zaliczki na podatek dochodowy,

b) dokumentu potwierdzającego wielkość posiadanej we współwłasności nieruchomości i miejsce jej położenia (np.: zaświadczenie właściwego urzędu gminy lub decyzja ustalająca wysokość podatku od nieruchomości),

c) dokumentów potwierdzających podane w rubrykach 5 i 7.2.3. formularza wniosku informacje o wierzytelnościach skarżącego w wysokości 20.000 zł,

d) wyciągów ze wszystkich posiadanych przez skarżącego rachunków bankowych (w tym lokat i kont dewizowych) z okresu ostatnich trzech miesięcy, obejmujących wszystkie operacje dokonywane w ww. okresie,

e) dokumentów potwierdzających ponoszenie miesięcznych wydatków koniecznych do utrzymania (np. opłaty za energię elektryczną, gaz, wodę, telefon) oraz innych obciążeń (np. kredyty, pożyczki).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego M. Z. (w piśmie z [...] lutego 2016 r.) przedłożył dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 1.500 zł, podnosząc, iż wobec opłacenia wpisu, postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z treścią art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie należy uznać, że skarżący M. Z. (reprezentowany przez radcę prawnego z wyboru) skutecznie cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy, gdyż w związku z uiszczeniem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zrezygnował z dalszego ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych, określając postępowanie zainicjowane tym wnioskiem jako bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, na podstawie art. 249a p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.