Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 146/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art.197 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. w zakresie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 24 marca 2016 r. o odrzuceniu skargi.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 3 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skutek doręczenia wezwań pełnomocnikowi strony skarżącej nastąpił w dniu 9 maja 2016 r.

W zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie zostały usunięte, a wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: jako "ppsa" zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Wraz z pismem powinny zostać złożone jego odpisy dla doręczenia ich stronom (uczestnikom) postępowania. (art. 47 § 1 ppsa).

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia 3 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Skutek doręczenia wezwań pełnomocnikowi strony skarżącej nastąpił w trybie przewidzianym w art. 73 ppsa w dniu 9 maja 2016 r., tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia spisu od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 16 maja 2016 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 ppsa oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.