Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 102/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 138, art. 166, art. 141 par. 4, art. 157 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku M.S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt II GZ 102/16 oddalającego wniosek M.S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II GZ 102/16 oddalającego zażalenie M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 62/14 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 102/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek M.S. (skarżący) o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II GZ 102/16 oddalającego zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2015 r. o sygn. akt VIII SA/Wa 62/14, którym to postanowieniem Sąd odrzucił zażalenie M.S. w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie płatności w ramach sytemu wsparcia bezpośredniego.

W piśmie z dnia 28 sierpnia 2016 r. skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia NSA z dnia 20 lipca 2016 r. "zgodnie z wymaganiami prawa".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis stosuje się także do postanowień. Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.

W rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2016 r. Postanowienie to zawiera bowiem wszystkie elementy wymagane prawem. Zgodnie z art. 138 p.p.s.a., który na mocy art. 166 p.p.s.a. ma zastosowanie również do postanowień sentencja postanowienia powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska (imię i nazwisko) sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brali udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku (postanowienia), imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie sądu. Zgodnie natomiast z art. 141 § 4 p.p.s.a., który również ma zastosowanie do uzasadnień spraw w których wydano postanowienie, uzasadnienie takie powinno zawierać: zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzuty podniesione w skardze (środku odwoławczym), stanowisk pozostałych stron (jeżeli stanowiska takie zostały złożone), podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wszystkie wskazane powyżej elementy, zarówno sentencji postanowienia jak i uzasadnienia zostały zawarte w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2016 r. NSA w postanowieniu tym orzekł o całości wniosku skarżącego o uzupełnienie postanowienia, który był przedmiotem rozpoznania przez ten Sąd w dniu 20 lipca 2016 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 102/16.