Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 24/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2007 r. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w przedmiocie równoważnika za brak lokalu mieszkalnego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę dotyczącą zaskarżenia stanowiska Dyrektora Aresztu Śledczego i Dyrektora Okręgowego Inspektora Służby Więziennej w sprawie wstrzymania wypłaty równoważnika za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego. Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał składającego skargę J. P. do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych wniesionej skargi, przez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia poprzez dokładne oznaczenie organu administracji publicznej, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Wezwanie zostało przez składającego skargę odebrane w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie skarżący w piśmie z dnia [...] r. wskazał, że skarga dotyczy bezczynności Dyrektora Aresztu Śledczego w K. polegającej na nie wydaniu decyzji odmawiającej wypłaty równoważnika za remont lokalu mieszkalnego.

Pismami z dnia [...] r, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi z dnia [...] r. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. poprzez podpisanie złożonej skargi, a odrębnym do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. W obu przypadkach pouczono stronę skarżącą, iż nieusunięcie braku formalnego skargi czy brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowych pism wnoszących o uzupełnienie i usunięcie wskazanych braków, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania odebrane zostały przez skarżącego w dniu [...] r. (potwierdzenie obioru), a zatem termin do uiszczenia wpisu i podpisania skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (piątek). Pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, nie podpisał także wniesionej w dniu [...] r. skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując niniejszą sprawę zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi wszczyna się w razie wniesienia skargi, która poza wymaganiami określonymi w art. 57 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które to wymogi określone zostały treścią art. 46 i art. 47 wskazanej ustawy. Niezachowanie warunków formalnych powoduje, iż nie można nadać mu biegu.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy pismo w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony skarżącej, co nie zostało uczynione w rozpatrywanej sprawie, gdyż skarga nie została podpisana.

Zgodnie zaś z art. 220 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie określona została zgodnie z ( 2 ust. 1 pkt. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. R 221, poz. 2193). Opłata sądowa winna być uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, przez osobę wnoszącą pismo. Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 ( 1 pkt 3 i art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.