Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SPP/Po 112/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości - SPP
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 21 czerwca 2019 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. K. i L. K. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości postanawia 1. zwolnić L. K. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla L. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ R. Talaga


UZASADNIENIE

L.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca deklaruje rozdzielność majątkową z żoną. Jednocześnie jak wynika z informacji zgromadzonych w sprawie wnioskodawca utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości [...] zł, a jego żona ze świadczenia emerytalnego w wysokości [...] zł. Wnioskodawca jest współwłaścicielem w [...] zabudowanej nieruchomości o wartości szacunkowej [...] zł oraz działki o powierzchni [...] m² o wartości szacunkowej [...] zł (będącej przedmiotem podziału). Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 5.000 zł. Wnioskodawca określił swoje zobowiązania i stałe wydatki w następujący sposób: rata kredytu w Banku A – [...] zł miesięcznie, rata kredytu w Banku B – [...] zł miesięcznie, podatek od nieruchomości – [...] zł rocznie, ogrzewanie (c.o.) – [...] zł miesięcznie, opłaty za energię elektryczną – [...] zł miesięcznie, opłaty za wodę i ścieki oraz odpady – [...] zł miesięcznie, Internet + TV + telefon – [...] zł miesięcznie, paliwo – [...] zł miesięcznie, korespondencja sądowa – [...] zł miesięcznie, leki – [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca uzasadnieniu żądania oświadczył, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych i kosztów honorarium adwokackiego z uwagi na wysokość jego dochodów pochodzących ze świadczenia emerytalnego.

Zasadą postępowania przed sądami administracyjnymi jest obowiązek ponoszenia przez stronę kosztów postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej w myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm.) dalej jako "P.p.s.a.". Przyznanie prawa pomocy w całości następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Ciężar wykazania zasadności wniosku spoczywa, zatem na wnioskodawcy ubiegającym się o prawo pomocy. Owo wykazanie polega w rzeczywistości na przedstawieniu w sposób przekonujący, że strona nie dysponuje środkami, które mogłaby przeznaczyć na uiszczenie kosztów postępowania chociażby w części.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że aktualna sytuacja L. K. nie pozwala na poniesienie przez niego kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Istotna w tym zakresie jest aktualna sytuacja majątkowa i finansowa oraz możliwości płatnicze wnioskodawcy oceniane przez pryzmat dochodów, które są przeznaczane na zaspokojenie koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. W tym względzie należy stwierdzić, że wnioskodawca nie dysponuje środkami, które mogłyby zostać przeznaczone na poniesienie kosztów sądowych oraz na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. W takim przypadku należy uznać, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od połowy kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Talaga