Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 700/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 224 par. 2, art. 165a
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi R C K i K S P Z O Z w S na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o d d a l a skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w S decyzją z dnia [...]., wydaną w trybie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, utrzymał w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w S z dnia [...]. umarzającą postępowanie wywołane wnioskiem strony – C K i K S P ZOZ w S o wstrzymanie wykonania 13-tu decyzji podatkowych z 28 [...]r.

Decyzje podatkowe z [...]. zostały stronie doręczone w dniu [...]. i stały się prawomocne z upływem terminu do wniesienia odwołania tj. z upływem [...]., gdyż strona odwołań nie wniosła.

Złożony w dniu [...] wniosek o wstrzymanie wykonania powyższych decyzji podatkowych w trybie art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej nie mógł być rozpatrzony, gdyż powołany przepis znajduje zastosowanie jedynie w toku postępowania odwoławczego.

Z tych względów umorzono postępowanie wywołane powyższym wnioskiem jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 208 Ordynacji podatkowej.

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego strona domagała się uchylenia decyzji obu instancji zarzucając, że wydane zostały z naruszeniem art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zarzucane naruszenie art. 224§ 2 Ordynacji podatkowej nie występuje w sprawie .

Powołany przepis , jak trafnie przyjęły organy obu instancji, może mieć zastosowanie wyłącznie w postępowaniu odwoławczym, nie ma więc zastosowania w odniesieniu do decyzji ostatecznych, co do których nie wniesiono odwołania . Okoliczność że toczy się odrębne postępowanie w sprawie umorzenia należności wynikających z ostatecznych decyzji podatkowych nie uzasadnia stosowania art. 244 § 2 Ordynacji podatkowej.

Zastrzeżenie budzi jedynie decyzyjna forma załatwienia wniosku strony.

Wniosek ten powinien być załatwiony postanowieniem odmawiającym wszczęcia postępowania na podstawie art. 165 a Ordynacji podatkowej, gdyż wniosek o wstrzymanie wykonania ostatecznych decyzji był niedopuszczalny. Nie ma to jednak istotnego znaczenia bowiem rozstrzygnięcie w ostatecznym rezultacie odpowiada prawu.

Z tych względów Sąd oddalił nieuzasadnioną skargę na podstawie art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.