Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1672/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1579/12 w sprawie ze skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 19 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2015r. sygn. akt II FSK 1672/13 w ten sposób, że w wersie 11 od dołu komparacji sformułowanie "z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1497/12" zastępuje się sformułowaniem "z dnia 6 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1579/12"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2015r. sygn. akt II FSK 1672/13 w ten sposób, że w wersie 8 od dołu komparycji sformułowanie "z dnia 5 października 2012 r. nr [...]" zastępuje się sformułowaniem "z dnia 19 października 2012r. nr SKO. [...]"; 3. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2015r. sygn. akt II FSK 1672/13 w ten sposób, że w wersie 9 od dołu komparycji sformułowanie "w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r." zastępuje się sformułowaniem "w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r."


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lipca 2015r. w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w L. uchylił zaskarżony wyrok oraz rozstrzygnął o kosztach sądowych.

W sentencji błędnie oznaczono wyrok sądu pierwszej instancji poprzez napisanie "z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1497/12 zamiast "z dnia 6 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1579/12". W sentencji także nieprawidłowo oznaczono decyzję organu podatkowego przez podanie "z dnia 5 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r." zamiast "z dnia 19 października 2012r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r."

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2015 r. błędnie podano datę i sygnaturę orzeczenia sądu pierwszej instancji (wers 11), ponadto w wersach 8 i 9 omyłkowo oznaczono rozstrzygnięcie organu podatkowego, poddane kontroli sądowoadministracyjnej oraz jego przedmiot.

Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.