Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 378/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art 193, art 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dna 27 lutego 2007 r., sygn. akt IV SO/Wa 3/07 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi H. R. na bezczynność Marszałka Senatu w przedmiocie właściwego nadzoru i kontroli nad organami Senatu postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt IV SO/Wa 3/07 odmówił przyznania prawa pomocy H. R. w sprawie z jego skargi na bezczynność Marszałka Senatu w przedmiocie właściwego nadzoru i kontroli nad organami Senatu.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, iż stosownie do treści art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Powyższa sytuacja zachodziła w przedmiotowej sprawie - skargi na bezczynność Marszałka Senatu w przedmiocie właściwego nadzoru i kontroli nad organami Senatu, w wyniku czego oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy na postawie art. 247 cytowanej ustawy.

Zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył H. R. wnosząc o jego uchylenie w całości i ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie na skutek ponownego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 29 lutego 2008 r., sygn. akt IV SO/Wa 3/07 w punkcie pierwszym zwolnił H. R. od kosztów sądowych w całości oraz przyznał w punkcie drugim prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w związku z przyznaniem skarżącemu H. R. prawa pomocy w zakresie całkowitym, zaskarżone postanowienie z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt IV SO/Wa 3/07 nie wywołuje skutków prawnych, a zatem rozpatrywanie zasadności zażalenia w tym zakresie staje się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.