Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2373/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Spółka Jawna z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

"S." Spółka Jawna z siedzibą w S. (dalej skarżąca spółka) reprezentowana przez rzecznika patentowego A. G. w dniu 25 listopada 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2011 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] zgłoszonego przez skarżącą spółkę pod numerem [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 16 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi przez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki, z którego wynika sposób oraz osoby uprawnione do jej reprezentacji, zwłaszcza który wskazuje, że osoba udzielająca pełnomocnictwa dla rzecznika patentowego A. G. była do tego uprawniona. Ze znajdującego się bowiem w aktach administracyjnych sprawy odpisu pełnomocnictwa udzielonego rzecznikowi patentowemu A. G. do reprezentowania skarżącej spółki m. in. przed sądami administracyjnymi, wynika, że zostało ono udzielone w dniu 29 listopada 2006 r., skutkiem czego wykazanie prawidłowości jego umocowania wymagało złożenia pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki.

Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona

pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 27 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt sądowych). W dniu 3 stycznia 2012 r. pełnomocnik wbrew treści wezwania złożył odpis aktualny na dzień 10 października 2011 r. z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zdaniem Sądu, nieprawidłowe wykonanie wezwania o uzupełnieniu skargi, polegające na złożeniu jedynie odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego,

w sytuacji precyzyjnego określenia w wezwaniu o konieczności złożenia odpisu pełnego, stanowi niewykonanie wezwania, którego skutek został określony w powołanym art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z przedłożonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika bowiem sposób oraz osoby, które aktualnie uprawnione są do reprezentacji skarżącej spółki, podczas gdy w sprawie należało wykazać zasady reprezentacji spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa, tj. w 2006 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.