JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 506/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] skarżącą J. M. wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400,- zł (czterysta złotych), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na nieobecność adresata wezwania nie doręczono osobiście, zaś przesyłka zawierająca wezwanie była, po dwukrotnym awizowaniu, przechowywana w urzędzie pocztowym i po upływie 7 dni od daty ostatniego awizowania została zwrócona nadawcy. Biorąc pod uwagę, że w sprawie został zachowany wymóg dwukrotnego powiadomienia adresata o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym przez okres 7 dni, Sąd - na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.s.a) oraz uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. z 7 marca 2006 r., nr 38, poz. 268), uznał wezwanie za doręczone w dniu 24 maja 2008 r., tj. z upływem ostatniego dnia powtórnie wyznaczonego 7 - dniowego terminu dla odbioru pisma z placówki pocztowej. Do chwili obecnej skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zważywszy, że w świetle powołanych wyżej przepisów oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wezwanie do uiszczenia wpisu należało uznać za doręczone w dniu 24 maja 2008 r., to termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 02 czerwca 2008 r. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w tym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego art. 58 § 3 p.s.a.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2508/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący asesor WSA - Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ...sierpnia 2007 r. Nr .... w przedmiocie odmowy umorzenia składki na ubezpieczenie społeczne rolników za III kwartał 2007 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 września 2007 r. Z.W. wezwany został - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia braku formalnego skargi na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ... sierpnia 2007 r., Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia składki na ubezpieczenie społeczne rolników za III kwartał 2007 r. - poprzez podpisanie skargi i jej odesłanie po podpisaniu do Sądu, bowiem w jednej skardze zaskarżono więcej niż jeden akt administracyjny. Wezwanie do usunięcia braku skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - wraz z kserokopią skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 października 2007 r. (k- 15 akt sądowych) Brak skargi nie został usunięty w zakreślonym terminie.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1941/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. A. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wydanie wizy pobytowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 286/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odrzucić skargę K. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 14 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł (dwustu złotych), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej K. K. w dniu 18 marca 2005 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 13 kwietnia 2005 r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego ani też nie został przez skarżącą nadesłany żądany egzemplarz skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 62/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 marca 2012r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1024/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. H. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ogłoszenia konkursu na stanowisko dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno- Wychowawczego w O. postanawia dopuścić K. H. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 785/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wydaną

w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2008 r. Skarżący wystąpił równolegle o przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 4 września 2012 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Sprzeciw od postanowienia nie został wniesiony przez skarżącego.

W konsekwencji, w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1056 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270, zwanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 października 2012 r., wobec czego termin do uregulowania należnego wpisu upłynął z końcem dnia 19 października 2012 r. Z notatki służbowej z dnia 12 listopada 2012 r. wynika, że od dnia 28 czerwca 2012 r. do dnia 9 listopada 2012 r., skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1573/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia 30 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 316/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wystąpiono z sygnalizacją o poinformowaniu właściwych organów lub ich organów zwierzchnich o uchybieniach w toku postępowania administracyjnego
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 październik 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Wojewody z dnia [..] . nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: poinformować Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o istotnych naruszeniach prawa występujących w sprawie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku


UZASADNIENIE

Ze względu na okoliczność, że postępowanie organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie wykazuje cechę powtarzających się, istotnych naruszeń prawa, zdaniem składu orzekającego, koniecznym jest zasygnalizowanie tego zjawiska, celem wyeliminowania na przyszłość podobnych uchybień.

Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie (Sygn. akt [...] ), uchylił decyzję Wojewody z dnia [...]

z powodu zaniechania ustaleń w przedmiocie istnienia usprawiedliwionych podstaw nie zgłoszenia się przez skarżącą

w wyznaczonym terminie w PUP w S. W podjętym rozstrzygnięciu Sąd zamieścił jednocześnie wskazania, co do dalszego postępowania

w sprawie.

Z przyczyny pominięcia tychże wskazań w ponownie prowadzonym postępowaniu administracyjnym i w konsekwencji uchybienia dyspozycji art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), Sąd wyrokiem

z dnia [...] (Sygn. akt[...] ), uchylił kolejną wydaną w sprawie przez Wojewodę decyzję z dnia [...].

Wojewoda, wbrew powyższemu stanowisku Sądu o konieczności uwzględnienia w ramach podejmowanych działań, jednoznacznych, wiążących dlań wytycznych w zakresie niezbędnych ustaleń faktycznych oraz wyjaśnień, co do sposobu wykładni unormowań, stanowiących podstawę prawną uchylonych decyzji, zawartych w wyroku z dnia [...], powtórnie, naruszając treść art. 153 P.p.s.a. zaniedbał obowiązkowi ich uwzględnienia w będącej przedmiotem rozpoznania niniejszego składu orzekającego, decyzji z dnia [...]

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie, na podstawie art.155 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 966/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 maja 2022 r. nr 100000/71/617/2022-RED2 w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 61/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. U. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania w sprawie odbioru odpadów komunalnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. U. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania w sprawie odbioru odpadów komunalnych. W skardze argumentował, iż pomimo tego, że złożył odwołanie od decyzji organu I instancji, sprawa nie została rozpoznana przez Kolegium będące organem odwoławczym.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż odwołanie skarżącego zostało załatwione decyzją Kolegium z dnia 5 grudnia 2008 r., wobec czego Kolegium przestało pozostawać w bezczynności.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 grudnia 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 stycznia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 grudnia 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący wpisu od skargi w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął 19 stycznia 2009 r. nie opłacił, a zatem nie wykonał ww. zarządzenia

Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 773/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi (art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).

Okoliczność ta – oczywista bezzasadność skargi – zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa niepodlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.

Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie, gdyż skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy podlega odrzuceniu z uwagi na oczywisty brak po stronie B. G. interesu prawnego we wniesieniu tej skargi, co zostało wskazane w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 grudnia 2010 r.

Stąd, z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi, należało odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy w oparciu o dyspozycję art. 247 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2531/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.Z. na decyzję Wojewody z dnia 5 września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu 12 września 2003 r. Skarga zaś na tę decyzję została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 16 października 2003 r. Skarga zatem wniesiona została po upływie terminu 30 dni do dokonania tej czynności, przewidzianego przepisem art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 z póź. zm. ), obowiązującego w chwili składania skargi. Taki sam termin 30 dni na złożenie skargi przewiduje obecnie obowiązujący w tym zakresie przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

W tym stanie rzeczy należało uznać, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i z tego względu podlega odrzuceniu. Taki skutek spóźnionego wniesienia skargi przewidują przepisy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z póz. zm.).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 336/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 01 września 2014 r., o pomoc finansową w formie zasiłku okresowego, celowego i celowego specjalnego oddala skargę w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1779/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 1779/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2117/10 w sprawie ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwał w sprawie odmowy wpisania na listę radców prawnych i wpisania na listę radców prawnych postanawia: z urzędu sprostować w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 1779/11 oczywistą omyłkę w podaniu nazwy wnoszącego skargę kasacyjną w ten sposób, że zamiast "Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych" wpisać "Ministra Sprawiedliwości"


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt II GSK 1779/11 doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu nieprawidłowej nazwy wnoszącego skargę kasacyjną, to jest: "Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych", zamiast "Ministra Sprawiedliwości".

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 957/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. i D.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.T. i D.T. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2010 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r.

Zarządzeniem z dnia 16 września 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 100,00 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie wniosku.

Na przedmiotowe zarządzenie, pismem z dnia 5 października 2010 r. skarżący wnieśli zażalenie, domagając się jego uchylenia.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FZ 655/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony.

W związku z powyższym skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu sadowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuczynienia zadość wezwaniu.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 14 stycznia 2011 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 21 stycznia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie u.p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 21 stycznia 2011 r., albowiem skarżący pomimo dwukrotnego wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach niedopełnienia obowiązku, nie uczynili zadość wezwaniu sądu. Skarżący nie uiścili należnego wpisu pomimo tego, że ich zażalenie na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia nie zostało uwzględnione przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3503/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2141/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. Spółki z o.o. w W. pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2141/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 414/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik NSA Stanisław Śliwa Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 938/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędziowie Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz (spr.), Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w G. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1551/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu ... lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na czynność Starosty Y z dnia ... lipca 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) połączyć sprawy od sygn. akt III SA/Po 1535/14 do III SA/Po 1568/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. prowadzić je dalej pod sygnaturą akt III SA/Po 1535/14.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 32/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w P. zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. określającą "A" Sp. z o.o. prawidłową wartość towaru objętego zgłoszeniem celnym oraz podatek od towarów i usług z tytułu importu.

W piśmie z dnia 28 stycznia 2010r. skarżąca cofnęła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżąca cofnęła skargę (k. 102).

Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd postanowił, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.

/-/ Sylwia Zapalska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 260/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2013 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi skarżąca odebrała w dniu 8 kwietnia 2013 r.

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu nie został usunięty brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 kwietnia 2013 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie dnia 15 kwietnia 2013 r.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1843/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2007 r. sprawy ze skargi "B" Sp. j. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3845/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... września 2006 r. nr ... w przedmiocie - postępowania egzekucyjnego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu ... listopada 2006 r. za pośrednictwem Ministerstwa Finansów, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... września 2006 r.

Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 28 listopada 2006 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni, od daty doręczenia powyższego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został mu doręczony w dniu 4 grudnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k...).

W dniu 11 grudnia 2006 r. upłynął termin do wykonania czynności.

Z akt sprawy wynika, iż do dnia 2 stycznia 2007 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast na podstawie 220 § 3 P.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skarżący mimo wezwania Sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wobec powyższego, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 832/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że zażalenie M.S. na postanowienie Naczelnika Urzędu skarbowego z dnia [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia.

Pismem z dnia [...] podatniczka wniosła na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarżąca zarzuciła, że postanowienie Naczelnika Urzędu skarbowego z dnia [...] zostało przez nią skutecznie odebrane w dniu [...], a zatem odwołując się od tego rozstrzygnięcia zachowała ustawowy termin do wniesienia zażalenia.

Na rozprawie w dniu [...] skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie M.S. skutecznie cofnęła skargę, bowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie l postanowienia, a na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 50,00 złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 954/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6367
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący :Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. S., E. L., G. F., M. P., C. P., A. Z., M. P., P. S., Z. S., S. S., K. S., A. S., B. S., J. F., P. F., M. W., R. G., M. B., S. Z., S. Z., S. Z., Z. Z., M. Z., L. W., G. W., H. W., M. P., M. P., S. P., M. P., A. G., A. O., R. P., D. O., T. P., A. K., H. K., M. K., A. K., T. S., M. S., Z. G., A. M., P. K., E. K., J. K., B. K., A. Z., A. S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie likwidacji ośrodka kultury i rekreacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. wezwano A. S. do uzupełnienia pełnomocnictwa poprzez dokładne podanie danych o osobach, które udzieliły pełnomocnictwa, ze wskazaniem numeru i serii dowodu osobistego, numeru PESEL, wskazanie więzi prawnej łączącej skarżących, w przypadku zamieszkiwania we wspólnym gospodarstwie domowym, uiszczenie kwoty 15 zł w znakach opłaty skarbowej za udzielone pełnomocnictwo oraz nadesłania odpisu skargi celem przedłożenia stronie przeciwnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 18 sierpnia 2004 r.

W dniu 24 sierpnia wpłynęło do Sądu pismo A. S. z prośbą o wydłużenie terminu uzupełnienia do 30 dni.

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2004r., doręczonym A. S. w dniu l września 2004r., został on poinformowany, że 7 - dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być przez Sąd przedłużany.

Braki formalne skargi nie zostały w zakreślonym, ustawowym terminie uzupełnione, co z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.), skutkuje odrzuceniem skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1492/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczony w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy ze skargi T. z siedzibą w W na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 291/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę