JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2071/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędziowie WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Janusz Walawski, Protokolant ref.staż. Monika Duma-Szymczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi małoletniej P. B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego R. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1617/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki (spr.) NSA Krystyna Kutzner Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2839/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

S. D. wnosząc do Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 500 (pięćset) złotych, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, do czasu rozpatrzenia skargi przez sąd administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Oznacza to, że strona skarżąca żądając "ochrony tymczasowej" jest zobowiązana do uzasadnienia w przekonujący sposób, że wystąpiła co najmniej jedna z przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a., a mianowicie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji jest oceniane z punktu widzenia zasadności wniosku. Przy czym brak uzasadnienia wniosku nie jest brakiem formalnym wymagającym wezwanie do jego uzupełnienia czy uniemożliwiającym wnioskowi nadania mu dalszego biegu.

W ocenie Sądu przedmiotowy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie uzasadnił swojego żądania, np. wskazujących na konkretne i aktualne dane dotyczące jego sytuacji finansowej. Tym samym niemożliwe było przeprowadzenie analizy, że zapłata kary wymierzonej zaskarżą decyzją, wiązałaby się z wyrządzeniem mu znacznej szkody bądź spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków.

W tym stanie rzeczy, Sąd stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 784/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 587/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. A. W. wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2008 r., została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wspomnianego zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu[...] sierpnia 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] sierpnia 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 735/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 58
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2018 r.

Skarżący w liście nadanym na poczcie w dniu [...] października 2018 r. zamieścił skargę z dnia [...] września 2018 r. na powyższe postanowienie oraz wniosek z dnia [...] października 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.

Zdaniem skarżącego skarga została wniesiona błędnie na poprzedni adres organu II instancji.

Na wezwanie Sądu organ II instancji w piśmie z dnia [...] grudnia 2018 r. wyjaśnił, że przedmiotowa skarga na postanowienie tego organu z dnia [...] sierpnia 2018 r. została wniesiona za pośrednictwem poczty wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej w liście nadanym w dniu [...] października 2018 r.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

NSA postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r. oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie ( sygn. akt I GZ [...] ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2018 r., tak więc termin 30-dniowy do wniesienia skargi upływał z dniem [...] września 2018 r.

Skarżący w liście nadanym na poczcie w dniu [...] października 2018 r. zamieścił skargę z dnia [...] września 2018 r. na powyższe postanowienie oraz wniosek z dnia [...] października 2018 r. o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.

Nie przywrócono mu terminu do wniesienia skargi.

Wobec tego skarga jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 762/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 16 § 2, art. 175 § 1 i 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 października 2015 r. Sąd oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu [...] grudnia 2015 r. W piśmie przewodnim, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 49), Sąd poinformował stronę, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia orzeczenia i za pośrednictwem tutejszego Sądu; ponadto, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

W dniu [...] grudnia 2015 r. K. K. wniósł własnoręcznie sporządzoną i podpisaną skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zatytułowaną "Odwołanie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

Skarga kasacyjna, jakkolwiek wniesiona w ustawowym terminie, to pomimo pouczenia została sporządzona osobiście przez skarżącego i tym samym nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki od tej zasady dotyczą enumeratywnie wymienionych kategorii podmiotów, posiadających specjalistyczną wiedzę prawniczą z racji wykonywanego zawodu lub pełnionej funkcji (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

W tej sytuacji, skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez K. K., który nie wykazał, że jest podmiotem uprawnionym do jej samodzielnego sporządzenia, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i 16 § 2 P.p.s.a.

/-/ W.Batorowicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 756/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Wojciech Mazur (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Leszek Kobylski Sędzia WSA – Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M.– wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej na wspieranie gospodarowania na obszarach górskich postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 756/10.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 554/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na interpretację M. F. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy S. D. kwotę 200 (dwieście) zł wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Bydgoszczy [...] pod pozycją [...], uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

UZADANIENIE

Postanowieniem z dnia 2 września 2011r., Sygn. akt I SA/Bd 554/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę S. D. na interpretację M. F. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W postanowieniu tym nie orzeczono o kosztach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosowanie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 693/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1370/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...) postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).

Skarżący wniósł (...) o podjęcie postępowania, gdyż zakończyła się prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z (...) sprawa o tożsamym do niniejszej sprawy stanie faktycznym (sygn. akt (...)).

Z tego powodu na podstawie art. 129 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.

/-/ Sylwia Zapalska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 150/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. w przedmiocie wykupienia przez Skarb Państwa gruntów oraz nadania na własność działki nr [...] na rzecz L. P. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2011 r., nazwanym wnioskiem, K. P., A. S. i L. P. wnieśli o "wykupienie przez Skarb Państwa powierzchni 4444 m2 gruntów z KW Nr [...] za wartość 600 000 zł (sześćset tysięcy) oraz nadanie na własność pow. 581 m2 – [...] na rzecz L. P.".

W związku z brakiem podpisu L. P. na skardze, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący został wezwany do usunięcia tego braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] kwietnia 2011 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu L. P. nie podpisał skargi, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym m.in. w art. 46 p.p.s.a. Wśród wymogów formalnych pisma procesowego art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wymienia podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wniesiona do sądu skarga nie zawierała podpisu L. P.. W związku z powyższym, zgodnie z procedurą określoną w art. 49 p.p.s.a., został on wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] kwietnia 2011 r. Na potwierdzeniu odbioru widnieje podpis syna skarżącego – W. P.. Doręczenie było zatem skuteczne, w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a.

Termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał w dniu [...] kwietnia 2011 r. Pomimo upływu terminu L. P. nie podpisał skargi, nie składał również wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie cytowanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 408/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2017r. sprawy ze skargi K. K. (obecnie: Syndyka masy upadłości) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 319/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy: article: art. art. 1 ust. 1, 4 ust. 1, 6, 10, 13 ust. 1 i ust. 2, 14 ust. 1, 15 ust. 2, 16 ust. 1, 17 ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 2176
law: Ustawa z dnia  6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M. S. z dnia [...] października 2021 r. 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 220/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn – spr. Protokolant starszy asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego w lokalu I. oddala skargę w całości; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz adw. J. Z. wynagrodzenie w kwocie 295 zł 20/100 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 55 zł 20/100 (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 809/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy niniejszej ze sprawą o sygn. akt II SA/Lu 808/20 i prowadzenie ich pod sygnaturą akt II SA/Lu 808/20.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1218/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. J. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 320/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

II SA/Łd 320/11

UZASADNIENIE

W dniu 24 marca 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów.

Wraz ze skargą organ złożył akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której Samorządowe Kolegium Odwoławcze sformułowało wniosek o oddalenie skargi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 marca 2011r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie strona odebrała osobiście w dniu 31 marca 2011r., jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia wpisu sądowego nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z uregulowaniem przepisu art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca w dniu 31 marca 2011r. odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, w którym Sąd wyraźnie wskazał termin, w jakim strona powinna uzupełnić ten brak oraz skutki pozostawienia wezwania bez odpowiedzi. Pomimo takiego pouczenia skarżąca nie uiściła określonej w wezwaniu kwoty wpisu sądowego. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi.

Wobec wyraźnej regulacji ustawowej Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. wobec nie uzupełnienia braków skargi w terminie

ar
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 416/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Konopelski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu niezgodnego z prawem wyłączenia z produkcji leśnej gruntów leśnych oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 882/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel Sędzia WSA - Alicja Palus Protokolant - Ewa Dworzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia .... w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1079/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 roku sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia ostatecznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 406/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. M. M., J. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę P. M. M..


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 sierpnia 2020 r., wezwał P. M. M. (dalej: "skarżąca") do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz jednoznaczne wskazanie numeru i daty zaskarżonego postanowienia w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 4 września 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 11 września 2020 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie, skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi.

Jednocześnie Sąd zauważa, iż postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia zostało wydane w stosunku do J. M. i nie dotyczy skarżącej – P. M. M.. Skarżąca nie miała interesu prawnego we wniesieniu skargi na ww. rozstrzygnięcie organu, a zatem nie była uprawniona do jej wniesienia.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzucenie skargi P. M. M..
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 726/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. – K., J.A. B., W. S., E. J. G., H. W. G. i W. M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. S .


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., skarga wszczynająca postępowanie przed sądem administracyjnym powinna zawierać podpis strony.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący W. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania (k. 52), jednak wezwania nie wykonał.

Z tych względów jego skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2156/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. i Z. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 25 czerwca 2015 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) C. M. i Z. M. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] – doręczoną skarżącym w dniu 15 maja 2015 r. – utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] o ustaleniu odszkodowania za działkę nr [...] o pow. 2,9100 ha, arkusz mapy 3, obręb [...], położoną w gminie J., powiat [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącym w dniu 15 maja 2015 r., zaś skargę opatrzoną datą 24 czerwca 2015 r. skarżący wnieśli dopiero w dniu 25 czerwca 2015 r. (data stempla placówki pocztowej operatora publicznego).

Zestawiając datę doręczenia skarżącym zaskarżonej decyzji z datą wniesienia przez nich skargi, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu – za pośrednictwem organu – bezskutecznie upłynął w dniu 15 czerwca 2015 r. Zatem skarga wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2233/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1198/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

Podczas rozprawy w dniu 20 grudnia 2012 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne, zadane przez tutejszy Sąd w sprawie I SA/Łd 1140/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 13 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie pełnomocnicy stron wystąpili z takim wnioskiem.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji.

jz
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 628/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 52 PAR.1, ART.58 PAR.1 PKT6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M.H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia §2 art. 52 P.p.s.a. rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Na decyzję wydaną przez Prezydenta Miasta zgodnie z pouczeniem przysługuje środek zaskarżenia w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dopiero decyzja wydana przez organ II instancji na skutek rozpoznania odwołania będzie mogła zostać zaskarżona do Sądu.

Wniesienie do Sądu skargi na decyzję organu I instancji sprawia, że skarga taka jest przedwczesna i w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. niedopuszczalna. Zatem na podstawie wskazanego przepisu podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1802/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. A. G. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 31 maja 2021 r. L. G. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego.

Pismem z 28 września 2021 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 września 2021 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "Ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 6 października 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 61 akt sądowych). Zatem ustawowy termin do dokonania tej czynności upłynął 13 października 2021 r. Ponieważ w zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 345/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzewa oddala skargę.