Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 848/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r., [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P.B., złożył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę ma decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu strona wskazała, że uchybienie terminu nastąpiło z wyłączeniem winy z przyczyn od niej niezależnych. Podkreślono, iż przedsiębiorca był w trakcie przenoszenia siedziby, a korespondencja była kierowana na różne adresy, jak też odbierana przez różne osoby. Z uwagi na ten fakt, strona nie posiadała wiedzy o doręczeniu decyzji II instancji.

Pismem z [...] maja 2014 r., wezwano stronę do wskazania terminu, w którym uzyskała ona informację o zaskarżonej decyzji, oraz o uprawdopodobnienie okoliczności wskazanych we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z [...] czerwca 2014 r., strona wyjaśniła, iż na okres grudniowy i noworoczny przypadała przeprowadzka do nowej siedziby przedsiębiorcy. Dodatkowo powołano się na problemy zdrowotne. Żadna z okoliczności nie została potwierdzona dodatkowymi dokumentami.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] czerwca 2014 r., odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu zwrócono uwagę na zagadnienie kryterium braku winy, jako przesłankę zasadności wniosku o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Postanowieniem z [...] czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji tego działania prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi stanowiła postawę do odrzucenia skargi, jako wniesionej po upływie terminu.

Dlatego należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.