Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 931/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 1 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzucenia zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu zażalenia i o zwrocie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu skargi J. S. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem

z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 odrzucił zażalenie skarżącego J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu zażalenia skarżącego na postanowienie o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący nie usunął braków formalnych zażalenia, tj. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych oraz nie przesłał 6 egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu wezwania do wykonania zarządzenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie,

na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w związku z art. 178 oraz art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie.

Zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2010 r. wniósł skarżący, kwestionując jego zgodność z prawem.

W odpowiedzi na zażalenie, uczestnik postępowania R. Z. wniósł o jego oddalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania". W § 3 tego artykułu wskazano, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W zaskarżonym postanowieniu Sąd prawidłowo stwierdził,

że nieusunięcie braków zażalenia polegających na nieuiszczeniu wpisu sądowego od tego zażalenia oraz na niedostarczeniu jego odpisów, skutkuje odrzuceniem takiego środka zaskarżenia. Jednocześnie zażalenie wniesione na postanowienie

z 24 maja 2010 r. zostało prawidłowo zakwalifikowane jako niepodlegające zwolnieniu od wpisu sądowego.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.