Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 744/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Gabriela Nowak Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

I SA/Wa 744/04

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] marca 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] lipca 2003 r. Prezydenta W. nr [...] odmawiającej K. W. ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...], [...] i [...], o pow. [...] m² pochodzącego z dawnej nieruchomości hip. "[...]" w części oznaczonej jako działki ewid. nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej w KW nr [...] - cz., nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej w KW nr [...] - cz., nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej w Kw nr [...], nr [...] o pow. [....]m² - stanowiącej część ul. [...], nr [...] - o pow. [...] m² uregulowanej KW nr [...] - cz., nr [...] o pow. [...] m² - uregulowanej w KW nr [...] - cz., nr [...] - cz. o pow.[...] m² stanowiąca część ul. [...] nr [...] - cz. o pow. [...] m² stanowiąca część ul. [...] oraz nr [...] o pow. [...] m² uregulowanej w KW nr [...] - cz.

W uzasadnieniu podniosło, że decyzja powyższa została doręczona adwokatowi T. Z., pełnomocnikowi K. W. w dniu 30 lipca 2003 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), natomiast odwołanie zostało złożone przez wyżej wymienionego bezpośrednio w urzędzie W. w dniu 18 sierpnia 2003 r., a więc po upływie zawitego 14-dniowego terminu.

Na to postanowienie K. W. złożyła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 kwietnia 2004 r. zarzucając w niej rażące naruszenie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 134 poprzez niewłaściwe jego zastosowanie oraz art. 57 § 1 i 5 poprzez jego nie zastosowanie wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. do ponownego rozpoznania. Podniosła w uzasadnieniu, że odwołanie na decyzję wniosła w terminie w dniu 13 sierpnia 2003 r., załączając potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię nadania odwołania.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. podniosło, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydało w dniu 28 maja 2004 r. postanowienie uwzględniające w całości skargę adwokata J. L. -pełnomocnika K. W. i uchyliło swoje postanowienie z dnia [...] marca 2004 r. będące przedmiotem skargi. Z tych względów wniosło o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga jest zasadna. Jednak z treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.

Sytuacja taka zaistniała w przedmiotowej sprawie, ponieważ organ administracyjny - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 powyższej ustawy wydało w dniu [...] maja 2004 r. (miesiąc po wniesieniu skargi) postanowienie nr [...] uwzględniające w całości skargę K. W., uchylając jednocześnie zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] marca 2004 r., nr [...].

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.