JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2872/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Irena Kudiura po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... października 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... listopada 2007r., pełnomocnik I. M. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... października 2007r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... grudnia 2007r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez wykazanie, iż spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 p.p.s.a. oraz złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej I. M. (podpisanego przez skarżącą) przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, ewentualnie przez osobiste podpisanie skargi przez stronę skarżącą i odesłanie po podpisaniu do Sądu.

W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie. Do wezwania załączono również kserokopię skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjęty został pogląd, który Sąd w niniejszej sprawie podziela, że gdy wnoszącym skargę jest pełnomocnik, który nie złożył pełnomocnictwa, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi na podstawie art. 49 § 1 i art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawy p.p.s.a. – należy skierować do wnoszącego skargę pełnomocnika (orzeczenie NSA z dnia 4.04.2007r., sygn. akt I GSK 1041/06, ONSAiWSA 2004/3/53), co w niniejszej sprawie miało miejsce.

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie art. 72 p.p.s.a. w dniu 14 grudnia 2007r., (dowód: k-9 akt sądowych), zaś braki formalne skargi nie zostały do dnia dzisiajszego uzupełnione, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 90/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 listopada 2017 r., nr [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zwrócić skarżącej kwotę 800 zł /osiemset złotych/ tytułem nadpłaconego wpisu od skarg.


UZASADNIENIE

Skarżący J. G. wniósł skargi na dwa postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 listopada 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wyniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Od każdej z wniesionych skarg skarżący uiściła wpis po 500 zł, tj. łącznie 1000 zł.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 15 lutego 2018 r., I SA/Kr 90/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 2003, nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł.

Z kolei art. 225 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2017, poz. 1369) – określanej dalej jako "p.p.s.a.", różnicę między kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie należy wpis od dwóch skarg wyniósł 200 zł (2 x po 100 zł) zatem skarżący nadpłacił wpis o kwotę 800 zł, tym samym na podstawie ww przepisu kwota ta podlega zwrotowi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1635/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Matylda Arnold – Rogiewicz, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 r. sprawy ze skargi S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia ... maja 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 345/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 września 2008r. sygn. akt: II SA/Ke 345/08 w sprawie ze skargi E. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

E. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania.

Wyrokiem z dnia 4 września 2008r. tut. Sąd oddalił w/w skargę. Przedmiotowe orzeczenie zostało doręczone skarżącej wraz ze sporządzonym na jej wniosek uzasadnieniem w dniu 2 października 2008r.

W dniu 30 października 2008r. E. B. wniosła do tut. Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jednym z wymogów ustanowionych dla skargi kasacyjnej jest, określony w art. 175 § 1 ustawy p.p.s.a., obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. O treści cyt. przepisu strona skarżąca została pouczona tak na rozprawie przed tut. Sądem, jak również w treści pisma przewodniego, przy którym doręczono jej wyrok z uzasadnieniem (pkt 2).

Pomimo tego wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez E. B., nie zaś przez podmioty uprawnione do jej sporządzenia, wymienione w art. 175 § 1 ustawy p.p.s.a. Ponadto do skarżącej nie znajdują zastosowania wyłączenia wskazane w przepisach art. 175 § 2 ustawy p.p.s.a. ani też przepis art. 175 § 3 tej ustawy.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i orzekł jak sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1135/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej i zasiłku dla bezrobotnych - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 728/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. w następstwie złożenia przez pełnomocnika skarżącej wniosku z dnia 4 grudnia 2015 r. o zawieszenie postępowania postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 304/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 44/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Jolanta Rudnicka Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 7/19 w sprawie ze skargi P.K. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania wniosku.


UZASADNIENIE

Sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.") – wnosząc o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

W tej sprawie zachodzi sytuacja, że Sąd I instancji ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 590/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6147 Archiwa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Archiwum Państwowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych kopii wnioskowanych materiałów archiwalnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, R. Z. przy piśmie Sądu z dnia 28 marca 2013 r., k-16 akt sprawy (doręczonym skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2013 r., k-17 akt sprawy), został pouczony, że ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu, a w razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane pod dotychczasowy adres pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia – art. 70 powołanej ustawy.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. (k-30 akt sprawy), skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia.

Odpis tego zarządzenia, pomimo dwukrotnego awizowania nie został przez stronę skarżącą odebrany (k-33 akt sprawy).

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, został uznany za doręczony skarżącemu z dniem 24 października 2013 r., stosownie do treści art. 73 § 4 powołanej ustawy. Oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 października 2013 r.

Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis sądowy od skargi nie został przez skarżącego uiszczony.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 261/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 419/15 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2018 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wpłynęło pismo pełnomocnika J. J., doradcy podatkowego P. O. o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 419/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne i w związku z tym, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1737/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółka A Sp. z o.o. w K. na uchwałę rady Gminy z dnia 10 kwietnia 2002r., nr XXIX/190/02 w przedmiocie odrzucenia protestu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1331/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 3386/05 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. w wyroku z dnia 9 czerwca 2006 r. dokonał niewłaściwego oznaczenia sygnatury akt i zamiast sygnatury "III SA/Wa 3386/05" wskazał "III SA/Wa 3386/06". Ponadto, skargę kasacyjną z dnia 7 sierpnia 2006 r. (8 sierpnia – data nadania) sporządził i podpisał dor. pod. J. C. – powołując się na znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo S. Sp. z o.o. z siedzibą w W..

Z uwagi na omyłkę w treści wyroku z dnia 9 czerwca 2006 r. oraz fakt, iż znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo dla dor. pod. J. C. nie obejmuje swym zakresem umocowania do reprezentowania Spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 434/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1 oraz art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. G., na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2004 r. o nr [...], wydaną w przedmiocie wymeldowania, -postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 434/05

UZASADNIENIE

A. G. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 434/05, została wezwana do nadesłania jednego odpisu skargi wniesionej na decyzję Wojewody wydaną w przedmiocie wymeldowania. Obowiązek przekazania do sądu odpisów skargi przewiduje art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwana dalej P.s.a.

Skierowane do skarżącej wezwanie zostało doręczone w dniu 25 maja 2005 r. Prawidłowe doręczenie wezwania, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru, na którym swój podpis złożyła A. G. Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do ich treści.

Sąd stwierdza, że pomimo upływu 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skarżąca nie nadesłała odpisu skargi na decyzję Wojewody. Nie nadesłanie odpisu skargi w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi A. G. Zobowiązuje do tego regulacja art. 58 § 1 pkt 3 P.s.a. Według treści tego przepisu sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 47 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 415/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie: NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki ( spr.), Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia 7 lutego 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie prawa do zasiłku dla bezrobotnych. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3324/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi G. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 207/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 kwietnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19.12.2014r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego adw. L.S. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2015r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 4.379 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego zarządzenia prawidłowo doręczono w dniu 19 lutego 2015r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Wpis nie został uiszczony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro nie uiszczono należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 3573/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 585/19 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 585/19) oddalił skargę M. N. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła M. N.

Odpowiedź na skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o jej oddalenie w całości i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych złożył organ.

Pismem z 17 lutego 2022 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd z wyjątkiem sytuacji gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Nie znajdując podstaw do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, umorzył postępowanie kasacyjne.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1875/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Produkcyjno-Handlowo-Usługowej E. s.c. R. C., J. C. w K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa E. s.c. R. C., J. C. została wezwana pismem z dnia [...] października 2003 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 58,12 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej w dniu [...] października 2003 r. Odbiór pisma potwierdził jeden ze wspólników w skarżącej firmie.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania wyżej opisany brak formalny nie został uzupełniony.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skargę odrzucono.

W przedmiotowej sprawie zastosowano przepis art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) stanowiący, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie w nich nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów wyżej wymienionych ustaw.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1447/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj /spr/ Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2005r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2003r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy; o d d a l a s k a r g ę /-/M.Dybowski /-/M.Hrycaj /-/B.Popowska H/P
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2744/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 § 1,
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 134 § 1, art 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 15 ust. 1 pkt 2), 3)
journal: Dz.U. 2020 poz 685
law: Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego - t.j.
article: art. 15 ust. 5,  art. 15 ust. 1 i 2, art. 18 ust. 1 pkt 2, art. 7, art. 77, art. 80 w zw. z art. 15 aut 2, art 15h ust. 5 i ust.7 w zw. z art. 20, art .10 ust. 1, art. 18 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2020 poz 955
law: Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji  - t.j.
article: art. 77, art. 75 § 1, art. 76 § 1, art. 9 w zw. z art. 84
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 32 ust. 1, art. 47
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 499/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.), Sędziowie: WSA Hanna Knysiak - Sudyka, WSA Ewa Michna, , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 5 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanego przez K. J. we wniosku z dnia 25 stycznia 2017 r. w przedmiocie prawa do urlopu związanego ze szczególną uciążliwością służby (za nasłuch radiowy) oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 744/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi B.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1078/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015 r. odrzucił skargę K. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]W uzasadnieniu Sąd podał, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Przedmiotowe postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem strona odebrała w dniu 8 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 14 stycznia 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 15 stycznia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Odpis wezwania po dwukrotnym awizowaniu (28 stycznia i 5 lutego 2016 r.) został pozostawiony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, który przypadał na dzień 11 lutego 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 18 lutego 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie uiściła wpisu sądowego.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wysokość oraz zasady pobierania wpisu określone zostały przez Radę Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2318/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant asystent sędziego Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 ze skargi W. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2009r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1139/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski(spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

A. Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004 roku.

Zaskarżona decyzja stanowiła konsekwencję określenia przez organ podatkowy kwoty zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. w kwocie 152.410 zł. Decyzję w przedmiocie określenia zobowiązania od osób prawnych za 2004 rok podatnik zaskarżył do tutejszego sądu. Postępowanie toczące się pod sygnaturą akt I SA/Łd 1448/08 zakończyło się wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r. uchylającym decyzję z [...] roku. Rozstrzygnięcie sądu I instancji zostało zaskarżone skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do dnia dzisiejszego skarga kasacyjna nie została rozpoznana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja opiera się w całości na ustaleniach zapadłych w postępowaniu dotyczącym określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 rok. Obie sprawy mają wspólne zagadnienie sporne, dotyczące ustalenia ciężaru dowodu i sposobu dokumentowania poniesionych kosztów uzyskania przychodu. Z powyższego wynika, że rozstrzygnięcie sprawy podatku od towarów i usług zależy od wyniku postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych.

Ponieważ rozpoznanie skargi w niniejszej sprawie jest uzależnione od uprzedniego prawomocnego zakończenia równolegle toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest kontrola legalności decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od osób prawnych za 2004 roku Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Sz.Ch.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 592/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. G. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Sąd pismem z 13 maja 2019 r. doręczył skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 maja 2019 r. Wezwanie te zostało doręczone skarżącej w dniu 16 maja 2019 r. (k. 19 akt sądowych).

Skarżąca nie nadesłała wymaganych dokumentów, a także nie uiściła wpisu sądowego od skargi (sprawdzono w dokumentach księgowych sądu do dnia 29 maja 2019 - k.20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z 7 maja 2019 r. skarżąca wezwana został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany skarżącej przy piśmie z 13 maja 2019 r.

Powyższa przesyłka została doręczona skarżącej w dniu 16 maja 2019 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 maja 2019 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1141/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: asystent sędziego Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2015 oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 238/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 29 września 2014 r. (nr [...]) kierującą go na badania psychologiczne przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami, w związku z przekroczeniem przez niego 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego.

Na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. skarżący wskazał, że jego pełnomocnik złożył do Sądu skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 2 czerwca 2015 r. (znak: [...]), którą odmówiono mu usunięcia z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego punktów za wykroczenie popełnione w dniu 19 marca 2013 r.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Rozstrzygnięcie kwestii skierowania skarżącego na badania psychologiczne przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami, w związku z przekroczeniem przez niego 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego zależy od wyniku toczącego się przed tutejszym Sądem postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 669/15 ze skargi R. S. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie odmowy usunięcia punktów karnych z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił niniejsze postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 669/15.