Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 830/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 157 par. 1 i  par. 2,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.L. i W.L. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli budynku i sporządzenia ekspertyzy technicznej postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem strony skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 830/14 co do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej ustanowiony na zasadzie prawa pomocy wniósł, pismem z dnia 19 maja 2015 r., o uzupełnienie wyroku z dnia 5 maja 2015 r. co do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu za zastępstwo prawne.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2015 r. wezwano wnioskodawcę do wyjaśnienia, czy wobec wydania przez Sąd postanowienia z dnia 15 maja 2015 r. o przyznaniu pełnomocnikowi wynagrodzenia od Skarbu Państwa z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podtrzymuje wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 5 maja 2015 r.

Pismem z dnia 17 lipca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa wniosek o uzupełnienie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do wniosku, w tym wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 64 § 3 p.p.s.a.). Cofnięcie skargi (a więc i wniosku) wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi (wniosku) za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd ocenił, że cofnięcie wniosku nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju, szczególnie że należne wynagrodzenie zostało pełnomocnikowi strony skarżącej ustanowionemu z urzędu przyznane na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2015 r. (sygn. akt II SA/Wr 830/14).

W tym stanie rzeczy sąd stwierdził, że postępowanie w zakresie uzupełnienia wyroku stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. i art. 64 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.