Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1142/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art.277; art. 175 § 1 w zw. z art. 276; art. 160
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M.B. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2013 r. sygn. akt II FSK 325/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 679/10 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 11 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportu za 2009 r. postanawia: odrzucić wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014 r. sygn. akt II FSK 1142/14 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę M.B. (dalej jako "Skarżący") o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2013 r. sygn. akt II FSK 325/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej Skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 679/10 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 11 stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku od środków transportu za 2009 r.

Pismem z dnia 11 lipca 2014 r. Skarżący złożył wiosek o przedłużenie terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2013 r. sygn. akt II FSK 325/12.

W uzasadnieniu wniosku Skarżący podniósł, że zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu do prowadzenia sprawy II FSK 1142/14, gdyż zgodnie z przepisami prawa administracyjnego musi to sporządzić profesjonalny pełnomocnik, jak to wskazał w swoim uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny odrzucając skargę o wznowienie z powodu nie wniesienia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. W ocenie Skarżącego, niezakończenie tej sprawy będzie naruszeniem prawa materialnego obywatela, będzie także niezgodne z Konstytucją i zasadami współżycia społecznego oraz naruszeniem interesu podatnika, co ma związek z naruszeniem interesu społecznego. Następnie powołując się na art. 403 Kodeksu postępowania cywilnego, Skarżący stwierdził, że w sprawie tej przysługuje wznowienie postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek Skarżącego podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możliwości działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub przedstawiciel ustawowy.

Przepisom P.p.s.a. nie jest znana instytucja przedłużenia terminów ustawowych, w tym terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wobec czego złożony w tym zakresie wniosek należy uznać za niedopuszczalny.

Jednocześnie należy w tym miejscu zaznaczyć, że Sąd odwoławczy odrzucając skargę o wznowienie postępowania postanowieniem z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1142/14, nie badał, czy była ona wniesiona w terminie, co wynika z art. 277 P.p.s.a., podstawą bowiem jej odrzucenia było niezachowanie formalnego wymogu z art. 175 § 1 w związku z art. 276 P.p.s.a., czyli niedopełniony został obowiązek polegający na konieczności wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego przez profesjonalnego pełnomocnika, co szczegółowo zostało opisane i uzasadnione w przywołanym postanowieniu.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 160 w zw. z art. 277 P.p.s.a. odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.