Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 372/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie: WSA Joanna Gierak-Podsiadły WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi M. P., A. P., W. M., P. M., A. M., J. Ł., P. G. i P. G. na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. P., A. P., W. M., P. M., A. M., J. Ł., P. G. i P. G. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

M. P., A. P., W. M., P. M., A. M., J. Ł., P. G. i P. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w sprawie dotyczącej nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako "[...]", część działki [...] o powierzchni [...] m2, wszczętego na podstawie wniosku skarżących z dnia [...] listopada 2011 r.

W odpowiedzi na skargę Prezydent poinformował, że w skierowanym do stron piśmie z dnia 3 lipca 2014 r., jako datę zakończenia postępowania wskazał 31 października 2014 r.

W toku postępowania do akt sądowych wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących z dnia 23 października 2014 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi i żądanie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Niezależnie od powyższego Prezydent [...] przy piśmie z dnia [...] października 2014 r., nadesłał do Sądu kserokopię decyzji z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w której orzekł o ustaleniu na rzecz skarżących we wskazanych w decyzji częściach ułamkowych odszkodowania w wysokości [...] zł za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...], oznaczoną jako "[...]", część działki [...] o powierzchni [...] m2.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony

z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159). Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia [...] października 2014 r., złożył oświadczenie, iż cofa skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd po analizie akt sprawy oraz złożonego oświadczenia stwierdził, iż w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne.

Na marginesie wskazać również należy, że niezależnie od złożonego oświadczenia pełnomocnika Prezydent w dniu 19 września 2014 r., wydał decyzję, którą rozpoznał wniosek skarżących w sprawie, której dotyczy ich skarga na bezczynność.

Mając na uwadze powyższe, w zaistniałym stanie faktycznym i prawnym Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia w trybie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.