JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 813/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2,  art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone matce skarżącego w dniu [...] r. (k. 9 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie termin zakreślony do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z końcem dnia [...] r. (środa ). Skoro zaś brak ten nie został usunięty, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie wcześniej przywołanych przepisów.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2539/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2004 r. sprawy ze skargi Gminy M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej M. z [...] r. Nr [...] w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Miejskiej do ogłoszenia jednolitego tekstu Statutu Gminy M. w Dzienniku Urzędowym Województwa D. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 328/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić F. P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym.

W piśmie z dnia [...] lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na wyżej wymienione postanowienie. Postanowieniem z [...] czerwca 2020 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie z [...] kwietnia 2020 r. i umorzyło postępowanie zażaleniowe z powodu jego bezprzedmiotowości.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2421/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący – P. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. została doręczona skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2016 r. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie, że stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718.), zwana dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2. W myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. została doręczona skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2016 r., a termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał w dniu ustawowo wolnym od pracy (tj. 25 września 2016 r. - niedziela), zatem, stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a., skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 26 września 2016 r. Skarżący nadał natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w placówce pocztowej w dniu 28 września 2016 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 236/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Rz 236/05

U Z A S A D N I E N I E

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego ma miejsce wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne określone w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/ oraz została od niej uiszczona przewidziana przez ustawę opłata. Stosownie do treści art. 212 § 1 wskazanej ustawy opłatami sądowymi jest wpis i opłata kancelaryjna. Opłaty te muszą być uiszczone przy wniesieniu pisma do sądu, gdyż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Brak opłaty przy wniesieniu pisma zmusza sąd do wezwania strony o uzupełnienie takiego braku.

W sprawie rozpoznawanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dniu od dnia otrzymania wezwania. Mimo upłynięcia tego terminu strona nie uiściła wpisu, a to skutkuje stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniem skargi.

Z tego powodu Sąd postanowił jak na wstępie.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 18/90
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1990-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Określony w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ obowiązek zameldowania się na pobyt stały lub czasowy najpóźniej przed upływem czwartej doby od dnia zamieszkania pod tym adresem nie wyznacza domniemania, że osoba nie zameldowana pod tym adresem faktycznie tam nie mieszka.

TEZY

Określony w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ obowiązek zameldowania się na pobyt stały lub czasowy najpóźniej przed upływem czwartej doby od dnia zamieszkania pod tym adresem nie wyznacza domniemania, że osoba nie zameldowana pod tym adresem faktycznie tam nie mieszka.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1390/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 525/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 362 ust. 1 i 2, art. 377a
journal: Dz.U. 2021 poz 1973
law: Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Borkowska sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Protokolant: ref. Beata Karczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 798/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę, -


UZASADNIENIE

Skarżący wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenie wpisu oraz nadesłania odpisów skargi), braków tych nie uzupełnił w zakreślonym terminie. Dlatego

też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 898/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 893/15 |Dnia 4 lutego 2016 r. | III SA/Gd 894/15, III SA/Gd 895/15, III SA/Gd 896/15, III SA/Gd 897/15, III SA/Gd 898/15, , WYCIĄG Z PROTOKÓŁU ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Zegan, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg M. T., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 16 września 2015 r. nr [...];, z dnia 16 września 2015 r. nr [...];, z dnia 16 września 2015 r. nr [...];, z dnia 16 września 2015 r. nr [...];, z dnia 16 września 2015 r. nr [...];, z dnia 16 września 2015 r. nr [...], w przedmiocie opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz opłacania składek, na ubezpieczenie społeczne., , , , W tym miejscu treść protokołu pominięto, , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 896/15, III SA/Gd 898/15 i prowadzić łącznie jedne akta, pod sygnaturą III SA/Gd 896/15, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.)., , W tym miejscu treść protokołu pominięto, ,
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1383/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 21 września 2005 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczone zostało w dniu [...] 2005 r., a w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nadesłała pismo procesowe datowane na dzień [...] 2005 r., w którym zwróciła się o "przełożenie terminu uiszczenia wpłaty wpisu sądowego od skargi" ze względu na konieczność uzyskania stanowiska Prokuratury Rejonowej w R.. Zdaniem J. D. koniecznym jest uprzednie wyjaśnienie wiarygodności dokumentów, w oparciu o które wydana została zaskarżona decyzja, zaś rozpoznanie skargi bez uwzględnienia stanowiska prokuratury "może doprowadzić do uszczuplenia lub podwyższenia wymiaru podatku".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, w skierowanym do niej wezwaniu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie zastosowała się do niego. Zauważyć przy tym należy, że ów siedmiodniowy termin ma charakter ustawowy i jego długość nie może podlegać modyfikacjom ani z woli Sądu, ani też na skutek wniosku strony.

W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony we wskazanym terminie, podlega ona odrzuceniu w oparciu o przepis art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1161/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi T.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 1161/16) w ten sposób, że w rozstrzygnięciu postanowienia w miejsce słów "za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej" wpisać "za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1369 – dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu po wyroku oddalającym skargę sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 14 września 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wydał postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej na rzecz ww. pełnomocnika, wskazując omyłkowo w rozstrzygnięciu, że wynagrodzenie jest zasądzone m.in. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy powyższy błąd należało uznać za oczywistą omyłkę, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu.

Zaznaczyć trzeba, że zarówno za wniesienie skargi kasacyjnej, jak i sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia przewidziane są takie same stawki. W związku z tym niniejsze sprostowanie nie ma wpływu na wysokość wynagrodzenia.

W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1600/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi L. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 182/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Kraków dnia 18 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2008 r. zażalenia J.Ł. na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2008 r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [....] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia zażalenie odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek J.Ł. o ustanowienia adwokata z urzędu. W dniu 5 maja 2008 r. zażalenie na powyższe postanowienie złożył J.Ł.

Zarządzeniem z dnia ..... maja 2008 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 19 maja 2008 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 26 maja 2008 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz.

1270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.

W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie, z uwagi na to, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2190/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi "W. Sp. z o.o." Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 309/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Karol Pawlicki WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi O. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji przedszkola wraz z oddziałem integracyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 47/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień, maj i czerwiec 2010 roku z tytułu sprzedaży tytoniu postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Do skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę, skarżąca dołączyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonych przez nią oświadczeń wynika, że jest bezrobotna i nie ma majątku. Samotnie wychowuje dwójkę dzieci w wieku 6 i 7 lat. Utrzymuje się z alimentów (500 zł miesięcznie) oraz świadczenia wychowawczego (1.000 zł miesięcznie). Korzysta również z pomocy finansowej swoich rodziców.

Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 25 marca 2016 r. skarżąca została zwolniona z wpisu od skargi, przy czym ustalenia ległe u podstaw zwolnienia były zbieżne z okolicznościami wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.

W tej sytuacji należało uznać, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić skarżącą i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego, co stanowi przesłankę przyznania prawa pomocy (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Zważywszy jednak, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej postanowiono o zwolnieniu jedynie od tej opłaty i oddaleniu wniosku w pozostałym zakresie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1461/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 września 2007 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru, odebrał skarżący osobiście w dniu 18 września 2007 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 25 września 2007 r.

Strona, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie 200,00 zł najpóźniej w dniu 25 września 2007 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie. Nieuzupełnienie przez stronę braków w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego.

Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 219/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2004r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący J. S. odpis zaskarżonej decyzji otrzymał 29.01.2004r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 1.03.2004r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącemu.

Z akt sprawy wynika, że skarga na przedmiotową decyzję została nadana w Urzędzie Pocztowym w T. w dniu 2 marca 2004r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 86/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zwrócić Radzie Gminy z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Lu 286/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził, że uchwała Rady Gminy z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, została wydana z naruszeniem prawa.

W przewidzianym ustawą terminie pełnomocnik Rady Gminy wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, do której załączył dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł (k. 303 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej (...) wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Z uwagi na to, że wpis od skargi na akt prawa miejscowego organu jednostki samorządu terytorialnego wynosi 300 zł (§ 2 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia), wpis sądowy od skargi kasacyjnej należało uiścić w kwocie 150 złotych. Uiszczona, więc tytułem wpisu od skargi kasacyjnej opłata, w kwocie przekraczającej wymagany wpis stanowi opłatę nienależną. Stosownie do art. 225 p.p.s.a., gdy strona uiści nienależną opłatę, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę. Zwrot tej kwoty nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej przywołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 757/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Marzenna Kosewska ( spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2009 o d d a l a s k a r g ę /-/Sz. Widłak /-/B. Koś /-/M. Kosewska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1337/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 grudnia 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania dla Y. R. zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 571/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1227/16 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić I. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 300 (trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2019 r. pełnomocnik I. K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1227/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1686/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. S. z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 77/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 206
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA - Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Sz 58/15 zasądzające od Burmistrza Gminy X na rzecz skarżącego B. W. kwotę 50 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego na wniosek B.W. o przyznanie kosztów sądowych w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt II SAB/Sz 58/15 ze skargi na bezczynność Burmistrza Gminy X w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1703/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 831/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi M W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia r., nr w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do września 2003 r. zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej podnosi zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do września 2003 r.

Zdaniem Dyrektora Izby Celnej doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p., z dniem wszczęcia postępowania karno-skarbowego w sprawie w dniu 25 listopada 2008 r. a nadto w dniu 19 grudnia 2008 r. przedstawiono zarzuty B W – pełnomocnikowi skarżącej w prowadzonej działalności gospodarczej.

W piśmie procesowym z dnia 24 sierpnia 2012 r. pełnomocnik organu wskazuje, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt P 30/11, na które powołała się strona skarżąca w swym piśmie z dnia 30 lipca 2012 r. jest wyrokiem zakresowym (interpretacyjnym) i nie eliminuje całkowicie art. 70 § 6 pkt 1 O.p. z systemu prawnego.

Na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu sporządzenia przez Trybunał Konstytucyjny uzasadnienia wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt P 30/11.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 31/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par.3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejście z mocy prawa na własność Gminy działki gruntu wydzielonej na drogę dojazdową gminną postanawia: przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia z kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie wraz ze skargą na wyżej oznaczoną decyzję skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż gospodarstwo domowe prowadzi z matką, łączny ich dochód wynosi 1.729 zł (w tym jej renta- 529 zł), a koszty leczenia i jej utrzymania wynoszą ok. 800 zł. Dodała, iż posiada nieruchomość rolną o pow. 2, 76 ha.

W piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. skarżąca oświadczyła, iż łączny ich dochód wynosi ok. 2000 zł, a całość swojego świadczenia rentowego oddaje matce w zamian za swoje utrzymanie. Podniosła, iż wynagrodzenie pełnomocnika opłaca w ratach, opłaty za mieszkanie wynoszą 490 zł, a koszt leczenia schizofrenii, cukrzycy i innych schorzeń wynosi 250 zł. Poinformowała, iż posiadane grunty rolne oddała w dzierżawę w zamian za opłacanie podatku rolnego.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, znajdujących potwierdzenie w złożonych dokumentach, wynika bowiem, że poniesienie przez nią kosztów sądowych mogłoby pozbawić ją środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.