Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 325/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art.  88,  art.  87  par.  1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych - odrzucić wniosek o przywrócenia terminu do wniesienia skargi -


UZASADNIENIE

Skarżąca A. J. pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 stycznia 2008 r. (k-13 akt sądowych) złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2007 r. nr [...] wydanej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Do wniosku strona skarżąca załączyła skargę na wymienioną decyzję.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu skarżąca podniosła, że uchybiła terminowi do wniesienia skargi nie ze swej winy. Wyjaśniła, że w dniu 5 grudnia 2007 r. otrzymała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. Stwierdziła, iż od 27 grudnia 2007 r. do 7 stycznia 2008 r. pozostawała w okresowej niezdolności ruchowej w wyniku urazu kręgosłupa oraz była poddawana zabiegom rehabilitacyjnym. Skarżąca na potwierdzenie tego faktu przedstawiła zaświadczenie lekarskie (k-4 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej powoływana jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wymogi stawiane wnioskowi o przywrócenie terminu sprecyzowane zostały w art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. – strona powinna wystąpić z takim wnioskiem w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy. Zgodnie natomiast z § 4 powołanego przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Na podstawie art. 88 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Sąd oceniając wniosek złożony w niniejszej sprawie doszedł do przekonania, że został on wniesiony po upływie wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowego terminu i dlatego, jako wniosek spóźniony powinien zostać odrzucony.

Zgodnie z przedstawionym przez skarżącą zaświadczeniem lekarskim pozostawała w niezdolności ruchowej w okresie od 27 grudnia 2007 r. do 7 stycznia 2008 r. Przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała zatem z dniem 7 stycznia 2008 r. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a., siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął z dniem 14 stycznia 2008 r. (poniedziałek). Skarżąca wniosek o przywrócenie terminu nadała w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 stycznia 2008 r. (wtorek). W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.