Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1178/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.M., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg A.G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 30.04.2014r., nr [...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2007r. postanawia: przyznać adwokatowi M.M., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. T., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 7380 zł. ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt złotych) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 1380 zł. (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych )


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniami z dnia 07.11.2014r. w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 1178 - 1180/14 przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej, dnia 24.11.2014r. wyznaczył w przedmiotowych sprawach pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M.M.

Na rozprawie dnia 06.02.2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył przedmiotowe sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Kr 1178/14 i skargi oddalił. Pełnomocnik wniósł natomiast o zasądzenie kosztów zastępstwa udzielonego z urzędu, które nie zostały uiszczone w całości ani w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

W związku z tym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 4800 zł. (2400 zł. + 2400zł. = 4800 zł.) na podstawie § 6 pkt 5 w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461) oraz w kwocie 1200 zł. na podstawie § 6 pkt 4 w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a w/w rozporządzenia. Wynagrodzenie to zostało podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku 1380 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).