Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 639/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par; 3, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. C. i H. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 101/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W. C. i H. Z. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 101/16 odrzucił skargę W. C. i H. Z. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2016 r. wezwano skarżących W. C. i H. Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie W. C. otrzymała w dniu 22 marca 2016 r., zaś H. Z. w dniu 15 marca 2016 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili opłaty, zatem stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli W. C. i H. Z. Skarżący oświadczyli, że nie zrozumieli w pełni wydanego postanowienia co do wymogu uiszczenia opłat sądowych. Dodali, że z uwagi na osiągane dochody i ponoszone opłaty ciężko im jest utrzymać się przy życiu, a jednocześnie i zachować prawo do obrony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.), od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie okolicznością bezsporną jest, że przy wniesieniu skargi do Sądu W. C. i H. Z. nie uiścili należnego wpisu sądowego, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2016 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie prawidłowo doręczono skarżącym: W. C. w dniu 22 marca 2016 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru, k.- 10), H. Z. w dniu 15 marca 2016 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru, k.- 11). Termin do uiszczenia należnego wpisu upływał zatem dla skarżących odpowiednio 29 marca 2016 r. (W. C.) i 22 marca 2016 r. (H. Z.). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, nie skorzystali też z prawa do wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu, jak i nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie - o czym zostali prawidłowo pouczeni przy doręczeniu wezwania.

Wobec powyższego stwierdzić należało, że w sprawie zaistniała przesłanka do odrzucenia skargi określona w art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zasadnie zatem odrzucił skargę.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.