Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 530/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Sz 1210/05 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 29 września 2005 r. w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 30 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił M. W. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący podnosząc jedynie, że to trzy dni wolne od pracy spowodowały dokonanie wpisu po upływie zakreślonego terminu, nie uprawdopodobnił, że nie mógł dokonać czynności w terminie, mimo zachowania należytej staranności. Wyjaśnienia skarżącego nie mogły stanowić podstawy do uznania braku jego winy w uchybieniu terminu.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że "błąd formalny nie powinien pozbawiać skarżącego możliwości ubiegania się o dodatek pieniężny do emerytury".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 26 października 2005 r. skarżący został wezwany przez Sąd do opłacenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 października 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 listopada 2005 r. (poniedziałek), skarżący natomiast uiścił opłatę w dniu 8 listopada 2005 r., czyli jeden dzień po terminie.

Przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku, gdy strona w sposób przekonywujący przytoczy okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Fakt, iż od dnia otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu wystąpiły trzy dni wolne od pracy Sądu (1, 5 i 6 listopada 2005 r.), nie spowodował skrócenia siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu. Natomiast twierdzenie skarżącego, że "błąd formalny nie powinien pozbawić go możliwości ubiegania się o dodatek pieniężny do emerytury", nie jest okolicznością wskazującą na brak winy strony w uchybieniu terminu. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.