Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 305/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1290/07 odrzucające zażalenie W. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1290/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA 3383/01 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1290/07 odrzucił zażalenie W. E. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 19 września 2007 r. również w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisów zażalenia. Wezwania te zostały doręczone dnia 14 listopada 2007 r., a więc ustawowy termin do dokonania wskazanych czynności upłynął 21 listopada 2007 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, ani nie nadesłano odpisów. Stąd zażalenie podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.").

W. E. złożyła zażalenie na to postanowienie ograniczając się do stwierdzenia, że zostało wydane z rażącym naruszeniem art. 20 § 3 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Przede wszystkim należy zaznaczyć, że stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. – powołanego przez Sąd I instancji – zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Oznacza to, że w przypadku nie wywiązania się przez stronę z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, zgodnie z doręczonym jej wezwaniem, Sąd zobowiązany jest z tej przyczyny odrzucić zażalenie. Taka też sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.

Strona bowiem została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionego już zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącej 14 listopada 2007 r., mimo to wpis nie został w ogóle uiszczony. Zatem już z tej przyczyny zażalenie podlegało odrzuceniu.

Niewykonanie ponadto, przez stronę obowiązku nadesłania odpisów zażalenia do Sądu, również przyczyniło się do jego odrzucenia na mocy art. 178 P.p.s.a., wskazującego że sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną – na mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. także zażalenie – którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ustosunkowując się natomiast do zarzutu strony dotyczącego naruszenia art. 20 § 3 P.p.s.a. należy zaznaczyć, że – jak wynika z akt sprawy – w stosunku do sędziego, który był w składzie wydającym zaskarżone postanowienie nie toczy się postępowanie o wyłączenie. Tylko wówczas bowiem, znajdowałby zastosowanie powołany art. 20 § 3 P.p.s.a., w świetle którego do czasu rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędzia może spełniać tylko czynności niecierpiące zwłoki.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na odstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.