Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 680/84
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1984-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: journal: grudnia 1982 nr 2 poz. 4 pkt 2 /nie publikowane/
Teza: 1. Niestaranność w zredagowaniu przepisów nie może wpłynąć na ocenę tej części uregulowania, która uzależnia przyznanie punktów od pracy rodziców w charakterze robotników lub prowadzenia przez nich gospodarstwa rolnego "co najmniej przez okres ostatnich 5 lat". Intencją tego uwarunkowania było zapewne przeciwdziałanie przypadkom podejmowania krótkotrwałego zatrudnienia na stanowiskach robotniczych, po to by zapewnić preferencje dzieciom ubiegającym się o przyjęcie na studia, Ustalenie długiego okresu tej swoistej "karencji" pomija jednak sytuacje podejmowania pracy robotniczej przez osoby odchodzące z nadmiernie rozbudowanej administracji państwowej lub gospodarczej. Nie wydaje się słuszne pozbawienie takich osób przywilejów wiążących się z wejściem w skład klasy robotniczej, a obecne uregulowanie instytucji punktów dodatkowych ujmuje je w istocie jako preferencje klasowe związane z samą przynależnością do danej klasy społecznej, a nie z poziomem wykształcenia, stopniem zamożności czy miejscem zamieszkania.

2. Brak podstaw do przyjęcia, że "okres ostatnich 5 lat" ma być liczony w latach "kalendarzowych" zaś użycie sformułowania "co najmniej" nie pozwala na uznaniowe skrócenie tego okresu przez organy stosujące omawiany przepis.

3. Niezłożenie wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie zostało zagrożone niedopuszczeniem do egzaminu wstępnego bądź niedoliczeniem punktów preferencyjnych. Złożenie zatem brakujących dokumentów dopiero w postępowaniu odwoławczym jest bezskuteczne w tym znaczeniu, że organ rozpatrujący odwołanie nie ma obowiązku ich uwzględnienia nawet wówczas, gdyby uzasadniały doliczenie punktów preferencyjnych.

TEZY

1. Niestaranność w zredagowaniu przepisów nie może wpłynąć na ocenę tej części uregulowania, która uzależnia przyznanie punktów od pracy rodziców w charakterze robotników lub prowadzenia przez nich gospodarstwa rolnego "co najmniej przez okres ostatnich 5 lat". Intencją tego uwarunkowania było zapewne przeciwdziałanie przypadkom podejmowania krótkotrwałego zatrudnienia na stanowiskach robotniczych, po to by zapewnić preferencje dzieciom ubiegającym się o przyjęcie na studia, Ustalenie długiego okresu tej swoistej "karencji" pomija jednak sytuacje podejmowania pracy robotniczej przez osoby odchodzące z nadmiernie rozbudowanej administracji państwowej lub gospodarczej. Nie wydaje się słuszne pozbawienie takich osób przywilejów wiążących się z wejściem w skład klasy robotniczej, a obecne uregulowanie instytucji punktów dodatkowych ujmuje je w istocie jako preferencje klasowe związane z samą przynależnością do danej klasy społecznej, a nie z poziomem wykształcenia, stopniem zamożności czy miejscem zamieszkania.

2. Brak podstaw do przyjęcia, że "okres ostatnich 5 lat" ma być liczony w latach "kalendarzowych" zaś użycie sformułowania "co najmniej" nie pozwala na uznaniowe skrócenie tego okresu przez organy stosujące omawiany przepis.

3. Niezłożenie wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie zostało zagrożone niedopuszczeniem do egzaminu wstępnego bądź niedoliczeniem punktów preferencyjnych. Złożenie zatem brakujących dokumentów dopiero w postępowaniu odwoławczym jest bezskuteczne w tym znaczeniu, że organ rozpatrujący odwołanie nie ma obowiązku ich uwzględnienia nawet wówczas, gdyby uzasadniały doliczenie punktów preferencyjnych.