Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1689/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] doręczono skarżącemu E. M. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 11 grudnia 2006 r. Skarżący, jak wynika z nadesłanego dowodu wpłaty (K 19) uiścił należną opłatę sądową w dniu 18 grudnia 2006 r., a więc po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 u.p.s.a). Z kolei czynność podjęta przez stronę po upływie wskazanego terminu jest bezskuteczna ( art. 85 ).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż w/w wezwanie odebrała Katarzyna Nagórka -osoba uprawniona do jej odbioru i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło 4 grudnia 2006 r. należy uznać za skuteczne.

Wskazać należy, iż strona może uiścić opłatę sądową na rachunek bankowy właściwego sądu dokonując odpowiedniej wpłaty przelewem bankowym lub przekazem pocztowym. Należy przyjąć, iż w przypadku uiszczenia wpłaty przekazem pocztowym

o zachowaniu terminu do wniesienia opłaty sądowej decyduje data jej dokonania

w urzędzie pocztowym. A zatem jeśli uiszczenie opłaty sądowej następuje przez wpłatę w jednostce organizacyjnej "Polskiej Poczty", decydujące znaczenie dla oceny zachowania siedmiodniowego terminu ma data odnotowania na dowodzie potwierdzenia nadania wpłaty, który ma moc dokumentu urzędowego (vide postanowienie SN z 13 lutego 1998 r. III RN 118/97, OSNAP 1998, nr 24, poz. 699) uiszczenia.

Z przedłożonego przez skarżącego dowodu wpłaty gotówkowej (K-19) wynika, iż opłata sądowa została dokonana w urzędzie pocztowym w K. Z. w dniu [...], a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi

i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.