Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 390/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166, art. 203 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2013 r. sygn. akt I GSK 390/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 815/10 w sprawie ze skargi T. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt I GSK 390/11, w ten sposób, że w sentencji w wierszu drugim od dołu w miejsce słów: "7.200 (siedem tysięcy dwieście)" wpisać słowa: "15.868 (piętnaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem)".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt I GSK 390/11, w rozstrzygnięciu w wierszu drugim od dołu wadliwie wpisano kwotę kosztów postępowania kasacyjnego zasądzoną na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Ł.

Istotą tej omyłki jest błędne obliczenie kwoty kosztów postępowania kasacyjnego przyznanych na rzecz organu. Stosownie do art. 203 pkt 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zasądza na rzecz strony, która wniosła skargę kasacyjną (w rozpoznawanej sprawie – organu) zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Na niezbędne koszty postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie składają się wpis od skargi kasacyjnej oraz stawka minimalna za czynności radcy prawnego, wynikająca z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.). Wobec tego, że wpis od skargi kasacyjnej wynosił 8.668 zł, a stawka za czynności pełnomocnika 7.200 zł, to całkowita wartość kosztów postępowania kasacyjnego wyniosła 15.868 zł. Omyłkowo wpisana w wyroku z dnia 18 stycznia 2013 r. kwota 7.200 zł nie skonsumowała wpisu, dlatego też wyrok należało sprostować.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.