Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1128/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych oraz od gier urządzanych na automatach w salonach gier za okres od stycznia 2010 roku do lipca 2012 roku postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Orzeczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 18 października 2013 r. (k. ...).

Pismem z dnia [...] października 2013 r. skarżąca skierowała bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 16 października 2013 r. Zażalenie to zostało przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 30 października 2013 r. (k. ...).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Z art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie.

W myśl art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.

W niniejszej sprawie zażalenie błędnie skierowano bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zasada wnoszenia zażalenia za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie oznacza, że w przypadku wniesienia zażalenia do NSA, Sąd ten powinien ją przekazać właściwemu Sądowi pierwszej instancji. O zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje wówczas data jego nadania przez Sąd odwoławczy pod adresem właściwego w sprawie Sądu pierwszej instancji.

W niniejszej sprawie należało uznać, że zażalenie zostało wniesione w dniu [...] października 2013 r., tj. w dacie przesłania zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z uwagi na to, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu 18 października 2013 r., termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu [...] października 2013 r. Zażalenie strony zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.