Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 55/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... października 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania (w sprawie skargi na czynność egzekucyjną) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2016 r. [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z [...] października 2016 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania (w sprawie skargi na czynność egzekucyjną Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z [...] maja 2015 r. nr [...] polegającą na zajęciu świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] kwietnia 2015 r. nr [...].

Zarządzeniem z [...] stycznia 2017 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi przez wpłacenie 100 (sto) złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych w całości. Z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych złożonego wniosku zarządzeniem z [...] kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 sierpnia 2017 r., wydanym w wyniku rozpatrzenia złożonego przez Skarżącą sprzeciwu.

Zarządzeniem z [...] września 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony Skarżącej w dniu [...] października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zw. dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu została doręczona Skarżącej w dniu [...] października 2017 r. W związku z tym, termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął Skarżącej bezskutecznie z dniem [...] października 2017 r.

Jak wynika z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 50 akt sądowych) Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.