Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 304/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i S. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od postanowienia nakazującego uiszczenie zaliczki na poczet sporządzenia opinii technicznej postanawia: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

S. K., S. K. i L. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od postanowienia nakazującego uiszczenie zaliczki na poczet sporządzenia opinii technicznej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono L. K. w dniu 24 marca 2014 r., zaś S. K. i S. K. w dniu 15 kwietnia 2014 r. w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi dla L. K. biegł od dnia 25 marca 2014 r. do dnia 31 marca 2014 r., zaś dla S. K. i S. K. od dnia 16 kwietnia 2014 r. do dnia 22 kwietnia 2014 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, L. K. pismem z dnia 25 marca 2014 r. poinformował, że nic nie wie o niniejszej sprawie, a nadto, iż nie jest właścicielem, ani współwłaścicielem gospodarstwa.

Wobec treści wspomnianego wyżej pisma Przewodniczący Wydziału w dniu 31 marca 2014 r. zarządził, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie są S. K. i S. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 32 ust. 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w ustawy). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia solidarnie braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na względzie sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

a.bł.