Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 553/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

J. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. wymierzającą skarżącej karę pieniężną w wysokości [..] zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na automatach[...] .

W skardze J. O. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wywodząc, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja wydana została z rażącym naruszeniem prawa. Skarżąca podkreśliła, że uzasadnienie wniosku wynika z jej sytuacji majątkowej przedstawionej w oświadczeniu o stanie majątkowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub

w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie.

Zatem warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w wyniku jej wykonania.

Sąd orzeka w kwestii wstrzymania wykonania decyzji na podstawie przytoczonych we wniosku okoliczności, uwzględniając indywidualny charakter każdej sprawy i możliwość wystąpienia dla skarżącego niebezpieczeństw, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a.

W ocenie Sądu sytuacja materialna strony wynikająca z wniosku o przyznanie prawa pomocy przemawia za uwzględnieniem wniosku. Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą, z której osiąga w wysokości ok. [...] zł miesięcznie, dochód męża z tytułu pracy na umowę zlecenie wynosi ok. [...] zł. Miesięczne koszty bieżącego utrzymania wynoszą ok. [..] zł, nadto skarżąca ma utrzymaniu uczącą się córkę.

W odniesieniu do uzyskiwanych dochodów, nie bez znaczenia pozostaje wysokość wymierzonej kary wynoszącej [..] zł, której uiszczenie mogłoby spowodować duże trudności finansowe skarżącej. To z kolei bez wątpienia odbiłoby się również na sytuacji materialnej rodziny skarżącej, która mogłaby popaść w trudności finansowe. Powyższe świadczy o spełnieniu przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a.

Z wymienionych względów, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.