Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 11/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym  zawodowe
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

. Dnia 18 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " W." sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. postanawia: Odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 11/04

Uzasadnienie

Skarżąca " W." sp z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 24 marca 2004r. wezwał skarżącą spółkę do sprecyzowania skargi, bowiem nie wskazała ona w skardze, o wydanie jakiego aktu zwracała się do Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu ewentualnie jakiej czynności z zakresu administracji publicznej oczekiwała od Ministerstwa.

Pismem z dnia 10 maja 2004r. skarżąca wskazała, że "Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sporu powinno wydąć akt i dokonać czynności, która przywróciłaby funkcjonowanie uczelni oraz powinno zabezpieczyć środki finansowe na wykonanie tej czynności. (...) Jednakże urzędnicy Ministerstwa a zwłaszcza T. B. wprowadzają w błąd twierdząc, że sprawy te powinien załatwić likwidator.

Z powyższego pisma Sad uznał, że przedmiotem skargi jest brak satysfakcjonującej odpowiedzi w sprawie zgłoszonych przez skarżącą spółkę w myśl art. 227 kpa zastrzeżeń dotyczących pracy urzędniczki pracującej w Ministerstwie Edukacji Narodowej i Sportu .

Zgodnie z art. 3 § l pkt. l - 4 w zw. z art. 13 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne;

2.postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie; a także rozstrzygające sprawę co do istoty;

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4.oraz nie wymienione wcześniej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisu prawa.

5. akty prawa miejscowego organów administracji rządowej

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego

7. akty nadzoru nad działalnością organów samorządu terytorialnego

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

.Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem Sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 §2 pkt 1-4.ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozpatrzenie skargi wniesionej do organu w trybie art. 227 kpa nie jest objęte zakresem przedmiotowym tego przepisu. Oznacza to, że do postępowania skargowego określonego w przepisach działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego nie ma zastosowania art. 3 §2 pkt 8 tej ustawy. Inaczej mówiąc postępowanie w sprawie skarg i wniosków z działu VIII kpa nie podlega kontroli w sądowej.

Z powyższych względów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz 1270/.