Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2130/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Maria Tarnowska WSA Bogdan Wolski (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2010 r. sprawy ze skargi ze skargi M. P., D. P. i A. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

S. J. wniosła w dniu 14 listopada 2008 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...], w której utrzymano w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] sierpnia 1971 r., nr [...], o wywłaszczeniu

za odszkodowaniem nieruchomości położonej w N. przy ul. [...], oznaczonej jako parcela gruntowa nr [...] o pow. [...] m2, objętej księgą wieczystą [...], będącej własnością K. J. oraz decyzji Komisji Odwoławczej

do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lipca 1972 r., nr [...].

W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, wskazując na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. S. J. wyjaśniła, iż uchybienie terminu nastąpiło z powodu jej choroby, bowiem w dniach od [...] do [...] października 2008 r. i od [...] do [...] listopada 2008 r. przebywała w szpitalu,

gdzie [...] listopada 2008 r. przeszła zabieg operacyjny. Ze szpitala wypisana

została [...] listopada 2008 r., jednakże choroba uniemożliwiała jej samodzielne poruszanie się. Dopiero, gdy jej stan zdrowia poprawił się na tyle, że mogła

złożyć skargę, dopełniła tej czynności. Skarżąca przedstawiła dwie karty informacyjne

z leczenia szpitalnego.

Skarżąca S. J. zmarła w dniu [...] stycznia 2009 r., zaś jej następcami prawnym są: M. P., D. P. i A. B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wynika między innymi, iż uchybiony termin, a zatem również

termin do wniesienia skargi, podlega przywróceniu, jeżeli strona wystąpi z wnioskiem

o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Brak winy po stronie podmiotu dokonującego czynności procesowej stanowi konieczną,

a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Powołane kryterium, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Oceniając wystąpienie tej przesłanki sąd przyjmuje obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć zaistniałej przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

Odnosząc powyższe wyjaśnienia do niniejszej sprawy Sąd stwierdza,

że wniosek o przewrócenie terminu do wniesienia skargi złożony został w terminie, zaś skarżąca uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu. Sąd, rozpoznając przedmiotowy wniosek, uwzględnił argumenty skarżącej uznając ostatecznie,

że wykazane zostało zaistnienie przesłanek do przywrócenia terminu, o którym mowa

w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.