JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 24/90
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1990-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 27 ust. 2
journal: Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1 marca 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Naruszenie interesu Rzeczypospolitej Polskiej może nastąpić, gdy nie ma rażącego naruszenia prawa i to na tyle poważnego, ażeby skutki jego nie dotykały przepisów ustrojowych.

TEZY

Naruszenie interesu Rzeczypospolitej Polskiej może nastąpić, gdy nie ma rażącego naruszenia prawa i to na tyle poważnego, ażeby skutki jego nie dotykały przepisów ustrojowych.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste działki budowlanej na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 15 listopada 1989 r. SA/Gd 818/89

oddala rewizję nadzwyczajną.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie nie dość, że nie ma tak ciężkiego naruszenia prawa, to nie można dopatrzyć się naruszenia prawa przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 161/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia skargę odrzucić. /-/ A Łaskarzewska MP


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 marca 2007r. K.B. oraz M.B. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. nr [...] z dnia [...] grudnia 2006r., którą organ I instancji ustalił skarżącym jednorazową opłatę w wysokości 2.853,40 zł z tytułu zbycia działki nr [...], położonej w K., której wartość wzrosła w związku z uchwaleniem "Zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Gminy K".

Do skargi dołączono znaki opłaty sądowej w kwocie 100,- zł.

Skarżący K.B. i M.B. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 114,- zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 2, k. 8 i k.10 akt sądowych).

Wezwania zostały odebrane 10 kwietnia 2007r. (k.12 oraz k.13 akt sądowych). Wezwania zawierały pouczenie, że wymienioną w nich kwotę należało uiścić w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu. W wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W myśl art. 219 § 2 wymienionej ustawy opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

Opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków (zob. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 31.05.2004r., FSK 212/04; Monitor Podatkowy 2004 nr 7, poz.2).

Wobec nie uiszczenia opłaty sądowej w sposób określony w art. 219 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić w myśl art. 220 § 3 tejże ustawy.

Stąd orzeczono jak w sentencji.

/-/ A.Łaskarzewska

MP
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 346/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w placówce pieczy zastępczej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 marca 2013 r. R.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w placówce pieczy zastępczej. Skarga nie zawierała podpisu skarżącego.

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV tutejszego Sądu z dnia 5 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). R. D. został pouczony, że brak powyższy może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie dodatkowego egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem lub kserokopii skargi uwierzytelnionej własnoręcznym podpisem albo podpisanie skargi w siedzibie Sądu.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2013 r. (doręczenie zastępcze w trybie art. 72 § 1 P.p.s.a dorosłemu domownikowi – matce), co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych.

W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei na mocy art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

R. D. został wezwany do podpisania skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 22 kwietnia 2013 r. z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, brak ten nie został uzupełniony. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 29 kwietnia 2013 r., zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi podstawę do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 1/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3 w zw.  z art 46 par   1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 marca 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Wójta Gminy L. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 13 lutego 2019r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braku formalnego skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu i prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (wymóg podpisania skargi przez stronę).

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Wobec odrzucenia skargi należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić całość uiszczonego wpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 85/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi PPHU "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 4 kwietnia 2016 r., wezwał PPHU "[...]" Sp. z o.o. (dalej "skarżąca" lub "Spółka") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 8 kwietnia 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 15 kwietnia 2016 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1826/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia [...] marca 2018 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 16/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. K. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę /-/ M. Dybowski JFS


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2004r. R.K. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w P. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Wójt Gminy P. uwzględnił skargę i udzielił informacji w pismach z dnia [...] lutego 2004r. i [...] kwietnia 2004r. Pismem z dnia [...] maja 2004r. (k.30,31) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał Skarżącego do podania w terminie 7 dni, pod rygorem ujemnych skutków prawnych, czy w związku z informacjami zawartymi w pismach Wójta Gminy P. nadal podtrzymuje skargę na bezczynność. Pismem z dnia 31 maja 2004r. Skarżący poinformował Sąd, że podtrzymuje skargę na bezczynność Wójta Gminy w P. ( k.30-34 ).

Pismem z dnia 23 czerwca 2004 r. , doręczonym prawidłowo R. K. dnia 28 czerwca 2004 r. ( k.37-38 ), Sąd wezwał Skarżącego do wykazania w terminie 7 dni, że żalił się do organu wyższego stopnia - pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ów upłynął bezskutecznie dnia 5 lipca 2004 r. o północy.

Zgodnie z art.52§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one Skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy przy tym - zgodnie z art.52§2 powyższej ustawy - rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie Skarżący nie wykorzystał przewidzianych ustawą środków zaskarżenia, ponieważ nie wniósł zażalenia na bezczynność Wójta Gminy w P. do organu administracji publicznej wyższego stopnia i nie spełnił tym samym powyżej wskazanej przesłanki z art.52§ 1 ustawy, warunkującej możliwość zaskarżenia bezczynności organów do sądu administracyjnego ( postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21.9.2001 r. - sygn. I SAB 131/00 - LEX 55763 ).

Biorąc pod uwagę owe okoliczności Sąd uznał, że skarga na bezczynność Wójta Gminy w P. była niedopuszczalna z powodu niewyczerpania przez R. K.obligatoryjnego środka zaskarżenia z art.37 kpa, określonego w art.52§1 powyższej ustawy, wobec czego orzekł na podstawie art.58§1 pkt 6 ustawy o jej odrzuceniu.

/-/ M. Dybowski
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 822/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr) Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi C. R., J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2002-2004 oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1094/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przekazano do rozpoznania na rozprawie
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia na podstawie art. 64d § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 602/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt I OSK 602/07 oddalającego skargę kasacyjną W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1964/06 w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie zasiłku przedemerytalnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt I OSK 602/07, zamiast kwoty 146,60 wpisać 146,40


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotowa omyłka rachunkowa w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2007 r. wyniknęła z błędnego obliczenia podatku od towarów i usług o który podwyższa się kwotę wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu.

Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 996/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 lipca 2013 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne.


UZASADNIENIE

M. B. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 lipca 2013 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2013 r. znak [...] o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kategorii B do czasu stwierdzenia ustania przyczyn zatrzymania.

Pismem z dnia 13.11.2013r. skarżący złożył oświadczenie, że wycofuje skargę.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2223/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " [...] " sp. z o.o. w N. na decyzje Izby Skarbowej w K. OZ w N. z dnia 12 września 2001r. Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc luty 2000r. postanawia : 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 688,16 zł. (sześćset osiemdziesiąt osiem złotych i szesnaście groszy)


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z dołączonej do akt sprawy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2004r. Nr [...] wynika, iż organ odwoławczy działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji w całości i określił wysokość nadwyżki podatki naliczonego nad należnym za luty 2000 r. do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w wysokości 30% zawyżenia zwrotu nadwyżki, podatku naliczonego nad należnym w wysokości 1 zł- uwzględniając skargę w całości.

Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu Sąd- działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- umorzył postępowanie sądowe.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1369/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic – Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1375/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 449 zł w terminie siedmiodniowym przy jednoczesnym pouczeniu o odrzuceniu skargi w razie jej nieopłacenia.

Wezwanie to zostało doręczone mu w dniu [...] sierpnia 2006 r. Termin zatem do opłacenia skargi minął w dniu [...] sierpnia 2006r. Skarżący mimo wyznaczenia mu terminu opłaty od skargi nie uiścił, natomiast [...] września 2003 r. nadał za pośrednictwem urzędu pocztowego wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, który wpłynął do tut. Sądu w dniu [...] września 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi.

Wniosek o zwolnienie od wpisu mógłby przerwać bieg terminu sądowego, gdyby złożony został w terminie siedmiodniowym liczonym od dnia doręczenia mu wezwania o uiszczenie wpisu, Skoro został złożony po upływie powyższego terminu, nie może wywołać tego skutku.

Mając na względzie powyższe /nieopłacenie skargi/, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisu art. 220 par. 1 ustawy wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1160/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, art. 193, 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 79/18 w sprawie ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 listopada 2017 r. nr 0115-KDIT1-1.4012.655.2017.1.KM w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 7 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 79/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi Gminy W. (skarżąca, Gmina, wnioskodawca) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 20 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł organ.

3. Pismem z 4 września 2019 r. organ cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 7 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 79/18 wydanego ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 20 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

4.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 415/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Protokolant st. ref. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi N. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 216/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Dudra sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Protokolant: asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2010 r. sprawy ze skargi "B." S.A. w S. Oddział E. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 255/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 2 września 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2002 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 129/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA: Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek J. A. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] Prezydium Miejskiej i Powiatowej Rad Narodowych Wydział Rolnictwa postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. A. wniosła skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] ( Nr [...]) umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek J. A. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] Prezydium Miejskiej i Powiatowej Rad Narodowych Wydział Rolnictwa.

W końcowej części zakwestionowanej decyzji pouczono stronę, że służy od niej odwołanie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania, za pośrednictwem organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. W myśl zaś § 2 przywołanego przepisu uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Z kolei wedle art. 52 § 1 skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

§ 2 tego przepisu stanowi zaś, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszym postępowaniu stronie służyło odwołanie od kwestionowanej decyzji do organu drugiej instancji i została o tym fakcie należycie pouczona, zatem skargę należy uznać za co najmniej przedwczesną, czyli niedopuszczalną.

Reasumując na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 przywołanej wyżej ustawy należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 817/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie udzielenia informacji zawartych w operacie ewidencyjnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca 2016 r. H. K. złożył skargę do Sądu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie udzielenia informacji zawartych w operacie ewidencyjnym.

Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2016 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżący – pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 24 sierpnia 2016 r., nie uiścił wpisu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 504/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 4 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej oraz organu administracji publicznej o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki za jej zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 227/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z  art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pismem z 22 lutego 2013 r. A. L. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012r. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

Z nadesłanych przez organ akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 14 stycznia 2013 r. Skarżący został prawidłowo pouczony

o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 13 lutego 2013 r. i najpóźniej w tym dniu skarżący mógł skutecznie wnieść skargę. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 22 lutego 2013 r., tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1529/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. - następcy prawnego R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe-


UZASADNIENIE

J. Z. w piśmie nadanym w dniu 7lipca 2009r. oświadczył, iż nie jest zainteresowany sprawą i wniósł o umorzenie postępowania sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dnia 18 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2004 r.

Do pisma dołączono postanowienie z dnia 4 kwietnia 2005r. w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po R. W., z którego wynika, iż spadek na podstawie testamentu nabył siostrzeniec J. Z. w całości.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wobec wniosku skarżącego, postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 203/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca S.K. w dniu 3 września 2012 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] dotyczącego samowoli budowlanej - budynku gospodarczego.

Zarządzeniem z dnia 18 września 2012 r. r., doręczonego przy piśmie z dnia 25 września br., skarżąca została zobowiązany do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi odpisu zażalenia na przewlekłe prowadzenie postępowania do organu administracji publicznej wyższego stopnia w trybie art. 37 k.p.a.

Skarżąca odpowiadając na ww. zarządzenie wskazała, że pominęła ten tryb i złożyła skargę bezpośrednio do Sądu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zażalenie na przewlekłe prowadzenie postępowania składane do organu wyższego stopnia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Powołany wyżej przepis w § 1 art. 52 wyraźnie zaś wskazuje, że skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, które służyły skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Uznać bowiem należy, że skarżąca nie wyczerpała trybu określonego w art. 37 k.p.a. i wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest z tego względu niedopuszczalne, gdyż stoi w sprzeczności z treścią art. 52 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 140/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wniosku o uzupełnienie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 174/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego i stwierdzenia, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

K. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata (k. 13), oświadczając, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący obecnie jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku i nie uzyskuje żadnych dochodów. Wnioskodawca nie posiada majątku (w tym zgromadzonych oszczędności), mieszka w piwnicy bądź na klatce schodowej (k. 2-3, 13-14).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał,

że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wnioskodawca aktualnie pozostaje bez jakichkolwiek źródeł utrzymania, jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku i zamieszkuje w piwnicy. Wnioskodawca nie ma majątku, w tym zgromadzonych zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałych źródeł dochodu

w połączeniu z brakiem majątku, w tym zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. C. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1283/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Julia Szczygielska (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Kremis, Asesor WSA Anna Siedlecka, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę segmentu mieszkalnego i budowę budynku gospodarczego oddala skargę.