Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1381/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: sprostować z urzędu pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1381/12 w ten sposób, że w miejsce "kwotę 493 (czterysta dziewięćdziesiąt trzy) złote" wpisać "kwotę 1.453 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt trzy) złote"


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu z dnia 3 sierpnia 2012 r., Sąd orzekając o zwrocie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wartość wynagrodzenia pełnomocnika, zwrot wpisu od skargi oraz zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa zasądził kwotę 493 złote.

W myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2003 r., Nr 97, poz. 888 ze zm., zwane dalej "rozporządzeniem") stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stawkę oblicza się na podstawie § 6 rozporządzenia. Na tej podstawie pełnomocnikowi strony skarżącej przyznać należało kwotę 1.200 złotych (§ 6 pkt 4 rozporządzenia), bowiem przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosił 5.880 złotych, nadto wpis opiewał na kwotę 236 złotych oraz uiszczona została opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 złotych. W sumie kwota kosztów sądowych przyznanych stronie skarżącej w niniejszej sprawie wynosi zatem 1.453 złote. Tymczasem Sąd w skutek błędu rachunkowego nieprawidłowo wpisał w sentencji postanowienia kwotę 493 złote.

W związku z tym, iż na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.