Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 286/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art..46  par.1 pkt 4, art.57, art.58 par.1 pkt 3 i par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi N. M. w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2014 r. N. M., dalej także, jako: "Skarżąca", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę zatytułowaną "Odwołanie".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2014 r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, braków formalnych skargi tj.: podpisania skargi, wskazania oznaczenie organu, którego działania skarga dotyczy oraz numeru i daty zaskarżonego aktu organu II instancji pouczając, że nieusunięcie braków w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie w trybie art.58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie Skarżąca odebrała w dniu 10 lipca 2014 r.

Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z postanowieniami art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Dodatkowo skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym oprócz wymagań, o których mowa w art.57 p.p.s.a., powinna spełniać warunki formalne, jakie musi spełniać pismo w postępowaniu sądowym, o których mowa między innymi w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. tj. powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, jeżeli nie spełnia określonych warunków formalnych przewidziane dla wszystkich pism strony (art. 46–47 p.p.s.a.), jak i warunków formalnych szczególnych, przewidzianych dla niektórych pism takich jak skarga (art. 57 p.p.s.a.).

Odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych na mocy art.58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. następuje wówczas, gdy nie usunięto w wyznaczonym terminie tych braków mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie Skarżąca pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi, nie uzupełniła ich w wyznaczonym przez Sąd terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i§ 3 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art.57 §1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.