Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 968/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2004r. Nr [...] postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2004r.( data wpływu) J. R. wyjaśnił uzupełniając braki pisma z dnia [...] lipca 2004r.( data nadania, z daty wpływu [...] sierpień 2004r. ), iż pismo to stanowi skargę na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu [...] w K. , wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2004 ( sygn. II S.A./Kr. 2597/03),stwierdzającego nieważność opisanych w sentencji wyroku decyzji.

Doręczonymi dnia [...] listopada 2004r. kolejnymi zarządzeniami skarżący J. R. wezwany został o uzupełnienie w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie odpisów:

- skargi (tj. pisma bez daty, nadanego [...] lipca 2004r. w jednym egzemplarzu ),

- pisma uzupełniającego i wyjaśniającego skargę (pismo bez daty, nadane [...] września 2004r. listem poleconym R [...])- które wpłynęło- co wyżej zaznaczono [...] października 2004r.,

- 3 załączników do pisma nadanego [....] września 2004r. oraz przez złożenie w sposób wskazany wezwaniem wpisu sądowego w kwocie [...] zł.

W terminie do uzupełnienia braków skargi, który stosownie do przepisów art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) w zw. z art. 111§1 i 2 kodeksu cywilnego, upływał z końcem dnia 15 listopada 2004 r., skarżący złożył pismo,

nadane [...] listopada 2004r. listem poleconym R [...], które nie uzupełnia skargi, gdyż:

- nie zawiera odpisu skargi z data nadania [...] lipca 2004r.

- nie zawiera odpisu pisma z daty nadania [...] października 2004 wyjaśniającego pisma poprzedniego oraz,

-nie zawiera odpisów 3 załączników pisma nadanego [...] października 2004r.

Nadto nie wniesiono opłaty od skargi w dniu [...] listopada 2004r. skarżący osobiście złożył kolejne pismo jako nową na niewykonanie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył;

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. ), Sąd odrzucił skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Zarazem w myśl art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Braki skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione, zatem w oparciu

Powyższe przepisy, na podstawie art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji, gdyż czynność w postępowaniu sądowym, podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Złożone zatem pismo w dniu [...] listopada 2004r., nie mogło sanować braków nadanej [...] lipca 2004r, ani też stanowić skutecznego cofnięcia skargi (w prośby o " niekontynuowanie postępowania")