Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 577/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2 w zw. z art. 220 par. 1, art. 212 par. 1 i art. 225 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ś. o zwrot wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2011 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odmówić zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 września 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 577/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

z dnia 14 kwietnia 2011 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

W dniu 7 czerwca 2013 r. M. Ś. – działający przez pełnomocnika H. Ś., wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o zwrot wpisu sądowego od skargi, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2013 r. sygn. akt P 43/11 o niezgodności

z Konstytucją RP art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków

i darowizn (Dz. U. z 2011 r. Nr 75, poz. 398 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi z kolei, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, którymi – w myśl art. 212 § 1 P.p.s.a. – są wpis i opłata kancelaryjna.

Opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt (art. 225 P.p.s.a.).

Wreszcie, art. 232 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od:

1) pisma odrzuconego lub cofniętego;

2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.

Mając na uwadze przytoczone powyżej przepisy należy wskazać, że uiszczony przez M. Ś. wpis sądowy w kwocie 400 zł jest opłatą należną i nie podlega zwrotowi. Wpłacona bowiem przez skarżącego opłata nie została prawomocnie uchylona

w całości lub w części, nie stanowi różnic między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, jak również nie jest pozostałością z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków. Ponadto zauważyć należy, że żaden z przepisów P.p.s.a. nie przewiduje możliwości zwrotu prawidłowo i zasadnie wpłaconego przez skarżącego wpisu od skargi (por. postanowienie NSA z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt II FZ 359/08, LEX nr 493842). Przesłanką taką nie jest również stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności

z Konstytucją RP przepisu prawa materialnego będącego podstawą rozstrzygnięcia aktu zaskarżonego do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 220 § 1, art. 212 § 1 i art. 225 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.