Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2432/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 i  art. 87
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

M. B. pismem z dnia 14 listopada 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Zarządzeniami z dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania odebrane zostały w dniu 21 grudnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-17 akt sądowych)..

W dniu 31 grudnia 2012 r. skarżący skierował do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, załączając jednocześnie jeden jej odpis i uiszczając wpis sądowy w wysokości 200 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie mógł uzupełnić braków formalnych skargi w terminie z uwagi na rodzinny wyjazd do [...] w dniach 21-26 grudnia 2012 r., a następnie bezpośrednio stamtąd pojechał do [...] na spotkanie z drugim synem i jego rodziną, gdzie przebywał do dnia 30 grudnia 2012 r. Wezwanie Sądu dostarczone zostało do firmy skarżącego w dniu 21 grudnia 2012 r. podczaj jego nieobecności i odebrane przez pracownicę, która nie była upoważniona do otwierania prywatnej korespondencji skarżącego, stąd o zobowiązaniu Sądu nie mogła go w terminie poinformować. Skarżący zapoznał się zatem z pismem Sądu dopiero w dniu 31 grudnia 2012 r., kiedy to stawił się w pracy, i niezwłocznie, bowiem tego samego uzupełnił braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie skarżący podnosi, że nie mógł uzupełnić braków formalnych skargi w terminie z uwagi na rodzinny wyjazd w dniach 21-26 grudnia 2012 r., z którego następnie udał się bezpośrednio do [...] na spotkanie z drugim synem i jego rodziną, gdzie przebywał do dnia 30 grudnia 2012 r. Wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało natomiast dostarczone do firmy skarżącego w dniu 21 grudnia 2012 r. i odebrane przez pracownika, który nie był upoważniony do otwierania prywatnej korespondencji skarżącego. Dopiero zatem po powrocie do pracy w dniu 31 grudnia 2012 r. skarżący zapoznał się z pismem Sądu i tego samego dnia uzupełnił braki formalne skargi.

Argumentacja strony skarżącej zawarta we wniosku jest zatem przekonująca, a tym samym zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnił swój brak winy w nieterminowym nadesłaniu odpisu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.