Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 166/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Pismami z 19 i 27 grudnia 2012 r. pełnomocnicy S. sp. z o.o. z siedzibą w W. – doradca podatkowy W. P. i adwokat A. P. wnieśli dwie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. Adw. A. P. uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pismem z 31 stycznia 2013 r. (doręczonym 5 lutego 2013 r.), na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2013 r., adw. A. P. został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 17.040 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Do 18 marca 2013 r. pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 73 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Jeżeli strona w treści udzielonego pełnomocnictwa procesowego lub w inny jednoznaczny sposób nie wskazała, któremu z ustanowionych przez nią pełnomocników należy dokonywać doręczeń, zgodnie z art. 76 § 3 p.p.s.a. wyboru dokonuje sąd. Może to być tylko jeden pełnomocnik. Skoro z akt nie wynika, iżby strona wskazała, któremu z pełnomocników doręczać pisma w sprawie, sąd administracyjny mógł dokonać samodzielnie wyboru pełnomocnika i temu pełnomocnikowi doręczyć dane pismo (postanowienie NSA z 26 czerwca 2008 r., sygn. akt I FZ 257/08, LEX nr 479126).

Wpis sądowy w sprawie określono na kwotę 17.240 zł, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, po. 2193). Pełnomocnik Skarżącej – adw. A.P., bez wezwania Sądu uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł, a zatem zasadne było wezwanie Skarżącej uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 17.040 zł. Sąd uczynił to, kierując wezwanie do jednego z pełnomocników Skarżącej – adw. A.P., a zatem zgodnie z 76 § 3 p.p.s.a. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 5 lutego 2013 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu rozpoczął zatem bieg 6 lutego 2013 r. i upłynął 13 lutego 2013 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uzupełnienia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 18 marca 2013 r. wpisu nie uzupełniono.

Sąd wyjaśnia ponadto, że zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Jednakże skargi do sądu administracyjnego wnoszone są na akty i czynności albo na bezczynność organów, wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., które mają być poddane kontroli z punktu widzenia zgodności z prawem. Wpis sądowy pobiera się więc w sprawie. Złożenie dwóch pism przez dwóch pełnomocników powoduje, iż pisma te traktowane są jak jedna skarga, podlegająca jednemu wpisowi. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.