Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 334/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, 176 par.2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi E. Spółka z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie wycofania z eksploatacji automatu o niskich wygranych i umorzenie postępowania w sprawie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 334/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę E. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie wycofania z eksploatacji automatu o niskich wygranych i umorzenie postępowania w sprawie.

Na powyższy wyrok, w dniu 5 listopada 2015 r. skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik skarżącej Spółki, zaskarżając go w całości.

Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2015 r., Przewodniczący tut. Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, a także do podpisania skargi kasacyjnej oraz nadesłania oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnik skarżącej Spółki nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.

Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 176 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany oraz powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Tym samym, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom formalnym przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, wymienionym w art. 46 oraz 47 p.p.s.a., w szczególności powinna zawierać podpis autora skargi kasacyjnej.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, co wynika z treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi kasacyjnej pobiera się wpis sądowy, którego nieuiszczenie w terminie, również skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej – art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 176 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną, bowiem nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.