Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 867/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.230 par. 1 art. 230 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. i K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie – odmowy zwrotu niektórych wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis w wysokości 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 marca 2008 r. D. i K. N. (dalej określani jako "Skarżący") wnieśli za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, w W. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu niektórych wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych.

Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie wydał na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) zarządzenie o wezwaniu Skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 580 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z pocztowym potwierdzeniem odbioru przesyłki powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 21 kwietnia 2008 r.

Pismem z dnia 7 maja 2008r. Skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, jednocześnie uiszczając kwotę 580 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Na powyższe postanowienie Skarżący w dniu 3 lipca 2008 r., wnieśli zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FZ 331/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 21 kwietnia 2008 r.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 28 kwietnia 2008 r. (poniedziałek).

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 5 maja 2008 r. wpisu nie uiszczono. Zostało to potwierdzone adnotacją starszego księgowego (k. 14 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie został uwzględniony w związku z czym Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka odrzucenia skargi przewidziana w art. 220 § 3 p.p.s.a.

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.