Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1132/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Op 13/06 odrzucające zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt II SO/Op 13/06 w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Op 13/06, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 5 czerwca 2006 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że skarżący w dniu 6 lipca 2006 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia na powyższe postanowienie. W związku z wniesionym zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 6 lipca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 maja 2008 r. oddalił zażalenie, a zatem zarządzenie z dnia 6 lipca 2006 r. pozostawało w mocy. Sąd uznał, iż termin w jakim strona winna zastosować się do zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wynosił 7 dni od daty doręczenia jej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia na przedmiotowe zarządzenie. W związku z tym, iż skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2006 r. o oddaleniu wniosku D. W. o wyłączenie sędziów i asesorów Sąd I instancji postanowił o jego odrzuceniu.

Zażalenie od powyższego postanowienia wnieśli D. i M. W. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie opłacili wpisu stałego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu oddalające wniosek o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z art. 220 P.p.s.a. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 6 lipca 2006 r. słusznie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29 maja 2008 r., sygn. akt II OZ 518/08, co oznacza, że zobowiązanie do uiszczenia wpisu nałożone na skarżących w dniu 6 lipca 2006 r. pozostało w mocy.

Po doręczeniu tego postanowienia strona zobowiązana była uiścić wpis w ciągu 7 dni, bez uprzedniego wezwania. W związku z niewykonaniem powyższego obowiązku uznać należy, że zaskarżone postanowienie Sądu I instancji jest słuszne i zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a.