Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 842/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii wniosku skarżącego przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. postanawia: ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu


UZASADNIENIE

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący L.B. zwrócił się o ustanowienie adwokata z urzędu. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką, nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych ani nieruchomości (poza domem o powierzchni mieszkalnej 58 m2), sam uzyskuje dochód z tytułu renty, w kwocie 858 zł, jego żona pobiera emeryturę, w wysokości 1.130 zł, z kolei suma obciążających go miesięcznych kosztów utrzymania z tytułu opłat stałych wynosi około 800 zł.

W tym miejscu zauważyć trzeba, że sytuacja materialna strony była już przedmiotem analizy dokonanej przez referendarza sądowego, który postanowieniem z dnia 21 października 2016 r. zwolnił wnioskodawcę od kosztów sądowych w całości. Wobec stosunkowo nieznacznego upływu czasu, rozpoznając niniejszy wniosek oparto się na informacjach uzyskanych od strony w tamtym postępowaniu.

Odpowiadając na wezwanie do uzupełnienia danych ujętych we wniosku (zarządzenie z dnia 5 października 2016 r.) skarżący nadesłał kopie decyzji ZUS potwierdzających wysokość świadczeń pobieranych przez niego i małżonkę oraz dokumenty źródłowe obrazujące ponoszone koszty z tytułu opłat za odprowadzanie ścieków, gaz, energię elektryczną, telefon i rtv oraz w ramach podatku od nieruchomości.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.

Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny - art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Analiza sytuacji materialnej strony, która nie uległa poprawie w stosunku do poprzednio złożonego wniosku pozwala stwierdzić, ze zachodzą okoliczności uzasadniające uwzględnienie zgłoszonego żądania.

Z oświadczeń wyżej wymienionego wynika, że nie posiada on żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Pozostaje przy tym we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką, zaś uzyskiwany przez nich dochód netto wynosi ogółem 1.654,99 zł (vide: nadesłane kopie decyzji ZUS, potwierdzające wysokość świadczeń netto "do wypłaty" pobieranych przez skarżącego i jego małżonkę, w kwotach odpowiednio 523,97 zł oraz 1.131,02 zł), co zważywszy rozmiar kosztów utrzymania obciążających tę rodzinę, które należy przecież jeszcze powiększyć o niezbędne wydatki na wyżywienie i zakup środków czystości oraz odzieży dla dwóch osób, nie pozwala na zgromadzenie środków pozwalających na samodzielne skorzystanie z usług fachowego pełnomocnika.

Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. oraz w oparciu o art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.