Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 131/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M., W. i J. G. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 8 września 2004r. sygn. akt 7/IV SA 1981-1982/03 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w sprawie ze skarg M. i W. G.i J. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2003r. Nr 839/03 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi M. i W. G. i J. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2003r., Nr [...]. Pismem z dnia 6 września 2004r. skarżący zwrócili się o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Zarządzeniem z dnia 8 września 2004r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącym skutecznie doręczony w dniu 8 października 2004r.

Pismem z dnia 5 października 2004r. skarżący złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie i zwolnienie z opłaty kancelaryjnej. Podnieśli, iż przy ich dochodach kwota ta stanowi poważny uszczerbek.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy przewiduje, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli natomiast opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

W niniejszej sprawie skarżący zwrócili się wprost o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zatem powinni byli się spodziewać, że poniosą koszty w związku ze złożonym wnioskiem.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł. W takiej zatem wysokości opłata powinna zostać uiszczona, natomiast argumenty skarżących co do ich sytuacji materialnej dotyczyć mogą jedynie kwestii przyznania prawa pomocy, co rozpatrywane jest jednak w odrębnym trybie i podlega odrębnemu zaskarżeniu.

Zaskarżone zarządzenie odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).