Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1849/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 2 i art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. R. na postanowienie Wojewody z dnia 16 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie na jej rzecz adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się ustanowienia adwokata.

Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidoczniła w rubryce 6 formularza PPF siebie i córkę.

Określając swój majątek podała, że w jego skład wchodzi 62 metrowe mieszkanie lokatorskie w spółdzielni. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Swoje miesięczne dochody oszacowała na kwotę ok. 1000 zł podając, że składa się na to jej dochód z prac dorywczych w wysokości ok. 500 zł i pomoc pieniężna od córki w wysokości 500 zł.

Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że na czynsz przeznacza 437 zł, na energie elektryczną 63 zł, na telefon 34 zł.

Wezwana o złożenie dodatkowych wyjaśnień podała, że córka obecnie jest w konkubinacie i tylko partycypuje w kosztach utrzymania matki.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. ustanowienie adwokata (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W realiach rozstrzyganego przypadku skarżąca złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa udzielając na wezwanie dodatkowych wyjaśnień. Te są wystarczające dla wyprowadzenia wstępnego wniosku o błędnym wpisaniu do rubryki 6 formularza PPF córki. Pozwalają także na właściwą ocenę aktualnych możliwości płatniczych skarżącej, które nie rysują się specjalnie dobrze. Z zasad doświadczenia życiowego wynika bowiem, ze przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie pozostają skarżącej do dyspozycji po uregulowaniu wykazanych stałych obciążeń wystarczają na skromną egzystencję. Równoczesne skarżąca nie posiada majątku, który mogłaby w jakiś sposób spieniężyć. W takiej sytuacji konieczność wygospodarowania środków na opłacenie pełnomocnika z wyboru jest problematyczne i uzasadnia twierdzenie, że skarżąca nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania. Biorąc to pod uwagę udzielono więc skarżącej zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kierując się przesłankami ekonomicznymi a nie charakterem sprawy.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.