Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 122/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Stopnie i tytuły naukowe
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1425/06 odrzucające skargę E. Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1425/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego,

W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, iż stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Podano, iż ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynika, że po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych do dnia 4 października 2006 r. skarżąca nie wykonała zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i mimo stosownego wezwania, nie opłaciła należnego wpisu.

Pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na to postanowienie, które zostało potraktowane jako skarga kasacyjna. W piśmie tym wskazano, że błędnym jest przyjęcie przez Sąd Administracyjny, iż wpis od skargi w wysokości 200 zł nie został uiszczony. W dniu bowiem 12 września 2006 r. skarżąca dokonała za pośrednictwem Poczty Polskiej Poznań 38 wpłaty kwoty 200 zł bezpośrednio na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżąca zatem zachowała zakreślony jej przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie skardze dalszego biegu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że:

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, otrzymanym w dniu 11 września 2006 r. zarządzeniem Sądu Wojewódzkiego w Warszawie skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi z dnia 31 lipca 2006 r., w wysokości 200 zł., pod rygorem jej odrzucenia. Termin do dokonania powyższej czynności upływał zatem w dniu 18 września 2006 r. Z dołączonego do akt sprawy potwierdzenia wpłaty (k. 31 akt WSA) wynika natomiast, iż w dniu 12 września 2006 r. kwota przedmiotowego wpisu została opłacona.

Skoro zatem wpis od skargi został uiszczony w przewidzianym w zarządzeniu sądu terminie, to uznać należy, iż Sąd Wojewódzki nieuzasadnienie skargę taką odrzucił.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 185 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.