Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1666/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. W. w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia świadectwa ochronnego na wzór zdobniczy postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. skarżąca E. W. reprezentowana

przez rzecznika patentowego M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję

Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia świadectwa ochronnego na wzór zdobniczy.

Do niniejszej skargi został załączony wniosek skarżącej z [...] lipca 2008 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, iż ostatnim dniem terminu na wniesienie przedmiotowej skargi był [...] lipca 2008 r. i tego dnia o godz. 20:30 Urząd Pocztowy [...], jako jedyna placówka w P. działająca w systemie całodobowym, odmówiła

przyjęcia przesyłki poleconej zawierającej skargę, z uwagi na awarię sieci komputerowej. Na dowód powyższego strona przedłożyła zaświadczenie wystawione przez Pocztę Polską, Oddział Rejonowy [...], z którego wynika, iż UP [...] (jedyna placówka całodobowa w P.) [...] lipca 2008 r. od godz. 20:00 do godz. 3:00 [...] lipca 2008 r. nie świadczył usług pocztowych z powodu awarii sieci.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 i 2 oraz art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony przez stronę termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu, 2) wniosek zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania

przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dokonana czynność, dla której określony był termin; 4) w piśmie tym strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przywrócenie terminu nie jest niedopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie

powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

W ocenie Sądu wniosek skarżącej z [...] lipca 2008 r. o przywrócenie terminu

do wniesienia skargi spełnia powyższe przesłanki. Zgodnie z dyspozycją przepisu

art. 87 § 1 p.p.s.a. został on złożony w terminie tj. [...] lipca 2008 r., czyli w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu została złożona skarga na decyzję Urzędu Patentowego RP nr [...], czym skarżąca zrealizowała czynność, której nie dokonała w terminie. Ponadto skarżąca dołączając do wniosku o przywrócenie terminu informację Poczty Polskiej o awarii mającej miejsce [...] lipca 2008 r. uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Z powyższych względów na mocy art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.