JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1696/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] września 2015 r., znak: [...], w przedmiocie opłaty za czynności przeprowadzone w ramach urzędowej kontroli żywności postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] września 2015 r., znak: [...], w przedmiocie opłaty za czynności przeprowadzone w ramach urzędowej kontroli żywności.

Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono w dniu 1 grudnia 2015 r. Skarżący nie uiścił wpisu, nie składał również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia

19 listopada 2015 r. Jak wynika z potwierdzenia odbioru, skarżący odebrał wezwanie w dniu 1 grudnia 2015 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu 8 grudnia 2015 r. W ustawowo określonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 340/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.168 par.1 w zw. z art. 193, art. 194 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. P. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. akt II FZ 340/07 w zakresie oddalenia zażalenia od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 3282/06 w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 sierpnia 2006 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 28 sierpnia 2007 r. J. P. wniósł o sprostowanie pomyłek pisarskich w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. akt II FZ 340/07, stosownie do art. 156 § 1 oraz art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "u.p.p.s.a.") oraz o uchylenie w/w postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 20 września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni – czy w/w pismo jest zażaleniem na postanowienie NSA z dnia 8 sierpnia 2007 r., czy też wyłącznie wnioskiem o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich.

W 7 - dniowym terminie zakreślonym przez Naczelny Sąd Administracyjny, skarżący nie wypowiedział się w materii wskazanej w zarządzeniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z uzasadnienia pisma z dnia 28 sierpnia 2007 r. wnioskować zasadnie można i należy, że skarżący wnosi zażalenie na w/w postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego i żąda jego uchylenia – wskazuje na to jednoznacznie wniosek badanego pisma procesowego.

Należy podkreślić, że począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W I instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i ostateczne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 u.p.p.s.a.). Również przepis art. 194 § 1 u.p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178, w związku z art. 180 i 193 u.p.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne odrzucił.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 86/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Protokolant Agata Szlachetka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 05 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 860/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: poz. 448
journal: Dz.U. 1989 nr 7 poz. 5
article: poz. 271
journal: Dz.U. 1988 nr 3 poz. 5
Teza: Skoro taryfa celna nie przewiduje odrębnej pozycji dla pasów napędowych podlegają one zaliczeniu - jako "inne artykuły z tworzyw sztucznych" do pozycji 3926 Załącznika nr 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1989 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy /Dz.U. nr 75 poz. 448/, opublikowanego w Załączniku do Dziennika Ustaw z 1988 r. nr 35 poz. 271.

TEZY

Skoro taryfa celna nie przewiduje odrębnej pozycji dla pasów napędowych podlegają one zaliczeniu - jako "inne artykuły z tworzyw sztucznych" do pozycji 3926 Załącznika nr 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1989 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy /Dz.U. nr 75 poz. 448/, opublikowanego w Załączniku do Dziennika Ustaw z 1988 r. nr 35 poz. 271.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 811/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]"" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]"" z dnia 16 czerwca 2015 r., nr "[...]"" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w "[...]"" utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy "[...]"" z dnia 26 marca 2015 r., którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawach określonych we wniosku "[...]"" z dnia 6 marca 2015 r.

W złożonej skardze "[...]"" zarzucił, że organ odwoławczy rozpoznał wyłącznie zarzuty zażalenia, pomijając kwestie podniesione we wniosku strony.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonym postanowieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia,

w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 10 sierpnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 17 sierpnia 2015 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 335/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 2 pkt 7,  art. 31 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 210 poz 2135
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi U. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sfinansowania kosztów leczenia protetycznego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3893/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3893/15 sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 czerwca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3893/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniem z 7 października 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3893/15, Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł, stosownie do §1 pkt 4 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej rozporządzenie RM).

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz odpis zarządzenia z 7 października 2016 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 listopada 2016 r.

Jak wynika z informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu (notatka k. 159 akt sądowych) nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się przepisem art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 683/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230  par. 1 i 2,  art. 220   par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] strona skarżąca - A sp. z o.o. - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej we W..

W wyniku złożonego przez stronę skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem Sądu z dnia 10 września 2007 r. uwzględniono w części wniosek strony skarżącej przez zwolnienie jej od wpisu sądowego ponad kwotę [...]. Wobec tego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 listopada 2007 r., którego odpis doręczono w dniu 20 listopada 2007 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 upsa skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego stronie w dniu 20 listopada 2007 r. odpisu zarządzenia z dnia 12 listopada 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 246/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i T. małż. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M. i T. małż. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] uchylającą decyzję organu I instancji w całości i określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok w kwocie [...].

Pismem z dnia 24 maja 2005 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-7 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 maja 2005 r. przesyłkę odebrał T. P.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 3 czerwca 2005 r. Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie, M. i T. P. otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 27 maja 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 3 czerwca 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego tez, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 463/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Wojewody z dnia 6 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

A. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 6 lipca 2016 r. nr [...]. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Starosty z dnia 8 marca 2016 r. nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu Z. W. pozwolenia na roboty budowlane obejmujące: przebudowę, rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działkach nr [...] i [...] w U.

Na rozprawie, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w dniu 23 listopada 2016 r., pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 57/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  220 par. 1,3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta C. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta C., skargę na bezczynność tegoż organu w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego.

Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sądowych sprawy, przedmiotowe wezwanie w dniu [...] r. odebrał skarżący osobiście, co oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu [...]r. (tj. w piątek). Skarżący mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o terminie i sposobie dokonania wpisu, jak i konsekwencjach prawnych jego nie opłacenia, nie uiścił wymaganej opłaty sądowej.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 132/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...]w T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 października 2012 r. Stowarzyszenie A w W. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w T. w przedmiocie informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2012 r., reprezentant strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – poprzez podpisanie skargi i przedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w szczególności o nadesłanie zaświadczenia potwierdzającego wpisanie strony skarżącej do wykazu stowarzyszeń prowadzonego przez organ je nadzorujący oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wyżej wymienione wezwania zostały doręczone do rąk reprezentanta strony skarżącej w dniu 29 października 2012 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Jednakże termin uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. - obok warunków szczególnych wymienionych w tym przepisie – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Natomiast według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie termin uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie.

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę powyższą należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1678/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1423/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej , nr:[...] z dnia [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: skargę odrzucić /-/ Gorzan


UZASADNIENIE

W dniu 08 grudnia 2006 r. (k. 16) doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 listopada 2006 r. (k.14) o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwocie 855,00 zł (osiemset pięćdziesiąt pięć złotych) w terminie siedmiu dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przed upływem terminu uiszczenia wpisu od skargi w dniu 11 grudnia 2006 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy prawnej w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w postaci zwolnienia skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi oraz o przeprowadzenie dowodu z akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sygn. akt: III SA/Po 433/06 na okoliczność sytuacji majątkowej o rodzinnej skarżącego. (k. 17-20)

Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2006 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na podstawie art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwaną dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmn.) wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 28)

Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2007 r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 26 lutego 2007 r. (k. 35)., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z uwagi na nieuzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni pozostawił wniosek skarżącego o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania. Powyższe zarządzenie jest prawomocne.

W dniu 26 marca 2007 r. (poniedziałek) doręczono pełnomocnikowi skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 855,00 zł (osiemset pięćdziesiąt pięć złotych) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k.38) Mimo upływu terminu w dniu 2 kwietnia 2007 r. (poniedziałek) wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro wpis sądowy od skargi pomimo wezwania nie został uiszczony Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

/-/ G. Gorzan
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 115/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 20 grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 958/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej O/Z w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r., zawartym w piśmie z dnia 13 sierpnia 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi (gdyż na nadesłanej do Sądu skardze umieszczono kserokopię podpisu) oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 złotych.

Z potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwanie odebrano w dniu 18 sierpnia 2004 r., jednak w ustawowym siedmiodniowym terminie (tj. do dnia 25 sierpnia

2004 r.) nie nadesłano prawidłowo podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał obowiązku nałożonego w wezwaniu Sądu, a w konsekwencji nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 335/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 50 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę I. W. ,


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] czerwca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. stwierdziło niedopuszczalność zażalenia C. W. na postanowienie wydane z upoważnienia Wójta Gminy P. przez inspektora ds. wymiaru podatków i opłat z [...] marca 2019 r.

I. i C. W. wywiedli na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie w stosunku do I. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga I. W. podlegała odrzuceniu.

Wskazać należy, że skarżąca I. W. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Zaskarżone postanowienie dotyczy zażalenia wniesionego przez C. W. Należy zatem przyjąć, że I. W. nie jest stroną niniejszego postępowania, a w konsekwencji nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu ww. postanowienia SKO w S.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1234/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 337/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J. C., W. C., S. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przyznania J. C. prawa pomocy. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd m.in. stwierdził, że postanowieniem z dnia 16 listopada 2006 r. cofnięto J. C. przyznane wcześniej prawo pomocy, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny z dnia 27 kwietnia 2007 r. (sygn. akt II OZ 370/07), zaś wcześniej - w dniu 18 grudnia 2006 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W tych okolicznościach Sąd odmówił przyznania J. C. prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi, wskazując, iż skarżącemu nie przysługuje w tym postępowaniu przymiot strony.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2007 r. skarżący wniósł zażalenie, domagając się zmiany tego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, ponieważ zaskarżone postanowienie, mimo częściowo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu. W niniejszej sprawie przyznane wcześniej skarżącemu prawo pomocy cofnięto, a zażalenie na postanowienie w tym przedmiocie zostało oddalone. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że J.C. nie ma statusu strony tego postępowania.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powyższego wynika, że prawo pomocy w tym postępowaniu nie może być zatem J. C. przyznane.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2629/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 28 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 206/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA (del.) Teresa Cisyk Sędzia NSA Tadeusz Michalik Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2008 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 754/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Domów Towarowych C. S.A. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej przy Min. Finansów z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia , po wznowieniu postępowania , decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2004 roku skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie p. P. A. do jej jednoosobowego podpisania. Ponadto spółkę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,- złotych. Jednocześnie skarżącą spółkę pouczono, że nie dopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu [...] lipca 2004 roku, a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia [...] lipca 2004 roku. Mimo pouczenia, pełnomocnik spółki nie dopełnił żadnej ze wskazanych w wezwaniu czynności.

W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 698/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art.232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić A. Sp. z o. o. z siedzibą w C. kwotę 1 000 złotych (słownie jeden tysiąc złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o. o. z siedzibą w C. (dalej też jako strona skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, rzecznika patentowego J. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowny [...] o numerze [...] w części towarów objętych klasą 16: czasopisma i broszury krzyżówkowe, czasopisma – tytuły czasopism z krzyżówkami, książki z krzyżówkami. Jednocześnie strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 1 000 zł. (dowód wpłaty – karta nr 32).

Następnie pismem złożonym w Sądzie dnia 4 maja 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował, iż działając w imieniu strony skarżącej cofa przedmiotową skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1431/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi W. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.