Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2987/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę w stosunku do J. B.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 27 grudnia 2012 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 9 stycznia 2013 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 16 stycznia 2013 r.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca M. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 marca 2013 r. przyznano M. B. prawo pomocy poprzez zwolnienie od części wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł oraz ustanowiono adwokata, oddalając wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałej części. Zgodnie z informacją Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 29 maja 2013 r. ustanowiono dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P. I.

Następnie zarządzeniem przewodniczącego z dnia 26 czerwca 2013 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 27 grudnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, wobec zwolnienia skarżącej od wpisu sądowego ponad kwotę 300 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na wniosek pełnomocnika M. B. przedłużono M. B. o 14 dni termin do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 czerwca 2013 r. wzywającego do wykonania wezwania z dnia 27 grudnia 2012 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł poprzez jego uiszczenie w części w wysokości 200 zł z uwagi na zwolnienie M. B. od części wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł. Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi M. B. w dniu 2 sierpnia 2013 r., zatem ostateczny termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem 16 sierpnia 2013 r. Pełnomocnik skarżącej, w terminie otwartym do uiszczenia wpisu ponownie o przedłużenie terminu. W dniu 14 sierpnia 2013 r., na konto Sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi M. B.

Należy następnie wskazać, że po sprawdzeniu w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu do dnia 28 czerwca 2013 r. skarżący J. B. nie uiścił wpisu sądowego od skargi w pozostałej. Okoliczność, że skarżąca M. B. uiściła wpis nie powoduje, że J. B. został zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu w pozostałej kwocie. Uiszczenie przez któregokolwiek ze skarżących wpisu sądowego w kwocie 200 zł spowodowało, że drugi skarżący jest zwolniony od uiszczenia wpisu części już wpłaconej. Ponieważ skarżąca M. B. została zwolniona od uiszczenia wpisu powyżej kwoty 300 zł, obowiązek uiszczenia pozostałej części wpisu spoczywał na skarżącym J. B., który wpisu nie uiścił, pomimo wezwania przewodniczącego wydziału z dnia 27 grudnia 2012 r. doręczonego w dniu 9 stycznia 2012 r.

W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., względem skarżącego J. B.