Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 45/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art.19
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny (spr.), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku D. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi D. i M. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wykonania decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] sygn. akt II SAB/Wr 4/13 postanawia: odmówić wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania pism D. W. i M. W. z 26 stycznia 2015 r. i 21 lutego 2015 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania pism D. W. i M. W. z 26 stycznia 2015 r. i 21 lutego 2015 r., w którym żądali wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wykonania decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] czerwca 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pisma D. W. i M. W., w którym wnoszą o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, nie jest wnioskiem o wyłączenie sędziów, o którym mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", a więc nie wymaga rozpoznania. Z uwagi na brak wniosku o wyłączenie sędziego (sędziów), nie ma podstaw do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania takiego żądania, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II OW 200/13 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku skarżących o wyłączenie sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt II SO/Op 6/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił ten wniosek. W pismach z 26 stycznia 2015 r. i 21 lutego 2015 r. skarżący ponownie wystąpili z żądaniem wyłączenia wszystkich sędziów orzekających obecnie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu (poza sędzią NSA Henrykiem Ożogiem), nie przytaczając jednak żadnych nowych, dodatkowych okoliczności, które nie zostały już wcześniej podniesione i ocenione, a mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności wskazanych sędziów. Pismo to jest polemiką z wcześniejszym, prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 lutego 2014 r. o odmowie wyłączenia sędziów. Żądanie skarżących zmierza w istocie rzeczy do uniemożliwienia zakończenia postępowania w tej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.