Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 164/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2017 r. zażalenia J. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2016 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc VIII 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. ,


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 maja 2016 r. tutejszy sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek J. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis postanowienia został doręczony wnioskodawcy, który w ustawowym terminie złożył zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia oraz do złożenia 1 odpisu zażalenia, jak również do uiszczenia wpisu od zażalenia

w kwocie 100 zł– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono ww. w dniu 5 grudnia 2016 r.

W zakreślonym terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, jak również nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki wnoszenia pism procesowych określa natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu. Jednocześnie, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do podpisania zażalenia oraz do złożenia 1 odpisu zażalenia, jak również do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a wraz z wezwaniem doręczono ww. pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych, jak również nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego, co zobowiązywało sąd do odrzucenia zażalenia z przyczyn formalnych.

Należy zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie I OPS 13/13 stwierdził, że niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Teza ta ma zastosowanie również do braków formalnych zażalenia, jako że zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.