Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 320/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 231 w zw. z art. 215 i 216
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 572/09 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003r. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2009r., sygn. akt I SA/Kr 572/09, wezwano C. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 lutego 2009r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003r.

Strona zakwestionowała prawidłowość ww. zarządzenia wyjaśniając, że ww. decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą kwotę różnicy podatku VAT za ww. okres rozliczeniowy do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 58.660 zł, stwierdzając, że skarżąca zawyżyła tę wartość o 651 zł. W tym też zakresie decyzja została zaskarżona. Pełnomocnik strony przyznał, że omyłkowo oznaczył w skardze wartość przedmiotu sporu na kwotę 58.660 zł, podczas gdy prawidłowa wartość równa jest kwocie zawyżenia podatku przez podatniczkę, tj. 651 zł. Autor zażalenia stwierdził, że przy tak określonej wartości przedmiotu zaskarżenia wpis od skargi powinien wynieść 100zł i wniósł o uchylenie kwestionowanego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt I FPS 7/07 w świetle przepisów art. 231 w zw. z art. 215 i 216 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a.") wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi tylko ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze.

Tutejszy Sąd w oparciu o akta sprawy ustalił, że faktycznie różnica pomiędzy zadeklarowaną przez podatniczkę kwotą podatku od towarów i usług za kwiecień 2003r. do przeniesienia na następny miesiąc, a kwotą tegoż podatku określoną przez organy podatkowe, wynosi 651 zł. Mając na uwadze fakt, że skarga podatniczki obejmuje jedynie tę kwotę zawyżenia, w świetle ww. uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego wpis od skargi należało określić stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.]) w wysokości podanej przez stronę w zażaleniu, tj. 100 zł

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny w myśl art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.