JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 676/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Szefa [...] w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty jednorazowej należności pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Szefa [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty jednorazowej należności pieniężnej wniósł B. B.

W odpowiedzi na skargę Szef [...] w [...] uznając zarzuty skargi za uzasadnione decyzją z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] uchylił swoją decyzję w całości i przyznał jednorazową należność pieniężną przeznaczoną na zakup indywidualnego sprzętu i wyposażenia wojskowego w wysokości [...] zł i w związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania.

B. B. pismem z dnia 12 lipca 2013 r. oświadczył, iż cofa skargę na decyzję Szefa [...] w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 853/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 9 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 marca 2011r. Nr [....] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2011 r. skarżąca M.W. została wezwana do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącej w dniu 3 czerwca 2011 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach.

Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a.", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

;

Skoro skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 528/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 528/10 Kraków, dnia 21 września 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 stycznia 2010 roku, znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2005 roku postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 stycznia 2010 roku, znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2005 roku. Skarżący wniósł o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, wskazując iż jej wykonanie spowoduje dla niego znaczną szkodę, polegającą na zajęciu jego aktualnych, skromnych środków, otrzymywanych od rodziny, które przeznacza na zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny, w tym rocznego dziecka.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) sąd może, po przekazaniu skargi, na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu wniosek, złożony w niniejszej sprawie, zasługuje na uwzględnienie. Wartość przedmiotu zaskarżenia, a zatem zobowiązania podatkowego, objętego zaskarżoną decyzją, wynosi 31 924 zł. Z materiałów, zgromadzonych w toku postępowania o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący nie posiada majątku ani oszczędności, w znacznej mierze pozostaje na utrzymaniu matki. Z prac dorywczych osiąga dochód w wysokości 1000 zł miesięcznie, nadto musi zapewnić utrzymanie swojej konkubinie i rocznemu dziecku. Nadto obciążenia finansowe zwiększa fakt, iż ze skarg P. A. toczą się równocześnie sprawy o sygnaturze akt I SA/Kr 398/10 – 405/10 oraz I SA/Kr 524/10 – 547/10, dotyczące zobowiązań finansowych. Oceniając powyższe okoliczności przez pryzmat doświadczenia życiowego należy przyjąć, że wykonanie zaskarżonej decyzji (rozpoczęcie egzekwowania należności nią objętej) może wyrządzić skarżącemu szkodę znacznych rozmiarów, a skutki takiego zdarzenia będą trudne do odwrócenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 43/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżąca nie wniosła jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t .Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Decyzja ta została bowiem doręczona stronie w dniu 18 listopada 2015 r., ( dowód : zpo, akta administracyjne), a skarżąca wniosła skargę dopiero w dniu 28 grudnia 2015 r., a więc niewątpliwie po upływie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 p.p.s.a. ( dowód: odcisk pieczęci na kopercie – k-5 akt).

Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę na podstawie 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 346/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 czerwca 2012r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 651/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego w sprawie. ,
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 864/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconego wpisu w sprawie ze sprzeciwu C. L., B. L. i L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zwrócić L. G. kwotę [...][słownie: [...]] złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Pismami z dnia [...] października 2021 r., [...] października 2021 r. i [...] listopada 2021 r. C. L., B. L. i L. G. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Postanowieniami z dnia [...] listopada 2021 r., II SA/Po [...] i II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu połączył sprawę o sygn. akt II SA/Po [...] ze sprawą o sygn. akt II SA/Po [...] oraz sprawę o sygn. akt II SA/Po [...] ze sprawą o sygn. akt II SA/Po [...] w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż mogły być objęte jedną skargą i prowadzi dalej pod sygnaturą II SA/Po [...].

W aktach sprawy pierwotnie oznaczonej sygn. akt II SA/Po [...] znalazło się potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł z rachunku bankowego L. G. (k. 2 akt sądowych), a następnie z rachunku kancelarii pełnomocnika wpłynął wpis od skargi w wysokości [...] zł (k. 31 akt sądowych).

Zgodnie z § 2 ust. 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wpis stały w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych w postępowaniu administracyjnym pobiera się w wysokości [...] zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Biorąc pod uwagę, że wpłata tytułem wpisu od skargi w wysokości [...] zł przewyższała opłatę należną w kwocie [...]zł Sąd postanowił zwrócić nadpłaconą opłatę w wysokości [...] zł.

Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano wpłaty w drugiej kolejności, a więc rachunek kancelarii pełnomocnika.

/-/ J. Szuma
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2190/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska /spr../ po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. Zakładów [...] "P." w L. o cofnięcie skargi na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w Warszawie z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi l instancji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu sądowego tj. kwotę 15 zł (słownie: piętnaście złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący [...] Zakłady [...] "P." w L. wnioskiem z dnia 18 lutego 2004 r. cofnął skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w Warszawie z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi l instancji, wobec wydania przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami wspólnego dla wszystkich dzielnic m. L. Urzędu Dzielnicowego L. nr [...] z dnia [...] maja 1986 r. znak [...]

W myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skoro nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 zd. 3 tejże ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 953/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej S. I. M. "U." w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2007 r. ,sygn. akt III SA/Wa 4230/06 w sprawie ze skargi S. I. M. "U." w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II FSK 953/07, w ten sposób, że na stronie ósmej uzasadnienia w wersie dziewiątym od dołu zastąpić słowa "25 grudnia 2000 r." słowami "15 grudnia 2000 r.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny na stronie ósmej w wersie dziewiątym od dołu uzasadnienia wyroku z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II FSK 953/07, omyłkowo wskazał datę 25 grudnia 2000 r. jako datę wydania ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych,

Z uwagi na to, że nie budzi żadnych wątpliwości, iż datą wydania decyzji o spółdzielniach mieszkaniowych (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1116 z późn. zm.) jest 15 grudnia 2000 r., wskazaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2885/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2021 r. sprawy ze skargi J. v. . na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... listopada 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 356/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] numer [...] w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć.


UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach została wniesiona przez I. K. skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydana w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych.

Pismem z dnia 16 marca 2005r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 marca 2005r. jednakże nie uiściła ona należnego od tego środka zaskarżenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1173/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r.nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4125/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zasądzić na rzecz J. F.od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców kwotę 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, po wniesieniu przez pełnomocnika skarżącego radcę prawnego N. K. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców [...] sierpnia 2003 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania odwoławczego w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego, organ ten postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. podjął zawieszone postępowanie, a tym samym uwzględnił skargę. Okoliczność powyższą podniósł także pełnomocnik skarżącego w pismach procesowych z dnia 5 i 21 października 2004 r. wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.

Skoro zatem organ w całości uwzględnił skargę, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 wyżej wymienionej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1405/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] dotyczącą odmowy umorzenia grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych złożył J. K.- zwany dalej skarżącym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2012 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 czerwca 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 2 lipca 2012 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 11 lipca 2012 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 3/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na bezczynność Ministra Transportu i Budownictwa w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.M. w dniu 22 listopada 2005 r. wniósł skargę na bezczynność Ministra Transportu i Budownictwa "w związku z przewlekłym postępowaniem w sprawie dot. nieruchomości [...] położonej przy ul. [...]. W skardze wymieniony wniósł o ukaranie organu grzywną w maksymalnej dopuszczalne przepisami prawa wysokości.

Z nadesłanej do Sądu odpowiedzi organu na skargę i akt administracyjnych wynika, że w sprawie dotyczącej ww. nieruchomości zostało wznowione na wniosek T.M. postępowanie zakończone decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lutego 2002 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia odmawiającego dotychczasowym właścicielom przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] ozn. nr hip. [...].

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 25 stycznia 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 124 odpisów skargi (k - 8, 10.). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 1 lutego 2006 r.

W dniu 30 stycznia 2006 r. skarżący uiścił wymagany wpis od skargi. Jednakże pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu M.M. nie uzupełnili braków formalnych skargi, gdyż nie nadesłał wymaganych odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi nie złożył żądanych dokumentów w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez M.M. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 386/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Joanna Kube, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publiczne oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1016/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 440/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w sprawie przekazania według właściwości zażalenia w przedmiocie sporządzenia przez Archiwum Wojskowe w T. dokumentów dotyczących przebiegu służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2011 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skargę postanowienie Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w sprawie przekazania według właściwości zażalenia w przedmiocie sporządzenia przez Archiwum Wojskowe w T. dokumentów dotyczących przebiegu służby wojskowej.

W odpowiedzi na skargę Dowódca Ś. Okręgu Wojskowego wniósł o oddalenie skargi.

Pismem z dnia 11 lipca 2011 r. skarżący cofnął skargę na przedmiotowe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 694/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, po rozpoznaniu na w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 951/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody z dnia 14 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1065/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Kamieniecka, sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant asystent sędziego Marek Sosnowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. w Wydziale I sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za luty i marzec 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1240/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 2, art. 4, art. 18, art. 19.
journal: Dz.U. 2021 poz 54
law: Ustawa z dnia 18 grudnia 2020 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw
article: art. 272 par. 2a, art. 277, art. 282 par. 2, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a, art. 200, art. 205, art. 276, art. 133 par. 1, art. 7.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 15 zzs ze zn. 4 ust. 3.
journal: Dz.U. 2020 poz 1842
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j.
article: par. 26.
journal: Dz.U. 2015 poz 1177
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów  administracyjnych
article: art. 41 ust. 2 pkt 1, art. 140aa ust. 1 i 3 pkt 1.
journal: Dz.U. 2015 poz 460
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - tekst jednolity.
article: art. 140ab ust. 1 pkt 2, ust. 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 1137
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2021 r. sprawy ze skargi A. L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2016r. o sygn. akt VI SA/Wa 459/16 w przedmiocie kary pieniężnej I. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2016r. o sygn. akt VI SA/Wa 459/16; II. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2016r. o sygn. akt VI SA/Wa 459/16; III. uchyla decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r. nr [...]; IV. określa, że zwrotowi na rzecz skarżącej A. L. podlega kwota uiszczonej kary pieniężnej w wysokości 15000 (słownie: piętnaście tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 sierpnia 2017 r. do dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; V. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej A. L. kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1549/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] r. J. B. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z [...] r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 28 września 2011 r. Wpis do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu w całości.

Z kolei art. 85 powołanej ustawy stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skoro skarżąca w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 5 października 2011 r. (środa) wpisu nie uiściła, a po upływie zakreślonego terminu, w dniu 6 października 2011 r. ( data stempla pocztowego ) złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy to konsekwencją powyższego winno być odrzucenie skargi na podstawie wyżej wymienionego przepisu i przy zastosowaniu art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2166/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in.: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W dniu 29 listopada 2007 r. N. O. wniosła do Sądu skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...]. W związku z tym, iż skarżąca w skardze podała tylko numer decyzji organu I instancji, Sąd w dniu 8 stycznia 2008 r. wezwał skarżącą w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty zaskarżonej decyzji. Dodatkowo skarżąca została poinformowana, iż skarga na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalna. Wezwanie Sądu skarżąca odebrała w dniu 16 stycznia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Zakreślony termin siedmiodniowy upłynął w dniu 23 stycznia 2008 r. Do chwili obecnej N. O. nie wykonała ww. wezwania Sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 900/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58   par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu I instancji w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Kolegium przyznającej świadczenie pielęgnacyjne i umorzyło w całości postępowanie pierwszej instancji.

Skargę na powyższą decyzję organu II instancji wywiódł W. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie W. W. otrzymał sporną decyzję organu II instancji w dniu 2 sierpnia 2013 roku (data potwierdzenia odbioru decyzji, akta adm., k. – 65), a zatem termin do wniesienie skargi upływał w dniu 2 września 2013 roku. Pomimo pouczenia w decyzji o trybie i terminie wnoszenia skargi, skarżący wywiódł ją dopiero pismem z dnia 24 września 2013r., które dotarło do Kolegium 25 września 2013r., a więc po terminie do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 49/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. d
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SO/Wa 49/10 z wniosku H. K. o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu za nie przekazanie skargi H. K. z 23 września 2010 r. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego Z. J. ustanowionej w ramach prawa pomocy dla H. K. kwotę 120 zł oraz kwotę 27,60 zł stanowiącą 23 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem i sześćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu H. K. prawo pomocy poprzez przyznanie radcy prawnego z urzędu. Okręgowa Rada Radców Prawnych w [...] na pełnomocnika wyznaczyła radcę prawnego Z. J.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1349) stawka minimalna za występowanie przed sądami administracyjnymi w postępowaniu w drugiej instancji w toku postępowania zażaleniowego wynosi 120 zł.

Z tych względów Sąd przyznał w niniejszej sprawie 120 zł. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 27,6 zł. stanowiącą 23 % podatku VAT – łącznie kwotę 147,60 zł.