Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 205/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Wstrzymanie wykonania aktu
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 6, art. 195 par. 3, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2015 r. wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji w sprawie ze skarg M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: [...] na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2014 r. nr: [...], [...] i [...] w przedmiocie opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska postanawia 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w łącznej kwocie 300 (słownie: trzystu) zł. /-/ Jakub Zieliński


UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2015 r. (data nadania pocztowego - k. 41) skarżący wniósł w terminie zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 23 kwietnia 2015 r. wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji (k. 36 i nast.). Zażalenie zostało ostatecznie opłacone łączną kwotą 300 zł tytułem wpisu od zażalenia (k. 54, 70).

Wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd uchylił zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje organu I instancji z dnia 24 października 2014 r (k. 83). Żadna ze stron postępowania nie wniosła skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 19 sierpnia 2015 r. Wyrok jest prawomocny od dnia 27 października 2015 r. (k. 83v, 109, 110).

Do dnia rozstrzygnięcia sprawy zażalenie skarżącego nie zostało uwzględnione przez tutejszy Sąd w trybie autokontroli ani przekazane Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) – obowiązującego od dnia 15 sierpnia 2015 r., który ma zastosowanie w niniejszym postępowaniu, wszczętym przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej (z uwagi na brzmienie art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. z 2015 r., poz. 658) – jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Natomiast przepis art. 61 § 6 p.p.s.a., również dodany wyżej przywołaną ustawą zmieniającą, stanowi, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc m.in. z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1).

Wobec wydania przez tutejszy Sąd w dniu 19 sierpnia 2015 r. (prawomocnego od dnia 27 października 2015 r.) wyroku uwzględniającego skargę bezprzedmiotowe byłoby rozpatrzenie zażalenia – czy to przez tutejszy Sąd w trybie autokontroli, o której mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a., czy też przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wydanie orzeczenia uwzględniającego skargę – i to prawomocnego – przesądza o utracie podstawy prawnej do rozpatrzenia przedmiotowego zażalenia. Ponieważ nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

O zwrocie łącznej kwoty uiszczonego wpisu Sąd orzekł z urzędu w punkcie 2. sentencji, na podstawie art. 225 p.p.s.a., bowiem w sytuacji umorzenia postępowania w trybie art. 195 § 3 p.p.s.a. opłata ta stała się w całości kosztami nienależnymi. Rozstrzygnięcie to wiąże Sąd od dnia, w którym niniejsze orzeczenie stanie się prawomocne.

/-/ Jakub Zieliński