Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 708/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2, art. 178 w związku z art. 197 § 2, art. 184 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/06 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/06 w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 22 stycznia 2008 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż odpis postanowienia z dnia 22 stycznia 2008 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżących D. W. i M. W. – adwokat K. K. w dniu 30 stycznia 2008 r., termin do wniesienia upływał w dniu 6 lutego 2008 r. Skarżący D. W. i M.W. wnieśli zażalenie na to postanowienie w dniu 18 lutego 2008 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący D. W., M. W., M. W. i J. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r. doręczono pełnomocnikowi skarżących D. W. i M. W. – adwokat K. K. w dniu 30 stycznia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 340 akt sądowych). W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia biegł dla D. W. i M. W. od dnia 31 stycznia 2008 r. i upłynął w dniu 6 lutego 2008 r. Skarżący złożyli zażalenie w dniu 18 lutego 2008 r. (data nadania zażalenia listem poleconym – k. 347 akt sądowych).

Tym samym środek odwoławczy D. W. i M. W. został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie uznał, iż zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia z dnia 22 stycznia 2008 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił zażalenie.