JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 662/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
*Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skarg I.W. i Z.M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości występujących w budynku postanawia: przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 6 grudnia 2007 r. skarżąca Z.M. wystąpiła o zwolnienie jej z kosztów sądowych z uwagi na "niską emeryturę" (979, 87 zł).

We wniosku złożonym w dniu 4 stycznia 2008 r. na urzędowym formularzu wnioskodawczyni oświadczyła, iż posiada mieszkanie o pow. 115 m2, jedynym źródłem jej utrzymania jest świadczenie emerytalne ww. wysokości, a wydatki kształtują się następująco: czynsz- 94, 64 zł; opłata za gaz- 54, 37 zł; za wodę- 54, 01 zł; za energię elektryczną (za 2 m-ce)- 110, 11 zł; dwie tony węgla za sezon zimowy.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, znajdujących potwierdzenie w złożonych dokumentach, wynika bowiem, że poniesienie przez nią kosztów sądowych mogłoby pozbawić ją środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 164/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.Z. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2012 r. w dniu 7 września 2012 r. w sprawie ze skargi J.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 13 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2011r. [...] Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącej 11 maja 2012r. (k. [...]).

Dnia 5 lipca 2012r. J.Z. wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Krakowie. Skarga kasacyjna została podpisana osobiście przez skarżącą,

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie "ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przedmiotowa skarga kasacyjna J.Z. nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Dlatego też należało ją uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 175 § 1 ppsa.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 856/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 169
journal: Dz.U. 2013 poz 1456
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 października 2014r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 796/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2008r. sprawy ze skargi [...] Oddział we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością rzeczową tytułów wykonawczych oddala skargę /-/R.Wiatrowski /-/K.Pawlicki /-/W.Zygmont
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 170/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 100/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. w przedmiocie przewlekłości postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. w sprawie wniosku z dnia [...] o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu scalenia gruntów p o s t a n a w i a na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz.270) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], sygn. akt [..] stwierdzające prawomocność wyroku tegoż Sądu z dnia [..], sygn. akt II [...], bowiem z uwagi na fakt przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postępowanie pozostaje w toku.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 196/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Powiatu Głogowskiego z dnia 30 grudnia 2009 r. nr XXXVII/336/2009 w przedmiocie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w Ośrodku Interwencji Kryzysowej prowadzonym przez Powiat Głogowski postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lutego 2010 r. nr NK.II.MG.0914-5/10 Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Powiatu Głogowskiego z dnia 30 grudnia 2009 r. nr XXXVII/336/2009 w przedmiocie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w Ośrodku Interwencji Kryzysowej prowadzonym przez Powiat Głogowski.

W dniu 25 marca 2010 r. Rada Powiatu Głogowskiego podjęła uchwałę nr XL/364/2010 uchylającą uchwałę nr XXXVII/336/2009 Rady Powiatu Głogowskiego z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w Ośrodku Interwencji Kryzysowej prowadzonym przez Powiat Głogowski.

Skarżący pismem z dnia 22 kwietnia 2010 r. cofnął skargę podając, że powyższą uchwałą uchylono zaskarżoną uchwałę, podzielając tym samym stanowisko Wojewody w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa – z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z czym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej na wstępie ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, na podstawie wyżej wskazanego przepisu ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 333/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA - Maria Werpachowska, - Anna Mierzejewska, Protokolant - Agnieszka Kolasa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1511/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 296/09 w sprawie ze skargi F. S.A. w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 28 października 2008 r., nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjnym postanowieniem z 17 grudnia 2010 r., zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 kwietnia 2009 r., I SA/Kr 296/09, do czasu udzielenia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na zagadnienie prawne, przedstawione w sprawie zawisłej przed tym Sądem pod sygnaturą II FSK 577/09.

Uchwałą z dnia 24 stycznia 2011 r., podjętą w sprawie II FPS 6/10, Naczelny Sąd Administracyjny udzielił odpowiedzi na to zagadnienie prawne.

W związku z powyższym, należało podjąć postępowanie w sprawie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 511/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  art. 1  pkt 1,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 956,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji odmawiające stronie skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona skarżąca domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na zapadłe w dniu 12 lutego 2015 r. orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Oil Trading Poland, C-349/13, ECLI:EU:C:2015:84.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2554/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 189f par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 29d ust. 6. art. 29d ust. 12 i 13, art. 29b ust. 1 pkt 3, 4 i 6, art. 18 ust. 7, art. 35a ust. 7,
journal: Dz.U. 2021 poz 777
law: Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych - t.j.
article: art. 40 ust. 8
journal: Dz.U. 2021 poz 1376
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: art. 39b ust. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 1463
law: Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Burmistrza Gminy [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 245/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par.  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenie podatku od spadków i darowizn postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z 15 stycznia 2008 r. skarżący – K. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w przedmiocie podatku od spadku.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 lutego 2008 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 564 zł. Pouczono go, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie powyższe, zostało doręczone skarżącemu 15 lutego 2008 r. (k. 13 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 22 lutego 2008 r. (piątek).

Do dnia 3 marca 2008 r. skarżący, mimo pouczenia, nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścił należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. 15 akt sądowych – na odwrocie).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 687/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6267 Referendum lokalne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis Sędzia WSA Anna Strzelec Protokolanci: Jacek Zięba Dorota Winiarczyk-Ożóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 grudnia 2019 r. i 3 marca 2020 r. oraz posiedzeniu niejawnym w dniach: 3 czerwca 2020 r., 4 czerwca 2020 r., 5 czerwca 2020 r., 8 czerwca 2020 r., 9 czerwca 2020 r. i 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. W., A. G., A. M., A. S., B. R., E. P., E. S., E. W., E. G., H. B., I. C.-O., I. S., J. W., J. K., L. K., M. S. , M. B., M. T., M. L., P. T., T. W., T. G., T. S., W. R.-S., A. B., A. K., J. T., M. D., U. W., W. O. na postanowienie Inne z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o przeprowadzenie referendum lokalnego w sprawie odwołania Rady Miasta L. przed upływem kadencji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 589/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. A. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 stycznia 2012 r. G. A. reprezentowany przez pełnomocnika r.pr. S. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego r.pr. S. B. w dniu 15 grudnia 2011 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 16 stycznia 2012 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu 8 lutego 2012 r. (stempel na kopercie).

Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego podlegała odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 490/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę od niewpłaconych w terminie zaliczek za kwiecień, maj i czerwiec 2012 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 756/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Wasilewska, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant - R. D., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2007 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne; oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 639/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (umorzenia postępowania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 225/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu W składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia2006 r. Sprawy ze skargi K. i K. B. Na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2006 r. nr [...] W przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego Postanawia Odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 23 października 2006 r. odebrali wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł i to w terminie 7 dni z pouczeniem ,że brak wpisu spowoduje odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu opłata do Sądu nie została uiszczona. Powyższe sprawia ,że Sąd na zasadzie art. 220 § 3 i art.160 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz.1270 / orzekł jak w postanowieniu.

/-/E. Brychcy
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 434/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lutego 2015 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Jakub Zieliński


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 4 grudnia 2014 r. (k. 124). Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 19 lutego 2015 r. (k. 142, 143). Wraz z odpisem postanowienia doręczono skarżącemu pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia.

Skarżący w dniu 12 marca 2015 r. (data złożenia pisma w Biurze Podawczym tutejszego Sądu - k. 132) wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 5 lutego 2015 r., tytułując je "Odwołanie od postanowienia z dnia .5.2.15 II SA/Po 434/14".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.). Termin ten wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Z uwagi na fakt doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia w dniu 19 lutego 2015 r., termin upłynął z dniem 26 lutego 2015 r. Skarżący natomiast zażalenie wniósł dopiero w dniu 12 marca 2015 r. i nie wnosił o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W konsekwencji zażalenie – jako wniesione z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony – podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ Jakub Zieliński
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 283/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 231, 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 13
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi -SP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją określono wartość celną importowanych towarów w wysokości większej niż deklarowana przez stronę w zgłoszeniu celnym, co skutkowało określeniem w decyzji nadpłaty w podatku od towarów i usług.

Pełnomocnik skarżącej - radca prawny - zarówno w skardze, jak i w złożonym następnie piśmie procesowym stwierdził, że skarga podlega opłacie stałej w wysokości 500 zł, ponieważ przedmiotem sporu jest jedynie określenie wartości celnej. W terminie otwartym do zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Złożona w niniejszej sprawie skarga zarzuca organom celnym błędne uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej, nie natomiast określenia kwoty wynikającej z długu celnego, ani też zaległości podatkowej. Przedmiotem sporu nie są zatem należności pieniężne. Jak słusznie wskazuje skarżąca - skarga podlega w takiej sytuacji wpisowi stałemu (art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej cyt. jako "p.p.s.a.", zob. post. NSA z 7.X.2004r. GZ 36/04, ONSAiWSA z 2005r. nr 2 póz, 48). W niniejszej sprawie wpis stały wynosi 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2002r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221 póz. 2193 ze zm.).

Zgodnie natomiast z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zważywszy, że występująca w imieniu skarżącej spółki pełnomocnik jest radcą prawnym i nie uiściła wpisu stałego, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1149/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 maja 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: przyznać adwokat A.B., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Łodzi przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat A.B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokat A.B., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 1149/12, oddalającego skargę B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wyżej wymienione pismo zawierało także wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez adwokata ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały pokryte w żadnej części.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1085/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka, , po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. r. nr [...]. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...]. r. nr [...]. w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru pojazdu.

Na podstawie zarządzenia z dnia 17 sierpnia 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 września 2014 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 153 zł. tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 11 września 2015 r. (piątek – dzień roboczy) skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 711/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o wyznaczenie kuratora dla uczestniczki postępowania M. P., której miejsce pobytu nie jest znane w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1) na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) ustanowić kuratora w osobie R. K. dla uczestniczki postępowania M. P., której miejsce pobytu nie jest znane; 2) o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie przez jeden miesiąc w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz w Urzędzie Dzielnicy [...] m. [...].
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 508/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1996-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Teza: Tylko organ podatkowy może ocenić, czy rozłożenie należności podatkowych na raty jest celowe z punktu widzenia skuteczności prowadzonej egzekucji.

TEZY

Tylko organ podatkowy może ocenić, czy rozłożenie należności podatkowych na raty jest celowe z punktu widzenia skuteczności prowadzonej egzekucji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 792/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lasu na użytek rolny p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., skargę na decyzję tego organu z dnia

[...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty C. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą zmiany na użytek rolny lasu zlokalizowanego na działce o numerze [...]

w U.

Przewodniczący Wydziału II, zarządzeniem z dnia 12 sierpnia

2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia wkrótce doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. ), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a.

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym

od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 25 sierpnia 2016 r.

Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął dla skarżącej w dniu 1 września 2016 r. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 571/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 lutego 2012 r. Skarżący – M. K. został wezwany pismem z 27 lutego 2012 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zostało zawarte pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Przedmiotowe wezwanie Skarżący otrzymał 15 marca 2012 r. (k. 9 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 22 marca 2012 r. (środa).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 27 marca 2012 r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 16 marca 2012 r. i upłynął z dniem 22 marca 2012 r. (środa). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.