Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 363/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3, art.230 par.3;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2015r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej punktu gier postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"[...]" Spółka z o.o. w B. reprezentowana przez adwokata M.J. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" (Nr "[...]") utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]" w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. 50 załącznika nr 1 zezwolenia wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem tut. Sądu z dnia 16 lipca 2014r. odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 25 marca 2015r. (sygn. akt II GZ 95/15) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.

Pismem z dnia 30 lipca 2014r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014r. (sygn. akt VIII GU 32/14) Sąd Rejonowy W Białymstoku ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy J. N. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w piśmie z dnia 16 grudnia 2014r. syndyk oświadczył, że odmawia wstąpienia do postępowania w niniejszej sprawie.

Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 22 kwietnia 2015r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w dniu 27 kwietnia 2015r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 maja 2015r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił. Wprawdzie syndyk oświadczył, że odmawia wstąpienia do niniejszego postępowania, co można potraktować jak cofnięcie skargi, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestię zachowania wymogów formalnych skargi, do których należy zaliczyć obowiązek uiszczenia wpisu. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.