Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 446/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 230, art. 239 pkt 1, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 271/11, wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Artura Rachwała na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 271/11, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał A. R. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie L. R., pełnomocnik A. R., wniósł o umożliwienie mu uiszczenia wpisu w trzech ratach z uwagi na jego sytuację finansową, nie kwestionując podstawy prawnej wezwania do jego uiszczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym również od skarg, pobiera się wpis sądowy. Stosownie natomiast do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), wpis od skarg z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Przedmiotowa sprawa nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 p.p.s.a., a skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przepisy p.p.s.a. nie stwarzają natomiast podstaw do rozłożenia płatności wpisu na raty. Jeżeli natomiast sytuacja materialna skarżącego A. R. uniemożliwia mu jednorazowe uiszczenie wpisu, przysługuje mu prawo do wystąpienia o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sposób prawidłowy ustalił wysokość wpisu oraz wezwał do jego uiszczenia. W tym stanie rzeczy zażalenie należało oddalić.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.