Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 313/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 3, art. 47 par. 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012 roku, sygn. akt I SA/Gl 313/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, z uwagi na nie uiszczenie przez stronę w ustawowym terminie należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

W dniu 2 lipca 2012 roku pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia przedmiotowego wpisu od w/w skargi. W argumentacji swego żądania, uzupełnionej pismem z dnia 23 lipca 2012 roku podniósł, iż nie ponosi winy za uchybienie wyznaczonego terminu, który nastąpił w wyniku błędu jego pracownika.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 roku, sygn. akt I SA/Gl 313/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pełnomocnik skarżącej. Pismo zawierało uchybienia formalne m.in. w postaci braku podpisu oraz braku odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 25 lutego 2013 roku pełnomocnik U. D. został zobowiązany do uzupełnienia wskazanych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do ich usunięcia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na podstawie odrębnego zarządzenia z dnia 26 lutego 2013 roku pełnomocnik został również zobligowany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia wraz z odpisem zarządzenia z dnia 26 lutego 2013 roku zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 marca 2013 roku. Pełnomocnik w dniu 11 marca 2013 roku (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) uzupełnił braki formalne pisma poprzez doręczenie podpisanego zażalenia i uiszczenie wpisu sądowego. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 11 marca 2013 roku pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w postaci przedłożenia jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinno m.in. czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. W związku z powyższym na podstawie art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć m.in. jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zaniechanie doręczenia przez skarżącego wymaganych przepisem ustawy odpisów zażalenia dla stron postępowania stanowi więc brak formalny pisma, który wnoszący jest zobligowany do uzupełnienia w terminie 7 dni na podstawie wezwania przewodniczącego – stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a.

Z kolei na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie m.in., którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe regulacje należy uznać, iż pełnomocnik strony skarżącej wezwany prawidłowo i skutecznie do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia nie dostarczył w wyznaczonym terminie wymaganego odpisu pisma dla strony przeciwnej. Zaadresowana do tut. Sądu w dniu 11 marca 2013 roku przesyłka od pełnomocnika skarżącej zawierała jedynie potwierdzenie wykonania przelewu na pokrycie stosownego wpisu sądowego oraz zażalenie uzupełnione o brakujący podpis autora. Pełnomocnik zaniechał jednak doręczenia poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu prawidłowo zredagowanego zażalenia dla Dyrektora Izby Skarbowej w K.

W związku więc z ustaleniem, iż pełnomocnikowi skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia przedmiotowego braku formalnego pisma w dniu 4 marca 2013 roku, które zawierało stosowne pouczenie o skutkach uchybienia wyznaczonego terminu, który upłynął w dniu 11 marca 2013 roku, Sąd przedmiotowe zażalenie na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił.