Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2839/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Groński (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej

w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M.

z dnia [...] stycznia 2010 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności G. M. (dalej - "Skarżący") za zaległości "K." R. M. i G. M. Sp. jawna w podatku od towarów i usług.

W skardze na powyższą decyzję Skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 oraz art. 108 § 1 w zw. z art. 133 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm., dalej - "Ordynacja podatkowa"),

- art. 133 § 1 oraz art. 123 § 1 i art. 200 § 1 w zw. z art. 133 § 1 Ordynacji podatkowej,

- art. 200 § 1 w zw. z art. 165 § 4 Ordynacji podatkowej,

- art. 107 § 2 pkt 2 w zw. z art. 54 § 1 pkt 3, 4 i 7 oraz w zw. z art. 201 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej,

- art. 121, art. 122, art. 124 oraz art. 181, art. 187 i art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł

o zawieszenie postępowania z urzędu, w związku z postępowaniem przed WSA

w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2315/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej: "ppsa"), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem niniejszej sprawy jest solidarna odpowiedzialność G. M. wspólnika "K." R. M. i G. M. Spółka jawna ze Spółką oraz drugim wspólnikiem za zaległość podatkową tej Spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. Sprawa o sygn. akt III SA/Wa 620/11 dotyczy natomiast skargi na decyzję określającą zobowiązanie Spółki "K." w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r.

W związku z powyższym należy uznać, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, obecnie zawisłego przed WSA w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 620/11 w przedmiocie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2004 r. Wprawdzie strona wskazała na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sygnaturę innej sprawy, dotyczącej ustalenia zobowiązania Spółki "K." w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2004 r. (III SA/Wa 2315/10), tym niemniej Sąd z urzędu stwierdził, że zawisła sprawa o innej sygnaturze akt tj. III SA/Wa 620/11 dotyczy podatku od towarów i usług, a jej rozstrzygnięcie ma bezpośredni wpływ na wynik przedmiotowego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Sąd - uwzględniając w tym względzie również stanowisko strony skarżącej - na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.