Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 177/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: +zwolniono od kosztów sądowych
+zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 3 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Ż. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. Ż i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: I. zwolnić P. Ż. od kosztów sądowych, II. ustanowić dla P. Ż. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Sygn. akt II SA/Ke 177/07 POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 3 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Ż. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. Ż. i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: I. zwolnić P. Ż. od kosztów sądowych, II. ustanowić dla P. Ż. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił ze skargę P. Ż. i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego

P. Ż. złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z bratem. Wnioskodawca osiąga z renty socjalnej oraz dzierżawy gruntu i dopłat bezpośrednich miesięczny dochód w wysokości 577,64 zł, a jego brat z tych samych źródeł uzyskuje 588 zł miesięcznie. Obaj studiują w W. i miesięcznie płacą 200 zł za wynajem mieszkania oraz wydają na leki 200 – 250 zł. Wnioskodawca nie posiada innego majątku udziałem we współwłasności samochodu marki Fiat 126 p wartości 1600 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa.

Uwzględniając sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym niski dochód, niewielki majątek, wydatki na wynajem mieszkania i zakup lekarstw uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i brata, a zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych występujących na obecnym etapie postępowania sądowego i ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie w całości.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił ze skargę P. Ż. i P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego

P. Ż. złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z bratem. Wnioskodawca osiąga z renty socjalnej oraz dzierżawy gruntu i dopłat bezpośrednich miesięczny dochód w wysokości 588 zł, a jego brat z tych samych źródeł uzyskuje 577,64 zł miesięcznie. Obaj studiują w W. i miesięcznie płacą 200 zł za wynajem mieszkania oraz wydają na leki 200 – 250 zł. Wnioskodawca nie posiada innego majątku udziałem we współwłasności samochodu marki Fiat 126 p wartości 1600 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc państwa.

Uwzględniając sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym niski dochód, niewielki majątek, wydatki na wynajem mieszkania i zakup lekarstw uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i brata, a zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych występujących na obecnym etapie postępowania sądowego i ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie w całości.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.