JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 844/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant Pomocnik sekretarza Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 roku na rozprawie sprawy ze skargi B. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1063/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 1452/15 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2014 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 1452/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu

z dnia 3 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2014 r.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiodła spółka, a następnie pismem z dnia 5 marca 2020 r. ją cofnęła.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1057/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.), Protokolant ref. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 797/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 791/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt. 1;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

W piśmie z dnia [...] 2020 r. skarżąca cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 953/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Protokolant starszy referent Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi H.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 928/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13.08.2021 r. P. C. (dalej: Strona) wniósł skargę na oznaczoną w sentencji decyzję. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi z uchybieniem terminu na jej wniesienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 53 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu skutecznie doręczono Stronie 13 lipca 2021 r. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 14 lipca 2021 r. (pierwszy dzień) i upływał z końcem 12 sierpnia 2021 r. (ostatni – trzydziesty dzień), natomiast skarga została wniesiona 13 sierpnia 2021 r. (data nadania na poczcie), czyli z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

i wobec tego jako spóźniona – podlega odrzuceniu o czym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 8/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na Urząd Miejski w Z. w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga dotyczy sprawy z zakresu korzystania z gminnego zasobu mieszkaniowego i ma charakter sprawy cywilnej, ponieważ odnosi się do stosunków z zakresu prawa cywilnego.

Do rozpoznania tego rodzaju spraw powołane są sądy powszechne w oparciu o przepis art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 2 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.

W sprawie nie jest prowadzone postępowanie administracyjne i nie została wydana żadna decyzja administracyjna.

W skardze strona podnosi, że złożyła wniosek o przyznanie mieszkania na terenie miasta Z. (nr [...] ) do Urzędu Miejskiego w Z. i do dnia sporządzenia skargi nie ma mieszkania.

W tej sytuacji niniejsza sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i dlatego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) .
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1069/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PC na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Przytoczona

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 3 grudnia 2020 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 10 grudnia 2020 r. We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 662/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] s.c. reprezentowana przez P. M. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 3 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2021 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 8 marca 2021 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 15 marca 2021 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 306/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2007 r. sygn. akt II OZ 1442/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. D. i J. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 września 2006 r. zwalniającego skarżące z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych. Wobec powyższego, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 lutego 2007 r. S. D. i J. D. ponownie (po raz pierwszy zarządzeniem wstępnym z dnia 2 maja

2006 r.) zobowiązane zostały do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Dla dokonania wskazanej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym, bowiem odebrała je J. D. w dniu [...] r., tym samym wyznaczony termin upłynął w dniu [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony żądany wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wysokość żądanego wpisu została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), jak również z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 września 2006 r.

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, obowiązku tego niedopełniono.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 259/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ]r. Nr [ ... ] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia : odrzucić skargę /-/ Beata Sokołowska WSA/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej . Od powyższej decyzji skarżącej przysługiwało odwołanie do Dyrektora Izby Celnej , o czym strona została prawidłowo pouczona .

Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi, albowiem zgodnie z treścią przepisu w art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służy one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej M. nie wyczerpała więc obligatoryjnego trybu zaskarżenia wskazanego w art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 cytowanej wcześniej ustawy.

/-/ Beata Sokołowska

D.W.d.

WSA/post.1 –uzasadnienie postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 37/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

VII SAB/Wa 38/04 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg W. J. i B. Ł. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 października 2001 roku W.J. i B.Ł. zwrócili się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...]

Pismem z dnia 07 grudnia 2001 roku W.J. i B.Ł. złożyli do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] zażalenie na bezczynność w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.

W dniu 06 lutego 2002 roku W.J. i B.Ł. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.

Decyzją z dnia [...] września 2002 roku, Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] rozpoznał wniosek skarżących odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2000 roku, Nr [...]

Wydanie tej decyzji powoduje, że postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu stało się bezprzedmiotowe.

Z tych przytoczonych wyżej względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art.201§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97§1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.l271ze zmianami) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 533-534/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 20 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: W myśl art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ podmiotowi, który dokonał uprzednio przywozu z zagranicy towaru będącego przedmiotem powrotnego wywozu zwraca się cło przywozowe na zasadach tym przepisem określonych, ale tylko wówczas, gdy zostanie ustalona w sposób nie budzący wątpliwości tożsamość towaru.

W sytuacji, gdy towary powrotnie wywożone nie zostały jeszcze wyeksportowane, ustalanie tożsamości towarów odbywa się w ramach kontroli celnej obejmującej przede wszystkim porównania towarów i ich cech identyfikacyjnych z cechami identyfikacyjnymi odnotowanymi w dokumentach odprawy celnej przywozowej, choć w razie wątpliwości należy dopuścić także i inne dowody, jeżeli mogą przyczynić się do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy /art. 7 Kpa/.

TEZY

W myśl art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ podmiotowi, który dokonał uprzednio przywozu z zagranicy towaru będącego przedmiotem powrotnego wywozu zwraca się cło przywozowe na zasadach tym przepisem określonych, ale tylko wówczas, gdy zostanie ustalona w sposób nie budzący wątpliwości tożsamość towaru.

W sytuacji, gdy towary powrotnie wywożone nie zostały jeszcze wyeksportowane, ustalanie tożsamości towarów odbywa się w ramach kontroli celnej obejmującej przede wszystkim porównania towarów i ich cech identyfikacyjnych z cechami identyfikacyjnymi odnotowanymi w dokumentach odprawy celnej przywozowej, choć w razie wątpliwości należy dopuścić także i inne dowody, jeżeli mogą przyczynić się do wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy /art. 7 Kpa/.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 795/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 76/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędzi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Krystyny Daniel o wyłączenie w sprawie ze skargi J. T. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia wyłączyć sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Krystynę Daniel od rozpoznania niniejszej sprawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 310/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w sprawie niewykonania wyroku sądu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A.G. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa przesyłka została skarżącej doręczona w dniu [...]. W dniu [...] na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalone zostało, że do dnia [...] skarżąca nie uiściła wskazanego wyżej wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie w dniu [...] skarżącej doręczony został odpis zarządzenia z dnia [...], w którym określona została zarówno wysokość wpisu, termin jego zapłaty, jak też skutki braku uiszczenia stosownej opłaty. Termin do uregulowania należnego wpisu upłynął bezskutecznie z końcem dnia [...].

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1166/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Wołek, Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.), Protokolant Monika Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 7 maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. III S/Kr 1157/13
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 881/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2010/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Zabezpieczenie społeczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. – przedstawicielki ustawowej małoletnich P. i W. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ppsa).

W niniejszej sprawie Z. G. przedmiotem skargi uczyniła decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2009 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku dla małoletnich dzieci P. i W. G., od której to decyzji przysługiwało prawo złożenia do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżąca nie skorzystała jednak z tego środka, natomiast w dniu 10 listopada 2009 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z [...] października 2009 r., pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie jej zaskarżenia.

Stwierdzić zatem należy, że skarga na decyzję, od której przysługuje prawo wniesienia zażalenia, odwołania lub wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jest niedopuszczalna i, jako złożona bez wyczerpania środków zaskarżenia w administracyjnym toku postępowania, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1166/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2007 r. sprawy ze skargi B. i J. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II OSK 568/06 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) oraz art. 193 Konstytucji RP przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne:

1/ "czy art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016, ze zm.) ustalający podstawę naliczania wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie, jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP",

2/ "czy art. 57 ust. 7 ustawy Prawo budowlane w zakresie, w jakim przewiduje stawkę kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 stanowiącą dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 Prawa budowlanego, jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP",

Ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 38/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia : podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem tut. Sądu z dnia 12 maja 2011 r.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 341/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lipca 2006r. Sąd wezwał B. L. do usunięcia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi (k.14). Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 31 lipca 2006r. (potwierdzenie odbioru - k.15). Jednocześnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k.2 i 13). W wyznaczonym terminie skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego (notatka służbowa - k.16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art.58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie usunięto w terminie braków formalnych skargi. Nadto zgodnie z art.220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W konsekwencji powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 802/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędziowie NSA Janusz Zajda Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. S., K. Ż., H. Ż. F.H.U.P. "A." s.c. Export-Import od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 230/10 w sprawie ze skargi J. S., K. Ż., H. Ż. F.H.U.P. "A." s.c. Export-Import na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 230/10 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać numer "[...]".


UZASADNIENIE

W wyniku oczywistej omyłki w powołanym wyroku Sądu I instancji wpisano niewłaściwy numer decyzji organu II instancji, które należało sprostować zgodnie z sentencją postanowienia w oparciu o art. 156 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1631/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 17 grudnia 2015 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu, nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 6 listopada 2015 r. Jak wynika z potwierdzenia odbioru, przesyłkę pocztową z wezwaniem odebrała osobiście w dniu 17 grudnia 2015 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 24 grudnia 2015 r., skarżąca nie uiściła wpisu, nie składała też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1457/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Monika Nowicka Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2549/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w 24 rześnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 15 lipca 2015 r. Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch [...] wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach [...], [...], [...] w miejscowości D., powiat p.

Sąd w piśmie z dnia 25 sierpnia 2015 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 17 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto wezwano skarżącego również do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 31 egzemplarzy w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te zostały doręczone skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast art. 220 § 3 Ppsa nakazuje by skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, sąd odrzucił.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Również z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 14 września 2015 r. wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy Ppsa, należało orzec jak sentencji.