Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 795/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi K.Ł. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący K.Ł. wywiódł skargę na decyzję ostateczną organu nadzoru budowlanego przekazującą do ponownego rozpatrzenia sprawę dotyczącą robót budowlanych prowadzonych przez skarżącego przy stawie rybnym i oczkach wodnych.

Skarga powyższa podlegała odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy

z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie.

Kwestionowana decyzja została wysłana przez organ skarżącemu na jego domowy adres w dniu [...] października 2004 r. i z powodu nieobecności adresata została przez doręczyciela pozostawiona do odbioru w urzędzie pocztowym a zawiadomienie o tym umieszczone zostało – wedle adnotacji doręczyciela – na drzwiach mieszkania adresata. Awizowanie przesyłki nastąpiło w dniu [...] października 2004 r. a zatem 7 dniowy termin do odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym upłynął [...] października 2004 r. W przypadku pozostawienia przesyłki do odbioru w urzędzie pocztowym doręczenie uważa się bowiem za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przetrzymywania przesyłki w placówce pocztowej (vide: art. 44 kpa). 30 – dniowy termin do wniesienia skargi należało zatem

w sprawie niniejszej skarżącemu liczyć od dnia [...] października 2004 r. i kończył się on

z datą [...] listopada 2004 r. Skarżący zaś skargę sporządził w dniu [...] listopada 2004 r.

a do organu (za pośrednictwem którego skargę wnosi się do sądu) nadał ją w dniu

[...] listopada 2004 r. (vide: datownik na stemplu urzędu pocztowego na kopercie zawierającej skargę). Skarga jest zatem spóźniona i jako taka podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Stąd orzeczono jak w sentencji.

Na bieg terminu do wniesienia skargi przez skarżącego nie mogły mieć miejsca wynikające z akt administracyjnych późniejsze próby doręczenia skarżącemu kwestionowanej decyzji tj. jej powtórne awizowanie w dniu [...] października 2004 r. i wręczenie odpisu

w dniu [...] listopada 2004 r. kierownikowi budowy, o czym świadczy adnotacja na decyzji.

Te czynności były bowiem podejmowane już po skutecznym – w świetle przepisów kodeksu postępowania – doręczeniu decyzji samej stronie.