Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 771/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2006r. sprawy ze skargi W. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie zaadaptowanej części strychu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" znak: "[...]" Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla m. O. stwierdził, iż decyzja Prezydenta Miasta z dnia 11 września 1995r. ("[...]") w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie zaadaptowanej części strychu na mieszkanie w budynku przy ul. S. w O., została wydana z naruszeniem prawa oraz na podstawie art. 146 kpa odstąpił od uchylenia tej decyzji.

W dniu 19 lipca 2006r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB "[...]"), po rozpatrzeniu odwołania W. H., utrzymał w mocy w całości decyzję organu I instancji,

W dniu 29 sierpnia 2006r. W. H. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zarzucając, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie zarządzeń z dnia 2 października 2006r. W. H. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, przy czym w wezwaniu zaznaczono również, iż odpisem pisma mogą być uwierzytelnione fotokopie lub uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Ponadto skarżący został poinformowany, iż powyższe należy uczynić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie oraz odpis zarządzenia zostały doręczone W. H. w dniu 6 października 2006r.

Należy zauważyć, że nieuiszczenie wpisu sądowego, jak również nieuzupełnienie braków formalnych skargi są okolicznościami stanowiącymi odrębną podstawę do odrzucenia skargi.

Ponieważ skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi oraz zawartego w nim pouczenia

o skutkach zaniedbania nałożonych obowiązków, nie uiścił wpisu sądowego, jak również nie nadesłała we wskazanym terminie żądanych odpisów skargi, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, w myśl którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.