Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 559/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par.3, art. 161 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie.


UZASADNIENIE

Z. Ż. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2000 rok.

Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie prawa materialnego i procesowego, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

Na rozprawie skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości 1000zł, jednak nie przedstawił żadnych rachunków, świadczących o ich poniesieniu.

Decyzją z dnia "[...]", Rep."[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. uwzględniło powyższą skargę i uchyliło decyzję własną z dnia "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję nr "[...]" z dnia "[...]" Wójta Gminy E. w sprawie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia "[...]" w sprawie podatku rolnego za 2000 rok i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000 rok w kwocie 20.833 zł, a także postanowiło umorzyć postępowanie przed organem I instancji.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że organ I instancji wznawiając postępowanie w 2006 roku orzekał w sprawie zobowiązania podatkowego za 2000 rok, które uległo przedawnieniu z dniem 31.12.2005 roku, zgodnie z art.70 § 1 Ordynacji podatkowej.

W takiej sytuacji, jak podniosło SKO, organ odwoławczy i organ I instancji prowadzili postępowanie wznowieniowe w stosunku do zobowiązania podatkowego, które nie istniało, dlatego zaistniała podstawa do uwzględnienia skargi na podstawie art.54 §3 ppsa i przesłanka do umorzenia postępowania w trybie art.208 §1 i art.233 §1 pkt 2 lit.a Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanym ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość postępowania związana jest z uwzględnieniem przez organ skargi w całości, w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy.

W myśl tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie zastosowanie powołanego przepisu skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" i uchyleniem poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy E., w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia "[...]" w sprawie podatku rolnego za 2000 rok i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000 rok w kwocie 20.833 zł, a także skutkowało umorzeniem postępowania przed organem I instancji.

Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, czyni zbędnym dokonanie przez sąd administracyjny kontroli jej legalności.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Sąd oddalił wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania, z uwagi na brak dowodów ich poniesienia przez stronę.