Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1044/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2007 roku, sygn. akt II SA/Łd 1044/06 w ten sposób, iż na stronie 3 uzasadnienia skreślić akapit rozpoczynający się w wersie 15 od słów: "Na wstępie należy zaznaczyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny uprawniony (...)" do akapitu wersu 23 zaczynającego się od słów: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:" włącznie.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 1044/06

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 marca 2007 roku o sygn. akt II SA/Łd 1044/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie pierwszoinstancyjne w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

W uzasadnieniu powyższego wyroku, na stronie 3, dwukrotnie powtórzone zostały te same zdania: "Na wstępie należy zaznaczyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny uprawniony jest wyłącznie do kontroli legalności aktów administracyjnych, co oznacza, że w przypadku zaskarżenia decyzji, Sąd nie orzeka merytorycznie w sprawie administracyjnej, a jedynie bada zgodność zaskarżonego rozstrzygnięcia z przepisami prawa (art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269/ w związku z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)", oraz "Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie na stronie 3 w wersie 15 oraz 23 uzasadnienia wyroku, w sposób niezamierzony, dwukrotnie wpisano wyżej cytowane zdania.

Dwukrotne, następujące bezpośrednio po sobie, odniesienie się do tych samych zagadnień stanowi oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania. W tej sytuacji zasadnym jest skreślenie na stronie 3 uzasadnienia wyroku akapitu rozpoczynającego się w wersie 15 od słów: "Na wstępie należy zaznaczyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny uprawniony (...)" do akapitu wersu 23 zaczynającego się od słów: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:".

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.