Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 693/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: dokonano wykładni wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie WSA Mirella Łent Ewa Kruppik – Świetlicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 693/09 w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadku i darowizn postanawia rozstrzygnąć wątpliwość co do treści wyroku z dnia 30 marca 2009 r. sygn. akt 693/09 w pkt 3 sentencji w ten sposób, że użyte słowa " zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej kwotę 2928 zł. ( słownie : dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem złotych ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oznaczają, iż koszty te należą się pełnomocnikowi strony, działającemu w imieniu skarżącej.


UZASADNIENIE

Skarżąca, wezwana przez Sąd do wniesienia wpisu sądowego , wnioskiem z dnia

10 grudnia 2009 r. wniosła o zwolnienie jej z ponoszenia kosztów sądowych oraz

o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu, argumentując wniosek złą sytuacją finansową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (WSA) postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. przyznał stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym.

To oznaczało, że strona, w związku ze złożoną skargą do tut. Sądu nie będzie ponosić żadnych kosztów. Przyznano stronie również zastępstwo procesowe

w sprawie, poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który stronę reprezentował w postępowaniu przed sądem. WSA w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 30 marca 2010 r. uwzględnił skargę strony, a w takim wypadku zwraca się stronie skarżącej poniesione koszty sądowe, związane ze skargą, w tym także koszty wynagrodzenia pełnomocnika.

W niniejszej sprawie skarżąca została z nich zwolniona a zatem zwrócone koszty zastępstwa procesowego, których nie poniosła, przysługują pełnomocnikowi za reprezentowanie jej przed sądem. Wyliczenie kosztów oparto na rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2003r. Nr 97, poz. 1872 ze zm. ) na podstawie § 3 ust. 1 cyt. rozporządzenia. Wartość przedmiotu skargi wynosiła 17.186 zł. , co oznacza, że strona jako wpis sądowy winna uiścić 515,60 zł. , a koszty zastępstwa liczone od wartości sporu to kwota 2.400 zł + 22 % VAT = 2.928,00 zł. jako wynagrodzenie adwokackie za czynności zastępstwa procesowego udzielonego

z urzędu. Skoro strona nie uiściła żadnych kosztów to wynagrodzenie za czynności adwokackie przysługują pełnomocnikowi z urzędu.

Mając powyższe na względzie, Sąd w oparciu o art. 158 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm. ) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

E. Kruppik -Świetlicka L.Kleczkowski M. Łent