Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 999/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O.R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 999/14 wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 999/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie O.R. (zwaną dalej "Skarżącą") na postanowienie Sądu z dnia 18 listopada 2014r.

W związku ze złożonym zażaleniem skarżącej na ww. postanowienie Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r., zarządzeniem z dnia 14 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ustalił i wezwał O.R. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 14 maja 2015 r., które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. sygn. akt II FZ 495/15.

Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Pierwszego WSA w Szczecinie z dnia 31 lipca 2015 r. (doręczonym 6 sierpnia 2015 r.), wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego ustalonego zarządzeniem z dnia 14 maja 2015 r. od wniesionego zażalenia, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W piśmie z dnia 11 sierpnia 2015 r. (data nadania) skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność.

Należy wyjaśnić, że prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Pierwszego WSA w Szczecinie 14 maja 2015 r. ustalono i wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r. w wysokości [...] zł. Prawidłowość ww. zarządzenia o ustaleniu i wezwaniu do uiszczania wpisu od zażalenia została zbadana przez Naczelny Sąd Administracyjny, który ww. postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. oddalił zażalenie na to postanowienie.

W związku z tym, że skarżąca tej opłaty nie uiściła, Sąd skierował do niej kolejne zarządzenie (z dnia 31 lipca 2015 r.), ponownie wzywające skarżącą do jej uiszczenia. Opłata w wysokości [...] zł ustalona została bowiem zarządzeniem z dnia 14 maja 2015r. i ewentualnie na to zarządzenie przysługiwał środek zaskarżenia, z którego jak o tym mowa wyżej, skarżąca skorzystała.

Należy zatem przy tym podkreślić, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego WSA w Szczecinie z dnia 31 lipca 2015 r. nie podlega zaskarżeniu. Skarżąca wraz z doręczeniem ww. zarządzenia, została prawidłowo pouczona jedynie o tym, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Stosownie do przepisu art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei zgodnie z przepisem art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało zażalenie O.R. odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.