Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 346/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. i Z. G. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zaniechania dalszych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. H. G. i Z. G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] umarzającą postępowania odwoławcze

w sprawie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...]r. nakazującej inwestorowi, Radzie Osiedla [...], zaniechanie dalszych robót związanych z realizacją boisk sportowych i mini parku na działce nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 14 czerwca 2006 r. każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po [...]zł. Wskutek wniesienia przez skarżących zażalenia na otrzymane zarządzenia akta sprawy zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, który postanowieniem z dnia 27 września 2006 r. sygn. akt II OZ 946/06 oddalił zażalenie H. G. i Z. G.. Wobec powyższego kolejnymi zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 6 listopada 2006 r. skarżący ponownie, każdy z osobna, zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącym w dniu [...]r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłek pocztowych). Pomimo otrzymanych wezwań żaden ze skarżących w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd /art. 220 § 3 p.p.s.a./.

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżących o uiszczenie wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez każdego ze skarżących odpisu zarządzenia.

W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.