Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1449/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r. wskutek skargi kasacyjnej wniesionej w dniu 23 sierpnia 2010 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 1449/09) oddalającego skargę. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1449/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem odebrał osobiście Prezes Zarządu skarżącej spółki – A. K. w dniu [...] r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej na powyższe orzeczenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zgodnie z pouczeniem, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.

W dniu 23 sierpnia 2010 r. strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez Prezesa Zarządu skarżącej spółki – A. K., zamiast przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną - w myśl przepisu art. 175 ustawy procesowej - sporządzić może tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w § 2 art. 175 powołanej ustawy tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W rozpatrywanej sprawie, w pouczeniu doręczonym wraz z odpisem wyroku oddalającego skargę, poinformowano stronę, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. Pomimo prawidłowego pouczenia o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, Prezes Zarządu A S.A. - A. K. chociaż nie należy do wyżej wskazanych podmiotów, sam sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez wskazane w ustawie procesowej profesjonalne podmioty, wyklucza merytoryczne rozpoznanie skargi sporządzonej przez inne osoby.

W powyższej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 upsa, odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.