Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1023/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2,  art. 139  par. 4,  art. 140  par. 2,  art. 148 w związku z  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 302/09 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wyłączenia działek z obwodów łowieckich postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 302/09, odmówił T. N. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z [...] 2009 r. oddalającego skargę T. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] 2009 r. w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wyłączenia działek z obwodów łowieckich.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wyrok został ogłoszony w dniu 11 września 2009 r., siedmiodniowy termin o złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku (art. 141 § 2 ppsa) upłynął w dniu 18 września 2009 r., zaś skarżący wniosek ten złożył w dniu 21 września 2009 r. (data nadania na poczcie). Sąd uznał zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie określonym w art. 141 § 2 nie został zgłoszony i dlatego odmówił sporządzenia uzasadnienia tego wyroku.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył T. N. wnosząc o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 ppsa zasadą jest, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Co do zasady odpis sentencji wyroku doręcza się zaś, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 ppsa) oraz stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 ppsa).

Z akt sprawy wynika, że skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, zaś zawiadomienie to zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i trybie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Wyrok został ogłoszony w dniu 11 września 2009 r. W myśl art. 141 § 2 ppsa siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie niniejszej upływał w dniu 18 września 2009 r.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie Sądu I instancji odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie jest zgodne z prawem. Wskazać bowiem należy, że skoro strona nie była pozbawiona wolności, zaś zawiadomienie o rozprawie wraz z pouczeniem co do trybu i sposobu uzyskania uzasadnienia wyroku doręczono prawidłowo, to na stronie skarżącej spoczywał obowiązek terminowego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Skarżący nie składał wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, ani nie wykazał, by uchybienie to nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez niego.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.