Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 431/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 maja 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 stycznia 2009 roku, sygn. akt II SA/Ol 328/08 odmawiające sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 grudnia 2008 roku, sygn. akt II SA/Ol 328/08 oddalającego skargę I. M. na decyzję Wojewody Warmińsko - Mazurskiego z dnia [...] marca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2009 roku, sygn. akt II SA/Ol 328/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 grudnia 2008 roku, sygn. akt II SA/Ol 328/08. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzanie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 23 grudnia 2008 roku, a wniosek skarżącej został wniesiony w dniu 7 stycznia 2009 roku, zatem po upływie ustawowego terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wskazała, że do dnia złożenia zażalenia nie otrzymała wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 grudnia 2008 roku. Ponadto podniosła, że pełnomocnik z urzędu nie udzielił jej informacji o konieczności złożenia przez skarżącą wniosku o uzasadnienie wyroku. Skarżąca wskazała również, że pełnomocnik nie kontaktował się z nią od dnia rozprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku w sprawach, w których oddalono skargę, sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok wydano w dniu 16 grudnia 2008 roku, na rozprawie był obecny pełnomocnik skarżącej. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w dniu 7 stycznia 2009 roku, a więc po upływie ustawowego terminu. Uwzględniając powyższe, a w szczególności fakt iż uchybienie przez skarżącą określonemu w art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi terminowi jest ewidentne i nie było kwestionowane przez skarżącą, za słuszne należy uznać stanowisko Sądu I instancji wyrażone w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2009 roku odmawiającym sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. Już tylko ubocznie należy zauważyć, że również złożony w dniu 3 lutego 2009 roku przez skarżącą wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie oddalony (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2009 roku, sygn. akt II OZ 256/09).

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.