Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 401/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4, art. 184, art 193, art. 197 § 2, art. 260 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2018 roku sygn. akt IV SA/Wr 318/17 odrzucające sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w J. z dnia [...] czerwca 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 20 lutego 2018 roku sygn. akt IV SA/Wr 318/17 wydanym na podstawie art. 260 § 2 zd. 2 w związku z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w J. z dnia [...] czerwca 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu wskazano, że skarżący skorzystał już z przysługującego mu prawa do zakwestionowania zarządzenia referendarza sądowego z dnia 6 grudnia 2017 roku sygn. akt IV SA/Wr 318/17 o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku (zawartego w piśmie z dnia 6 października 2017 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Kolejny środek zaskarżenia tego samego zarządzenia Sąd uznał za niedopuszczalny.

Zażalenie na to postanowienie złożył R. S., wnosząc o jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Przy czym, stosownie do treści art. 197 § 2 w związku z art. 193 powołanej ustawy, przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń. Z kolei w myśl art. 260 § 2 zd. 2 cytowanej ustawy w sprawach ze sprzeciwu od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

W niniejszej sprawie skarżący R. S. w piśmie z dnia 6 października 2017 roku zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Referendarz sądowy w WSA we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2017 roku sygn. akt IV SA/Wr 318/17 wydanym na podstawie art. 257 p.p.s.a. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Skarżący skutecznie zaskarżył to zarządzenie sprzeciwem z dnia 3 stycznia 2018 roku. W wyniku tej czynności procesowej zarządzenie zostało utrzymane w mocy prawomocnym postanowieniem WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2018 roku. W tej sytuacji wniesienie pismem z dnia 2 lutego 2018 roku kolejnego sprzeciwu skierowanego przeciwko temu samemu orzeczeniu należy uznać za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, NSA uznał, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił drugi sprzeciw wniesiony od tego samego postanowienia. Dlatego zażalenie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.