JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 698/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia za 2004 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 września 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący M. J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 12 września 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej – u.p.s.a.) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wysokość wpisu została ustalona na podstawie § 1 pkt 2) w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w/w wezwanie skarżący odebrał w dniu 15 września 2011 r.

Skarga kasacyjna nie została jednak opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do opłacenia skargi kasacyjnej skarżący odebrał osobiście w dniu 15 września 2011 r. Wyznaczony w tym piśmie, siedmiodniowy termin na uiszczenie wymaganego wpisu sądowego, rozpoczął zatem swój bieg w dniu 16 września 2011 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 22 września 2011 r. (czwartek).

Skarga kasacyjna, pomimo pouczenia strony o procesowych skutkach nieuiszczenia wymaganego wpisu w terminie wyznaczonym w wezwaniu, nie została opłacona.

Wskazana okoliczność obligowała Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 235/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2005 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 12 kwietnia 2005 r. S. W. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi, celem doręczenia stronie zainteresowanej oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu dnia 22 kwietnia 2005 r.

W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1063/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Y. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 145/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 3994/17 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 19 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o wstrzymanie egzekucji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3994/17 wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 6 listopada 2018 r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła skarżąca, domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w drodze rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 cyt. rozporządzenia w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 zł.

W świetle powyższego, należy uznać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3994/17 o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu w wysokości 100 zł było prawidłowe.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 574/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu A na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zakład A (dalej jako skarżący), wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r.

Skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w postaci złożenia aktualnego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzuceni skargi.

Wezwanie doręczone zostało w dniu 16 września 2020 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13).

Pomimo upływu, w dniu 23 września 2020 r., 7 dniowego terminu brak formalny skargi nie został usunięty.

Zgodnie natomiast z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (j.t. Dz. U z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając powyższe na względzie wskazać należy, że na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 6/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. F. o wymierzenie grzywny Spółce Akcyjnej T. z siedzibą za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt II SO/Lu 6/14, w ten sposób, że: znajdujące się na stronie 1 w wierszu 3 słowo "F" zastąpić słowem "F" oraz znajdujące się na stronie 1 w wierszu 16 słowa "K. K." zastąpić słowami "A. F.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uwzględniając wniosek A. F., wymierzył Spółce Akcyjnej T. z siedzibą grzywnę w kwocie 500 złotych (pkt I) oraz zasądził od tej Spółki na rzecz A. F. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt II).

W uzasadnieniu tego postanowienia, w wyniku błędu pisarskiego, wpisano błędne nazwisko wnioskodawcy F. zamiast – jak powinno być – F. a także, wskutek oczywistej omyłki, wskazano, że rozpoznawany w niniejszej sprawie wniosek złożony został przez K. K. zamiast – jak należało – przez "A. F.".

W tej sytuacji, stosownie do powołanego art. 156 § 1 P.p.s.a., należało orzec, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1332/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia zgody na pobyt tolerowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1. oddala skargę; 2. zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adwokata G. K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w W. ul. [...]: tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292 zł 80 gr (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym: tytułem opłaty kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 22% podatku od towarów i usług 52 zł 80 gr (pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 500/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi H. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zmiany ostatecznej decyzji skargę oddala.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 766/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędziowie WSA: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 listopada 2007r. sprawy ze skargi W.J. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4211/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2304/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 200
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
journal: Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 487 art. 39b
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich  przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005
article: art. 14
journal: Dz.U. 2020 poz 217
law: Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz  Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2021 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. na rzecz K. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 701/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 lutego 2021 r., Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody D.

w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 15 marca

2021 r. Skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie, czynność procesowa Skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń Sądu. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 991/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 19/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 178, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2017 r. w sprawie z wniosku A. Z. o wymierzenie Prezydentowi m. W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie II SAB/Wa 1058/15 postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 2352/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Krystyna Nowak, Antoni Hanusz (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Maszewska, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej "M." spółki z o. o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2004 r., sygn. akt III SA 2096/03 w sprawie ze skargi "M." spółki z o. o. w T. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie ustalenia kwoty należności objętej restrukturyzacją oraz opłaty restrukturyzacyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić "M." spółki z o. o. w T. połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. 154,50 (słownie: sto pięćdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt groszy) zł.


UZASADNIENIE

FSK 2352/04

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie III SA 2096/03, oddalił skargę spółki "M." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T., na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, w przedmiocie ustalenia kwoty należności objętej restrukturyzacją oraz opłaty restrukturyzacyjnej. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją utrzymano w mocy decyzję Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych /PFRON/ ustalającą ogólną kwotę należności objętych restrukturyzacją oraz opłatę restrukturyzacyjną. W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2004 r., spółka zaskarżyła powyższy wyrok w całości domagając się jego uchylenia. Z kolei w dniu 6 października 2005 r., to jest przed wyznaczoną na dzień 14 października 2005 r. rozprawą, do akt sprawy wpłynęło pismo w którym skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ /dalej p.p.s.a./, który w związku z art. 193 tej ustawy ma odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. W tych okolicznościach, na podstawie art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., niniejsze postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł natomiast stosownie do art. 232 par. 1 pkt 1 "a" p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1780/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na "decyzję" Politechniki [...] w W. w przedmiocie nie zaliczenia pracy inżynierskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. T. w dniu 8 października 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "decyzję" Politechniki [...] w W. w sprawie nie zaliczenia pracy inżynierskiej - opracowanego przez W. T. rozwiązania pod nazwą: "Zapis danych na dysku elastycznym". Skarżący wystąpił o uchylenie zaskarżonej "decyzji" i orzeczenie o poprawności tego rozwiązania po dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego sądowego.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Politechniki [...] wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu podał, że skarżący studiował na Politechnice [...] na Wydziale Elektroniki [..] od 1 października 1997 r. do 26 września 2002 r. tj. do wydania przez Dziekana Wydziału decyzji o skreśleniu z listy studentów z powodu niespełnienia warunków rejestracji na ósmy, ostatni semestr studiów inżynierskich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385 ze zm.) do decyzji podjętych przez organ uczelni w indywidualnych sprawach studenckich, a także w sprawach nadzoru nad działalnością uczelnianych organizacji studenckich oraz samorządu studenckiego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego oraz przepisy o zaskarżaniu decyzji do sądu administracyjnego.

Treść żądania zgłoszonego w skardze nie pozwala przyjąć, że skarga ta dotyczy sprawy, o której mowa w powołanym wyżej przepisie. Tylko zaś w takim przypadku skarga mogłaby być uznana za dopuszczalną i zostać rozpoznana na podstawie art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Żądanie, by w postępowaniu przeprowadzonym przez sąd administracyjny orzeczono o poprawności rozwiązania przygotowanego jako praca dyplomowa inżynierska wykracza poza zakres właściwości tego Sądu, stąd skarga niniejsza podlegała jako niedopuszczalna odrzuceniu.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 794/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2015 r. działający przez profesjonalnego pełnomocnika skarżący – M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. z późn. zm., zwanej dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa pełnomocnik skarżącego, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] października 2015 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany do pełnomocnika strony skarżącej na wskazany w skardze adres i doręczony dnia [...] października 2015 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że pełnomocnik nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] października 2015 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1086/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2011 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę L. B.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2012 r., wezwał skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] marca 2012 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] marca 2012 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2955/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1, art. 22 ust. 2
journal: Dz.U. 2020 poz 276
law: Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne - t.j.
article: art. 2, art. 3 ust. 1, art. 1a ust.1 pkt 3, art. 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 1170
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. W., M. W., J. W., E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. solidarnie na rzecz M. W., M. W., J. W., E. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 172/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 lutego 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pismo to zostało prawidłowo doręczone w dniu 28 lutego 2014 r. (k. 11 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 7 marca 2014 r. Pomimo to w wyznaczonym terminie skarżący nie wniósł należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został jednak uiszczony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 2882/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 106 poz 1126
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i S. S. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi w kwocie 10,00 zł (słownie dziesięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] znak [...], Wojewoda K.-P. poinformował Sąd, iż w myśl art. 38 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późno zm.) uwzględnił w całości skargę B. i S. S., uchylając decyzją z dnia [...] nr [...] zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umarzając postępowanie przed tym organem.

Na zarządzenie Sądu skarżący oświadczyli, iż cofają skargę z dnia 18 września 2003 r. wnosząc jednocześnie o dołączenie złożonych wraz ze skargą dokumentów do sprawy toczącej się na skutek ewentualnej skargi innych stron postępowania administracyjnego na decyzje organu odwoławczego z dnia 15 grudnia 2003 r.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi przez skarżących należało uznać za dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), należało umorzyć postępowanie.

Jednocześnie, w myśl przepisów art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę -

Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn.zm.), Sąd orzekł o zwrocie skarżącym wniesionego wpisu w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 254/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. z dnia 22 maja 2018 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie włączenia Szkoły Podstawowej im. [...] w S. do Zespołu Szkół Samorządowych w S. zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Gmina S. wniosła skargę na opisane w sentencji rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. stwierdzające nieważność uchwały nr [...] Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lutego 2018 r. w sprawie włączenia Szkoły Podstawowej im. [...] w S. do Zespołu Szkół Samorządowych w S.

W dniu 22 maja 2018 r. J. G. (dalej wnioskodawca) wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika podkreślając, że jako rodzic ucznia Szkoły Podstawowej im. [...] w S. legitymuje się interesem prawnym uprawniającym go do uczestnictwa w niniejszej sprawie.

W wykonaniu zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 5 czerwca 2018 r., pismem z dnia 6 czerwca 2018 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 22 maja 2018 r. poprzez jego podpisanie w sekretariacie Wydziału Informacji Sądowej lub nadesłanie odpisu oryginalnie podpisanego wniosku, w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 22 czerwca 2018 r. (k. [...]).

W zakreślonym terminie wniosek nie został podpisany.

Z tych względów, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., należało zarządzić o pozostawieniu wniosku z dnia 22 maja 2018 r. bez rozpoznania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1970/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-25 00:00:00+01:00 ()
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1, 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym zwrotu wpisu od skargi w sprawie ze skargi P. G. – redaktora naczelnego dziennika "L." na niewykonanie przez Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 05 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1096/12 postanawia zwrócić skarżącemu – P. G. – redaktorowi naczelnemu dziennika "L." kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, odrzuconej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1970/13.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1970/13 odrzucił skargę P. G. – redaktora naczelnego dziennika "L." na niewykonanie przez Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 05 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1096/12.

Stosownie do treści art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Zgodnie z § 2 ww. art., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie należało wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu, gdyż postanowienie wydawane w związku z odrzuceniem skargi, powinno zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu.

Dlatego, na podstawie art. 232 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 432/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, , , po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2004r., postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 16 października 2005 roku T. L. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2004 roku.

Skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - kwoty należności pieniężnych objętych zaskarżonym aktem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 215§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy bowiem podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 17 listopada 2005 roku.

Siedmiodniowy termin upłynął w dniu 24 listopada 2005 roku., pomimo upływu tego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 157/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska,, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze skargi G. R. i Z. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 557/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H A.E.H." Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004 r. postanawia: podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 lipca 2010r. sygn. akt l SA/Go 557/10.