Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1297/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. sprawy ze skargi K. B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do października 2008 r. oraz I kwartał 2009 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] roku, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 700/14 tutejszy Sąd, po rozpoznaniu skargi A Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku oraz I kwartał 2009 roku i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2008 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad 2008 roku, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Powyższy wyrok został zaskarżony zarówno przez spółkę A, jak i Dyrektora Izby Skarbowej, a sprawa zarejestrowana pod sygn. akt I FSK 203/15. Do dnia rozprawy Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpoznał skarg kasacyjnych złożonych od powyższego wyroku.

Przedmiotowa skarga dotyczy zaś odpowiedzialności skarżącej, jako członka zarządu za zaległości spółki A w podatku VAT za poszczególne miesiące od kwietnia do października 2008 roku oraz I kwartał 2009 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.)powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie.

W uzasadnieniu wyroku wydanego w sprawie I SA/Łd 700/14, Sąd stwierdził m.in., że "organ II instancji z dniem 1 stycznia 2014 r. utracił już możliwość określenia spółce A nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za listopad 2008 r., tym bardziej że nie wystąpiły okoliczności przerywające i zawieszające bieg terminu przedawnienia w odniesieniu do określenia tej należności za ww. okres rozliczeniowy". Wobec "powrotu" do rozliczenia podatku VAT zawartego w deklaracji skarżącej za miesiąc listopad 2008 roku ( nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia", nie można wykluczyć, iż to rozliczenie będzie miało wpływ na rozliczenie miesiąca grudnia 2008 roku ( również nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia ), co z kolei może mieć wpływ na określenie zobowiązania podatkowego w podatku VAT za pierwszy kwartał 2009 roku. W związku z tym należy przypomnieć, że skarżoną w tej sprawie decyzją doszło między innymi do przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania w podatku VAT A za I kwartał 2009 roku.

Skoro tak, to rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt I FSK 203/15 stanowi prejudykat dla przedmiotowego rozstrzygnięcia.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

P.C.