JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1461/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...],[...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2006r. Nr [...],[...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej RP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez adwokata M.S., wniosła skargę do tutejszego Sądu.

Zgodnie z §2 ust.3 pkt13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, póz. 2193) wydanego na podstawie art.233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), w sprawach nie objętych wpisem stosunkowym wpis stały od skargi z zakresu prawa celnego wynosi 500zł.

Stosownie do art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. nr 153, póz. 1270) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wobec nieziszczenia wpisu stałego od skargi przez stronę reprezentowaną przez adwokata orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 541/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody i P.K. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 10 listopada 2010 r. nr XLVI/763/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Wieliczka-obszar "A" postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 12 grudnia 2011 r. przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie zapadł wyrok (do dziś nieprawomocny) w sprawie sygn. II SA/Kr 817/11, w którym częściowo stwierdzono nieważność uchwały Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 10 listopada 2010 r. nr XLVI/763/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie jest tożsamy z przedmiotem zaskarżenia w sprawie sygn. II SA/Kr 817/11.

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem w odniesieniu do tej samej uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego nie może zostać wydany więcej niż jeden prawomocny wyrok sądu administracyjnego. Jeżeli więc wyrok w sprawie II SA/Kr 817/11 uprawomocni się, to niniejsza sprawa nie będzie mogła zostać rozpoznana merytorycznie i nie będzie mogła zakończyć się wydaniem wyroku. Jeżeli zaś wyrok z 12 grudnia 2011 r. zostanie uchylony w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, to wówczas niniejsza sprawa zostanie połączona ze sprawą o aktualnej sygnaturze II SA/Kr 817/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Ze względu na powyższe postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie II SA/Kr 817/11, względnie do czasu uchylenia tego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 952/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: -odrzucić skargę M. J.-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismami z dnia 6 czerwca 2007r. przesłano do skarżącej, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sądowych wynika, że skarżąca nie odebrała ww. wezwań, pomimo dwukrotnego awizowania.

Mając jednak na względzie treść art. 73 ww. ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Powyższe pisma uważa się zatem za skutecznie doręczone.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 17 sierpnia 2007r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że skarżąca nie nadesłała również odpisów skargi.

Skoro, skarżąca nie dopełniła w wyznaczonym terminie czynności nakazanych przez Sąd, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt oraz art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 353/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy D. oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 829/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o wyłączenie WSA w Szczecinie
Powołane przepisy: article: art. 20 par 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący J. C. wnioskiem z dnia 1 października 2015 r. zażądał wyłączenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od orzekania w Jego sprawie z uwagi na to, że Sąd jak i jego Prezes " [...] ".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie do art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Z kolei przepis art. 20 § 4 P.p.s.a. stanowi, że wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie wniosek skarżącego dotyczy wyłączenia tutejszego Sądu, zatem wniosek ten należało odrzucić stosownie do art. 20 § 4 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 168/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. i M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2000 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...] stwierdziło nieważność orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. nr [...] z dnia [...] kwietnia 1953 r., jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa oraz skierowanej do osoby nie będącej stroną w sprawie, na mocy którego odmówiono dotychczasowym właścicielom przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] oznaczonej Nr hip. [...] i jednocześnie stwierdzono, że wszystkie budynki położone na powyższym gruncie przeszły na własność Skarbu Państwa.

W dniu 30 stycznia 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. N. oraz M. N., w której skarżące domagają się stwierdzenia nieważności w/w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, zaś stosownie do § 2 tego art. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Od decyzji, której dotyczy skarga, wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przysługiwał stronom na podstawie art. 127 § 4 k.p.a., obowiązującego w dacie wydania decyzji, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy .

Jak z niniejszego wynika skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...] uznać należy za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 20/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 i  art. 64  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. i J. K. o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z treści art. 64 § 3 p.p.s.a wynika, że do wniosku wyżej wymieniony przepis stosuje się odpowiednio.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] sierpnia 2011 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku (nazwanego omyłkowo skargą).

Skarżącym prawidłowo doręczono w/w wezwanie w dniu [...] sierpnia 2011 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] sierpnia 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, prowadzonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od wniosku.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 940/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. B. i P. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej postanawia podjąć zawieszone postepowanie sądowe z udziałem B. O. i M. O. jako następców prawnych uczestnika A. O.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1148/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A S.A. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 365/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Antosik, , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi H. K.-P. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c styczeń 2001 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 24 czerwca 2004r., do zapłacenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

W związku z powyższym należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 768/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] stycznia 2005 r., [...] w przedmiocie - odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz FPiFGŚP postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 12 kwietnia 2005 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...]kwietnia 2005 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem z dniem [...] kwietnia 2005 r.

Skarżąca nie dokonała czynności wskazanej w wezwaniu Sądu.

Skoro zatem pomimo stosownego pouczenia nie usunięto braków formalnych skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1408/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 oraz art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę S. B.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 27 sierpnia 2008 r. i pismem z dnia 1 września 2008 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł (pięćset złotych) oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpisy w/w zarządzenia i wezwania została doręczona stronie skarżącej w dniu 5 września 2008 r.

Wskazać trzeba, iż w zakreślonym terminie S. B. nie uiścił wpisu sądowego od skargi oraz nie nadesłał odpisu skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 828/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Adam Lipiński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 720/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w G. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie naruszenia wymagań higienicznych i zdrowotnych postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 55/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2 w zw z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. H. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi S. H. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący w okresie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł.

Następnie po upływie terminu do uiszczenia wpisu złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

W jego uzasadnieniu podniósł, że ma [...] lat, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Otrzymuje emeryturę w wysokości [...] zł netto, zaś na leki przeznacza około [...] zł miesięcznie. Z powodu wieku i złego stanu zdrowia nie jest w stanie uzyskać dodatkowych środków pieniężnych. Wskazał, że posiada [...] domu oraz [...] ha nieruchomości rolnej i nie posiada innych nieruchomości oraz papierów i przedmiotów wartościowych.

Z przepisu art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wynika, że zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata obejmuje prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze zaawansowany wiek skarżącego i wysokość świadczenia emerytalnego oraz zły stan zdrowia i brak możliwości podjęcia dodatkowego zatrudnienia przyjąć trzeba, iż wykazał on, że spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od przyszłych kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 415/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia umorzyć postępowanie /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia [...] r. skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem o możliwości skorzystania z instytucji prawa pomocy doręczono L.O. skutecznie, dnia [...] r.

W przewidzianym do uiszczenia wpisu terminie skarżąca oświadczyła, iż cofa swoją skargę.

Wobec powyższego uznając cofnięcie za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 52/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Elżbieta Lenart, Protokolant starszy specjalista Dorota Stromecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi kuratora spadku po [...] – adwokata [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 573/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 par. 1 i  art. 19 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Mirosław Gdesz Asesor WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gabrieli Nowak od udziału w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 23 marca 2008 r., Z. W. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gabrieli Nowak od rozpoznania sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Wnioskodawca Z. W. nie uzasadnił zgłoszonego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

Oświadczeniem z dnia 28 marca 2008 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gabriela Nowak wyjaśniła, że między nią a skarżącym nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności.

A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia, o których mowa w art. 20 § 1 tej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 72/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. z dnia [...] września 2004 z udziałem Wójta Gminy [...] w przedmiocie skargi na bezczynność Wójta Gminy [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...].09.2004 r (data wpływu do tutejszego Wydziału) T. K. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy [...]. W obszernym uzasadnieniu podniósł m.in.że bezczynność organu uniemożliwia skarżącemu oraz pozostałym spadkobiercom uregulowanie stanu prawnego gruntu nabytego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...].stycznia 2004 w sprawie sygn [...].

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wójt Gminy [...] w odpowiedzi na skargę, nadesłał do Sądu Uchwałę Rady Gminy [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 roku w sprawie "skargi T. K. na działalność Wójta Gminy [...]" wydaną na podstawie art. 229 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (kpa) wraz z uzasadnieniem. Z treści ww Uchwały wynika , że Rada uznała skargę za niezasadną a wykonanie uchwały w tym zawiadomienie skarżącego o sposobie załatwienia skargi powierzono Przewodniczącemu Rady Gminy [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył co następuje

Stosownie do treści art. 227 i 228 kpa skargi między innymi na zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy, przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw składa się do organów właściwych do ich rozpatrzenia

Zgodnie zaś z treścią art. 229 pkt 3 kpa organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności wójta jest rada gminy

Jak wynika z akt sprawy, T. K. wniósł skargę nie do Rady Gminy ale wprost do Sądu

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucono możliwość wniesienia skargi do sądu administracyjnego w przypadku wniesienia skargi do której rozpatrzenia są właściwe rady gmin ( postanowienie NSA z 12 kwietnia 2001 I SA 2668/00 LEX 54426 )

Na podstawie art. 58 par 1 pkt 6 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt od 1 do 5 tego przepisu a jak z powyższych ustaleń wynika z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej.

W tym stanie rzeczy, należało na podstawie powołanego przepisu, skargę T. K. odrzucić jako niedopuszczalną
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 560/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 367/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 lipca 2010r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 432/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Anna Pałasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 30 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 887/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Miasto P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2016 r. [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia zwrócić Miasto P. kwotę 100,00 zł (sto zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Miasto P. złożyło w dniu [...] marca 2017 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] marca 2017 r., którym uchylono zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego. Wniosek powyższy został opłacony kwotą 100 zł.

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisemne uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę Sąd sporządza z urzędu. W konsekwencji w przedmiotowej sprawie strony postępowania nie mialy obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienie wyroku.

Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe, które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.

W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócić Miasto P. kwotę uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 631/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r., nr SKO [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 maja 2006 r. M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Na wstępie należy zauważyć, iż w związku z figurowaniem w skardze oprócz skarżącej M. D. również jej córek P. D. oraz M. D. Sąd wezwał pismem z dnia 5 września 2006 r. skarżącą do udzielenia informacji czy skargę wniosła w swoim imieniu oraz czy jej córki są osobami pełnoletnimi w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skargę wniosła jedynie w swoim imieniu oraz, że jej córki są pełnoletnie.

Wezwanie doręczono skarżącej dnia 6 września 2006 r. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca nie udzieliła stosownej informacji w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 13 września 2006 r.

W świetle powyższego należy uznać, iż skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] wniosła wyłącznie M. D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2006 r. została wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej dnia 5 lipca 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 12 lipca 2006 r.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1663/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: sędzia NSA (del.) Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 834/12 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora izby Skarbowej w Katowicach z dnia 28 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt II FSK 1663/13, w ten sposób, że w komparycji wyroku oznaczenia strony "A. N." zastąpić oznaczeniem strony "A. N.", zaś w pkt 2 rozstrzygnięcia wyroku słowa "A. N." zastąpić słowami "A. N.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 października 2015 r. w sprawie II FSK 1663/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego. Pomimo, że przedmiotową skargę kasacyjną wniósł A. N., co wynika jednoznacznie z treści tego pisma, a nadto zaskarżony nią został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 834/12, oddalający skargę wniesioną przez A. N., czego dowodzi treść tego wyroku oraz akta sprawy, w wyroku wymienionym na wstępie strona postępowania, o której mowa, określona została jako "A. N.".

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 oraz art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym, a regulacja ta ma zastosowanie także do orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Wobec powyższego, gdy nie może ulegać wątpliwości, że zmiana jednej litery w nazwisku strony postępowania ("o" na "a") miała charakter oczywistej omyłki - błędu pisarskiego, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 48/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2710/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Zabłocka, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : skreślenia z listy agentów celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2004 r. Skarżącemu zostało doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upływał w dniu 19 października 2004 r. .

Wpis został opłacony w drodze polecenia przelewu na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 20 października 2004 r., a więc po terminie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 298/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] r. (doręczonym skarżącemu w dniu [...] r.) Z. O. został wezwany między innymi do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu [...] r., jednakże skarżący należnego wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę Z. O. odrzucił.