Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 301/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. D. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2015 r. sygn. akt II FZ 301/15 w sprawie z zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2226/14 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia (sprzeciwu) jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt II FZ 301/15, mocą którego oddalono zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2226/14, w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

W uzasadnieniu zażalenia skarżący stwierdził, że postanowienie NSA jest bezprzedmiotowe i nierzeczowe. Dodał, że wnosi o wyłączenie sędziego NSA Stefana Babiarza, ponieważ naruszył on prawo materialne i procesowe przez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne, co musi skutkować jego odrzuceniem.

Od postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Wynika to z faktu, że jest ono ostatecznym i prawomocnym rozstrzygnięciem danej kwestii. Jak stanowi art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - zażalenie przysługuje od postanowień wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, a nie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Żaden inny przepis szczególny również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia (sprzeciwu) na takie postanowienie. Brak jest więc możliwości wzruszenia postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, co czyni zażalenie skarżącego niedopuszczalnym.

Na marginesie dodać należy, że wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Stefana Babiarza na podstawie art. 18 i 19 P.p.s.a. jest nieporozumieniem. Wniosek o wyłączenie sędziego może być zgłoszony w ramach konkretnej, toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej. Tymczasem sprawa skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zainicjowana zażaleniem na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2015 r., zakończyła się w dniu 20 maja 2015 r., w wyniku wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia oddalającego zażalenie. Wniosek skarżącego dotyczy więc postępowania, które zostało zamknięte.

Z uwagi na powyższe, w oparciu o art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zażalenie odrzucić.