Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 365/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3, art. 43
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika W. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. M. i M. M. jako następców prawnych W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku z tytułu dziedziczenia postanawia : - odmówić pełnomocnikowi W. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 13 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 365/10 -


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 365/10, tut. Sąd oddalił skargę W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 stycznia 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 października 2009 r., którą ustalono w/W podatek od spadków i darowizn w wysokości 7 809 zł.

W dniu 19 maja 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego, będący jego synem, złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

W dniu 25 maja 2010 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo podpisane przez żonę oraz syna skarżącego, w którym poinformowano, że skarżący W. M. zmarł w dniu 14 maja 2010 r. Jego jedynymi spadkobiercami są żona – K. M. oraz syn – M.M., którzy wstępują w miejsce skarżącego i we własnym imieniu wnoszą o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie natomiast z treścią §3 art. 141 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Art. 43 p.p.s.a. stanowi natomiast, że "w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa. Jednakże pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania".

W orzecznictwie przyjmuje się, że w razie śmierci strony pełnomocnik legitymowany jest do podejmowania niezbędnych czynności procesowych zmierzających do zawieszenia postępowania np. do złożenia skargi kasacyjnej na postanowienie, w którym sąd umorzył postępowanie zamiast je zawiesić (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 1975 r., sygn. akt I CZP 114/75, Lex nr 1958). Oznacza to, że pełnomocnik nie może podejmować innych niż zmierzające do zawieszenia postępowania czynności procesowych. W ich zakresie bowiem nie posiada on pełnomocnictwa, które wygasło. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy zatem pięć dni po śmierci skarżącego W. M. ustanowiony przez niego pełnomocnik, nie mógł w jego imieniu skutecznie złożyć wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Mógł natomiast jako jeden ze spadkobierców skarżącego, który wstąpił do postępowania w miejsce zmarłego, złożyć taki wniosek we własnym imieniu, co też uczynił w piśmie z dnia 25 maja 2010 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, wniosek pełnomocnika W. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mógł wywołać skutku procesowego. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 141§3 p.p.s.a.