Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 666/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500,00 zł.


UZASADNIENIE

Od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe SP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez radcę prawnego M.P.- K. [ nr rej. [...]], wniosła skargę do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z §2 ust.3 pkt.13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, poz. 2193) wydanego na podstawie art.233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, nr 153, poz.1270 ze zm.), w sprawach nie objętych wpisem stosunkowym wpis stały od skargi z zakresu prawa celnego wynosi 500 zł.

Stosownie do treści art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. nr 153, póz. 1270) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jednocześnie należy podkreślić, iż wniesienie wpisu stałego przez w/w pełnomocników, po wniesieniu środka zaskarżenia, ale przed upływem terminu do jego wniesienia jest prawnie skuteczne.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy Strona decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2006 roku Nr [...] odebrała 4 kwietnia 2006 roku. Zgodnie z treścią art.53 §1 P. p. s. a. termin do wniesienia środka zaskarżenia w postaci skargi wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym, termin do dokonania tej czynności mijał Stronie 4 maja 2006 roku. Do tego też dnia strona skarżąca reprezentowana przez w/w pełnomocnika zobowiązana była uiścić wpis stały w wysokości 500,00zł.

Skargę złożono dnia 28 kwietnia 2006 roku, natomiast wpis stały uiszczono dopiero dnia 9 maja 2006 roku (zgodnie z poleceniem przelewu k- 39 akt sądowych).

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art.221 w związku z art.232§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) orzekł jak w sentencji postanowienia.