Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 541/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres od listopada 1999 r. do marca 2004 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wpłynęła skarga A Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. odmawiającą umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres od listopada 1999 r. do marca 2004 r.

Pismem z dnia 7 grudnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, oraz wyjaśnienia, czyj podpis widnieje na skardze i wskazania, że podpisana osoba jest upoważniona do działania w imieniu strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi oraz do wyjaśnienia,.

Przesyłka zawierająca oba wezwania została doręczona Spółce w sposób prawidłowy w dniu 10 grudnia 2004 r. /k-9/.

Termin wyznaczony na dokonanie czynności, do których skarżący zostali wezwani upływał zatem z dniem 17 grudnia 2004 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca nadesłała pismo z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy. Do pisma załączyła kserokopię bilansu Spółki na dzień 31 grudnia 2003 r., rachunek zysków i strat za rok 2003, deklarację podatkową CIT-2, oraz kserokopię wyciągu bankowego za listopad 2004 roku. Ponadto w nadesłanym piśmie skarżąca wyjaśniła, że podpis widniejący pod skargą jest podpisem likwidatora Spółki, upoważnionego do dokonywania tego rodzaju czynności. Jednak takiego twierdzenia Spółka nie poparła żadnym stosownym dokumentem, z którego takie upoważnienie wynikałoby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Warunki, jakie powinno spełniać pismo, reguluje treść art. 46 powołanej ustawy. Paragraf 1 pkt 4 tegoż artykułu stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpisy strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarżąca, pomimo wezwania Sądu, nie wykazała, iż osoba podpisana pod skargą legitymuje się stosownym upoważnieniem do tego typu czynności dokonywanych w imieniu A Społka z o.o. w likwidacji.

Skoro zatem strona w zakreślonym w wezwaniu terminie nie uzupełniła braku skargi, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.