Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 83/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego przez skarżącą żądania oraz prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącej w dniu 28 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 72 akt sądowych).

Na wniosek z dnia 9 czerwca 2014 r., Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 13 czerwca 2014 r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia [...] lipca 2014 r. poinformowała o wyznaczeniu na pełnomocnika skarżącej z urzędu - adwokata M.H..

W dniu 4 sierpnia 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., z uwagi na fakt jej złożenia po terminie, postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r., odrzucił.

Pismami z dnia [...] sierpnia 2014r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną.

W uzasadnieniu wskazał, że nie wiedział o uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, bowiem skarżąca mylnie wskazała termin, w którym otrzymała wyrok wraz z uzasadnieniem.

Postanowieniem z dnia 12 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uznał bowiem, że pełnomocnik nie uprawdopodobnił braku winy w nieterminowym złożeniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zażalenie na ww. orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 listopada 2014r. - oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zw. dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 87 § 1 i 2 ww. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu.

Stosownie zaś do art. 88 zd. 1 P.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Odnosząc powyższe regulacje do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 P.p.s.a. Jak bowiem ustalono, pełnomocnik skarżącej miał pełną możliwość działania w momencie uzyskania informacji o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu, co miało miejsce w dniu 4 lipca 2014r., tymczasem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wniósł dopiero w dniu 20 sierpnia 2014r.

Podkreślić przy tym należy, że postanowieniem z dnia 12 września 2014r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie to stało się prawomocne.

W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jako spóźniony należy na podstawie art. 88 P.p.s.a. odrzucić i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.