JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SO/Wa 14/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z 26 listopada 2012 r.

Na to postanowienie Skarżąca wniosła zażalenie z 20 czerwca 2013 r.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 26 czerwca 2013 r. wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie należności w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie zażalenia.

Pismem z 9 lipca 2013 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie.

Postanowieniem z 11 września 2013 r.sygn. II FZ 703/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącej Spółki na zarządzenie z 26 czerwca 2013 r.

Następnie pismem z 8 października 2013 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 26 czerwca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w kwocie 100 zł.

Skarżący odebrał przedmiotowe wezwanie 23 października 2013 r. (k. 25 akt sądowych). Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 5 listopada 2013 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu od zażalenia z 20 czerwca 2013 r. w wyznaczonym terminie - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.

Dlatego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1670/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA del. Marek Kraus, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2013 r. sprawy ze skargi H. G. i A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1360/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1206/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232§1 pkt 1 i §2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: zwrócić J. S. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w S. odrzucił skargę wniesioną przez J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w S. stwierdził, że ww. postanowienie z dnia 7 grudnia 2018 r.

jest prawomocne od dnia 23 lutego 2019 r.

W sprawie skarżący w dniu 19 listopada 2018 r. uiścił wpis sądowy

od skargi, który nie został dotychczas zwrócony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając zatem na uwadze, że postanowienie z dnia 7 grudnia 2018 r.

o odrzuceniu skargi jest prawomocne, a wpis sądowy uiszczony od skargi nie został dotychczas zwrócony, sąd – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł

jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 96/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 10 kwietnia 2014 roku (sygn. akt l SA/Go 96/14).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 346/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Bd 346/07 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 listopada 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o 7-dniowym terminie do złożenia na nie zażalenia, wynikającym z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), zwanej dalej :"p.p.s.a.", doręczone zostało J.S. w dniu [...] grudnia 2007 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru K-68 akt sądowych). Tak więc termin do wniesienia zażalenia upłynął dla J. S. z dniem [...] grudnia 2007 r. Tymczasem J. S. nadał zażalenie w urzędzie pocztowym w dniu [...] grudnia 2007 r. (vide: koperta K-86 akt sądowych), a więc po upływie terminu. Powoduje to konieczność odrzucenia zażalenia stosownie do treści przepisu art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Ponadto wskazać należy, że zgodnie z przepisem art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie wymóg ten nie został spełniony, albowiem jak wynika to z akt sprawy niewątpliwie J. S., który podpisał zażalenie nie jest adwokatem ani radcą prawnym. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez radcę prawnego lub adwokata jest nieusuwalnym brakiem formalnym, powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 24/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Ewa Alberciak Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010 roku sprawy ze skargi B.P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 48/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Ochrona środowiska
Powołane przepisy: article: art. 107 ust. 3 pkt 4
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne.
Teza: Organ administracji państwowej właściwy w sprawach zezwoleń na wprowadzanie ścieków do urządzeń kanalizacyjnych stanowiących własność Państwa, uprawniony jest do ustalania warunków zezwolenia dla poszczególnych zakładów według uznania, opartego z jednej strony na bilansie ilościowym i jakościowym dla danych urządzeń kanalizacyjnych oraz faktycznie uzyskiwanym stopniu redukcji zanieczyszczeń w oczyszczalni, a z drugiej strony - na analizie prowadzonej w danym zakładzie wewnętrznej gospodarki wodno-ściekowej.

TEZY

Organ administracji państwowej właściwy w sprawach zezwoleń na wprowadzanie ścieków do urządzeń kanalizacyjnych stanowiących własność Państwa, uprawniony jest do ustalania warunków zezwolenia dla poszczególnych zakładów według uznania, opartego z jednej strony na bilansie ilościowym i jakościowym dla danych urządzeń kanalizacyjnych oraz faktycznie uzyskiwanym stopniu redukcji zanieczyszczeń w oczyszczalni, a z drugiej strony - na analizie prowadzonej w danym zakładzie wewnętrznej gospodarki wodno-ściekowej.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1318/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanowił: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynął wniosek M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia [...] marca 2017 r.

Postępowanie z wniosku podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy świadczenia pielęgnacyjnego, a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 249a, art. 239 § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 196/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 § 1 pkt 1 , art. 232  § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2008 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. J. kwotę [...] złote uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Dnia 31 marca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga M.J. na decyzję wymienionego organu z dnia [...], nr [...], wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

W dniu 14 września 2011 r., skarżący wniósł pismo zawierające jego oświadczenie o cofnięciu skargi, o której mowa wyżej.

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art.161 § 1 pkt 1 ppsa skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania.

Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie jest niedopuszczalne w świetle art.60 ppsa.

W związku z powyższym postępowanie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ppsa podlega umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia treść art.232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1956/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Rysz, Sędzia WSA Izabella Janson, Asesor WSA Marian Wolanin (spr.), , Protokolant Izabela Kucharczyk - Szczerba, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2007 r. sprawy ze skargi L. P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 11/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2006 r. Z. N. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej dnia 18 stycznia 2006 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 47/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. L., reprezentowana przez adw. A. H., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania jej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt IVSA/Wa 585/10.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżąca, ewentualnie reprezentujący ją pełnomocnik, winni byli uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 19 czerwca 2012 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 13 czerwca 2012 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 3 lipca 2012 r.

Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 13 lipca 2012 r. wynika, iż do dnia 11 lipca 2012 r. zarówno skarżąca jak reprezentujący ją pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2992/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2992/15 na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) maja 2015 r., nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

A.F. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A. (dalej: "Skarżący"), wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] marca 2016 r. oddalającego skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 360 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] czerwca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] czerwca 2016 r.

W dniu [...] sierpnia 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował, że do dnia [...] sierpnia 2016 r. w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty z tytułu do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1040/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. i P. W. – następców prawnych E. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący E. W. wezwany zarządzeniem z dnia 13 lutego 2012 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowienie z dnia 4 czerwca 2012 r. oddalające wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych E. W. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. zażalenie oddalił.

W dniu 10 września 2012 r. skarżący E. W. zmarł. W trakcie dalszego postępowania ustalono, iż następcami prawnymi skarżącego są R. W. oraz P. W..

W związku z powyższym pismem z dnia 23 maja 2013 r. wezwano R. W. i P. W. do wykonania zarządzenia z dnia 13 lutego 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z dnia 23 maja 2013 r. zostało doręczone R. W. i P. W. w dniu 28 maja 2013 r., termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 4 czerwca 2013 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 7/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par.  3 i 58  par.  1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. i K. M. o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego postanawia odrzucić skargę M. M. i K. M.


UZASADNIENIE

Wezwaniami z dnia 22 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących o nadesłanie w terminie 7 dni, 1 egzemplarza odpisu wniosku o ukaranie organu grzywną a także, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto K. M. została wezwana do podpisania wniosku z dnia 12 lutego 2010 r.

Ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 24 lutego 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie zaś art. 220 § 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie wezwania skierowane do M. M. i K. M. zostały odebrane w dniu 24 lutego 2010 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 3 marca 2010 r. Jak wynika z akt sądowych do dnia 23 kwietnia 2010 r. nie wpłynęła do Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego, jak również nie nadesłano żądanych odpisów wniosku.

Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie dopełnili czynności nakazanych przez Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 623/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt. 1 lit a lit c, art. 174 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 86 ust. 1,  ust 2 pkt 1 lit a, ust. 10, art. 88 ust. 3a pkt. 4 lit a, art. 99 ust. 1, ust. 12
journal: Dz.U. 2016 poz 710
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
journal: Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art. 168 lit. a, art. 178 lit. a, art. 273
law: Dyrektywa Rady z dnia  28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
article: art. 121 par. 1, art. 122, art. 180 par. 1, art. 181, art. 187 par. 1, , art. 191
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 849/17 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 30 czerwca 2017 r. nr UNP: [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych miesiącach za okres luty-październik 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Dominik Mączyński Hieronim Sęk Izabela Najda-Ossowska
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 757/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 3 października 2018r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1147/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1052/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 1052/20 w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 16 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1052/20 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1052/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. K. (dalej jako skarżący) na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] marca 2020 r. nr [...] z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych.

Postanowieniem z [...] stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pismem z [...] kwietnia 2022 r., doręczonym [...] kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, poprzez nadesłanie jego dwóch odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 ppsa powyższy przepis ma zastosowanie także do zażalenia.

W odpowiedzi na wezwanie z [...] kwietnia 2022 r. skarżący przy piśmie z [...] kwietnia 2022 r. nadesłał trzy egzemplarze skargi. Ponieważ wezwanie dotyczyło nadesłania odpisów zażalenia, a nie skargi, brak formalny nie został uzupełniony w terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 101/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,141,173
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA –Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2008r. w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. postanawia - odrzucić skargę kasacyjną-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2008r. Sygn. akt IV SA/Wa 101/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W myśl art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Regulację zawartą w tym przepisie należy rozumieć w ten sposób, iż termin trzydziestodniowy liczy się od doręczenia stronie orzeczenia dokonanego w sposób prawidłowy, to jest zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 141 § 2. Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, tylko wtedy, gdy strona zażądała w terminie siedmiu dni doręczenia jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem, można przyjąć, że zostały spełnione wstępne przesłanki do powstania możliwości wniesienia kasacji.

Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż analiza akt sprawy wskazuje, iż J. M. nie wystąpił w terminie siedmiodniowym z wnioskiem o doręczenie mu w/w wyroku wraz z uzasadnieniem. Oznacza to więc, iż trzydziestodniowy termin do wniesienia przez niego skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 27 maja 2008r., w ogóle nie mógł rozpocząć biegu, a co za tym idzie nie było możliwe wniesienie przez niego kasacji.

W takim przypadku wniesiona przez stronę kasacja jest niedopuszczalna "z innych przyczyn", wskutek czego zaszła konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 764/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 122, art. 123, art. 180 par 1, art. 181, art. 187 par 1, art. 188, art. 200 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: art. 190, art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4  lit. a
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2012r. oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1158/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1416/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 118  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 13, poz. 926 ze zm.) i art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję, zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 21 lipca 2005 r. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2005 r., termin dla wniesienia skargi kasacyjnej na akt wydany w wyniku mediacji (art. 118 § 1 p.s.a.) upłynął zatem dnia 7 września 2005 r.

Biorąc pod uwagę, że w terminie tym strona skarżąca nie wniosła skargi

kasacyjnej, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na

podstawie art. 118 § 2 p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 64/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska – Nowacka Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Asesor WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Ł. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1381/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek, Protokolant Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. sprawy ze skargi E. M., K. B., J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dot. pozwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 695/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska- Ilków Protokolant st. asystent sędziego Aleksandra Dobosiewicz- Sass po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń rodzinnych i dodatków do świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 652/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 r. sprawy ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej D. w W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2013 r. [...] Izba Aptekarska w [...] (dalej także: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia [...] Izby Aptekarskiej w W. do udziału w postępowaniu na prawach strony w sprawie prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", położonej w W przy ul. [...] oraz reklamy jej działalności.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o jej oddalenie.

W dniu [...] października 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo procesowe [...] Izby Aptekarskiej w W. z dnia [...] października 2013 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.