Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 789/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 46/06 w zakresie odrzucenia sprzeciwu A. S. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 46/06 o przyznaniu M. S. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 28 listopada 2005 r. Nr: SO. IV. 5110/138/05 w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 789/06

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 maja 2006 r., o sygn. akt III SA/Lu 46/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw A. S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 marca 2006 r. przyznającego M. S. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż odpis zaskarżonego postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie doręczono uczestniczce postępowania A. S. w dniu 31 marca 2006 r. Wymagany siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął dnia 7 kwietnia 2006 r., tymczasem A. S. sprzeciw wniosła dopiero w dniu 13 kwietnia 2006 r., co spowodowało jego odrzucenie jako spóźnionego, na podstawie art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".

Na postanowienie z dnia 11 maja 2006 r. A. S. wniosła zażalenie podnosząc, iż okoliczności podane w sprzeciwie odpowiadają prawdzie oraz prowadzą do wniosku, iż zwolnienie M. S. z kosztów sądowych jest bezpodstawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak słusznie wskazał Sąd I instancji, zgodnie z art. 259 § 1 ppsa od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy przysługuje sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do § 2 tego artykułu, sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt, postanowienie referendarza sądowego z dnia 24 marca 2006 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia zostało doręczone uczestniczce postępowania A. S. w dniu 31 marca 2006 r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 7 kwietnia 2006 r., tymczasem sprzeciw został wniesiony w dniu 13 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że stanowisko Sądu I instancji jest w pełni zasadne skoro żaląca się uchybiła wymogom określonym w wyżej cytowanym przepisie.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.