JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 606/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, , , po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej również: "organ") stwierdziło, że odwołanie J. D. (dalej również: "skarżący") od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2014 r. w kwocie [...] zł zostało wniesione z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia

30 maja 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego

od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona zawierająca odpis wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona skarżącemu w dniu 19 czerwca 2017 r.

Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2017 r., poz. 1369

ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin

do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 26 czerwca 2017 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono

jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 154/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 30 grudnia 2003 r. nr XIX/200/03 w przedmiocie przyjęcia programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych dla Miasta W. na 2004 r., na skutek cofnięcia skargi postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 4 marca 2004 r. Wojewoda D., działając jako organ nadzorczy, wniósł o stwierdzenie nieważności niektórych postanowień załącznika do uchwały Rady Miejskiej W. nr XIX/200/03 z dnia 30 grudnia 2003 r. w sprawie przyjęcia programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych dla Miasta W. na rok 2004. W odpowiedzi na powyższą skargę Rada Miejska W. wniosła o umorzenie postępowania, uznając w całości skargę i zobowiązując się do zmiany zaskarżonej uchwały w miesiącu kwietniu 2004 r.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prezydent Miasta W. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wrocławiu uchwałę nr XXV/43/2004 w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. W noweli uwzględniono zarzuty podniesione w przedmiotowej skardze.

Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 22 września 2004 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".

W ocenie Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione, skoro jest ono konsekwencją przeprowadzonej zmiany treści uchwały zakwestionowanej przez Wojewodę D., a uchwała nowelizacyjna uwzględniła wszystkie zarzuty organu nadzoru.

W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy – postępowanie podlega umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 2741/98
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Małgorzata Wolska Sędzia WSA Krystyna Józefczyk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant referent-stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1998 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę, skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 931/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w łącznej wysokości [...] zł.

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając jednocześnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu [...] maja 2021 r. Termin do jego wykonania bezskutecznie upłynął [...] maja 2021 r. (wtorek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w wysokości [...] zł, w związku z tym od skargi pobiera się wpis stosunkowy.

Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 1 pkt 4 powyższego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - w przypadku należności ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł. Wysokość wpisu od skargi wynosi zatem [...] zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 909/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1428/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 20 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2006 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "Z." Spółka z o.o. w K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 22 czerwca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej Spółki "Z." Spółka z o.o. w Krakowie w dniu 31 lipca 2006 roku /data stempla pocztowego/ wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 czerwca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości podatkowych.

Pismem z dnia [...] września 2006 roku pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę.

Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ postępowanie umorzył.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 658/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn . l SA/Kr 658/06 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2001 r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiodniowym, przy jednoczesnym pouczeniu o zastosowaniu rygoru odrzucenia skargi w razie jej nieopłacenia.

Wezwanie to doręczono skutecznie skarżącemu awizując je dwukrotnie : w dniu [...] kwietnia 2006 r. i ponownie [...] maja 2006 r. /dowód doręczenia w aktach/ . Mimo upływu zakreślonego terminu , którego ostatni dzień przypadał na [...] maja 2006 r. należna opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270/ wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi.

Dlatego skoro skarżący należnego wpisu od skargi nie uiścił Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis wyżej powołany oraz art. 73 tej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 78/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 78/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007r., sprawy ze skargi S. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie określenia wysokości straty za 2004r., - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1462/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2007 r. sprawy ze skarg P. L., R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargi
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 730/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A spółki z o.o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier za sierpień 2011 r. oraz z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2011 r. w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej A spółki z o.o. we W. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki, wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 730/13 oddalającego skargi spółki na powyższe decyzje.

Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu 23 czerwca 2014 r., do rąk upoważnionego pracownika pełnomocnika skarżącej spółki, lecz pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy czym zgodnie z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone w dniu 23 czerwca 2014 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 30 czerwca 2014 r. Wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi kasacyjnej należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 96/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant asystent sędziego Joanna Skrzypczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2007 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Banku B Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 13 maja 2005 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Bank B Spółka Akcyjna w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o podanym numerze w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej uiszczonej od umowy sprzedaży z dnia [...] z powodu jej niezgodności z prawem.

Postanowieniem z dnia 22 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił przedmiotowe postępowanie na zgodny wniosek stron do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2005 roku o sygn. akt l SA/Łd 1111/04 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej.

Z uwagi na wniosek pełnomocnika organu podatkowego w związku z prawomocnym zakończeniem sprawy l SA/Łd 1111/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 12 stycznia 2007 roku podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Pismami z dnia 28 grudnia 2006 roku oraz 5 marca 2007 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Bank B Spółka Akcyjna w W. cofnęły skargę w przedmiotowej sprawie.

W dniu 15 marca 2007 roku na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wobec cofnięcia skargi wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej Negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie NSA, sygn. akt IV SA 2166/99
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1999-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Powołane przepisy: article: art. 36 ust. 3
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
article: art. 17
journal: Dz.U. 1967 nr 24 poz. 110
law: Ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
article: par. 7
journal: Dz.U. 1995 nr 117 poz. 563
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej.
Teza: Nieuiszczenie wpisu stałego sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd.

TEZY

Nieuiszczenie wpisu stałego sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "FTF-P." Sp. z o.o. w S.-W. na decyzję Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 25 października 1999 r.; (...) w przedmiocie opłat za szczególne korzystanie z wód postanawia: odrzucić skargę. Koszty sądowe * Wpis do skargi R95563 7 613


UZASADNIENIE

Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w imieniu strony skarżącej wnieśli radcy prawni: Teresa K.-K. i Bożena D.-J. Od skargi nie został uiszczony wpis stały sądowy.

W tych warunkach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ w związku z art. 17 ustawy z dniami 3 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110 ze zm./ i par. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzję administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej /Dz.U. nr 117 poz. 563 ze zm./, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1791/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z/s w [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 1) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1791/13, w ten sposób, że zamiast "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]" wpisać prawidłowo "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1791/13, postanowił: w pkt 1) ustanowić dla nieznanego z miejsca pobytu K. W., kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu w osobie T. M., córki B. i L., urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...], zamieszkałej w [...], przy ulicy [...], celem reprezentowania K. W. w toczącym się postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; w pkt 2) dokonać ogłoszeń na okres jednego miesiąca w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz budynku Urzędu Miasta w [...] o ustanowieniu kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, z oznaczeniem sprawy, w której go ustanowiono oraz jej przedmiotu.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "Ppsa"), sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 1) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1791/13, na skutek omyłki pisarskiej wpisano "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]", zamiast prawidłowo "urodzonej [...] stycznia 1941 r. w [...]".

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 204/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia dla towaru stawki celnej oraz kwoty długu celnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 7/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. . na bezczynność Marszałka Województwa D. w przedmiocie wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych specjalnych przewozów w krajowym transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lutego 2007 r. E. F. wniosła skargę na bezczynność Marszałka Województwa D., w przedmiocie wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów w krajowym transporcie drogowym.

W dniu 16 maja 2006 r., skarżąca cofnęła skargę, wobec wydania przez organ w dniu 4 kwietnia 2007 r. zezwolenia jakiego domagała się strona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, skoro przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło rozpoznanie sprawy przez organ administracji i wydanie decyzji korzystnej dla strony.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu, zaś rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 ust. a. p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 934/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od września 2012 r. do grudnia 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2017 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony o prawo pomocy z uwagi na niepodpisanie urzędowego formularza. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r. Sąd utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego. Następnie skarżąca spółka – za pośrednictwem pełnomocnika – została ponownie wezwana zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 października 2016 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie stronie – za pośrednictwem pełnomocnika – w dniu 20 marca 2017 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 27 marca 2017 r. (poniedziałek). W tak zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

W efekcie, Sąd był zobligowany odrzucić skargę skarżącej, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 905/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 476/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i K. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. J. i K.J. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego solidarnie wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] A. J. i K. J. (dalej: "skarżący") wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Następnie pismem z [...] strony zostały poinformowane o wyznaczeniu terminu rozprawy. W odpowiedzi skarżący pismem z [...] oświadczyli, że cofają skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Równocześnie na gruncie art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie skarżący wnieśli o cofnięcie skargi. Sąd uznał, że nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z

art. 60 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2885/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie wpisania do rejestru zabytków oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2313/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. i D.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz odpowiedzialności osoby trzeciej. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. adw. R.R. wniósł, działając jako kurator w imieniu T. S. i D.K., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz odpowiedzialności osoby trzeciej. Z akt administracyjnych sprawy wynika natomiast, że zaskarżoną decyzję doręczono w/w kuratorowi w dniu [...] roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpoznawanym przypadku w/w zaskarżoną decyzję doręczono kuratorowi ustanowionemu dla nieznanych z miejsca pobytu T.S. i D.K., w dniu [...] roku co wynika z kopii pocztowego dowodu doręczenia przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Wobec powyższego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. Tymczasem skarga została nadana w dniu [...] r. a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. skargę T.S. i D. K. jako spóźnioną odrzucono.

2
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 16 par. 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 319/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. G. i K. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 319/16

UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu [...] kwietnia 2016 r. (data nadania na poczcie) skarga na wyżej wskazaną decyzję nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. wezwano skarżących do solidarnego opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skutecznie Z. K., pełnomocnikowi K. L. K. w dniu [...] sierpnia 2016 r., zaś skarżącej Boguslawie J. G. – w trybie awiza w dniu [...] września 2916 r. Termin do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi upłynął skarżącym w dniu [...] września 2016 r. W wymienionym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu od skargi. Wprawdzie w dniu [...] września 2016 r. Z. K., pełnomocnik K. L. K. opłacił wpis, jednak nastąpiło to już po upływie terminu do dokonania tej czynności i nie wywołuje skutków prawnych.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga B. J. G. i K. L. K. podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 20/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt ISA/Go 20/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2008 roku. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2008 roku sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] roku nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 roku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygnatura akt ISA/Go 20/08

U Z A S A D N I E N I E

W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 kwietnia 2008 roku pełnomocnik skarżącego M.P. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 378zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zostało doręczone 24 kwietnia 2008 roku - zwrotne potwierdzenie odbioru - k-41 akt sądowych.

Termin do którego Strona Skarżąca winna była uzupełnić brak formalny skargi

w postaci uiszczenia wpisu minął dnia 2 maja 2008 roku. W zakreślonym terminie to jest do dnia 2 maja 2008 roku Skarżący nie uiścił wpisu.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.

Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 maja 2008 roku wpisu od skargi

w sprawie ISA/Go 20/08 w wysokości jak wyżej do dnia 14 maja 2008 roku nie uiszczono.

Stosownie do art.214 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) zasadą jest ponoszenie uiszczenia kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Wpis w sprawie został ustalony na podstawie §1 pkt1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości

oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).

Zgodnie z treścią art.220 §3 P.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ Skarżący nie uiścił wpisu we wskazanym terminie Sąd na podstawie art.220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 195/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska ( spr.) Sędziowie sędzia WSA Ewa Kamieniecka, sędzia NSA Julia Szczygielska, , Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Hurman, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 236/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Piotr Godlewski /spr./ WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - skargę oddala -
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 878/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: , Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1203/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi M. G. na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie powołania komisji orzekającej w przedmiocie niezdolności do wykonywania zawodu lekarza postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 249a ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Skarżący M. G. w dniu 8 czerwca 2016 r. złożył na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Pismem z dnia 23 czerwca 2016 r. wezwano skarżącego, na podstawie art. 255 ustawy, do uzupełnienia danych zawartych w złożonym wniosku.

Z treści pisma złożonego przez M. G. w dniu 30 czerwca 2016 r. wynika, że skarżący cofa złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).