Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 419/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 1 pkt 7, § 4, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.Z. z dnia 4 października 2011 r. w sprawie ze skargi R.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na niezałatwienie sprawy za nieuzasadnione postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

R.Z. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. (nr [...]) w przedmiocie uznania zażalenia na niezałatwienie sprawy za nieuzasadnione.

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Go 419/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę R.Z. na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej także jako "P.p.s.a.").

Postanowieniem z dnia 26 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. odrzucił, wniesioną od ww. postanowienia skargę kasacyjną R.Z. jako sporządzoną niezgodnie z art. 175 P.p.s.a. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem strona odebrała w dniu 30 września 2011r. (k. 95 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] października 2011 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym

6 października 2011 r.) R.Z. wniosła sporządzone osobiście zażalenie na ww. postanowienie z dnia 26 września 2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednocześnie strona dołączyła dowód uiszczenia 100 zł tytułem wpisu od ww. zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać trzeba, iż w myśl art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Stosownie do treści art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Art. 197 § 2 P.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepisy dotyczące wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej (odpowiednio zażalenia – w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.) przez adwokata lub radcę prawnego nie dotyczą sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. W sprawach dotyczących obowiązków podatkowych skarga może być także sporządzona przez doradcę podatkowego,

a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 175 § 2

i § 3 P.p.s.a.), o czym skarżąca została pouczona przy doręczeniu odpisu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną (k. 89 akt sprawy).

Wymaga podkreślenia, że sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 P.p.s.a. i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Przenosząc powyższe uwagi na kanwę niniejszej sprawy należy stwierdzić,

iż sporządzone osobiście przez skarżącą zażalenie obarczone jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni je niedopuszczalnym.

Z powyższych przyczyn, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4

i art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.