Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1873/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008r. oddalającego skargę P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego poprzez zmianę kanału z jednoczesnym zwiększeniem skutecznej mocy promieniowej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008 r. oddalono skargę P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego poprzez zmianę kanału z jednoczesnym zwiększeniem skutecznej mocy promieniowej.

Organ, reprezentowany przez radcę prawnego W. W., był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy: k-52 akt sądowych), na którą stawił się.

Pismem złożonym w siedzibie Sądu w dniu 6 maja 2008 r. pełnomocnik procesowy organu wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008 r. We wniosku pełnomocnik organu wskazał, iż w dniu 24 kwietnia 2008 r. dokonał na konto Sądu wpłaty kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis przedmiotowego wyroku wraz uzasadnieniem. Jednocześnie zwrócił się z prośbą o potraktowanie ww. wpłaty jako równoznacznej ze złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego przez Sąd do akt polecenia przelewu wskazuje, iż opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem uiszczona została w dniu 24 kwietnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008 r. upłynął w dniu 2 maja 2008 r.

Organ wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniósł w dniu 6 maja

2008 r., a więc po upływie terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,.

Odnosząc się do wniosku pełnomocnika organu o potraktowanie wpłaty w dniu 24 kwietnia 2008 r. na konto Sądu kwoty 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem jako równoznacznej ze złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazać należy, iż zgodnie z art. 234 § 2 ww. ustawy opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W świetle powyższego przepisu oraz art. 141 § 2 omawianej ustawy nie można uznać, iż samo uiszczenie opłaty kancelaryjnej zastępuje złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Podkreślić należy, iż opłata kancelaryjna stanowi jedynie opłatę sądową pobieraną za wykonanie przez Sąd określonych czynności, nie determinując rozpoznania samego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.