Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 160/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4;
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Po 744/21 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 16 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Po 744/21, odrzucił zażalenie [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Po 744/21, odrzucającego skargę kasacyjną skarżącej od wydanego przez ten Sąd wyroku z 9 listopada 2021 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] lutego 2021 r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne.

W uzasadnieniu postanowienia z 16 marca 2021 r., Sąd pierwszej instancji stwierdził, że skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, którą opatrzyła własnoręcznym podpisem, wbrew art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

W złożonym na to postanowienie zażaleniu skarżąca powołała się na okoliczności dotyczące stanu zdrowia i niezdolności do pracy oraz podniosła zarzuty przeciwko zaskarżonemu do Sądu postanowieniu organu administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 26 stycznia 2022 r. o odrzuceniu skargi skarżąca sporządziła i podpisała własnoręcznie. Z akt sądowych wynika, że Sąd Wojewódzki, doręczając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej prawidłowo pouczył skarżącą o zasadach złożenia zażalenia, zawierając w punkcie 5 pouczenia informację o przymusie adwokacko-radcowskim (realizowanym w tej sprawie także przez doradcę podatkowego).

Wbrew temu pouczeniu skarżąca samodzielnie sporządziła i podpisała zażalenie, co obligowało Sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. W zażaleniu skarżąca nie podważyła prawidłowości tego rozstrzygnięcia.

Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 184 i art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.