Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 63/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu - w zakresie wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A. J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu.

W dniu 25 maja 2018 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie tego wyroku, wyjaśniając, że termin rozprawy w rozpoznawanej sprawie przypadał na dzień, w którym miała zaplanowany od dwóch miesięcy pobyt za granicą. W związku z tym skarżąca podniosła, że w dniu 4 maja 2018 r. zwróciła się do sądu o odroczenie terminu rozprawy i wskazała, że wniosek ten został rozpoznany negatywnie na rozprawie, na której była nieobecna.

Do wniosku o przywrócenie terminu skarżąca dołączyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku z dnia 15 maja 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin.

Zgodnie z art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi spełnia wymogi określone w powyższych przepisach. Skarżąca dochowała terminu do złożenia wniosku, co miało miejsce w dniu 25 maja 2018 r. Równocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu, złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku.

Skarżąca uprawdopodobniła również okoliczność wskazującą na brak jej winy w uchybieniu terminu. Wiedząc, że na dzień rozprawy przypada planowany przez nią dwa miesiące wcześniej pobyt za granicą, wystosowała do Sądu prośbę o odroczenie rozprawy, która została rozpatrzona w trakcie tej rozprawy, gdy skarżącej nie było już w Polsce. Na skutek tego, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wydanego na tej rozprawie wyroku upłynął jeszcze podczas jej pobytu za granicą, niezwłocznie po powrocie do kraju złożyła wniosek o przywrócenie tego terminu.

Uzasadnia to przywrócenie terminu na zasadzie art. 86 § 1 p.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.