Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 266/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Hasła tematyczne: Gospodarka mieniem
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 219 par. 2, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Adama E. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2003 r. sygn. akt I SA 2574/01 o oddaleniu skargi w sprawie ze skargi AdamaE. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 22 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie zastosowania kary dyscyplinarnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 października 2003 r. oddalił skargę Adama E. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 22 sierpnia 2001 r. o zastosowaniu kary dyscyplinarnej.

Od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną Adam E., reprezentowany przez radcę prawnego Jana D.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Powyższa skarga kasacyjna została wniesiona na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./. Przepis ten stanowi, iż w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

Oznacza to, że skarga musi odpowiadać warunkom określonym w art. 176 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz stosownie do wymagań z art. 175 par. 1 tej ustawy musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Przepis art. 219 par. 1 ustawy nakłada obowiązek uiszczenia opłat przy wniesieniu pisma do sądu, podlegającego opłacie.

Zgodnie z par. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/ wpis od skargi kasacyjnej w tej sprawie wynosi 100 zł. i stosownie do art. 219 par. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, winien być uiszczony gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu, bez wezwania sądu, bowiem skarga kasacyjna została sporządzona przez radcę prawnego. Wpis sądowy od skargi kasacyjnej w tej sprawie nie został uiszczony.

Wobec nieuiszczenia wpisu skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 221, art. 180 i 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.