JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1945/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na bezczynność Burmistrz W. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Skarżący G. C. pismem z dnia 24 października 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na bezczynność Burmistrza W.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm., zwana dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 417/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Protokolant specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 61/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję w części

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Justyna Żurawska, , Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] listopada 2020 r. 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz D. M. kwotę 6 945 złotych (słownie: sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 798/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. i S.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki tunelu foliowego postanawia: odrzucić skargę lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 798/17

Uzasadnienie

I.K. i S.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tunelu foliowego.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 października 2017 r. skarżący wezwani zostali do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz do solidarnego usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący, mimo doręczenia im w dniu 24 października 2017 r. stosownych wezwań, do dnia dzisiejszego nie uiścili wpisu od skargi, jak również nie uzupełnili braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwania do usunięcia braków skargi skarżący otrzymali w dniu 24 października 2017 r., a więc termin do uzupełnienia braków mijał w dniu 31 października 2017 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścili wymaganego wpisu, nie nadesłali także wymaganego odpisu skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną.

lf
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2823/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek w zakresie objętym zastrzeżeniami 1, 2 oraz umorzenia postępowania w części objętej zastrzeżeniem 3 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 września r. skarżący, E. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek w zakresie objętym zastrzeżeniami 1, 2 oraz umorzenia postępowania w części objętej zastrzeżeniem 3.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 czerwca

2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy ).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść

za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W świetle powyższego, termin do złożenia skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2013 r. nr [...], doręczonej skarżącemu w dniu 11 czerwca 2013 r., upływał w dniu 11 lipca 2013 r. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż skarga E. C. nadana została w Urzędzie Pocztowym – [...] nad S. w dniu 11 września 2013, a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skutkować musiało jej odrzuceniem.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1234/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędziowie Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.), Protokolant Małgorzata Kuba, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 kwietnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej w formie usługi specjalistycznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 803/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 16 czerwca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1065/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. i R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2018 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2017 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi M. G. i R. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1455/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jacek Kaute po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości na 2017 r. i ustalenie zobowiązania podatkowego w tym podatku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. M. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 26 sierpnia 2020 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 7 września 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych).

Z ewidencji księgowej WSA w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika natomiast, że Skarżąca według stanu na 7 października 2020 r. nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało doręczone Skarżącej 7 września 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 8 września 2020 r. i upłynął 14 września 2020 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca do tego dnia nie uiściła należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 41/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w sprawie udzielenia informacji publicznej - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 669/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt. II SA / Kr 669 / 05. POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia : W.S.A. Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2005 r. znak : [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej ; postanawia : skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA / Kr 669 / 05.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z [...] 2007 r. wezwano stronę skarżącą- Towarzystwo [...] w O. - do wykazania , że pełnomocnik skarżącej jest jej pracownikiem, a nadto do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej właściwe podpisanie na wypadek, gdyby takim pracownikiem nie był - w terminie do siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec bezskutecznego upływu zakreślonego w powyższym celu terminu skargę należało odrzucić stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30. 08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 147/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 7 lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r., I-III kwartał 2016 r. i I kwartał 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 248/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 248/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005r., Nr [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki garażu postanawia: odrzucić skargę W. C.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł oraz o nadesłanie 4 odpisów skargi - w terminie 7 dni. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 21 lutego 2006r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 27 marca 2006r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego oraz nie nadesłano wymaganych odpisów.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 2/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 15 par. 1 pkt 4 w zw. z  art. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Gminy [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Burmistrzem Gminy [...] a Wójtem Gminy [...] w przedmiocie wniosku o refundację zasiłku stałego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

W dniu 7 marca 2013 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek Dyrektora Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. o rozstrzygnięcie zaistniałego sporu o właściwość pomiędzy nim a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. w przedmiocie wniosku o refundację zasiłku stałego przyznanego M. B..

Zgodnie z art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 182) wójt (burmistrz, prezydent miasta) udziela kierownikowi ośrodka pomocy społecznej upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy. Oznacza to, że kierownik ośrodka pomocy społecznej wydaje decyzje w imieniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta), a tym samym przedstawiony spór w istocie jest sporem pomiędzy Burmistrzem Gminy [...] a Wójtem Gminy [...] tj. pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego.

Stosownie zaś do art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Ze względu na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 92/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Marzenna Linska-Wawrzon, Sędzia WSA: Elżbieta Piechowiak, Asesor WSA: Anna Klotz,, Protokolant Magdalena Flinik, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 31/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 60 w zw. z art 161 par. 1 pkt 1, art 232  par. 1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A - Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie [...] zł


UZASADNIENIE

Skarżąca A. L. w dniu 11 sierpnia 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożyła skargę na wyżej powołane postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S., którą następnie w dniu 29 lutego 2008 r. w całości cofnęła.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia przez skarżącą skargi rozpoznanie jej wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się bezcelowe.

W niniejszej sprawie odrzucenie skargi następuje wskutek cofnięcia skargi przez skarżącą, zatem na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało także orzec o zwrocie stronie uiszczonego wpisu od skargi

w kwocie 100 zł.

Ponieważ wskazany przepis art. 232 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ani żaden inny przepis tej ustawy nie przewidują możliwości zwrotu innych kosztów postępowania stronie wskutek cofnięcia przez nią skargi to wniosek skarżącej

o zwrot kosztów podróży jako nie znajdujący podstaw prawnych w obowiązujących przepisach, ze względu na jego bezzasadność nie może zostać uwzględniony.

Wobec tego należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1933/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 31zo; art. 31zq ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
article: art. 7; art. 77 par 1; art. 80; art. 107 par 3; art. 11
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... września 2020 r. znak ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1747/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: zarządzić połączenie sprawy VII SA/Wa 1746/08, ze sprawą VII SA/Wa 1747/08 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 352/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Poznań, dnia 10 maja 2006 roku. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2006 roku sprawy ze skargi I. N. na decyzje Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia [...], Nr [...] oraz Nr [...] w przedmiocie przepadku mienia postanawia odrzucić skargi /-/ M. Lorych-Olszanowska T.M.


UZASADNIENIE

Dnia 11 października 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu została wniesiona skarga I. N. na decyzje Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia [...], nr [...] oraz Nr [...] w przedmiocie przepadku mienia. Sprawa została zarejestrowana w Wydziale II tutejszego Sądu pod sygnaturą akt SA/PO 1110/05. Postanowieniem z dnia 30 marca 2006 roku niniejsza sprawa została rozłączona i w zakresie stwierdzenia nieważności zaskarżonych decyzji tj. w części objętej pkt 1 skargi została przekazana do odrębnego rozpoznania do Wydziału III tutejszego Sądu, gdzie zarejestrowano ją pod niniejszą sygnaturą.

Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargi na decyzje Prezydium Powiatowej Rady Narodowej wydane dnia [...], a więc znacznie po upływie ustawowego terminu do wniesienia środka odwoławczego.

Jednocześnie należy zauważyć, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji powinno zostać przeprowadzone przez właściwe organy administracji publicznej zgodnie z obowiązującym Kodeksem Postępowania Administracyjnego, a dopiero zapadłe w tym trybie rozstrzygniecie może stać się podstawą wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który w polskim systemie prawnym sprawuje jedynie kontrolę działalności administracji publicznej.

Wobec powyższego na podstawie powyższych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Lorych-Olszanowska
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 325/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2020 r. sprawy ze skargi "B." Sp. z o.o. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2754/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1. zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

M. Z. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, iż jest osobą samotną, nie posiada nieruchomości i oczekuje na przydział lokalu socjalnego, nie posiada oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, zaś jedynym źródłem jej dochodów jest zasiłek z pomocy społecznej oraz zasiłek pielęgnacyjny w łącznej wysokości 324 zł brutto. Wnioskodawca wskazał ponadto, iż jest osobą chorą i posiada znaczny stopień niepełnosprawności.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości. Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym wnioskodawcy i porównując je z obciążeniami związanymi z partycypowaniem w kosztach sądowych oraz z zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika, uznać należało, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy, zgodnie z żądaniem wniosku.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1726/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Szymon Widłak ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2013r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 409/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2. ustanowić dla skarżącego adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W..


UZASADNIENIE

Skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy nadania skarżącemu statusu uchodźcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podał, że przebywa w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w B., nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani źródła dochodów.

Stwierdzono, co następuje :

Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie w całości, albowiem wykazał on, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

Skarżący ubiega się o nadanie statusu uchodźcy. Nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami, a przebywając w zamkniętym ośrodku dla cudzoziemców, znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 951/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2013 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie decyzji rozstrzygającej kwestię uznania gier urządzanych na symulatorze do gier zręcznościowych za gry na automatach oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1354/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu skład oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 88/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi B.F. i M.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanowił -ustanowić adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Bydgoszczy -oddalić wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

I SA/Bd 88/11

UZASADNIENIE

Skarżący, korzystający ze zwolnienia od kosztów sądowych na mocy postanowienia referendarza sądowego z 07 kwietnia 2011 r., zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienie adwokata. Jak wynika z formularza PPF, wnioskujący nadal zarabia brutto 1.400 zł, jego żona 2.066 zł, lecz sytuacja materialna rodziny uległa pogorszeniu, gdyż małżonkowie jedną pensję wydali na opłacenie adwokata, który z dniem 15 kwietnia 2011 r. wypowiedział pełnomocnictwo.

W sprawie zważono, co następuje:

Mając na względzie treść przepisu art. 239 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. oraz fakt, że skarżący korzysta już w niniejszej sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych, to ponowiony wniosek w tym przedmiocie należało oddalić.

Z kolei zasadność przyznania adwokata podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek zawartych w art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W myśl tego przepisu strona zainteresowana winna uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Analizując sytuację materialną strony należy, w pierwszej kolejności mieć na uwadze pozytywne dla niej postanowienie, w którym uznano, że poniesienie kosztów sądowych nie mieści się w zakresie jej możliwości płatniczych. Po drugie, zdolność finansowa skarżących od dnia zwolnienia od kosztów sądowych uległa pogorszeniu, gdyż musieli oni część swoich, i tak niewygórowanych dochodów wynoszących odpowiednio 1440 zł oraz 2.066 zł brutto przeznaczyć na opłacenie wynagrodzenia adwokata za czynności dokonane w tej sprawie oraz w innych zawisłych przed tut. Sądem. Powyższe, przy założeniu, że strona ponosi również koszty związane z koniecznym utrzymaniem, uzasadnia przyznanie pełnomocnika z urzędu.

Z tych powodów, na podstawie art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 454/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi Markusa Marcinkiewicza na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...], M. M. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w rubrum postanowienia decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. (dalej: organ) w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [..] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie o tym, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...]. Skarżący nie zastosował się do pouczenia i nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, znajdującej się na k. 16 akt sprawy. Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...].

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi. Okoliczność ta uniemożliwiała nadanie sprawie prawidłowego biegu, w konsekwencji czego Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zobligowany był - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a - orzec jak w tenorze postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 80/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków P. P. i B. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. P. i B. P. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie udostępnienia dokumentów i operatów geodezyjnych postanawia pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

P. P. i B. P. (dalej: "Wnioskodawcy") w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy (k. 47).

Sąd dwoma odrębnymi pismami z dnia [...] 2012 r. przesłał każdemu z Wnioskodawców urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, celem jego wypełnienia i odesłania do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wnioskodawcy druk PPF doręczono skutecznie w dniu [...] 2012 r. (k.51), natomiast wnioskodawczyni w dniu [...] 2012 r. (k. 52).

Zarządzeniem z dnia [...] 2013 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wskazując, że pomimo upływu zakreślonego terminu Wnioskodawcy nie odpowiedzieli na wezwanie (k. 54). Odpis zarządzenia doręczono każdemu z wnioskodawców w dniu [...] 2013 r. (k. 59), co oznacza, że siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu mijał z dniem [...] 2013 r.

We wniesionym w terminie sprzeciwie Wnioskodawcy napisali, że wnoszą sprzeciw od zarządzenia z dnia [...] 2013 r. w sprawie IV SAB/Po 80/12 (k. 62).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako: ppsa) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym (od początku).

W myśl art. 257 ppsa wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Należy zaznaczyć, że z uwagi na brzmienie art. 260 ppsa sąd rozpoznając sprawę wskutek złożonego sprzeciwu wydaje postanowienie (por. postanowienie NSA z 23.02.2012 r., II FZ 94/12, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").

Mając na uwadze, że Wnioskodawcy do chwili obecnej nie nadesłali wypełnionego formularza Sąd, na podstawie art. 257 ppsa, wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania.

MZ