Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1088/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3, art. 58 § 3 , art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł ([...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 30 czerwca 2016 r. wezwano stronę skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika w osobie adwokata do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę [...]zł. W wezwaniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 lipca 2016 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 18 lipca 2016 r. (poniedziałek - dzień roboczy), strona skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do art. 231 P.p.s.a wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest akt prawny obejmujący należność pieniężną, a zatem zastosowanie znajdują tu przepisy dotyczące wpisu stosunkowego. W myśl § 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do [...] zł – 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż [...] zł. W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu wynikająca z zaskarżonej decyzji wynosi [...] zł, a zatem wymagany wpis od skargi wynosi [...] zł. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł, w związku z powyższym wezwano ją do uzupełnienia wpisu o brakującą kwotę. Mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełniono wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego w części wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.