Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 467/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

T. Z. pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] zajętą pod drogę publiczną - ul. G., stanowiącą dz. ew. nr [...] o pow. [...] m2 oraz ul. D., stanowiącą dz. ew. nr [...] o pow. [...]m2. Skarżący wskazał, że postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r. Wojewoda [...] uznał wniesione w sprawie zażalenie na bezczynność organu za uzasadnione i wyznaczył Prezydentowi [...] 2-miesięczny termin na wydanie rozstrzygnięcia, jednak nie został on dotrzymany.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że wnioskodawcy poinformowani zostali, że decyzja w niniejszej sprawie wydana zostanie do dnia 31 grudnia 2013 r.

Pismem z dnia [...] października 2013 r. Prezydent [...] poinformował Sąd, że w dniu [...] października 2013 r. wydał decyzję nr [...] ustalającą odszkodowanie za przedmiotowy grunt.

Pismami z dnia 6 listopada 2013 r. i 17 grudnia 2013 r. Sąd zwrócił się do skarżącego, czy wobec wydania powyższej decyzji podtrzymuje swoją skargę na bezczynność organu. Pisma te pozostały jednak bez odpowiedzi.

Przy piśmie z dnia [...] grudnia 2013 r. organ nadesłał odpis decyzji z dnia [...] października 2013 r. i poinformował, że stała się ona ostateczna z dniem [...] listopada 2013 r. i przyznane kwoty odszkodowania wypłacone zostały na rzecz osób uprawnionych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi T. Z. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, Prezydent [...] wydał w dniu [...] października 2013 r. decyzję nr [...] ustalającą odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] zajętą pod drogę publiczną - ul. G., stanowiącą dz. ew. nr [...] o pow. [...]m2 oraz ul. D., stanowiąca dz. ew. nr [...] o pow. [...]m2. W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe. Sąd bowiem, skoro organ w bezczynności już nie pozostaje, nie może zastosować trybu przewidzianego w art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), tj. w przypadku uznania zasadności skargi zobowiązać organ do wydania w zakreślonym terminie decyzji w sprawie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.