Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 443/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Cezary Kosterna (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Artur Kot Sędzia WSA – Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Owsińskiej – Gwiazdy, Leszka Kobylskiego i Marka Wroczyńskiego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...]kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanowił: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu rozprawy, tj. 8 lutego 2017 r. T. G. – Prezes Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] (dalej jako: "uczestnik postępowania") w sprawie ze skargi J.B.(dalej: "skarżący") na powołaną wyżej decyzję Ministra Obrony Narodowej z [...]kwietnia 2016 r. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie składu orzekającego w tej sprawie, w tym sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Owsińskiej – Gwiazdy, Leszka Kobylskiego i Marka Wroczyńskiego.

W uzasadnieniu wniosku uczestnik postępowania wskazał, że w jego ocenie zwrócenie się z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego ma znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie skarżącego.

Sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: Iwona Owsińska – Gwiazda (w dniu 6 marca 2017 r.), Marek Wroczyński (w dniu 6 marca 2017 r.) i Leszka Kobylski (w dniu 27 lutego 2017 r.) złożyli pisemne oświadczenia, że po ich stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "p.p.s.a."), oraz, że nie istnieją inne okoliczności, które mogłyby wywoływać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w tej sprawie (art. 19 p.p.s.a).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 p.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 p.p.s.a. Powyższą okoliczność potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy oświadczenia sędziego WSA Iwony Owsińskiej – Gwiazdy z 6 marca 2017 r., sędziego WSA Leszka Kobylskiego z 27 lutego 2017 r. i sędziego WSA Marka Wroczyńskiego z 6 marca 2017 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.