Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1064/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

D. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W skardze tej został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazano, iż skarżąca w chwili obecnej nie posiada jakichkolwiek wolnych środków finansowych, z których mogłaby pokryć obciążające ją z mocy zaskarżonej decyzji zobowiązania podatkowe. Jest osobą obłożnie chorą, połowicznie sparaliżowaną, niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą opieki ze strony osób trzecich, która nie ma realnych rokowań powrotu do zdrowia. W chwili obecnej jej jedynym składnikiem majątkowym jest objęta majątkiem dorobkowym współwłasność nieruchomości, na której jej mąż prowadzi gospodarstwo rolne, a która i tak jest już obciążona hipoteką na rzecz banku. Konieczność licytacyjnej sprzedaży gospodarstwa pozbawiłaby skarżącą jedynego źródła jej utrzymania. Niezwykle ciężki stan zdrowia skarżącej i natychmiastowe wykonanie zaskarżonej decyzji, mogą skutkować w dłuższej perspektywie zarówno pozbawieniem jej miejsca zamieszkania, jak i źródła utrzymania.

Zdaniem strony powyższa sytuacja powoduje zaistnienie przesłanki o jakiej mowa w art. 61 § 3 ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego prawa złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Istotne przy tym jest, iż to strona skarżąca powinna wykazać, że w jej przypadku wykonanie zaskarżonej decyzji pociągnie za sobą wyżej wskazane skutki.

Mając na uwadze argumentację wniosku, Sąd doszedł do przekonania, że skarżąca uprawdopodobniła wystąpienie okoliczności wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Choroba skarżącej wiąże się z konicznością ponoszenia znacznych wydatków. W związku tym wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby wiązać się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody, a także trudnych do odwrócenia skutków.

Reasumując, wobec wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

tf