Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 330/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a, pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. - K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. oddalić wniosek o zwrot wpisu. I-I Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającą E. P. - K. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości (...) zł.

Sprawę skierowano na posiedzenie jawne w celu rozpoznania na rozprawie. Termin rozprawy został wyznaczony na 11 czerwca 2008r. Z uwagi na brak zwrotnego zawiadomienia skarżącej o rozprawie została ona odroczona.

Pismem z dnia 23 czerwca 2008r. (data nadania 25 czerwca) skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o zwrot wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w pkt. 1 sentencji.

Wniosek o zwrot wpisu nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono (pkt 1 lit. a) oraz połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (pkt 2).

2

Pismo cofające skargę zostało nadane w placówce pocztowej 25 czerwca 2008r. (k. 25). Sprawę skierowano na posiedzenie w formie rozprawy, która w dniu 11 czerwca 2008r. została odroczona (k. 18, 22).

Wskazać należy, iż pod pojęciem posiedzenia sądowego rozumie się zebranie sądu w składzie przewidzianym przepisami prawa, w celu dokonania czynności w toku postępowania sądowego. Z kolei rozprawa jest określeniem procesowym i służy merytorycznemu załatwieniu sprawy w danej instancji (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006, s. 215).

Z powyższego wynika, iż cofnięcie nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Bez wpływu na taką ocenę pozostaje okoliczność, iż rozprawa wyznaczona na 11 czerwca 2008r. została odroczona.

Wobec braku podstaw do uwzględnienia wniosku, postanowiono jak w pkt. 2 sentencji.

/-/S.Zapalska