Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1241/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I OSK 1241/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 września 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 744/05 o odrzuceniu skargi I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazaniu do ponownego rozpoznania sprawy rejestracji pojazdu postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 września 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 744/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazaniu do ponownego rozpoznania sprawy rejestracji pojazdu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarga została złożona po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm), czyli po upływie 30 dni i wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy podlega ona odrzuceniu.

Na powyższe postanowienie WSA w Białymstoku I. T. złożyła skargę kasacyjną, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 53 § 1 ppsa, polegające na błędnej jego wykładni przez przyjęcie, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, co miało istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 § 2 ppsa) oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA w Białymstoku. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] została doręczona I. T. w dniu 20 czerwca 2005 r., a nie jak przyjął Sąd – 17 czerwca 2005 r. Na dowód dołączono oświadczenie kontrolera urzędu pocztowego wraz z kopią pokwitowania odbioru decyzji. Stwierdzono również, że zwrotne pokwitowanie odbioru decyzji z 17 czerwca 2005 r. nie pochodzi od I. T.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna jest uzasadniona. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z załączonych akt organu administracji orzekającego w sprawie – w dniu 17 czerwca 2005 r. miało miejsce doręczenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] P. J. L., pełnomocnikowi J. T., a nie jak mylnie przyjął Sąd I instancji I. T. W świetle przedstawionych dowodów z dokumentu nie budzi wątpliwości fakt, że skarżącej doręczono decyzję Kolegium w dniu 20 czerwca 2005 r., a nie jak błędnie ustalił Wojewódzki Sąd Administracyjny – w dniu 17 czerwca 2005 r. W tej sytuacji należy uznać, iż skarżąca wnosząc skargę 19 lipca 2005 r., dotrzymała terminu przewidzianego prawem, a zatem nie było podstaw do odrzucenia jej skargi.

Z powyższych względów działając na podstawie art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.