Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 322/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 46 par.1 pkt 4, art.  178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. R. od postanowienia z dnia 1 września 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 322/15 w sprawie ze skargi Z. R. na wezwanie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", "[...]" w przedmiocie przedłożenia oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dowodu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną Z. R. ( zwany dalej skarżącym ) od postanowienia Sądu z dnia 22 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 322/15.

Postanowieniem z dnia 1 września 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie. Powyższe postanowienia zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 września 2015 r.

Skarżący przesłał drogą elektroniczną pismo z dnia 3 września 2015 r. zatytułowane "Wniosek, skarga" w którym zwrócił się o natychmiastowe przywrócenie sprawy w terminie oraz wniósł skargę kasacyjną na ww. postanowienie z dnia 1 września 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 8 września 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia nadesłanego drogą elektroniczną pisma poprzez jego podpisanie ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 10 września 2015 r.

W zakreślonym terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej. Odpowiadając na wezwanie, skarżący przesłał drogą elektroniczną pismo, w którym zażądał niezwłocznego przeprowadzenia rozprawy w terminie do dnia 20 września 2015 r. Wskazał na notoryczne łamanie jego praw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej nastąpiło w dniu 10 września 2015 r. Mając zatem na uwadze, że termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 17 września 2015 r., a skarżący w zakreślonym terminie nie podpisał skargi kasacyjnej czy też ewentualnie nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi kasacyjnej, to należało skargę kasacyjną odrzucić.

Faktu tego nie zmienia przesłanie drogą elektroniczną pisma z dnia 14 września 2015 r. o niezwłoczne przeprowadzenie rozprawy.

Jednocześnie Sąd informuje, że ogólne warunki formalne jakie powinno odpowiadać każde pismo procesowe strony zostały określone w art. 46 § 1 p.p.s.a. Jednym z tych wymagań jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika ( art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W obecnym stanie prawnym nie jest natomiast dopuszczalna sytuacja, w której pismo (dokument elektroniczny) zostanie skierowane do sądu drogą elektroniczną (np. na adres e -mail), następnie będzie drukowane i włączane do papierowych akt sądowych. Tak przetworzony dokument nie będzie już dokumentem elektronicznym, lecz "papierowym", a tych nie można podpisać elektronicznie. Wymóg podpisu tradycyjnego w tym zakresie jest zatem nie tylko pożądany, ale przede wszystkim konieczny.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.