Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 1 par. 2 par. 3 art. 128 par. 1 art. 237 par. 3 zd. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. sprawy o rozpatrzenie wniosku M. W. o ustanowienie kuratora dla uczestnika postępowania T. H. w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2009r. Nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty cła I. podjąć zawieszone postępowanie, II. ustanowić kuratora dla doręczeń w osobie adwokata J. R. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w [...] przy ul. [...] [...], dla uczestnika postępowania T. H., którego miejsce pobytu nie jest znane, ostatnio zamieszkałego w B. [...], III. o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, IV. uzależnić skuteczność doręczenia pisma kuratorowi od upływu jednego miesiąca od dnia wywieszenia obwieszczenia w budynku sądowym, V. zobowiązać M. W. do wpłaty na konto WSA w Poznaniu w terminie 14 dni zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 200,- (dwieście) złotych, pod rygorem jej ściągnięcia. /-/Sz. Widłak /-/M. Kosewska /-/M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 05 maja 2010 roku o sygn. III SA/Po 1/10 zawieszono przed tut. sądem postępowanie w sprawie ze skargi M. W. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty cła. Przyczyną zawieszenia był brak aktualnego adresu uczestnika postępowania skutkujący niemożnością zawiadomienia go o toczącym się postępowaniu, nadto Skarżący M. W. pomimo upływu zakreślonego terminu nie wystąpił z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane. W dniu 22 maja 2010 roku Skarżący wystąpił z wnioskiem o ustanowienie kuratora oraz z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż z informacji urzędu pocztowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż adres uczestnika postępowania nie jest znany, dlatego brak było możliwości dostarczenia pism procesowych stronie.

Uznając powyższy wniosek za uzasadniony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił, na podstawie art.128 §1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej p.p.s.a podjąć zawieszone postępowanie. Na podstawie art.79 §1 p.p.s.a Sąd ustanowił dla uczestnika Postępowania T. H. kuratora w osobie adwokata J. R. Z kolei w oparciu o art.79 § 2 P.p.s.a o ustanowieniu kuratora ogłoszono publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a zgodnie z art.79 §3 p.p.s.a uzależniono skuteczność doręczenia pisma kuratorowi od upływu jednego miesiąca od dnia wywieszenia obwieszczenia w budynku sadowym.

Zgodnie z art. 237 p.p.s.a strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie. Stosownie zaś do art.237 §3 zd.1 p.p.s.a., Sąd określa wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Uwzględniając zatem rodzaj sprawy, przewidywany nakład pracy kuratora Sąd ustalił wysokość zaliczki na kwotę 200 zł na pokrycie kosztów czynności związanych z ustanowieniem kuratora wyznaczając 14 dniowy termin na jej wpłatę.

Uwzględniając powyższe –Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ Sz. Widłak /-/ M. Kosewska /-/ M. Ławniczak