Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 713/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 239 pkt 1 lit. c, art. 211, art. 212 par. 1, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o. o. w K. W. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: zwrócić C. sp. z o. o. w K. W. kwotę 104 (sto cztery) złote tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 7 marca 2012 r. oddalił skargę C. sp. z o. o. w K. W. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej.

Pismem z dnia 7 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki – radca prawny R. K. wniósł o sporządzenie i uzasadnienie powyższego wyroku Sądu.

Jednocześnie z wniesieniem wniosku pełnomocnik skarżącej spółki uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie w kwocie 100 (słownie: sto) złotych na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Wnioskiem z dnia 22 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki zwrócił się do Sądu o wydanie niepotwierdzonej urzędowo kserokopii protokołu z rozprawy (2 strony), która odbyła się w dniu 22 lutego 2012 r. w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 4 (słownie: cztery) zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasadą jest, że strona zobowiązana jest do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie. Już w tym samym przepisie jednak ustawodawca zastrzegł możliwość wprowadzenia wyjątków od powyższej reguły.

Przepis art. 239 wskazanej ustawy przewiduje przedmiotowo – podmiotowy katalog zwolnień od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wśród skarżących, których z uwagi na charakter sporu zwolniono od powyższego obowiązku znalazły się m. in. podmioty skarżące działanie organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych - art. 239 pkt 1 lit. c) p.p.s.a.

Zgodnie z art. 211 w związku z art. 212 § 1 p.p.s.a koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, do których zalicza się wpis i opłatę kancelaryjną, a także zwrot wydatków.

Na podstawie art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Sprawa ta niewątpliwie należy do spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 lit. c) p.p.s.a., a zatem brak jest obowiązku pokrycia przez stronę kosztów postępowania sądowego.

Pomimo ustawowego zwolnienia, pełnomocnik skarżącej spółki uiścił w niniejszej sprawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie oraz kwotę 4 (słownie: cztery) zł opłaty kancelaryjnej za wydanie kserokopii z akt przedmiotowej sprawy. Wobec tego zachodziła konieczność zwrócenia stronie skarżącej łącznej kwoty 104 (słownie: sto cztery) zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. c) p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.