Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 159/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Lublinie z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Służbie Więziennej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. B. w dniu 12 marca 2022 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Lublinie nr [...] z dnia [...] 2022 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby w Służbie Więziennej.

Jednocześnie pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że odpis decyzji z dnia [...] 2022 r. nr [...] został mu doręczony w dniu 7 lutego 2022 r., a zatem termin do złożenia skargi upłynął w dniu 9 marca 2022 r. Pełnomocnik wyjaśnił, że zaplanował złożenie skargi w ostatnim dniu terminu. Jednakże od piątku 4 marca 2022 r. źle się czuł i podejrzewał u siebie zakażenie wirusem SARS-CoV-2, gdyż zarówno u starszej córki w szkole, jak i u młodszej w przedszkolu występowały ogniska wirusa, a dzieci pełnomocnika wykazywały objawy zakażenia. Z tego powodu pełnomocnik poddał się samoizolacji. Jednocześnie nie był w stanie ustanowić substytuta, który mógłby wysłać za niego list bez narażenia siebie i swojego zdrowia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia, ewentualnie o oddalenie skargi.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Odpis postanowienia z dnia 22 czerwca 2022 r. doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 28 czerwca 2022 r. Strona skarżąca nie wniosła zażalenia na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zaskarżonej decyzji z dnia [...] 2022 r. nr [...] został doręczony stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2022 r., a zatem termin do złożenia skargi upłynął w dniu 9 marca 2022 r. Natomiast skargę na tę decyzję skarżący wniósł dopiero w dniu 12 marca 2022 r., a zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Podkreślić jednocześnie należy, że postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie z uwagi na nieuprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

W konsekwencji skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.