Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 316/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004r. sygn. akt VII SA/Wa 380/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2004r. sygn. akt VII SA/Wa 380/04 o odrzuceniu skargi M. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 lutego 2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu postanawia: - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 czerwca 2004r., sygn. akt VII SA/Wa 380/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę kasacyjną M.K. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2004r. o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia podniesiono, iż skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona przez stronę, nie legitymującą się odpowiednimi uprawnieniami zawodowymi, jak adwokat, czy radca prawny.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący M. K., zarzucając Sądowi I instancji niewezwanie strony do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na niepodpisaniu jej przez uprawniony podmiot. Także zażalenie będące przedmiotem niniejszego postępowania zostało sporządzone osobiście przez M. K. bez udziału adwokata, czy radcy prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 wskazanego przepisu.

Z tej samej przyczyny odrzuceniu podlega zażalenie złożone od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004r., albowiem zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy, także zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jest to brak nieusuwalny w trybie art. 49 § 1 powyższej ustawy, a zatem środek zaskarżenia nieodpowiadający przedmiotowemu wymogowi podlega odrzuceniu bez wzywania do jego uzupełnienia.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.