Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 226/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1, 220 par. 1 i 3 par. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Kazimierz Brzeziński po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 98/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 24 lipca 2008 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał skarżącą B. K. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. - do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. - w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dalej rozporządzenia RM.

B. K. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie stwierdzając w nim, "że tej opłaty nie dokonam, ponieważ ja takich pieniędzy nie posiadam...". Wcześniej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2008 r. sygn. akt II GZ 137/08 odmówiono B. K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Przede wszystkim podnieść należy, iż skarżąca nie wskazała w treści złożonego zażalenia jakichkolwiek argumentów podważających legalność przedmiotowego zarządzenia.

W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a więc także skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego pobiera się wpis, który może być wpisem stosunkowym lub stałym.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa. Uiszczenie należnej opłaty sądowej winno nastąpić przy wniesieniu pisma do sądu (art. 219 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu przy wniesieniu skargi do sądu, w związku z tym Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. postąpił prawidłowo wzywając skarżącą w trybie 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Wydając przedmiotowe zarządzenie Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. postąpił zatem w zgodzie z przedstawionymi przepisami prawa.

Z podanych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji