Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 546/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 2, par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym odrzuca skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko


UZASADNIENIE

W dniu 13 kwietnia 2006 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło pismo E.S. (zatytułowane "pozew") , z żądaniem zwrotu "niesłusznie pobranego podatku akcyzowego przez Urząd Celny". Wymienionemu pismu nadano bieg właściwy dla skargi w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej Ppsa. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2006 r. skarga E.S. została przesłana w dniu 19 kwietnia 2006 r. organowi administracji publicznej , to jest Dyrektorowi Izby Celnej ze wskazaniem , iż zgodnie z art. 54 § 2 Ppsa organ , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi ma obowiązek w terminie 30 dni przekazać sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę .

Organ celny w dniu 12 maja 2006 r. przekazał całość akt i udzielił odpowiedzi na skargę , wnosząc o jej oddalenie .

Z akt administracyjnych w szczególności wynika , że w przedmiocie zobowiązania podatkowego E.S. z tytułu podatku akcyzowego postępowanie administracyjne zakończyło się wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w dniu [...] stycznia 2006 r. decyzji Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] października 2005 r. o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i jego zwrotu z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu samochodowego.

Decyzja odwoławcza Dyrektora Izby Celnej doręczona została stronie w dniu 30 stycznia 2006 r. (potwierdzenie odbioru - k. 107 akt administracyjnych ) .

Sąd zważył :

Zgodnie z art. 53 § 1 Ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl powyższej regulacji skargę na decyzję doręczoną w dniu 30 stycznia 2006 r. należało wnieść do dnia 1 marca 2006 r. , przy czym art. 54 § 1 Ppsa określa , że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi . W decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżący został prawidłowo pouczony co do trybu oraz terminu wnoszenia skargi.

W niniejszej sprawie skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu w dniu 13 kwietnia 2006 r. ( pismo nadane na poczcie w dniu 11 kwietnia 2006 r. listem poleconym [...]) . Jak z powyższego wynika już wówczas uchybienie terminu wynosiło prawie półtora miesiąca , a dodatkowo wobec niewniesienia skargi za pośrednictwem organu - Dyrektora Izby Celnej, za datę złożenia skargi uważać należy datę przekazania jej organowi , co w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 19 kwietnia 2006 r.

Niedochowanie terminu wniesienia skargi jest bezsporne . Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem , które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy), zatem orzeczono jak w sentencji.

sędzia WSA

Krystyna Skowrońska-Pastuszko