Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 327/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par.2 pkt 1b, art. 49 pr1, art.220 par 1, art.58 par 1 pkt3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec i lipiec 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. K. K., reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła w formie dokumentu elektronicznego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec i lipiec 2020 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] kwietnia 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie, zarządzeniem z tej samej daty, wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numer PESEL skarżącej oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzeń zostały wysłane na adres elektroniczny pełnomocnika.

Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (UPD) w polu dane poświadczenia widnieje zapis: "brak daty odbioru" oraz "data utworzenia poświadczenia": - [...]. Natomiast w danych uzupełniających widnieje zapis daty utworzenia pierwszego UPD - [...] daty utworzenia powtórnego UPD - [...] terminu doręczenia [...] oraz daty uznania dokumentu za doręczony [...].

Wyznaczony przez sąd termin siedmiu dni, liczony od dnia doręczenia zawiadomienia, upłynął z dniem [...] maja 2021 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy.

W wyznaczonym przez sąd terminie ani dotychczas wpis od skargi oraz pozostałe braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. 2019.2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma, w tym skargi, określone zostały w art. 46 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jej odrzucenie.

Z kolei, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł pismo w postępowaniu sądowym za pomocą środków komunikacji elektronicznej, co skutkowało doręczaniem kolejnych pism przez sąd w toku postępowania w formie dokumentu elektronicznego. Ponieważ pełnomocnik skarżącej nie wskazał w korespondencji adresu elektronicznego, stosownie do art. 46 § 2d p.p.s.a., sąd przyjął, że właściwy jest adres elektroniczny z którego nadano pismo wniesione w formie dokumentu elektronicznego i na ten adres skierował wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zgodnie także z art. 74a § 8 p.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Jak wynika z UPD tego wezwania, dokument nie został odebrany przez adresata w okresie 14 dni od daty przesłania pierwszego zawiadomienia - [...] kwietnia 2021 r., zatem doręczenie pełnomocnikowi wezwania do uiszczenia należnego od skargi wpisu oraz uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi, należy uznać za dokonane [...] maja 2021 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął więc [...] maja 2021 r.

W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że pełnomocnik pomimo upływu zakreślonego terminu nie wykonał wezwania, gdyż dotychczas nie uiścił wpisu od skargi ani nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi.

Z tej przyczyny sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3

p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.