Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1458/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości L. M. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej także: ZUS) utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku L. M. o umorzenie składek na ubezpieczenia społeczne.

Na powyższą decyzję ZUS z dnia [...] r. L. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Odpowiadając na skargę, pełnomocnik ZUS wniósł o jej oddalenie.

W piśmie procesowym z dnia 24 marca 2020 r. (data wpływu) L. M. poinformował, że postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w C. [...] Wydział Gospodarczy ogłosił jego upadłość jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Do pisma dołączył kopię sentencji ww. orzeczenia,

z którego wynika ponadto, iż wyznaczony został syndyk masy upadłości L. M. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, w osobie K. S.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia

27 lipca 2020 r. zwrócono się do K. S. jako Syndyka Masy Upadłości L. M. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, o złożenie w terminie 7 dni oświadczenia, czy podtrzymuje skargę wniesioną przez L. M., pod rygorem umorzenia postępowania. Jednocześnie doręczono ww. Syndykowi odpis skargi

i odpowiedzi na skargę.

Wezwanie powyższe doręczone zostało w dniu 12 sierpnia 2020 r. i nie udzielono na nie odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie natomiast z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1228), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.

Na mocy z kolei art. 144 ust. 2 ww. ustawy, postępowania, o których mowa w ust. 1, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym.

Podkreślić należy zatem, że po ogłoszeniu upadłości to wyłącznie syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona (por. postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1149/16; orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie Syndyk masy upadłości skarżącego wezwany został do oświadczenia, w terminie 7 dni, czy podtrzymuje skargę wniesioną przez L. M., pod rygorem umorzenia postępowania. Syndyk nie udzielił na powyższe wezwanie, opatrzone rygorem, odpowiedzi, co zdaniem Sądu jest równoznaczne z niepopieraniem przez Syndyka skargi wniesionej przez L. M. i w konsekwencji stanowi o bezprzedmiotowości postępowania, co z kolei uzasadnia jego umorzenie. Zaistniała bowiem sytuacja, w której posiadający legitymację procesową Syndyk masy upadłości nie poparł skargi (por. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 878/16).

Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.