Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 552/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt ISA/Go 552/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2008 roku. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2008 roku sprawy ze skargi K.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] roku nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o. o. z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych od umów pożyczek. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygnatura akt ISA/Go 552/08

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 24 kwietnia 2008 roku skarżący K.R., z zachowaniem ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia decyzji, działając przez pełnomocnika radcę prawnego D.Ś., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] marca 2008 roku nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o. o. z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych od umów pożyczek

Zgodnie art.220 §1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W myśl art. 219 §1 i §2 P.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu, przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Art.234 P.p.s.a. określa z kolei iż

w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Należy zwrócić uwagę, że w niniejszej sprawie, w której skargę wniesiono na decyzje organu podatkowego w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki, zaskarżona decyzja zawiera rozstrzygnięcie tylko co do tego, czy w konkretnym przypadku zachodzą przesłanki przewidziane w art.116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005 roku) umożliwiające przypisanie członkowi zarządu spółki odpowiedzialności za jej zobowiązania podatkowe. Decyzja o odpowiedzialności ma charakter subsydiarny, przedmiotem tej decyzji i przenoszonej z jej mocy odpowiedzialności podatkowej są wymienione w niej kwoty zaległości podatkowej i odsetek od tej zaległości i nie może być ona traktowana jako akt kreujący należność pieniężną, bądź stwierdzający jej istnienie, ponieważ okoliczności te są ustalane w odrębnym postępowaniu . Przedmiotem sprawy toczącej się przed organem podatkowym nie jest w istocie ustalenie należności pieniężnej, ale ustalenie istnienia przesłanek pozwalających na przypisanie osobie trzeciej odpowiedzialności za zobowiązania podatnika.

W świetle powyższego należy stwierdzić, iż od skargi na decyzję o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki należy pobierać wpis stały, ponieważ wymieniona w zaskarżonej decyzji wysokość kwoty zobowiązania zostaje ustalona

w innym postępowaniu, a decyzja wydana w tym przedmiocie podlega odrębnemu

Sygnatura akt ISA/Go 552/08

zaskarżeniu. Nadto osoba trzecia zobowiązana na podstawie art. 166 Ordynacji podatkowej, do uiszczenia należności za podatnika (spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością ), nie ma statusu strony w postępowaniu wymiarowym w stosunku do spółki i może skutecznie kwestionować jedynie fakt przeniesienia, a nie wysokość tej należności, zatem wysokość zaległego podatku nie jest przedmiotem zaskarżenia

w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności.

W sprawie charakteru decyzji o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w kontekście stosowania art.231 P.p.s.a. wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 maja 20068 roku Sygn. akt II FZ 182/08 i Sąd rozpoznający niniejszą sprawę , wyrażone w tym orzeczeniu stanowisko w pełni podziela.

W związku z powyższym, przyjąć należało, że od skargi wniesionej przez skarżącego K.R. obowiązuje wpis stały w wysokości 500zł. zgodnie z §2 ust.3 pkt12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości

oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) określającym wpis stały w wymienionej wysokości w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zobowiązań podatkowych.

Treść art.221 P.p.s.a. wskazuje, iż w przypadku wnoszenia przez adwokata lub radcę prawnego pisma (skargi) podlegającego opłacie stałej, należyte opłacenie tego pisma to uiszczenie opłaty (wpisu) bez wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpoznawanej sprawie brak należytego opłacenia skargi, bowiem wpis stały nie został uiszczony wraz z wniesieniem skargi, złożonej w ostatnim dniu trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 §1 P.p.s.a.

Wobec powyższego, wniesioną przez radcę prawnego jako pismo nieopłacone należy, Sąd odrzucił na podstawie cyt. Art.221 P.p.s.a. co orzeczono w sentencji.

|KARTA INFORMACYJNA ORZECZENIA |

|1. Sąd: |Skład sądu |Sprawoz- |Autor |Zdanie |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny |Imię i nazwisko sędziego |dawca |uzasadnie- |odrębne |

|w Gorzowie Wielkopolskim | | |nia | |

|2. Izba i wydział NSA/ Wydział WSA: |Przewodniczący |ξ |ξ |θ |

|Wydział I |asesor WSA Alina Rzepecka | | | |

|3. Sygnatura akt: | |θ |θ |θ |

|I SA/Go 552/08 | | | | |

|4. Symbol sprawy: | |θ |θ |θ |

|6119/6116 | | | | |

|5. Data orzeczenia: | |

|11 czerwca 2008r. | |

|6. Forma orzeczenia: | |

|postanowienie | |

|7. Tezy: |

| |

| |

| |

| |

|8. Hasła tematyczne: |

| |

| |

|9. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa krajowego |

|art.221 §3 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) |

|10. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa europejskiego: |

| |

| |

|11. Poruszone w orzeczeniu problemy konstytucyjne: |

| |

| |

| |

|12. θ Zakwalifikowano do publikacji w zbiorze urzędowym. |17. Opinia / ocena co do celowości zakwalifikowania do publikacji i |

| |skierowania do glosowania: |

|13. θ Zakwalifikowano do glosowania. | |

|14. Sędzia dokonujący wstępnej kwalifikacji: | |

| | |

|15. Sekretarz zespołu kwalifikacyjnego: | |

| | |

|16. Data kwalifikacji przez zespół sędziów: | |

| | |

|18. Zatwierdzenie: θ Tak θ Nie |19. Data zarządzenia: |

|20. Adnotacje NSA |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

|21. Skierowano do publikacji: |θ ONSA i WSA |θ z glosą |θ inne: |