JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 542/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2009 r. skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5 marca 2008 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych w kwocie 88.020, 00 zł

W dniu 12 kwietnia 2008 r. skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję.

Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1 760 zł. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2009 r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 26 stycznia 2009 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie brak skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1632/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. i P. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. F. i P. F. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Skarżący – pismem z dnia 31 sierpnia 2005 r. - zostali wezwani do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi, w kwocie 100 zł (§ 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz.2193). Wezwanie to zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

W dniu 6 września 2005 r. pismo to zostało doręczone skarżącej. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 13 września 2005 r.

Dotychczas wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że wobec nieuiszczenia wpisu w wymaganym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 230 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 963/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 września 2013 r., nr [[...]] w przedmiocie wycofania z obrotu produktów, wstrzymania wprowadzenia ich do obrotu oraz nakazania zaprzestania prowadzenia działalności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 września 2013 r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy skierowaną do skarżącej decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, którą m.in. wycofano z obrotu ze sklepu przy al. Z. w T. na okres nie dłuższy niż 18 miesięcy opisane w decyzji produkty.

Skargę na tę decyzję wniósł pełnomocnik skarżącej - r. pr. E. K.

W związku z tym zarządzeniem z dnia 26 listopada 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. W zarządzeniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2013 r. (okoliczność poza sporem), zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 9 grudnia 2013 r. Jednak wpis uiszczono dnia 10 grudnia 2013 r., a więc po upływie terminu do jego uiszczenia.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, na podstawie przywołanego przepisu Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 130/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z/s w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 listopada 2012 r., sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 rok postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 807/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2011 r. oddalającego skargę M. M. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. złożoną na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego.

Dnia 24 czerwca 2011 r. wpłynął do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r. Sąd omówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaś postanowieniem z dnia 19 października 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art.141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 zgodnie z którym w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast w myśl § 3 tego artykułu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wyrok Sądu został wydany dnia 13 czerwca 2011 r., a zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien zostać złożony do dnia 20 czerwca 2011 r. Z uwagi na fakt, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku należy uznać, iż wniosek sporządzenie i doręczenie wyroku został złożony z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 597/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.), Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant Agnieszka Bieniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 695/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 922/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1689/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odroczono posiedzenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz – Kluj, sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. i J. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. odroczyć posiedzenie z uwagi na treść pisma skarżącego z [...]stycznia 2022 r; 2. zobowiązać J. Z. do złożenia do akt sprawy dokumentów o których mowa w piśmie z [...] stycznia 2022 r. w terminie 14 dni pod rygorem pominięcia; 3. nowy termin wyznaczyć z urzędu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1106/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 725/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Protokolant specjalista Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2021 r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania odwodnienia liniowego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2987/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. M. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2544/11 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 13 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Orzeczenie zwolniono z obowiązku sporządzenia uzasadnienia - decyzja sędziego sprawozdawcy.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 562/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Busku-Zdroju na uchwałę Rady Miejskiej w Wiślicy z dnia 29 listopada 2019 r., nr XVIII/111/2019 w przedmiocie uchwalenia statutów samorządu mieszkańców wsi – w zakresie załącznika nr 15 – Statutu Samorządu Mieszkańców Wsi dla sołectwa Skorocice postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 561/22, II SA/Ke 562/22, II SA/Ke 563/22, II SA/Ke 564/22, II SA/Ke 565/22, II SA/Ke 566/22, II SA/Ke 567/22, II SA/Ke 568/22, II SA/Ke 569/22, II SA/Ke 570/22, II SA/Ke 571/22, II SA/Ke 594/22, II SA/Ke 595/22, II SA/Ke 596/22, II SA/Ke 597/22, II SA/Ke 598/22 oraz II SA/Ke 599/22 i prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 561/22.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 129/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A.M. , Z.M. , A.L. , J.W. , A.W. i R.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 grudnia 2004 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia podjąć z urzędu postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 689/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 169/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. [...] S.A. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1343/17 w sprawie ze skargi S. [...] S.A. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 17 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić S. [...] S.A. z siedzibą w B.od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 4 330,00 (słownie: cztery tysiące trzysta trzydzieści) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1343/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. [...] S.A. z siedzibą w B. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiodła skarżąca, a następnie pismem z dnia 25 czerwca 2021 r. ją cofnęła.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 874/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na 2019 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 993/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1124/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1124/08 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie B. G. wniósł w dniu 21 stycznia 2009 r. (data nadania na kopercie) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1124/08 oddalającego jego skargę na decyzję Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.

Zestawiając datę ogłoszenia ww. wyroku, tj. dzień 3 grudnia 2008 r. z datą wniesienia wniosku, tj. dzień 21 stycznia 2009 r. należy stwierdzić, iż wniosek B. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 powołanej ustawy, albowiem termin do jego wniesienia upłynął w dniu 10 grudnia 2008 r.

Dodatkowo należy zauważyć, iż Sąd w piśmie z dnia 31 października 2008 r., zawiadamiającym skarżącego o terminie rozprawy, pouczył skarżącego o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 285/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne~Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. wydanego w sprawie ze skargi B. K. na rozporządzenie Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. w sprawie [...] Parku Krajobrazowego [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia wers szesnasty od góry zamiast słów "oznaczone numerami [...] i [...]" wpisać "oznaczone numerami [...] i [...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W doktrynie oraz orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że sprostowaniu mogą podlegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wyd. II, Zakamycze 2006, str. 336, postanowienie NSA z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt I OZ 280/06, niepubl.).

W piśmie procesowym z dnia 22 czerwca 2009 r. pełnomocnik skarżącej stwierdził, iż nieruchomości skarżącej oznaczone numerami [...] i [...] znajdują się w otulinie [...] Parku Krajobrazowego, natomiast największa nieruchomość oznaczona numerem [...] znajduje się w granicach Parku (k. 118). W uzasadnieniu wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – przytaczając treść tego pisma – na stronie drugiej wers szesnasty od góry omyłkowo podał, iż w piśmie tym pełnomocnik "wskazał, iż nieruchomości skarżącej oznaczone numerami [...] i [...] znajdują się w otulinie Parku (...)".

W związku z powyższym Sąd uwzględnił wniosek skarżącej o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r., orzekając jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 667/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 667/13.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1227/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 2 września 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1020/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., Z. S., W. S., H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2009 r. J. S., Z. S., W. S., H. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2009 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 459 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki zawierające odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącym w dniu 2 grudnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 10 - 13). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 9 grudnia 2009r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący pomimo skutecznego doręczenia przesyłki zawierającej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2009 r., w ustawowym terminie siedmiu dni, nie uiścili wpisu.

W tym stanie rzeczy, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2908/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o w G na postanowienia Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na poczet zaległości podatkowych oddala skargę. /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ W. Zygmont
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 33/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 stycznia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r., VII SA/Wa 1091/05 o odrzuceniu zażalenia J. W. na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu zażalenia D., M. i M. W. w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia z dnia 28 stycznia 2008 r., VII SA/Wa 1091/05, odrzucił zażalenie J. W. na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. o odrzuceniu zażalenia D., M. i M. W. w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w związku z tym, że postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Sąd odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r., to zażalenie na to rozstrzygnięcie przysługuje wyłącznie tym trzem osobom. Postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. nie było kierowane do J. W. dlatego też wniesione przez niego zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art.178 w zw. z art.197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej P.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Jacek W. z wnioskiem o jego uchylenie i zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Podzielić należy stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż upoważnionymi do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. odrzucające zażalenie D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. byli D., M. i M. W.. Tym samym zażalenie wniesione przez J. W., jako niedopuszczalne winno było być odrzucone.

Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenie odrzucił jako niedopuszczalne.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w związku z art.197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 643/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2010 r. wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2004 r. na poczet należności w tym podatku za październik 2005 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1014/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156§1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w Z. G. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 1014/17 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w trzecim wersie w miejsce błędnie oznaczonego numeru decyzji zamiast: "[...]" wpisać: "[...]"
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 303/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska ( spr.) WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 lipca 2009r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 09 lutego 2009r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zwrotu nadpłaconego podatku akcyzowego. postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 lipca 2009r. sygnatura akt III SA/Po 303/09 w ten sposób, że w pkt. I sentencji wyroku po słowie "maja" w miejsce zapisu "2006" wpisać "2008". /-/M. Ławniczak /-/M. Kosewska /-/W. Długaszewska WSA/post.1-sentencja postanowiena


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku wydanym w dniu 08 lipca 2009r. w pkt I sentencji wyroku Sąd błędnie określił datę decyzji Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu wydanej w rzeczywistości w dniu 26 maja 2008r. co daje podstawę do orzeczenia jak w sentencji postanowienia.

/-/M. Ławniczak /-/M. Kosewska /-/W. Długaszewska

WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 551/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt. 1, art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi ,,A.’’ sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] r. ,,A.’’ Spółka z o.o. z siedzibą w C., wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stosownie do art. 50 § 1, art. 52 § 1, art. 53 § 1 i art. 54 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a) zaskarżyła ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] r. nr [...], którą uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] r. nr [...] i określono kwotę zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r. w wysokości [...] zł.

Skarga została opłacona wniesieniem wpisu w kwocie [...] zł.

Zarządzeniem z [...] r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień [...] r.

Przed rozprawą, pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Mając na względzie powyższe oraz brzmienie art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Nie dopatrzył się bowiem obejścia prawa ani wadliwości zaskarżonej decyzji skutkującej jej nieważnością.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 78/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: NSA Andrzej Przybielski, WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Protokolant: Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. i B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2004r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M. i B. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 20 września 2004r., ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...] w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości K. gmina C..

Pismem z dnia 7 kwietnia 2006r. wniesionym przed rozprawą i uzupełnionym pismem z dnia 28 kwietnia 2006r. skarżący cofnęli skargę, w związku z zawarciem ugody z Gminą C. oraz zapłatą dochodzonego roszczenia (vide: pisma w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 540/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Przewodniczący, Sędziowie Sędziowie, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi "A" w J. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę typ A dla T. A. oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1506/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej uchylającej w całości decyzję ustalająca wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia oddala skargę