Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 779/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7, art. 239 pkt 1a, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 249
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2011r wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia 1. ustanowić dla B. J adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżąca B. J. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni oświadczyła, że jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną, nie otrzymała z Powiatowego Urzędu Pracy propozycji pracy w zawodzie księgowej. Skończył się okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Aktualnie uczestniczy w szkoleniu kontraktowym w Centrum Integracji Społecznej i pobiera zasiłek szkoleniowy w wysokości 670 zł miesięcznie. Oświadczyła, że żadnej innej pomocy z urzędu pracy, ani z opieki społecznej nie otrzymuje. Wnioskodawczyni podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z synem, który jest bezrobotny i obecnie nie uzyskuje żadnego dochodu.

W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku podała, że posiada jedynie spółdzielcze mieszkanie o powierzchni 63,40 m². Oświadczyła, że poza rzeczami osobistymi nie posiada innego majątku nieruchomego, oszczędności, czy wartościowych ruchomości.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 pkt 1 a) p.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Stąd skarżąca wnosząc skargę w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego z mocy prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków.

Wobec powyższego skarżąca zwolniona jest na mocy ustawy z obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jej udziałem w niniejszej sprawie - art. 239 pkt 1 a) p.p.s.a.

Wyjaśnić należy, że przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych pozostaje aktualne jedynie w sytuacji, gdy na podmiocie występującym z takim żądaniem ciąży obowiązek uiszczenia tych kosztów. Skoro skarżąca zwolniona z ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sadowych, zwolnienie od tych kosztów w drodze postanowienia nie może być przyznane i w konsekwencji należy oddalić wniosek w tym zakresie (art. 258 §2 pkt 7 p.p.s.a.).

Wnioskodawczyni złożyła także wniosek o ustanowienie adwokata, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o jej sytuację majątkową, rodzinną i finansową.

Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącej pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Rodzina utrzymuje się bowiem jedynie z okresowego zasiłku szkoleniowego na czas obowiązywania kontraktu. Nadto jego wysokość z trudem wystarcza na pokrycie koniecznych kosztów bieżącego utrzymania wnioskodawczyni i rodziny. Dysponuje wprawdzie nieruchomością, ale nie jest jej właścicielką i wykorzystuje ją na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Wnioskodawczyni jest osobą niepełnosprawną, co ogranicza jej możliwości podjęcia pracy i zarobkowania. Przedstawiona przez wnioskodawczynię sytuacja finansowa i rodzinna wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.

W tym miejscu należy wskazać, że na mocy niniejszego postanowienia wnioskodawczyni uzyskała prawo do skorzystania z pomocy prawnej profesjonalnego pełnomocnika, a koszty jego wynagrodzenia poniesie Skarb Państwa. Natomiast konkretną osobę adwokata wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka po przesłaniu jej postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o przyznaniu prawa pomocy.

Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1a) i art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska