Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 146/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par.3, art. 58 par.1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 15 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I SA/Ol 146/20

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]"r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności R. M. jako członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością solidarnie zez spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2013r., marzec 2014r., kwiecień 2014r. w łącznej wysokości "[...]" zł i odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji organu I instancji w łącznej wysokości "[...]" zł. I w tej części umorzył postępowanie w sprawie; uchylił też decyzje organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności R. M. jako członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością solidarnie ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2014r. w łącznej wysokości "[...]" zł. oraz odsetki za zwłokę w łącznej wysokości "[...]" zł. i w tym zakresie orzekł o solidarnej odpowiedzialności R. M. jako członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością solidarnie ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2014r. oraz odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji organu I instancji w łącznej wysokości "[...]"zł.; utrzymał w mocy de3cyzję organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za luty 2015r. w kwocie "[...]" zł. oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości podatkowej na dzień wydania decyzji organu I instancji w kwocie "[...]"zł.

Decyzję powyższą zaskarżył R. M. skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

R. M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi. Wezwanie odebrał "[...]"r. – zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k-"[...]" akt.

Mimo upływu zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie został on zapłacony.(notatka k-"[...]" akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonała wpłaty.

Zgodnie z postanowieniem NSA II GSK 2179/13 z 22 stycznia 2014r.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem."

Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dlatego należało orzec jak na wstępie.