Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2186/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88 w zw. z 87 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

A. P., w dniu 1 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie) wniósł o przywrócenie terminu do opłacenia wpisu od wniesionej skargi na decyzję Prezesa WAM.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w dniu 19 listopada 2012 r. telefonicznie skontaktował się z sekretariatem Sądu i uzyskał informację, iż jego skarga została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie wpisu, do opłacenia którego został wezwany przez Sąd.

Podniósł, że nie otrzymał z Sądu żadnej przesyłki nie zostało mu też pozostawione żadne awizo. W związku z powyższym wskazał nowy adres do doręczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do treści art. 87 § 1 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2), trzeba też dokonać czynności, której nie dokonano w terminie (§ 4).

Oznacza to, że sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem prawidłowego wniesienia prośby o jego przywrócenie w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony oraz uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu.

Natomiast spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 88 cytowanej ustawy.

Z brzmienia wyżej przytoczonych przepisów wynika, iż warunkiem dopuszczalności merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu, jest złożenie go w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

W związku z powyższym, w pierwszej kolejności Sąd zobowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie, zakreślonym przez ustawodawcę w art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W ocenie Sądu, przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia należnego wpisu ustała najpóźniej w dniu 19 listopada 2012 r., kiedy to skarżący skontaktował się z sekretariatem Sądu i dowiedział się o przyczynie odrzucenia jego skargi. W takiej sytuacji należy uznać, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 listopada 2012 r. Tymczasem przedmiotowy wniosek został złożony do Sądu za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 1 grudnia 2012 r. (data stempla na kopercie).

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd stwierdził, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia wymaganego wpisu został złożony z przekroczeniem terminu, zakreślonego w art. 87 § 1 cytowanej ustawy.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.