Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1779/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 lipca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt. II SA/Gd 904/11 oddalającego skargę PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. na decyzję Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. na decyzję Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku z dnia [...] września 2011 r., w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. zawierając w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podano, że wykonanie decyzji spowoduje poniesienie zbędnego wydatku o wartości szacunkowej 8000 zł. Jest to wydatek całkowicie zbędny i niecelowy. Ponadto w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, zważywszy na wysokość kosztów i późniejszych trudności ich odzyskania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż to na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, zaś sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli uzna, że spełniona jest ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostaną wykonane.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że strona wnosząca skargę kasacyjną nie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wyrządzić jej znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Za uwzględnieniem wniosku nie przemawiają zwłaszcza podniesione przez Stronę argumenty dotyczące trudności w ewentualnym odzyskaniu należności. W tej sytuacji wniosek o wstrzymanie wykonania podlegał oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ppsa w związku z art. 193 ppsa.