Postanowienie NSA, sygn. akt II GW 16/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 4, art. 15 par. 1 pkt 4, art. 161 par. 3, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Płockiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Płockim a Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Starosta Płocki przekazał według właściwości Prezydentowi Miasta Stołecznego Warszawy zawiadomienie o nabyciu pojazdu, które do Starosty złożył [...]. Starosta wskazał, że zgodnie z art. 78 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 110 z późn. zm.) właściciel pojazdu jest zobowiązany zawiadomić o zbyciu/nabyciu pojazdu organ właściwy dla swojego miejsca zamieszkania/siedziby. Ponieważ Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy zwrotnie odesłał zawiadomienie do Starosty Płockiego, pismem z [...] marca 2021 r. Starosta zwrócił się na podstawie art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 256 z późn. zm.) oraz art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w przedstawionej powyżej sprawie.

Odpowiadając na wniosek Starosty Płockiego Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy uznał się za organ właściwy do załatwienia sprawy i wniósł o umorzenie postępowania. Jednocześnie poinformował o przyjęciu zgłoszenia nabycia pojazdu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, wywołane wnioskiem Starosty Płockiego, podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaistniała taka sytuacja albowiem z pisma z dnia [...] kwietnia 2021 r. wynika, że Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy uznał swoją właściwość do przyjęcia zawiadomienia [...] o nabyciu pojazdu. W takim stanie swój byt utraciła przyczyna sporu o właściwość, a w konsekwencji przestały istnieć również podstawy do rozstrzygnięcia sporu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 161 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.