Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 182/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Lubelskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w zakresie zażalenia z dnia [...] stycznia 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. skarżący, S. P., złożył zażalenie na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w sprawie III SA/Lu 182/08.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2009 r. wezwano skarżącego do określenia jakiego postanowienia dotyczy zażalenie wniesione pismem z dnia [...] stycznia 2009r. Jednocześnie poinformowano skarżącego, iż zgodnie z art. 228 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi - .koszty sądowe orzeczone w postępowaniu przed sądem administracyjnym podlegają egzekucji sądowej bez nadawania orzeczeniu klauzuli wykonalności.

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. w wykonaniu zarządzenia skarżący wskazał, iż zażalenie z dnia [...] stycznia 2009 r. dotyczy czynności komorniczej z dnia [...] stycznia 2009 r. o zajęciu wierzytelności oraz, że zażalenie złożył zgodnie z pouczeniem, iż na postanowienie o nadanie klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej ppsa (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Niezbędnym warunkiem uprawnienia do wniesienia zażalenia jest wydanie (istnienie) postanowienia. W rozpatrywanej sprawie postanowienie w przedmiocie klauzuli wykonalności nie zostało wydane, gdyż zgodnie z art. 228 ppsa koszty sądowe podlegają egzekucji sądowej bez nadawania orzeczeniu klauzuli w wykonalności. Dlatego też zażalenie wniesione przez skarżącego jako odnoszące się do nieistniejącego postanowienia, jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również takie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 178 i art. 197 § 2 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.