JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 627/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska – Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. sprawy ze skargi D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego) D. sp. z o.o. z siedzibą w P. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych.

Zarządzeniem z dnia 23 marca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej spółki oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 15 kwietnia 2010 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. w trybie tzw. doręczenia zastępczego (dowód: koperta z adnotacją o podwójnej awizacji przesyłki). Termin do usunięcia ww. braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 22 kwietnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pełnomocnik skarżącej spółki został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu spółki oraz do złożenia odpisu pełnego z KRS. W wyznaczonym 7-dniowym terminie nie złożył wymaganych dokumentów.

Niewykonanie tych obowiązków przez pełnomocnika skarżącej spółki zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2321/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak – Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. i E. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010r., Nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia ogrodzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę W. N. i E. N. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Przy piśmie z 3 grudnia 2010 r. przesłano do W. N. i E. N. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazana korespondencja została doręczona W. N. w dniu

10 grudnia 2010r., natomiast E. N. w dniu 9 grudnia 2010 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 14 lutego 2011 r. nie uiszczono należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1142/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: uchylono postanowienie o zawieszeniu postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia N. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1142/17 o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi N. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: uchylić postanowienie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1142/17
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 273/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: orzeczono o zwrocie wpisu
Powołane przepisy: article: art.232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2011 r. w sprawie ze skargi O. T. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. postanawia: zwrócić wpis w kwocie 100 zł. ( sto złotych ) na rzecz O. T. – W.


UZASADNIENIE

O. T. – W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r.

Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania . Wobec faktu , iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu, postanowieniem z dnia 26.05.2010 r. sygn. akt I SA/Kr 273/10 skargę odrzucono.

W dniu 20.09.2010 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego dokonując jednocześnie wpłaty żądnej kwoty 100 zł.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to nie było zaskarżalne w związku z czym postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne.

Pismem z dnia 06.04.2011 skarżąca wniosła o zwrot wpłaconych opłat.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) - sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis, od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec powyższego, na zasadzie art. 232 § 2, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 387/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 252 par. 2, art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 24 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr XVIII/174/2012 w przedmiocie utworzenia Szkoły Podstawowej Specjalnej Nr 1 dla Niepełnosprawnych Ruchowo w Busku-Zdroju oraz nadania statutu utworzonej jednostce postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 lutego 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 150 zł od skargi kasacyjnej na postanowienie Sądu z dnia 24 grudnia 2013 r. o odrzuceniu skargi, skarżący A. G. wniósł o zwolnienie go od tej opłaty.

Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżący nie dopełnił tego wymogu, w związku z czym, w wykonaniu zarządzenia z dnia 11 marca 2014 r., sekretariat Sądu przesłał skarżącemu urzędowy formularz PPF i zobowiązał do jego wypełnienia i złożenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W myśl bowiem art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Pismo wraz z formularzem zostało prawidłowo doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 31 marca 2014 r. W odpowiedzi skarżący wniósł o zwolnienie go z obowiązku składania oświadczenia o stanie majątkowym.

W świetle powyższego należy uznać, że skarżący nie wykonał obowiązku nałożonego na niego zarządzeniem z dnia 11 marca 2014 r., tj. nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. W tej sytuacji na podstawie art. 257 p.p.s.a. należało postanowić o pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 941/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 183 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 1702/11 w sprawie ze skargi M.C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 sierpnia 2011 r. nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiace : maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad 1998 r., oraz marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 1999 r., i marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, grudzień 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1702/11, został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną M.C.

2. W piśmie procesowym, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 2 lipca 2013 r., pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 u.p.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak podniesiono w piśmiennictwie (vide B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, str. 486-487,) odpowiednie stosowanie art. 60 u.p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze u.p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 u.p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.

Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 u.p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 430/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2004 r., sygn. akt 6/II SA 4081/03 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 września 2003 r., (...) w przedmiocie obciążenia karą pieniężną w części co do kwoty 15.000 złotych postanawia: 1) umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej 2) zwrócić z urzędu Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego połowę wpisu od skargi kasacyjnej kwocie 112,50 złotych.


UZASADNIENIE

Radca prawny Paweł S. działający z pełnomocnictwa Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 24 stycznia 2005 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2004 r., 6/II SA 4081/03 w przedmiocie uchylenia decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 września 2003 r. oraz poprzedzającej jej decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 maja 2003 r. W piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2005 r. pełnomocnik organu cofnął powyższą skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1385/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 315/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 31 października 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

﻿Sygn. akt II SA/Kr 315/17

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarz�dzeniem z dnia 22 wrze�nia 2017r. pe�nomocnik skar��cej zosta� wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 z�, w terminie 7 dni od dor�czenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powy�szego wezwania zosta� prawid�owo dor�czony w dniu 12 pa�dziernika 2017r., co wynika z dokumentu potwierdzenia odbioru. Wpis nie zosta� uiszczony.

S�d zwa�y�, co nast�puje:

Przepis art. 220 � 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skr�cie p.p.s.a., stanowi, �e skarga, od kt�rej pomimo wezwania nie zosta� uiszczony nale�ny wpis, podlega odrzuceniu przez s�d.

Skoro skar��ca nie ui�ci�a nale�nego wpisu, nale�a�o w oparciu o przepis art. 220 � 3 p.p.s.a. odrzuci� skarg�.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 685/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Kielce z dnia 26 lipca 2012 r. Nr XXXI/585/2012 w przedmiocie sprzedaży nieruchomości położonej w K. przy ulicy C. postanawia: odrzucić skargę Stowarzyszenia A. z siedzibą w K.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie A. z siedzibą w K., zwane dalej "Stowarzyszeniem" wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miasta Kielce z dnia 26 lipca 2012 r. Nr XXXI/585/2012 w przedmiocie sprzedaży nieruchomości położonej w K. przy ulicy C.

W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 8 października 2012r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, Stowarzyszenie złożyło w dniu 23 października 2012 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia 10 grudnia 2012 r., Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2013 r. wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysokości 300 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku skargi doręczono skarżącemu w dniu 8 stycznia 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 15 stycznia 2013 r. Stowarzyszenie nie uiściło wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2012 r. poz.270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę Stowarzyszenia A. z siedzibą w K.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 838/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 IV 2022 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w związku ze złożonym wnioskiem o udzielenie z zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 17 V 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie

art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 415/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za lipiec, sierpień i wrzesień 2017 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1304/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2021 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 457/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 515/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Stanisław Marek Pietras, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1045/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[....]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[....]" z dnia 22 czerwca 2016 r., nr "[....]" w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 22 czerwca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w "[....]"po rozpatrzeniu odwołania "[....]"od decyzji Burmistrza "[....]"z dnia 15 kwietnia 2016 r. stwierdzającej wygaśnięcie zezwolenia z dnia 31 maja 2012 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu z wyłączeniem piwa w miejscu sprzedaży - zakładzie gastronomicznym w "[....]", utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w całości.

W złożonej skardze "[....]"zarzucił, że bezpodstawnie orzeczono o wygaśnięciu zezwolenia, skoro uiścił opłatę dodatkowa w wysokości wskazanej w doręczonym mu piśmie z dnia 12 lutego 2016 r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany,

w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 25 sierpnia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 1 września 2016 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2007/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 538/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3 w zw. z  art. 58 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Mocą zarządzenia z dnia 28 września 2009r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek M. Z. o przyznanie mu prawa pomocy. Przedmiotowe orzeczenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 października 2009r.

W dalszej kolejności wobec upływu terminu do wniesienia sprzeciwu, zarządzeniem z dnia 27 października 2009r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia jego doręczenia) zostało skutecznie doręczone skarżącemu dnia 4 listopada 2009r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 12 listopada 2009r.

Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 864/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ,
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 980/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1940/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 87 ust. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2174
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn.
article: 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2021r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2020 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3708/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : Uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka "J. [...] Sp. z o.o." w W. złożyła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...].

Pismem z dnia 20 grudnia 2004 r. została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2004 r.(k. 37 akt sądowych)

Należna opłata sądowa została uiszczona 31 grudnia 2004 r. (k. 38 akt sądowych), zatem po upływie zakreślonego terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 404/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej E. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/Małgorzata Bejgerowska WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] E. B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia [...] Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.

Następnie pismem z dnia [...] skarżąca E. B. cofnęła skargę wniesioną na wskazane powyżej postanowienie Nr [...] z dnia [...] roku organu drugiej instancji. Składając takie oświadczenie skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia niniejszego postępowania.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji.

O kosztach postanowiono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

/-/Małgorzata Bejgerowska

WSA/post.1 – uzasadnienie postanowienia
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2361/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski(spr.) Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia WSA Danuta Rzyminiak- Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2005 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego oddala skargę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/M.Dybowski /-/P.Miładowski MB
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 483/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 marca 2013 r. nr [....] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 493/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewa Pecelt po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku S. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

S. B., wnioskiem zawartym w skardze z dnia 3 lipca 2018 r. (data wpływu do Sądu), zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

W dniu 17 sierpnia 2018 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

W myśl art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy. Z tego też względu postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu jako zbędne.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 249a p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1977/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 16 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K., W. M., M. K., F. P., na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala sprzeciw
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 989/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 maja 2022 r. nr SKO.ŚR/4111/136/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 10/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia należnej opłaty w związku z przekroczeniem przysługującej indywidualnej ilości referencyjnej dostaw postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna, w związku z tym od skargi pobiera się wpis stosunkowy.

Wysokość wpisu stosunkowego określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł, gdy należność pieniężna objęta zaskarżonym aktem nie przekracza 10.000 zł. W niniejszej sprawie należność pieniężna objęta zaskarżonym aktem wynosi 1.196,31 zł. W związku z powyższym wpis stosunkowy od skargi w niniejszej sprawie wynosi 100 zł.

Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w powyższym terminie, toteż Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p. p. s. a. - pismem z dnia 11 stycznia 2007 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 13) powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 24 stycznia 2007 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a.