Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 992/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, 57 par. 1 i 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a – skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 992/05

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi M. W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne pn. "Nadbudowa budynku garażu zlokalizowanego na działce nr 452/1 obr. 214 przy ul. K. w Rz.".

Pismem z dnia 25 listopada 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. oraz do nadesłania 21 jej odpisów celem doręczenia pozostałym stronom postępowania

Wezwanie to wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 1 grudnia 2005 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie jego odbioru), lecz mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane. W terminie tym (pismo z dnia 6 grudnia 2005 r.) skarżąca jednak zawiadomiła o wycofaniu wniesionej skargi, nie podając jednocześnie żadnych uzasadniających tego argumentów.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Ubocznie należy zauważyć, iż nawet przy założeniu, że zamiarem skarżącej wyrażonym w piśmie z dnia 6 grudnia 2005 r. było cofnięcie skargi, należy uznać że było ono bezskuteczne - rozpatrzenie takiego wniosku i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (w tym uiszczono od niej wpis).

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.