Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 1346/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 180/04 w sprawie ze skargi "[...]" S.A. w Garbowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 11 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić Skarżącemu Dyrektorowi Izby Celnej w Białej Podlaskiej połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych). U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 4 stycznia 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 10 stycznia 2005 r., Dyrektor Izby Celnej w Białej Podlaskiej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 180/04. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało umorzyć niniejsze postępowanie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 20 stycznia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA Maria Myślińska

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej

o cofnięcie skargi kasacyjnej

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie

z dnia 29 czerwca 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 180/04

w sprawie ze skargi "[...]" S.A. w Garbowie

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej

z dnia 11 lutego 2004 r. Nr [...]

w przedmiocie wartości celnej towaru

p o s t a n a w i a:

1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. Zwrócić Skarżącemu Dyrektorowi Izby Celnej w Białej Podlaskiej połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych).

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 4 stycznia 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 10 stycznia 2005 r., Dyrektor Izby Celnej w Białej Podlaskiej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 180/04.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało umorzyć niniejsze postępowanie.

O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.