JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2818/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P. w B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej D. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P. w B. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez D. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą P. w B. skarga decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku.

Przy skardze strona uiściła kwotę 200 zł. z tytułu wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2014 r., doręczonym przy piśmie z dnia 30 grudnia 2014, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o uzupełnienie wpisu sądowego w niniejszej sprawie o kwotę 300 zł. Poinformowano jednocześnie stronę, że wpis sądowy w sprawie wynosi 500 zł.

Skarżąca otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 5 stycznia 2015 r.

W dniu 8 stycznia 2015 r. skarżąca wpłaciła na konto Sądu dodatkowe 200 zł.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżącego nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego ponad ww. dwie wpłaty po 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego w prawidłowej wysokości. W sprawie uiszczono łącznie 400 zł (dwie wpłaty po 200 zł), natomiast jak wyżej zaznaczono wpis sądowy w niniejszej sprawie wynosi 500 zł, co wynika z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1172/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

I. sp. z o.o. (dalej skarżąca) wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego (dalej organ) z dnia [...] lutego 2015r. nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2014r. nr [...] odmawiającą wydania Certyfikatu w zakresie rozszerzenia zakresu zatwierdzenia Certyfikatu Organizacji Obsługowej Nr PL.145.042, ponieważ wnioskodawca nie spełniał wymagań ustanowionych dla wnioskowanej działalności lotniczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zawieszenie postępowania z przyczyn wymienionych w art. 126 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, zatem rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracynego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania.

Przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 126 p.p.s.a. jest zgodny wniosek stron. Na rozprawie w dniu 8 marca 2017r. stawający pełnomocnicy skarżącej i organu zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania z uwagi na możliwość polubownego załatwienia sprawy podnosząc, iż negocjacje już trwają.

Z uwagi na wolę stron do prowadzenia rozmów w celu polubownego załatwienia sprawy, Sąd w niniejszej sprawie uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu ich zakończenia.

Biorąc pod uwagę wskazane powyżej okoliczności Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2034/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 sierpnia 2022 r. znak: 751/OPON/2022 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru instalacji urządzeń oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3154/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 79/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. H. C. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], i przekazującą do ponownego

rozpatrzenia sprawę nakazania P. S. rozbiórki budynku gospodarczego.

Pismami z dnia [...] r. oraz z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą H. C. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych przez nadesłanie dwóch odpisów skargi.

Drugie wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu [...] r., a zatem termin do uzupełnienia ww. braku formalnego upływał w dniu [...] r.

Skarżąca w zakreślonym terminie, ani do dnia dzisiejszego nie nadesłała odpisów skargi.

Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1077/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 roku sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2307/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi H. K. i S. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 103/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis


UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2004r. [...] Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 29 marca 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 161 zł. Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie.

W dniu 9 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nic stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 §1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 20/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę w części

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w części dotyczącej doręczenia kopii (skanu) opinii prawnej z dnia [...] 2014 r. prof. [...]
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 78/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi T. K. na na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 252/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. S. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia.

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2008 r. postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na zgon uczestnika postępowania – E. K. Przy pismach z dnia 29 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie doręczył stronom odpisy powyższego postanowienia, z tym że przesyłka adresowana do F. B. wróciła z adnotacją "adresat nie żyje".

W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 21 marca 2008 r. Urząd Stanu Cywilnego w W. - nadesłał odpis skrócony aktu zgonu uczestniczki postępowania F. B., zmarłej w dniu 30 grudnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. W niniejszej sprawie zaistniały powyższe okoliczności, a zatem powstała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego z urzędu, bowiem zgodnie z art. 33 § 1 powołanej ustawy F. B. jest uczestnikiem postępowania na prawach strony.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5371/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6534 Zamówienia publiczne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Marcin Maszczyński, Protokolant st. spec. - Sylwia Wojtkowska- Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 621/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88 w zw. z  art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego ze skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi R. p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 lutego 2008 r. odrzucił skargę J.S. z dnia 9 listopada 2007 r. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi R. z uwagi na nieterminowe uiszczenie wpisu sądowego.

Postanowienie to skarżąca odebrała w dniu 11 lutego 2008 r. (k. 23).

Wnioskiem z dnia 19 lutego 2008 r., złożonym osobiście do tutejszego Sądu, J.S. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do uiszczenia stosownego wpisu sądowego od skargi, która została odrzucona wskazanym wyżej postanowieniem. W złożonym wniosku skarżąca podniosła, iż opóźnienie w uiszczeniu wpisu nastąpiło bez jej winy, bowiem w dniu 21 grudnia 2007 r. kasa sądu była zamknięta z uwagi na zbliżające się święta.

Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Skarżąca, o tym, że niedotrzymała terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi dowiedziała się z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2008 r. Postanowienie to doręczono prawidłowo skarżącej w dniu 11 lutego 2008 r. i od tej daty biegł siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, o którym stanowi art. 87 § 1 ustawy procesowej. Wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony dopiero 19 lutego 2008 r. osobiście przez skarżącą. Spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu w oparciu o art. 88 ustawy procesowej.

W tej sytuacji Sąd był zwolniony od dokonywania oceny innych okoliczności sprawy mogących mieć wpływ na dopuszczalność złożonego wniosku.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 88 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1246/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1;  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. D. J., M. Ł.-J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z urzędu postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1246/07) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy skarżącej spółki zapisanej jako: "A s.c. D. J., M. Ł.-J. - [...]" wpisać nazwę: "A s.c. D. J., M. Ł.-J.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 października 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1246/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.

W komparycji wyżej wskazanego wyroku popełniono omyłkę w zapisie nazwy skarżącej spółki, albowiem wpisano nazwę "A. s.c. D. J., M. Ł.-J. - [...]", a prawidłowo wpisana powinna być nazwa: "A s.c. D. J., M. Ł.-J.". Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 958/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ PIOLSKIEJ Dnia 18 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Hrycaj Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant: referent – stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2004 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych; o d d a l a s k a r g ę /-/B.Popowska /-/M.Hrycaj /-/P.Miładowski
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 991/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na wyżej wymienioną decyzję Samorządowego Kolegium Odwołaczego nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 17 września 2012 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącej w dniu 19 grudnia 2012 r. (k. 26 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu (k. 27 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 220 § 3 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1307/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. N. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla cudzoziemca oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4309/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.), Sędziowie sędzia SO Jolanta Górska, asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Edyta Oryńczak, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. T. na decyzję Wojewody z dnia 14 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 62/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i S. B. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 listopada 2006 r. E. i S. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W dniu 22 lutego 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczyli, iż w związku z dojściem do porozumienia pomiędzy stronami cofają swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) umorzył postępowania w sprawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1470/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 stycznia 2007 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 , w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1306/89
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1990-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 20 ust. 2
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
article: art. 189
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
article: art. 97 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Gdy sposób rozwiązania stosunku pracy stanowi przedmiot sporu pomiędzy stronami postępowania, wówczas organ przed którym toczy się sprawa o ustalenie wysokości czynszu najmu powinien - w myśl art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa - zawiesić postępowanie administracyjne zakreślając stronie, która wywodzi dla siebie korzystne skutki z rozstrzygnięcia tego zagadnienia, termin do wystąpienia z powództwem do sądu powszechnego o ustalenie rozwiązania stosunku pracy.

TEZY

Gdy sposób rozwiązania stosunku pracy stanowi przedmiot sporu pomiędzy stronami postępowania, wówczas organ przed którym toczy się sprawa o ustalenie wysokości czynszu najmu powinien - w myśl art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa - zawiesić postępowanie administracyjne zakreślając stronie, która wywodzi dla siebie korzystne skutki z rozstrzygnięcia tego zagadnienia, termin do wystąpienia z powództwem do sądu powszechnego o ustalenie rozwiązania stosunku pracy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 315/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowaniu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w sprawie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2007r. sygn. akt I SA/Kr 315/07 w przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejscu oznaczenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] numer [...] wpisać numer [...]


UZASADNIENIE

W związku z tym , iż w postanowieniu z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 315/07, wydanym w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 156 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270/ postanowił dokonać sprostowania jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 35/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

B. D. dwukrotnie wezwany przez Sąd do sprecyzowania skargi

z dnia 6 grudnia 2005 r. poprzez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który ją wydał, wskazał, że przedmiotem skargi jest decyzja Starosty Powiatu [...] z dnia [...] września 2005 r. nr nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć - zgodnie z § 2 powołanego artykułu - sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zaskarżona decyzja wydana została przez Starostę Powiatu [...]

w trybie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), a zatem jest orzeczeniem wydanym w pierwszej instancji. Od tej decyzji skarżącemu przysługiwało odwołanie.

Wprawdzie w postępowaniu administracyjnym został wykorzystany środek weryfikacji powołanej decyzji, jak wymaga tego art. 52 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednakże równocześnie ta sama decyzja stała się przedmiotem skargi do sądu. W związku z tym, że skarga na decyzję wydaną w pierwszej instancji, a zatem decyzję wydaną przed wyczerpaniem środka zaskarżenia, jest niedopuszczalna, należało orzec jak w sentencji. Sąd nie może przyjąć innego przedmiotu zaskarżenia niż podaje skarżący, tym bardziej, że w tej sprawie w odpowiedzi na wezwanie Sądu B. D. jednoznacznie oświadczył, iż przedmiotem skargi nie jest decyzja wydana przez organ odwoławczy.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1343/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 § 1 pkt 4 w zw z art 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Bd 1164/20 w sprawie ze skargi E. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 10 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I OPS 2/22.

W dniu 14 listopada 2022 r. skład poszerzony Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt I OPS 2/22 o następującej treści:

"1. Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. 2022 r. poz. 615 ze zm., dalej: u.ś.r.) osobom wskazanym w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, jest legitymowanie się przez rodziców osoby wymagającej opieki, osoby spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności (art. 17 ust. 1a u.ś.r.);

2. Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 u.ś.r., z tytułu sprawowania opieki nad osobą pozostającą w związku małżeńskim osobie wskazanej w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., innej niż współmałżonek, jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności (art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r.)."

Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2708/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 677/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody (...) na uchwałę Rady Gminy L. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie dzierżawy nieruchomości gruntowej niezabudowanej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) r. Wojewoda (...) wystąpił ze skargą na uchwałę Rady Gminy L. z dnia (...) r., Nr (...) w przedmiocie dzierżawy nieruchomości gruntowej niezabudowanej, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności.

Uchwałą z dnia (...) r., Nr (...) Rady Gminy L. uchyliła zaskarżony akt.

Z uwagi na powyższe organ udzielając odpowiedzi na przedmiotową skargę zwrócił się o umorzenie niniejszego postępowania sądowego. Powołując się na tę okoliczność pismem z dnia (...) r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).

W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć, albowiem uchylona została uchwała Rady Gminy L. z dnia (...) r., Nr (...). Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 456/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 299 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. z siedzibą we [...] (Ukraina) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. z siedzibą we [...] (Ukraina) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2017 r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez ustanowienie, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnika mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 29 marca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 3 powołanego przepisu)

Skarżąca Spółka została wezwana przez Sąd w trybie art. 299 § 2 p.p.s.a. do ustanowienia pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 29 maja 2017 r. skarżąca Spółka nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Brak ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 299 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.