Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1612/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1612/17 w sprawie ze skargi K.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1612/17.


UZASADNIENIE

K.B. (dalej zwany Skarżącym) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – doradcę podatkowego R.K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.

Wezwaniem z 15 maja 2017 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącego wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1612/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę Skarżącego odrzucił. Jako podstawę odrzucenia Sąd wskazał brak przedłożenia pełnomocnictwa procesowego dla doradcy podatkowego R.K.

Już po wysłaniu ww. odpisu postanowienia pracownik sekretariatu Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie załączył do akt sprawy zagubioną korespondencję zawierającą przedmiotowe pełnomocnictwo.

Pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując, że wbrew twierdzeniu Sądu przedłożył w terminie żądane pełnomocnictwo do reprezentowania Skarżącego. Do zażalenia załączył kserokopię zwrotnego potwierdzenia odbioru podpisanego przez pracownika Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 zd. 1 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. W niniejszej sprawie istnieją podstawy do zastosowania tego przepisu.

Wskazać należy, że podstawą odrzucenia skargi było uznanie, że pełnomocnik Skarżącego mimo skutecznego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa – pełnomocnictwa tego nie nadesłał.

Jednak z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi zostały uzupełnione w terminie. Pełnomocnictwo przesłane zostało do Sądu 30 maja 2017 r. (data nadania). Wobec powyższego nie było podstaw do odrzucenia skargi i należało uznać zażalenie za oczywiście uzasadnione zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł o uwzględnieniu zażalenia i uchyleniu zaskarżonego postanowienia