Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 659/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 246 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2015 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione postanawia 1. zwolnić K. S. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K. S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P.


UZASADNIENIE

K. S. wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Z wniosku wynika, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z H. D. która posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Wnioskodawca utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości [...] zł brutto, co oznacza dochód w wysokości [...] zł netto miesięcznie. H.D. pobiera natomiast emeryturę w wysokości [...] zł brutto, co oznacza dochód w wysokości [...] zł netto miesięcznie. Dodatkowo posiada ona nieodzyskane alimenty od byłego męża na utrzymanie córki (łącznie [...] zł na dzień [...] roku). Wnioskodawca nie posiada żadnych nieruchomości, ani zasobów pieniężnych, a także przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.

W uzasadnieniu wniosku K. S. opisał szereg dolegliwości zdrowotnych, z którymi się zmaga oraz powołał się na debet na kartach kredytowych w wysokości [...] zł. Wnioskodawca zadeklarował następujące miesięczne wydatki wspólnego gospodarstwa domowego: czynsz – [...] zł, energia – [...] zł, gaz – [...] zł, komórka – [...] zł + [...] zł + [...] zł, internet – [...] zł, kredyt hipoteczny do 2030 roku – [...] zł ([...] euro), rata za kartę kredytową – [...] zł, odsetki od pozostałych kart kredytowych [...] zł, koszty dojazdu do pracy – [...] zł + [...] zł, sieciówka – [...] zł, zakup leków (bez kosztów konsultacji lekarskich) – [...] zł, wyżywienie – [...] zł.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a.

Z rozpoznawanego wniosku wynika, że wnioskodawca pozostaje w dwuosobowym gospodarstwie domowym, którego łączne miesięczne przychody wynoszą [...] zł brutto. Łączna wysokość środków finansowych, jakie mogą być przeznaczone na utrzymanie dwuosobowego gospodarstwa domowego wynosi [...] zł netto. Niekorzystnie na sytuację wnioskodawcy wpływa jego stan zdrowia także stan zdrowia osoby, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. W takiej sytuacji wnioskodawca nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Tym samym uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.