Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1068/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46 par. 2 pkt 1 lit.b, art. 73 par. 1-4, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 , art. 232 par.1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. i B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

R. B. i B. B., pismem z dnia 24 listopada 2020 r., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r., nr [...], w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniem z- cy Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 18 grudnia 2020 r. skarżący zostali wezwani do podania swoich numerów PESEL oraz do podpisania skargi przez B. B. lub nadesłania odpisu własnoręcznie podpisanej skargi, z pouczeniem, że niewywiązanie się ze wskazanych obowiązków, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z adnotacją umieszczoną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłki skierowane do skarżących pozostawiono w placówce pocztowej w dniu 4 stycznia 2021 r., umieszczając w skrzynce listowej awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano w dniu 12 stycznia 2021 r.

W związku z tym, że we wskazanym wyżej terminie przesyłka nie została podjęta, urząd pocztowy odesłał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie w dniu 20 stycznia 2021 r. z adnotacją: "Zwrot. Nie podjęto w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest niewątpliwie podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.

Wobec powyższego brak podpisu i wskazania numeru PESEL należy uznać za braki formalne skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Niniejsza skarga nie została podpisana przez skarżącą B. B., nie wskazano także numeru PESEL Skarżących. W związku z powyższym skarżący ww. zarządzeniem zostali wezwani przez sąd do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi.

Przepis art. 73 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.).

W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a. ).

Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym

mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie stwierdzić należy, że skoro próba doręczenia przesyłki skarżącym w dniu 4 stycznia 2021 r. nie powiodła się, to wobec prawidłowego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej i powtórnego awiza należało przyjąć, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., że doręczenie wobec skarżących nastąpiło z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, tj. z dniem 18 stycznia 2021 r., co z kolei oznacza, że termin do wykonania ww. zobowiązań sądu upłynął z dniem 25 stycznia 2021 r.

We wskazanym terminie, ani dotychczas skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Z tej przyczyny Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak postanowieniu. W zakresie kosztów zwróconych w pkt II, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.