JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 387/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Małgorzata Wojnarska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 504/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. H. F. P. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 listopada 2016 r. pełnomocnik H. F. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 504/15.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1366/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: asesor WSA Roman Wiatrowski Po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia zawiesić postępowanie /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

W sprawie o tożsamym do niniejszej sprawy stanie faktycznym w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok o sygn. akt [...]. Od wyroku z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną.

Powołując się na powyższą okoliczność strony postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie wniosły o zawieszenie postępowania na ich zgodny wniosek. Skarżący z wnioskiem o zawieszenie wystąpił w piśmie z dnia [...], a Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z dnia [...].

W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1701/92
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1993-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Nieruchomości
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 5
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Jeżeli zatwierdzony projekt podziału nieruchomości nie obejmuje nieruchomości stanowiących własność gminy, to nie jest ona w tym postępowaniu stroną. Prawa strony jako właściciel gruntów wydzielonych pod budowę ulic /art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /TJ. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nabywa gmina dopiero z chwilą gdy decyzja lub orzeczenie o podziale stały się ostateczne lub prawomocne.

TEZY

Jeżeli zatwierdzony projekt podziału nieruchomości nie obejmuje nieruchomości stanowiących własność gminy, to nie jest ona w tym postępowaniu stroną. Prawa strony jako właściciel gruntów wydzielonych pod budowę ulic /art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /TJ. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nabywa gmina dopiero z chwilą gdy decyzja lub orzeczenie o podziale stały się ostateczne lub prawomocne.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 836/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, del. Sędzia SO Dorota Kozłowska, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 448/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia [...] stycznia 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia [...] listopada 2013 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1402/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2234/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowa stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 673/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe (art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 404/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie i rybactwo śródlądowe
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak –Siuda po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni A. na rozporządzenie nr [...] Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] r. w sprawie ustanowienia obwodów rybackich (Dziennik Urzędowy Województwa z dnia 22 grudnia 2006 r. Nr 121, poz. 17491) postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżąca Spółdzielnia A. reprezentowana przez radcę prawnego [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na Rozporządzenie nr [...] Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] r. w sprawie ustanowienia obwodów rybackich ( Dziennik Urzędowy Województwa z dnia 22 grudnia 2006 r. Nr 121, poz. 17491 ) za pośrednictwem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej .

Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

W terminie do wniesienia skargi pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu stałego w kwocie [...] zł ( § 2 ust. 1 pkt 3 rozp. Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U Nr 221 poz. 2193 ).

Dlatego też Sąd na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 238/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 142 par.1, art. 141 par. 1, art. 234 par. 2, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., B. A., R. T. i M. D. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zwrócić B. A. kwotę [...] zł (...) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej /-/W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Ogłoszonym na rozprawie wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. uchylił w całości zaskarżoną decyzję Wojewody i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Tego samego dnia B. A. wniosła o doręczenie jej wyroku wraz z uzasadnieniem i uiściła kwotę [...] zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k....).

Jakkolwiek w myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, to jednak przepis ten nie znajduje zastosowania do odpisów orzeczeń z uzasadnieniem doręczanych z urzędu (§ 3).

Obowiązek uzasadniania z urzędu wyroków uwzględniających skargę wynika z treści art. 141 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast zgodnie z art. 142 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej (art. 234 § 2).

Skarżąca otrzymała odpis wyroku z uzasadnieniem z urzędu, a więc nie miała obowiązku wniesienia opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia. Wniesiona przez nią opłata podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrócić stronie z urzędu na jej koszt różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi. Zwrot nienależnych kosztów nastąpi, więc po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.

Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2210/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. z dnia 21 maja 2021 r. na czynność Komendanta Głównego Policji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. J. (dalej: "skarżący"), przy piśmie z 21 maja 2021 r. wniósł (za pośrednictwem platformy ePUAP) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Komendanta Głównego Policji.

W odpowiedzi na skargę organ, reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o odrzucenie skargi.

Pismem z dnia 17 czerwca 2021 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia z dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd wezwał skarżącego za pomocą środków komunikacji elektronicznej do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jednoznaczne wskazanie w sposób niebudzący wątpliwości co jest przedmiotem skargi.

Skarżący odebrał wezwanie w dniu 27 czerwca 2021 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia).

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku skargi zawierającej braki formalne, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Z treści skargi nie wynikało, co jest przedmiotem zaskarżenia. W tej sytuacji Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 17 czerwca 2021 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jednoznaczne wskazanie w sposób niebudzący wątpliwości co jest przedmiotem skargi, z tym pouczeniem, że jego nieusunięcie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Termin wyznaczony do wykonania ww. wezwania upłynął w dniu 5 lipca 2021r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi. A zatem skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 664/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Z. M., H. M., M. M., M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia po wznowieniu postępowania wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2012 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1180/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska – Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi L W na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia wysokości podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za miesiąc sierpień 2006r oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 92/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: zwrócić nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r. postanawia: zwrócić skarżącemu od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 637 (sześćset trzydzieści siedem) złotych, uiszczonej tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 03 marca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę strony z uwagi na nieprawidłowe opłacenie skargi.

Pismem z dnia 13 marca 2015r. skarżący wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 637 zł.

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Pismem z dnia 28 kwietnia 2015r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 14 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 13 kwietnia 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej zwana "p.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie po odrzuceniu skargi skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i jednocześnie uiścił wpis w kwocie 637 zł, a termin do dokonania tej czynności nie został przywrócony Sąd stwierdza, że powyższą kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi należało uznać za nienależną.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2996/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 i  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 2996/13 oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gabrieli Nowak, Agnieszki Miernik i Emilii Lewandowskiej od udziału w sprawie ze skargi A. K., L. W. i U. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 2996/13 (k-939 akt sądowych) oddalił wniosek M. B. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gabrieli Nowak, Agnieszki Miernik i Emilii Lewandowskiej od udziału w sprawie ze skargi A. K., L. W. i U. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego.

Na powyższe postanowienie M. B. w dniu 13 marca 2017 r. wniósł zażalenie (k-1082 akt sądowych).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 15 marca 2017 r. (k-1084), w dniu 16 marca 2017 r. Sąd wezwał M. B. do uzupełnienia braków formalnych powyższego zażalenia poprzez jego podpisanie (lub nadesłanie podpisanego egzemplarza) oraz nadesłanie 20 egzemplarzy odpisów zażalenia z 13 marca 2017 r., w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie wnoszący zażalenie odebrał w dniu 3 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-1157 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wnoszący zażalenie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu z 16 marca 2017 r. (k-1085), ponieważ nie podpisał zażalenia z 13 marca 2017 r., jak również nie nadesłał 20 odpisów tego zażalenia.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1693/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 100
journal: Dz.U. 2011 nr 108 poz 626
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 697/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy umorzenia nałożonej grzywny p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie jest przedmiotem skargi w sprawie sygn. akt II SA/Lu 628/08, w której postępowanie jest w toku.

Tożsamość stron i przedmiotów w obu sprawach czyni niedopuszczalną skargę w sprawie niniejszej. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2026/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała,, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 23 maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2906/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 § 2 i § 3, art. 194 § 4, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 2906/08 odrzucające skargę kasacyjną M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 marca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 2906/08 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Ministra Finansów z dnia... września 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu opłaty legalizacyjnej; postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną złożoną osobiście przez M. A. jako nie odpowiadającą wymogom wynikającym z przepisu art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], dalej: p.p.s.a.

Pismem z dnia ... marca 2010 r. (data nadania) skarżący złożył zażalenie na opisane powyżej postanowienie. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego.

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio.

Mając na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., tj. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 52/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Prezydenta [...] w rozpatrzeniu wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 grudnia 2021 r. A. R. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w rozpatrzeniu wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...], przy ul. [...].

Pismem z 27 maja 2021 r. doręczonym 31 maja 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżący uiścił wpis w terminie, nie wskazał jednak swojego numeru PESEL.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) sąd odrzuca skargę której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 610/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze skarg M. K. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2017 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "sprawy ze skargi" wpisać prawidłowo "sprawy ze skarg", 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2017 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "oddala skargę" wpisać prawidłowo "oddala skargi".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wydając wyrok w dniu 28 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, omyłkowym oznaczył ilości wniesionych skarg zawierając w komparycji wyroku zwrot "sprawy ze skargi" oraz w sentencji "oddala skargę" mimo, iż bezspornym jest (wynikającym z akt sprawy), iż sprawa dotyczyła dwóch skarg na tę samą decyzję Wojewody [...].

Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowych skarg.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 594/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 339/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S postanawia zwrócić skarżącej J. K. wpis sądowy w kwocie 300 (trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] skarga wniesiona

w niniejszej sprawie została odrzucona. Dlatego na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zmianami), zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 42/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
659
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: Art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości na skutek wniosku skarżącego o zwrot wpisu postanawia zwrócić W.B. uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Go 42/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w związku z wyjaśnieniami skarżącego składanymi w pismach kierowanych do Sądu, że nie skarży przewlekłości postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej jako "p.p.s.a."), umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

W piśmie z dnia [...] września 2013 r. skarżący wniósł o zwrot wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Mając na uwadze okoliczność, że postępowanie sądowoadministracyjne było bezprzedmiotowe, uiszczony wpis sądowy został pobrany nienależnie.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 896/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w G. na roczne sprawozdanie audytowe Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej za okres od [...] lipca 2012 r. do [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kontroli realizacji regionalnego programu operacyjnego postanawia zwrócić A.. w G. kwotę 200 zł ( słownie dwieście złotych) wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] marca 2014r. pod pozycją [...] tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na roczne sprawozdanie audytowe Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej za okres od [...] lipca 2012 r. do [...] czerwca 2013 r., nr. [...] w przedmiocie kontroli realizacji regionalnego programu operacyjnego.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę Agencji Rozwoju Pomorza S.A w G. w przedmiocie kontroli realizacji regionalnego programu operacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), dalej: p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do treści art. 232 § 2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych względów i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2693/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6231 Dozór techniczny
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 27 czerwca 2014 r. skarżący, P. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego

Zarządzeniem z 26 sierpnia 2014 r., doręczonym w dniu 15 września 2014 r., skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9-11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania

(art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę, a także skutków jego niedochowania. Termin do opłacenia skargi upłynął bezskutecznie

22 września 2014 r.

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 984/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 250/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do Sądu należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Taki sam termin przewidywał art. 35 ust. 1 obowiązującej do dnia 31 grudnia 2003 r. ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.). O powyższym pouczono stronę w treści zaskarżonej decyzji.

Z nadesłanych do sądu akt administracyjnych wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej dnia 30 grudnia 2003 r. Tym samym więc ustawowy termin zakreślony dla wniesienia skargi upłynął – stosownie do cytowanego wyżej przepisu dnia 29 stycznia 2004 r.

Tymczasem skarga została nadana przez skarżącą w Urzędzie Pocztowym w K. dnia [...] 2001 r.

Zgodnie więc z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę w niniejszej sprawie – jako wniesioną po upływie terminu – należało odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1506/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1647/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego I. P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2020 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca A. P. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego I. P. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z [...] września 2020 r. (data wpływu do Sądu) strona skarżąca na podstawie art. 60 p.p.s.a. cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa stron postępowania – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.