Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 185/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 2 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu pod sygn. akt II SA/Op 185/17 zawisła sprawa ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 2 marca 2012 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier.

Rozprawa w tej sprawie została wyznaczona na dzień 16 maja 2017 r., przy czym Sąd postanowił rozprawę odroczyć z uwagi na brak potwierdzenia przez pełnomocnika skarżącej Spółki odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy.

W piśmie z dnia 16 maja 2017 r., nadanym w dniu 17 maja 2017 r. w placówce pocztowej, pełnomocnik skarżącej Spółki - adw. D. W. - złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 maja 2017 r. w sprawie II SA/Op 185/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie do art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych przepisów wynika jednoznacznie, że bieg terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wyznaczony jest chwilą ogłoszenia wyroku lub doręczenia sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Tym samym czynność polegająca na złożeniu wniosku zarówno przed rozpoczęciem biegu tego terminu, jak i po jego upływie, jest dokonana z naruszeniem ustawowego terminu, a wniosek należy uznać za bezskuteczny, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadniania wyroku.

W rozpoznawanej sprawie nie zapadło jeszcze orzeczenie kończące postępowanie sądowoadministracyjne, w związku z czym stwierdzić trzeba, że wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku, jako przedwczesny, nie mógł zostać uwzględniony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji