Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1143/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. D. z dnia [...] sierpnia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1143/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1143/16


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1143/16 odrzucił skargę M. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą: [...] "M." M. D. W uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. Tym samym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej ppsa) skarga podlega odrzuceniu.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie, w którym podniosła, że Sąd odrzucił jej skargę z powodu 1- dniowego opóźnienia w uiszczeniu wpisu sądowego. Podniosła, iż powodem opóźnienia była opieka nad ciężko chorą córką, chorą na porażenie mózgowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej ppsa), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Powołany przepis art. 195 § 2 ppsa stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny w sytuacji wystąpienia co najmniej jednej z dwóch wymienionych w nim przesłanek, tj. zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lutego 2017 r. przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Tym samym w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka oczywiście uzasadnionego zażalenia, skutkująca uchyleniem zaskarżonego postanowienia z dnia 25 lipca 2016 r., odrzucającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 195 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia