Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2179/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, IV kwartał 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. V. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, IV kwartał 2013 r.

Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 27 lipca 2016 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika.

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z dnia 12 grudnia 2016 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego orzeczenia referendarza sądowego.

Po rozpoznaniu powyższego sprzeciwu, tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie referendarza sądowego.

Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 2 lutego 2017 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 27 lipca 2016 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy "potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona Skarżącej w dniu 17 lutego 2017 r.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 12 kwietnia 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano Skarżącą do prawomocnego wykonania zarządzenia z 27 lipca 2016 r. dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 17 lutego 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 24 lutego 2017 r. (piątek). Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżąca, mimo otrzymania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiściła należnego wpisu w siedmiodniowym terminie.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, na podstawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.