Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 897/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia(...) października 2019 r., nr (...), w przedmiocie połączenia odrębnych postępowań podatkowych do łącznego prowadzenia - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. M. wniósł do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, w przedmiocie połączenia do łącznego prowadzenia odrębnych spraw podatkowych. Wniesiona przez niego skarga nie została jednak podpisana, a ponadto skarżący nie podał w jej treści własnego numeru PESEL. Wobec tego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 grudnia 2019 r., został wezwany do uzupełnienia tych braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie zostało mu doręczone 23 grudnia 2019 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 57 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Wymogi pisma procesowego w postępowaniu sądowym precyzuje zaś art. 46 § 1 P.p.s.a. Przepis ten w pkt 4 stanowi, że każde pismo procesowe winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto art. 46 § 2 pkt 1 lit b P.p.s.a. stanowi, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (...)

W myśl natomiast art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku pisma będącego skargą, skutkiem nieuzupełnienia jego braków formalnych jest odrzucenie skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie skarżący wzywany do podpisania skargi i podania numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie wykonał skierowanego do niego wezwania, w związku z czym jego skarga podlega odrzuceniu.

Mając więc na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.