JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 988/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par 1 , art. 175 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2009 r. odrzucającego skargę K. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił jako spóźnioną skargę K. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wymeldowanie.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. Sąd, doręczając odpis postanowienia pouczył skarżącego o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia od tego postanowienia, w tym o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

W dniu [...] K. B. złożył w administracji Zakładu Karnego sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarga kasacyjna z dnia [...] r. została sporządzona osobiście przez K. B.

W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie

art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niedopuszczalną.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 176/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2009 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1650/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Ol 186/13 w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego kwestii sprostowania wyroku postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1650/13, w ten sposób, że na stronie 3 w wierszu 22 od góry w miejsce "wniósł J. R." wpisać "wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie". 2


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2015 r., zapadłym w niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie. Zawiera on wadę wymagającą sprostowania. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. We wspomnianym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r. na stronie 3 uzasadnienia w wierszu 22 doszło do błędnego wskazania strony wnoszącej skargę kasacyjną. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty, co wynika niespornie z akt sprawy, zatem spełniona została przesłanka cytowanego przepisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

-----------------------

2
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 625/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Iława z dnia 3 grudnia 2003 r. nr XIII/108/03 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Iława postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 26 września 2017 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego wyrażenia "zadnie 3", wpisać prawidłowo "zdanie 3".


UZASADNIENIE

Wojewoda Warmińsko-Mazurski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uchwałę Rady Gminy Iława z dnia 3 grudnia 2003 r., nr XIII/108/03, w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Iława, w części obejmującej § 3, ujęcie tabelaryczne, pkt 12, zdanie 2 i zdanie 3, oraz § 20 ust. 1 pkt 3) zaskarżonej uchwały.

Wyrokiem z dnia 26 września 2017r., sygn. akt II SA/Ol 625/17, WSA w Olsztynie uwzględnił skargę i stwierdził nieważność uchwały we wnioskowanym zakresie. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tego wyroku zostało błędnie wskazane, że stwierdzeniu nieważności podlega "zadnie 3", zamiast prawidłowo "zdanie 3".

W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości, należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm.). Przepis ten stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (B.Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2011, str.442).

Ponieważ wskazany zapis stanowi oczywista omyłkę pisarską, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 494/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Łukasz Kłosiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od października do grudnia 2014 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2332/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. – Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – M. T. – Z., pismem z dnia [...] września 2015 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na brak daty odbioru na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej odpis zarządzenia z dnia 27 października 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi Sąd zwrócił się do Urzędu Pocztowego w K. o podanie daty odbioru przesyłki poleconej nr [...] przez pełnomocnika skarżącej.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia [...] grudnia 2015 r., Naczelnik Urzędu Pocztowego w K.poinformował, że ww. przesyłka została odebrana w dniu 2 listopada 2015 r. (karta 22 akt sądowych sprawy).

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2015 r., zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 9 listopada 2015 r. (poniedziałek).

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 8 stycznia 2016 r. nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu, bowiem nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3440/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2015 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić G. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 720 zł (siedmiuset dwudziestu złotych), wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu ... września 2015 r. pod poz. ...


UZASADNIENIE

G. B. (dalej jako: "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

W dniu 30 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do Sądu pismo sporządzone przez pełnomocnika Skarżącego, w którym to cofnął on skargę i wniósł o zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu ww. pismo o cofnięciu skargi nie wypełnia przesłanek negatywnych z art. 60 p.p.s.a., które uniemożliwiałyby Sądowi przychylenie się do wniosku. W związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 564/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 564/10

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący Prokurator Rejonowy został wezwany do nadesłania 6 odpisów wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...].

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku

w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lipca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 15 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie dokonał w terminie wymaganej czynności, złożona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 4/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 roku sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczeń rodzinnych oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1532/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2) ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący G. G. złożył w dniu 8 września 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowenie pełnomocnika z urzędu). Wnioskodawca oświadczył, że wraz z rodziną (żoną oraz dziećmi) mieszka w ośrodku dla cudzoziemców i utrzymuje się z zasiłku socjalnego, przyznawanego osobom ubiegającym się o nadanie statusu uchodźcy.

Stwierdzono, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarżący, który ubiega się o nadanie statusu uchodźcy w Polsce, przebywa w ośrodku dla cudzoziemców i znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2518/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie WSA : Renata Czeluśniak ( spr. ) Dorota Pędziwilk-Moskal Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2005 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 88/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ch. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 25 stycznia 2008 r. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnych braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłanie 11 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 lutego 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 15 lutego 2008 r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 114/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu weterana poszkodowanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 66/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej A. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Dnia 16 marca 2012 r. (data stempla pocztowego) A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1997 r. nr [...].

W odpowiedzi organ administracji wniósł o oddalenie skargi.

Oświadczeniem z dnia 24 kwietnia 2012 r. (k. 12) Skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "ppsa" skarżący mogą cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 611/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 2 sierpnia 2013 r. w sprawie świadczenia na zakup żywności w ramach programu rządowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 69/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 119/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Jarosław Szaro Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego - oddala skargę-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3878/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F., A. F. i L. F. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... października 2006 r., znak: ... w przedmiocie wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... lutego 2007 r. Skarżący A. F., K. F. i L. F. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych przesłanej faksem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia ... października 2006 r., poprzez nadesłanie oryginału skargi podpisanego przez K. F., A. F. i L. F. oraz wskazanie, czy skarga ta dotyczy nadesłanego wraz ze skargą pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... października 2006r., znak: ..., a jeśli nie do wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności. Jednocześnie pouczono Skarżących, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono Skarżącym w dniu 20 lutego 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upłynął z dniem 27 lutego 2007 r. (wtorek). Mimo pouczenia, Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka wymieniona w tym przepisie, a zatem na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 41/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za marzec 2007 r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 39/16 do I SA/Ke 62/16 z tym, że sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 39/16 do I SA/Ke 50/16 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 39/16, zaś sprawy o sygn. akt od I SA/Ke 51/16 do I SA/Ke 62/16 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 51/16. (postanowienie znajduje się w protokole z rozprawy).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 778/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 21/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.J. i J.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 września 2007r., sygn. akt I SA/Po 21/07 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zwolnił skarżących R. i J. J. od kosztów sądowych.

Wyrokiem z dnia 16 października 2007r., sygn. akt I SA/Po 21/07 Sąd oddalił zaś skargę wyżej wymienionych, a od wyroku tego złożona została w przepisanym terminie skarga kasacyjna przez profesjonalnego pełnomocnika. W skardze ponownie wniesiono o zwolnienie skarżących od kosztów sądowych, załączając do pisma procesowego wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu oraz szczegółowy opis sytuacji rodzinnej i finansowej stron.

W związku z powyższym postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe, skoro prawo pomocy zostało już skarżącym we wnioskowanym zakresie przyznane.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 10/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 17578 (siedemnaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego i poinformowało o uwzględnieniu w trybie autokontroli wniesionej skargi. Jednocześnie organ przedłożył decyzję z dnia 20 grudnia 2013 r., znak: [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia 10 października 2013 r., jak również poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo opostępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniupostępowania, gdypostępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowaniasądowego stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę złożyły się: uiszczony wpis od skargi w wysokości 10361 zł, wynagrodzenie dla pełnomocnika skarżącego w wysokości 7200 zł (§6 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1a) rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.2013, poz. 490 j.t.) oraz opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 32/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., W. K., R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę wniesioną przez R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K.. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez S. K., W. K., R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K. skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacona. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniami z dnia 11 stycznia 2017 r. wezwał skarżących, tj: S. K. i W. K. (solidarnie), R. B., A. M., A. F., K. W. oraz J. K. i K. K. (solidarnie) do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniach 20 stycznia 2017 r. (R. B., A. M. oraz A. F.), 21 stycznia 2017 r. (K. W. i K. K.), 25 stycznia 2017 r. (J. K.), 31 stycznia 2017 r. (S. K.) oraz w dniu 3 lutego 2017 r. (W. K.). Wpis w zakreślonym terminie uiścili (solidarnie) S. i W. K.. Natomiast pozostali skarżący nie uiścili wpisu mimo upływu siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł o odrzuceniu skarg złożonych przez R. B., A. M., A. F., K. W., J. K. i K. K..

/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2406/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. w P. (obecnie: B. Spółka z o.o. w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 720/16 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić B. Spółce z o.o. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 540 (pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 31 grudnia 2019 r. profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej kasacyjnie – A. Spółki z o.o. w P. (dawniej "B." Spółka z o.o.) cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 720/16.

Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć.

Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej powoduje wydanie przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).

Natomiast o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1049/84
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1984-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 82 ust. 1, art. 84 ust. 6, art. 85 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1983 nr 6 poz. 35
law: Ustawa z dnia 1 lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym.
Teza: Ustawa z dnia 1 lutego 1983 r. prawo o ruchu drogowym /Dz.U. nr 6 poz. 35/ uprawniła naczelnika gminy na podstawie art. 82 ust. 1 do wezwania kierującego pojazdem by poddał się sprawdzeniu jego kwalifikacji kierowcy w sytuacji gdy istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do znajomości przez niego przepisów o ruchu drogowym.

Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu na podstawie art. 84 ust. 6 wydaje decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy do czasu wykazania się posiadaniem wymaganych kwalifikacji.

Gdyby wynik egzaminu sprawdzającego był negatywny dla kierowcy naczelnik gminy na podstawie art. 85 ust. 1 pkt 2 ustawy wydaje decyzję o cofnięciu prawa jazdy.

Z treści powołanych przepisów i kolejności ich stosowania wynika, że wezwanie do sprawdzenia kwalifikacji jako nie naruszające jeszcze uprawnień kierowcy, wynikających z prawa jazdy, nie wymaga wydania decyzji i powinno mieć formę pisma informującego o skutkach niezastosowania się do wezwania.

TEZY

Ustawa z dnia 1 lutego 1983 r. prawo o ruchu drogowym /Dz.U. nr 6 poz. 35/ uprawniła naczelnika gminy na podstawie art. 82 ust. 1 do wezwania kierującego pojazdem by poddał się sprawdzeniu jego kwalifikacji kierowcy w sytuacji gdy istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do znajomości przez niego przepisów o ruchu drogowym.

Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu na podstawie art. 84 ust. 6 wydaje decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy do czasu wykazania się posiadaniem wymaganych kwalifikacji.

Gdyby wynik egzaminu sprawdzającego był negatywny dla kierowcy naczelnik gminy na podstawie art. 85 ust. 1 pkt 2 ustawy wydaje decyzję o cofnięciu prawa jazdy.

Z treści powołanych przepisów i kolejności ich stosowania wynika, że wezwanie do sprawdzenia kwalifikacji jako nie naruszające jeszcze uprawnień kierowcy, wynikających z prawa jazdy, nie wymaga wydania decyzji i powinno mieć formę pisma informującego o skutkach niezastosowania się do wezwania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2924/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...], nr [...] po rozpoznaniu odwołania T. B. od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...], nr [...] w sprawie zmiany decyzji z dnia [...], nr [...] przyznającej T. B. świadczenie w formie zasiłku stałego i ustalenia wysokości tego zasiłku w wysokości [...] zł. miesięcznie – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy wynika, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] została skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 16 kwietnia 2014 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 maja 2014 r.

Na powyższą decyzję skarżący T. B. wniósł w dniu 15 września 2014 r. (data złożenia pisma w organie) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga T. B. została wniesiona w dniu 15 września 2014r., tj. prawie 4 miesiące po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 218/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Asesor WSA Olga Białek Protokolant Paulina Rosiak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi P R w L na decyzję S K O w L z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki [...] jako ciężarowo - uniwersalny I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz kuratora A B ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu R K - wynagrodzenie w kwocie .... (....) złotych.