Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 718/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1,  par. 3  pkt 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 718/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012r. w zakresie skargi kasacyjnej strony skarżącej postanawia odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 718/12

UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 26 września 2012r. skarga została odrzucona wobec niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo prawidłowego wezwania

do wykonania tego obowiązku. Skarżący otrzymał pisemne pouczenie o prawie, terminie i sposobie złożenia skargi kasacyjnej na postanowienie odrzucające skargę.

2. Skarżący 18 października 2012r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania / złożył pismo nazwane zażaleniem. W tym piśmie wskazywał, że o kwotach wyraził się odpowiednio i z tego powodu skarga nie była dotknięta brakami formalnymi.

3. Postanowienie o odrzuceniu skargi podlega zaskarżeniu wyłącznie skargą kasacyjną stosownie do art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /.

Dlatego pismo, kwestionujące zgodność z prawem postanowienia o odrzuceniu skargi podlegało ocenie prawnej jako skarga kasacyjna, nie jako zażalenie. O prawnej kwalifikacji środka odwoławczego nie rozstrzyga tytuł pisma, nazwa środka odwoławczego czy szerzej zaskarżenia, przyjęta przez wnoszącego. Pismo, w którym skarżący nie godzi się z orzeczeniem sądowym pierwszej instancji i chce przeprowadzenia postępowania drugiej instancji podlega prawnej ocenie w świetle wymogów środka odwoławczego, przewidzianego prawem dla danego rodzaju orzeczenia sądowego.

4. Skarga kasacyjna na postanowienie z 26 września 2012r. nie została sporządzona przez adwokata, radcę prawnego czy doradcę podatkowego.

5. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego czy doradcę podatkowego jest wymagane stosownie do art. 175 § 1, § 3 pkt 1 p.p.s.a. Jest to ustawowy warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej.

6. Skarżący nie wykazał, by był uprawniony do sporządzenia skargi kasacyjnej w warunkach art. 175 § 2 p.p.s.a.

7. Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogu z art. 175 § 1, § 3 pkt 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalna.

8. Z tych względów skarga kasacyjna strony skarżącej, której nie sporządził adwokat, radca prawny czy doradca podatkowy, podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 p.p.s.a.