Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 746/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3, art. 161 par 1 pkt 3, par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2017 r. sprawy ze skargi S. H., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta N. S. decyzją z dnia 12 sierpnia 2016 r. znak [...] orzekł w sprawie uchylenia w całości decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta N. S. z dnia 16 lutego 2015 r. znak [...] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego opłacanego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2015 dla podatników solidarnie zobowiązanych tj. dla H. O., S. H. oraz T. H.-S. obejmującego podatek rolny oraz podatek od nieruchomości. Decyzja z dnia 12 sierpnia 2016 r. została doręczona H. O. i S. H. dnia 29 sierpnia 2016 r.

Od ww. decyzji odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożyła S. H., dalej Skarżąca, które to odwołanie zostało nadane listem poleconym w FUP K. 11 w dniu 12 września 2016 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2017 r. znak [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

W dniu 22 czerwca 2017 r. Skarżąca złożyła do SKO wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Skarżąca zarzuciła SKO, iż błędnie stwierdziło naruszenie terminu do wniesienia odwołania.

Skarżąca w dniu 30 czerwca 2017 r. złożyła skargę na postanowienie SKO z dnia 19 kwietnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, przekazując przedmiotową skargę do Sądu, wskazało, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), podjęło w trybie autokontroli postanowienie z dnia 18 lipca 2017 r. znak [...] uwzględniające skargę w całości i uchylające zaskarżone postanowienie SKO z dnia 19 kwietnia 2017 r.

SKO złożyło również do WSA w Krakowie wniosek o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, że uchylenie zaskarżonego postanowienia spowoduje merytoryczne rozpatrzenie odwołania strony od decyzji organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 cytowanego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Organ przesyłając skargę do Sądu przedłożył ww. postanowienie z dnia 18 lipca 2017 r. znak [...] uwzględniające skargę w całości i uchylające zaskarżone postanowienie SKO z dnia 19 kwietnia 2017 r., uznając za słuszne jej zarzuty związane z prawidłowym wniesieniem odwołania w terminie.

Skarga na zaskarżone postanowienie ze swej natury związana jest z zaskarżonym postanowieniem. W niniejszej sprawie w związku z uchyleniem postanowienia przez SKO w trybie autokontroli należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie pozbawione zostało bytu prawnego, a co za tym idzie przestał istnieć przedmiot postępowania. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.