Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1034/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać adwokatowi L. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 27,60 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 kwietnia 2015 r. sygn. akt IV SO/Wa 17/15 ustanowiono dla M. H. adwokata z urzędu w sprawie ze skargi wymienionej na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokata L. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1034/15 odrzucił skargę M. H. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa. Odpis postanowienia doręczono wyznaczonemu pełnomocnikowi przy piśmie z dnia 8 września 2015 r.

W dniu 16 września 2015 r. adwokat L. W. złożył do akt sprawy opinię stwierdzającą brak podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2015 r. Jednocześnie zwrócił się o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że odpis opinii został przekazany skarżącej, a koszty udzielonej pomocy nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.

Zgodnie z art. 250 § 1 ppsa wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) powołanego rozporządzenia w postępowaniu przed sadami administracyjnymi, w drugiej instancji, w postępowaniu zażaleniowym stawka minimalna wynosi 120 zł.

W przedmiotowej sprawie pomoc prawna z urzędu, za którą wyznaczonemu pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie sprowadzała się do dokonania oceny zasadności wniesienia środka odwoławczego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r. oraz sporządzenia opinii w tym przedmiocie, którą pełnomocnik przekazał skarżącej.

Adwokat powinien zatem otrzymać wynagrodzenie według stawki określonej w powołanym wyżej przepisie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1 ppsa, orzeczono jak w postanowieniu.