Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 436/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt. [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący T. C., złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt. [...].

Sąd pismem z dnia 7 października 2011 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, poprzez wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2011 r.

Skarżący pismem z dnia 14 października 2011 r. uzupełnionym pismem z dnia 17 października 2011 r. odpowiedział na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wezwanie do uzupełnienia braku skargi w zakresie określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego skierowane zostało do skarżącego w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1); oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (pkt 2 ); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego ( pkt 3 ).

Jeżeli skarga wymagań powyższych nie spełnia i nie może otrzymać prawidłowego biegu, wówczas w oparciu o art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3

p.p.s.a. Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie, skarga T. C. z dnia 27 stycznia 2011 r. nie mogła otrzymać prawidłowego biegu, ponieważ skarżący nie wskazał w niej naruszenia jego prawa lub interesu prawnego. Żądanie skarżącego nie zostało zatem w świetle dyspozycji art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należycie sformułowane.

W tej sytuacji, skarżący został wezwany w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Powyższe wezwanie opatrzone zostało rygorem odrzucenia skargi w razie jego niewykonania w terminie 7 dni od dnia doręczenia.

W zakreślonym terminie skarżący nadesłał do tutejszego Sądu dwa pisma, datowane odpowiednio na dzień 14 i 17 października 2011 r., jednak brak skargi polegający na wskazaniu naruszenia prawa lub interesu prawnego nie został uzupełniony, zatem skardze nie można nadać biegu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji .