Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1280/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w opłacie za brak sieci za rok 2006 p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem dnia [...] maja 2012 r. M. Spółka z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez adwokata M.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty wysokości 11.150 zł (jedenaście tysięcy sto pięćdziesiąt złotych) w opłacie za brak sieci za 2006 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Orzekający w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, iż rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego tj. postępowania w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty dla spółki M. Spółki z o.o. z siedzibą w W. za brak sieci za 2006r.

Jak wynika bowiem z akt sprawy postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w opłacie za brak sieci za 2006 r. wszczęte zostało na wniosek skarżącej spółki 2009 r. ( wniosek z [...] stycznia 2009r.). Wobec jednak wątpliwości organu odnośnie wysokości zobowiązania strony skarżącej z tytułu opłaty za brak sieci za 2006r. wykazanego w skorygowanym rocznym sprawozdaniu wysokości należnej opłaty za brak sieci za 2006r., w pierwszej kolejności organ obowiązany był ustalić w formie decyzji prawidłową wysokość tego zobowiązania.

Należna opłata dla M. Spółka z o.o. z siedzibą w W. określona została decyzją Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] utrzymaną w mocy decyzją Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]. Decyzja ta zaskarżona została przez M. Spółkę z o.o. z siedzibą w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowana pod sygn. IV SA/Wa 1301/12.

Dlatego też Sąd doszedł do przekonania, iż ocena prawidłowości stwierdzonej zaskarżoną decyzją nadpłaty w opłacie za brak sieci za 2006 r., zależy od uprzedniego prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie ustalenia opłaty za brak sieci za 2006 r.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.