Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 521/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji P. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2021 r., SKO 4101/15/21, w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za umieszczenie w pasie drogowym drogi powiatowej reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi postanawia: I odrzucić skargę; II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z 10 lutego 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej Fundacji P. z siedzibą w P. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) oraz przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 31 akt) wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 22 lutego 2022 r. Pismem z 28 lutego 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożył w załączeniu uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Nie przedłożył natomiast dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), a jednocześnie określającego umocowanie do udzielenia zawodowemu pełnomocnikowi pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zakreślony termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął więc bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika natomiast, że pełnomocnik strony skarżącej, mimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie złożył dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). Tym samym brak formalny skargi nie został w zakreślonym terminie usunięty.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.