Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 8368/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie sprzeciwu od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 64b par 1; art. 161 par 1 pkt 1 i par 2; art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić D. Spółka z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.


UZASADNIENIE

[...] (dalej jako "Skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Aktywów Państwowych z dnia 25 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych. Skarżąca w dniu 15 listopada 2022 r. uiściła kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego w sprawie (wpisano do Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod pozycją 40794). Następnie pismem z dnia 13 grudnia 2022 r. Skarżąca cofnęła wniesiony sprzeciw od przedmiotowej decyzji. Jednocześnie wniosła na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o zwrot wpisu uiszczonego od sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Z 2022 r., poz. 1855), wnoszący sprzeciw może go cofnąć. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie Skarżącej złożone pismem z dnia 13 grudnia 2022 r. w przedmiocie cofnięcia sprzeciwu (k. 24 akt sadowych) w świetle dokumentacji akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie sprzeciwu niedopuszczalnym. Analiza akt sprawy wskazuje, że cofnięcie sprzeciwu na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia 25 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych nie zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie sprzeciwu nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na skutek cofnięcia sprzeciwu sprawa zostanie ponownie rozpoznana przez organ pierwszej instancji, a Skarżąca w toku ponownego rozpoznania tej sprawy przez organ pierwszej instancji będzie korzystała ze wszystkich gwarancji procesowych, w tym środków zaskarżenia, przysługujących każdej stronie postępowania administracyjnego. W związku z powyższym cofnięcie sprzeciwu należało uznać za dopuszczalne. Wobec cofnięcia sprzeciwu i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe umorzyć, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Stosownie do powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przedmiocie zwrotu wpisu od wniesionego sprzeciwu od decyzji należało orzec jak w sentencji orzeczenia.