Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2822/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. P. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2822/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 897/12 w sprawie ze skarg Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w: I. rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2822/12 w ten sposób, że sformułowanie "w sprawie ze skargi Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K." zastąpić poprawnym sformułowaniem "w sprawie ze skarg Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K." II. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 2822/12 w ten sposób, że w punkcie 1 (pierwszym) tenoru wyroku, po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala" zastąpić słowo "skargę", słowem "skargi"


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. J. P., reprezentowany przez radcę prawnego J. L., wniósł o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a zatem przepis ten daje sądowi możliwość poprawienia błędów wynikłych przy sporządzaniu pisemnej wersji orzeczenia, które na rozprawie ogłaszane jest ustnie wraz z zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia (postanowienie NSA z 12.6.2013 r., I OZ 327/13, cbosa).

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, przy sporządzaniu komputerowego tekstu wyroku, błędnie wpisano w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sformułowanie "ze skargi" oraz w tenorze "oddala skargę". Z akt sądowych wynika jednoznacznie, że w niniejszej sprawie zostały złożone 4 odrębne skargi: Gminy K., Nadleśnictwa K., Powiatu K. oraz Województwa [...] (k. 2, 29, 37, 56 akt IV SA/Wa 897/12), a jedna z nich – Województwa [...] - prawomocnym postanowieniem z dnia 8 marca 2010 r. IV SA/Wa 169/10 została odrzucona (k. 111 akt IV SA/Wa 897/12). Naczelny Sąd Administracyjny orzekał w sprawie ze skarg Gminy K., Nadleśnictwa K. oraz Powiatu K.

Dla przywrócenia zgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.