Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1311/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (zwana dalej "A" Sp. z o.o.) reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – adwokata A. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] , którą to cofnięto Stronie rejestrację automatu do gier o niskich wygranych SUPER BANK o numerze fabrycznym [...] .

Pełnomocnik "A" Sp. z o.o. został wezwany pismem z dnia [...] r. do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa dla adwokata J.S. do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, ponieważ do skargi załączono jedynie pełnomocnictwo substytucyjne, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwaną dalej p.p.s.a.). Ponadto pełnomocnik Strony pismem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Opisane wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi "A" Sp. z o.o.w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, natomiast na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi. Nadto w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, albowiem skuteczne doręczenie wezwań pełnomocnikowi "A"Sp. z o.o. nastąpiło w dniu [...] r.

Zakreślony przez Sąd termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych oraz uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r., a opisane braki formalne nie zostały uzupełnione, jak również żądany wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, skargę złożoną przez "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. należało odrzucić na mocy art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.