Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 378/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art.  249a, art. 258 par. 2 pkt 7.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W sprawie, prawomocnym postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjny w Olsztynie, przyznał skarżącemu L.S.prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł, w spawie ze skargi, na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.

W dniu 28.09.2017 r. L.S. tytułem kosztów sądowych w sprawach o sygn. akt I SA/Ol 377/17 – I SA/Ol 378/17 wpłacił kwotę 100 zł.

Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie Sędziego WSA Ryszard Maliszewskiego, Sędziego WSA Wojciecha Czajkowskiego i umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie Sędziego WSA Tadeusza Piskozuba.

Nie zgadzając się ze stanowiskiem tut. Sądu, skarżący złożył zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów WSA.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 18 października 2017 r.

Na ww. postanowienie skarżący złożył zażalenie, w którym wniósł o zwolnienie od wpisu w kwocie 100 zł.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r, poz. 1369 ze zm.), zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.,, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Przystępując zatem do rozpoznania wniosku złożonego w niniejszym postępowaniu a dotyczącego zwolnienia od kosztów sądowych w pierwszej kolejności trzeba zwrócić uwagę, że w jego toku wydano już postanowienie w przedmiocie prawa pomocy (opisane wyżej postanowienie z 16 sierpnia 2017 r.) w związku z wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, które to postanowienie jest prawomocne. Na mocy powyższego postanowienia przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł, którą to kwotę wnioskodawca uiścił w dniu 28.09.2017r. Tym samym należy stwierdzić, że wnioskodawca nie jest już zobowiązany do opłacenia innych kosztów postępowania, w tym wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.

Wobec powyższego złożony ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu na podstawie art. 249 a p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie 249a p.p.s.a. i art. 258§2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono, jak sentencji.