JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 397/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...]. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

Skarżący M. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2007r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wskazanego wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 683/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 6,  art. 270
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 399/14 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), Zwanej dalej "p.p.s.a.", w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W rozpatrywanej sprawie skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 399/14, który w dniu złożenia skargi, nie był prawomocny. Skarga zaś o wznowienie postępowania, zgodnie z przywołanym powyżej przepisem, jest nadzwyczajnym środkiem prawnym służącym jedynie od prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych. Biorąc pod uwagę powyższe, wniesioną skargę o wznowienie postępowania należało uznać za niedopuszczalną i jako taką na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a. odrzucić.

Stąd orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1035/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 213/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka,, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2009r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 36/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3 oraz  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25.01.2012 r., doręczonym skarżącemu w dniu [...] został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wykonał wskazanych czynności. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 152/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie opłaty za kontrole i badania laboratoryjne postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Spółka A, reprezentowana przez pełnomocnika r. pr. E. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" (nr "[...]") w przedmiocie opłaty za kontrole i badania laboratoryjne. Do skargi załączono kserokopię pełnomocnictwa ogólnego udzielonego r. pr. E. K.

Pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej złożone zostało stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy, lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zwrócić jednakże uwagę należy, iż pełnomocnictwo winno być udzielone przez osobę umocowaną do reprezentowania strony skarżącej. Brak pełnomocnictwa, lub też jego niepełność, jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do usunięcia, w terminie 7 dni, braku formalnego skargi, po rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej. Pełnomocnik skarżącej w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia o skutkach, braku skargi nie usunął.

W związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 641/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 497/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 205/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "B." w B. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) wynika, że od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis. Wpis stanowiący opłatę sądową (art. 212 § 1 tej ustawy) należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 cyt. ustawy).

Przedsiębiorstwo Wielobranżowego "B." w B. wnosząc skargę, choć wskazała jako załącznik do skargi – "Dowód uiszczenia opłaty stałej w wysokości 500 zł" - nie uiściła należnego wpisu.

W tej sytuacji Spółka została wezwana w trybie art. 220 § 1 powyższej ustawy do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Stosowne wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone upoważnionego pracownikowi Spółki G.U. w dniu 15 marca 2013r. (k.17). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 404/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu J. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Przy piśmie z 17 kwietnia 2019 r. Minister Inwestycji Rozwoju przesłał poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię skargi J. N. na decyzję ww. Ministra z dnia [...] marca 2019 r. W skardze tej skarżący cofnął uprzednio wniesioną skargę na bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji właśnie, z uwagi na wydanie orzeczenia z [...] marca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę pismem z [...] marca 2019 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 764/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja A WSA Wojciech Jakimowicz / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi E.F. i G.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 lutego 2002 r. Nr [....] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 840/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 § 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1, art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w Cz. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 października 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A Spółka Akcyjna w C. W. wniósł skargę na opisane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2004r., sygn. akt II SA/Gd 840/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Termin do zgłoszenia wniosku o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przed upływem trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, to jest przed dniem 31 grudnia 2007r.

Z tych też przyczyn Sąd, na wskazanej wyżej podstawie prawnej orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 141/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia 03 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 141/15, w ten sposób, że w punkcie trzecim sentencji wyroku po słowie "zasądza" dodać słowa "od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K."


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.

W art. 200 p.p.s.a. zastrzeżono, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jak z powyższego wynika, w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym obowiązuje zasada, że zwrot kosztów postępowania może zostać orzeczony tylko w przypadku uwzględnienia skargi, i to jedynie od organu administracji, który wydal zaskarżony akt, na rzecz skarżącego (skarżących).

Ponieważ w niniejszej sprawie Skarżący zawarli w skardze wniosek o zwrot kosztów postępowania, sąd, uwzględniając skargę, zasądził w punkcie trzecim sentencji wyroku zwrot kosztów postępowania na rzecz każdego ze Skarżących. Zarazem jednak, w wyniku oczywistej omyłki, doszło do pominięcia określenia organu, od którego przysługuje zwrot kosztów, tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 225/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: ART.161 § 1 PKT 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., H. G., M. G., M. Z, K. G., Z. G., I. G., D. G., D. G., M. G. na bezczynność i przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji uwłaszczeniowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. K., H. G., M. G., M. Z., K. G., Z. G., I. G., D. G., D. G., M. G., pismem z dnia [...] marca 2015 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2009 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1998 r., nr [...] o uwłaszczeniu Przedsiębiorstwa Państwowego [...] w W. działką nr [...], położoną w W. przy ul. [...].

W dniu [...] maja 2015 r. do Sądu wpłynęło natomiast pismo pełnomocnika skarżących z dnia [...] maja 2015 r. cofające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 575/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.E. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie – odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia - 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł ( [...] zł)


UZASADNIENIE

Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] maja 2004 r., wezwał pełnomocnika strony skarżącej adw. J. S. do usunięcia braków skargi w terminie tygodniowym od daty otrzymania pisma – nadesłania odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego do kasy Sądu lub na podane konto bankowe. Prawidłowo również pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie. Pismo to zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] maja 2004 r. (czwartek), zatem termin ten upływał z dniem [...] maja 2004 r. (czwartek – godz. 00). Sąd stwierdza, że wpis sądowy został uiszczony w terminie, natomiast strona skarżąca nie nadesłała w wyznaczonym terminie odpisu skargi.

Wobec powyższego z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 758/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania do Domu Pomocy Społecznej p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2016 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 754/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 16 marca 1995 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 491/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, doręczonym w dniu [...] skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi oraz uiszczenia opłaty sądowej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu wyznaczonego terminu nakazane czynności nie zostały wykonane. Dlatego też na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art.220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002r., poz.1270/ orzeczono, jak w sentencji.

S/G
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 277/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności postanowienia o uzgodnieniu przedsięwzięcia. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.-


UZASADNIENIE

Kwestionowanym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. zawiesiło z urzędu postępowanie w sprawie z wniosku J. W. o stwierdzenie nieważności postanowienia tego organu z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Starosty H. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] o uzgodnieniu przedsięwzięcia polegającego na budowie obory wolnostanowiskowej, bezściółkowej dla krów mlecznych na 200 DJP wraz z niezbędną infrastrukturą na działce nr 25, we wsi I., gm. N. do chwili prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez sąd administracyjny ze skarg na to postanowienie wniesionych przez W. K. i Stowarzyszenie F. Z. w B. Pismem procesowym z dnia 3 sierpnia 2009 r. (data nadania) skarżące Stowarzyszenie cofnęło skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 w/w ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1595/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na czynność materialno-techniczną Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w postaci przekazania skargi postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1089/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 1089/05 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" dopisać "Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P.".


UZASADNIENIE

Na rozprawie dnia [...] udział w sprawie zgłosiła Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w K. A. P., która została zawiadomiona o terminie następnej rozprawy wyznaczonej na dzień [...]. Po zamknięciu rozprawy Sąd wydał w dniu 28 maja 2007r. wyrok oddalający skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

W sentencji zapadłego wyroku w odpowiednim wersie Sąd przez omyłkę nie wpisał udziału uczestnika postępowania w osobie Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A.P. Omyłka jest oczywista, ponieważ udział tej osoby został wpisany do protokołu z rozprawy z dnia [...] i osoba ta była zawiadomiona o terminie następnego posiedzenia, na którym zamknięto rozprawę.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować określoną część sentencji przedmiotowego wyroku na podstawie art. 156 § 1, dlatego orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1409/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r (styczeń – kwiecień) dot. K. p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego. ,
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1184/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M, P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia na poczet podatku od środków transportowych za 2014 rok postanawia : odrzucić skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 10 marca 2015 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10.03.2015 r. Sąd odrzucił skargę M i P.

Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczono w dniu 16.03.2015 r. na adres skarżących – osobie uprawnionej do odbioru przesyłki.

Pismem z dnia 15.04.2015 r., nadanym w dniu 16.04.2015 r., skarżący wnieśli własnoręcznie sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego postanowienia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a.

W niniejsze sprawie postanowienie Sądu doręczono w dniu 16.03.2015 r., a zatem 30-dniowy termin upływał z dniem 15.04.2015 r. Skarga kasacyjna została nadana po upływie tego terminu – w dniu 16.04.2015 r.

Nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, tylko własnoręcznie przez skarżących.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4073/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4073/21 na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 274/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 roku sprawy ze skargi Skarbu Państwa Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu w trwały zarząd i użytkowanie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 416/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 stycznia 2010 r. (data nadania), W. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 4 marca 2010 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo prawidłowo doręczone, dwukrotnie awizowane, w dniach 8 marca 2010 r. i 16 marca 2010 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd odrzuca.

Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi 16 marca 2010 r., i zostało zwrócone przez pocztę wobec niepodjęcia w terminie. Tym samym uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia 22 marca 2010 r., upłynął natomiast w dniu 29 marca 2010 r. W tym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Mając na uwadze, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 76/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. K. wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 listopada 2013 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2014r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczony został skarżącemu w dniu 4 lutego 2014 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 22 akt sądowych). Zakreślony termin upływał zatem w dniu 11 lutego 2014 r. (wtorek), jednakże w tym czasie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) – dalej jako [p.p.s.a.].

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 11 lutego 2014 r., natomiast jak wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu, skarżący w tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2663/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP

z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego – Dz. U. Nr 89, poz. 506 (dalej rozporządzenie). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Sprawy, o których mowa w § 1, zarejestrowane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, rozpoznaje wojewódzki sąd administracyjny właściwy w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem spraw, w których wyznaczono terminy rozprawy (§ 2 rozporządzenia).

W niniejszej sprawie nie został wyznaczony termin rozprawy, a strona skarżąca zamieszkuje w D., zatem właściwym do jej rozpoznania w myśl

cyt. wyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.