Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 171/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Zarządu Miasta W. z dnia 5 czerwca 2001r. Nr [...] w przedmiocie uznania roszczeń dotyczących niesłusznego obciążania przez Gminę W. właścicieli lokali wyodrębnionych kosztami za sprzątanie terenów zewnętrznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 marca 2005 r. zatytułowanym "pozew o zapłatę" A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o zasądzenie od pozwanego Zarządu Zasobów Komunalnego we W. na jego rzecz kwoty 595,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia płatności nienależnych kwot do dnia zapłaty oraz zwolnienie z ponoszenia kosztów postępowania.

W uzasadnieniu "pozwu" wskazał, że Zarząd Miasta W. na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2001 r. uznał roszczenie właścicieli lokali wyodrębnionych za słuszne i nakazał pełny zwrot kwot z tytułu obciążania ich kosztami utrzymania czystości i porządku terenów zewnętrznych.

Pomimo wezwania o zwrot kwoty 595,15 zł, odmówiono skarżącemu wypłaty tej kwoty. W tej sytuacji jedynie droga sądowa może rozstrzygnąć problem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył:

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje skargi na :

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Skarżący wniósł pozew o zapłatę.

Pismo takie nie należy do żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw podlegających rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wniesione w niniejszej sprawie pismo-pozew nie dotyczy zatem aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sprawia, że skarga ta jest niedopuszczalna, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.