Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1735/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 12 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na uchwałę Związku Gmin Regionu P. z dnia 16 grudnia 2015 r. Nr 59/X/2015 w przedmiocie w sprawie ustalenia ryczałtowej stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za rok domku letniskowego lub innej nieruchomości wykorzystywanej na cele rekreacyjno-wypoczynkowe postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżący – Z. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Związku Gmin Regionu P. z dnia 16 grudnia 2015 r., w przedmiocie w sprawie ustalenia ryczałtowej stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za rok domku letniskowego lub innej nieruchomości wykorzystywane na cele rekreacyjno-wypoczynkowe.

Urząd Stanu Cywilnego w P. przy piśmie z dnia 19 września 2016 r. nadesłał odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że Skarżący zmarł w dniu 1 maja 2016 r.

Sąd, postanowieniem z 11 października 2016 r., zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz 718 ze zm., dalej jako "u.p.p.s.a."). Następnie, postanowieniem z 24 kwietnia 2017 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe.

Następcy prawni Skarżącego, tj. K. Ś., B. K., K. K., odpowiadając na wezwanie Sądu z 28 kwietnia 2017 r., pismem nadanym 10 maja 2017 r. wskazali, że "jako następcy prawni zmarłego Z. K. nie podtrzymujemy skargi wniesionej przez w/w".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie następcy prawni Skarżącego w piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 17 maja 2017 r. oświadczyli, że nie podtrzymują skargi. Oświadczenie to stanowi odpowiedź strony na zapytanie Sądu z 28 kwietnia 2017 r. o podtrzymywanie skargi po śmierci Skarżącego, który ją złożył.

Powyższe oświadczenie następców prawnych Skarżącego, zdaniem Sądu, stanowi faktycznie cofnięcie skargi, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 u.p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.