Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 94/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 88, art. 141 par. 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić wniosek W. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 94/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na skutek skargi wniesionej przez W. S., uchylił opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręczony został W. S. w dniu 15 maja 2007 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 88).

Skarżąca pismem procesowym nadanym w dniu 28 kwietnia 2008 r. zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o przywrócenie terminu "uprawnień zwrotu kosztów" (vide: pismo k. 95).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek W. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny w sytuacji, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności, a więc na przykład, gdy uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.), bądź gdy w ogóle nie było uchybienia terminu.

Jak wynika z przytoczonych wyżej okoliczności sprawy, wyrok wraz z uzasadnieniem, sporządzonym zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a. z urzędu, doręczony został także z urzędu zarówno skarżącej jak i pozostałym stronom. Ustawodawca nałożył na sąd obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku z urzędu w sytuacji wydania wyroku uchylającego zaskarżoną decyzję, tym samym zwalniając strony z obowiązku złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, który przewidziany został tylko w sprawach, w których skargę oddalono (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ zbędne a nawet niedopuszczalne w niniejszej sprawie byłoby złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r., nie ma usprawiedliwionych podstaw dla złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Tym samym wniosek ten, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.