Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 911/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 3 czerwca 2022 r., nr 1201-IOPI.2.4104.36.2022.7 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

S. sp. z o.o. z siedzibą w K. – nazywana dalej "Spółką", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 3 czerwca 2022 r. (nr 1201-IOPI.2.4104.36.2022.7).

Zarządzeniem starszego referendarza sądowego pełnomocnik Spółki został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oraz podatnie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.").

Z akt sprawy wynika, że odpis powyższego zarządzenie został odebrany 31 sierpnia 2022 r. przez upoważnionego pracownika, M. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i nast. P.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie natomiast z treścią art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Na tle art. 46 § 3 P.p.s.a. nie budzi zatem wątpliwości, że załączenie dokumentu pełnomocnictwa do pisma procesowego, w sytuacji określonej w tym przepisie, stanowi warunek formalny tego pisma (por. uchwała SN z dnia 27 listopada 2003 r., sygn. akt III CZP 74/03, publ. OSNC 2005/1/6). W konsekwencji niedołączenie pełnomocnictwa, w sytuacji kiedy pismo strony wnosi pełnomocnik, stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie, w wyznaczonym terminie rodzi określone skutki prawne.

Z kolei w myśl art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W treści skargi (będącej pierwszym pismem w niniejszej sprawie) Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia mimo, że przedmiotem sporu jest należność pieniężna wynikająca z określonej przez organy kwoty zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto do skargi tej nie dołączono pełnomocnictwa. Stąd też należało wezwać pełnomocnika do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi.

Biorąc pod uwagę, że wezwanie to – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – zostało doręczone pełnomocnikowi strony 31 sierpnia 2022 r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 7 września 2022 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik Spółki nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu i nie usunął braków formalnych skargi.

W konsekwencji powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a.