Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SO/Lu 2/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia .[..]., nr [..] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej. p o s t a n a w i a przyznać J. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie M. S., podając, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego utrzymania stanowi wyłącznie emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1.286,42 zł brutto, z której potrącana jest kwota 300 zł tytułem prowadzonej egzekucji. Lokal w którym mieszka wynajmuje od syna i synowej i sama ponosi koszty jego utrzymania. Wykazane przez stronę wydatki miesięczne to opłaty czynszowe w wysokości od 210 zł do 300 zł, telefon - 43 zł; abonament RTV - 28 zł, gaz 91 zł, energia elektryczna – od 48 do 86 zł. Ponadto wskazała, że ponosi koszty zakupu lekarstw, których koszt w miesiącu sierpniu br. wyniósł 158 zł. Skarżąca legitymuje się orzeczeniem o niezdolności do samodzielnej egzystencji do 30 czerwca 2014 r. Ponadto nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Referendarz sądowy zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanej sprawie - w ocenie referendarza sądowego - skarżąca spełnia ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, że wysokość jej miesięcznego dochodu w zestawieniu ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania gospodarstwa domowego nie pozwala na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Dochód ten z uwagi na jego wysokość wystarcza jedynie na skromną egzystencje i zabezpieczenie niezbędnych potrzeb w minimalnym zakresie. Skarżąca nie dysponuje przy tym oszczędnościami, z których mogłaby pokryć koszty postępowania sądowego.

Zapadłe orzeczenie oznacza, że skarżąca została w niniejszym postępowaniu sądowym zwolniona od kosztów sądowych, jak również przyznano jej adwokata, bez obowiązku ponoszenia przez nią kosztów zastępstwa procesowego.

Odnośnie zaś wniosku skarżącej dotyczącego ustanowienia adwokata w osobie M. S., Kancelaria Adwokacka ul. ...

[..] L., to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 p.p.s.a, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem właściwej miejscowo okręgowej radzie adwokackiej. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.

Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 245 § 1 i 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.