JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 499/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 07 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia) wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę został doręczony 18 lipca 2022 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony 18 lipca 2022 r., co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upływał 25 lipca 2022 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1219/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego L. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skargę wniesioną pismem z 8 września 2022 r. Strona skarżąca cofnęła pismem z 19 września 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2384/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia NSA Marzenna Zielińska, Asesor WSA Andrzej Kania [spr.], Protokolant Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2006 r. sprawy ze skargi N. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić N. P. Sp. z o.o. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł. tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego [...] listopada 2005 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...] .


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2005 r. N. P Sp. z o. o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...]

Pismem z dnia [...] marca 2006 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.] skarżący może cofnąć skargę a jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja w której cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - co w przedmiotowej sprawie nie występuje.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 591/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA- Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej "O." na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny Sygn akt OZ 1550/04, oddalił zażalenie skarżącego- Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej "O." na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2004r. w przedmiocie odmowy przywrócenia skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, z uwagi na brak przesłanek do jego uwzględnienia.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu 16 sierpnia 2004r. otrzymał wezwanie sądu do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, należnego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął więc w dniu 23 sierpnia 2004r. Należny w sprawie wpis, skarżący uiścił zaś w dniu 25 sierpnia 2004., a więc dwa dni po terminie.

Mając na uwadze powyższe, wobec uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2004r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia przez skarżącego należnego w niniejszej sprawie wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił .
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 18/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2021 roku sprawy ze skargi C. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 509/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku W. M. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego, w sprawie ze skargi K. M. i W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych - postanawia – 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Występując o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym skarżący złożył oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, zgodnie z którym pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze swoją żoną, a źródło ich wspólnego utrzymania jest pobierana przez niego emerytura, w wysokości 1 554 zł brutto miesięcznie, powiększona o zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł.

Jeżeli chodzi o posiadany przez małżonków majątek to w oświadczeniu wskazano, że składa się na niego: mieszkanie o pow. 50,83 m2, udział (wynoszący 9704/77896) we własności nieruchomości o pow. 6 186 m2, a także samochód osobowy marki Fiat Linea, rok prod. 2007.

Wpis od skargi w niniejszej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, z dnia 23 czerwca 2014 r., wynosi 100 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dotyczy to więc przypadków, w których wnioskodawca znajduje się w szczególnym położeniu, uniemożliwiającym mu poniesienie chociażby niewielkiej części kosztów postępowania. Z sytuacją tego typu nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie, w której skarżący, dysponuje określonym majątkiem i stałym, chociaż niewysokim źródłem dochodu.

Niezależnie jednak od powyższego należy również stwierdzić, że z uwagi za ogólną sumę dochodów i kwotę ponoszonych wydatków bytowych, sfinansowanie pełnych kosztów postępowania, a zwłaszcza kosztów sądowych związanych z niniejszą sprawą, byłoby dla skarżącego znacznym obciążeniem. Istnieje więc przesłanka do przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, o której mowa w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 224/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej; oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 949/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi V. M. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową I. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 maja 2022 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, wezwanie to odebrał dorosły domownik strony skarżącej w dniu 26 lipca 2022 r. (k. 13 akt sądowych).

Wezwanie pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu.

W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1442/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Ze względu na fakt, że skarga nie wskazywała numeru PESEL wnoszącego ją, wezwano skarżącego do podania takiego numeru. W wezwaniu zaznaczono, że niezastosowanie się do jego treści w terminie siedmiu dni od daty doręczenia skutkowało będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2019 r. do rąk dorosłego domownika – W. D.

W piśmie, nadanym w urzędzie pocztowym w [...] dnia 8 stycznia 2020r., K. D. wskazał swój numer PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie winno zawierać numer PESEL strony je wnoszącej. Numer PESEL stanowi warunek formalny dopuszczalności skargi, a to w myśl art. 57 § 1 P.p.s.a. Według z kolei art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Konsekwencją braku dokonania przedmiotowej czynności w ustawowym siedmiodniowym terminie, pomimo wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi, a to z mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

K. D. wezwany został do podania numeru PESEL, a czynności tej winien był dokonać do dnia 31 grudnia 2019 r. Tymczasem wskazanie takiego numeru miało miejsce dopiero w dniu 8 stycznia 2020 r., a zatem już po upływie siedmiodniowego terminu w tym zakresie.

Mając to na uwadze odrzucono niniejszą skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 676/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: nie wyrażenia zgody na umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA / Ol 676 / 10

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr.153 poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 220 par. 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 1 października 2010r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało odebrane przez dorosłego domownika w dniu 4.10.2010r. W wyznaczonym, 7-dniowym terminie do dokonania czynności, który upłynął w dniu 11.10.2010r., należny wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 par. 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 178/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 64b, c, d, art. 151a par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 138 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1257
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie warunków zabudowy oddala sprzeciw. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 694/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2012 r. K. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia [...] 2012 r. Skarżąca cofnęła skargę w związku z informacją jaką otrzymała od WSA w P., iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 957/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Uczelniana Komisja Rekrutacyjna Uniwersytetu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa przyjęcia na studia p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 stycznia 2006r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2005r. w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie do usunięcia braku skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 12 stycznia 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 879/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 102/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpatrzeniu odwołania od decyzji organu pierwszej instancji w przedmiocie przejęcia majątku ziemskiego postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 18 lipca 2007 r. W. C. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpatrzeniu jego odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005 r. o umorzeniu postępowania w sprawie przejęcia majątku ziemskiego.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Tymczasem, W. C. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi bezpośrednio do Sądu poprzez nadanie jej w placówce pocztowej O., skutkiem czego należy uznać ją za niedopuszczalną z racji niezłożenia jej w sposób prawem określony, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 54 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1220/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Agnieszka Miernik Protokolant specjalista Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. sprawy ze skargi T. [...] w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 389/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno technicznej postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. wezwał stronę skarżącą o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dręczone w dniu [...] kwietnia 2005 r., jednak strona skarżąca wpisu nie uiściła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 833/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: par. 12 ust. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 17 poz. 62
law: Rozporządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.
Teza: Możliwość zbliżenia budynku do granicy działki jest uprawnieniem, z którego można korzystać po rozpoznaniu zamierzeń zainteresowanych stron. Jest to konieczne ze względu na równość praw właścicieli sąsiednich działek, przeznaczonych do zaspokojenia ich potrzeb.

Ta równość praw wynikająca z Konstytucji PRL, znajduje swe odbicie w.in. w Kodeksie postępowania administracyjnego. Zbliżenie budynku do granicy działki na odległość mniejszą od odległości określonych w par. 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/, jako ograniczające prawa właściciela działki sąsiedniej /osoby uprawnionej do korzystania z działki/ może nastąpić tylko w wypadku, gdy nie utrudni to wykorzystania działki.

TEZY

Możliwość zbliżenia budynku do granicy działki jest uprawnieniem, z którego można korzystać po rozpoznaniu zamierzeń zainteresowanych stron. Jest to konieczne ze względu na równość praw właścicieli sąsiednich działek, przeznaczonych do zaspokojenia ich potrzeb.

Ta równość praw wynikająca z Konstytucji PRL, znajduje swe odbicie w.in. w Kodeksie postępowania administracyjnego. Zbliżenie budynku do granicy działki na odległość mniejszą od odległości określonych w par. 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/, jako ograniczające prawa właściciela działki sąsiedniej /osoby uprawnionej do korzystania z działki/ może nastąpić tylko w wypadku, gdy nie utrudni to wykorzystania działki.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1670/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 392/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 3 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot całej kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu całej kwoty wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1476/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. Z. reprezentowany przez radcę prawnego J. K. wniósł skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, z uwagi na nieporozumienia skarżącego z poprzednim pełnomocnikiem radcą prawnym K. B..

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie przez skarżącego terminowi do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia ww. skargi. Postanowienie odmawiające przywrócenia przedmiotowego terminu uprawomocniło się z dniem [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ powoływanej dalej jako P.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego otrzymał decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., nr [...] w dniu [...] r. /zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych/. Przedmiotowa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i środku jej zaskarżenia. W ocenie Sądu, wskazane ustalenia świadczą o uchybieniu przez stronę skarżącą terminu do wniesienia skargi. Termin ten wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia pełnomocnikowi skarżącego rozstrzygnięcia w sprawie i upłynął z dniem [...]r., wniesienie zaś skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. nastąpiło w dniu [...] r. /data nadania w Urzędzie Pocztowym w S. k. 13 akt sprawy/.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 357/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia od decyzji odmawiającej umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okresy od września do grudnia 2009r., od stycznia do grudnia 2010r., od stycznia do września 2011 r. oraz od września do grudnia 2011 , oraz za miesiące kwiecień, maj i sierpień 2012 r. w łącznej kwocie 21 466 zł postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2013r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej na adres podany w skardze w dniu 26 marca 2013r. i odebrane przez dorosłego domownika tj. Z.A. (ojca) (k. 13)

Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie. Skoro zatem, strona skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 2 kwietnia 2013 r., skarga złożona w tej sprawie podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 518/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk,, WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi T. S. Spółki [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1404/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 1 pkt 8, art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 145 par. 1 pkt 2, art. 239 par. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 798/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia NSA Gerard Czech Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 25 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 849/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2005 roku Nr. [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący T. A., z mocy zarządzenia z dnia [...] 2005 roku wezwany został o uzupełnienie braków skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] 2005 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu żądana opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U nr 153 póz 1270/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie w terminie 7 dni uiszczona należna opłata.

Z tych względów skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy , stanowiącego , iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 479/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2015r. sprawy ze skarg Q. H. i C. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]","[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R., M. F., W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżące cofnęły skargę na postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.