Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 32/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojciech Wiktorowski Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na bezczynność Prokuratora Okręgowego [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. zwolnić Stowarzyszenie [...] z siedzibą w K. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy w niniejszej sprawie, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej [...].


UZASADNIENIE

Skarżący wnioskiem z dnia [...] czerwca 2007r., uzupełnionym wnioskiem z dnia [...] czerwca 2007r., wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W treści wniosku podano, iż Stowarzyszenie nie posiada żadnych środków finansowych, posiada bardzo skromny majątek, nie prowadzi działalności gospodarczej, a swoją statutową działalność prowadzi dzięki pracy społecznej swoich członków. Jednocześnie według oświadczenia złożonego przez Przewodniczącego na Stowarzyszeniu ciążą wysokie kwoty zobowiązań pieniężnych, w tym wierzytelności przysługujące przedsiębiorcy telekomunikacyjnemu (ok. 1.900 zł) oraz zakładowi energetycznemu (ok. 4000 zł) - rubryka 5 formularza wniosku.

Do wniosku dołączono kopię tekstu statutu, w którym przypisano Przewodniczącemu uprawnienie do jednoosobowej reprezentacji Stowarzyszenia (Klubu) na zewnątrz- w tym przed sądami i organami administracji publicznej - i podejmowania w jego imieniu czynności prawnych - stanowiącego załącznik nr 1 do uchwały Walnego Zebrania [...] z dnia [...] maja 2006r.- wraz z kopią ww. uchwały oraz kopie dwóch protokołów z dnia [...] maja 2006r. - odpowiednio z zebrania Zarządu [...] oraz z Walnego Zebrania [...].

Trzeba także podkreślić, że Sąd z urzędu zna treść dokumentów źródłowych złożonych do innych, wcześniej prowadzonych postępowań w sprawie przyznania prawa pomocy, które to dokumenty miały poświadczać istniejący stan majątkowy Stowarzyszenia oraz dowodzić istniejącego po stronie Przewodniczącego uprawnienia do jednoosobowego reprezentacji Stowarzyszenia (sprawy o sygn. akt II SO/Wa 151/06 - 153/06, II SO/Wa 155/06).

Jednocześnie Przewodniczący w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 5/07 oświadczył, że od ponad pół roku nie zaszły żadne zmiany w wysokości podanych zobowiązań pieniężnych, a ewentualne zmiany mogą wynikać tylko z rosnących odsetek - podlegają one zwiększeniu. Dodał także, że Stowarzyszenie nie może przedstawić żądanych przez Sąd, w tejże sprawie, rachunków, ponieważ nie dokonuje żadnych płatności, a jedyne wydatki Stowarzyszenia za okres ostatnich trzech miesięcy sprowadzają się do kosztów korespondencji, które pokrywane są z dobrowolnych wpłat Przewodniczącego.

Oznacza to, że będąca przedmiotem wątpliwości Sądu we wcześniejszych sprawach kwestia reprezentacji Stowarzyszenia została wykazana, a ocenę możliwości płatniczych Stowarzyszenia należy przeprowadzić w oparciu o złożone we wniosku oświadczenie i znane Sądowi z urzędu dokumenty.

Otóż, w myśl art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa), osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Tym samym należy uznać, że skarżący, pozbawiony jakichkolwiek dochodów, nie ma żadnych środków finansowych, a istniejące zobowiązania pieniężne uniemożliwiają mu wygospodarowanie odpowiednich kwot na pokrycie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Odmowa zaś przyznania prawa pomocy oznaczałaby w istocie pozbawienie skarżącego prawa do dochodzenia przed sądem gwarantowanych mu ustawowo praw.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 2 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.