Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1970/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie D. W. i M. W. z dnia 30 listopada 2014 r. złożone na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek D. W., M. W., J. W. i M. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobie: Haliny Emilii Święcickiej.

Pismem z dnia 3 listopada 2014 r. D. W. i M. W. wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2014 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił D. w. i M. W. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W wyniku sprzeciwu od powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r. odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Rozpoznając zażalenie od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OZ 355/15 oddalił je.

W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r., D. W. i M. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 9 października 2015 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 listopada 2014 r. w kwocie 100 złotych.

W dniu 9 listopada 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) D. W. i M. W. złożyli zażalenie na ww. zarządzenie.

Kwestia zażalenia wniesionego na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, rozstrzygnięta została przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 1217/15.

W związku z powyższym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, D. W. i M. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2015 r. do wykonania solidarnie prawomocnego zarządzenia z dnia 9 października 2015 r.. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 21 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłki - k. 226 i 227 akt sądowych).

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2016 r. wynika, że do dnia 16 lutego 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji - w tym od zażalenia - pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 9 października 2015 r. D. W. i M. W. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 listopada 2014 r. w kwocie 100 złotych.

W dniu 9 listopada 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) D. W. i M.W.złożyli zażalenie na ww. zarządzenie.

Kwestia zażalenia wniesionego na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, rozstrzygnięta została przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 1217/15.

W związku z powyższym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, D.

W. i M. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2015 r. do wykonania solidarnie prawomocnego zarządzenia z dnia 9 października 2015 r..

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 21 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłki - k. 226 i 227 akt sądowych).

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2016 r. wynika, że do dnia 16 lutego 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.