Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 709/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 35/11 odrzucające zażalenie P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 35/11 odrzucił zażalenie P. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 grudnia 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną P. G. od wyroku z dnia 18 sierpnia 2011 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone i podpisane przez skarżącego oraz J. G. – ojca skarżącego i jego pełnomocnika. Jak zauważył Sąd, J. G. nie posiada uprawnień radcy prawnego, ani adwokata. Stosownie zaś do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym odpowiednio stosuje się art. 175 § 2 i 3 pow. ustawy. Skoro zatem zażalenie w niniejszej sprawie nie zostało sporządzone przez radcę prawnego lub adwokata, Sąd uznał je za niedopuszczalne i odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie P. G., reprezentowany przez J. G., podniósł szereg argumentów odnoszących się do nałożonego zaskarżoną decyzją obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego. Ponadto wskazał, że jego sytuacja materialna nie pozwala na zatrudnienie adwokata lub radcy prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby skarżący, czy też jego ojciec był uprawniony do samodzielnego sporządzenia zażalenia. W tej sytuacji uznać należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie, które nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.