Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 434/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności banku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 24 stycznia 2020 r. Gmina [...] (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie w przedmiocie zawieszenia działalności [...] Banku Spółdzielczego w [...] (dalej: "Bank").

Zarządzeniami z 21 lutego 2020 r. (k. 1 i k. 13, zpo k. 29 - akt sądowych) wezwano skarżącą do uzupełnienia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi dla uczestnika postępowania (tj. dla Banku), oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została doręczona skarżącej 6 marca 2020 r.

Przy piśmie z 9 marca 2020 r. skarżąca nadesłała, w formie załącznika, odpisy pisma z 7 lutego 2020 r. - stanowiącego uzupełnienie skargi z 24 stycznia 2020 r., oraz wydruk z rachunku bankowego mający potwierdzić dokonania wpłaty na rachunek Sądu kwoty 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 424/20.

Zarządzeniem z 30 kwietnia 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia – w terminie 7 dni – braków formalnych skargi z 24 stycznia 2020 r., pod rygorem jej odrzucenia, przez nadesłanie dwóch odpisów skargi dla uczestników postępowania, a także do uzupełnienia – w terminie 7 dni – braków formalnych pisma z 7 lutego 2020 r., pod rygorem pozostawienia go w aktach sprawy bez nadawania biegu, przez nadesłanie jego dwóch odpisów.

Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została doręczona skarżącej 27 maja 2020 r.

Przy piśmie z 2 czerwca 2020 r. skarżąca nadesłała, w formie załącznika, dwa odpisy pisma z 7 lutego 2020 r. oraz dwa odpisy skargi z 24 stycznia 2020 r.

W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano jednak wpłaty do tej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W niniejszej sprawie bezsporne jest, że zarządzenie z 21 lutego 2020 r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało jej doręczone 6 marca 2020 r. (zpo k. 29 – akt sądowych), zatem termin siedmiodniowy upłynął bezskutecznie w dniu 13 marca 2020 r. Skarżąca nie wykonała wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przy piśmie z 9 marca 2020 r. skarżąca nadesłała odpisy pisma z 7 lutego 2020 r. - stanowiącego uzupełnienie skargi z 24 stycznia 2020 r., jednak pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie wykonała wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję BFG z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] (w przedmiocie zawieszenia działalności Banku).

Podnieść należy, iż skarżąca w jednym piśmie z 24 stycznia 2020 r. zawarła w istocie dwie skargi: na decyzję BFG z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności Banku oraz na decyzję BFG z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Banku. Każda skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrębnej opłacie. Przedłożony przez skarżącą wydruk z rachunku bankowego mający potwierdzić dokonanie wpłaty na rachunek Sądu kwoty 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 424/20 dotyczy sprawy ze skargi na decyzję BFG z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Banku, a nie niniejszej sprawy. Wezwanie z 21 lutego 2020 r. dotyczy decyzji BFG z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności Banku, co wyraźnie wynika z jego treści (k. 13, zpo k. 19 – akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, postanowił jak w sentencji.