Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1259/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano kuratorowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 211  art. 213  pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1  ust. 1 i 2  par. 2  ust. 1
journal: Dz.U. 2013 poz 1476
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków  poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej
article: par. 18  ust. 1  pkt 1  lit. c
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wspólnoty [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: przyznać kuratorowi A. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia dla kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania D. K.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 10 lipca 2017 r. pełnomocnik Wspólnoty [...] przy ul. [...] wystąpił o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu D. K.

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1259/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania D. K. kuratora w osobie A. B., pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 30 sierpnia 2017 r. wpłacono zaliczkę na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 240 złotych.

Ustanowiony kurator brał udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym stawiając się na rozprawie w dniu 26 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "Ppsa"), koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. W myśl art. 213 pkt 1 Ppsa do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie.

Wysokość wynagrodzenia kuratora dla uczestnika nieznanego z miejsca pobytu ustanowionego w postępowaniu sądowoadministracyjnym regulują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1476, dalej "rozporządzenie"). W myśl § 1 ust. 1 rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Stosownie do § 1 ust. 2 rozporządzenia wysokość stawek minimalnych w sprawach nieokreślonych w przepisach, o których mowa w ust. 1, ustala się, przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju. Ponadto kuratorowi przysługuje zwrot wydatków poniesionych przez niego w związku

z wykonywaniem czynności w danej sprawie (§ 2 ust. 1).

Z kolei w myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

(Dz.U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.) opłata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 złotych.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 213

pkt 1 Ppsa w zw. z § 1 ust. 1 i 2 rozporządzenia i § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.