Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 33/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie sporządzenia pisemnego uzasadnienia decyzji z dnia [...] marca 2011 r. dotyczącej spraw spornych o nr [...] i [...] oraz doręczenia tej decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – Z. P., pismem z dnia 23 maja 2011 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, polegającą

na niedoręczeniu skarżącemu decyzji w sprawie z wniosku o unieważnienie prawa

z rejestracji na wzór przemysłowy, wydanej i ogłoszonej dnia [...] marca 2011 r.

W odpowiedzi na skargę organ stwierdził, że po wydaniu ww. decyzji skarżący wniósł o sprostowanie protokołów dotyczących spraw spornych, a stosowne postanowienie w tym zakresie zostało wydane przez Urząd Patentowy RP w dniu

[...] maja 2011 r. Wniesienie wniosków o sprostowanie opóźniło, jak wskazał organ, przygotowanie uzasadnień do decyzji. Przedmiotowe decyzje wraz z ich pisemnymi uzasadnieniami zostały wysłane stronom prowadzonego postępowania w dniu

[...] czerwca 2011 r. Wobec powyższego organ wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę na bezczynność organu administracji publicznej można wnieść do sądu administracyjnego w sytuacji, w której organ, pomimo ciążącego na nim obowiązku nie wydał określonego aktu lub nie podjął nakazanej przez prawo czynności. Należy jednakże zaznaczyć, iż zakres dopuszczalności skargi obejmuje wyłącznie bezczynność organu w przypadkach ujętych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4a

p.p.s.a., w których organ zobligowany jest do wydania:

1) decyzji administracyjnej;

2) postanowienia, na które służy zażalenie albo kończącego postępowanie;

3) postanowienia rozstrzygającego sprawę co do istoty;

4) postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

5) innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

6) jak też pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego.

W niniejszej sprawie natomiast skarga na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej dotyczy w istocie sporządzenia i doręczenia pisemnego uzasadnienia decyzji unieważniającej prawo z rejestracji na wzór przemysłowy.

Jak wynika z akt administracyjnych załączonych do akt sprawy decyzja

w przedmiotowej sprawie została wydana i ogłoszona dnia [...] marca 2011 r.

(protokół ustnego ogłoszenia decyzji, karta na 85 akt administracyjnych). Przy czym organ w protokole z rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] marca 2011 r. nadmienił, że stosownie do art. 2559 ust. 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej, postanowił odroczyć ogłoszenie decyzji, informując o tym obecne na rozprawie strony, w tym skarżącego. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do postawienia organowi skutecznego zarzutu pozostawania w bezczynności w związku z obowiązkiem załatwienia sprawy poprzez wydanie decyzji.

Należy nadmienić, że jak wynika ze skargi, zarzut bezczynności w istocie skierowany jest na brak doręczenia pisemnego uzasadnienia decyzji, a jak wspomniano wyżej na tle regulacji art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a., przepis powyższy nie stwarza podstawy do tego rodzaju działania.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznał skargę za niedopuszczalną i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.