Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 801/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Informacja publiczna
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sprawie z jej skargi na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 801/11

U Z A S A D N I E N I E

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zespołu Szkół Kształcenia Ustawicznego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] o odmowie A. K. udostępnienia informacji publicznej w zakresie imion i nazwisk pracowników ZSKU, którzy otrzymali nagrodę dyrektora w roku szkolnym 2009/2010, ze względu na prywatność tych osób.

Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej jako WSA) wniosła A. K.

W piśmie z dnia 6 września 2011 r., skierowanym do Sądu skarżąca wskazała, że "najprawdopodobniej" nie będzie mogła uczestniczyć w rozprawie wyznaczonej w niniejszej sprawie w dniu 21 września 2011 r. z uwagi na ważne przyczyny osobiste, w związku z tym zwróciła się o doręczenie jej pisemnego uzasadnienia wyroku WSA w Rzeszowie, który zapadnie sprawie z jej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy w których skargę oddalono; wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2 tego artykułu).

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być zatem złożony dopiero po jego ogłoszeniu, jeżeli będzie to oczywiście uzasadnione rodzajem rozstrzygnięcia, tj. Sąd skargę oddali.

Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz

z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem przewidzianego do tego terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia.

W niniejszej sprawie termin powyższy nie rozpoczął jeszcze biegu, gdyż wyrok w tej sprawie nie został wydany. Złożony zatem wniosek jako przedwczesny i nie może zostać uwzględniony, co stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym (patrz: postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PKN 406/2000, OSNAP 2002, Nr 8, poz. 190) - zgodnie z którym wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

Ubocznie należy zauważyć, iż obecna odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem nie pozbawia skarżącej prawa do ponownego złożenia wniosku w tym zakresie po wydaniu wyroku, o ile będzie to wyrok oddalający skargę (w innym przypadku Sąd z urzędu sporządzi uzasadnienie orzeczenia i doręczy je stronom postępowania – stosownie do art. 142 § 1 P.p.s.a.).

Art. 141.§ 1. Z tego powodu, działając na podstawie powołanych przepisów Sąd postanowił jak w sentencji.