Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 572/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis, , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] W. P. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Wojewody [...].

Zarządzeniem z dnia [...], wysłanym na wskazany przez W.P. w skardze adres, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo przekazujące skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawierało m. in. pouczenie o tym, że strona ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.").

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o treści art. 70 § 1 i 2 p.p.s.a. została zwrócona do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z powodu niepodjęcia w terminie. W konsekwencji – w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] – ponownie skierowano powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka ta również została zwrócona wraz z adnotacją o jej dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 p.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. W myśl natomiast art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu

Sygn. akt III SA/Wr 572/08

skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący nie został pouczony o obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby i o skutkach zaniedbania tego obowiązku, a zatem nie można było wyciągnąć w stosunku do skarżącego negatywnych konsekwencji poprzez pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia zarządzenia wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego.

Wobec powyższego, z uwagi na brak aktualnego adresu skarżącego i niepodejmowanie przez niego korespondencji pod adresem wskazanym w skardze, należało w niniejszej sprawie zawiesić postępowanie na podstawie powołanego na wstępie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.