Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1865/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: L. sp. z o.o.) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: L. sp. z o.o.), dalej jako "Skarżąca" wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego

w podatku akcyzowym za styczeń 2020 r.

Pismem z 25 sierpnia 2022 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 sierpnia 2022 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi,

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:

- złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego

do działania w imieniu strony Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym

lub przed sądami administracyjnymi;

- złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa, do reprezentowania Spółki

w dacie jego udzielenia;

- złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby następstwo prawne strony skarżącej względem L. sp. z o.o.);

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 sierpnia 2022 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6866 złotych. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 31 sierpnia 2022 r.

Skarżąca do 4 października 2022 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi,

o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa. Ponadto do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 31 sierpnia 2022 r. Termin siedmiodniowy

do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 7 września 2022 r. (), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie

i terminie uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu, a także

o skutkach niezastosowania się do wezwań, pełnomocnik Skarżącej do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi. Ponadto Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.