Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1080/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1080/15 o zwrot kosztów postępowania sądowego dla uczestnika postępowania w sprawie ze skargi "L." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 września 2015 r. oddalił skargę "L." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "LENAP HALE".

W dniu 15 września 2015 r. pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o uzupełnienie powyższego orzeczenia co do zwrotu na rzecz jego mocodawcy kosztów tego postępowania – zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku dotyczy zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa prawnego w osobie radcy prawnego. Należy zatem odwołać się do regulacji Działu V, Rozdziału 1 ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zatytułowanego "Zwrot kosztów postępowania między stronami". Jak wynika z przepisów tego działu

w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym obowiązuje zasada zwrotu kosztów postępowania jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona przez sąd (wyjątek art. 201 § 1 p.p.s.a.).

W postępowaniu tym strona nie ponosi odpowiedzialności za wynik postępowania, odmiennie niż w postępowaniu cywilnym. Nie jest więc możliwe zasądzenie kosztów postępowania na rzecz innych poza skarżącą, stron tego postępowania, w tym uczestników. Uczestnikom postępowania nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez względu na jego wynik (por. orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego 8 kwietnia 1998 r., V SA1306/97; J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2006, s. 438) .

W świetle podniesionych okoliczności wniosek uczestnika postępowania

o uzupełnienie wyroku należało oddalić.