Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 441/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Sp. z o.o. w N. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu "M." Sp. z o.o. w N. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi.


UZASADNIENIE

Spółka "M." Sp. z o.o. w N. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] o uchyleniu decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] orzekającej rozbiórkę czterech szczelnych zbiorników na gnojownicę i lekkiej konstrukcji drewnianej dachu na istniejącym stropodachu w budynku bukaciarni, znajdującym się na działce nr geod. [...] w m. N., gm. H., oraz poprzedzające jej wydanie postanowienie z dnia [...] lutego 2016r. nr ... wstrzymujące roboty budowlane przy budowie czterech zbiorników na gnojowicę i lekkiej konstrukcji drewnianej dachu na istniejącym stropodachu w budynku bukaciarni, znajdującym się na działce nr geod. [...] w m. N. oraz nakazujące "M." Sp. z o. o. przedłożenie w terminie do dnia [...].08.2016r. określonych dokumentów w celu zalegalizowania tej inwestycji, i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2017 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia sądowego od skargi w kwocie 500 złotych oraz do uzupełniania braków formalnych skargi przez nadesłanie 51 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11-14). Powyższe zarządzenia doręczono Spółce w dniu 27 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 17).

W dniu 25 lipca 2017 r. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi. Do wniosku skarżąca Spółka dołączyła dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz brakujące odpisy skargi i odpis KRS.

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, w następstwie prawomocnego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi należy uznać, że skarżąca Spółka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie opisanych wyżej braków formalnych skargi oraz nie uiściła żądanego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.