Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 510/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 510/07 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr.), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2008r., sprawy ze skarg T. E. D. N. w N.S., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec 2005r., - postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Skarżący D. N. prowadzący działalność pod nazwą "T". zaskarżył decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia[...]: Nr[...], Nr[...], Nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: styczeń, luty i marzec 2005 r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonych decyzji w całości. Powyższe sprawy zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt od I SA/Kr 510/07 do I SA/Kr 512/07.

Zaskarżona decyzje wydane zostały na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 65 ust 1 i ust 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (DZ.U. Nr 29 poz. 257 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 – 3, § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżania stawek podatku akcyzowego (DZ.U. Nr 87 poz. 825 ze zm.) .

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2007 r., I FSK 729/07, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "Czy po dniu 1 stycznia 2003 r. § 6 ust. 1 pkt. 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269, ze zm.) były zgodne z art. 37 ust. 2 pkt 2 i ust. 4 oraz z art. 35 ust. 6 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.), a także z art. 2, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 grudnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, ze zm.) w związku ze zmianą art. 37 ust. 2 pkt 2 wymienionej wyżej ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.), wprowadzoną od dnia 1 października 2002 r., na podstawie art. 1 pkt 13 lit. b tiret drugi ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 153, poz. 1272) oraz uzupełnieniem tej ustawy, na podstawie art. 1 pkt 7 ustawy z dnia 4 grudnia 2002 r. zmieniającej ustawę o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawę o oznaczeniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy oraz ustawę - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 213, poz. 1803), o art. 35a, który wszedł w życie od dnia 1 stycznia 2003 r. ? ".

Postanowieniem, wydanym na rozprawie w dniu 18 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, połączył sprawy o sygn. akt I SA/Kr 510/07 do I SA/Kr 512/07 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzi je pod sygn. akt I SA/Kr 510/07.

Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi D.N. uzależnione jest od wyniku powyższego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm).