Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 643/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skarg kasacyjnych R. B., E. B. i I. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 378/14 w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 643/15, w ten sposób, że w jego punkcie drugim po wyrazach: "zasądza od" wpisać wyrazy: "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K." w miejsce wyrazów: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 643/15, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych R. B., E. B. i I. B. od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 378/14, w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania a w pkt 2, zasądził na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz R. B. kwotę 180 zł., oraz na rzecz I. B. kwotę 180 zł., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny oparł o art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia, 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", z którego wynika, że stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Zastosowanie tego przepisu wynikało z faktu uwzględnienia skargi kasacyjnej, poprzez uchylenie wyroku Sądu I instancji, w którym uwzględniono skargę wniesioną przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K.. Od tego więc podmiotu, R. B. oraz I. B. należał się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Jakkolwiek w sposób prawidłowy w komparycji przedmiotowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, oznaczono stronę, która wniosła skargę, tj. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K., to jednak wskutek oczywistej omyłki, zamiast tej strony postępowania, oznaczono, jako stronę, od której zasądzone zostały koszty postępowania kasacyjnego - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.