Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 394/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i 161 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2010 r. Fundacja T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r., którym utrzymano w mocy postanowienie SKO z dnia [...] listopada 2009 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydent W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. o wymierzeniu Fundacji kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia.

Pismem z dnia 17 maja 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd, że postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r., znak [...] stwierdziło z urzędu nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] stycznia 2010 r.

Pismem z dnia 28 maja 2010 r. Sąd zwrócił się do skarżącego, czy w związku z postanowieniem Kolegium z dnia [...] maja 2010 r. podtrzymuje wniesioną skargę. Pismo to pozostało bez odpowiedzi.

Pismem z dnia 27 lipca 2010 r. Sąd zwrócił się do SKO, czy postanowienie z dnia [...] maja 2010 r. jest ostateczne. W odpowiedzi organ wskazał, iż w ustawowym terminie nie zostało przez żadną ze stron zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

W piśmiennictwie przyjmuje się, że umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń, które uniemożliwiają osiągniecie jego celu, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu staje się zbędne, a nawet niedopuszczalne (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M.Romańska. Wyd. 2 Lexis–Nexis Warszawa 2008). Bezprzedmiotowość postępowania "z innych przyczyn" występuje także gdy w toku postępowania przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem ostatecznym postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło z urzędu nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] stycznia 2010 r. Przestał zatem istnieć przedmiot zaskarżenia.

Wobec tego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i 161 § 2 powołanej na wstępie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.