Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 588/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi R. S. i M. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 21 marca 2013 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013r., znak: [...] w wysokości 200,00 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez; podpisanie skargi przez M. S. lub w przypadku wniesienia skargi przez R. S. w imieniu własnym i jako pełnomocnik M. S. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej M. S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwano także do nadesłania 12 odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem. Powyższe braki należało wykonać w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwania te zostały skutecznie doręczone M. S. w dniu 4 kwietnia 2013r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 24 ). Natomiast R. S. nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu, pomimo dwukrotnego awizowania.

Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego.

Z uwagi, iż nie zastano adresata, w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a, a wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi powtórnie awizowano.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi skarżącemu R. S. uważa się zatem za skutecznie doręczone z dniem 17 kwietnia 2013 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2013 r.

Natomiast skarżącej M. S. termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi licząc od daty doręczenia jej ww. wezwań tj. upłynął z dniem 11 kwietnia 2013 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 28 maja 2013 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z akt sądowych wynika, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi tj. nie nadesłali odpisów skargi. Nadto skarżąca nie podpisała skargi, bądź skarżący nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu M. S.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.