Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 363/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, 220 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 23/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lutego 2016 r. M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zgodnie z wnioskiem z dnia 25 stycznia 2016 r.

Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie, zarządzeniem z dnia 7 marca 2016 r., II SAB/Rz 23/16, wezwał skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej ppsa) i § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie; k. 3, 1417 akt sądowych).

Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wskazuje, że wezwanie WSA w Rzeszowie do uiszczenia wpisu sądowego w wyniku naruszenia prawa przez organ publiczny jest bezprzedmiotowe (k. 18 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 ppsa). Zgodnie z art. 230 § 2 ppsa pismami, o których mowa w art. 230 § 1 ppsa, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Jak stanowi art. 220 § 1 zd. 1 i 2 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 212 § 1 ppsa, opłatą sądową jest między innymi wpis.

W art. 233 ppsa zawarto delegację ustawową dla Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu. W wykonaniu tej delegacji Rada Ministrów wydała rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia, w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej, wpis stały wynosi 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zgodnie z wnioskiem z dnia 25 stycznia 2016 r. Skarżący wnosząc skargę, nie uiścił od niej wpisu.

Wobec powyższego, zasadnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu, którego wysokość ustalono zgodnie z obowiązującymi przepisami. Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie prawidłowo zarządził pobranie wpisu od skargi wniesionej przez stronę w niniejszej sprawie.

Zagadnienie, czy doszło do "naruszenia prawa przez organ publiczny", będzie przedmiotem postępowania po uiszczeniu wpisu od skargi. W przypadku uwzględnienia skargi, Sąd zasądzi zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego. Pogląd skarżącego, że wezwanie do uiszczenia wpisu "jest bezprzedmiotowe", nie znajduje oparcia w prawie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa, orzekł jak w sentencji.