Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1455/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221, 231, 219
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...],[...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić skargę Asesor WSA Alina Rzepecka


UZASADNIENIE

W dniu 16 października 2006 roku będąca adwokatem pełnomocnik "RP" Sp. z o.o. wniosła skargę na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej. W terminie otwartym do wniesienia skargi nie uiszczono należnego od niej wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153 poz.1270 ze zm. - cyt. jako "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarga podlega wpisowi stosunkowemu, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.).

Decyzja zaskarżona do sądu w niniejszej sprawie dotyczyła klasyfikacji taryfowej. Wprawdzie klasyfikacja taka prowadzi do ustalenia kwoty wynikającej z długu celnego, jednakże przedmiotem sprawy nie są należności celne. Zmiana klasyfikacji taryfowej nie wywołuje bezpośrednio sporu co do wysokości długu celnego. Podnieść należy, że to dług celny określa - powstałe z mocy prawa - zobowiązanie do uiszczenia należności celnych przywozowych lub należności celnych wywozowych, odnoszące się do towarów (art.3 §1 pkt 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny tekst. jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 75 poz. 802 ze zm.).

Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżeniem, to należało uznać, że w sprawie niniejszej należało wnieść wpis stały, który

w przypadku wnoszenia skargi przez pełnomocnika będącego adwokatem podlega uiszczeniu bez wezwania w terminie otwartym do wniesienia skargi (art.219 §1 w zw. z art.221 p.p.s.a.). Tym samym, zgodnie z §2 ust.3 pkt13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, poz. 2193) wydanego na podstawie art.233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach nie objętych wpisem stosunkowym wpis stały od skargi z zakresu prawa celnego wynosi 500zł.

W tej sytuacji, skoro wpis nie został uiszczony, skarga podlegała odrzuceniu.