Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 199/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2009 r. wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie ze skargi Związku Nauczycielstwa Polskiego - Zarządu Oddziału na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr XLVII/774/2009 r. w przedmiocie zamiaru likwidacji filii Szkoły Podstawowej postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Go 199/09 w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji dodać pkt III. w brzmieniu: "III. zasądza od Rady Miasta na rzecz strony skarżącej – Związku Nauczycielstwa Polskiego – Zarządu Oddziału kwotę 574 (słownie : pięćset siedemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej ppsa - strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Paragraf 2 przywołanego przepisu stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, natomiast paragraf 3 tego przepisu wskazuje, że orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Zgodnie z art. 200 ustawy w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stosownie do treści art. 209 w/w ustawy wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 ppsa. Przepis art. 210 § 1 stanowi natomiast, iż strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (§ 2).

W przedmiotowej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 4 czerwca 2009 r. stwierdził nieważność zaskarżonej przez Związek Nauczycielstwa Polskiego - Zarząd Oddziału uchwały Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2009 nr XLVII/774/2009 r. w przedmiocie zamiaru likwidacji filii Szkoły Podstawowej oraz stwierdził, iż zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu.

W dniu 15 czerwca 2009 r. (data prezentaty Sądu) skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp z dnia 4 czerwca 2009 r. poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Strona skarżąca w skardze z dnia [...] marca 2009 r. (data prezentaty: 13 marca 2009 r.) wniosła o zasadzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wskazać zatem należy, iż wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny, gdyż Sąd nie zawarł w treści orzeczenia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

W przedmiotowej sprawie do należnych kosztów postępowania sądowego należy zaliczyć kwotę uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego w wysokości 300 zł, a także kwotę 240 zł, która stanowi, zgodnie z §14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349 ze zm.) oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 200 p.p.s.a., wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Nadto Sąd uwzględnił uiszczoną dwukrotnie opłatę skarbową od złożonych przez stronę skarżącą w postępowaniu dokumentów pełnomocnictwa w łącznej kwocie 34 zł (art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej; Dz. U. nr 225, poz. 1635 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.