Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2057/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 711/12 postanawia: przyznać J. D. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

J. D.po odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2013 r. wniesionej przez niego skargi, zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata z urzędu.

We wniosku wskazał, że jest osobą niepełnosprawną i schorowaną, żyje w ubóstwie i brakuje mu pieniędzy na zaleconą przez lekarzy dietę, leczenie oraz rehabilitację. Wyjaśnił, że jego jedyny stały dochód stanowi zasiłek stały z ośrodka pomocy społecznej, który po odjęciu dodatku mieszkaniowego wynosi 208,90 zł. Podał, że oprócz zasiłku stałego i mieszkaniowego otrzymuje również zasiłki celowe z Centrum Pomocy Społecznej.

Jednocześnie oświadczył, że nie ma żadnego majątku ani oszczędności.

Do wniosku dołączył kserokopie następujących dokumentów:

- orzeczenia Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] lipca 2009 r. o zaliczeniu do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności,

- zaświadczenia z [...] Urzędu Skarbowego [...] o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia [...] lutego 2013 r., z którego wynika, że za 2012 r. nie uzyskał żadnego dochodu,

- decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] października 2012 r. o wysokości zasiłku stałego wyliczonego na kwotę 208,90 zł,

- zawiadomienia z dnia [...] marca 2013 r. o wysokości opłat za mieszkanie zajmowane bez tytułu prawnego na kwotę 572,83 zł,

- decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. o przyznaniu dodatku mieszkaniowego w okresie od dnia [...] stycznia 2013 r. do dnia [...] czerwca 2013 r. w wysokości 333,10 miesięcznie.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie J. D., stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszej sprawie skarżący wskazał, że jest osobą niepełnosprawną i utrzymuje się jedynie ze świadczeń z opieki społecznej.

Biorąc pod uwagę obecne dochody skarżącego oraz wysokość aktualnych kosztów utrzymania należy uznać, że strona nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.