Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1119/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 - 3, art. 200,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika organu: Rady Miejskiej w Nowej Dębie adw. K.K. o uzupełnienie wyroku z dnia 26 kwietnia 2016 roku w zakresie zwrotu przez skarżących kosztów postępowania na rzecz organu w sprawie ze skargi: A. spółka jawna, [...] na uchwałę nr VI/54/2012 Rady Miejskiej w Nowej Dębie z dnia 30 kwietnia 2015 r. w sprawie uchwalenia zmiany nr 3 Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego przy ulicy Leśnej w Nowej Dębie - p o s t a n a w i a - odmówić uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016 r. tutejszy Sąd orzekł o oddaleniu skargi. Pismem z dnia 2 maja 2016 r. pełnomocnik procesowy organu (Rady Miejskiej w Nowej Dębie) zwrócił się do Sądu uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu przez skarżących kosztów postępowania na rzecz organu, wskazując że wniosek w tym zakresie został złożony na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów jest oczywiście bezzasadny i jako taki podlega oddaleniu.

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Ponadto zgodnie z treścią art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie w tym przedmiocie zapada w formie postanowienia.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów, albowiem skarga została przez Sąd oddalona. Zgodnie z przepisami p.p.s.a. w takim wypadku zgodnie z obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym ogólną zasadą ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.) organowi, względem którego skarga została oddalona nie należy się zwrot kosztów postępowania od strony skarżącej. Wyjątki od powyższej zasady są zawarte przede wszystkim w przepisach art. 200-201, art. 206, art. 208. Ze względu na kategorycznie sformułowaną ustawową zasadę samodzielnego ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie, Sąd nie ma obowiązku formułowania w tym zakresie rozstrzygnięć w orzeczeniu kończącym postępowanie, tym bardziej gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Zasadność takiego stanowiska potwierdza wyraźna i jednoznaczna treść art. 209 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 157 § 1, 2-3 p.p.s.a. Sąd orzekł o odmowie uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu przez skarżących kosztów postępowania na rzecz organu.