Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3151/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 ust1 lit. k) i  pkt 2, art 6ust. 1 pkt 8 lit. f
journal: Dz.U. 2000 nr 86 poz 959
law: Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. WSA Marek Kraus, sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę


UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2012 r. C. Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") złożyła do Ministra Finansów wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Opisując zdarzenie przyszłe wskazała, że jest spółką akcyjną z siedzibą oraz miejscem zarządu na terenie Polski, która zostanie przekształcona w spółkę komandytową z siedzibą i miejscem zarządu w Polsce (dalej: "SK").

Na moment przekształcenia akcjonariuszami Wnioskodawcy (i) spółka akcyjna z siedzibą oraz miejscem zarządu na terytorium Polski, podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi w podatku CIT w Polsce ("Wspólnik 1"), oraz (ii) spółka kapitałowa z siedzibą oraz miejscem zarządu na terytorium Polski, podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi w podatku CIT w Polsce ("Wspólnik 2").

W związku z przekształceniem, nie dojdzie do wniesienia nowych wkładów do SK.

W wyniku przekształcenia Skarżącej, komandytariuszem Spółki Komandytowej zostanie Wspólnik 1, a komplementariuszem zostanie Wspólnik 2. Proporcja udziału w zysku Spółki Komandytowej należna wspólnikom (Wspólnikowi 1 i Wspólnikowi 2) będzie odpowiadała proporcji ich udziału w kapitale zakładowym Spółki przed przekształceniem. Cały majątek Spółki stanie się z dniem przekształcenia majątkiem SK (spółki przekształconej). Na moment przekształcenia nie dokona się wypłaty zysków przez Spółkę do jej wspólników, a kapitał zakładowy Spółki stanie się wkładem i do Spółki Komandytowej. Celem udziałowców nie jest likwidacja Wnioskodawcy, a jedynie zmiana formy organizacyjno-prawnej. Dotychczasowa działalność gospodarcza Spółki będzie kontynuowana przez Spółkę Komandytową w takim samym rodzaju i rozmiarze. Na Spółce Komandytowej ciąży obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.),

Skarżąca uzupełniając wniosek wskazała, że na dzień przekształcenia nie nastąpi podwyższenie kapitału zakładowego SK w stosunku do kapitału zakładowego Skarżącej. Na dzień przekształcenia Skarżącej w SK Wspólnicy nie będą wnosić żadnych dodatkowych wkładów pieniężnych ani wkładów niepieniężnych. Na moment przekształcenia nie zostanie dokonana wypłata zysków.

W związku z powyższym Skarżąca zadała następujące pytania.

1. Czy w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, prawidłowe jest stanowisko Skarżącej, iż na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - SK, powstałej w wyniku przekształcenia Skarżącej, przysługuje prawo do rozliczenia podatku należnego VAT z podatkiem naliczonym VAT przysługujące uprzednio Skarżącej?

2. Czy w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, prawidłowe jest stanowisko Skarżącej, iż w świetle art. 1 ust. 3 pkt 3 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przekształcenie Skarżącej w spółkę osobową (SK) nie będzie skutkowało opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na brak podwyższenia kapitału zakładowego Skarżącej (SK)?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie nr 2.

Zdaniem Skarżącej, w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 1 ust. 3 pkt 3 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.) – dalej: "u.p.c.c.", przekształcenie jej w spółkę osobową (SKA) nie będzie skutkowało opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na brak podwyższenia kapitału zakładowego Skarżącej (SK).

Skarżąca z treści przepisów art. 1 ust. 3 pkt 3 oraz art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) u.p.c.c. wywiodła, że jeżeli jej przekształcenie w SK zostanie dokonane bez podwyższenia kapitału zakładowego Skarżącej (SK), to nie spowoduje ono konieczności zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

W interpretacji indywidualnej z [...] sierpnia 2012 r. Minister Finansów stanowisko Skarżącej uznał za nieprawidłowe. W uzasadnieniu organ przytoczył treść przepisów art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k), art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 1 ust. 3 pkt 3, art. 1a pkt 1, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 pkt 9, art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f), art. 7 ust. 1 pkt 9u.p.c.c.

Następnie wyjaśnił, że pomimo, iż zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 3 u.p.c.c. za zmianę umowy spółki mogącą podlegać opodatkowaniu uważa się przekształcenie lub łączenie spółek, jeżeli ich wynikiem jest zwiększenie majątku spółki osobowej lub podwyższenie kapitału zakładowego, to przepis ten nie daje podstawy do wniosku, że o podleganiu podatkowi spółki osobowej decydować będzie wyłącznie podwyższenie lub nie podwyższenie kapitału zakładowego.

Zdaniem Ministra Finansów, w przypadku spółki osobowej opodatkowaniu może podlegać zmiana umowy spółki, jeżeli wynikiem przekształcenia jest zwiększenie majątku spółki osobowej. Potwierdza to treść art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) u.p.c.c., zgodnie z którym przy przekształceniu lub łączeniu spółek podstawę opodatkowania stanowi wartość wkładów do spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia albo wartość kapitału zakładowego spółki kapitałowej powstałej w wyniku przekształcenia lub połączenia.

W ocenie organu, powyższe wskazuje, że ustawodawca pojęcie kapitału zakładowego łączy ze spółką kapitałową, spółce osobowej pozostawiając zaś wartość wkładów, jako podstawę opodatkowania. Nie ma zatem żadnego uzasadnienia prawnego , aby zmiany umowy spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 3 u.p.c.c. wiązać w przypadku spółki osobowej wyłącznie z podwyższeniem jej kapitału zakładowego wykluczając badanie, czy w wyniku zawartej umowy nie doszło do zwiększenia majątku spółki.

Minister Finansów wyjaśnił, że przy zmianie umowy spółki polegającej na przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową, stosownie do art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f u.p.c.c., podstawę opodatkowania stanowi wartość wniesionych wkładów do spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia. W przypadku spółki osobowej podstawę opodatkowania stanowi suma wartości wszystkich wkładów wniesionych do spółki osobowej, niezależnie od tego, czy zostały wniesione na kapitał zakładowy, czy na inne fundusze stanowiące majtek spółki.

Zdaniem Organu fakt, iż w powstałej w wyniku przekształcenia spółce osobowej wartość kapitału zakładowego będzie równa wartości kapitału zakładowego w przekształcanej spółce kapitałowej nie przesądza o braku obowiązku podatkowego. Dla ustalenia, czy zmiana umowy spółki, polegająca na przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę komandytową podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych niezbędna jest ocena, czy w wyniku tej zmiany doszło do zwiększenia majątku spółki osobowej, pochodzącego z wkładów wspólników, a nie tylko jej kapitału zakładowego. Wskazał, iż jeżeli w wyniku przekształcenia spółki akcyjnej w spółkę komandytową nie będzie dochodziło do zwiększenia majątku spółki osobowej, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Nie zgadzając się z taką interpretacją Skarżąca wezwała Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej.

Pismem z 22 października 2012 r. Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niniejszą interpretację indywidualną zarzucając jej naruszenie art. 1 ust. 3 pkt 3 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 9 u.p.c.c. przez błędną wykładnię tych przepisów przejawiającą się w uznaniu za nieprawidłowe jej stanowiska, iż w opisanym stanie faktycznym przekształcenie jej w spółkę osobową (SK) nie będzie skutkowało opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na brak podwyższenia kapitału zakładowego Skarżącej (SK). Skarżąca wniosła ponadto o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

W uzasadnieniu wskazała, że podstawową regulacją dotyczącą przekształcenia spółki prawa handlowego w inną spółkę prawa handlowego jest przepis art. 553 Kodeksu spółek handlowych (dalej: "K.s.h."), który wprowadza, co do zasady, tzw. zasadę sukcesji generalnej na gruncie prawa cywilnego i administracyjnego. Kwestię sukcesji generalnej w zakresie praw i obowiązków przewidzianych w przepisach prawa podatkowego regulują z kolei przepisy art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) - dalej: "O.p."

Skarżąca podkreśliła, że przekształcenie spółki kapitałowej w osobową jest kontynuacją działalności spółki kapitałowej w innej formie prawnej, tj. w formie spółki osobowej. Spółka przekształcana z dniem wykreślenia z rejestru kończy swoją działalność w dotychczasowej formie prawnej. Wiąże się to z koniecznością zamknięcia ksiąg rachunkowych oraz złożenia zeznania podatkowego. Jednakże przekształcenie zarówno z punktu widzenia K.s.h. jak i prawa podatkowego (m.in. jak to wynika z art. 553 § 1 K.s.h. oraz art. 93a O.p.) nie jest traktowane jako likwidacja spółki kapitałowej. Przekształcenie spółki kapitałowej w osobową jest procesem zmierzającym do zmiany formy prawnej spółki przekształcanej przy jednoczesnej kontynuacji jej bytu prawnego. Zatem przekształcenie spółek handlowych, w rozumieniu przepisów K.s.h., powoduje swoiste "przeniesienie majątku" spółki przekształcanej do spółki przekształconej.

Skarżąca w związku z powyższym wywiodła, że ten sam majątek, który znajdował się w spółce przekształcanej będzie należał do spółki przekształconej. A zatem, w przedstawionym stanie faktycznym nie sposób mówić o zwiększeniu majątku Spółki na skutek przekształcenia. Oznacza to, iż przekształcenie nie spowoduje konieczności zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zdaniem Skarżącej, w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 1 ust. 3 pkt 3 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f) w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 9 u.p.c.c., przekształcenie jej w spółkę osobową (SK) nie będzie skutkowało opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na brak podwyższenia kapitału zakładowego Skarżącej (SK). Jeżeli zatem jej przekształcenie w SK zostanie dokonane bez podwyższenia kapitału zakładowego Skarżącej (SK) to nie spowoduje konieczności zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów podtrzymał swoje stanowisko w sprawie i wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Skarga nie może być uwzględniona.

Występujący w niniejszej sprawie spór dotyczy wykładni przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych dotyczących opodatkowania zmiany umowy spółki, polegającej na przekształceniu spółki akcyjnej w spółkę komandytową, w wyniku czego cały majątek Skarżącej (spółki przekształcanej) stanie się majątkiem spółki przekształconej (spółki osobowej) i przy tym nie dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego spółki komandytowej.

Zdaniem Skarżącej, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, przekształcenie jej w spółkę osobową nie będzie skutkowało opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na brak podwyższenia kapitału zakładowego spółki przekształconej.

Minister Finansów stwierdził, że stanowisko Skarżącej jest nieprawidłowe, gdyż dla ustalenia, czy przekształcenie spółki kapitałowej w spółkę osobową będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych niezbędne jest ustalenie, czy w wyniku tego przekształcenia doszło do zwiększenia majątku spółki osobowej a nie tylko do podwyższenia jej kapitału zakładowego. Stwierdził dalej, że jeżeli w wyniku przekształcenia spółki akcyjnej w spółkę komandytową nie będzie dochodziło do zwiększenia majątku spółki osobowej, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie z art.1 ust. 1 lit. k i pkt 2 u.p.c.c. podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy spółki oraz zmiany tych umów, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania tym podatkiem, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4 (zastrzeżenie to pozostaje bez znaczenia w sprawie – wyjaśnienie Sądu).

Przepis art. 1 ust. 3 pkt 3 u.p.c.c. stanowi zaś, że za zmianę umowy spółki uważa się przekształcenie lub łączenie spółek, jeżeli ich wynikiem jest zwiększenie majątku spółki osobowej lub podwyższenie kapitału zakładowego.

W myśl postanowień art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f u.p.c.c.) podstawę opodatkowania przy przekształceniu lub łączeniu spółek stanowi wartość wkładów do spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia albo wartość kapitału zakładowego spółki kapitałowej powstałej w wyniku przekształcenia lub połączenia.

Z przytoczonych przepisów wynika wprost, że w okolicznościach określonych w przepisach, opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega przekształcenie spółki np. kapitałowej w osobową, a zatem wywody skargi dotyczące istoty takiego przekształcenia, m.in. polegającego na kontynuacji działalności spółki kapitałowej w innej formie prawnej, niczego nie wnoszą dla wyniku sprawy. Ta kwestia jest oczywista i nie jest podważana przez Ministra Finansów.

Zaważywszy zaś na treść powyżej cytowanych przepisów, dla ustalenia czy zmiana umowy spółki, polegająca na przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych niezbędna jest ocena, czy w wyniku tej zmiany doszło do zwiększenia majątku spółki osobowej a nie tylko do nie podwyższenia kapitału zakładowego, pochodzącego z wkładów wszystkich wspólników. Skoro ustawodawca odniósł wynik przekształcenia, w postaci zwiększenia majątku, do spółki osobowej, oznacza to, że dotyczy on wszystkich spółek osobowych. Wynik przekształcenia w postaci podwyższenia kapitału zakładowego odnosić natomiast należy do spółek kapitałowych. Przekształcenie więc spółki kapitałowej w spółkę osobową, które nie spowoduje podwyższenia kapitału zakładowego w nowej spółce nie jest równoznaczne z brakiem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, jeżeli dojdzie do zwiększenia majątku tej spółki.

Mając na uwadze, ze Skarżąca swoje stanowisko co do braku podstaw opodatkowania p.c.c. czynności przekształcenia w spółkę osobową uzasadniała wyłącznie w oparciu o przesłankę braku podwyższenia kapitału zakładowego, słusznie Minister Finansów, uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe. Zgodnie z poglądem Ministra Finansów, w takim przypadku kryterium decydującym o opodatkowaniu nie jest, jak twierdzi Skarżąca, podwyższenie lub niepodwyższenie kapitału zakładowego (tak też w wyrokach: NSA sygn.. akt II FSK 744/11, WSA we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 1744/07, WSA w Gorzowie Wlkp. sygn. akt 984/10, WSA w Gliwicach sygn. akt I SA/Gl 326/10), konieczne jest bowiem ustalenie, czy doszło do zwiększenia majątku spółki osobowej.

Jednocześnie organ stwierdził, że jeśli w wyniku opisanego we wniosku przekształcenia nie dojdzie do zwiększenia majątku spółki osobowej, to czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art.151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji.