Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1977/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 111 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska -Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu jawnym w sprawie ze skargi R S.A. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty postanawia: Zwrócić skarżącej R S.A. w K ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 100 zł ( sto złotych), wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz.[...] , w dniu [...] marca 2009 r. tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 20 czerwca 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2008 r. z uwagi na fakt, iż przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji są dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym. tj. celna i podatkowa, zaś skarga dotyczy obu tych spraw - na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a. ) rozdzielono skargi i wpisano pod numery repertorium VSA/Wa 1977/08 oraz VSA/Wa 1978/08.

Na rozprawie w dniu 2 marca 2009 r. Sąd postanowił w oparciu o art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć sprawy o sygn. akt VSA/Wa 1977/08 i VSA/Wa 1978/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą VSA/Wa 1977/08.

Po zamknięciu rozprawy w dniu 2 marca 2009 r. Sąd ogłosił wyrok oddalający skargi.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 marca 2009 r. skarżąca spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach o sygn. akt VSA/Wa 1977/08 oraz VSA/Wa 1978/08. jednocześnie w tym samym dniu skarżąca uiściła kwotę 400 zł tytułem opłaty kancelaryjnej do spraw o sygn. akt :

VSA/Wa 1859/08, VSA/Wa 1860/08,

VSA/Wa 1975/08, VSA/Wa 1976/08,

VSA/Wa 1977/08, VSA/Wa 1978/08,

VSA/Wa 1981/08, VSA/Wa 1982/08.

Postanowieniem z dnia 25 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt VSA/Wa 1977/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Natomiast według § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych ( Dz. U. z 2003 r. Nr .221, poz. 2192 ) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Należy wskazać, iż w sprawach o sygn. akt VSA/Wa 1859/08 oraz VSA/Wa 1860/08 na rozprawie w dniu 3 marca 2009 r. Sąd postanowił na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a połączyć sprawy VSA/WA 1859/08 i VSA/Wa 1860/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą VSA/Wa 1859/08.

W sprawach o sygn. akt VSA/Wa 1975/08, VSA/Wa 1976/08, na rozprawie w dniu 5 marca 2009 r. Sąd postanowił na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a połączyć sprawy VSA/WA 1975/08 i VSA/Wa 1976/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą VSA/Wa 1975/08.

Natomiast w sprawach o sygn. akt VSA/Wa 1977/08, VSA/Wa 1978/08, na rozprawie w dniu 2 marca 2009 r. Sąd postanowił w oparciu o art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć sprawy o sygn. akt VSA/Wa 1977/08 i VSA/Wa 1978/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą VSA/Wa 1977/08.

Podobnie w sprawach o sygn. akt VSA/Wa 1981/08 oraz VSA/Wa 1982/08 na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. Sąd postanowił na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a połączyć sprawy VSA/WA 1981/08 i VSA/Wa 1982/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą VSA/Wa 1981/08.

Z uwagi na powyższe uiszczenie przez skarżącą kwoty 400 zł tytułem opłaty kancelaryjnej do spraw o sygnaturach akt, które wskazała faktycznie zostało dokonane do 4 spraw. W tej sytuacji po odjęciu kwot opłat kancelaryjnych za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach o sygn. akt VSA/Wa 1859/08., VSA/Wa 1975/08. oraz VSA/Wa 1981/08 do sprawy niniejszej uiszczono opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Z powodu odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie niniejszej uiszczona przez skarżącą opłata kancelaryjna jest opłatą nienależną i jako taka podlega zwrotowi zgodnie z art. 225 p.p.s.a,

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.