Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1052/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 23 maja 2012r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. Ś., działając przez adwokata T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 23 maja 2012r. Nr [...] znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2012 r. znak [...]

o skierowaniu P. Ś. na badania psychologiczne.

Wezwaniami z dnia 30 lipca 2012r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 lipca 2012 r., adwokat T. S. został zobowiązany do złożenia w terminie do siedmiu dniu od odebrania wezwania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu P. Ś. a także do usunięcia braku formalnego skargi w terminie do siedmiu dni poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone adwokatowi T. S. w dniu 13 sierpnia 2012r.

Skarga nie została podpisana a także w.w adwokat nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu P. Ś.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega kontroli pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a.

Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom ogólnym przewidzianym dla wszystkich pism procesowych oraz zawierać dodatkowe elementy wskazane w powyższym przepisie, które są charakterystyczne wyłącznie dla skargi.

Jednym z wymogów na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. dotyczącym pism procesowych wnoszonych do Sądu, także skargi, jest obowiązek jej podpisania przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W przedmiotowej sprawie skarżący, działając poprzez pełnomocnika profesjonalnego, nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie niepodpisaną skargę. W związku z powyższym, pełnomocnik został zobowiązany wezwaniem z dnia 30 lipca 2012 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi

w terminie siedmiu dni od odebrania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 sierpnia 2012 r. i zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga w tej sytuacji podlega odrzuceniu. Wypada nadmienić, że również wezwanie

o przedstawienie przez adwokata T. S. pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego nie zostało przez adwokata wykonane.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak sentencji.