JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1412/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1412/06

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 30 sierpnia 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga D. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Przy piśmie z dnia 6 września 2006 r. zostało przesłane skarżącej zarządzenie wzywające do opłacenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 12 września 2006 r. (dowód doręczenia k-11). W oznaczonym wyżej terminie do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 11 października 2006 r. Sąd wezwał D. D. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwanie, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 listopada 2006 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Pismem z dnia 20 grudnia 2006 r. Sąd wezwał ponownie skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do chwili obecnej D. D. wpisu sądowego nie uiściła.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego przez skarżącą Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1094/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Marian Wolanin, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie decyzji o strefie ochronnej - skargę oddala -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 226/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Beata Łomnicka SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Starosty Nowotarskiego w przedmiocie informacji publicznej skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 227/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wymeldowania A. L. z pobytu stałego z lokalu położonego w [..].

Skargę na ww. rozstrzygnięcie organu II instancji wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach K. L.

Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2013r. tut. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone K. L. w dniu 22 kwietnia 2013r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 376/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 roku sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Rektora Społecznej Akademii Nauk w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 5/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 3, art. 130 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 października 2005r. sygn. akt II SAB/Go 5/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargą G.L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie informacji publicznej jako niedopuszczalną. Odpis tego postanowienia został przesłany na adres podany przez skarżącego w skardze, tj. na adres Zakładu Karnego. Przesyłka ta nie została jednak doręczona skarżącemu, ponieważ w chwili jej doręczenia skarżący pod powyższym adresem już nie przebywał.

W związku ze wskazaniem przez doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru nowego adresu skarżącego, tj. [...], Sąd przesłał odpis postanowienia na wskazany adres. Jednakże przesyłka została zwrócona do Sądu z adnotacją, że skarżący wyprowadził się.

Ze względu na to, że w toku prowadzonego postępowania sądowego G.L. nie został poinformowany o skutkach niepowiadomienia 0 zmianie adresu, Sąd stwierdził brak podstaw do zastosowania w sprawie art. 70 §2

ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., i pozostawienia przesyłki w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Mając na uwadze powyższe postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2006r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe prowadzone w niniejszej sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania sądowego zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy, według którego postępowanie może zostać zawieszone, jeśli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Umorzenie postępowania następuje pod warunkiem, że w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania.

W przedmiotowej sprawie postępowanie zostało zawieszone postanowieniem wydanym w dniu 24 kwietnia 2006r. Analiza akt sprawy wykazała, że do dnia dzisiejszego żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o jego podjęcie.

W konsekwencji, na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2842/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 184/14 w sprawie ze skargi L. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 7 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania kontrolnego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. i 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 184/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi L. M., uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 7 stycznia 2014 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie zawieszenia postępowania kontrolnego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. i 2008 r.

Od powyższego orzeczenia skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 19 listopada 2015 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1811/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę – za pośrednictwem organu odwoławczego – na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r.. Organ odwoławczy przekazując skargę wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę złożył wniosek o odrzucenie skargi z powodu złożenia jej po upływie 30 dniowego terminu.

Sąd badając sprawę uznał, że wniosek organu odwoławczego jest zasadny. Skarga została wysłana w dniu [...] r., co potwierdza pieczątka pocztowa złożona na kopercie, w której przesłana została skarga i która została przez organ odwoławczy dołączona do akt sprawy. Skarżący otrzymał decyzję organu, będącą przedmiotem zaskarżenia, w dniu [...] r. co zostało udokumentowane potwierdzeniem odbioru przesyłki. Stosownie do treści art. 53 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 – tu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżane. W przedmiotowej sprawie 30 – to dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy ppsa skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W opisanym stanie faktycznym sąd, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 800/84
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1985-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 5 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1982 nr 4 poz. 29
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 13 stycznia 1982 r. w sprawie zaliczek na podatki obrotowy i dochodowy.
Teza: O naliczaniu i wpłacaniu zaliczki podatku dochodowego /w świetle par. 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 stycznia 1982 r. w sprawie zaliczek na podatki dochodowy i obrotowy /Dz.U. nr 4 poz. 29/ decydują efekty /dochód/ faktycznie osiągnięte a dowodem tego są przede wszystkim zeznania i księgi prowadzone przez podatnika.

Powstanie wątpliwości co do rzetelności złożonego zeznania /deklaracji/ musi prowadzić do wezwania podatnika przez organ podatkowy do udzielenia niezbędnych wyjaśnień lub uzupełnienia zeznania.

Gdyby te wyjaśnienia, a następnie i prowadzone księgi okazały się nierzetelne, zaistniałaby podstawa do wydania decyzji opierającej wymiar zaliczki na szacunku.

TEZY

O naliczaniu i wpłacaniu zaliczki podatku dochodowego /w świetle par. 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 stycznia 1982 r. w sprawie zaliczek na podatki dochodowy i obrotowy /Dz.U. nr 4 poz. 29/ decydują efekty /dochód/ faktycznie osiągnięte a dowodem tego są przede wszystkim zeznania i księgi prowadzone przez podatnika.

Powstanie wątpliwości co do rzetelności złożonego zeznania /deklaracji/ musi prowadzić do wezwania podatnika przez organ podatkowy do udzielenia niezbędnych wyjaśnień lub uzupełnienia zeznania.

Gdyby te wyjaśnienia, a następnie i prowadzone księgi okazały się nierzetelne, zaistniałaby podstawa do wydania decyzji opierającej wymiar zaliczki na szacunku.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 430/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł.

z dnia [...] marca 2017 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 16 maja 2017 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone Skarżącemu w dniu 22 maja 2017 r. (k. 13 akt). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 29 maja 2017 r. wpis nie został przez Skarżącego uiszczony.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 29/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 roku sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej wymeldowania - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 805/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno – Skarbowego w B. z [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedokonanie zgłoszenia do rejestru przewozu towaru podlegającego systemowi monitorowania drogowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 listopada 2019 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 600 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej Spółce w dniu 26 listopada 2019 r. (k. 26 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął we wtorek 3 grudnia 2019 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 13 grudnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 984/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r. sprawy ze skarg A. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 lipca 2013r. nr [...] z dnia 2 lipca 2013r. nr [...] z dnia 2 lipca 2013r. nr [...] z dnia 5 lipca 2013r. nr [...] z dnia 5 lipca 2013r. nr [...] z dnia 5 lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargi oddala
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1413/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi Ł. Domu Kultury z siedzibą w Ł. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1274/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N., H. P., W. Z., I. W., C. C., M. W., G. P. oraz A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo. Ponadto z art. 37 § 1 ppsa wynika wobec pełnomocnika obowiązek dołączenia przy pierwszej czynności procesowej do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Niedopełnienie przez pełnomocnika wnoszącego skargę obowiązku dołączenia pełnomocnictwa stanowi podstawę do wezwania go do uzupełnienia braku formalnego skargi przez dołączenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. (doręczonym w dniu 20 lipca 2005 r.) wezwał adwokat A. B. -wnosząca skargę w imieniu skarżących, do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] czerwca 2005 r. poprzez dołączenie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżących.

W dniu [...] lipca 2005 r. adwokat A. B. nadesłała do Sądu pismo, do którego załączony został dokument zatytułowany "Pełnomocnictwo". Dokument ten jednak nie jest podpisany. W związku z tym uznać należy, że w terminie zakreślonym przez Sąd w wezwaniu z dnia [...] czerwca 2005 r. pełnomocnik strony nie uzupełnił braku formalnego skargi albowiem nie przedłożył pełnomocnictwa wskazującego na umocowanie do działania w imieniu skarżących.

Za pełnomocnictwo nie może być uznane również pismo adwokata o treści "w załączeniu składam pełnomocnictwo" podpisane przez nią oraz przez skarżących, ponieważ brak jest w nim jakiegokolwiek oświadczenia woli mocodawców umocowującego do działania w ich imieniu.

Dodatkowo wskazać należy, że Sąd oceniając czy usunięte zostały braki formalne skargi, miał na uwadze okoliczność, że jednoznaczne w swojej treści wezwanie do usunięcia braków zostało skierowane do adwokata, a więc osoby będącej profesjonalnym zastępcą procesowym, dla której działania instytucja pełnomocnictwa procesowego stanowi w istocie podstawowy element wykonywania zawodu.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1372/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Maria Zawadzka Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 370/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność P. S.A. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2012 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia - sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt II SAB/Wa 370/12 w ten sposób, że: 1. w miejsce wpisanego słowa "Postanowienie" wpisać "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej"; 2. w 15 wierszu od góry wykreślić słowo "postanawia"; 3. w punkcie 1 wyroku zamiast słowa "umorzyć" wpisać słowo "umarza"; 4. w punkcie 2 wyroku przed słowem "bezczynność" wpisać słowa "stwierdza, że"; 5. w punkcie 3 wyroku zamiast słowa "zasądzić" wpisać "zasądza"-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1634/12 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że zamiast wyrażenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisano słowo "Postanowienie", którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił sprostować z urzędu (vide: postanowienie NSA z dnia 25 lutego 2009 r. sygn. II OSK 1763/07 publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Dodatkowo we wskazanym wyżej orzeczeniu zawarto oczywiste omyłki, polegające na nieprawidłowym wpisaniu w sentencji w 15 wierszu od góry słowa "postanawia", w punkcie 1 wskazanego wyżej wyroku zamiast słowa "umarza" wpisano słowo "umorzyć", w punkcie 2 przed słowem "bezczynność" nie wpisano słowa "stwierdza, że" oraz punkcie 3 wyroku zamiast słowa "zasądza" wpisano "zasądzić", które niniejszym podlegają sprostowaniu.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1066/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24. 04. 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie skarga U. K. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] stycznia

2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania tytułu rzeczoznawcy budowlanego. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 25 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy), natomiast skarga została nadana przez stronę skarżącą u operatora pocztowego w dniu 26 lutego 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270) - zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść

za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd

odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy, iż doręczona stronie skarżącej decyzja Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z

dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o terminie oraz sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Została ona doręczona stronie skarżącej w dniu 25 stycznia 2013 r., zatem termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 25 lutego 2013 r. W niniejszej sprawie strona skarżąca uchybiła terminowi nadając skargę za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 26 lutego 2013 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) p.p.s.a., postanowił skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 928/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak - Zajger po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 23 października 2007 roku przy udziale sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 847/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień dla wdowy po kombatancie oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2347/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...]sierpnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 407/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 r. sprawy ze skargi M. i Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zmiany decyzji łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1447/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną uchwałę
Powołane przepisy: article: ART. 124 PAR 1
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: ART.145 PAR 1 PKT 1 1 LIT C, ART.200.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) sędzia WSA Aleksandra Westra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Instytutu [...] z siedzibą w [...] na uchwałę Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach z dnia 6 maja 2022 r. nr 23/2022 w przedmiocie odmowy dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. zasądza od Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach na rzecz skarżącego Instytutu [...] z siedzibą w [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 620/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, postanawia: podjąć z urzędu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1187/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SO/Wa 60/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. J. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z 25 listopada 2011 r. Skarżący – J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł.

Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] grudnia 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej powoływanej jako: “P.p.s.a."). Interpretacją tą Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację z [...] sierpnia 2011 r. w ten sposób, iż uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi doręczono Skarżącemu 30 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając[...] grudnia 2011 r. interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe.

Z chwilą doręczenia interpretacji z[...] grudnia 2011 r. Skarżącemu, co nastąpiło 30 grudnia 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna z [...] sierpnia 2011 r.

Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. należy wpis sądowy określony stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 200 zł.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 693/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2009 r. sygnatura akt VII SA/Wa 956/09 o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał K. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach.

Zażalenie na to zarządzenie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego K. G.

Rozpoznając zażalenie na zaskarżone zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw.

Wniesione przez stronę zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W zażaleniu K. G. nie zarzucił zaskarżonemu zarządzeniu naruszenia prawa, a tylko taka przesłanka mogłaby spowodować jego uchylenie.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2323/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, 201 par. 2, 209 w zw. z art.  210 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu A sp. z o.o. w J.G. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 300,00 zł (trzysta ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu [...] przed referendarzem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w niniejszej sprawie, odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym dokonano ustaleń satysfakcjonujących obie strony. Na ich podstawie Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w dniu [...] wydał nową decyzję uchylającą swoją decyzję z dnia [...] (Nr [...]) oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w J.G. ( Nr [...]) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, o czym powiadomił Sąd w dniu [...]. Na ten akt skarżąca Spółka nie wniosła skargi.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 118 § 2 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. postępowanie w sprawie umorzył.

Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 2 i art. 209 w zw. z art. 210 § 2 u.p.s.a. orzeczono o zwrocie kosztów postępowania sądowego.