Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 443/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ć. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 1945/05 w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2006r. w sprawie o sygn. I SA/Gl 1945/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę I. Ć. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenia zaległości podatkowej. Powyższe orzeczenie uprawomocniło się z dniem [...] r.

Pismem z dnia [...] r. I. Ć. zwróciła się do Sądu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie jej sprawy oraz o umorzenie podatku za 2004, 2005 i 2006r. W związku z powyższym na mocy zarządzenia z dnia 11 maja 2007r. wezwano stronę do wskazania czy jej pismo z dnia [...] r. stanowi skargę o wznowienie postępowania sądowego czy też jest ponownym wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowych. Jednocześnie udzielono informacji, iż ponowny wniosek o umorzenie strona winna skierować do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C..

W odpowiedzi na powyższe skarżąca podała, iż jej pismo z dnia [...] r. stanowi skargę o wznowienie postępowania sądowego. Nadto wskazała, iż wnosi o wznowienie sprawy z powodu popełnienia błędów.

W dalszej kolejności wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi o wznowienie postępowania przez dokładne wskazanie podstawy wznowienia oraz jej uzasadnienie, podanie okoliczności stwierdzających zachowanie trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz oznaczenie zaskarżonego orzeczenia tj. podanie daty jego wydania i sygnatury akt sprawy, a także wskazanie czy skarżąca wnosi o uchylenie czy też o zmianę zaskarżonego orzeczenia. Jednocześnie pouczono skarżącą , iż nie usunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie. Zacytowano także treść przepisów dotyczących wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego.

Udzielając odpowiedzi na powyższe, I. Ć. podała, iż z uwagi na zaistniałe błędy w uzasadnieniach [...] Urzędu Skarbowego wnosi o zmianę orzeczenia z dnia [...] r. Wskazała też na pomyłkę tut. Sądu, który potwierdził, iż skarżąca posiada [...] grupę inwalidzką. Dalej opisała swą trudną sytuację zdrowotną, a także materialną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nie uzupełnienia w terminie braków formalnych zgodnie z pouczeniem, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W świetle art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga o wznowienie powinna zawierać m. in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do jej wniesienia oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia sądowego. Podstawy wznowienia postępowania sądowego wymieniają zaś przepisy art. 271 – 273 cyt. ustawy.

Tymczasem pomimo prawidłowo doręczonego wezwania o uzupełnienie w tym zakresie skargi, skarżąca nie wskazała ani podstawy wznowienia, ani też nie przytoczyła okoliczności wskazujących na zachowanie terminu do żądania wznowienia.

W treści pisma z dnia [...]r. I. Ć. wskazuje jedynie na błędy w uzasadnieniach Urzędu Skarbowego, w dalszej kolejności potwierdzone przez Dyrektora Izby Skarbowej oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny. Nadto, skarżąca nie przytoczyła okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie.

W tej sytuacji nie było możliwe nadanie sprawie dalszego biegu i skarga zgodnie z pouczeniem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 i art. 279 powołanej ustawy.