Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 181/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3, art. 201
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Starszy inspektor Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. Z. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie : przyznania nagrody rocznej p o s t a n a w i a: 1/ postępowanie w sprawie umorzyć; 2/ zasądzić od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz K. Z. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w L. utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w C. z dnia [...] stycznia 2008 r. w sprawie przyznania nagrody rocznej za 2007 r., obniżający nagrodę do 80% jednomiesięcznego uposażenia.

Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z żądaniem uchylenia zaskarżonej decyzji w całości jako sprzecznej z prawem.

Działając w trybie autokontroli, Komendant Wojewódzki Policji w L. wydał w dniu [...] czerwca 2008 r. rozkaz personalny nr [...] którym uchylił swój wcześniejszy rozkaz i przyznał skarżącemu nagrodę roczną za 2007 r. w wysokości jednomiesięcznego uposażenia, o czym powiadomił Sąd pismem z dnia 17 czerwca 2008 r. Następnie pełnomocnik Organu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r. wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jedynym warunkiem dokonania zmiany ostatecznej decyzji w trybie autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości. Wskazać należy, że na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ administracji, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe, ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.

Rozstrzygnięcie o kosztach wynika z art. 201 ppsa, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa.

Wysokość stawki należnej pełnomocnikowi skarżącego wynika z określenia kwot minimalnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, na podstawie przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.). Należność obejmuje także zwrot kosztów poniesionych przez skarżącego w kwocie 17 zł.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.