Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 734/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 §1, art. 200, art. 209, art. 210 §1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.S., M.B., A.O., S.P., S.R., A.K., K.S., K.B., G.Z., J.Z., M.S., J.K., C.P., K.B. i K.G. na decyzję Wojewody P. z dnia [..] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wniosku M.B. o zwrot kosztów postępowania sądowego - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2010 r. tut. Sąd rozstrzygnął sprawę co do istoty zamieszczając w sentencji także rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania. Wyrok ten podlegał doręczeniu z urzędu. Na skutek wniesionego w terminie wniosku o uzupełnienie wyroku co do kosztów postępowania należnych J.Z. i A.K. postanowieniem z dnia 2 lutego 2011 r. Sąd uzupełnił wyrok o należne od organu koszty postępowania dla J.Z. i A.K.

W dniu 8 sierpnia 2011 r. wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącego M.B. o zwrot 200 zł wpłaconych tytułem wpisu od skargi wyjaśniając, że dopiero w dniu poprzedzającym nadanie pisma w urzędzie pocztowym (5 sierpnia 2011 r.) dowiedział się o przysługującym mu prawie zwrotu uiszczonego wpisu.

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

Z przepisu art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") wynika, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Strona traci jednak uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów (art. 210 §1 zd. 1 p.p.s.a.). Tylko w przypadku pominięcia zgłoszonego w terminie wniosku zgodnie z art. _@KON@_157 _@POCZ@__@KON@_§1 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że roszczenie M.B. o zwrot kosztów postępowania wygasło, ponieważ przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku z dnia 2 grudnia 2010 r. nie złożył wniosku w tym zakresie, pomimo że w zawiadomieniu o rozprawie zawarto stosowne pouczenie co do kosztów (pkt 5). Z tych względów zgłoszony wniosek jest niezasadny i nie zasługiwał na uwzględnienie. Orzeczenie wydano w oparciu o przepis art. 210 §1 p.p.s.a.