Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 390/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73 par. 1-4, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 lipca 2009r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę G. K..


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Pismem takim, jak stanowi przepis paragrafu 2 art. 230 ustawy p.p.s.a., jest skarga. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

G. K. i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 lipca 2009r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Skarżący nie uiścili wpisu od powyższej skargi. Złożyli jednak wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który zawarli w skardze.

Postanowieniem z dnia 13 października 2009r. Referendarz sądowy WSA w Kielcach pozostawił wniosek G. K. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca, zobowiązana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I do złożenia wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, nie złożyła w wyznaczonym terminie wypełnionego formularza. Postanowieniem Referendarza sądowego WSA w Kielcach z dnia 13 października 2009r. wydanym w sprawie niniejszej T. K. przyznano prawo pomocy. Skarżący zwolniony został od kosztów sądowych oraz ustanowiono mu radcę prawnego.

Podkreślić należy przy tym, że przyznanie T. K. prawa pomocy nie ma wpływu na obowiązki procesowe skarżącej. Prawo pomocy jest uprawnieniem o charakterze osobistym i nie rozciąga się na innych skarżących zobowiązanych do uiszczenia wpisu.

Dlatego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I G. K. wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Nadana za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącą adres przesyłka zawierająca wezwanie, wraz z pouczeniem o ujemnych skutkach nie uiszczenia żądanej opłaty sądowej, nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 3 listopada 2009r. i powtórnie w dniu 12 listopada 2009r. Z uwagi na treść art. 73 § 1-4 p.p.s.a, należało zatem uznać, że wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w dniu 17 listopada 2009r.

Mimo upływu wyznaczonego terminu, wpis od skargi G. K. nie został uiszczony.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.