Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 78/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Po 120/19 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

K. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem dnia [...] lutego 2019 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 320 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono w dniu [...] lutego 2019 r. (karta akt nr 16). Wpis został uiszczony w dniu [...] lutego 2019 r.

Postanowieniem z [...] marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę skarżącego oraz zwrócił stronie uiszczony wpis sądowy w kwiecie 320 złotych. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wpis został uiszczony w dniu [...] lutego 2019 r., czyli po upływie wyznaczonego 7 dniowego terminu (po dniu [...] lutego 2019 r. ), tym samym skarga podlegała odrzuceniu.

Skarżący złożył zażalenie wskazując, iż w związku ze zdarzeniem losowym, osoby odpowiedzialnej za dokonywanie przelewów w firmie, przelew nie został dokonany w terminie. Zdarzenie doprowadziło do wysłania pieniędzy, przez osobę która pracownika zastąpiła na tym stanowisku, jednakże po terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, które odpowiada prawu.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a w myśl § 3 tegoż art. 220 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z tym, iż wpis został przez skarżącego dokonany po terminie czyli po upływie wyznaczonego 7 dniowego terminu, - uiszczony w dniu [...] lutego 2019 r. - Sąd I instancji prawidłowo orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o odrzuceniu skargi.

Dlatego też należało zażalenie oddalić jako nieuzasadnione na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.