Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SO/Łd 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 0001
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Tomasz Naraziński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Ł. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr UNP:[...] w przedmiocie: określenia zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług oraz nadwyżek podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2012 r. oraz obowiązku zapłaty podatku wynikającego z wystawionych faktur VAT p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 8 grudnia 2017 r. Ł. A. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie, w której zamierza złożyć skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] r. w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. zobowiązań w wysokości 3.150 zł, nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia w kolejnych miesiącach, w wysokości 2.606 zł oraz w sprawie obowiązku zapłaty podatku wynikającego z wystawionych przez skarżącego faktur VAT w łącznej wysokości 3.554.280 zł.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podniósł, że nie zgadza się z ustaleniami organów podatkowych obu instancji. Wskazał, że organy podatkowe błędnie oceniły materiał dowodowy. Nie dążyły do ustalenia prawdy obiektywnej i zignorowały wszelkie dowody świadczące o tym, że transakcje skarżącego miały charakter rzeczywisty, a nie fikcyjny. Skarżący oświadczył, że nie potrafi dostrzec wszystkich uchybień w rozpoznanej sprawie, ani przedstawić ich w sposób fachowy.

W związku z powyższym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. K., z którego usług wcześniej korzystał.

Wnioskodawca oświadczył, że mieszka wspólnie z matką, ojcem i babką. Nie posiada własnych nieruchomości, wartościowych ruchomości ani oszczędności. Opisując stan majątkowy osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym, wnioskodawca oświadczył, że rodzice są właścicielami mieszkania w K.. Wnioskodawca nie posiada wiedzy na temat innego majątku oraz posiadanych przez domowników oszczędności. Oświadczył, że jego matka otrzymuje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w wysokości 3.330,42 zł, ojciec również osiąga dochód z tytułu zatrudnienia w wysokości 3.021,48 zł, natomiast babka otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości 1.788,63 zł. Łącznie dochody domowników wynoszą 8.140,53 zł.

Wnioskodawca oświadczył, że jest bezrobotny i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Podkreślił, że rodzice pomagają również jego bratu. Oświadczył, że wszelkie opłaty związane z utrzymaniem mieszkania i zakupem żywności pokrywają jego rodzice. Ponoszą również koszty związane z opieką i leczeniem babci. Wnioskodawca jest zadłużony wobec szeregu banków m.in. zobowiązania główne wobec A. wynoszą 523.693 zł i 473.242 zł. Zobowiązania skarżącego wobec Skarbu Państwa przekraczają kwotę 5 mln zł.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Stosownie do art. 246 § 1pkt 1 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W ocenie referendarza sądowego wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę, że wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza kwotę 3 mln zł, to wpis od skargi w niniejszej sprawie wyniesie ponad 30 tyś. zł (§ 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarżący nie osiąga obecnie żadnych dochodów i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Według zeznania podatkowego załączonego do akt sprawy skarżący w roku 2016 osiągnął dochód w wysokości 1.632 zł. Nie jest zatem w stanie samodzielnie ponieść kosztów sądowych. Wysokość zarobków rodziców i babki nie pozwala im na poniesienie kosztów sądowych ani na ustanowienie pełnomocnika z wyboru dla syna.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 i art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. AKE.