Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 115/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 15 p. 2 , art. 4, art. 64 par. 3 , art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Prezydentem W. a Starostą Powiatu L. w sprawie rozpoznania wniosku M. R. o przyznanie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lipca 2010 r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W., działając z upoważnienia Prezydenta Miasta W. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy nim a Starostą Powiatu L. – Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w L. w sprawie rozpoznania wniosku M. R. o przyznanie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki.

Pismem z dnia 17 września 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. S. podało, że postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2010 r. uchyliło postanowienie Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w L. z dnia [...] czerwca o przekazaniu pisma według właściwości i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Pismem z dnia 1 października 2010 r. Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w L. poinformował, że w związku ze wskazanym powyżej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, decyzją z dnia 1 października 2010 r. przyznano M. R. pomoc pieniężną na kontynuowanie nauki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

w niniejszej sprawie postępowanie sądowe zostało wszczęte wnioskiem działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta W. Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. i dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie natomiast z art. 15 § 2 wskazanej ustawy, do rozstrzygania sporów o właściwość oraz sporów kompetencyjnych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zaś do art. 64 § 3 tej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie wobec tego, że jeden z organów pozostających w sporze rozstrzygnął merytorycznie sprawę stanowiącą przedmiot sporu kompetencyjnego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co czyni zasadnym umorzenie postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.