Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 169/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...], uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie kędzierzyńsko-kozielskim z dnia [...], nr [...], nakazującą B. C. zamurowanie otworu okiennego znajdującego się w ścianie budynku zlokalizowanego na terenie działek a i b przy ul. A w K. usytuowanego bezpośrednio w granicy z posesją przy ul. B w K. (nr ewidencyjny gruntu c) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 maja 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres wskazany w skardze i pod tym adresem doręczone w dniu 25 maja 2007 r. do rąk żony skarżącego – J. K. za pisemnym pokwitowaniem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, o czym świadczy stosowna adnotacja.

W aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia wpisu od skargi i do dnia dzisiejszego wpis ten nie został uiszczony, o czym świadczy zapisek urzędowy z dnia 25 czerwca 2007 r. (k. 19 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Według przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg zakresu budownictwa i architektury, a do takich należy skarga wniesiona przez J. K., pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł. Do uiszczenia wpisu w tej wysokości wezwano skutecznie skarżącego zarządzeniem z dnia 18 maja 2007 r., zakreślającym termin wraz ze wskazaniem skutków jego niedochowania. Doręczenia zastępczego dokonano w dniu 25 maja 2007 r. w trybie art. 72 P.p.s.a., do rąk dorosłego domownika – żony skarżącego. Zgodnie z ostatnio przywołaną regulacją, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. Skoro doręczenie było skuteczne, to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej przez J. K. rozpoczął bieg w dniu 26 maja 2007 r. i upłynął z dniem 1 czerwca 2007 r.

Wobec tego, że skarżący w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania nie uiścił wpisu, wniesiona przez niego, lecz nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a., stąd orzeczono jak w sentencji.