Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 627/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za poszczególne miesiące w 2019 r. i w 2020 r. oraz zabezpieczenie tych zobowiązań p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 23 marca 2021 r., B.B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji postanowienia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, w piśmie z dnia 25 maja 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa, zawierająca m. in. wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 czerwca 2021 r. (piątek).

Brak formalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do treści art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia), chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Po myśli art. 46 § 1 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku.

W przedmiotowej sprawie skarżąca, zastępowana przez pełnomocnika, w pierwszym piśmie inicjującym postępowanie sądowoadministracyjne nie podała swojego numeru PESEL, co spowodowało, że skarga dotknięta była brakiem formalnym. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 czerwca 2021 r. (piątek) Termin przewidziany na usunięcie braku formalnego skargi upływał skarżącej z dniem 11 czerwca 2021 r. (piątek).

We wskazanym terminie skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi.

Na marginesie powyższych rozważań warto również zauważyć, że skarżąca wraz z wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi została równocześnie wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi. Jednakże i w tym zakresie wezwanie Przewodniczącego Wydziału nie zostało wykonane. Wskazana okoliczność pozostała jednak bez wpływu na możliwość nadania skardze dalszego prawidłowego biegu, a to z uwagi na okoliczność, iż skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi.

W konsekwencji zaistniałych okoliczności, skarga obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.