JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 156/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. – K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osoby trzeciej) postanawia: dokonać sprostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia z 5 maja 2014 r. w ten sposób, że słowa "w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi" zastąpić słowami "w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 maja 2014 r., Sąd przywrócił J. G. – K. termin do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...]. W sentencji postanowienia błędnie wpisano, że przedmiotem postanowienia był wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu postanowienia a także w zarządzeniu o skierowaniu na posiedzenie niejawne przedmiot posiedzenia został określony prawidłowo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 166 ustawy analogiczne rozwiązanie znajduje zastosowanie do postanowień Sądu.

W przedmiotowej sprawie niewątpliwym jest, że przedmiotem postanowienia z 5 maja 2014 r. był wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi a nie do uiszczenia od niej wpisu. Wskazują na to treść wniosku, zarządzenie o skierowaniu na posiedzenia niejawne, uzasadnienie postanowienia a także fakt, że z uwagi na złożenie skargi po terminie na tym etapie nie ustalono kwestii wpisu od niej.

Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1031/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 11 sierpnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 2.09.2022 r. (vide k. 13 akt sądowych), w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. Z akt sądowych wynika, że sprawa nie została opłacona (vide k. 14 akt sądowych)

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 2.09.2022 r. (k. 13 akt sądowych), a zatem termin realizacji wezwania upływał z końcem 9 września 2022 r. i upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został w zakreślonym terminie uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 808/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 25 marca 2021 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "w przedmiocie zasiłku celowego" wpisać "w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] oraz uchylił decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] czerwca 2020 r. poprzedzającą jej wydanie.

W części wstępnej wyroku, Sąd błędnie wskazał, że przedmiotem skargi była decyzja dotycząca zasiłku celowego, zamiast specjalnego zasiłku celowego. Zarówno z dokumentów zawartych w aktach administracyjnych, jak i z treści samej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2020 r. a także decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] czerwca 2020 r. jednoznacznie wynika, że dotyczyły one specjalnego zasiłku celowego.

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 251/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej przez W. G. – Firma Handlowa "F." B. i W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011r. sygn.akt V SA/Wa 251/11 w sprawie ze skargi W. G. – Firma Handlowa "F." B. i W. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz W. G. - Firma Handlowa "F." B. i W. G. opłatę sądową w wysokości 200,00 zł (dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] września 2011 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. G. – Firma Handlowa "F." B. i W. G. wniesioną od wyroku z 19 maja 2011r. sygn.akt V SA/Wa 251/11, z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z uchybieniem zakreślonego terminu.

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 617/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi TK. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego dla złagodzenia skutków suszy za 2006 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2471/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T.O. (dalej "Skarżący") wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 29 października 2021 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka listowa polecona zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona Skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 8 listopada 2021 r.

Skarżący do 10 grudnia 2021 r. nie uiścił wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa (k. 20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało Skarżącemu – 8 listopada 2021 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie.

Wobec doręczenia wezwania 8 listopada 2021 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 15 listopada 2021 r.

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 10 grudnia 2021 r. wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 71/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D.S. reprezentowana przez J.S. złożyła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia 5 kwietnia 2012r. podpisane przez D.S., upoważniające jej ojca J.S. do zapoznania się z dokumentacją sprawy [...] oraz do reprezentowania jej w tej sprawie.

Zarządzeniem z 31 sierpnia 2012 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Pełnomocnik nie odpowiedział na powyższe wezwanie.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że przepis art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Pełnomocnik obowiązany jest również przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.).

Wskazać w tym miejscu należy, iż wraz ze skargą pełnomocnik złożył dokument, z którego wynikało umocowanie do działania w imieniu skarżącej przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w sprawie nr [...]. Zatem jest to pełnomocnictwo do działania przed organem administracyjnym w ramach postępowania administracyjnego, a nie pełnomocnictwo procesowe upoważniające do działania przed sądem administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze, uwzględniając fakt, że pełnomocnik skarżącej nie odpowiedział na wezwanie Sądu i nie uzupełnił braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 117/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. K. zwrócił się, we wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF z 30 października 2014 r., o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów. Według informacji o stanie majątkowym i rodzinnym, wnioskodawca przebywa obecnie w areszcie śledczym. Nie jest zatrudniony, więc nie uzyskuje żadnych dochodów, nie ma też możliwości ich pozyskania. W treści formularza wnioskodawca nie wskazuje, aby miał kogokolwiek na utrzymaniu i pozostawał z kimkolwiek we wspólnym gospodarstwie domowym. Nie posiada również żadnego majątku – nieruchomości, czy przedmiotów wartościowych. Jest natomiast zobowiązany alimentacyjne w wysokości po 350 zł miesięcznie.

Zgodnie z brzmieniem art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t. j. ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3 art. 245 tejże ustawy). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy).

Biorąc pod uwagę zawarte we wniosku dane odzwierciedlające aktualną sytuację osobistą, majątkową i zarobkową skarżącego: fakt braku dochodów i majątku, uwzględniając również okoliczność przebywania w areszcie śledczym, należało uznać, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania związanych z niniejszą sprawą bez uszczerbku utrzymania dla siebie. Tym samym, spełnia ustawowe przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 277/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedla B. i osiedla B. we W. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego H. R. zarządzenie przewodniczącego zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis ten uiszczony został w dniu [...], zatem po upływie ustawowego terminu. Wobec tego należało zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), orzec jak na wstępie (zatem przy uznaniu, że § 2 cyt. art. 97 odsyła do przepisów o kosztach sądowych w zakresie uregulowanym w poprzednio obowiązujących przepisach, a przy tym uregulowanych odmiennie, niż w nowych przepisach).
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1276/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1253/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), , Protokolant specjalista Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 202/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" znak sprawy "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", który na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2007 r. odmówiono Z. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z tym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, Z. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w zawitym terminie 7 dni. Wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu

1 października 2007 r. Jednakże skarżący wpisu od skargi w zakreślonym terminie

nie opłacił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 733/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1639/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych,


UZASADNIENIE

T. W. reprezentowany przez S. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy T. P. z dnia [...] maja 2013r. (znak [...]) w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie [...] hal magazynowo – usługowo – biurowych na terenie działki nr ewid. [...], [...], [...] w m. [...] Gmina T. P. utrzymanej w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].12.2013r. nr [...] S. W. pismem z dnia [...] listopada 2020r. (data stempla pocztowego) oświadczył, że wycofuje wszystkie skargi na decyzje i postanowienia SKO dotyczące unieważnienia decyzji o warunkach zabudowy Gminy T. P..

Mając powyższe na uwadze uznając, że wycofanie skargi obejmuje niniejszą sprawę stwierdzić należy, że skarżący skorzystał z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3698/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie - określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej z kasy Sądu uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 października 2006 r. Sp. z o.o. J. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia

17 listopada 2006 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 23 listopada 2006 r.

W piśmie tym pouczono skarżącą, że nieuzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 17 listopada 2006 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone na wskazany w skardze adres w dniu 23 listopada 2006 r. Z załączonego do akt sprawy odpisu zlecenia płatniczego wynika, iż skarżąca spółka w dniu 1 grudnia 2006 r. wpłaciła do kasy Sądu wpis sądowy w przedmiotowej sprawie w wysokości 100 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, iż w niniejszej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego strona postępowania nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie z urzędu wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB 240/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezydent Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący s. WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania odszkodowania za nieruchomość [...] p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądza od Prezydenta W. na rzecz M. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SAB 240/03

U z a s a d n i e n i e

W dniu 24 października 2003 r. M. R. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...].

W dniu 15 grudnia 2003 r. skarżącej doręczona została decyzja wydana w niniejszej sprawie z datą [...] grudnia 2003 r.

W tych warunkach pełnomocnik skarżącej w dniu 18 grudnia 2003 r. cofnął przedmiotową skargę, co mając na uwadze – Sąd z mocy przepisu art. 60, 161 § 1 pkt 1 i 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 749/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1  zd. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T. J., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu oraz uchylenia dowodu rejestracyjnego i znaku legalizacyjnego, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano T.J. do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości [...] zł.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego z powodu nie złożenia go, pomimo wezwania, na urzędowym formularzu.

Kolejnym zarządzeniem, z dnia [...] r., ponownie wezwano skarżącego – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia z dnia [...] r. – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu [...] r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SPP/Sz 51/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. N. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2022 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SPP/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z 15 czerwca 2022 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Odpis postanowienia wraz

z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono skarżącemu 27 czerwca 2022 r. (k. 20).

Pismem z 24 sierpnia 2022 r. (data stempla na kopercie k. 27) skarżący złożył sprzeciw od postanowienia z dnia 15 czerwca 2022 r. wnosząc o pozytywne rozpatrzenie sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2022 r., poz.329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p.p.s.a., bowiem postanowienie starszego referendarza sądowego skutecznie doręczono skarżącemu 27 czerwca 2022 r., natomiast sprzeciw został wniesiony 24 sierpnia 2022 r., tj. 51 dni po upływie siedmiodniowego terminu, który minął w dniu 4 lipca 2022 r.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 672/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za [...]r. i opłaty prolongacyjnej /-/ W. Zygmont postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału doręczonym w dniu 9 maja [...]r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie - wezwanie pozostało bez wykonania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 597/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2722/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Uprawnienia do wykonywania zawodu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.103 ust.1 pkt 1, art.75 ust.1 pkt 5, art.79,art.99
journal: Dz.U. 2021 poz 1212
law: Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 106/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant Michał Iwanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2008r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 254/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 ustawy ppsa
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia zwrócić M. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę [...](sto) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] maja 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 254/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami.

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie w dniu [...] lipca 2015 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W. oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. 233 p.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią § 2 ust. 6 ww. rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi [...] zł. Natomiast zgodnie z § 3 cytowanego wyżej rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż [...] zł.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami, a zatem należny wpis od skargi wnosił [...] zł. Tym samym wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, czyli [...] zł, a nie jak wpłaciła strona skarżąca [...] zł

W myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Nadpłacony w niniejszej sprawie wpis (tj. [...] zł) podlega zatem zwrotowi z urzędu.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 158/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność organu pierwszej instancji za nieuzasadnione p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. [...], znak: [...], którym organ ten uznał za nieuzasadnione zażalenie wniesione na podstawie art. 37 § 1 K.p.a. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej polegającą na niezałatwieniu jej wniosków z 12 i 18 listopada 2013r.

Sąd zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zakres kognicji sądu administracyjnego został ściśle określony w przepisie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r. poz.270), zwanej dalej P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem obejmuje ona m.in. orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.

Zażalenie, o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a. jest szczególnym środkiem zaskarżenia, a jego uwzględnienie przez organ wyższego stopnia nie wymaga wydania orzeczenia. Orzeczenie takie nie należy zatem do kategorii aktów wymienionych w powołanym przepisie, w szczególności nie jest ono postanowieniem, o którym mowa w pkt 2.

Z tego względu skarga na nie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.