Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 165/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 165/09 | | POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2009r., sprawy ze skargi K. P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 1 grudnia 2008r. nr [...], w przedmiocie przyznania zwrotu wydatków związanych z przechowywaniem pojazdów, postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu wpisu. (sprostowano kwotę zwróconego wpisu)


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2008 r K. P. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia l grudnia 2008 r , którym uchylono postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie przyznania zwrotu wydatków związanych z przechowywaniem pojazdów i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Organ II instancji uznał bowiem, że rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. A zatem przed ponownym rozpatrzeniem sprawy organ I instancji powinien przeprowadzić postępowanie wyjaśniające w trybie art. l02 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w sprawie okresu przechowywania ruchomości, który winien być przyjęty do ustalenia wysokości wynagrodzenia za przechowywanie samochodu z uwzględnieniem aktualnego stanowiska przyjętego w orzecznictwie sądowo –administracyjnym.

W skardze wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i zasądzenie kosztów postępowania.

Zarzucono przy tym, że Dyrektor Izby Skarbowej powinien wydać postanowienie, ponieważ materiał zebrany w sprawie wystarczał do rozstrzygnięcia. Naruszył w ten sposób art. l38 § 2 kpa. Winien przy tym oprzeć się na stawkach za parkowanie, które jak wynika z treści postanowienia organu I instancji zostały zaakceptowane jako należne.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r strona cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Sąd zważył co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skuteczne cofnięcie skargi jest zgodnie z art. l6l § 1 pkt l powołanej wyżej ustawy podstawą do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.

Ponieważ cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej powołanych przepisów.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt l powołanej wyżej ustawy.