Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 530/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 października 2005 r. A.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] orzekającą o wymeldowaniu A.M. z pobytu stałego z lokalu przy ulicy P. [...] w L.

Pismem z dnia 19 października 2005 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Po otrzymaniu tegoż wezwania A.M. wnioskiem z dnia 6 grudnia 2005 r., zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Z przyczyn formalnych, zarządzeniem z dnia 6 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił bez rozpoznania wniosek A.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W związku z powyższym skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z potwierdzenia odbioru, wezwanie było dwukrotnie awizowane w dniach 10 i 20 lutego 2006 r. i nie podjęte w terminie, w związku z czym w dniu 28 lutego 2006 r. przesyłka została zwrócona nadawcy.

Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – do doręczeń pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism w sądowych postępowaniu cywilnym, tj. przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczenia pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (DZ. U. z 1999 r. nr 62, poz. 697 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe uregulowanie, zgodnie z treścią § 9 ust. 3 wskazanego rozporządzenia, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego powinno być awizowane dwukrotnie. Stosownie do treści art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób określony przepisami, pismo składa się w placówce pocztowej (...). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem siódmego dnia drugiego awizowania pisma.

W niniejszej sprawie termin do odbioru przesyłki po powtórnym awizowaniu z dnia 20 lutego 2006 r. upłynął 27 lutego 2006 r., i w tym też dniu następuje fikcja prawna doręczenia. Od tego dnia należy liczyć termin do dokonania czynności. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 6 marca 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.