Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 558/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 , art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J. K.kwotę 930 (dziewięćset trzydzieści) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 19 lipca 2012 r., pod poz. 3012.


UZASADNIENIE

J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] wydane w przedmiocie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 lipca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 930 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 10 lipca 2012 r. (k. 12 akt sądowych). W dniu 19 lipca 2012 r. skarżący dokonał wpłaty należnej kwoty na rachunek bankowy sądu.

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do złożenia do akt sprawy kserokopii polecenia przelewu wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że wpis został wpłacony w dniu 19 lipca 2012 r. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 23 października 2012 r.

Pismem procesowym z dnia 29 października 2012 r. skarżący wyjaśnił, że przelew z tytułu wpisu od niniejszej skargi dokonał drogą elektroniczną, w godzinach wieczornych w dniu 18 lipca 2012 r., tj. w terminie zakreślonym przez Sąd. Najprawdopodobniej z przyczyn technicznych opłata ta została zaksięgowana na dzień 19 lipca 2012 r. Do pisma skarżący załączył wygenerowany elektronicznie wydruk potwierdzenia transakcji, opatrzony datą księgowania "19.07.2012" oraz datą transakcji "19.07.2012" (k. 19-20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz. U. 2012.270.) –dalej p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 5 lipca 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 10 lipca 2012 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 11 lipca 2012 r. i upłynął w dniu 17 lipca 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Odnosząc się do wyjaśnień skarżącego zawartych w piśmie procesowym z dnia 29 października 2012 r. Sąd stwierdził, że treść złożonego do akt sprawy wydruku potwierdzenia transakcji przelewu nie potwierdza twierdzenia skarżącego, jakoby dokonał dyspozycji przelewu w dniu 18 lipca 2012 r. Złożony przez skarżącego dokument jest opatrzony dwoma datami – datą księgowania i datą transakcji - oznaczonymi na dzień "19.07.2012".

Ponadto Sąd wskazał, że nawet gdyby przyjąć wyjaśnienia skarżącego co do dokonania polecenia przelewu w godzinach wieczornych w dniu 18 lipca 2012 r. , skarga podlega odrzuceniu. Bowiem jak już wcześniej wskazano zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 17 lipca 2012 r.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

tp.