Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 84/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 84/08 odrzucił skargę F. L. reprezentowanego przez pełnomocnika T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi, a ponadto nie nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi, do czego strona została wezwana równocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, doręczono stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2008 r.

Pełnomocnik skarżącego w dniu 29 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednym z warunków merytorycznego rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu jest równoczesne z wnioskiem dokonanie czynności, której nie dokonała w terminie. (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że strona dokonała czynności poprzez uiszczenie wpisu od skargi i przesłanie jej odpisów.

Wskazać jednak należy, iż strona nie zachowała liczonego od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi – siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Za przyczynę uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków skargi skarżąca wskazuje wyjazd służbowy w dniach 20 luty – 19 marca 2008 r. (k. 56-57 akt sądowych).

Jest pewne, że o odrzuceniu skargi pełnomocnik skarżącego wiedziała już w dniu 11 kwietnia 2008 r. tj. w chwili doręczenia jej odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Zatem ten dzień, należy uznać za dzień ustania przyczyny uchybienia terminowi, od którego trzeba liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. W rozpatrywanej sprawie termin ten upłynął z dniem 18 kwietnia 2008 r. Natomiast T. L. wniosek o przywrócenie uchybionego terminu złożyła dopiero w dniu 29 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego), a więc z naruszeniem art. 87 § 1 p.p.s.a.

W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.