Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 484/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PHU "A" JF, KK spółki jawnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług z tytułu importu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić PHU "A" JF, KK spółce jawnej z siedzibą w Łodzi kwotę 771,00 (siedemset siedemdziesiąt jeden) złotych z tytułu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu 9 czerwca 2009r. pod pozycją 1312.


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2009r. adwokat P. N. w imieniu "A" J. F., K.K. spółki jawnej z siedzibą w Ł. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r. [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług z tytułu importu. Od skargi został uiszczony wpis sądowy w wysokości 771,00 złotych.

Pismem z dnia 15 czerwca 2009r. strona skarżąca osobiście cofnęła skargę oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie, argumentując jak w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Instytucję cofnięcia skargi reguluje przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa. Wedle tego przepisu, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do powołanego przepisu czynność procesowa cofnięcia skargi oparta jest na zasadzie rozporządzalności, zaś sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony może mieć miejsce dopiero w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie, której przedmiotem jest określenie prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu, nie zaś wartości długu celnego, nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 powołanej ustawy. Cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r. Nr [...], nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W tym stanie sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) ppsa. Stosownie do treści tegoż przepisu sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeśli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Ponieważ skarżący cofnął skargę przed rozprawą należy wypłacić uiszczony wpis sądowy w całości na wskazany rachunek bankowy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w pkt 1 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) tej ustawy zaś orzekł jak w pkt 2 postanowienia.

t.n.