Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 453/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 § 1 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi P.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

P.T., reprezentowany przez doradcę podatkowego M.B., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] określającą skarżącemu wysokość podstawy opodatkowania oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 138 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2013 r. (przesyłkę odebrał pracownik kancelarii – z.p.o. k. nr 28 akt sądowych). W dniu 26 września 2013 r. na rachunek bankowy sądu wpłynęła kwota 138 zł, uiszczona przez P.T., tytułem wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z regulacją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.

Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 138 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2013 r. W takiej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął skarżącemu z dniem 17 września 2013 r. Skarżący uiścił wpis sądowy jednakże dopiero w dniu 26 września 2013 r. zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.