Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2050/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art.157 par 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H. F., J. F. i J. N. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2050/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej H. F., J.F. i J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Op 280/10 w sprawie ze skargi H. F., J. F. i J. N. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie negatywnego oddziaływania obiektu budowlanego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2050/10, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej H. F., J. F. i J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Op 280/10, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu oraz zasądził od Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz H. F., J. F. i J. N. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 7 marca 2012 r. skarżący wystąpili z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku co do rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa radcowskiego pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przez bezpośrednie orzeczenie o kosztach zastępstwa radcowskiego w ww. wyroku, ewentualnie przez pozostawienie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu orzekanie o kosztach zastępstwa radcowskiego w postępowania kasacyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Orzeczenie zapadłe w dniu 13 stycznia 2012 r., poza uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, obejmuje także postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Nie można zatem uznać, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, co uzasadniałoby uzupełnienie wyroku na zasadzie wynikającej z art. 157 § 1 p.p.s.a. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.