Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 77/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, działający przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. o nr [...].

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią organu na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Po otrzymaniu wezwania, pełnomocnik skarżącego wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie skarżącego z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania wnioskowanego prawa. Pełnomocnik wniósł zażalenie na to rozstrzygnięcie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 czerwca 2005 r. sygn. akt II FZ 331/05.

Pismem z dnia [...] 2005 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. w terminie siedmiu dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 10 października 2005 r. sygn. akt II FZ 689/05 oddalił zażalenie.

Pismem z dnia [...] 2005 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] 2005 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został ponownie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia otrzymania wezwania) zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi dnia [...] 2005 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia [...] 2005r.

Pismem procesowym, z dnia [...] 2005 r. pełnomocnik – nie regulując należnych kosztów wpisu – wystąpił ponownie o udzielenie skarżącemu częściowej pomocy prawnej poprzez zwolnienie go z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Uzasadniając wniosek, pełnomocnik powołał się na nową okoliczność – mającą w jego ocenie istotne znaczenie przy ocenie wniosku o częściowe zwolnienie z kosztów sądowych – tj. otrzymanie przez skarżącego zamówienia na wykonanie kilkunastu billboardów. Dodatkowo podniósł, że skarżący rozważa możliwość zaciągnięcia krótkoterminowej pożyczki, a ponadto że zmniejszyły się dochody żony skarżącego, a także że został wystawiony na sprzedaż samochód skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprawa udzielenia skarżącemu prawa pomocy została już prawomocnie rozstrzygnięta, zarówno co do zasady jak i wysokości wpisu sądowego. Wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego stanowiło wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wynikającego z prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2005 r. sygn. akt II FZ 689/05 oddalającego zażalenie pełnomocnika. W opisanym stanie rzeczy nie uiszczenie w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania wpisu sądowego, stanowi przesłankę odrzucenia skargi, zgodnie z przepisem art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) który stanowi, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.