JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 376/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt  3 i f 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na Komornika Rewiru [...] Sądu Rejonowego w B. postanawia Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 376/04

UZASADNIENIE

Skarżący A. B. skierował do tutejszego sądu pismo zatytułowane "skarga" - w którym podnosi zarzuty dotyczące Komornika Rewiru [...] w B.

Skarżący został wezwany do podpisania skargi, wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności mogącej być przedmiotem skargi oraz oznaczenia organu, którego działania lub bezczynność dotyczy skarga. Mogłoby to uzasadniać właściwość sądu administracyjnego.

Skarżący nie uzupełnił tych braków, co na mocy art.58 § 1 pkt 3 i §3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.153, poz. 1270) skutkuje odrzuceniem skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2467/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 290/13 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 10 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 556 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt sześć złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 290/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi J. W., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 10 lutego 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.

Od powyższego orzeczenia Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 22 grudnia 2014 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 156/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Włodzimierza K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego w B. w dniu [...] 2005r. wydał decyzję Nr [...] na podstawie, której odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w wysokości 1.441,00 zł

W dniu [...] 2005r. wpłynęła do Izby Celnej w T. skarga Włodzimierza K. na wyżej wskazaną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Złożenie przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 3 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z zestawienia powyższych przepisów wynika więc, że dokonywana przez Sąd kontrola działalności administracji publicznej rozpoczyna się dopiero w momencie, kiedy strona wyczerpie możliwość podważenia rozstrzygnięć organów administracji przy pomocy środków zaskarżenia przewidzianych w toku procedowania przed tymi organami, a więc kiedy w sprawie wypowiedziały się organy obu instancji. Wskutek tego sąd administracyjny może ocenić całość ich postępowania. Ograniczenie zakresu kontroli Sądu wyłącznie do działalności organu pierwszej instancji oznaczałoby, że Sąd nie tyle "dokonuje kontroli działalności administracji publicznej", ile wkracza w tok postępowania organów administracji, zastępując niejako w kompetencjach organ administracji II instancji.

W sprawie zaskarżono decyzję organu pierwszej instancji, od której to decyzji przysługuje odwołanie do organu drugiej instancji.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 62/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 marca 2009 r. sprawy ze skargi B. Sz. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 22/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółka o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność i przewlekłość postępowania Spółka w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. B. na bezczynność i przewlekłość postępowania Spółka w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis sentencji wydanego orzeczenia został doręczony [...] Spółka z o.o. w dniu 20 maja 2020 r.

Pismem z dnia 28 maja 2020 r. pełnomocnik [...] Spółka z o.o. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia rzeczonego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Stosownie zaś do brzmienia art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. lub jeszcze przed wydaniem wyroku.

W rozpoznawanej sprawie wyrok oddalający skargę wydano na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2020 r., w związku z czym stronom z urzędu doręczono odpisy sentencji tego orzeczenia.

Z uwagi na fakt, że rzeczony odpis sentencji wyroku doręczono pełnomocnikowi [...] Spółka z o.o. w dniu 20 maja 2020 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 72 akt sprawy) termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia – przewidziany w art. 141 § 2 p.p.s.a. - upłynął z dniem 27 maja 2020 r. Tymczasem, pełnomocnik [...] Spółka z o.o. sporządził i złożył przedmiotowy wniosek dopiero 28 maja 2020 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, czego następstwem jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie.

W tych okolicznościach, uznając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku za spóźniony, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1756/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej - L. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 200,00 złotych (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga L. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...].

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano skarżącą - L. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, w/w wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 5 listopada 2008r., a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, upływał w dniu 12 listopada 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 220 § 3 w/w ustawy stanowi samoistną podstawę do odrzucenia skargi, w przypadku gdy strona pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 13 listopada 2008r., a zatem z przekroczeniem terminu zakreślonego przez Sąd.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Z uwagi na odrzucenie skargi przed wyznaczeniem zarządzenia o rozprawie, w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ppsa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 125/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia NSA Maria wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 441/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w związku z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : - odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 10 lutego 2012 r.


UZASADNIENIE

W dniu 13 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło zażalenie Z. C. na postanowienie z dnia 10 lutego 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 grudnia 2011 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 marca 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Z akt sprawy wynika, że odpis wezwania został skarżącemu doręczony w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa. Skutek doręczenia odpisu wezwania liczony z uwzględnieniem dyspozycji art. 83 § 2 ppsa nastąpił w dniu 10 kwietnia 2012 r.. W konsekwencji 7 dniowy termin wyznaczony skarżącemu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie dnia 17 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. skarżący został wezwany do podpisania zażalenia na postanowienie z dnia 10 lutego 2012 r. oraz złożenia jego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w trybie art. 73 ppsa ze skutkiem prawnym w dniu 10 kwietnia 2012 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych postanowienia upłynął z dniem 17 kwietnia 2012 r.

W związku z powyższym i na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 422/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 11 stycznia 2013 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 11 stycznia 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 10 grudnia 2012 r. z uwagi na fakt, iż skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego osobiście.

Odpis ww. postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem, że zażalenie na ww. postanowienie winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego zostało skarżącemu doręczone w dniu 4 lutego 2013 r. (vide: potwierdzenie odbioru – akta sprawy – k. [...]).

W dniu 18 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone osobiście przez W. K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z kolei w myśl art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne.

W postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r. (zob. System informacji Prawnej Lex nr 83280) Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że jeśli skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 ww. ustawy (obligującego do zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego) wojewódzki sąd administracyjny powinien ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków.

Z uwagi na treść art. 197 § 2 ww. ustawy (nakazującego odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia) analogicznie należy postrzegać sytuację gdy bez zachowania wskazanego przymusu adwokacko – radcowskiego wniesione zostaje zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz wskazaną regulację normatywną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był orzec o odrzuceniu wniesionego zażalenia, o czym orzeczono na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 232/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. t.j. z 2012r., Nr 53, poz. 270) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Łd 232/12 ze sprawą o sygn. akt II SA/Łd 231/12 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą akt II SA/Łd 231/12; 2. zakreślić numer sprawy niniejszej w repertorium SA. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 354/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2015 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za niezasadne -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1533/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi I.M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 26 X 2021 r. I.M. (dalej: skarżący) zarzucił Wojewodzie Dolnośląskiemu bezczynność w postępowaniu dotyczącym udzielania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 XII 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis zarządzenia wraz

z pismem przewodnim został doręczony skarżącemu w dniu 31 III 2022 r. (k. 14 akt sądowych).

Wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bezskuteczne, albowiem skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu

31 III 2022 r. (czwartek) zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 7 IV 2022 r. (czwartek). W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1066/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] im. [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia dziecka do oddziału przedszkolnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie dwieście złotych).


UZASADNIENIE

E. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] im. [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia dziecka do oddziału przedszkolnego.

W treści pisma z dnia 24 września 2018 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie oraz wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy).

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, zauważyć należy, że skarżąca w treści pisma z dnia 24 września 2018 r. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wskazane cofnięcie skargi jest w ocenie Sądu dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie powyższe nie budzi również wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1218/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3; art. 58 par. 3; art. 232 par. 1 pkt. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] zł (słownie [...]) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień [...] r. D. K. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję. Zarządzeniem z [...] r. pełnomocnik skarżącej, doradca podatkowy M. K., został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] złotych. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] r. Wpis został uiszczony w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., odtąd p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Termin do uiszczenia wpisu jest natomiast określony w art. 220 § 1 p.p.s.a, wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.

Skoro pełnomocnik skarżącej w siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu [...] r. ([...]) nie uiścił wpisu, skarga podlega odrzuceniu. Dlatego też Sąd na podstawie wskazanego powyżej przepisu i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Jednocześnie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 43/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Stanisław Śliwa NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 23 lutego 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 969/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 628/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant referent - Katarzyna Daniluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi A. R. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia ... lutego 2017 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 590/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 586/11, I SA/Ke 587/11, I SA/Ke 588/11, I SA/Ke 589/11, I SA/Ke 590/11, I SA/Ke 591/11, I SA/Ke 592/11, I SA/Ke 593/11, I SA/Ke 594/11, I SA/Ke 595/11, I SA/Ke 596/11, I SA/Ke 597/11, I SA/Ke 598/11, I SA/Ke 599/11, I SA/Ke 600/11, I SA/Ke 601/11 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 586/11, I SA/Ke 587/11 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 586/11, sprawy o sygn. , I SA/Ke 588/11, I SA/Ke 589/11, I SA/Ke 590/11, I SA/Ke 591/11, I SA/Ke 592/11, I SA/Ke 593/11, I SA/Ke 594/11, I SA/Ke 595/11, I SA/Ke 596/11, I SA/Ke 597/11, I SA/Ke 598/11, I SA/Ke 599/11 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 588/11, zaś sprawy o sygn. akt I SA/Ke 600/11, I SA/Ke 601/11 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 600/11 (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy.)
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 942/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6242 Odroczenie   terminu  odbycia zasadniczej służby wojskowej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. A.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej.

Organ administracyjny pismem procesowym z dnia [...]r. poinformował Sąd, iż w dniu [...] wydał decyzję Nr [...] uchylającą A.G. kartę powołania do zasadniczej służby wojskowej z dnia [...]r. seria [...]. Jednocześnie uwzględniając wyjątkowo ważny interes strony nadano decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Zarządzeniem Sędziego z dnia [...]r. wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia oświadczenia, czy wobec uchylenia karty powołania podtrzymuje złożoną skargę, pod rygorem uznania, że istnieje bezprzedmiotowość postępowania. Wezwanie zostało pozostawione bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe jeżeli w toku sprawy wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.

Przyczyną bezprzedmiotowości niniejszego postępowania jest wydanie przez Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. decyzji uchylającej powołanie A.G. do odbycia zasadniczej służby wojskowej. Jej skutkiem jest wygaśnięcie wszystkich decyzji bezpośrednio z nią związanych i będących jej następstwem, w tym decyzji będącej przedmiotem skargi.

Uchylenie karty powołania powoduje bezprzedmiotowość prowadzenia postępowania w sprawie dotyczącej odroczenia służby wojskowej, albowiem odpada przyczyna jego zainicjowania, jak również przedmiot jakim jest służba wojskowa.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 597/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 698/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax, , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. do Sądu wpłynęła skarga D. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Działu do Spraw Ewidencji i Świadczeń Powiatowego Urzędu Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta K., mocą której orzeczono o utracie przez wyżej wymienioną statusu osoby bezrobotnej.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego podnosząc, iż po ponownym rozpatrzeniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznał, że okoliczności sprawy uzasadniają uchylenie zaskarżonego aktu. Uchylenie to dokonane zostało mocą postanowienia z dnia [...] r. nr [...], którego egzemplarz dołączony został do akt administracyjnych.

Następnie, to jest w dniu [...] r. organ odwoławczy nadesłał do Sądu zwrotne potwierdzenie odbioru przywołanego wyżej postanowienia z dnia [...] r.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2007 r. Wojewodę [...] wezwano o podanie, czy skarżąca wniosła skargę na omawiane postanowienie uchylające zaskarżony akt.

W treści pisma procesowego datowanego na [...] r., organ II instancji poinformował, że D. H. do dnia [...] r. nie zaskarżyła przywołanego postanowienia z dnia [...] r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Wojewoda [...] skorzystał z tej możliwości uchylając postanowienie stanowiące przedmiot skargi.

Postanowienie o uchyleniu zaskarżonego rozstrzygnięcia nie zostało przy tym przez skarżącą zakwestionowane.

Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i z tego powodu należało orzec o jego umorzeniu, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3837/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: AsWSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2004r. skarżąca E. S. cofnęła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003r.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.

Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2082/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2006r. sprawy ze skargi ze skargi [...] SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. 1. Umarza postępowanie; 2. Zwraca z urzędu skarżącej Spółce połowę wpisu w kwocie 898,00 zł (słownie osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych).


UZASADNIENIE

[...] S.A. wniosła skargę z dnia 2 września 2005 roku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na zarządzenie przewodniczącego z dnia 11 października 2005r. wezwano skarżącą pismem z dnia 20 października 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.796,00 zł. i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła. Pismem z dnia 24 sierpnia 2006 roku zawiadomiono pełnomocnika strony skarżącej, iż posiedzenie sądu, w sprawie ze skargi [...] S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] odbędzie się 21 września 2006 roku, o godz. 935 . Powyższe pismo doręczono pełnomocnikowi w dniu 28 sierpnia 2006 roku. W dniu 31 sierpnia 2006 roku skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art.161 §1 pktl p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art.232 §1 pkt2 zwrócił skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 162/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 ., poz. 2325 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. II SA/Wr 459/19 i II SA/Wr 162/20.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 259/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wyznaczenia organu do załatwienia sprawy I. oddala skargę; II. zasądza od Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata A. Ż. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.