Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 513/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sąd. Karol Pawlicki Protokolant st.ref.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2004 r. przy udziale sprawy ze skarg 1) D. H., 2) K.K . na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]stycznia 2002r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania ; o d d a l a s k a r g i /-/ K.Pawlicki /-/ B.Kamieńska /-/ St.Małek


UZASADNIENIE

Naczelnik Gminy N. decyzją nr [...] z dnia [...] maja 1977r. stwierdził, że A.K. i M. K. stali się z mocy prawa właścicielami nieruchomości rolnych oznaczonych w ewidencji gruntów wsi N. . Jako podstawę prawną wskazał art. 1, 5 i 12 ustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27, poz. 250).

W dniu [...] stycznia 2001r. D. H. i K.K. wystąpiły do Wojewody z wnioskiem o stwierdzenie nieważności tej decyzji, zarzucając jej rażące naruszenie prawa. J. K. był bowiem tylko współwłaścicielem działki razem z M.S. , którego spadkobierczyniami są wnioskodawczynie.

Naczelny Sąd Administracyjny - rozstrzygając spór kompetencyjny pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym a Wojewodą - postanowieniem z dnia [...] września 2001r. sygn. II S.A. 1128/01 wskazał Samorządowe Kolegium Odwoławcze jako organ właściwy w przedmiotowej sprawie.

Sąd wskazał, że według art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1991r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (t.j. Dz.U. z 1995r. Nr 57, poz. 299 ze zm.) do ostatecznych decyzji wydanych na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, nie stosuje się przepisów dotyczących stwierdzenia nieważności i wznowienia postępowania. Brak jest więc przepisów określających kompetencje organów w tych sprawach. Jeżeli jednak został złożony wniosek o stwierdzenie nieważności, musi on być rozpatrzony, a postępowanie zakończone w prawidłowej dla takiej sytuacji formie. Uprzednio kompetencja w tej sprawie należała do naczelnika gminy. Brak jest przepisów, do kogo należy obecnie. Należy więc przyjąć na podstawie art. 6 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 1996r. Nr 13, poz. 74 ze zm.) domniemanie właściwości gminy.

Ponieważ brak także przepisów określających odrębnie kompetencje organu wyższego stopnia, organem tym jest na podstawie art. 17 pkt 1 kpa samorządowe kolegium odwoławcze.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] grudnia 2001r. umorzyło, jako bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 105 § 1 kpa, postępowanie o stwierdzenie nieważności powołanej na wstępie decyzji. Stosownie bowiem do art. 63 ust. 2 i 3 cytowanej ustawy z dnia 19 października 1991r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, do ostatecznych decyzji wydanych na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności i uchylenia lub zmiany decyzji, a postępowanie administracyjne toczące się w tych sprawach podlega umorzeniu.

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia stycznia 2001r., wydana po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymująca zaskarżoną decyzję w mocy. Kolegium wyjaśniło, że wniosek A.K. i M. K., jakkolwiek od początku bezprzedmiotowy w zakresie istoty sprawy, spowodował wszczęcie postępowania administracyjnego. Winno więc być ono zakończone w sposób określony w art. 105 § 1 kpa. Prowadzenie postępowania dowodowego nie jest dopuszczalne z przyczyn formalnych, z uwagi na całkowity brak kognicji organów administracji publicznej do orzekania o istocie, to jest o własności nieruchomości rolnych nabytych na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971r. Są to sprawy należące do właściwości sądów powszechnych.

Skarżące D. H. i K.K. zarzuciły, że przez zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego zmierzającego do ustalenia, czy decyzja uwłaszczeniowa z 1977r. rażąco narusza prawo - doszło do obrazy przepisów postępowania administracyjnego. Powoływały się na stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 września 2001r. rozstrzygającym spór kompetencyjny, iż "jeżeli jednak został złożony wniosek o stwierdzenie nieważności, musi być on rozpatrzony, a postępowanie zakończone w prawidłowej dla takiej sytuacji formie".

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny - właściwy do rozpoznania sprawy na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - zważył, co następuje:

Skargi nie są uzasadnione. Oczekując przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji uwłaszczeniowej z 1977r. skarżące przeoczyły, iż stosownie do art. 63 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 19 października 1991r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (t.j. Dz.U. z 1995r. Nr 57, poz. 299 ze zm.) w trybie administracyjnym tylko do 31 grudnia 1991r. można było kontrolować prawidłowość decyzji wydanych na podstawie przepisów ustawy z 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Po tym terminie każde postępowanie zmierzające do wznowienia omawianych decyzji musi być umorzone. Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 września 1998r., II SA 708/98 (Lex nr 41781) wskazana regulacja dotyczy nie tylko bezpośrednio aktów własności ziemi, ale także decyzji podejmowanych w trybie nadzoru i dotyczących takich aktów. Te ostatnie decyzje są bowiem także rozstrzygnięciami wydanymi na podstawie przepisów ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych.

Zakończenie sporu kompetencyjnego wskazaniem, że właściwe w niniejszej sprawie jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie oznacza, że organ ten ma obowiązek rozstrzygnąć merytorycznie sprawę. W postępowaniu administracyjnym zapadają decyzje rozstrzygające sprawę co do jej istoty, albo w inny sposób kończące sprawę (art. 104 § 2 kpa). Decyzję o umorzeniu postępowania należy zaliczyć do tej drugiej kategorii.

Dlatego na podstawie art. 151 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.

/-/ K.Pawlicki /-/ B.Kamieńska /-/ St.Małek

MarK