Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 987/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. – M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. R. – M. została wezwana do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł od wniesionej skargi i nadesłanie 4 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 7 grudnia 2005 r.

Jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi, a także do nadesłania 4 odpisów skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżąca wezwanie to odebrała osobiście w dniu 7 grudnia 2005 r. Jednak w zakreślonym dla uzupełnienia braków formalnych terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego, a także nie uzupełniła braków formalnych skargi polegających na nadesłaniu

4 odpisów skargi.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

E. R. – M. mimo prawidłowego pouczenia

o terminie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz skutkach jego nieuiszczenia, w terminie zakreślonym dla uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi nie uiściła należnego wpisu sądowego, co skutkuje bezpośrednio zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ponadto, E. R. – M., mimo prawidłowego pouczenia nie uzupełniła braków formalnych skargi polegających na nadesłaniu 4 odpisów skargi.

Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.