Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 50/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 rok postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego.


UZASADNIENIE

E. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego, podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem dochodu wnioskodawcy pozostaje gospodarstwo rolne, z którego skarżący uzyskuje roczny dochód w kwocie 4.983,12 zł (co stanowi 415,26 zł w przeliczeniu na poszczególne miesiące roku). E. D. płaci alimenty w wysokości 300 zł miesięcznie. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha przeliczeniowego. Wnioskodawca nie posiada sprzętu rolniczego, inwentarza żywego, kont bankowych, a także zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 23 – 24; k. 28; k. 38; k. 81 – 82).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku E. D. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia doradcy podatkowego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, że posiada gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha, co stanowi [...] ha przeliczeniowych (k. 14), jego dochód roczny wynosi 4.983,13 zł (tj. 415,26 zł miesięcznie). Miesięczne zobowiązanie E. D. z tytułu zasądzonych alimentów wynosi 300 zł (k. 15). Wnioskodawca nie posiada oszczędności, przedmiotów wartościowych, inwentarza żywego ani sprzętu rolniczego, nie otrzymuje też dopłat unijnych.

Wysokość miesięcznego dochodu skarżącego bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. Ponadto, wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż E. D. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych

do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie niniejszej.

Odnośnie wniosku E. D. w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych, to informacyjnie jedynie należy wskazać, że zgodnie z treścią

art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona, której zostało przyznane prawo pomocy

w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu

o przyznaniu tego prawa.

W sprawie niniejszej postanowieniem z dnia 09 maja 2012 r. tut. Sąd przyznał wnioskodawcy prawo pomocy z zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Tym samym skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawie niniejszej w całości tj. nie musi ich już uiszczać. Z tej przyczyny orzeczenie w tym zakresie byłoby bezprzedmiotowe.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.