Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 776/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 83 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 111 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu dnia 7 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PT Sp. z o.o. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2009r., nadanym na adres Wojewody w dniu 20 sierpnia 2009r. (data stempla pocztowego), adw. M.P. - działając jako pełnomocnik PT sp. z o.o. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uzasadnienie decyzji Wojewody nr [...] z dnia [...] lipca 2009r., uchylającej decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] czerwca 2009r., w której organ ten zgłosił sprzeciw w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na montażu systemu antenowego na konstrukcjach wsporczych oraz urządzeń zasilająco-sterujących na dachu budynku szkoły, położonej przy ul. [...].

Zgodnie z adnotacją widniejącą na znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnym potwierdzeniu odbioru, zaskarżoną decyzję Wojewody doręczono pełnomocnikowi strony - adw. M.P. w dniu 20 lipca 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, skargę do sądu administracyjnego można wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 83 § 1 ppsa w zw. z art. 111 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), bieg terminu określonego w dniach upływa z końcem ostatniego dnia tego terminu, przy czym jeżeli początkiem terminu jest pewne zdarzenie - jak w tym przypadku doręczenie decyzji - przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Zauważyć przy tym trzeba, że termin do wniesienia skargi jest zachowany, jeżeli w ciągu jego biegu skarga została złożona w siedzibie organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie (art. 54 § 1 ppsa), bądź została nadana na adres tego organu w polskim urzędzie pocztowym (art. 83 § 3 ppsa).

Skoro zatem decyzja organu została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 lipca 2009r. to ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był dzień 19 sierpień 2009r. Z uwagi na fakt, że pełnomocnik strony skarżącej nadał skargę na adres Wojewody w dniu [...] sierpnia 2009r., stwierdzić należy, iż uchybiono terminowi do jej wniesienia.

W tym miejscu wskazać trzeba, że skutek przekroczenia terminu do wniesienia

skargi został określony przez ustawodawcę w art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, zgodnie z którym skarga dotknięta takim uchybieniem podlega odrzuceniu. Odrzucenie skargi w oparciu o powyższy przepis jest obowiązkiem sądu i nie zależy od jego uznania.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.