JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 251/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par 3 i art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Prezydenta W. z dnia [...], nr [....] w sprawie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3050/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant: - sekr. sąd. Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi F. "[...] " T.W.R. W. Sp. j. w K. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości zawarte w piśmie z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3561/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 art 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. W. (dalej "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] listopada 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2016 r. wezwano Skarżącą, pismem z 11 stycznia 2016 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej 13 stycznia 2016 r. (k. 13 akt sądowych).

Skarżąca do 25 lutego 2016 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 12 verte akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej zwaną "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 13 stycznia 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec 14 stycznia 2016 r. i upłynął 20 stycznia 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, do 25 lutego 2015 r. Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu.

Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 775/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany WSA Grzegorz Panek Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011r. sprawy ze skargi M. T. i J. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [....] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 716/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. b. na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Jak wynika z otrzymanego z Urzędu Stanu Cywilnego w B. odpisu skróconego aktu zgonu z dnia [...] września 2009r. Nr [...] skarżącej H. B., wyżej wymieniona zmarła w dniu [...] sierpnia 2009r.

Ze względu na powyższe Sąd zobligowany był do zawieszenia postępowania

do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej, albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1287/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym na decyzję z dnia w przedmiocie postanawia: sprawy ze skargi M. P. Dyrektora Izby Skarbowej [...], Nr [...] odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług odrzucić skargę. /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] wezwano M. P. - reprezentowaną przez A. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo doręczono w dniu [...] /poniedziałek/, a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi minął w dniu [...] /poniedziałek/, natomiast skarżąca do chwili obecnej nie uiściła wpisu od skargi. Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

/-/ J.Ruszyński

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 48/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska/spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Magdalena Józefczyk Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 6 maja 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 983/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 02 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005, po wznowieniu; postanawia: zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca E. B., w skardze do sądu administracyjnego na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów złożonych do akt sprawy ustalono, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w budynku o pow. 70 mkw. Ponadto jest właścicielem gruntów rolnych o pow. 12ha. Nieruchomości rolne zostały oddane w dzierżawę. Wnioskodawca nie prowadzi działalności rolniczej. Skarżący utrzymuje się z renty KRUS w kwocie 733,97zł brutto miesięcznie. Konieczne koszty utrzymania miesięcznego określił na około 680zł.

Mając na uwadze powyższe uznać należało, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Skarżący wykazał, że nie jest w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych nawet na najniższe koszty sądowe. Uwzględnić należało, że w Wydziale III tutejszego Sądu zarejestrowanych zostało 10 skarg pochodzących od Wnioskodawcy. Łączna kwota z tytułu wpisów od tych skarg to około 2000zł.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 328/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 06 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 06 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 11 maja 2010 r. ze skargi "A" we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do września 2003 r. postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w wyroku z dnia 11 maja 2010 r. poprzez zastąpienie w wierszu dwunastym błędnie zapisanej nazwy siedziby skarżącej "W." na prawidłową "W".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej) sąd może z urzędu (lub na wniosek strony) sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku z dnia 11 maja 2010 r., w sprawie ze skargi "A" we W.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu błędnie zapisał nazwę siedziby skarżącej jako "A", podczas gdy z akt sprawy wynika, że jej prawidłowa pisownia to "W".

Tym samym należało sprostować wskazany wyżej błąd pisarski w wyroku z dnia 11 maja 2010 r., przez zastąpienie w wierszu dwunastym sentencji błędnie zapisanej nazwy prawidłową.

Wobec powyższego, na podstawie 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 260/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanowił odrzucić skargę /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] r., tymczasem skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym w K. dnia [...] r., a więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu, ani nie naprowadza okoliczności, które wskazują, że do przekroczenia terminu doszło bez winy strony.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ P. Miładowski

MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3042/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia producentom świń w ramach nadzwyczajnej pomocy rolników w sektorach hodowlanych postanawia:  -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 listopada 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 18 listopada 2016 r.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis zarządzenia z 18 listopada 2016 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 25 listopada 2016 r.

Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 2 grudnia 2016r.

Jak wynika z informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu (notatka k.22 akt sądowych) nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż strona skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 966/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.L. o ukaranie grzywną Marszałka [...] w sprawie ze skargi Z.L. na bezczynność Marszałka [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej (sygn. akt II SAB/Wa 146/04) postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.

dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa).

Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu

i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 7 lutego 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru

w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 w zw, z art. 64 § 3 ppsa, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 306/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. i I. Ś. na decyzję Wojewody z dnia 19 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1102/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Powołane przepisy: article: art. 79 ust. 1, art. 81 ust. 2
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
article: art. 95 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: Jeżeli mocodawca poniósł szkodę w wyniku działania ustanowionego przedstawiciela /np. upoważnionej agencji celnej/, to ponosi on skutki tego działania i brak jest podstaw prawnych do wysuwania roszczeń w postępowaniu administracyjnym do organu celnego.

TEZY

Jeżeli mocodawca poniósł szkodę w wyniku działania ustanowionego przedstawiciela /np. upoważnionej agencji celnej/, to ponosi on skutki tego działania i brak jest podstaw prawnych do wysuwania roszczeń w postępowaniu administracyjnym do organu celnego.


SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego /art. 95 par. 2 Kc/.

Skoro upoważniona agencja celna wadliwie podała numer konta, to skutki tego ponosi strona skarżąca i nie ma żadnych podstaw prawnych do wysuwania roszczeń w postępowaniu administracyjnym do organu celnego.

Jeżeli mocodawca poniósł szkodę w wyniku działania ustanowionego przedstawiciela, to spór między tymi podmiotami ma charakter cywilny i jest bez znaczenia dla skutków administracyjnoprawnych.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 243/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 981/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Janusz Walawski, Maria Werpachowska, , , Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. sprawy ze skargi M. L. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1182/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego na zakup obiadów postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Skarżący R. S. nie złożył w przepisanym terminie wniosku o uzasadnienie wyroku. W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożonego z uchybieniem ustawowego termin, Sąd odmówił jego sporządzenia – postanowienie z dnia [...] czerwca 2012 r. (k. [...] akt sądowych). Pomimo tego adwokat, będący pełnomocnikiem skarżącego pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. wniósł skargę kasacyjną w skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna R. S. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Stosownie do art. 177 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t., dalej - ppsa), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony - terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W przedmiotowej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, a skarżący nie złożył w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd zatem nie doręczył mu uzasadnienia wyroku. Z treści przytoczonych przepisów wynika zaś wprost, że termin wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna się od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Dlatego należy uznać, że brak złożenia w terminie przez skarżącego wniosku o uzasadnienie wyroku i niedoręczenie mu uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 ppsa (por postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt GZ 25/04, publ. w ONSAiWSA z 2005r. Nr 1, poz. 12).

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1008/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2010 roku sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 444/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.- Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2009 r. wniosku Z.S. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok postanowił: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.863 zł. skarżący wniósł o zwolnienie od tej opłaty ponieważ - jak stwierdził - nie ma środków na jej poniesienie.

Ponieważ jednocześnie z wnioskiem złożonym w niniejszej sprawie, rozpoznawano wniosek o zwolnienie od wpisu od skargi złożony w sprawach I SA/Go 412/09 i I SA/Go 413/09, przeprowadzono dowód z dokumentów i oświadczeń złożonych w tamtych sprawach na wezwanie wystosowane w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Uznano bowiem, iż ponawianie wezwania wobec niedawnego złożenia koniecznych dokumentów i oświadczeń jest niecelowe. Ze złożonych w sprawie I SA/Go 412/09 i I SA/Go 413/09 wynika, iż skarżący jest rozwodnikiem. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego 1276 zł brutto. Wynagrodzenie to jest przedmiotem zajęcia w postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przez liczne organy egzekucyjne. Z uwagi jednak na wysokość poborów z ich kwoty nie dokonuje się potrąceń egzekwowanych zobowiązań. Skarżący nie posiada wartościowego mienia ani oszczędności. Prowadzi działalność gospodarczą, która jednak nie przynosi dochodu.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, iż poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskującego i jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia zwolnienie od wpisu od skargi. Skarżący nie ma bowiem majątku ani oszczędności, a jego dochody mogą zostać uznane za wystarczające jedynie na podstawowe wydatki. Z pewnością nie pozwalają na opłacenie żądanego od skarżącego wpisu od skargi. W tej sytuacji odmowa uwzględnienia wniosku mogłaby ograniczyć prawo skarżącego do sądowej kontroli wydanej w jego sprawie decyzji administracyjnej.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1541/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Adam Lipiński, Protokolant starszy referent Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r. sprawy ze skargi Związku [...] na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 29/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach złożył G. Z. (zwana dalej Skarżącym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 14 lutego 2011 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 21 lutego 2011 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 4 marca 2011 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1662/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski (spr.) SO-del. Renata Detka Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2004r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2000r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 381/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2008 r. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 610/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2005r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję powyższego organu z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Pismem z dnia 28 czerwca 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi na skutek nieusunięcia braków określonych w wezwaniu Sądu ( art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej P.p.s.a.

W myśl przepisu art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie akt sądowych sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie do dnia wydania niniejszego postanowienia.

Wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 30 czerwca 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 651/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 51, art.  214 § 2, art. 220    § 1, § 3  i art. 230 § 1 - § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Lu 651/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W., B.G.– K., W. H., B.M. na uchwałę Rady Miasta z dnia 16 czerwca 2011 r. Nr VIII/88/11 w przedmiocie opłaty targowej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargi M. W., W. H., B. M.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 651/11

UZASADNIENIE

1. M. W., W. H. i B. M., pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie wykonali tego obowiązku / k. 14,15,16, 28, 30, 31 akt sądowych /. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skierowane oddzielnie do każdego ze skarżących. Zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Zostało doręczone każdemu ze skarżących. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

2. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Z tych względów skargi nieopłacone, pomimo prawidłowego wezwania, podlegały odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

3. Skargi kilku skarżących na uchwałę w sprawie opłaty targowej, złożone w jednym piśmie w warunkach art. 51 p.p.s.a., miały za przedmiot uchwałę dotyczącą takich samych obowiązków każdego ze skarżących, ale nie tych samych, nie wspólnych w rozumieniu art. 214 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a.

Dlatego każdy ze skarżących miał samodzielny obowiązek uiścić wpis od skargi, zgodnie z pisemnym wezwaniem. Tak stanowi art. 214 § 2 zd. drugie p.p.s.a.

4. Z tych względów skargi M.W., W.H, B. M. podlegały odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 97/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia 18 grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie w dniu 18 marca 2009 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu i nie złożył żądanego odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wobec tego, iż skarżący nie uiścił wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi Sąd na mocy w/w przepisów orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 305/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany klasyfikacji taryfowej towaru, określenia kwoty długu celnego, orzeczenia o zwrocie cła i odmowy wypłaty odsetek od zwróconej kwoty należności celnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 8 czerwca 2020 r., nadanego drogą elektroniczną, pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...], wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.