Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 593/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z 17 lipca 2014r. o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. z [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie umorzenia należności.

W dniu 14 lipca 2014r. pełnomocnik organu złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku. Na wniosek pełnomocnika organu zostało sporządzone uzasadnienie wyroku, które zostało doręczone mu w dniu 31 lipca 2014r.

W dniu 17 lipca 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o "przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej – złożenia wniosku o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem". Powyższy wniosek został potraktowany jako żądanie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z 4 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek. Po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 27 listopada 2014r. sygn. akt: II GZ 773/14 uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż orzeczenie sądu I instancji odpowiada prawu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 zd. pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpoznawanej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 9 lipca 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 16 lipca 2014 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został nadany przez skarżącą w placówce pocztowej w dniu 17 lipca 2014 r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Jednocześnie wskazać należy, że skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Jednakże postanowieniem z 27 listopada 2014 r. NSA oddalił zażalenie skarżącej i tym samym postanowienie tut. Sądu o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem stało się prawomocne.

Niejako na marginesie Sąd zaznacza, że skarżąca ma możliwość zapoznania się motywami rozstrzygnięcia przyjętymi przez Sąd, gdyż na wniosek skarżącej może jej zostać wydany odpis wyroku z uzasadnieniem (sporządzonym na wniosek pełnomocnika organu) jednak bez możliwości złożenia środków zaskarżenia.

W konsekwencji z uwagi na fakt, że niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi podstawę do odmowy jego sporządzenia, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w postanowieniu.