Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 14/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono wniosek o nałożenie grzywny
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 , art. 64 par 2 , art. 47 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.C. w przedmiocie wymierzenia grzywny Staroście Powiatu K. postanawia: I. odrzucić wniosek, II. zwrócić wnioskodawcy A.C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny.


UZASADNIENIE

A.C. złożył w dniu 30 kwietnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wymierzenie grzywny Staroście Powiatu K

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2015 r. (wysłanym 6 maja 2015 r.) wnioskodawca został wezwany do nadesłania odpisu wniosku o wymierzenie grzywny Staroście Powiatu K. poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 13 maja 2015 r. (akta sadowe, karta nr [...] ). Zatem termin do uzupełniania braków formalnych wniosku upływał 2 dniu 20 maja 2015 r.

Wnioskodawca w dniu 15 maja 2015 r. przedłożył odpis skargi na działanie Starosty K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Zgodnie z art. 64 § 2 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Za braki formalne wniosku uznaje się zgodnie z przepisem art. 47 § 1 P.p.s.a. brak odpisów wniosku.

W zakreślonym terminie wnioskodawca nie usunął wskazanych braków formalnych wniosku, co spowodowało brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu.

Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca został prawidłowo wezwany do uzupełnienia wskazanych braków wniosku poprzez nadesłanie lub doręczenie Sądowi odpisu wniosku oraz pouczony o skutkach prawnych niedokonania tej czynności we wskazanym terminie.

Wnioskodawca zamiast odpisu wniosku o wymierzenie grzywny z daty 30 kwietnia 2015 r. (o taki odpis wniosku zwracał się Sąd w wezwaniu z dnia 6 maja 2015 r.), doręczył Sądowi oryginał skargi z dnia 19 grudnia 2014 r. Tym samym należy stwierdzić, że wnioskodawca nie wykonał wezwania Sądu w którym precyzyjnie napisano co należy i w jakim terminie przedłożyć.

W związku z powyższym z powodu braku usunięcia przeszkody formalnej w postaci nie doręczenia Sądowi odpisu wniosku z daty 30 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 2 P.p.s.a. i art. 47 § 1 P.p.s.a. wniosek A.C. z dnia 30 kwietnia 2015 r. podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, co ma miejsce w niniejszej sprawie.