Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 480/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 19, par.18 ust. 1 pkt 2b
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.A. R. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w K. z dnia [...] 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokat A. A. R. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), w tym kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. N. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w K. z dnia [...] 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych.

Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 8 grudnia 2011 r. ustanowiono dla skarżącego na jego wniosek adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła w dniu 20 grudnia 2011 r. pełnomocnikiem A.N. adwokat A. A. R..

W dniu 9 stycznia 2012 r. wyznaczona adwokat z urzędu złożyła w imieniu A. N. skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając, że koszty te w żadnej części nie zostały uiszczone.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. oddalił skargę kasacyjną. Sąd II instancji nie orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "ustawa p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Według § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461; dalej jako "rozporządzenie") koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:

1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 tego rozporządzenia oraz

2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75% stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była odmowa umorzenia należności składkowych, a więc inna sprawa, o której stanowi § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia. W związku z tym podstawa do wyliczenia kwoty wynagrodzenia dla adwokata wyniosła 240 zł, zaś liczona od tej kwoty stawka wskazana w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) wyniosła 180 zł.

Należną opłatę za w/w czynności adwokata Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). W przedmiotowej sprawie ustalono więc wynagrodzenie adwokata w kwocie 221,40 zł, w tym VAT 41,40 zł.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.