Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3113/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. oraz P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3113/11 w sprawie ze skargi M. B. oraz P. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3113/11 oddalił skargę M. B. oraz P. B. (zwanych dalej: "Skarżącymi") na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.

Następnie w piśmie z dnia 19 grudnia 2012 r. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2013 r., z uwagi na fakt, iż została ona sporządzona osobiście przez Skarżących.

W piśmie z dnia 30 sierpnia 2013 r. Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2013 r. Przedmiotowe zażalenie zostało sporządzone osobiście przez Skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Powyższe oznacza, że powołanego powyżej przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Skarżący zostali pouczeni, iż postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być zaskarżone zażaleniem, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jednakże pomimo pouczenia Skarżący sporządzili swoje zażalenie na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2013 r. osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby byli uprawnieni do osobistego sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia.

Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stąd też stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sporządzanie przez Skarżących ich zażalenia z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. powoduje, iż przedmiotowe zażalenie jest niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie.

Wobec powyższego na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.