Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2304/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Rz 2304/02 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. Ba., L. B., R. B., J. Bo., E. B., K. Ce., K. Cy., K. D., F. D., Ma. F., Mi. F.1, Mi. F.2, S. G., L. G., Z. Go., Z. Gr., I. G.1, I. G.2, J. H., J. J., K. J., M. J., E. J., W-a K., B. K., W. K., Z. K.1, I. K., A. K., J. K.1, P. K., S. K., K. Ch., J. K.2, Z. K.2, E. L., S. M., B. M., M. M., R. N., A. O., C. O., A. P., N. P., B. P., F. P., W. P., B. R., K. R., Ja. R., Jó. R., F. R., Bo. S., Zu. S., Ba. S., Jó. S., M. S., K. S., Je. S.1, Zo. S., Je. S.2, A. Ś., Z. T., M. U., Z. U., C. W., A. W., B. W., M. W., H. Z.1, W. Z., H. Z.2 i Z. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] października 2002 r., Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

SA/Rz 2304/02

UZASADNIENIE

Przedmiotem skarg wymienionych w sentencji postanowienia skarżących jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] uzgadniające warunki zabudowy i zagospodarowania terenu położonego w R. dla inwestycji polegającej na realizacji drogowego obejścia Miasta R. (budowa drogi publicznej w ciągu drogi krajowej Nr [...] o długości 4,4 km) wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą.

Rozpatrując złożone skargi stwierdzono, co następuje:

Postanowieniem z dnia 14 marca 2005 r. sygn. akt SA/Rz 927/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla w/w inwestycji z uwagi na jego bezprzedmiotowość (utratę ważności utrzymanej nią w mocy decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...]). Postanowienie to stało się prawomocne dnia 24 maja 2005 r.

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie obowiązujących od tego dnia nowych przepisów postępowania sądowo-administracyjnego - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej w skrócie jako P.p.s.a.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. § 1 pkt 1 i 2 tego artykułu (cofnięcie skargi przez skarżącego oraz śmierć strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego).

Skoro jako bezprzedmiotowe zostało już prawomocnie umorzone postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu, to przy tożsamości inwestycji, z tej samej przyczyny jako ściśle z nim związane umorzeniu podlega postępowanie ze skargi na postanowienie uzgadniające warunki zabudowy i zagospodarowania terenu.

Z tej przyczyny, na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.