Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 41/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. A. C. i Wspólnicy Spółka jawna w K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2010 r., Sygn. akt I FSK 41/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 441/09 w sprawie ze skargi A. A. C. i Wspólnicy Spółka jawna w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 441/09 w sprawie ze skargi A. A. C. i Wspólnicy Spółka jawna w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 listopada 2008 r. w sprawie podatku od towarów i usług.

W dniu 15 lutego 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Spółki o uzupełnienie wyroku z dnia 14 grudnia 2010 r. w przedmiocie zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Stosownie do treści art. 204 P.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego, obejmujące m. in. wynagrodzenie pełnomocnika (art. 205 § 2 P.p.s.a.), w świetle jednak § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), wynagrodzenie takie przysługuje za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 14 grudnia 2010 r., w imieniu Spółki nie stawił się nikt, mimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy.

Z powyższych względów nie zachodzi konieczność uzupełnienia przedmiotowego wyroku.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.