Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 311/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: §6, §18 ust. 1 pkt 1 lit. c,  §19
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług na skutek wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać adwokatowi I. S. Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 219,60 (dwieście dziewiętnaście 60/100) złotych, w tym 39,60 (trzydzieści dziewięć 60/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Skarżący K. G. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług.

Wyrokiem tut. Sądu z dnia 28 marca 2008r. powyższa skarga została oddalona. Następnie skarżący wnioskiem z dnia 8 maja 2008r. domagał się przyznania mu prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 maja 2008r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Skutkiem tego było wyznaczenie dla skarżącego przez Okręgową Radę Adwokacką w O. pełnomocnika z urzędu, a to adwokata I. S., o czym Sąd został poinformowany pismem z dnia 20 maja 2008r.

Pełnomocnik z urzędu pismem z dnia 1 lipca 2008r. wniósł o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej, które nie zostały opłacone, przedkładając jednocześnie opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi przepis § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu (Dz. U z 2002r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) /dalej rozporządzenie/ koszty nieopłaconej pomocy prawnej obejmują opłatę ustaloną według przepisów rozporządzenia (rozdz. 3-5) oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata.

W rozpatrywanej sprawie opłata została ustalona w myśl przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia, który przewiduje, że stawka minimalna przed sądem administracyjnym w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki określonej w pkt 1 tego przepisu, albo jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, nie mniej niż 120zł.

Zgodnie § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6 rozporządzenia (lit. "a"), a w innej sprawie - 240 zł (lit. "c").

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna, bowiem skarżona była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w O. o odmowie umorzenia zaległości podatkowej. W tym przypadku zastosowanie znajduje przepis § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. "c" rozporządzenia, a więc kwota 240zł jako podstawa ustalenia 75% tej stawki dla adwokata, który nie prowadził sprawy przed sądem pierwszej instancji. Zatem ustalone w ten sposób wynagrodzenie wynosi 75% z 240zł tj. 180zł.

W analizowanym przypadku nie zachodzi sytuacja przewidziana w § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia, w której to Sąd kierując się nakładem pracy pełnomocnika oraz charakterem sprawy mógłby przyznać opłatę wyższą od stawki minimalnej.

Jednocześnie przyznana stawka wobec treści przepisu § 2 ust. 3 rozporządzenia została podwyższona o podatek od towarów i usług według stawki 22%.

Z tych przyczyn na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz powyższych przepisów rozporządzenia orzeczono jak na wstępie.