JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 125/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2005r. G. P. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, skargę na jego bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 27 maja 2005r. o udostępnienie informacji publicznej.

W piśmie z dnia 18 lipca 2005r., wniesionym do WSA w Warszawie, skarżący oświadczył, iż w związku z doręczeniem mu żądanej informacji cofa powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z całokształtu okoliczności faktycznych wynika, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 637/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: podjąć, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawieszone postępowanie sądowe w sprawie
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 180/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2  w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczanego nad należnym za sierpień 2013 r. w zakresie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 180/16 postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 180/16 w ten sposób, że po sformułowaniu "na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P." dodać "z dnia [...] r. nr [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie omyłkowo pominięto datę i numer zaskarżonego postanowienia, w sytuacji, gdy w świetle okoliczności rozpatrywanej sprawy nie budzi wątpliwości, że przedmiotem skargi jest postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczanego nad należnym za sierpień 2013 r.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 573/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 846/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant asystent sędziego Arkadiusz Widawski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002 r. postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o sygnaturach akt I SA/Łd 242/06, I SA/Łd 420/07, I SA/Łd 421/07 i I SA/Łd 507/07


UZASADNIENIE

W dniu 7 października 2007 roku występujący w imieniu M.W. doradca podatkowy I.K. złożył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. nr [...] z dnia [...] roku, w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2002 r.

Na rozprawie w dniu 11 października 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych od wyroków Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego o sygnaturach akt I SA/Łd 242/06, I SA/Łd 420/07, I SA/Łd 421/07 i I SA/Łd 507/07. W ocenie pełnomocnika strony skarżącej rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie zależy od rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Stający na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. przyłączył się do wniosku pełnomocnika M.W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie strona skarżąca oraz pełnomocnik organu administracji złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych od wyroków Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego o sygnaturach akt I SA/Łd 242/06, I SA/Łd 420/07, I SA/Łd 421/07 i I SA/Łd 507/07.

W ocenie Sądu, z uwagi na okoliczność, że rozstrzygnięcia niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia wskazanych powyżej skarg kasacyjnych złożony na rozprawie wniosek o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest zasadny.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

A.W.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 983/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.Z. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 sierpnia 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie, zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru (k.31), doręczono Skarżącemu w dniu 9 września 2019 r., w trybie doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - w skrócie P.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 września 2019 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1017/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1647/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 i par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę Sędzia WSA Jacek Niedzielski


UZASADNIENIE

Skarżący A.J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r.,

Nr [...].

Pismem z 24 listopada 2006 r. skarżący wniósł o wycofanie skargi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 15 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy jego pismo

z 24 listopada 2006 r. oznacza cofnięcie skargi, czy też stanowi wniosek

o przyznanie prawa pomocy.

Skarżący pismem z 27 grudnia 2006 r. poinformował, że jego pismo

z 24 listopada 2006 r. oznacza cofnięcie skargi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego wydziału z 29 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi

do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Jednocześnie z wezwaniem skarżący został poinformowany pismem

z 11 stycznia 2007 r., że zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie. Przepis art. 220 § 1 wskazanej ustawy stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W takim przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił należną opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym – zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Sąd ma zatem obowiązek, mimo cofnięcia skargi, wezwać o wpis należny od skargi.

Skarżący został również poinformowany, że w razie uiszczenia wpisu, zostanie on zwrócony w związku z umorzeniem postępowania wskutek cofnięcia skargi. Jeżeli wpis nie zostanie uiszczony, wówczas skarga będzie podlegała odrzuceniu.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu

w dniu 13 stycznia 2007 r. Mimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący nie uiścił wpisu.

W tym stanie rzeczy Sąd z przyczyn wskazanych powyżej oraz na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia WSA

Jacek Niedzielski
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 113/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant apl. prok. Magdalena Sarnecka - Ziemianek, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 900/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wyegzekwowanych kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 117/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: Art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń, luty, wrzesień, listopad, grudzień 2001 roku postanawia odmówić skarżącej M. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 września 2008 r. skarżąca M. K. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Termin ogłoszenia orzeczenia został wyznaczony na dzień 16 września 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art.141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, przy czym zgodnie z § 2 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, także w terminie 14 dni.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem wyroku jest przedwczesny i niedopuszczalny.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 wskazanej ustawy orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 11/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie i Ochrony Zdrow
Treść wyniku: odrzucono wniosek pełnomocnika z urzędu o przywrócenie terminu do wniesienia opinii

SENTENCJA

Kraków, dnia 5 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika z urzędu skarżącego o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie i Ochrony Zdrow w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 27 grudnia 2017 r. postanawia: odrzucić – jako niedopuszczalny - wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącego, z dnia 1 października 2018 r., o przywrócenie pełnomocnikowi z urzędu terminu do wniesienia opinii, o której mowa w art. 177 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 630/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy na okres przekraczający rok budżetowy p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu: - kwotę 300 (trzysta) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] lipca 2011r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi oraz - kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] listopada 2011r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

W myśl art.100 ustawy z 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz.U. nr 142 z 2001r. poz.1591 z późn. zm.) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających jest wolne od opłat sądowych. Poprzedzające artykuły, o których mowa w art.100 ustawy z 8 marca 1990 roku, to między innymi przepis art.98 dotyczący skargi na rozstrzygnięcie organu nadzorczego.

W niniejszej sprawie M. S. reprezentowane przez pełnomocnika wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. Jest to skarga w rozumieniu art. 98 ust.1 ustawy z 8 marca 1990 roku. Postępowanie sądowe dotyczące skargi określonej w wymienionym przepisie jest wolne od opłat sądowych. Oznacza to, iż skarga na uchwałę z [...] czerwca 2011r. oraz skarga kasacyjna na postanowienie WSA w Warszawie z 10 października 2011r. nie podlega opłacie. W związku z czym wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie 300,00 zł oraz wpis sądowy od skargi kasacyjnej 150,00 zł. uiszczone przez stronę skarżącą są opłatami nienależnymi i podlegają zwrotowi.

Mając to na uwadze, na podstawie art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), Sąd zwrócił stronie skarżącej łącznie kwotę 450,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1383/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań z tytułu opłaty za brak sieci za 2006 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 937/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 24 maja 2022 r. V. R. (skarżąca, strona skarżąca) wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 13 czerwca 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej - cofnięcia skargi, zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a., jest uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie, czynność procesowa strony skarżącej z tego punktu widzenia nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wszczęte postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 196/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 listopada 2020 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę, zawierającą wezwanie doręczono w dniu 15 marca 2021 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu. Przesyłka, zawierająca przedmiotowe zarządzenie, została doręczona stronie skarżącej w dniu 15 marca 2021 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 22 marca 2021 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 520/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2734/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów podróży oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 407/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za marzec 2009r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 401/12, I SA/Ke 402/12, I SA/Ke 403/12, I SA/Ke 404/12, I SA/Ke 405/12, I SA/Ke 406/12, I SA/Ke 407/12, I SA/Ke 408/12, I SA/Ke 409/12, I SA/Ke 410/12, I SA/Ke 411/12, I SA/Ke 412/12 i I SA/Ke 413/12, w tym sprawy o sygn. I SA/Ke 402/12, I SA/Ke 403/12, I SA/Ke 404/12, I SA/Ke 405/12, I SA/Ke 406/12, I SA/Ke 407/12, I SA/Ke 408/12, I SA/Ke 409/12, I SA/Ke 410/12, I SA/Ke 411/12, I SA/Ke 412/12 i I SA/Ke 413/12 także do wspólnego rozstrzygnięcia i prowadzić je pod wspólną sygnaturą I SA/Ke 402/12.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 650/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 219 par. 1, art. 230 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia .... w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić K. J. kwotę 300 zł (słownie: trzystu złotych) uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 24 września 2013 r. doręczono skarżącemu wezwanie, w którym Sąd zobowiązał go aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 300 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 1 października 2013 r. Z akt sprawy wynika, że w dniu 3 października 2013 r. wydano plecenie przelewu kwoty 300 zł tytułem wpisu sądowego na rachunek bankowy Sądu.

Zgodnie z art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Uiszczenie wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu wywołuje taki sam skutek jak nie wniesienie wpisu sądowego w ogóle. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 573/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.), Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Protokolant Agnieszka Dobroń, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. J. na decyzję Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 26 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie dodatku z tytułu samotnego wychowania dziecka oddalona skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1363/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1364/09 ze skarg Fabryki [...] S.A. w P. oraz H. S., M. S. i M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części, a w części wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2010 r. Sąd zarządził połączenie spraw o sygn. akt I SA/Wa 1363/09 oraz I SA/Wa 1364/09 do wspólnego rozpoznania, rozstrzygnięcia i dalszego prowadzenia pod sygn. akt I SA/Wa 1363/09. Ponadto, po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia w sprawie o sygn. I SA/Wa 1363/09 i wyznaczyć na dzień 26 stycznia 2010 r., g. 12:00.

W dniu 21 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego) M. S. złożyła do Sądu wniosek o doręczenie wyroku z dnia 20 stycznia 2010 r. wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 ustawy).

Z akt sprawy wynika, iż w niniejszej sprawie w dniu złożenia wniosku żaden z terminów określonych w art. 141 ustawy nie rozpoczął biegu, bowiem orzeczenie w niniejszej sprawie zostało ogłoszone w dniu 26 stycznia 2010 r.

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż wniosek M. S. w przedmiocie doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem należało uznać za przedwczesny.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 340/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do odbywania służby zastępczej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć – zgodnie z § 2 powołanego artykułu – sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Przedmiotem skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie P. P. uczynił orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do odbywania służby zastępczej.

Orzeczenie to wydane zostało przez Komisję do Spraw Służby Zastępczej w trybie art. 154 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Zaskarżone orzeczenie, uchylające – w trybie powołanego przepisu – orzeczenie ostateczne, jest orzeczeniem wydanym w pierwszej instancji i jako takie nie może być zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Od orzeczenia tego skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W związku z tym, że przedmiotowa skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia, które służyły skarżącemu – jako niedopuszczalna – powinna ulec odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 516/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy [...] z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty świadczeń pieniężnych ze stosunku pracy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 791/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. III SA/Kr 787/12 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1203/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Grabowski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 792/05 w sprawie ze skargi [...]Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 23 grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 125 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 czerwca 2006 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 czerwca 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 792/05.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej spółce [...] lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2, § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 43/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 52, art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w sprawie nr [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2010 r. skarżący złożył skargę na bezczynność organów -Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Izby Celnej. W dniu 14 października 2010 r. Sąd na rozprawie zobowiązał pełnomocnika A Sp. z o.o. do

- wykazania, że w sprawie wyczerpał środki zaskarżenia poprzedzające wniesienie do Sądu skargi na bezczynność organów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

- wykazania bezczynności, poprzez wskazanie daty złożenia wniosku z podaniem numeru sprawy, pod jakim była prowadzona przez organ i jakie czynności były podejmowane sprawie;

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis paragrafu 2 stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Artykuł 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 527/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2016 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 839/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia NSA Leszek Leszczyński ( sprawozdawca ), Protokolant Referent – stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.