Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 608/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. U. M. "P." Sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 8 września 2022 r., nr SKO-53-258/22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 8 września 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Toruniu utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia 31 maja 2022 r. wymierzającej skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2020 r. w wysokości 20.817 zł.

Nie zgadzając się z podjętym rozstrzygnięciem spółka złożyła skargę do tut. Sądu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

W pismach z dnia 25 stycznia 2023 r. i z dnia 31 stycznia 2023 r. strony wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.").

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Sąd uznał, że postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie należy zawiesić.

Z akt sprawy wynika, że spółka na podstawie umowy z dnia 26 lutego 2010 r. zawartej z Gminą G. dzierżawiła nieruchomość w miejscowości B., stanowiącej własność Gminy G.. Na nieruchomości tej skarżąca zamierzała wybudować kompostownię. Pismem z dnia 28 listopada 2019 r. skarżąca złożyła oświadczenie o rozwiązaniu przedmiotowej umowy z dniem 31 grudnia 2019 r., z uwagi na formalny brak wykorzystania wydzierżawionej nieruchomości do realizacji zamierzonego celu. Pismo to wpłynęło do Urzędu Gminy G. w dniu 29 listopada 2019 r. Wójt Gminy G., uznając rozwiązanie powyższej umowy za nieskuteczne, decyzją z dnia 31 maja 2022 r. określił spółce jako dzierżawcy wskazanej nieruchomości wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2020 r. w wysokości 20.817 zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Toruniu decyzją z dnia 8 września 2022 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Jednocześnie pismem z dnia 24 czerwca 2022 r. Gmina G. wniosła do Sądu Rejonowego w Grudziądzu pozew o ustalenie istnienia stosunku prawnego, tj. umowy dzierżawy ze skarżącą, ewentualnie o ustalenie, że złożone przez spółkę oświadczenie z dnia 28 listopada 2019 r. o rozwiązaniu łączącej strony umowy dzierżawy było bezskuteczne i nie doprowadziło do rozwiązania tej umowy. Co do tego zatem, czy skarżącą z Gminą G.wiązała ją umowa dzierżawy toczy się spór sądowy.

Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W pismach z dnia 25 stycznia 2023 r. i z dnia 31 stycznia 2023 r. strony wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 126 p.p.s.a.

W związku z tym Sąd postanowił, jak w sentencji.