Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 872/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3 w zw. z art. 64b par 1 i art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2021 r. w sprawie ze sprzeciwu T. K., Z. J., A. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

T. K., Z. J. i A. B., działając

przez profesjonalnego pełnomocnika adw. P. A. K. , złożyli

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 maja 2021 r.

nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Pismami z dnia 15 lipca 2021 r. (k. 7 i 8 akt sądowych) wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu

do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym

lub sądami administracyjnymi, jak również do usunięcia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł – wszystko w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Ww. wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 lipca 2021 r. (k. 9 akt sadowych).

Do chwili obecnej pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu,

ani nie uiścił wpisu, co potwierdza informacja z Kasy Sądu z dnia 23 sierpnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję (§ 2 omawianego przepisu).

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie

z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie

przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy

lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania.

Na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu).

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie

do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego sprzeciwu została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 lipca 2021 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków upływał więc z dniem 26 lipca 2021 r. Skoro do chwili obecnej nie uzupełniono barków formalnych i braku fiskalnego sprzeciwu (co potwierdza informacja z Kasy Sądu z dnia 23 sierpnia 2021 r.), sprzeciw należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 64b § 1 i art. 220 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.