Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 742/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej D. W., M. B., A. D., J. D., G. D., J. H , P. H., G.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 742/12 w sprawie ze skargi D. W., M. B., A. D., J. D., G. D., T. H. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. D., G. D., J. H., P. H., G. K.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lipca 2012r., sygn. akt I SA/Wa 742/12 oddalił skargę D. W., M. B., A. D., J. D., G. D., T. H. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Pismem z dnia 20 lipca 2012 r. T. H., D. W., M. B. i A. D. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata M. S., wystąpili o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Pismem z dnia 3 października 2012 r. adwokat M. S. działający w imieniu D. W., M. B., A. D., J. D., G. D. oraz następców prawnych zmarłej T. H. – J. H., P. H. i G. K. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Do przedmiotowej skargi kasacyjnej dołączony został odpis skrócony aktu zgonu T. H.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 16 października 2012 r. (k-142) Sąd zobowiązał pełnomocnika wnoszących skargę kasacyjną do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - przez nadesłanie pełnomocnictw procesowych do reprezentowania skarżących J. D. i G. D. oraz następców prawnych zmarłej T. H. – J. H., P. H., i G. K. przed sądami administracyjnymi. Termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej upłynął z dniem 23 października 2012r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną adwokat M. S. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu następców prawnych T. H. – J. H., P. H. i G. K. przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 22 października 2012 r. nadesłano do akt sądowych sprawy jedynie pełnomocnictwa od J. D. i G. D.

Ponadto należy wskazać, iż wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 14 października 2013 r. (k-187) Sąd ponownie zobowiązał pełnomocnika wnoszących skargę kasacyjną do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia czynności pełnomocnika oryginałów bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictw procesowych do reprezentowania następców prawnych skarżącej T. H. – J. H., P. H. i G. K. przed sądami administracyjnymi.

Pismem z dnia 15 października 2013 r. adwokat M. S. poinformował, iż J. H., P. H. i G. K. nie udzielili mu pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania ich w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (§ 2 art. 173 ustawy).

W myśl art. 141 § 2 w/w ustawy w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej.

Natomiast w myśl art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną bez uprzedniego wystąpienia do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku J. D. i G. D., oraz będąc prawidłowo zobowiązanym do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, pod rygorem jej odrzucenia (wezwanie z dnia 10 października 2012 r.), nie nadesłał dokumentów potwierdzających upoważnienie dla adwokata M. S. do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu następców prawnych T. H. – J. H., P. H. i G. K., to skargę kasacyjną J. H., P. H. i G. K. oraz J. D. i G. D. należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.