Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 12/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Przyznano radcy prawnemu tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie i zwrot wydatków
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. G. w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi Miasta O. L. grzywny za niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Lu 658/05 dotyczącego zasiłku celowego - w zakresie wniosku ustanowionego z urzędu radcy prawnego E.K. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu E. K. kwotę 439, 20 złotych (czterysta trzydzieści dziewięć 30/100), w tym VAT w wysokości 79,20 złotych (siedemdziesiąt dziewięć 20/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu oraz kwotę 20, 60 złotych (dwadzieścia 60/100) tytułem poniesionych wydatków, które wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

Ustanowiona z urzędu do reprezentowania D. M. G. radca prawny E. K. złożyła wniosek o przyznanie (tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu obejmującej udział w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie oraz sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tegoż Sądu z dnia 9 czerwca 2009r., sygn. akt II SA/Lu 12/09) kwoty 439, 20 zł oraz (tytułem zwrotu poniesionych i udokumentowanych wydatków) kwoty 20, 60 zł, łącznie 459, 80 zł.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

W świetle bowiem §14 ust.2 pkt. 1 lit. c i pkt 2 lit.b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz.1348 ze zm.) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa, wynagrodzenie minimalne radcy prawnego za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji wynosi 240 zł, a wraz z należnym na podstawie §2 ust. 3 cyt. rozporządzenia podatkiem VAT – 292, 80zł, zaś za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej 120 zł tj. 146,40zł z VAT; łączna kwota za wszystkie te czynności wynosi więc 439,20 zł z VAT.

Z mocy powołanego art. 250 ppsa ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu należy się ponadto zwrot poniesionych w postępowaniu sądowym, niezbędnych i udokumentowanych wydatków, które w niniejszej sprawie wyniosły 20,60 zł.

Z powyższych względów, należało orzec, jak w sentencji.