Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 409/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 września 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Stowarzyszenia Zwykłego [...] o sprostowanie postanowienia zawartego w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 roku sygn. akt II OSK 409/11 wydanego na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Zwykłego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 roku sygn. akt VII SA/Wa 1626/10 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Zwykłego [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: sprostować postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 roku sygn. akt II OSK 409/11 w ten sposób, że w miejsce kwoty "550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych" wpisać kwotę "777 (siedemset siedemdziesiąt siedem złotych) złotych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 maja 2012 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Zwykłego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1626/10, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. i poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r.

W pkt 2 wyroku Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego stowarzyszenia kwotę 550 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 23 lipca 2012 r. skarżące stowarzyszenie wniosło o sprostowanie postanowienia zawartego w pkt 2 wyroku. Strona domagała się sprostowania postanowienia poprzez wpisanie kwoty wynikającej z żądania (1497 zł) lub kwoty minimalnej (777 zł). W ocenie stowarzyszenia, doszło do błędu rachunkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W postanowieniu zawartym w pkt 2 wyroku doszło do błędu rachunkowego. Oczywistym jest bowiem, że na kwotę kosztów w niniejszej sprawie składają się opłata skarbowa (17 zł), wpis od skargi (200 zł), wpis od skargi kasacyjnej (100 zł), opłata kancelaryjna za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (100 zł) oraz wynagrodzenie dla pełnomocnika za występowanie w I (240 zł) i w II instancji (120 zł). Łącznie kwota 777 zł.

Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.