Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 487/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować błąd rachunkowy w ten sposób, iż w tenorze wyroku z dnia 4 lipca 2013r. sygn. akt II SA/Go 487/13, w pkt III, po słowie "kwotę" wpisać "100 (sto)" zamiast "200 (dwieście)".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Go 487/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpatrzeniu skargi Gminy [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, orzekł: w pkt I wyroku o uchyleniu zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Zarządu Województwa z dnia [...] listopada 2012r. Nr [...], w pkt II stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, natomiast w pkt III zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Gminy [...] kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Tym czasem jak wynika z akt sądowych sprawy, wprawdzie strona skarżąca – Gmina [...] wnosząc skargę uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, czego potwierdzeniem jest dokument polecenia przelewu karta – 12 (poz. księgowa 195/413). Jednakże Sąd postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Go 487/13, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "ppsa") postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Sąd wyjaśnił, iż stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wysokość wpisów stałych pobieranych w sprawach skarg dotyczących postanowienia, niezależnie od przedmiotu postępowania, wynosi 100 zł. Postanowienie z dnia 21 czerwca 2013 r. jest prawomocne od dnia 4 lipca 2013 r., zaś orzeczony nim zwrot nadpłaconego wpisu sądowego od skargi podlegać będzie wykonaniu w drodze zarządzenia wypłaty przez Skarb Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim orzeczonej kwoty. Tym samym z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że uiszczony (należnie) przez stronę skarżącą wpis sądowy od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wynosi 100 (sto) złotych, co oznacza, iż właśnie ta kwota podlegać może zwrotowi w oparciu o przepis art. 200 ppsa.

Wskazanie w w/w wyroku z dnia 4 lipca 2013 r. w pkt III tenoru kwoty 200 złotych tytułem zasądzonego na podstawie art. 200 ppsa zwrotu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego stanowi oczywisty błąd rachunkowy, podlegający sprostowaniu z urzędu w trybie przepisu art. 156 § 1 ppsa. Sąd bowiem, błędnie ustalił (obliczył) wysokość należnych kosztów postępowania sądowego orzeczonych na rzecz strony skarżącej.

Zgodnie z powołanym przepisem, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Bezsporne jest zarówno w doktrynie, jak również w orzecznictwie sądów administracyjnych, iż błąd rachunkowy może polegać między innymi na nieprawidłowym obliczeniu kwoty podlegającej zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co znajduje swoje potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1967 r. sygn. akt II CZ 48/67 OSNCP 1968 nr 1 poz. 10, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Ol 196/08 Lex 446107; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2013 r. sygn. akt I FSK1764/11; tak też T. Woś ( w:) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Woś, Lexis Nexis, wyd. 3, Warszawa 2009 r., s. 645 ).

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 156 §1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.