Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 34/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia NSA Leszek Leszczyński Sędzia del. WSA Jerzy Siegień /spr./ Protokolant asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 482/10 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz H. S. kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2010 r. sprawy o sygn. akt II SA/Łd 482/10 oddalił skargę H. S. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W sprawie tej Wójt Gminy Bolimów decyzją z dnia [...] stycznia 2010r., nr [...], wydaną na podstawie art. 59 ust. 1 i 2 oraz art. 56 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717, z późn. zm.), odmówił H. S. – K. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działce o nr ewid. [...], położonej w miejscowości J. M., gmina B.

Decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Skierniewicach utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła H. S. - K.

W dniu 9 marca 2012 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną (pismo wpłynęło do Sądu w dniu 16 marca 2012 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie natomiast do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne.

Mając powyższe okoliczności na względzie, z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącą H. S.-K., postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. należało umorzyć.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.