Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 17/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 22 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Go 395/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Go 395/15, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. wezwał S. J. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry (24.000 zł) w kwocie 720 zł stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej rozporządzenie).

Zażalenie na powyższe wezwanie złożył skarżący. W jego ocenie wpis powinien być niższy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu bada jego zgodność z prawem, tj. prawidłowość wskazania podstawy prawnej żądanego wpisu oraz jego wysokość.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, jak słusznie uznał Przewodniczący Wydziału II w G. W., skarga podlega wpisowi stosunkowemu, ponieważ przedmiotem zaskarżonej decyzji jest określenie wysokości kary pieniężnej (24.000 zł). Kwota ta stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia i na jej podstawie należy ustalić należny wpis od skargi.

Zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi dla wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 10.000 zł do 50.000 zł – 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Prawidłowo obliczony wpis na podstawie tego przepisu wynosi więc 720 zł, co słusznie wskazał Przewodniczący Wydziału II WSA w G. W..

Wobec tego NSA stwierdza, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w G. W. z 22 czerwca 2015 r. w pełni odpowiada prawu, tj. prawidłowo wskazuje podstawę obliczenia wpisu oraz jego wysokość. Wobec tego zażalenie na powyższy akt należało oddalić.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2, art. 198 i z art. 227 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.