Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 147/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z., W. H., L. K.-H., M. O., M. C., W. C., W. B., S. W., G. W., D. R., W. R., N. A., P. A., P. P. M., M. M., A. S., A. K.-R., G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącym kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Burmistrz L. decyzją wydaną w dniu [...] lipca 2019 r. nr [...] ustalił warunki lokalizacji dla inwestycji celu publicznego polegającej na budowie Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych w Gminie L. na działkach gruntu nr ewid. [...], [...] obr. D. , gmina L..

Odwołanie od ww. decyzji złożył J. Z. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik R. Z., W. H., L. K., M. O., A. O., M. C., W. C., W. B., S. W., G. W., D. R., W. R., N. A., P. A., P. M., M. M., A. S., A. K., G. R..

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] umorzyło postępowanie odwoławcze, wskazując, że skarżące osoby nie posiadają przymiotu strony w prowadzonym postępowaniu.

Rzeczone rozstrzygnięcie Kolegium zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało doręczone J. Z. jako pełnomocnikowi w dniu 24 grudnia 2019 r.

Kwestionując powyższą decyzję J. Z., W. H., L. K., M. O., M. C., W. C., W. B., S. W., G. W., D. R., W. R., N. A., P. A., P. M., M. M., A. S., A. K., G. R. działający przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata Z. B. zaskarżyli ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 24 stycznia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Jak wynika z opisanego stanu faktycznego sprawy zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 grudnia 2019 r., wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 23 stycznia 2020 r. Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 24 stycznia 2020 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 przywołanej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.