Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 518/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S.A. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie patentu postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 1000 złotych (słownie: tysiąc).


UZASADNIENIE

Urząd Patentowy RP, działając w trybie postępowania spornego, po rozpoznaniu wniosku L. S.A. z/s w S. o unieważnienie patentu nr [...] pt. [...] udzielonego na rzecz A. (obecnie A., decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], oddalił ww. wniosek.

Skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła spółka L. S.A. formułując wobec zaskarżonej decyzji szereg zarzutów, w tym zarzut naruszenia art. 107 § 1 Kpa oraz art. 2558 ust. 1 pkt 8 i art. 2558 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 nr 119 poz. 1117) dalej pwp poprzez wydanie decyzji bez pisemnego uzasadnienia.

W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarga została złożona przedwcześnie, bowiem organ ani przed, ani w dacie złożenia skargi przez skarżącego, nie doręczył odpisów zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym stronom postępowania, ponieważ uzasadnienie nie zostało jeszcze przez organ ostatecznie sporządzone. Fakt ten organ wyjaśnił złożonością sprawy oraz usprawiedliwioną nieobecnością referenta – członka składu orzekającego w pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) dalej ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z brzmienia powołanego wyżej przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem wniesienia skargi jest doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym w dacie doręczenia rozstrzygnięcia rozpoczyna się bieg terminu do wniesienia skargi.

W realiach niniejszej sprawym, obowiązek doręczenia stronom odpisu decyzji wraz z uzasadnieniem przewiduje art. 2558 ust. 2 zd. 3 pwp. Z akt sprawy wynika, że organ w dacie wniesienia przez skarżącą spółkę skargi, nie doręczył jeszcze stronom decyzji zapadłej w przedmiotowej sprawie. Zatem skarga wniesiona na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2010 r., której sentencja została jedynie ogłoszona na rozprawie z dnia [...] grudnia 2010 r., a nie doręczona skarżącemu jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.