Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1799/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia sprzeciwu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 stycznia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy;


UZASADNIENIE

L. Spółka z o.o. w Ł. (dalej: Spółka) złożyła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego. Spółka wnioskowała też o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie zostało Spółce doręczone w dniu 25 stycznia 2018 r. Spółka została też poinformowana o prawie złożenia sprzeciwu.

W dniu 5 lutego 2018 r. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że powodem niezłożenia sprzeciwu w terminie była nagła choroba jedynej osoby uprawnionej do reprezentowania Spółki, tj. prezesa zarządu G. K. Do wniosku zostało dołączone zaświadczenie lekarskie potwierdzające niezdolność do pracy G. K. w dniach [...] stycznia - [...] lutego 2018 r. (k. 52 akt sprawy).

Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu Spółka złożyła sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

W myśl postanowień art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Zgodnie z art. 87 wspomnianej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu do sądu uprawdopodabniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Skarżący zachował 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Przyjąć należy, że termin ten rozpoczął bieg z dniem doręczenia mu postanowienia o odrzuceniu skargi (16 marca 2017 r. – k. 23), a wniosek o przywrócenie terminu został złożony w dniu 22 marca 2017 r. Skarżący spełnił też warunek w postaci dokonania czynności, której nie dokonał w terminie, gdyż w dniu 22 marca 2017 r. uiścił wpis w wymaganej wysokości.

W ocenie Sądu spełniła się też przesłanka braku winy w nieuiszczeniu wpisu w terminie. Skarżący uprawdopodobnił, że z uwagi na wyjazd służbowy poza granice kraju nie był w stanie odebrać pisma zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu, a w konsekwencji również uiścić tego wpisu.

Mając powyższe na uwadze Sąd przywrócił terminu

do złożenia skargi na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.