Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 894/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 894/11 ze skargi J. M. P. na uchwałę Rady Miasta S. W. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na działanie organu postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radcy prawnemu I. K. kwotę 125,00 zł (sto dwadzieścia pięć złotych), podwyższoną o stawkę 23% podatku od towaru i usług, tj. kwotę 28,75 zł (dwadzieścia osiem złotych siedemdziesiąt pięć groszy), łącznie kwotę 153,75 zł (sto pięćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 894/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. M. P. na uchwałę Rady Miasta S. W. z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...], w przedmiocie skargi na działanie organu.

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. M. P. od ww. postanowienia z dnia 10 maja 2011 r., jako sporządzoną i podpisaną osobiście przez skarżącą.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 30 sierpnia 2011 r. przyznano skarżącej J. M. P. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia 26 października 2011 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. poinformowała Sąd, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej wyznaczony został radca prawny I. K.

W piśmie z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oświadczając jednocześnie, że przedmiotowa opłata nie została zapłacona w całości lub w części. W załączeniu pełnomocnik przedstawił kopie: pisma przewodniego, przy którym doręczył opinię skarżącej oraz opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 30 czerwca 2011 r. przesyłając jednocześnie wzmiankowaną opinię. Ponadto przedstawił dowód nadania ww. opinii do skarżącej na kwotę 3,75 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.), zw. dalej rozporządzeniem.

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu sprowadza się do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzoną przez radcę prawnego opinię o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 30 czerwca 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz koszty korespondencji prowadzonej przez pełnomocnika ze skarżącą na łączną kwotę 125 zł + 23% VAT.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d rozporządzenia za udział w postępowaniu zażaleniowym radcy prawnemu przysługuje wynagrodzenie w wysokości minimum 120 zł.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d rozporządzenia, Sąd orzekł jak w postanowieniu.