Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 498/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 237/19 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 237/19 w sprawie ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia L. L. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 237/19, w którym odrzucono jego skargę kasacyjną od wyroku tego sądu z 26 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 237/19.

W motywach orzeczenia sąd podał, że do wyroku z 26 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 237/19, nie zostało sporządzone uzasadnienie z uwagi na brak stosownego wniosku. W dniu 17 stycznia 2020 r. profesjonalny pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Na podstawie art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd uznał, że skoro skarżący nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku, to nie nadał prawidłowej procedury biegu rozpoznania skargi kasacyjnej, a wyrok uprawomocnił się 29 października 2019 r.

Skarżący wywiódł od tego postanowienia zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak prawidłowo uznał sąd pierwszej instancji, z uwagi na treść art. 177 § 1 p.p.s.a. nie jest możliwe wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego, jeżeli nie zostanie złożony wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia takiego wyroku, chyba że sąd sporządza uzasadnienie orzeczenia z urzędu. Strona, która zaniechała wystąpienia z żądaniem sporządzenia i doręczenia uzasadnienia orzeczenia, nie jest legitymowana do wniesienia skargi kasacyjnej nawet w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej skutecznie doręczone.

Jak wynika z załączonego do zażalenia pisma z 1 października 2019 r., małżonkowie L. wnieśli w nim o doręczenie wyroku z uzasadnieniem wyłącznie w sprawie III SA/Wa 238/19. Potwierdza to zarówno nagłówek pisma, w którym wskazano sygnaturę III SA/Wa 238/19, jak jego treść, gdzie użyto liczby pojedynczej (o przesłanie "wyroku" i dalej: "uzasadnienie wyżej wymienionego wyroku jest nam potrzebne...") a także ponownie wskazano jedną sygnaturę wyroku, którego wniosek dotyczy, tj. III SA/Wa 238/19. Z uwagi na jednoznaczną treść wniosku z 1 października 2019 r. nie sposób było przyjąć, że dotyczy on również sprawy o sygn. akt III SA/Wa 237/19.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.