Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1134/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 177 par. 1 oraz art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami w kwestii skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 stycznia 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami.

W dniu [...] skarżący złożył w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach osobisty wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia, a [...]r. sporządzone przez niego osobiście pismo procesowe zatytułowane "kasacja", skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym nie zgodził się z wydanym w sprawie wyrokiem. Tymczasem odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi C. C. w dniu [...] r. W dniu [...]r. skarżący poinformował Sąd o wypowiedzeniu powyższemu adwokatowi pełnomocnictwa. Następnie w dniu [...] r. (data nadania na poczcie) skarżący ponownie wystąpił za pośrednictwem Sądu, do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z osobistym pismem procesowym zatytułowanym "kasacja", polemizując z wyrokiem z dnia [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Wniesione przez skarżącego w dniu [...] oraz [...]r. pisma procesowe nie czynią zadość powyższemu wymaganiu. Nadto, należy zauważyć, że złożone w dniu [...]r. pismo procesowe skarżącego zostało wniesione przed doręczeniem, sporządzonego na wniosek, odpisu zaskarżonego orzeczenia wraz z uzasadnieniem, co stanowi naruszenie art. 177 § 1 Ppsa. Zgodnie z tym przepisem, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Tymczasem w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony prawidłowo umocowanemu na tym etapie postępowania sądowego pełnomocnikowi skarżącego dopiero w dniu [...]r.

Obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jej dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków skargi. Należało zatem stwierdzić, że

w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności osobistej skargi kasacyjnej M. C., będąca podstawą jej odrzucenia.

W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.