JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 206/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę /-/ B. Popowska


UZASADNIENIE

R.W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.

9 marca 2005r. doręczono Skarżącemu wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł. Sąd stwierdza, że Skarżący nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.

/-/ B. Popowska
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1263/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SA/Go 586/16 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Zielonej Górze z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik spółki pismem z dnia [...] lutego 2019 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SA/Go 586/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 j.t.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 913/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2015 r. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 560/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 560/17 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we W. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niepodejmowanie określonych działań w celu zabezpieczenia gospodarstwa przed przenikaniem czynnika zakaźnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na skutek zażalenia J. K. z dnia [...] listopada 2017 r. na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu

z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 560/17, zarządzeniem z dnia

[...] listopada 2017 r. pełnomocnika skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący

7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] listopada 2017 r. Wezwanie pozostało bezskuteczne, wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił,

a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie takie właśnie wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] listopada 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w sądowych aktach sprawy, k. 85). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] grudnia 2017 r. (czwartek). Wpis nie został uiszczony.

Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro pełnomocnik skarżącego, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1147/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1 ;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

Pismem z [...] grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2083/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 913/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 8/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spraw.) Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w osobach: E.M., P.D., E.Ch., B.K., T.R., B.S., A.T.-Z., M.H., B.P., B.M.-C., L.K., B.B., Ł.F., E.K., M.T.-B., E.K., I.B., W.K., R.W., P.B., K.W., A.A., B.B.-K., M.S., R.S., I.W., M.J., B.O.-K., M.J., M.K., A.M., T.M., Sz.P., T.K.-F., B.K.-G., M.W., E.Ż., S.N., A.M. o wyłączenie w sprawie o sygn. akt II SA/GI 1468/13 ze skargi W.O. i M.O. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia wznowionego postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 19 w związku z art. 22 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wyłączyć w sprawie II SA/GI 1468/13 sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w osobach: E.M., P.D., E.Ch., B.K., T.R., B.S., A.T.-Z., M.H., B.P., B.M.-C., L.K., B.B., Ł.F., E.K., M.T.-B., E.K., I.B., W.K., R.W., P.B., K.W., A.A., B.B.-K., M.S., R.S., I.W., M.J., B.O.-K., M.J., M.K., A.M., T.M., Sz.P., T.K.-F., B.K.-G., M.W., E.Ż., S.N., A.M..
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2001/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skarg Stowarzyszenia w G. oraz A Spółki z o.o. w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 699/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2012 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2566/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2424/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 74/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący – J. R. w dniu 30 grudnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta m.W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] o nałożeniu na J. R. kary pieniężnej w wysokości 1000,00 złotych z tytułu niedopełnienia obowiązku określonego w art. 14 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.).

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec niemożności doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu przez pocztę oraz niepodjęcia jej przez skarżącego z właściwego urzędu pocztowego, w terminie czternastu dni od dnia 27 stycznia 2012 r. (tj. od dnia pozostawienia zawiadomienia o jej złożeniu w urzędzie pocztowym) – doręczenie uznane zostało za dokonane na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) dalej p.p.s.a. w dniu 10 lutego 2012 r.

Od powyższego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącego, upływający z końcem dnia 17 lutego 2012 r. Jak wynika z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 16 akt sądowych) do dnia 29 lutego 2012 r. skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2429/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2020 r. sprawy ze skargi R. E. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 280/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.), Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. Ł. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 12 stycznia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3037/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowa stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 367/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Protokolant: Pomocnik sekretarza Katarzyna Żychlińska, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za remont lokalu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 522/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz –Szyjko, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie – opłaty targowej postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od złożonej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] października 2003 r. Wezwanie zostało odebrane przez stronę 17 maja 2004 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 24 maja 2004 r. Skarżąca z kolei pismem z dnia 25 maja 2004 r. (data stempla pocztowego na przesyłce) złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Sąd zauważa, iż skarżąca w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu miała obowiązek w terminie 7 dni uiścić wpis albo w w/w terminie złożyć wniosek o zwolnienie z wpisu. Strona nie dokonała w zakreślonym terminie uiszczenia wpisu jak i też nie złożyła najpóźniej do dnia 24 maja 2004 r. wniosku o zwolnienie z uiszczenia wpisu.

Zgodnie z art. 220 § § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 99/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury w zakresie wniosku o dopuszczenie do egzaminu na doradcę do spraw bezpieczeństwa w przewozie towarów niebezpiecznych w zakresie ADN dla przedłużającego uprawnienia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] marca 2021 r. znak [...] (sprawa zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 1516/21) oraz skargę na przewlekłość prowadzonego przez organ postępowania w zakresie wniosku o dopuszczenie do egzaminu na doradcę do spraw bezpieczeństwa w przewozie towarów niebezpiecznych w zakresie ADN dla przedłużającego uprawnienia (sprawa zarejestrowana do sygn. akt VI SAB/Wa 99/21).

Zarządzeniem z 28 czerwca 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Ministra Infrastruktury w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia skarżący otrzymał 8 lipca 2021 r. i nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu 8 lipca 2021 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 15 lipca 2021 r.

Zgodnie natomiast z informacją z dnia 26 lipca 2021 r. (k. 23), nie zidentyfikowano w Rejestrze Opłat Sądowych do dnia 26 lipca 2021 r. wpłaty do niniejszej sprawy, wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 516/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie wniosku Prokuratora o ustanowienie kuratora postanawia na mocy art. 79 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.) ustanowić dla E. T., której miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie radcy prawnego E. C., o czym ogłosić publicznie przez czas 30 dni w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i w budynku Urzędu Miasta Z.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 36/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. J., pismem, które wpłynęło do organu w dniu [...] r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Prokuratora w przedmiocie wniosku skarżącego z dnia [...] r. o udzielenie informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi, w dniu [...] r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] r., Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na wyżej wskazane postanowienie, postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...], podzielił stanowisko zawarte w zaskarżonym rozstrzygnięciu i oddalił zażalenie.

Zarządzeniem z dnia [...] r., wezwano skarżącego do wykonania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - zarządzenia z dnia [...] r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. ([...]), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. ([...]). We wskazanym wyżej terminie nie dokonano powyższej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie zaś do treści przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Mimo to, wpis ten nie został uiszczony.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 822/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 822/14.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 427/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Sp. z o.o. w K. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na automacie poza ośrodkiem gier bez wymaganej koncesji postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 676/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E.M. i J.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia : odrzucić skargi /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z 18.10.2005r., doręczonym w dniu 28.10.2005r. ( k. 14 - 15 akt ), wezwano E.M. do podpisania skargi ( III SA/Po 675/05 ) oraz do uiszczenia wraz z J.C. wpisów od wniesionych skarg w kwocie po 100,00 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia.

Ponieważ powyższy brak formalny skargi nie został usunięty, a przedmiotowych wpisów nie uiszczono w wyznaczonym terminie, tzn. do dnia 04.11.2005r., Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł o odrzuceniu skarg.

/-/ B. Koś

M.N.d
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 381/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska -Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe o d d a l a s k a r g ę /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 283/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 283/07 w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia w wierszu szóstym w miejsce błędnie wpisanego imienia uczestnika "S. W." wpisać "S. W.".


UZASADNIENIE

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu w trybie powyższego przepisu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia ( por. postanowienie NSA z dnia 3 marca 2006 r., I OZ 280/06 nie publ. ). Wyrokiem z dnia 8 listopada 2007 r. rozpoznano skargę J. K. na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W treści uzasadnienia wyroku na stronie drugiej w wierszu szóstym błędnie określono imię uczestnika jako "S". Popełniona omyłka jest oczywista.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd sprostował powyższą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 682/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Sędziowie : Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Protokolant : st. sekretarz sądowy Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi C.B. na postanowienie Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1381/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 11
journal: Dz.U. 2001 nr 71 poz 734
law: Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Paweł Staniszewski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu [...] 2012 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2011r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2105/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 326/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia O. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący Stowarzyszenie O. z siedzibą w W. wniósł w dniu 17 stycznia 2007r. ( data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007r. w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu ([...]) polegającej na budowie budynku mieszkalnego z garażem podziemnym i funkcją usługowo - biurową u zbiegu ulic [...] i [...] i oznaczonej w ewidencji gruntów numerami [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...] na terenie [...] w W..

W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2008r został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ( Dz.U. Nr 221, poz.2193) - w terminie 7 dni - z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym przez Sąd terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 28 maja 2008r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 czerwca 2008r.

Mimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U .Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a Sąd odrzuca skargę , gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

W niniejszej sprawie 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu 4 czerwca 2008r.

Wobec powyższego, skoro skarżący wezwany do uiszczenia wpisu nie uiścił go w wyznaczonym przez sąd terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1427/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 czerwca 2019 r. M. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 1 lipca 2019 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej 11 lipca 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych sprawy).

Skarżąca w przewidzianym ustawowo terminie, który upływał 18 lipca 2019 r., nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W art. 46 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a. wymieniono enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo strony w sprawie (skarga). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej 11 lipca 2019 r., a zatem termin na ich usunięcie upływał 18 lipca 2019 r.

Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, bowiem nie podała swojego numeru PESEL.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 44/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi V.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad i grudzień 2016 roku oddala skargę.