Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 512/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

W toku postępowania sądowego uczestniczka postępowania sądowego i administracyjnego G. K. powiadomiła o wymeldowaniu męża – Z. K. z lokalu nr [...] przy ul. [...] w S. Z treści decyzji Wójta Gminy z dnia 27 października 2006 r. oraz oświadczenia G. K. wynika, że Z. K. nie mieszka w przedmiotowym lokalu od czterech lat (vide: pismo i fotokopia decyzji k. 84, 88, potwierdzenie odbioru k. 77). W toku postępowania sądowego pisma kierowane do małżonków K. podejmowała wyłącznie G. K. (vide: potwierdzenia odbioru k. 43, 77). W postępowaniu administracyjnym część korespondencji kierowanej do Z. K. na adres przy ul. [...] w S. była podejmowana prze stronę osobiście, decyzja II instancji doręczona osobie upoważnionej, bądź brak dowodów doręczeń (vide: akta administracyjne I i II instancji). Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 2 lutego 2009 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącej do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania Z. K. w terminie 21 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Zobowiązanie otrzymał pełnomocnik radca prawny T. Z. w dniu 11 lutego 2009 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 115). Sąd zwrócił się również do pozostałych stron postępowania o wskazanie aktualnego adresu zamieszkania wymienionego, przy czym z nadesłanej korespondencji wynika, że adres ten nie jest znany organom nadzoru budowlanego ani uczestnikom J. i K. L. (vide: pisma k. 109, 119). Uczestniczka G. K. nie udzieliła na wezwanie Sądu żadnej informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Z uwagi na niewykonanie opisanego wyżej zarządzenia i niewskazanie adresu zamieszkania wymienionego uczestnika na prawach strony, Sąd nie ma obecnie możliwości poinformowania o toczącym się postępowaniu poprzez doręczenie odpisu skargi oraz dalej o ewentualnych innych czynnościach Sądu, w tym wyznaczeniu rozprawy. Jest to przeszkoda, która uniemożliwia Sądowi nadanie sprawie dalszego biegu. Wymaga podkreślenia, że niemożliwe również okazało się ustalenie przedmiotowej okoliczności przez Sąd z urzędu, bowiem innym stronom postępowania aktualny adres, pod którym przebywa Z. K. nie jest znany. Natomiast z treści pisma uczestników małżonków L. wynika, że organy administracji poszukują adresu zamieszkania wymienionego uczestnika przez centralne biuro adresowe. Opisane wyżej okoliczności wskazują, że znajdujący się w aktach adres zamieszkania Z. K. nie tylko nie jest obecnie jego adresem zameldowania, jak również wymieniony pod wskazanym adresem nie mieszka. Tym samym, w ocenie Sądu, w sprawie wystąpiła wymieniona wyżej przesłanka umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania sądowego.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.