Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 156/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt I SPP/Bd 19/19 w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 sierpnia 2019 r. w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt I SPP/Bd 19/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 sierpnia 2019 r. w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu 8 w miejsce "12 czerwca" wpisano "21 czerwca" a w wierszu 9 w miejsce "14 czerwca" wpisano "21 czerwca".

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że w postanowieniu tegoż Sądu z dnia 21 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SPP/Bd 19/19, daty pisma strony - 12 czerwca 2019 r. zamiast 21 czerwca 2019 r. i daty nadania tego pisma - 14 czerwca 2019 r. zamiast 21 czerwca 2019 r. stanowiły oczywistą omyłkę pisarską. Z akt sprawy wynikało bowiem bezsprzecznie, że pismo strony, w którym zawarła zażalenie na postanowienie z dnia 28 maja 2019 r., datowane jest na 21 czerwca 2019 r. i nadane zostało w dniu 21 czerwca 2019 r., o czym świadczy data na stemplu pocztowym (k. 81 i 82 akt sądowych).

Zażaleniem na powyższe postanowienie R. L. zaskarżyła je, wniosła o jego uchylenie i nadanie sprawie dalszego biegu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sadowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. W uzasadnieniu podniosła argumenty przemawiające, jej zdaniem o zasadności przyznania jej prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy dostrzegł z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia polegającą na błędnym wskazaniu dat, a zatem zasadnie sprostował uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 sierpnia 2019 r. na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.