Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 306/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 194§1 i 2, art 197 §2 , art 178, art 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 28 października 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 306/08, oddalające wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości z tytułu III raty za 2001 r., podatku za lata 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 i 2007 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

J.L. pismem z dnia 9 maja 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...(, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości z tytułu III raty za 2001 r., podatku za lata 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 i 2007.

Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. postanowieniem z dnia (...( odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na skutek sprzeciwu wniesionego na powyższe postanowienie rozstrzygnięcie to utraciło moc, zaś sprawa przyznania prawa pomocy podlegała rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.

Sąd postanowieniem z dnia (...( oddalił wniosek J.L. o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis tego orzeczenia doręczono skarżącemu w dniu 17 listopada 2008 r.

J.L. w dniu 25 listopada 2008 r. osobiście złożył zażalenie na postanowienie z dnia (...( wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego środka odwoławczego.

Sąd postanowieniem z dnia (...( oddalił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, a odpis tego orzeczenia został doręczony J. L. w dniu 9 stycznia 2009 r. Skarżący nie wniósł zażalenia na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 260 w związku z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w zakresie prawa pomocy, którego wydanie nastąpiło po skutecznym wniesieniu sprzeciwu przez stronę, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 P.p.s.a.), a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu postanowienia Sądu z dnia (...( wynika, że odpis tego orzeczenia doręczono skarżącemu w dniu 17 listopada 2008 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 24 listopada 2007 r., który to dzień nie był ani sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

Skarżący we wskazanym terminie nie wniósł zażalenia na opisane postanowienie. Dopiero w dniu 25 listopada 2008 r. J.L. złożył zażalenie, występując jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Wskazany wniosek skarżącego został rozpatrzony negatywnie prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia (...(.

W tym stanie sprawy, zażalenie J.L., jako złożone po upływie terminu do jego wniesienia, należało odrzucić, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.