Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 387/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I.L., A.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 851/15 odrzucające skargę kasacyjną I.L., A.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 851/15 oddalającego skargę I.L., A.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 20 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 12 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę I.L., A.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 20 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. Od powyższego wyroku Strona wniosła skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z 25 marca 2016r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżących do usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez zamieszczenie w niej wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do usunięcia braków skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 kwietnia 2016r. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 19 kwietnia 2016 r. Z akt sprawy wynika, że braki skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione w terminie. Pismem z dnia 18 kwietnia 2016 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 20 kwietnia 2016 r., strona podała wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wniosła o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Jednocześnie do pisma załączyła uzupełnioną skargę kasacyjną.

Odrzucając skargę kasacyjną, sąd administracyjny pierwszej instancji wskazał, że Strona - pomimo skutecznie doręczonego w dniu 12 kwietnia 2016r. wezwania - nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżono zażaleniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718, dalej: P.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Jak stanowi z kolei art. 176 § 2 tej ustawy, poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna nie zawierała oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wniosku, o którym mowa w art. 176 § 2 P.p.s.a. W związku z powyższym pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków pisma w terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skuteczność doręczenia wezwania nie została podważona przez stronę w postępowaniu reklamacyjnym. W tym stanie rzeczy sąd administracyjny pierwszej instancji trafnie przyjął, że bieg terminu do uzupełnienia wskazanych braków pisma rozpoczynał się w dniu 13 kwietnia 2016 r. i upływał z dniem 19 kwietnia 2016 r. Nadanie w placówce pocztowej pisma dopiero w dniu 20 kwietnia 2016 r. WSA w Bydgoszczy słusznie zakwalifikował jako dokonane z uchybieniem terminu i na tej podstawię skargę kasacyjną odrzucił.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.