JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 706/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 706/08 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 706/08

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 października 2008r. skarżący R. R wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dnia [...] Nr [...]

w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada 2008r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącemu dnia 01 grudnia 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 12). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego

od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 08 grudnia 2008r.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 505/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 505/12 w zakresie prawa pomocy wydanego w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. tut. Sąd oddalił wniosek J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem o trybie jego zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 marca 2013 r.

W dniu 2 kwietnia 2013 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy odpis kwestionowanego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 22 marca 2013 r. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 29 marca 2013 r. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżący złożył zażalenie w dniu 2 kwietnia 2013 r., wobec czego stwierdzić należy, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1864/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r. sprawy ze skargi K. W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia [...] sierpnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia kosztów powstałych w związku z odholowaniem pojazdu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1517/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej w pomniejszonej wysokości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 426/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50  par. 1 i  par. 2,  art. 58 par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P., P. P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę E. P.


UZASADNIENIE

W dniu 11 marca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. P. i E. P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości położonej w O., oznaczonej jako działka nr [...].

Zaskarżona decyzja doręczona została stronom postępowania. Wśród adresatów zaskarżonej decyzji nie było E. P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo wniesienia skargi.

Organ odwoławczy rozpatrując niniejszą sprawę nie uznał E. P. za stronę postępowania i w związku z tym decyzja wydana w sprawie nie została mu doręczona. Z akt sprawy wynika, że tylko P. P. jest właścicielem nieruchomości będącej przedmiotem zwrotu, nie wynika z nich natomiast, żeby właścicielem tej nieruchomości był również E. P.

E. P. składając skargę również nie wykazał interesu prawnego w rozpoznawanej sprawie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 635/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędzia del. WSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy dotyczącej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 1455/06 w sprawie ze skargi R. Spółki z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I FSK 635/07, w taki sposób, żeby: prawidłowo wskazać zakres pytania prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zamianę fragmentu "czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006 r." na fragment "czy w stanie prawnym obowiązującym w 2005 r.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I FSK 635/07, Naczelny Sąd Administracyjny odroczył rozprawę w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1455/06, oraz przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne.

W sentencji postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał zakres czasowy stanu prawnego, którego dotyczyć ma rozstrzygane przez skład siedmiu sędziów zagadnienie prawne. Omyłkowo wskazano na 2006 r. zamiast na 2005 r.

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Zarządzenie:

1. Odnotować postanowienie.

2. Doręczyć odpisy stronom.

3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o sprostowaniu umieścić wzmiankę na oryginale postanowienia NSA z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I FSK 635/07, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1104/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Powiatu Drawskiego z dnia 29 grudnia 2008 r. Nr XXIX/156/2008 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Powiatu p o s t a n a w i a w celu zawiadomienia uczestnika postępowania B.W. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 60/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o wyłączenie sędziego WSA Izabelli Janson od orzekania w sprawach o sygn. akt: V SAB/Wa 8/14, V SAB/Wa 20/14, V SAB/Wa 35/14, V SAB/Wa 43/14, V SAB/Wa 44/14, V SAB/Wa 45/14, V SAB/Wa 46/14, V SAB/Wa 12/15, V SAB/Wa 13/15, V SAB/Wa 14/15, V SAB/Wa 15/15, V SAB/Wa 25/15, V SAB/Wa 26/15, V SAB/Wa 27/15, V SAB/Wa 28/15, V SAB/Wa 29/15, V SAB/Wa 35/15, V SAB/Wa 45/15, V SAB/Wa 46/15, V SAB/Wa 47/15, V SAB/Wa 48/15, V SAB/Wa 49/15, V SAB/Wa 50/15, V SAB/Wa 51/15, V SAB/Wa 53/15, V SAB/Wa 54/15, V SAB/Wa 59/15, V SAB/Wa 60/15, V SAB/Wa 61/15, V SAB/Wa 62/15, V SAB/Wa 63/15, V SAB/Wa 64/15, V SAB/Wa 65/15, V SA/Wa 2743/15 V SA/Wa 2818/15, V SA/Wa 2819/15, V SA/Wa 2820/15, V SA/Wa 2821/15, V SA/Wa 3968/15, V SA/Wa 3969/15, V SA/Wa 3970/15, V SA/Wa 3971/15, V SA/Wa 3972/15 V SA/Wa 3973/15, V SO/Wa 6/14, V SO/Wa 7/14, V SO/Wa 8/14, V SO/Wa 9/14, V SO/Wa 10/14, V SO/Wa 11/14, V SO/Wa 12/14, V SO/Wa 13/14, V SO/Wa 14/14, V SO/Wa 15/14, V SO/Wa 16/14, V SO/Wa 18/14, V SO/Wa 4/15, V SO/Wa 5/15, V SO/Wa 6/15, V SO/Wa 7/15, V SO/Wa 8/15, V SO/Wa 9/15, V SO/Wa 10/15, V SO/Wa 11/15, V SO/Wa 12/15, V SO/Wa 13/15, V SO/Wa 14/15, V SO/Wa 15/15, V SO/Wa 16/15, V SO/Wa 17/15, V SO/Wa 46/15, V SO/Wa 47/15, V SO/Wa 48/15, V SO/Wa 49/15, V SO/Wa 50/15, V SO/Wa 51/15, V SO/Wa 52/15, V SO/Wa 53/15, V SO/Wa 54/15, V SO/Wa 55/15 i V SO/Wa 61/15 postanawia: - na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) odrzucić wniosek.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2199/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze sprzeciwów M. Z., M. Z., J.i K., A. S., M. R., C. L. i J. L. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala sprzeciwy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1092/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Y. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium RP postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Y. K. (dalej: skarżąca) złożyła w dniu 5 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego Poczty Polskiej), za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Następnie pismem z dnia 8 marca 2022 r. (data wpływu pisma do tut. Sądu) skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1557/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska w dniu 17 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółka z o.o. B Spółki komandytowo-akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2005 p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 326/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi P. F. G. (...) na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia (...) stycznia 2014 r. nr (...) w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej; oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1174/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi Województwa –Zarządu Dróg Wojewódzkich na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty zmiennej - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 250/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 250/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 250/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. Nr 718) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie kwestionowane w skardze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczono skarżącej skutecznie w dniu [...] stycznia 2017 r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zawierało jednocześnie prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Termin do wniesienia skargi upływał skarżącej z dniem [...] lutego 2017 r. Skarga natomiast została przez skarżącą wniesiona dnia [...] lutego 2017 r. (data nadania na poczcie), czyli po terminie do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu.

.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1722/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie asesor WSA Karolina Kisielewicz, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1674/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 16
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda(spr.) Sędzia NSA Jan Zimmermann Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a. ) - sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony - za wyjątkiem sytuacji przewidzianej § 3 tego artykułu, w której przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W myśl § 4 tego artykułu. zawieszenie postępowania ma skutek od daty zdarzenia, które je spowodowało. Artykuł 32 p.p.s.a. stanowi, że w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z treścią art. 33 § 1 p.p.s.a. , osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony.

W niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym, wszczętym na skutek skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28.08.2006r, znak [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, uczestnikiem była między innymi biorąca udział w postępowaniu administracyjnym J. K. ( współwłaścicielka sąsiadującej bezpośrednio z ternem inwestycji działki nr "1" ), dla której wezwanie na rozprawę dnia 22.01.2010r. zostało zwrócone przez pocztę z adnotacją o śmierci adresata.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania stanowić będzie w myśl art. 128 §1 pkt 1 p.p.s.a. zgłoszenie się lub wskazanie pełnego kręgu następców prawnych ( spadkobierców ustawowych, testamentowych) zmarłej uczestniczki lub ustanowienie we właściwej drodze kuratora spadku.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 312/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej na rok 2021 oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 234/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Komendanta Policji z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego o wypłatę odsetek oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 283/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2326/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lipca 2005 r. Stowarzyszenie "[...]" wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2005 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2005 r. uzgadniające warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na rozbudowie stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci [...] nr [...] zlokalizowanej na dachu budynku przy ul. [...] w W.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pismem z dnia 18 stycznia 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu skarżący wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 20 marca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.

Wobec tego Sąd pismem z dnia 22 czerwca 2007 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącemu dnia 28 czerwca 2007 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru.

Wskazany termin minął bezskutecznie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy, pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 64/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par. 54 pkt 4
journal: Dz.U. 2010 nr 15 poz 80
law: Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz  właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Protokolant N. N. po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 marca 2012 r. sprawy ze skargi D. L. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej. oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 135/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń nakładających się oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 53/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej specjalistycznych usług opiekuńczych; w zakresie sprostowania z urzędu numeru zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę występującą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 53/17 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać numer "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 53/17 wskazano błędnie numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]grudnia 2016 r., tj. nr [...] zamiast "[...]", co stanowi oczywistą omyłkę.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., należało sprostować powyższą omyłkę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 120/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 luty 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2007r. J. W. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Skarga ta została wniesiona za pośrednictwem urzędu pocztowego bezpośrednio do Sądu. Sąd przekazał skargę do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych celem nadesłania odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi.

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie. Wskazał, że zaskarżona decyzja została podjęta przez niego jako organ I instancji. Tym samym skarżący wniósł powyższą skargę przed wyczerpaniem przysługujących mu środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 tej ustawy).

Od decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] służyło stronie zgodnie z pouczeniem prawo wniesienia do tego organu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę przedwcześnie bez wyczerpania wyżej wymienionego środka zaskarżenia, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 / Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 410/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 694/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 437/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher (spr.), Sędziowie NSA Sławomir Kozik, Ewa Kwarcińska, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 9 lutego 2001 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 750/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... stycznia 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy; oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 646/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA - Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 5 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i S. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. i S. Ś., pismem z dnia [...] r., wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości

W związku z tym, iż skarżący nie załączyli wymaganej liczby odpisów skargi, pismem z dnia [...] r., Sąd wezwał strony do uzupełnienia braków formalnych ich skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej. W wezwaniu pouczono skarżących, iż usunięcia wskazanych braków należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu doręczono stronom w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami art. 46 § 1, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna odpowiadać wymogom formalnym, w tym między innymi do skargi należy dołączyć jej odpisy celem doręczenia ich stronom i uczestnikom postępowania.

Stosownie zaś do art. 49 § 1 wskazanej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wezwanie Sądu doręczono skarżącym [...] r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi mijał zatem [...] r. Jednakże w zakreślonym terminie małżonkowie M. i S. Ś. nie nadesłali odpisu wskazanej wyżej skargi.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnioną skargę należało

odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1424/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z 5 lipca 2007 r. (wniesionym 9 lipca 2007 r. - data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżąca – A. F. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 sierpnia 2007 r., Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Pouczono ją, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy (potwierdzenie odbioru, k. [...]) przesyłka zawierająca odpis zarządzenia, przesłana na adres wskazany w skardze, była dwukrotnie awizowana, tj. 22 i następnie 30 sierpnia 2007 r. Ponieważ nie została ona odebrana przez Skarżącą, 7 września 2007 r. zwrócono ją Sądowi (wpływ do Sądu – 12 września 2007 r.). W tej sytuacji, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: ".p.p.s.a.", przesyłkę należało uznać za doręczoną 6 września 2007r., tj. ostatniego dnia okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 13 września 2007 r. (czwartek).

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 18 września 2007 r. wpisu nie uiszczono. Zostało to potwierdzone adnotacją sekretarza sądowego (k. [...] akt sądowych - na odwrocie).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.