Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 473/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 473/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 maja 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ogólnopolskiego Ruchy Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2006r. sygn. akt VI SA/Wa 716/04 o odrzuceniu zażalenia Ogólnopolskiego Ruchy Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2005r. sygn. akt VI SA/Wa 716/04 o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika na prawach strony w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 16 marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 stycznia 2006r., sygn. akt VI SA/Wa 716/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Ogólnopolskiego Ruchy Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu na postanowienie Sądu z dnia 18 kwietnia 2005r. odmawiające dopuszczenia tego Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Powodem odrzucenia zażalenia było jego złożenie przed rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia zażalenia. Jak bowiem stwierdził Sąd I instancji, odpis postanowienia z dnia 18 kwietnia 2005r. wraz z uzasadnieniem został doręczony Stowarzyszeniu w dniu 11 lipca 2005r. Zażalenie zostało natomiast wniesione przed tą datą, a mianowicie w dniu 2 maja 2005r.

Na postanowienie Sądu z dnia 3 stycznia 2006r. o odrzuceniu zażalenia Ogólnopolski Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Zbąszyniu złożył zażalenie podnosząc kwestie związane zasadnością wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z akt sprawy bezspornie wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2005r. zostało zaskarżone przedwcześnie. Warunkiem skutecznego zaskarżenia postanowienia Sądu podjętego na posiedzeniu niejawnym jest bowiem uprzednie otrzymanie jego odpisu. Od daty doręczenia zaczyna bowiem biec siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia.

Tym samym należy uznać, że zaskarżone postanowienie jest zasadne.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.