Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 297/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 86
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2011 r. S. B., działając w imieniu H. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć

do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy, lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2011r. S. B. wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie S. B. wskazała, iż złożenie pełnomocnictwa zgodnie z wezwaniem nastąpi pomiędzy dniem [...] marca 2011r. a [...] maja 2011r., kiedy H. B., na co dzień zamieszkująca w [...], będzie przebywała w Polsce.

W dniu [...] kwietnia 2011r. H. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pełnomocnictwo udzielone S. B. do reprezentowania jej w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym uznać należy, iż brak formalny w niniejszej sprawie uzupełniony został z przekroczeniem terminu, bowiem jak wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie S. B. do uzupełnienia braku, przesyłka ta odebrana została przez adresatkę w dniu [...] marca 2011r. Siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu [...] kwietnia 2011r., pełnomocnictwo złożone zostało natomiast w dniu [...] kwietnia 2011r.

Zwrócić uwagą należy, iż biegu terminu nie przerwało wniesienie przez S. B. pisma, w którym oświadczyła, kiedy przedmiotowy brak zostanie uzupełniony, pismo to bowiem nie może zostać potraktowane jako wniosek przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Termin, o którym mowa jest bowiem terminem ustawowym i jako taki nie może on podlegać ani przedłużaniu, ani skracaniu, wynika bowiem wprost z ustawy. Nie może on zatem zostać przedłużony, może jedynie ulec przywróceniu.

W związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie wskazać należy, iż skarżący ma prawo, na podstawie art. 86 p.p.s.a. złożyć wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności, jaką było uzupełnienie braku formalnego skargi.