Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1172/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177  par. 3,  art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. na skutek skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1172/16 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1172/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu 24 maja 2017 r.

Następnie, referendarz sądowy postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 r. przyznał stronie skarżącej (na jej wniosek) prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pismem z dnia 4 września 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła Sąd o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat K. K..

W dniu 12 października 2017 r. wyznaczona w niniejszej pełnomocnik z urzędu wniosła w imieniu skarżącej skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu z dnia 5 kwietnia 2017 r.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 października 2017 r., adw. K. K. przedłożyła dokument, z którego wynika, że zawiadomienie o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie, otrzymała w dniu 7 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a.). Jednocześnie art. 177 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie natomiast z treścią art. 177 § 3 p.p.s.a., w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd uznał, że pełnomocnik z urzędu wnosząc skargę kasacyjną w dniu 12 października 2017 r., uchybił terminowi do jej wniesienia.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika bowiem, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg – w świetle art. 177 § 3 p.p.s.a. – od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, co miało miejsce w dniu 7 września 2017 r. (wskazuje na to przedłożona do akt sprawy kserokopia potwierdzenia odbioru). Zatem, rzeczony termin (z uwzględnieniem zasady określonej w art. 83 § 2 p.p.s.a.), upływał w dniu 9 października 2017 r. W konsekwencji przyjąć należało, że dokonanie wskazanej czynności procesowej, nastąpiło z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a.

Dodać przy tym należy, że wraz ze skargą kasacyjną nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.