Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 701/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. K. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku od towarów i usług za VI, VIII 2004 r. oraz I, II, IV kwartał 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odrzucił skargę D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku od towarów i usług za VI, VIII 2004 r. oraz I, II, IV kwartał 2005 r. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego.

Pismem z dnia 09 marca 2011 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia kosztów postępowania sądowego.

Zarządzeniem z dnia 23 marca 2011 r. wezwano D. K. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego poprzez dopełnienie czynności tj. uiszczenia wpisu oraz wskazania terminu ustania przyczyny uchybienia terminu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania stosownie do art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a.. W konsekwencji niedochowania warunków, zarządzeniem z dnia 04 maja 2011 r. (doręczonym skarżącemu 25 maja 2011 r.) pozostawiono wniosek strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu bez rozpoznania.

Pismem nadanym na poczcie 01 czerwca 2011 r. D. K. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 04 maja 2011 r.,

Zarządzeniem z dnia 07 czerwca 2011 r., wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w kwocie[...] ,- zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 21 czerwca 2011 r., jednakże w wyznaczonym terminie, ani dotychczas, wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenia, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia z dnia 07 czerwca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 21 czerwca 2011 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Wobec tego siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia Sądu, upływał w dniu 28 czerwca 2011 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

We wskazanym terminie ani dotychczas wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony a zatem zażalenie - jako nieopłacone - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Na marginesie wskazać należy, co do uwag zawartych w zażaleniu, że skarżący miał prawo ubiegać się o zwolnienie od kosztów postępowania sądowego po wniesieniu skargi na decyzję organu podatkowego i z takiego prawa skorzystał – jakkolwiek pomimo wezwania sądu, skarżący nie wykazał w sposób dostatecznie przekonywujący, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów (postanowienie referendarza sądowego z dnia 06 grudnia 2010 r. -prawomocne). Strona była pouczana o podstawie prawnej podejmowanych czynności przez Sąd – które były konsekwencją działania lub braku działania skarżącego,

o prawie zaskarżania rozstrzygnięć, sposobie i terminie.