Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1986/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz 250 i 258-261
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2019 r., sygn. I OSK 1986/18 w sprawie ze skargi L.D. - K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2011 r., sygn. akt I OSK 87/11 ze skargi kasacyjnej D.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Po 634/09 w sprawie ze skargi L.D. - K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.


UZASADNIENIE

|UZASADNIENIE |

Postanowieniem z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt I OSK 1986/18, Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 1 postanowienia podjął zawieszone postępowanie, a w pkt 2 odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2011 r., sygn. akt I OSK 87/11.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2019 r. adwokat M.J., pełnomocnik D.K., złożył wniosek o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że żądanie takie zostało zgłoszone w piśmie procesowym z dnia [....].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), wniosek o uzupełnienie postanowienia może zostać złożony w terminie czternastu dni od jego doręczenia z urzędu jedynie w wypadku, gdy Sąd, rozpoznając sprawę, nie orzekł o całości skargi lub nie zawarł w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie wskazać, że nie orzekł o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ przepisy art. 209 i 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, a adwokat M.J. w takim charakterze występował w niniejszej sprawie, za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 wskazanej ustawy) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 254 § 1 P.p.s.a., wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Stosownie zaś do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie.

Dodatkowo wskazać należy, że na podstawie art. 276 P.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII – wznowienie postępowania - nie stanowią inaczej. W przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu przepisy tego działu nie zawierają odrębnej regulacji.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 193 oraz art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 254 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.