Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 548/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. O. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] października 2015 r. w sprawie ze skargi B. O. i A. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zweryfikowania z urzędu danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Skarżący – A. O. w dniu 28 października 2015 r. (data nadania

w urzędzie pocztowym) złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] października 2015 r. oddalającego skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej

w skrócie P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Natomiast w myśl art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo

w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Powyższe oznacza, że o zachowaniu terminu przewidzianego przepisami ustawy można mówić jedynie w przypadku, gdy pismo kierowane do sądu, np. wniosek

o sporządzenie uzasadnienia, jest złożone bezpośrednio w siedzibie sądu albo nadane w placówce pocztowej operatora publicznego.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, skarżący wraz z zawiadomieniem

o wyznaczeniu terminu rozprawy otrzymał pouczenie, że pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek zgłoszony przez stronę

w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a zgłoszenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

Wyrok w sprawie niniejszej ogłoszono w dniu [...] października 2015 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia mijał z dniem

27 października 2015 r. (we wtorek).

Skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go złożył

w polskiej placówce pocztowej w dniu 28 października 2015 r., co równoznaczne jest z wniesieniem go w tym dniu do sądu, zgodnie z treścią art. 83 § 3 P.p.s.a. Zgłoszony w tym przedmiocie wniosek jest zatem spóźniony. Wobec tego Sąd zobligowany był do uznania tej czynności za bezskuteczną.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 2 i 3 ustawy– Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.