Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1038/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2005 r., sygn. akt 7 IV SA 4230/03 o odrzuceniu zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2005 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2005 r. o oddaleniu skargi M. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 października 2003 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia M. K. terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2005 r., którym oddalono jego skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 października 2003 r.

Na powyższe postanowienie, którego odpis doręczono skarżącemu w dniu 20 maja 2005 r. M. K. wniósł pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 17 czerwca 2005 r.) zażalenie. Termin do złożenia wpłynął zaś z dniem 27 maja 2005 r.

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2005 r. (doręczone w dniu 9 sierpnia 2005 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenia skarżącego, wskazując w uzasadnieniu postanowienia, iż zażalenie zostało wniesione po terminie, stosownie bowiem do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powołanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2005 r. (k.67) M. K. wniósł zażalenie, w którym podniósł, że wniosek złożył w ciągu siedmiu dni, a ponadto był chory i nie mógł stawić się na rozprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie (pismo z dnia 10 sierpnia 2005 r.) nie ma usprawiedliwionych podstaw. Postanowienie z dnia 28 lipca 2005 r. odrzucające zażalenie M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2005 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 lutego 2005 r., wydane zostało zgodnie z prawem. Jak wynika z akt sprawy, zażalenie na w/w

Sygn. akt II OZ 1038/05

postanowienie z dnia 12 maja 2005 r. wpłynęło po terminie. Wszystkie dowody doręczania pism sądowych skarżącemu, jak i dowody wpływu do Sądu pism od skarżącego, znajdują się w aktach sądowych i nie jest prawdą, jak pisze skarżący w zażaleniu, że wszystkie jego "wnioski mieściły się w ciągu siedmiu dni od daty otrzymania odpowiedzi z Sądu".

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.