Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 875/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.219 par 1; art. 221; art. 232 par 1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA - Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące luty, marzec, kwiecień 2004 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić B. R. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. (data stempla pocztowego na przesyłce), pełnomocnik skarżącej [...], adwokat [...], złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...]z [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące [...]r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego. W skardze pełnomocnik wskazał, że wpis stosunkowy od skargi obliczony na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w wysokości [...] zł został uiszczony w kasie Sądu, na dowód czego dołączył potwierdzenie jego uiszczenia w dniu [...] r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]r. na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 ww. rozporządzenia ustalono w sprawie wpis stały w kwocie [...]zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie. Natomiast zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych wynosi 500 zł. Do takich spraw zalicza się również decyzja w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych gdyż zwrot "z zakresu" wskazuje na to, iż chodzi w tym przepisie również o akty prawne, których przedmiot wiąże się bezpośrednio z określeniem wysokości zobowiązania podatkowego. Kwestia ta została już przesądzona w orzecznictwie administracyjnym odnośnie decyzji dotyczących odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku od towarów i usług (por. postanowienie NSA z dnia 29 grudnia 2005 r., sygn. akt II FZ 727/05, niepubl., postanowienie NSA z 17 października 2006 r. sygn. II Fz 662/06, postanowienie NSA z dnia 15 maja 2008 r., sygn. akt II FZ 182/08). Jak wynika bowiem z orzecznictwa decyzja organu podatkowego w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług nie może być traktowana jako akt kreujący należność pieniężną, bądź stwierdzający jej istnienie, ponieważ okoliczność ta została ustalona w odrębnym postępowaniu. Przedmiotem sprawy toczącej się przed organem podatkowym nie jest w istocie ustalenie należności pieniężnej, ale ustalenie istnienia przesłanek pozwalających na przypisanie osobie trzeciej odpowiedzialności za zobowiązania podatnika. Od skargi na decyzję o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki należy pobierać wpis stały, ponieważ wymieniona w zakwestionowanej decyzji wysokość kwoty zobowiązania zostaje ustalona w innym postępowaniu, a decyzja wydana w tym przedmiocie podlega odrębnemu zaskarżeniu. Powyższe rozważania, zdaniem Sądu, należy odnieść również na grunt przedmiotowej sprawy.

Według art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na niewniesieniu takiej opłaty lub wniesieniu jej w wysokości nie odpowiadającej wysokości określonej w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak i w opłaceniu jej w znakach opłaty sądowej.

Wobec powyższego, skoro w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego był zobowiązany przy wnoszeniu skargi do uiszczenia, bez wezwania Sądu, wpisu stałego od skargi w kwocie [...] złotych a uiścił jedynie kwotę [...]zł, odpowiadającą wpisowi stosunkowemu, należało orzec jak w petitum postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.