JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1663/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 27 lipca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - p o s t a n a w i a - I. sprostować w wyroku z dnia 13 lipca 2016 r. II SA/Rz 1663/15 oznaczenie siedziby skarżonego organu, poprzez wpisanie "w [...]", zamiast wpisanej błędnie "w [...]"; II. sprostować w wyroku z dnia 13 lipca 2016 r. II SA/Rz 1663/15 nr zaskarżonego postanowienia poprzez wpisanie "[...]", zamiast wpisanego błędnie "[...]".


UZASADNIENIE

W wyroku Sądu z dnia 13 lipca 2016 r. II SA/Rz 1663/15 błędnie oznaczono siedzibę skarżonego organu oraz doszło do pomyłki przy wpisywaniu jednej z cyfr składającej się na nr zaskarżonego aktu.

Nie ulega wątpliwości, że będąc związany przedmiotem zaskarżenia, Sąd wskazanym wyrokiem rozpoznał skargę Z.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...]. Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 104/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg D. Kl. i R. Kl. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2007 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: odrzucić skargę R. K..


UZASADNIENIE

I SA/Rz 104/08

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 stycznia 2008 r. skarżący: D. K. i R. K. zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2007 r., (...), w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu R. K. (karta 46 akt sądowych) w dniu 30 stycznia 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 lutego 2008 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji - o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1173/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 1, 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany; postanawia: -wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji;


UZASADNIENIE

A. S., w skardze z 18 kwietnia 2012 r. (data złożenia) na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] marca 2012r., wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z § 3 wymienionego przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi jedna z wymienionych we wskazanym przepisie przesłanek. Instytucja wstrzymania wykonania ma bowiem charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane. Z konstrukcji wymienionego przepisu wynika także, iż to na wnioskującym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w tym przepisie, dlatego też osoba zainteresowana obowiązana jest dostatecznie uprawdopodobnić motywy swojego wniosku.

Rozpoznając wniosek w przedmiotowej sprawie Sąd uznał, iż konsekwencje wynikające z wykonania zaskarżonej decyzji, tj. wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawi go możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a zatem możliwości przedstawienia oraz wyjaśnienia okoliczności istotnych w jego ocenie dla sprawy, co w efekcie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 832/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 roku przy udziale sprawy ze skargi M. C., M. S. - wspólników spółki cywilnej [...] s.c. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2019r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 33/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Treść wyniku: stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano do rozpoznania NSA
Powołane przepisy: article: Art. 4, art.15 par. 1 pkt 4, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy Zielonki o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Zielonki a Burmistrzem Miasta i Gminy Zelów postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2015r. Wójt Gminy Zielonki, działający przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zielonkach, złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Burmistrzem Miasta i Gminy Zelów.

Zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Z kolei zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi rozstrzyganie wskazanych wyżej sporów należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1222/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Siły zbrojne
Powołane przepisy: article: art. 28 ust. 2
journal: Dz.U. 1992 nr 5 poz. 19
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 20 maja 1976 r. o zakwaterowaniu sił zbrojnych.
article: art. 104
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: poz. 53
journal: Dz.U. 1994 nr 1 poz. 6
Teza: 1. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 stycznia 1994 r. w sprawie zasad przyznawania i wysokości pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego przez osoby uprawnione do osobnej kwatery stałej /Dz.U. nr 16 poz. 53/, wydane z upoważnienia przepisu art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 20 maja 1976 r., o zakwaterowaniu sił zbrojnych /Dz.U. 1992 nr 5 poz. 19 ze zm./ nie zawiera podstawy prawnej zezwalającej na zastosowanie przepisów dotychczasowych do rozpoznania sprawy o zamianę przyznanej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe w formie zaliczkowej na bezzwrotną.

2. Przepisy rozporządzenia wymienionego w tezie 1 nie upoważniają organu administracji do zamiany pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe w formie zaliczkowej na bezzwrotną w drodze decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 Kpa

TEZY

1. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 stycznia 1994 r. w sprawie zasad przyznawania i wysokości pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego przez osoby uprawnione do osobnej kwatery stałej /Dz.U. nr 16 poz. 53/, wydane z upoważnienia przepisu art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 20 maja 1976 r., o zakwaterowaniu sił zbrojnych /Dz.U. 1992 nr 5 poz. 19 ze zm./ nie zawiera podstawy prawnej zezwalającej na zastosowanie przepisów dotychczasowych do rozpoznania sprawy o zamianę przyznanej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe w formie zaliczkowej na bezzwrotną.

2. Przepisy rozporządzenia wymienionego w tezie 1 nie upoważniają organu administracji do zamiany pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe w formie zaliczkowej na bezzwrotną w drodze decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 Kpa
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 690/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. Ś. na decyzję Rektora Uniwersytetu w K. z dnia 24 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stypendium mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27 kwietnia 2007 r. Rektor Uniwersytetu w K. utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału Polonistyki z dnia [...] stycznia 2007 r. orzekającą o uchyleniu decyzji przyznającej studentce A Ś. stypendium mieszkaniowego w l semestrze roku akademickiego 2006/2007.

Decyzję tę zaskarżyła studentka, zarzucając organom błąd co do ustaleń faktycznych i podnosząc, że spełnia warunki umożliwiające przyznanie jej stypendium socjalnego.

W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministrcyjnego jako bezprzedmiotowego, wskazując że w trybie autokontroli działając na podstawie art. 54 §3 ppsa uwzględnił skargę studentki w całości gdyż decyzją z dnia 12 lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Polonistyki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Stosownie do treści art. 5;4 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy.

Taka sytuacja ma miejsce w sprawie skoro Rektor decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Prodziekana ds. studenckich Wydziału Polonistyki.

Od wydanej w ten sposób decyzji z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] skarżącej przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Z tych przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu w K. z dnia 24 kwietnia 2007 r. stało się bezprzedmiotowe co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 i § 2w związku z art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 103/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 454/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

SENTENCJA

POSTANOWIEŃ IE Dnia 24 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania kontrolnego postanawia odrzucić skargę /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Skargę wniesiono na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o wszczęciu postępowania kontrolnego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1999 i 2000.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) podstawową kategorię postanowień zaskarżalnych do sądu stanowią te, na które przysługuje zażalenie, postanowienia kończące wstępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Postanowienie organu kontroli skarbowej o wszczęciu postępowania kontrolnego nie jest postanowieniem, na które

przysługuje zażalenie, jak również nie jest postanowieniem kończącym postępowanie, ani rozstrzygającym sprawę co do istoty. Przepis art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odnosi się natomiast do indywidualnych aktów administracyjnych, innych, niż decyzje lub postanowienia - oraz czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień i obowiązków, wynikających z przepisów prawa.

Prawo wniesienia skargi, zgodnie z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzależnione jest także od wyczerpania środków zaskarżenia. Oceniając charakter prawny postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego należy uznać, iż jest to akt procesowy, inicjujący postępowanie, który w konsekwencji ma prowadzić do wyjaśnienia i załatwienia sprawy. Na postanowienie to nie służy zażalenie (art. 236 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa w zw. z art. 31 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej). W związku z powyższym, złożenie skargi na postanowienie o wszczęciu postępowania kontrolnego, należy uznać za niedopuszczalne. Z powodu niedopuszczalności skargi Sąd nie badał czy i w jakim zakresie występuje tożsamość przedmiotu kontroli, oraz czy jest ona dopuszczalna w stanie rzeczy dotyczącym podatnika.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na posiedzeniu niejawnym, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

/-/ G. Gorzan
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 485/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi D. S., M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1147/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. J. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie koncesji na wydobywanie piasku w sprawie ze skargi T. J. na opisaną wyżej decyzję postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

T. J. w skardze na opisaną w sentencji postanowienia decyzję zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu podniósł, że wykonanie decyzji spowoduje dla prowadzonej przez niego działalności gospodarczej nieodwracalne skutki. Na mocy decyzji jest zobowiązany do zaprzestania prowadzonej dotychczas działalności wydobywania piasku i zerwania umowy z jedynym odbiorcą usług, obwarowane karą umowną w wysokości 30 % zamówienia. Spowoduje to wyrządzenie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki, które ostatecznie prowadzić mogą do konieczności całkowitej likwidacji prowadzonej przez niego działalności. Na dowód powyższego przedłożył umowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

W ocenie Sądu wnioskodawca uprawdopodobnił okoliczności, od których uzależnione jest pozytywne rozpoznanie wniosku. Przedmiotem przedstawionej przez niego umowy z jedynym, jak wynika z oświadczenia, kontrahentem, jest sprzedaż piasku. Uchylenie zatem decyzji przyznającej koncesję na wydobywanie piasku realnym czyni zagrożenie zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, jak również obwiązek poniesienia zastrzeżonych w umowie kar umownych.

W świetle powyższego uzasadnione jest wstrzymanie wykonania decyzji organu II instancji ( a w konsekwencji również decyzji I instancji, którą Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy) do czasu rozpoznania skargi przez sąd, w przypadku uwzględnienia skargi, bądź do czasu uprawomocnienie się orzeczenia oddalającego skargę.

W tej sytuacji Sąd, na mocy art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1279/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] czerwca 1998 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania wywłaszczeniowego postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2377/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem(spr.) Protokolant: Marek Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. sprawy ze skargi A sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r. o d d a l a s k a r g ę. /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ W. Zygmont
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 817/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. przy udziale sprawy ze skargi M.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 891/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Janusz Ruszyński (spr.) as.sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. /-/ R.Wiatrowski /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 03 października 2008r. pełnomocnik skarżącego i pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego, zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2008r. sygn. akt I FSK 817/07, w kwestii zgodności z art.2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm).

W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski /-/M. Skwierzyńska /-/J. Ruszyński
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 400/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2004 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie /.../ przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 tej samej ustawy, Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn /poza wymienionymi w pkt 1 – 5/ wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł odwołanie od decyzji organu I instancji z dnia [...] roku a następnie, przed zakończeniem postępowania odwoławczego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej, wniósł w dniu [...] 2004 roku skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w której zarzucił organom podatkowym rozstrzygającym sprawę rozliczenia podatku od towarów i usług między innymi za rok 2003 – rażące naruszenie prawa materialnego.

W tym stanie rzeczy, skoro w dacie wnoszenia skargi nie istniało jeszcze ostateczne rozstrzygnięcie organu odwoławczego, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o przywołane wcześniej przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy zastosowaniu art. 160 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1491/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 617/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi A.J. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych – odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 301/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3, 58 par. 3, 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniami z dnia 24 kwietnia 2007 r. skarżący został wezwany o usunięcie braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2007 r.

Po doręczeniu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnił skarżącego od wpisu od skargi ponad kwotę 60 zł. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 lipca 2007 r.

Skarżący zarządzeniem doręczonym w dniu 17 sierpnia 2007 r., wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 60 zł., w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis nie został uiszczony do dnia 22 października 2007 r. Nie został również nadesłany przez skarżącego 1 egzemplarz odpisu skargi poświadczony za zgodność z oryginałem.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z p.zm.)zwanej dalej ppsa: sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ppsa: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 §3 ppsa).

Wobec nie uzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi oraz nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1592/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1-2, art. 258 par. 2 pkt 6-8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 2 września 2014 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "wnioskodawca") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Odpis powyższego postanowienia wraz z pismem z 12 września 2014 r., w którym zawarte zostało pouczenie o przysługującym środku zaskarżenia oraz o terminie i sposobie jego wniesienia, został doręczony wnioskodawcy w 16 września 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 73 akt sądowych). 24 września 2014 r. (data nadania w placówce operatora pocztowego) Skarżąca złożyła sprzeciw na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – określanej dalej jako "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Natomiast stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższego wynika, że procesową konsekwencją złożenia środka zaskarżenia, jakim jest sprzeciw, po terminie jest konieczność jego odrzucenia.

Biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy stwierdzić należy, że sprzeciw Skarżącej podlega odrzuceniu. Jak wcześniej wykazano odpis postanowienia referendarza sądowego z 2 września 2014 r. został doręczony stronie wnioskującej w dniu 16 września 2014 r., a zatem termin do wniesienia środka zaskarżenia upływał 23 września 2014 r. Tymczasem sprzeciw nadany został w placówce operatora pocztowego 24 września 2014 r. (w aktach sprawy koperta, w której nadano sprzeciw – k. 82), a więc już po ustawowym siedmiodniowym terminie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 2362/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 212/19 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z/s w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 listopada 2018 r. nr 1401-IOV-1.4103.34.2018.JK w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. i luty 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz N. sp. z o.o. z/s w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 80/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2015 r. sprawy ze skargi E. J. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy K. w przedmiocie wydania zaświadczenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 441/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie gleboznawczej klasyfikacji gruntu postanawia : zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Z. K. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]grudnia 2011 r. w przedmiocie gleboznawczej klasyfikacji gruntu.

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę.

W dniu 19 września 2013 r. do Wydziału VIII WSA w Warszawie wpłynęła informacja, że skarżący w dniu 3 kwietnia 2013 r. uiścił wpis sądowy od skargi.

Z uwagi na odrzucenie skargi należało zwrócić uiszczony od niej wpis.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1038/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 33/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. i J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu czasowego postanawia: odrzucić skargę C. S.


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli wspólnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu czasowego.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2011 r. skarżący zostali wezwani do solidarnej zapłaty wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone prawidłowo w dniu [...] stycznia 2011 r., o czym świadczy podpis dorosłego domownika na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2011 r. wydanym przez referendarza sądowego, J. S. została zwolniona od kosztów sądowych ze względu na sytuację majątkową. C. S. takiego wniosku nie składał, ani nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 31 stycznia 2011 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia przez C. S. wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 490/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2012 r. sprawy ze skargi [...]Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - [...] z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu [...]Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - [...] z siedzibą w [...]kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Sąd postanowił o umorzeniu postępowania wobec cofnięcia skargi, uznając że nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności – art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 536/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.) Sędzia NSA Jolanta Sikorska Protokolant st. asystent sędziego Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi U. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości świadczeń nienależnie pobranych z tytułu zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 334/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art 60 w  zw z  art 10 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2020 r., znak [...] w stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. Umorzyć postępowanie, 2. Zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 30 kwietnia 2021 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.