Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 786/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w K. oraz [...] sp.z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K.


UZASADNIENIE

Decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 6 listopada 2019 r., nr [...] nałożono na [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł.

Skargę na powyższą decyzję wniosły [...] sp. z o.o. w K. oraz [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K.

Zarządzeniem Sądu z dnia 23 listopada 2020 r. pełnomocnik [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do ich reprezentowania oraz określenia prawa lub interesu prawnego [...] sp. z o.o. w K., zaś Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2020 r. o uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 14 grudnia 2020 r., lecz mimo upływu zakreślonego terminu żądane braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skargę [...] sp. z o.o. w K. jako niedopuszczalną Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r.

Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. póz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w terminie jej braków formalnych. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sygn. akt lII SA/Kr 786/20

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 grudnia 2020 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

W świetle powyższego wobec nie uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.