JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 141/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3; art. 72
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. Ć. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru w Poznaniu z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia skargę odrzucić. /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2008r. J. Ć. wniósł skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2008r. w przedmiocie nakazania skarżącemu rozbiórki obiektów budowlanych na działce nr [...] w miejscowości D. N., gm. M.

Sąd pismami z 23 lutego 2009r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- złotych oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi - pod rygorem jej odrzucenia.

Z adnotacji listonosza na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wymienionych wyżej pism wynika, że pisma te zostały odebrane w dniu 26 lutego 2009r. w miejscu zamieszkania skarżącego przez dorosłego domownika (k. 11 akt sądowych). Zważywszy na treść art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, uznać należy, że wezwanie doręczono skarżącemu prawidłowo. Zatem końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 5 marca 2009r. Skarżący w zakreślonym terminie uiścił wpis od skargi, natomiast odpis skargi został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 6 marca 2009r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B.Drzazga
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 125/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. U. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 marca 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi J. U. w kwocie 1.500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 19 kwietnia 2019 r. (wezwanie odebrał w tym dniu pracownik Kancelarii).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 873/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 873/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy ze skargi S. C. i J.C., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 26 kwietnia 2012r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1010/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (sprawozdawca) Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 30 sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości; postanawia na postawie art. 18 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Danutę Rzyminiak-Owczarczak od rozpoznania i rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 867/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Halina Jakubiec Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 41/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia A. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 647/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. T., J. T., Z. T., I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 7 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do czerwca 2012 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II FZ 41/16, na stronie 2, w wierszu 4 od dołu, w ten sposób, że słowo w "Gliwicach" zastąpić słowem w "Lublinie".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II FZ 41/16, oddalił zażalenie A. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 647/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.

Na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wpisano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Właściwa siedziba Sądu wynika bezsprzecznie z akt sprawy. Omyłkę tą należało sprostować z urzędu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 18/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P. z dnia 23 maja 2018 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 18/18 wydanego w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 18/18.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem ogłoszonym w dniu 9 maja 2018 r. oddalił skargę K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 23 maja 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżąca K. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w niniejszej sprawie w dniu 16 maja 2015 r. (środa).

Wobec tego, że wniosek skarżącej K. P. z dnia 23 maja 2018 r. (data stempla pocztowego) został złożony po upływie ustawowego terminu, czynność ta jest bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 12/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz – spr. Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi K. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie w sprawie dostępu do akt sprawy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 459/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 lutego 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

UZASDNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 459/14 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 lutego 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej.

K. G. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania

w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 31 lipca 2014 r. Doręczenie to nastąpiło w trybie art. 73 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 214/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie kosztów badań próbek produktów wymienionych w decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 10/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1) i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy K. na uchwałę Walnego Zgromadzenia Delegatów Gminnej Spółki Wodnej w K. z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia świadczeń członków Gminnej Spółki Wodnej w K. postanawia : zwrócić wpis sądowy od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych Wójtowi Gminy K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę Wójta Gminy K. (dalej: "skarżący") na uchwałę Walnego Zgromadzenia Delegatów Gminnej Spółki Wodnej w K. z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia świadczeń członków Gminnej Spółki Wodnej w K. W przedmiotowej sprawie skarżący dnia [...] lutego 2014 r. uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Natomiast § 2 powyższego artykułu mówi, że postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w rozstrzygnięciu odrzucającym skargę nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu od skargi, a zatem należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.

Wobec powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 861/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony od skargi wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2013 postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis sądowy w kwocie 148 zł (sto czterdzieści osiem złotych) uiszczony od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym w dniu 6 czerwca 2013 r., A.K.-S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 maja 2013 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2013.

W dniu 25 lipca 2013 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od powyższej skargi w kwocie 148 zł.

Postanowieniem z dnia 16 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skoro w niniejszej sprawie skarga została odrzucona, to uiszczony od niej w dniu 25 lipca 2013 r. wpis sądowy w kwocie 148 zł podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 601/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 § 1, art. 29, art. 58 § 1 pkt 5, art. 58 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. w D. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 28 marca 2022 r. nr 338000-COP2.4103.33.2021.MSi UNP:338000-21-069165 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 26 maja 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia w terminie 3 miesięcy braków w składzie organów uprawnionych do reprezentacji Spółki.

Jednocześnie poinformowano, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi.

Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 3 czerwca 2022 r.

Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 ustawy p.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Ponieważ z dołączonego do niniejszej sprawy odpisu pełnego z KRS wynikało, że skarżąca Spółka nie posiadała na dzień wniesienia skargi organu uprawnionego do jej reprezentacji. Braków w składzie organu uprawnionego do reprezentacji nie uzupełniła, mimo wystosowanego w tym przedmiocie wezwania. Dlatego też złożoną skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 5 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 5 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 102/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie nr [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2010 r. skarżący złożył skargę na bezczynność organów -Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Izby Celnej. W dniu 14 października 2010 r. Sąd na rozprawie zobowiązał pełnomocnika A Sp. z o.o. do

- wykazania, że w sprawie wyczerpał środki zaskarżenia poprzedzające wniesienie do Sądu skargi na bezczynność organów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

- wykazania bezczynności, poprzez wskazanie daty złożenia wniosku z podaniem numeru sprawy, pod jakim była prowadzona przez organ i jakie czynności były podejmowane sprawie;

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis paragrafu 2 stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Artykuł 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1193/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia [...], [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca A. K. została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego zarządzenia A. K. otrzymała w dniu [...] grudnia 2007r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm.), w skrócie ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu pomimo wezwania, należało w oparciu o przepis art. 220 § 2 ppsa orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 230/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na przebudowę drogi leśnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: p.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając powyższe, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2017 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 6 czerwca 2017 r. (dowód doręczenia: k. 15 akt sądowych), jednak w wyznaczonym terminie 7-dniowym, który upłynął z dniem 13 czerwca 2017 r., wymagana opłata nie została uiszczona.

W świetle powyższego Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 308/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 60 zd. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej za 2005 rok postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. S.P. (zwany dalej skarżącym) złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął wniesioną skargę.

.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącego – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1869/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 27 czerwca 2016 r. H. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] nr [...] z 3 grudnia 2015 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie, nadbudowie oraz przebudowie dwóch budynków mieszkalnych przy ul. [...] i [...] w W..

W dniu 2 sierpnia 2016 r. doręczono Skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 25 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.

W piśmie z dnia 6 sierpnia 2016 r. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy w zakresie m.in. zwolnienia od kosztów sądowych.

Od tego postanowienia nie wniesiono sprzeciwu, wobec tego w piśmie z dnia 24 stycznia 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 25 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 27 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z akt sprawy wynika, że Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie – tj. do 3 lutego 2017 r. nie wykonała zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 25 lipca 2016 r. i nie uiściła należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1888/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad pismem z dnia [...] sierpnia 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2019 r. nr [ w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa art. 3 § 2 pkt 4a.

Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 ustawy).

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z analizy akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja z dnia [...] lipca 2019 r. doręczona została stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2019 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc w dniu [...] sierpnia 2019 r. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast, że skarga nadana została w dniu [...] sierpnia 2019 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga podlega odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 513/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...]r., skarżąca nie nadesłała odpisu skargi.

Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę należało odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1201/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 176 w zw. z art. 46 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po wstępnym zbadaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. SA w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1047/07 w sprawie ze skargi F. SA w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 27 kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej F. SA z dnia 21 kwietnia 2008 r. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2008 r. o sygn. III SA/Gl 1047/07 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy brak jest bowiem dokumentu pełnomocnictwa, z którego by wynikało uprawnienie adwokata R. R. do sporządzenia i wniesienia w niniejszej sprawie wyżej opisanej skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z treścią art. 176 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., do skargi kasacyjnej powinno być dołączone stosowne pełnomocnictwo.

W aktach sprawy znajduje się wprawdzie pełnomocnictwo udzielone dnia 1 marca 2007r. przez spółkę R. R. (karta 32 akt sądowych), jednakże obejmuje ono uprawnienie do sporządzenia i wniesienia w imieniu spółki skarg kasacyjnych od postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odrzucających skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej oraz do reprezentowania spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w tych sprawach. W aktach brak natomiast dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie dla R. R. do reprezentowania strony w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 290/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca ), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1329/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 26 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Spółka z.o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć postępowanie sądowe z udziałem K. M. – U. oraz A. M. – D. jako następców prawnych zmarłego A. M.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2110/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2012 r. stwierdzające z dniem 11 maja 2012 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2012 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1798/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 125 par 1 pkt 1, art 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Joanna Kurek, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi "E." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] października 2008 r. (data stempla pocztowego) "E." Spółka z o. o. z siedzibą w W. wniosła o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r.Nr [...], uchylającej w całości decyzję Prezydenta miasta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] ustalającej warunki zabudowy i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z garażem podziemnym, na terenie nieruchomości przy ulicy [...] (dz. Nr ew. [...], [...] z Obr. [...]), na terenie Dzielnicy [...] w W. i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. wydanym w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 1799/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "E." Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia[...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wyrok ten jest nieprawomocny.

W ocenie Sądu, wyrok w powyższej sprawie ma wpływ na rozstrzygniecie w sprawie toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w przedmiocie skargi na decyzje Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...], co wyczerpuje przesłankę z art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Z tych powodów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.