Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 948/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 oraz art. 198, art. 180 w zw zart. 197 oraz art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie D. W. i M. W., 2. oddalić zażalenie M. W. i J. W.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05 Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, wezwał M. W. i J. W. (w ich imieniu pełnomocnika – D. W.) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05, w kwocie 100,00 złotych ustalonej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. W., M. W., J. W. i M. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "§1 Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. §2 Od zażaleń, o których mowa w §1, nie pobiera się opłat sądowych".

W niniejszej sprawie obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 298/05 został nałożony na M. W. i J. W. Z tego względu uznać należy, że zaskarżone zarządzenie nie dotyczy praw lub obowiązków D. W. lub M. W., a ich zażalenia, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 oraz art. 198 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają odrzuceniu.

Odnosząc się do zażalenia M. W. i J. W. stwierdzić należy, że nie jest ono zasadne.

Sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu sądowego, a zażalenie wniesione przez M. W. i J. W. nie korzysta z ustawowego zwolnienia od wpisu. Ponadto przedmiotowe zarządzenie wskazywało na termin, w którym należy uiścić wpis, sposób jego uiszczenia, a także rygor przewidziany dla jego niewykonania. Zostało ono także prawidłowo doręczone.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 oraz art. 198 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.