Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1127/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1127/07

U z a s a d n i e n i e

A spółka z.o.o. z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 września 2007 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 124 zł oraz do złożenia aktualnego odpisu z KRS określającego umocowanie M. K. do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania do usunięcia braków pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uzupełnienie braku fiskalnego i braku formalnego skarżąca spółka otrzymała w dniu 16 października 2007 r.

W piśmie przesłanym do Sądu w dniu 17 października 2007 r. skarżąca cofnęła skargę, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. decyzji z dnia [...] nr [...] uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] i umarzającej postępowanie w sprawie.

Skarżąca spółka do dnia dzisiejszego nie wykonała powyżej powołanego zarządzenia w zakresie uiszczenia wpisu sądowego oraz nie złożyła aktualnego odpisu z KRS, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do złożenia aktualnego odpisu z KRS upłynął w dniu 23 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 , Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. ( § 1 )

Stosownie do art. 220 § 3 cytowanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 16 października 2007 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz braku formalnego poprzez złożenie aktualnego odpisu z KRS, do dnia dzisiejszego nie uzupełniła wskazanych braków. Przesłała jedynie do Sądu pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Zgodnie z poglądem zaprezentowanym w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87 wniosek skarżącego o cofnięcie skargi, nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. Zgodnie bowiem treścią art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U. z 1967 r., Nr 24, poz. 110 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę, z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

D.J.