Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 549/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2009r. sprawy ze skargi H. O. i S. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Zastępca Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami ustali opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej w postaci drogi (nawierzchni ul. J.) w wysokości 2.237,50 zł na rzecz Gminy od Państwa S. i H. O.

W odwołaniu od tej decyzji H. i S. O. wnieśli o jej uchylenie, ponieważ otrzymali obietnicę od Prezydenta Miasta, że opłata adiacencka nie będzie naliczana, a także, ponieważ w ich ocenie organ I instancji nie przeprowadził w sposób wyczerpujący postępowania i oparł swe rozstrzygnięcie na niepełnej dokumentacji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia "[...]" utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy, wskazując, iż po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania wyjaśniającego uznało, iż ustalenie opłaty adiacenckiej było prawidłowe.

Powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżyli H. O. i S. O., wnosząc o jej uchylenie. Zarzucili, że postępowanie wyjaśniające nie zostało przeprowadzone w całości a droga wybudowana została sprzecznie z prawem i w związku z tym nie ma podstaw do podejmowania decyzji powodujących skutki finansowe dla skarżących.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie.

W dniu 5 czerwca 2009r. skarżącym doręczno odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2009r. zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił należny wpis, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. ( art. 220 § 3 powołanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu od skargi zostało skarżącym doręczone dnia 5 czerwca 2009r., zatem siedmiodniowy ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 czerwca 2009r.

Jak wynika z akt sądowych rozpoznawanej sprawy skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścili w zakreślonym terminie wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia w terminie wpisu od skarg, Sąd, z mocy cytowanego wyżej przepisu, odrzucił skargę.