Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 101/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze~Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 1815/20 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że B.W. działający w imieniu [...] Sp. z o.o. w [...] pismem z 5 sierpnia 2020 r. wniósł skargę na ww. postanowienie Kolegium.

Zarządzeniem z 24 sierpnia 2020 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 28 stycznia 2021 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia k-27 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt

I OZ 134/21 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z 24 sierpnia 2021 r.

W związku z tym, Sąd pismem z 9 czerwca 2021 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 18 maja 2021 r., wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 24 sierpnia 2020 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 9 czerwca 2021 r. a zatem termin do dokonania wskazanej czynności upłynął w dniu 16 czerwca 2021 r. W wymaganym terminie nie uiszczono jednak wpisu sądowego w wysokości 200 zł, co uzasadniało zdaniem Sądu odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienia wniosła Spółka [...] Sp. z o.o. w [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi (art. 230 § 2 p.p.s.a.) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega natomiast odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka - na skutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt

I OZ 134/21 – została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 24 sierpnia 2020 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona została również pouczona o skutkach niewykonania wezwania. Okolicznością bezsporną jest, że powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej (urzędowe poświadczenie doręczenia k-73). W wyznaczonym 7-dniowym terminie skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu. Nie ulega zatem wątpliwości, że brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Prawidłowo więc Sąd I instancji skargę odrzucił w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) oddalił zażalenie.