Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 461/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 461/09 wzywające J.K. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia części dokumentów postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

W dniu 10 marca 2009 r. (data stempla pocztowego) J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia części dokumentów. Na stronie skarżącej decyzję organu w tego rodzaju sprawie spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych (§ 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 461/09 wezwano J.K. do uiszczenia należnego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo Sądu z dnia 24 kwietnia 2009 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone w dniu 27 kwietnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia powyższego zarządzenia.

J.K. w dniu 9 maja 2009 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), na zarządzenie przewodniczącego wydziału oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy, mającego odpowiednie zastosowanie na mocy art. 197 § 2 oraz art. 198 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia.

Zestawienie daty doręczenia skarżącemu przedmiotowego zarządzenia (27 kwietnia 2009 r.) oraz daty wniesienia zażalenia (9 maja 2009 r.) wskazuje, że zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu, bowiem ostatnim dniem do jego wniesienia był dzień 4 maja 2009 r.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.