Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 4/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178, 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Gminy i Miasta w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt: III SAB/Kr 4/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Gminy i Miasta w przedmiocie wymeldowania. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2015 r.

Od powyższego postanowienia skarżący wniósł w dniu 23 kwietnia 2015 r. pismo przez niego sporządzone i podpisane zatytułowane "sprzeciw", z którego treści wynika, że nie zgadza się on z postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt: III SAB/Kr 4/15. Ze względu na to, że jedynym środkiem prawnym służącym na postanowienie o odrzuceniu skargi jest skarga kasacyjna, pismo skarżącego z dnia 23 kwietnia 2015 r. zostało zakwalifikowane przez Sąd jako skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych, jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. Nr 2012, poz. 270 ze zm.). Zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnić przy tym należy, że niedopuszczalna jest skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 powołanej ustawy, czyli adwokata lub radcę prawnego.

W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną wniosła strona samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Zgodnie bowiem z powołanym wyżej art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niedochowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez uprawnioną do tego osobę musi skutkować jej odrzuceniem z powodu niedopuszczalności skargi. Wskazać należy, że skarżący został pouczony o terminie wniesienia skargi kasacyjnej, jak i o obowiązku jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego przy okazji doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia.

Stwierdzając zatem niedopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.