JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 264/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1  - 3, art. 127 par. 2, art. 131, art. 286 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 97 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia - zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy niniejszej, wyrokiem z dnia 19 października 2012r. (k-51 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił wniesioną przez H. G. skargę wszczynająca postępowanie w niniejszej sprawie.

Odpis wyroku z pisemnym uzasadnieniem doręczony został Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w dniu 20.11.2012r. (k-62), natomiast skarżącemu odpis wyroku z pisemnym uzasadnieniem nie został doręczony, a z informacji zamieszczonej przez pocztę na przesyłce wynika, że adresat zmarł (k-63).

Dnia 7.12.2012r. wpłynął do Sądu odpis skrócony aktu zgonu H. G. (k-68), z którego wynika, że skarżący zmarł 16 października 2012r.

Art.124 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nz 2012r. poz.270), zwanej dalej "P.p.s.a.", stanowi, że sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony (...), z zastrzeżeniem § 3, oraz że zawieszenie ma skutek od dnia tego zdarzenia.

W sprawie niniejszej przedmiotem postępowania jest wznowienie postępowania w sprawie podatku od nieruchomości, zatem nie ma w niej zastosowania wyjątek zastrzeżony w § 3 art.124 P.p.s.a., który stanowi, iż nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (por. w szczególności: art.97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa – Dz.U. z 2012r. poz.749).

Wskazać ponadto należy, że w sytuacji, gdy orzeczenie sądu I instancji nie uprawomocniło się przed dniem śmierci strony, sprawa nadal pozostaje w toku, a przewidziane prawem terminy, w tym do zaskarżenia orzeczenia, nie biegną (por.: art.127 § 2 P.p.s.a.). Stąd, w szczególności, nie jest możliwe wykonanie przez sąd obowiązku wynikającego z art.286 § 1 P.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.124 § 1 pkt 1 i art.131 P.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 13/83
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1983-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 ust. 1
journal: Dz.U. 1975 nr 26 poz. 139
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 1975 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 25 stycznia 1958 r. o radach narodowych.
Teza: Zastępca Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Urbanistyki i Architektury oraz Nadzoru Budowlanego był osobą uprawnioną do wydania decyzji.

Jak stanowi bowiem par. 4 ust. 4 statutu organizacyjnego Zarządu, w czasie nieobecności dyrektora zastępcy dyrektora Zarządu mogą załatwiać sprawy określone w par. 3 ust. 4 statutu, a zatem - co wynika z punktu 3 tego przepisu - m.in. sprawy wynikające ze sprawowania nadzoru urbanistyczno-architektonicznego i techniczno-budowlanego.

TEZY

Zastępca Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Urbanistyki i Architektury oraz Nadzoru Budowlanego był osobą uprawnioną do wydania decyzji.

Jak stanowi bowiem par. 4 ust. 4 statutu organizacyjnego Zarządu, w czasie nieobecności dyrektora zastępcy dyrektora Zarządu mogą załatwiać sprawy określone w par. 3 ust. 4 statutu, a zatem - co wynika z punktu 3 tego przepisu - m.in. sprawy wynikające ze sprawowania nadzoru urbanistyczno-architektonicznego i techniczno-budowlanego.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu (...) ze skargi (...) na decyzję wydaną z upoważnienia Wojewody (...) przez Zastępcę Dyrektora (...) w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego i gospodarczego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 1983 r. I SA 1327/82

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 118/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżonym zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wezwał pełnomocnika skarżącej K. R. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2010 r., oddalającego skargę K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego.

Na przedmiotowe zarządzenie skarżąca wniosła już wcześniej zażalenie, które zostało oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2010 r., sygn. II OZ 847/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Za niedopuszczalne uważa się między innymi zażalenie wniesione na prawomocne zarządzenie lub postanowienie.

Tymczasem w niniejszej sprawie skarżone zarządzenie z dnia 29 czerwca 2010 r. zostało już wcześniej poddane merytorycznej kontroli ze strony Naczelnego Sądu Administracyjnego w ramach postępowania zażaleniowego, w związku z tym odznacza się ono cechą prawomocności. W tym stanie rzeczy należało odrzucić kolejne zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 249/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia indywidualnej ilości referencyjnej i odmowy przyznania rekompensaty postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2007 r. (data nadania pocztowego) M. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie odmowy cofnięcia indywidualnej ilości referencyjnej i odmowy przyznania rekompensaty.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 lutego 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 19 lutego 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 25 akt sądowych). W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1701/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2009r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie w skardze na decyzję SKO w W. z [...] lipca 2009r. P. Z. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2009r. wniosek skarżącego w tym zakresie został oddalony. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2010r. P. Z. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został adw. A. N. (pełnomocnikowi z urzędu wyznaczonemu dla skarżącego) w dniu 29 stycznia 2010r., a następnie z uwagi na nieudzielenie przez skarżącego pełnomocnictwa adw. A. N. odpis zarządzenia został doręczony bezpośrednio skarżącemu w dniu 10 lutego 2010r. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2267/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego G. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z urzędu skrzącej Spółce – Polskie G. S.A. w W. – Regionalny Oddział Przesyłu w S. uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto zł).


UZASADNIENIE

Do Sądu za pośrednictwem Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych wpłynęła skarga pełnomocnika Polskiego G. S.A. Regionalnego Oddziału w S. – Z. T. przedstawiciela Pracowni Inżynierskiej "[...]" s.c.

Sąd pismem z dnia 8 grudnia 2005 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez:

1) podpisanie skargi przez osoby upoważnione do reprezentowania Spółki,

2) złożenie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi ( wypis z KRS, statut),

a ponadto do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł.

Strona skarżąca w wyznaczonym terminie uiściła wpis oraz nadesłała odpis aktualny KRS a także skargę podpisaną przez Dyrektora Departamentu Rozwoju i Inwestycji M. L..

Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą (pismo Sądu z dnia 9 stycznia 2006 r.) do należytego podpisania skargi, gdyż z nadesłanego wypisu z KRS nie wynikało, że Dyrektor Departamentu Rozwoju i Inwestycji M. L. jest osobą upoważnioną do reprezentowania Spółki (nie wchodzi w skład zarządu ani nie jest prokurentem). Zgodnie z KRS-em do składania oświadczeń w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego łącznie z prokurentem.

Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni, spowoduje jej odrzucenie.

Omawiane wezwanie zostało doręczone w dniu 13 stycznia 2006 r. Termin do jego wykonania upłynął zatem w dniu 20 stycznia 2006 r.

Stwierdzić należy, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),stanowi podstawę odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w pkt. 1 sentencji, zaś o kosztach (pkt 2 sentencji) orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 382/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 57 ust. 7
journal: Dz.U. 2010 nr 243 poz 1623
law: Ustawa  z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie: nałożenia kary z tytułu samowolnego przystąpienia do użytkowania postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r. w ten sposób, że: w sygnaturze wyroku zamiast "VII SA/Wa 381/12 ", wpisać "VII SA/Wa 382/12".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku z dnia 6 czerwca 2012 r. zaistniała oczywista omyłka w błędnym wpisaniu sygnatury. Prawidłowa sygnatura akt niniejszej sprawy to VII SA/Wa 382/12, a nie VII SA/Wa 381/12 i taka powinna być wpisana w nagłówku wyroku.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 800/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 18 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 168/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia L. Z. na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt II GZ 168/19 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt II GZ 168/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt II SO/Bd 17/18 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W piśmie z dnia 21 października 2019 r. L.Z. wniósł zażalenia (nazwane sprzeciwem) na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.

Z tych też względów zażalenie sformułowane przez stronę w piśmie z dnia 21 października 2019 r. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2019 r. było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 254/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw. z  art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] Nr [...] w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa wniesionego przez E. K. w związku z uchwałą nr [...] Rady Gminy D. z dnia 16 października 2007r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu wsi Ł. postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 350 (słownie: trzysta pięćdziesiąt ) złotych.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W niniejszej sprawie adwokat występujący jako pełnomocnik z wyboru skarżącego E. K. w ustawowym terminie wniósł skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 23 czerwca 2008r. odrzucającego skargę E. K. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] nr [...] , jednocześnie dwukrotnie uiszczając tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 250 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosił 150 zł, a strona wnosząca skargę uiściła go w łącznej wysokości 500 zł należało zwrócić jej różnice dokonanej nadpłaty w wysokości 350 zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a w związku z art. 232 §2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 429/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1 oraz art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 kwietnia 2016 r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu

16 kwietnia 2016 r.) P. S. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r.

nr [...] częściowo uchylającą decyzję z Burmistrza W. z dnia

[...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. ), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2016 r.

Powyższe oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącego P. S. w dniu 4 kwietnia 2016 r.

Zatem skarżący wnosząc skargę w dniu 16 kwietnia 2016 r. uchybił terminowi do jej złożenia.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 74/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Ke 74/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. O. w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 636/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić zażalenie J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2011 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 5 grudnia 2012 r. (vide – k. 181 akt sądowych).

Pismem z dnia 13 grudnia 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 18 grudnia 2012 r., skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Przepis art. 194 § 2 stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia przypadł dla skarżącego na 12 grudnia 2012 r., zatem zażalenie nadane w dniu 18 grudnia 2012 r. zostało wniesione po upływie terminu.

Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 664/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2022 r. nr BP.501.2223.2021.0993.GR4.23632 w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1633/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2009 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej – E. B. kwotę [...] (słownie: [...]) zł tytułem nienależnie uiszczonego (nadpłaconego) wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: u.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2011 r. o wyznaczeniu wpisu sądowego, wniesiona skarga na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. podlegała opłacie stałej, przyjętej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Powołany przepis stanowi, że w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

Wskazując na powyższe należy stwierdzić, że uiszczona przelewem w dniu 7 października 2011 r. przez stronę skarżącą opłata sądowa w wysokości 132 zł tytułem wpisu od skargi (przyjętego przez stronę jako stosunkowy) przewyższała wymagany wpis o kwotę 32 zł. Różnica między kosztami pobranymi (132 zł) a kosztami należnymi (100 zł) stanowiła nadpłatę, podlegającą zwrotowi z urzędu, na podstawie i zasadach o jakich mowa w treści powołanego na wstępie art. 225 u.p.s.a., o czym, na podstawie w/w przepisu prawa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 763/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk Drozda Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: Asystent Sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 282/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73 par. 1-4, art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do dokonania wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącą adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 30 lipca 2009r. i powtórnie w dniu 7 sierpnia 2009r. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia i uznać, że wezwanie doręczono w dniu 13 sierpnia 2009r. (art. 73 § 1-4 p.p.s.a). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych wyżej względów należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1539/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 na posiedzeniu niejawnym w II Wydziale Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Pawła S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 września 2005 roku sygn. akt I SA/Wr 2048/03 w sprawie ze skargi Pawła S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 27 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalających wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej za rok 1999. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić Pawłowi S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 125,00 (sto dwadzieścia pięć) złotych.


UZASADNIENIE

II FSK 1539/05

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 września 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie I SA/Wr 2048/03, oddalił skargę Pawła S., na decyzję Izby Skarbowej w W., w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalających wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej za rok 1999. W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2005 r., pełnomocnik skarżącego zaskarżył powyższy wyrok w całości i wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Z kolei w dniu 23 stycznia 2006 r., to jest przed wyznaczeniem rozprawy, do akt sprawy wpłynęło pismo w którym strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ /dalej p.p.s.a./, który w związku z art. 193 tej ustawy ma odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. W tych okolicznościach, na podstawie art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., niniejsze postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł natomiast stosownie do art. 232 par. 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1669/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Wstrzymano wykonanie decyzji w całości
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za X 2002r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżący w ślad za skargą na oznaczoną powyżej decyzję złożył wniosek o wstrzymanie jej wykonania wskazując, że wyegzekwowanie przez organ podatkowy spornych kwot - których łączna suma wynikająca ze wszystkich wydanych decyzji wynosi 6.665.832,51 zł - doprowadzi do bardzo trudnej sytuacji finansowej strony. Dodał, że obecnie zatrudniony jest w niepełnym wymiarze etatu, a jego przychody znajdują się poniżej progu socjalnego. Strona skarżąca nie ma żadnego majątku ruchomego. Jedynym majątkiem strony jest nieruchomość rolna w S. k/Jeleniej G.oraz udział w domku wiejskim, które są obciążone hipoteką w związku z zaciągniętą pożyczką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże w myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) – dalej przywołanej jako p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi Sąd może, na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Postępowanie w sprawie wstrzymania wykonania całości aktu lub czynności w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a. wszczynane jest wyłącznie na wniosek strony, co oznacza, iż to wnioskodawca winien wskazać na okoliczności uzasadniające jego żądanie. Okoliczności te muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany, a nie tylko potencjalny i hipotetyczny.

Sąd uznał, iż okoliczności podniesione przez stronę skarżącą w przedmiotowym wniosku wyczerpują przesłanki przewidziane w art. 61 p.p.s.a. Nie ulega wątpliwości, iż potencjalna egzekucja należności podatkowych określonych w zaskarżonej decyzji mogłaby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1203/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Szymkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 63/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu. W związku z tym pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wniosek o zwolnienie od wpisu. Zażalenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2007 r. sygn. akt II FZ 254/07. W dniu [...] lipca 2007 r. skarżący uiścił 200 zł tytułem wpisu. Wniosek o zwolnienie od wpisu został natomiast pozostawiony bez rozpoznania na skutek nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 30 listopada 2007 r. Wobec powyższego, skarżący został wezwany pismem z dnia [...] stycznia 2008 r. do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 1800 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uzupełniony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie na skutek nieobecności adresata zostało pozostawione w Urzędzie Pocztowym L., [...] stycznia 2008 r. Powtórne awizo zostało dokonane [...] lutego 2008 r. W związku z powyższym wezwanie o uzupełnienie wpisu zostało uznane za doręczone w dniu [...] lutego 2008 r. Skarżący nie uzupełnił brakującej części wpisu.

Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 812/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 489/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 489/05, 490/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: As. sąd. Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.S. i W.G. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargi (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 489/05, 490/05

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można na wyliczone enumeratywnie w powyższym przepisie akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Skarga nie przysługuje zaś na pisma kierowane przez organy administracji do strony, nie zawierające rozstrzygnięć w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej, a jedynie wyjaśniające stronie treść unormowań przepisów prawa materialnego czy przepisów postępowania, bądź zawierające wyjaśnienia co do toku postępowania.

Przedmiotowe skargi złożone zostały na pismo SKO z dnia [...].05.2005 r., w którym wyjaśniono skarżącemu W.G. jakim wymogom formalnym powinno odpowiadać odwołanie od decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego w myśl art. 53 ust. 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Tym samym zaskarżona czynność nie mieści się w katalogu z art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym przedmiotowe skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego są niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na mocy wymienionych przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik