Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 615/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA / Go 615 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2008 roku wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie z skargi: W.B. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

I SA / Go 615 / 08

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...].04.2008 roku Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].12.2007 roku w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.

Od powyższej decyzji skarżący złożył skargę wnosząc jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu podatkowego.

Skarżący uzasadniając wniosek wskazał iż obecnie nie posiada kwoty umożliwiającej zapłatę określonego decyzjami organów skarbowych zobowiązania podatkowego, a wszczęcie egzekucji spowoduje pozbawienie skarżącego jakichkolwiek środków do życia. Nadto wyegzekwowanie kwoty zaległego podatku doprowadzi stronę do ruiny finansowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Wniosek o wstrzymanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej zdaniem Sądu okazał się nie uzasadniony.

Zgodnie z art. 61 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przesłankami wstrzymania wykonania decyzji jest : niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Pojęcie "znacznej szkody" oznacza każdą szkodę zarówno majątkową jak też niemajątkową, bowiem przepis ustawy nie różnicuje rodzaju szkód które mogą być wyrządzone w przypadku nie wstrzymania wykonania decyzji.

Nadto zdaniem Sądu szkoda musi być tego rodzaju iż nie da się ona wynagrodzić przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowanie, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.

Nastąpi to w przypadku zagrożenia utraty przedmiotu świadczenia, który jest niemożliwy do zastąpienia innym przedmiotem, którego wartość nie przedstawiałaby znaczenia dla skarżącego, a także gdyby zachodziło niebezpieczeństwo poniesienia straty na życiu i zdrowiu, czy też spowodowałoby to zakończenie prowadzonej działalności gospodarczej i utratę przez stronę skarżącą jedynego źródła utrzymania dla niej i jej rodziny.

Dla należytego rozpoznania wniosku koniecznym jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżąca winna więc wskazać na konkretne zdarzenia, czy też okoliczności świadczące o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Brak tych elementów uniemożliwia merytoryczną ocenę wniosku. / postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65 / 04 niepubl. /,

Skarżąca w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wskazała że nie posiada obecnie kwoty na zaspokojenie zobowiązania określonego decyzjami organów skarbowych, a wszczęcie egzekucji pozbawi stronę środków do życia. Nadto wskazał iż wyegzekwowanie kwoty zaległego podatku doprowadzi stronę do ruiny finansowej, jednakże nie zindywidualizowała ich w odniesieniu do sytuacji skarżącej, a zważyć należy iż skarżący jest reprezentowany przez fachowego pełnomocnika.

W takiej sytuacji Sąd nie jest w stanie ocenić czy zachodzą przesłanki do wydania pozytywnego postanowienia w tej mierze.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.