Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1332/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku - art. 157 §1a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 157 par. 1a, art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1332/16 w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1332/16.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1332/16 oddalił skargę G. M. (dalej skarżący) w całości na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

W dniu 16 lutego 2017 r. skarżący wystąpił do Sądu z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w tym przepisie dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne. W myśl art. 157 § 1 a p.p.s.a. wniosek zgłoszony po upływie terminu podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku został wniesiony po terminie, o którym mowa w art. 157 § 1 cytowanej ustawy. Wydany w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę, z uwagi na treść art. 141 § 2 p.p.s.a. nie był doręczany z urzędu, lecz w związku z wnioskiem skarżącego. Oznacza to, że 14-dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku rozpoczął swój bieg od dnia ogłoszenia wyroku w niniejszej sprawie tzn. 12 października 2016 r. a nie od dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zatem wniosek złożony w dniu 16 lutego 2017 r. jest wnioskiem spóźnionym i podlega odrzuceniu. Niniejszy pogląd prezentowany jest zarówno w doktrynie jako i orzecznictwie (przykładowo Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, redakcja naukowa T. Woś, Warszawa 2016, s. 934; postanowienie NSA z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt I OZ 1214/16).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.