JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 178/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność A s.c. J. i T. W. z siedzibą w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – skarżącej H. N. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną 2 października 2018 roku pod poz. [...]. Lp/


UZASADNIENIE

H. N. zaskarżyła do sądu administracyjnego bezczynność A s.c. J. i T.W. z siedzibą w Ł., w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W toku postępowania skarżąca oświadczyła, że cofa ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z kolei przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Lp/
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 76/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Burmistrza Gminy M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w sprawie ze skargi S. K., na bezczynność Burmistrza Gminy M., w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia, II. zwrócić wnioskodawcy uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 złotych (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł o oddaleniu skargi S. K. na bezczynność Burmistrza Gminy M. polegającą na nieudostępnieniu informacji publicznej dotyczącej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne na terenie gminy M..

Pismem z 3 listopada 2014 r., nadanym w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 7 listopada 2014 r., Burmistrz Gminy M. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie oraz doręczenie uzasadnienia powyższego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony

w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wnioskodawca wraz z zawiadomieniem o wyznaczeniu terminu rozprawy, które zostało mu doręczone w dniu 11 czerwca 2014 r., otrzymał pouczenie, że pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek zgłoszony przez stronę

w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a zgłoszenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

Wobec tego, że wyrok ogłoszono w dniu 8 lipca 2014 r., natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący złożył w dniu 7 listopada 2014 r. (vide: data stempla na kopercie), a więc z przekroczeniem ustawowego terminu, należało orzec jak w sentencji postanowienia, zgodnie z dyspozycją art. 141 § 3 p.p.s.a.

Konsekwencją spóźnionego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest stwierdzenie, że opłata kancelaryjna którą strona uiściła z tego tytułu okazała się nienależna, stąd też należało ją zwrócić w oparciu o art. 225 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2302/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.O. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia .... października 2019 r. nr .... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: - umorzyć postępowania sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie ARiMR. Następnie pismem z dnia 22 stycznia 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę oraz wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2020 r. pouczono skarżącego o treści art. 60 i art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") oraz poinformowano, że wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na cofnięcie skargi wyklucza co do zasady pozytywne dla skarżącego załatwienie sprawy.

W związku z powyższym wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy ww. pismo stanowi wyłącznie wniosek o przyznanie prawo pomocy, czy też stanowi ono również oświadczenie o cofnięciu skargi – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżący wnosi jedynie o przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi zawartej w piśmie z dnia 25 lutego 2020 r. skarżący wyjaśnił, że cofa skargę oraz wnosi o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1003/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 67/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. i P... P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P.. i P. P. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.

z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych.

W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał skarżącym odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma doręczono skarżącym 16 lutego 2016 r.

W terminie do dokonania tej czynności, czyli do 23 lutego 2016 r. skarżący nie uiścili wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 989/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232  § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 1641/19 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lipca 2019 r. nr 1401-IOA.4246.203.2019.ET w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić F. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 6 lutego 2023 r., pełnomocnik skarżącej kasacyjnie spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 lutego 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 1641/19.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1457), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 555/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C., T. C., A. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący L. C., T. C., A. F. zastępowani przez pełnomocnika M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z [...] marca 2017r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Wezwaniem z 08 czerwca 2017r. pełnomocnik skarżących został zobowiązany do wykazania, że może reprezentować skarżących. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 13 czerwca 2017r., wszyscy troje skarżący oświadczyli, że cofają powyższą skargę na decyzję Wojewody z 31 marca 2017r. Argumentowali, że będąc sąsiadami planowanej inwestycji działają w duchu poprawnych relacji dobrosąsiedzkich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący przy pierwszej czynności Sądu polegającej na wezwaniu do usunięcia braków skargi, skutecznie skorzystali z przysługującego uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i wnieśli o cofnięcie skargi. Wskazali przy tym w uzasadnieniu wniosku, że celem jest utrzymanie poprawnych stosunków sąsiedzkich. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia skargi.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Wobec powyższego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2612/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1 i 2, art. 49 § 1, art. 178, art. 194 § 3, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 2612/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 13 stycznia 2021 r. nr BŻ.WS.411.79.2020 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 800/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, , Sędzia WSA Monika Kramek, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp.j. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 60/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1-3, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r. w sprawie ze skargi Z. S. na bezczynność Prokuratora Generalnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. S. na bezczynność Prokuratora Generalnego. Skarżący w dniu 28 maja 2013 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Wyjątki od tej zasady uregulowane zostały w art. 175 § 2 i 3 p. p. s. a. Zgodnie z art. 175 § 2 p. p. s. a. przepisu art. 175 § 1 p. p. s. a. nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie natomiast do art. 175 § 3 p. p. s. a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. Wyjątki te nie mają zastosowania w niniejszej sprawie.

Sformułowanie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez taki profesjonalny podmiot. Natomiast przez pojęcie "sporządzenie skargi" należy rozumieć jej napisanie i podpisanie.

Wniesione przez skarżącego pismo zawierające skargę kasacyjną zostało przez niego podpisane, a więc nie wynika z niego, aby skarga kasacyjna została sporządzona przez jeden z uprawnionych do tego podmiotów określonych w art. 175 § 1 p. p. s. a. Sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 § 1 p. p. s. a. jest takim jej brakiem, który uzasadnia jej odrzucenie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 p. p. s. a. w związku z art. 175 § 1 p. p. s. a., skarga kasacyjna nie sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 908/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011r. sprawy ze skargi A. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1525/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 187/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: par. 12, par. 13
journal: Dz.U. 1980 nr 17 poz. 62
law: Rozporządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.
Teza: Przepis par. 13 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62 ze zm./ stanowi wyjątek od regulacji zawartej w par. 12 tego rozporządzenia.

W przypadku kolizji pierwszeństwo ma sytuowanie budynku według zasad określonych w par. 12 powołanego rozporządzenia i to w miejscu określonym przez właściciela /lub osobę mającą inne prawo/ działki sąsiedniej.

TEZY

Przepis par. 13 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62 ze zm./ stanowi wyjątek od regulacji zawartej w par. 12 tego rozporządzenia.

W przypadku kolizji pierwszeństwo ma sytuowanie budynku według zasad określonych w par. 12 powołanego rozporządzenia i to w miejscu określonym przez właściciela /lub osobę mającą inne prawo/ działki sąsiedniej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1018/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Po 1018/15 i w miejsce "Nr [...]" wpisać "Nr [...]". /-/ Tomasz Świstak


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ogłoszonego w dniu 3 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Po 1018/15 błędnie określono numer zaskarżonego postanowienia i zamiast nr [...] wpisano mylnie nr [...].

Przedmiotowy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej bowiem bezspornym jest, iż rozpatrywane przez Sąd skarga dotyczyła postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2015 r., nr [...] i akt o takim właśnie numerze został przesłany do Sądu wraz z aktami administracyjnymi sprawy. Zauważyć należy, iż błąd ten miał charakter incydentalny bowiem w uzasadnieniu wyroku (strona trzecia uzasadnienia) Sąd prawidłowo określił numer zaskarżonego postanowienia. Prawidłowy numer zaskarżonego postanowienia widniej również w protokole rozprawy z dnia 3 lutego 2016 r. po zakończeniu której Sąd ogłosił wyrok. Również rodzaj błędu polegający jedynie na zastąpieniu jednej z cyfr w kilkunastoznakowej sygnaturze postanowienia inna cyfrą jednoznacznie wskazuje na charakter tego błędu jako oczywistej omyłki pisarskiej.

Z tych przyczyn na mocy art. 156 §1 i 2 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji.

/-/ Tomasz Świstak
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1105/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 1 pkt 2, art. 105 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: poz. 174
journal: Dz.U. 1984 nr 3 poz. 2
Teza: 1. Art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa nie precyzuje wyraźnie przyczyn umorzenia w postępowaniu odwoławczym postępowania pierwszej instancji.

Wydaje się jednak oczywiste, że umarzając postępowanie organu I instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 par. 1 Kpa, czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami - bezprzedmiotowością postępowania.

2. Dokonana z dniem 1 lipca 1984 r. zmiana przepisów ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych nie uczyniła bezprzedmiotowymi toczących się postępowań w przedmiocie zameldowania, a jedynie wprowadziła w nowe warunki, które powinny być spełnione dla pozytywnego załatwienia sprawy.

TEZY

1. Art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa nie precyzuje wyraźnie przyczyn umorzenia w postępowaniu odwoławczym postępowania pierwszej instancji.

Wydaje się jednak oczywiste, że umarzając postępowanie organu I instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 par. 1 Kpa, czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami - bezprzedmiotowością postępowania.

2. Dokonana z dniem 1 lipca 1984 r. zmiana przepisów ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych nie uczyniła bezprzedmiotowymi toczących się postępowań w przedmiocie zameldowania, a jedynie wprowadziła w nowe warunki, które powinny być spełnione dla pozytywnego załatwienia sprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1934/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Monika Sosna-Parcheta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) sierpnia 2006 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 307/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 maja 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. sp. j. z siedzibą w M. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3161/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Osoby niepełnosprawne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 26a
journal: Dz.U. 2020 poz 426
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.
journal: Dz.U.UE.L 2014 nr 187 poz 1 art. 2
law: Rozporządzenie Komisji (UE) NR 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w  zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp.z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] marca 2021 r. nr [...];[...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 538/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Rektora A w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 568/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Jarosław Szaro WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 446/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2008 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 345/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 767/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A w B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2788/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T., H. C., T. T. i S. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2788/13 w ten sposób, że w wierszu 3 oraz 7 od góry w oznaczeniu daty w miejsce "2013 r.", wpisać "2014 r.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2788/13 Sąd sprostował z urzędu błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2788/13.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wierszu 3 oraz 7 ww. postanowienia z dnia 3 października 2014 r. na skutek błędu pisarskiego niewłaściwie oznaczono datę zapisując "2013 r." zamiast prawidłowo "2014 r.". Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski, co jednoznacznie wynika z akt sądowych.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1532/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia określającego wysokość kosztów egzekucyjnych oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 159/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pieniężnego na zakup żywności oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2750/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant ref. staż. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2012 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 193/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. "[...]" S.A. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 marca 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 193/11 w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za kwiecień 2007 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1832/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla ( spr. ) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., J. W., K. C., B. B., J. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia - po wznowieniu postępowania - pozwolenia na budowę przyłącza wodociągowego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym wpis od skargi w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2004 roku, pełnomocnik skarżących cofnął wniesioną skargę.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane cofniętą obecnie skargą, zwracając skarżącym uiszczony od skargi wpis.

Postanowienie o umorzeniu postępowania wydane zostało na podstawie przepisów art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zmianami).

Zwrot wpisu nastąpił zaś na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. z 2002r. Nr 9 poz. 88 ) i art. 36 ust. l i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3398/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie – rozłożenia na raty spłaty kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 sierpnia 2006 r. Skarżąca H. B. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie rozłożenia na raty spłaty kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 24 października 2006 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 13 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 20 listopada 2006 r. (poniedziałek). Skarżąca jednakże nie wpłaciła należnego wpisu.

W dniu 28 listopada 2006 r. nadała natomiast listem poleconym pismo, w którym zwróciła się z prośbą o zwolnienie z wpisu od skargi, argumentując że kwota 200 zł stanowi dla niej duże obciążenie, ze względu na to, iż pozostaje w trudnej sytuacji finansowej i osobistej.

Pismo to Sąd potraktował zgodnie z jego treścią, tj. jako wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W tym miejscu należy wyjaśnić, iż co prawda Skarżąca mogła uchylić się od skutków wezwania do uiszczenia wpisu poprzez złożenie wniosku o zwolnienie od tego obowiązku, niemniej zobowiązana była to uczynić w terminie wyznaczonym do dokonania czynności, do której była wezwana.

Tymczasem wniosek taki Skarżąca nadała w dniu 28 listopada 2006 r., a zatem z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu.

Uwzględniając powyższe Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Z tej też przyczyny wniosek Skarżącej o zwolnienie od wpisu od skargi uznać należy za bezprzedmiotowy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 823/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1508
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jedn.
article: art. 61
journal: Dz.U. 2018 poz 1508
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie należności poniesionych zastępczo przez gminę za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.