JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1446/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2009r. skarżący Z. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z adnotacji umieszczonej na dokumencie potwierdzenia odbioru przesyłki zawierające odpis powyższego wezwania, przesyłka była awizowane dwukrotnie – najpierw 19 października 2009r., a następnie 26 października 2009r. Skarżący nie podjął w terminie awizowanej przesyłki, a zatem stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), określanej w skrócie "p.p.s.a.", należy uznać, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 listopada 2009r.

Skarżący nie uiścił wpisu, przy czym ostateczny termin do wniesienia wpisu przypadał na dzień 9 listopada 2009r.

Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 618/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 178, art. 197 § 2, art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sieci kanalizacyjnej sanitarnej wraz z przyłączami i obiektami towarzyszącymi p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie A.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 618/11.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek A. C. o ustanowienie radcy prawnego z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sieci kanalizacyjnej sanitarnej wraz z przyłączami i obiektami towarzyszącymi.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 16 maja 2012 r. Przy doręczaniu odpisu postanowienia Sąd pouczył A. C. o prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu (art. 194 § 2 i art. 177 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r. poz. 270).

Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 23 maja 2012 r.

A. C. wniosła zażalenie na wyżej wymienione postanowienie w dniu 27 sierpnia 2012 r. (data stempla pocztowego), a więc 96 dni po upływie terminu do jego złożenia.

Mając na uwadze, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, Sąd odrzucił je na zasadzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1442/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przywrócenia poziomu gruntu do stanu poprzedniego oraz obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej T. M. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Skarżąca T. M. pismem z dnia 16 listopada 2011 r. cofnęła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...].

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.

Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 316/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody o sprostowanie wyroku w sprawie ze skargi M. B. i M. B. na decyzję Wojewody z dnia 28 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 17 września 2008r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Wojewody na rzecz skarżących M. B. i M. B. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewoda w piśmie z dnia 5 stycznia 2009r. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w w/w wyroku w ten sposób, aby w sentencji wyroku zamiast słów "M. B." zamieścić słowa "M. B.". W uzasadnieniu wskazano, że skargę w niniejszej sprawie złożyli w dniu 11 marca 2008r. M. B. i M. B., a M. B. nie był stroną postępowania i nie wnosił skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o sprostowanie jest niezasadny i podlega oddaleniu.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku z dnia 17 września 2008r. nie miała miejsca omyłka pisarska. Wnioskodawca ma rację jedynie w kwestii, iż skargę do Sądu w niniejszej sprawie wniosły M. B. i M. B. Jednakże w trakcie postępowania sądowego skarżąca M. B. zmarła, a M. B. oświadczyła na rozprawie w dniu 17 lipca 2008r., iż następcami prawnymi zmarłej są jej dzieci - M. B. oraz M. B. W związku z tym dalsze postępowanie toczyło się już również z udziałem M. B., który jako następca prawny skarżącej M. B. uzyskał status skarżącego.

W związku z powyższym, wobec braku podstaw do sprostowania wyroku w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., oddalono wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1789/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 16 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 311/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung (spr.), Sędzia WSA - Joanna Kube, Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska, Protokolant - Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2008 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przyznania należności związanych ze zwolnieniem ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 102/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 lipca 2018 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Katarzyna Patynowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. N. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. N. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: - przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. kp


UZASADNIENIE

A. N. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym skarżący napisał, iż tworzy gospodarstwo domowe z synem (urodzonym w 1999 roku) i córką (urodzoną w 1994 roku). Skarżący nie uzyskuje żadnych dochodów, a nadto nie posiada majątku w postaci nieruchomości, oszczędności czy przedmiotów wartościowych. We wniosku skarżący oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, ani z radcą prawnym.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302), dalej jako: "P.p.s.a.", wynika że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.). Na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych praw przed sądem.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i osobistą wnioskodawcy w tym: brak dochodu i majątku, referendarz sądowy uznał, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z akt wynika, że skarżący przebywa w Areszcie Śledczym. Z tych powodów wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie, o czym orzeczono jak w postanowieniu na mocy art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a.

kp
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 526/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie WSA Iwona Tchórzewska, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1044/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia 15 października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania o opłatę z pouczeniem skarżący wpisu nie uiścił, wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 413/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W myśl art. 33 § 1 powyższej ustawy przepis art. 124 § 1 pkt 2 ma zastosowanie do uczestników postępowania na prawach strony.

W niniejszej sprawie pełnomocnik uczestnika postępowania na prawach strony E. złożył wniosek o zawieszenie postępowania z powodu braku możliwości działania przez spółkę spowodowanego rezygnacją i odwołaniem wszystkich członków zarządu. W ocenie składu orzekającego w niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek rezygnacji i odwołania wszystkich członków zarządu uczestnik postępowania nie ma możliwości działania. Stosownie bowiem do treści art. 28 § 1 cyt. ustawy, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Z powyższych względów i na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2288/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za przejęcie nieruchomości - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 984/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr. / Sędziowie WSA Mirosław Bator WSA Krystyna Daniel Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Czorsztyn z dnia 3 czerwca 2011 r. nr VIII/60/2011 w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Czorsztyn postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi Wojewody Małopolskiego na na uchwałę Nr VIII/60/2011 Rady Gminy Czorsztyn z dnia 3 czerwca 2011 r. w sprawie: zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Czorsztyn.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 31 sierpnia 2012r. pełnomocnicy obu stron złożyli oświadczenie, że zgodnie wnoszą o zawieszenie przedmiotowego postępowania, powołując się na uchwały Rady Gminy z dnia 15 czerwca 2012r. oraz z dnia 28 czerwca 2012r. i z nimi związane postępowania, które

w efekcie mają uczynić studium w pełni niewadliwym.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012, poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zwrócić należy uwagę, że w myśl art. 129 p.p.s.a., w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Ponadto, jak wynika z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek

o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 126 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1275/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w T na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lipca 2012r. sygn. [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. w T wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lipca 2012r. sygn. [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2012r. NR [...] zezwalającą na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie w T ul. M dla firmy "B" E. W. – R. i J. R. Sp. Jawna w B oraz odmawiającej jednocześnie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 18% alkoholu przeznaczonego do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie spożywczym (stacja paliw) w T ul. T dla A Sp. z o.o. w T.

Wezwaniem z dnia 26 września 2012r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2012r.wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej 1 października 2012r.

Opłata nie wpłynęła do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153 poz. 1270) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem par. 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z par. 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, że skarżąca w zakreślonym terminie, to jest do dnia 8 października 2012r. nie uiściła wskazanego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 par. 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1320/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski Asesor sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant ref.-staż. Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2006 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę /-/I.Kucznerowicz /-/B.Popowska /-/M.Dybowski KP
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 41/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na uchwałę Rady Gminy J. W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w budżecie gminy na rok 2007 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J O wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę R G J W z dnia [...]r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 24 kwietnia 2008 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 maja 2008 r. Termin do wniesienia opłaty upłynął zatem w dniu 12 maja 2008 r. (poniedziałek). Skarżący dotychczas nie uiścił jednak wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę nie wykonała zarządzenia w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 542/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2011 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji dotyczącej zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 960/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący [...] wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...]

Utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] października 2004r. odmawiającą mu umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego

Sąd zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2006r. wezwał [...] do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 184 złote w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone w dniu skarżącemu 21 czerwca 2006r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 czerwca 2006r. Skarżący nie zastosował się do wezwania Sądu.

Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,póz. 1270 ze zm.) wskutek czego skardze nie można było nadać biegu, Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1133/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017r. nr [...] w przedmiocie solidarnego zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2017 r. Z. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w sentencji.

Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2017 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u oraz nadesłanie 31 odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania. Strona skarżąca została również zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]- zł. Sąd w pouczeniu, skierowanym do strony skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Wezwania adresowane do strony skarżącej zostało odebrane w dniu [...] listopada 2017 r. ( k. 16 akt sąd.). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełninia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] grudnia 2017r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy wpis od skargi nie został uiszczony oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2131/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 20 września 2019 r. w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 rok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2019 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2019 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.026,- zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona Skarżącemu w dniu 17 grudnia 2019 r.

Termin wyznaczony do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 24 grudnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tych wezwań. Mimo skutecznego doręczenia przesyłki, które nastąpiło w dniu 17 grudnia 2019 r. Strona nie wykonała nałożonego na nią obowiązku. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 24 grudnia 2019 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1030/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędzia WSA Marta Semiczek Protokolant Specjalista Magdalena Dworszczak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2020 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego, Lasów Państwowych, Nadleśnictwa L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku leśnego za 2018 r. oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 449/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. Spółka z o.o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 484/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 612/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. W. na decyzję z dnia [...] r., nr [...], Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...], Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję organu I instancji nakazującą K.W. i O.W. rozbiórkę dwóch budynków letniskowych. Decyzja ta została doręczona K.W. w dniu 9. maja 2014 r. i zawierała ona pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia do sądu (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt administracyjnych). Kwestionując wydaną decyzję O.W. wniósł, w dniu 12 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (data stempla pocztowego k. 4 i 5 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ustawa P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 ustawy P.p.s.a.).

Zaskarżona decyzja została doręczona O.W. w dniu 9. maja 2014 r. W tej sytuacji należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu upłynął z dniem 9 czerwca 2014 r.(poniedziałek). Przedmiotowa skarga została złożona w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 12 czerwca 2014 r., czyli z uchybieniem zakreślonego, ustawowego terminu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z treścią art. 58 § 3 ustawy P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może wydać na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt

2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy P.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 67/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych, ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 1, art 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi H.L. i J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanowił - zwolnić skarżącą od kosztów sądowych - ustanowić adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Bydgoszczy


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła w niniejszej sprawie o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku ustalono, że wnioskująca wraz z mężem utrzymują studiującego syna, a miesięczny dochód ich wspólnego gospodarstwa domowego(pochodzący z produkcji i sprzedaży płodów rolnych) wynosi 3.146 zł brutto i umożliwia jedynie opłacenie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. Za istotny dla oceny sytuacji materialnej strona wskazuje fakt nieotrzymania w 2009 r. zapłaty za pszenicę, jak również zły stan zdrowia powodujący konieczność poniesienia kosztów leczenia. Jako majątek rodziny wymieniła dom, użytki rolne (0,14 ha), gospodarstwo rolne ( 13,08 ha ), zabudowania gospodarcze oraz samochody i ciągnik rolniczy, niezbędne dla prowadzenia produkcji rolnej.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie, z którym przyznanie tego uprawnienia następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w żadnej części.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji materialnej, w jakiej znajduje się skarżąca należało uznać, że spełnione zostały przesłanki pozwalające na uwzględnienie wniosku, w którym domaga się przyznania prawa pomocy. Skoro dochód na osobę w rodzinie wnioskującej wynosi około 1.000 zł brutto i jest przeznaczany w całości na bieżące utrzymanie, a strona nie zgromadziła oszczędności, to nie będzie ona w stanie wygospodarować środków na opłacenie kosztów sądowych oraz profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Tym bardziej, że zainicjowała postępowanie w czterech sprawach sądowoadministracyjnych.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 243/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 i pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku rodzinnego postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją nr z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. , uchyliło w całości decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego. W powyższej decyzji organ II instancji orzekł o przyznaniu zasiłku rodzinnego w kwocie [...] zł miesięcznie na okres od [...] r. do [...] r.

W uzasadnieniu decyzji pouczono stronę o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia doręczenia. Zgodnie z stanowiskiem poczty zawartym w piśmie z dnia [...] r. - strona otrzymała decyzję [...] r.

W dniu [...] r. M. D. przesłała do tutejszego Sądu skargę na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.s.a., skargę do sądów administracyjnych wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawy, zaś przepis art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca otrzymała przedmiotową decyzję w dniu [...] r. Określony – cytowanym art. 53 § 1 u.p.s.a.– termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję upływał [...] r. (piątek). Tak więc wniesienie skargi [...] r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia Zauważyć należy, iż a skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Z tych względów zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.