Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3474/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, art. 193, art. 200, art. 203 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 27 czerwca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. sp. z o.o. z siedzibą w N. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 3474/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 228/18 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 22 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o odpowiedzialności podatkowej nabywcy przedsiębiorstwa oraz odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 3474/18 w ten sposób, że do dotychczasowej sentencji wyroku dodać pkt 3) o treści: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w N. kwotę 797 (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 3474/18 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w N. (dalej jako "Spółka"), uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 228/18 oraz uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 22 marca 2018 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o odpowiedzialności podatkowej nabywcy przedsiębiorstwa oraz odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Odpis ww. wyroku został doręczony Spółce w dniu 2 maja 2019 r.

Wnioskiem nadanym w dniu 6 maja 2019 r. pełnomocnik Spółki wniósł o uzupełnienie orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią odpowiednio stosowanego w postępowaniu kasacyjnym art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu 14 dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w sytuacji gdy nie orzeczono w wyroku o całości żądania (w niniejszej sprawie - o zwrocie kosztów postępowania sądowego), a wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w terminie wynikającym z art. 157 § 1 P.p.s.a., należało uzupełnić wyrok w żądanym zakresie.

A zatem, o kosztach postępowania sądowego, na które złożyły się koszty postępowania kasacyjnego i koszty postępowania przed Sądem pierwszej instancji, należało orzec na podstawie art. 200, art. 203 pkt 1, art. 205 § 4 w zw. z § 2 i art. 207 § 1 oraz art. 209 P.p.s.a., zasądzając na rzecz Spółki kwotę 797 zł. Powyższa kwota objęła: uiszczone wpisy sądowe od skargi i skargi kasacyjnej, którą złożono w dniu 24 września 2018 r. (2 x 100 zł), opłatę skarbową od posłużenia się dokumentem pełnomocnictwa (17 zł), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczany na wniosek (100 zł) oraz wynagrodzenie pełnomocnika Spółki w osobie tego samego doradcy podatkowego za obie instancje (240 zł + 240 zł).

Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika należało określić w odniesieniu do postępowania przed Sądem pierwszej instancji na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zaś w stosunku do postępowania przed Sądem drugiej instancji na podstawie § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagradzania za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1687).

Wobec tego, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 oraz art. 200 i art. 203 pkt 1 P.p.s.a. uzupełniono wyrok o pkt 3), tj. zasądzono na rzecz Spółki od organu podatkowego kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.