Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 139/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o przeniesieniu pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o przeniesieniu pozwolenia na budowę.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o oddalenie skargi i wskazał, że decyzją z dnia [...] r., nr [...] – na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - uchylił własną decyzję z dnia [...] r., nr [...] r. oraz decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...] wydaną we wznowionym postepowaniu i orzekł o uchyleniu decyzji organu I instancji z dnia [...] r., nr [...] (k. 9-11 akt sądowych). Powyższa decyzja jest prawomocna od dnia [...] r. (notatka urzędowa z dnia [...] r., k. 25 akt sądowych)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu zachodzi w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja lub postanowienie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Z akt sprawy wynika, że Wojewoda decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, gdyż orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji własnej i o uchyleniu utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji wydaną we wznowionym postępowaniu. Decyzja ta jest prawomocna.

W tej sytuacji postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.