Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 900/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA -Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. [...] oraz decyzji Dyrektora Aresztu Śledczego W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Służbie Więziennej postanawia - odmówić wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. [...] oraz decyzji Dyrektora Aresztu Śledczego W.z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...]-


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej

w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] o zwolnieniu skarżącego ze służby

w Służbie Więziennej. W skardze strona zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

W uzasadnieniu skargi, podnosząc głównie zarzuty odnoszące się do prawidłowości postępowania dyscyplinarnego, skarżący wskazał na stale pogarszający się stan zdrowia. Podał, że dotychczasowe przebywanie na zwolnieniu lekarskim związane było bezpośrednio z napięciem towarzyszącym prowadzonemu w stosunku do niego postępowaniu. Wskazał, że wykonanie decyzji zaprzepaszcza szanse na poprawę zdrowia utraconego w trakcie trwania służby i pozbawia możliwości leczenia. Skarżący podniósł, że, gdyby decyzji nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności z pewnością nabyłby uprawnienia emerytalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu

w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Obowiązek uprawdopodobnienia zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spoczywa na wnioskodawcy. Skarżący w niniejszej sprawie nie uprawdopodobnił możliwości zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stan zdrowia wymagający leczenia, na co powołuje się skarżący, nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji. Decyzja

o zwolnieniu ze służby nie pozbawia stronę możliwości leczenia. Również argument,

że wymienione wyżej decyzje skutkują brakiem możliwości nabycia uprawnień emerytalnych nie wypełnia przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Kwestia prawidłowości zwolnienia ze służby na określonej podstawie nie jest przedmiotem oceny Sądu przy rozpatrywaniu wniosku

o wstrzymanie wykonania decyzji. Niezadowolenie zaś skarżącego z zastosowania przez organ takiej, a nie innej podstawy zwolnienia ze służby nie daje podstawy do wstrzymania wykonania decyzji. Także zarzuty dotyczące prawidłowości prowadzenia postępowania dyscyplinarnego nie wpływają na ocenę zasadności wniosku

o wstrzymanie wykonania zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji

w sprawie zwolnienia ze służby. Z akt postępowania administracyjnego nie wynika natomiast, aby w przedmiotowej sprawie zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania wymienionych wyżej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.