Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 148/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 645/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. T. J. T., Z. T., I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 7 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 645/15, odrzucił skargę A. T., J. T., Z. T., I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 7 kwietnia 2015 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, w kwocie 438 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Sąd wyjaśnił, że wskazane wyżej wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącym: A. T. – 2 października 2015 r., J. T. – 14 października 2015 r., Z. T. – 14 października 2015 r., I. S.– 19 października 2015 r. Należny wpis od skargi uiszczono w ten sposób, że część kwoty należnego wpisu (258 zł) uiścił A. T. w dniu 23 października 2015 r. (k.51), a pozostałą kwotę (180 zł) uiściła I. S. w dniu 22 października 2015 r. (k.52).

Zdaniem Sądu, skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone A. T. w dniu 2 października 2015 r. to dla niego siedmiodniowy termin przysługujący na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 9 października 2015 r. Wpis od skargi (w części w jakiej został uiszczony przez tego skarżącego) został zapłacony w dniu 23 października 2015 r., czyli po terminie. W związku z tym Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.).

W zażaleniu z dnia 27 listopada 2015 r. skarżący wniósł o zmianę postanowienia, przez uznanie, że wpis od skargi został uiszczony terminowo

i rozpoznanie skargi, zarzucając naruszenie art. 220 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącym zgodnie z prawem. Zawierało także prawidłowe pouczenie o terminie do uiszczenia wpisu i o skutkach jego niewypełnienia w terminie. I. S. (zobowiązana solidarnie) uiściła część wpisu w terminie - w dniu 22 października 2015 r. (k-52). Skarżący wpłacił pozostałą część po upływie 7 – dniowego terminu do jego uiszczenia (k-51). Skarżący otrzymał bowiem wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 2 października 2015 r., a więc jak słusznie uznał Sąd pierwszej instancji, ostatni dniem terminu był 9 października 2015 r.

Przyjąć zatem należało, że żądana opłata została uiszczona po terminie, co obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjnymi w Lublinie do odrzucenia skargi w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy należało orzec o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.