JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2151/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru rozpoczęcia robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2007r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2007r. wezwano skarżącego – K. N. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na ww. zarządzenie skarżący nadesłał 2 odpisy skargi oraz wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wskutek nie nadesłania wniosku na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie zarządzeniem z dnia 6 lutego 2008r. referendarz sądowy pozostawił wniosek K. N. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2008r. wezwano stronę skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2007r. doręczonego skarżącemu w dniu 2 stycznia 2008r. a dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,00 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

K. N. otrzymał ww. wezwanie do wykonania zarządzenia o wpisie w dniu 12 marca 2008r. a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 19 marca 2008r. W tym czasie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 16 kwietnia 2008r.

Skarżący nie dopełnił zatem czynności nakazanej przez Sąd.

Wobec powyższego, na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 677/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. oraz Fundacji w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na wprowadzenie gazów i pyłów do powietrza postanawia: odrzucić skargę Fundacji w S.


UZASADNIENIE

B. J. oraz Fundacja A w S. wniosły skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2012 roku.

Ponieważ skarga została podpisana przez B. J. ze wskazaniem, że pełni ona funkcję prezesa zarządu skarżącej Fundacji, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 roku zobowiązano skarżącą Fundację do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (por. zarządzenie k. 1 akt).

Skarżąca Fundacja odpis ww. zarządzenia otrzymała w dniu 13 grudnia 2012 roku, a zatem termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął w dniu 20 grudnia 2012 roku. Skarżąca Fundacja powyższego zarządzenia nie wykonała. Brak było podstaw, aby uwzględnić wniosek o odroczenie terminu do wniesienia dokumentów, zawarty w piśmie z dnia 20 grudnia 2012 roku (k. 23 akt). Z uwagi na bieg terminu do usunięcia braków formalnych nie można było tego wniosku potraktować jako prośby o przywrócenie terminu. Z kolei ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) nie przewiduje instytucji odraczania terminów ustawowych. Przewidziany w art. 49 § 1 tej ustawy siedmiodniowy termin, jaki wyznacza przewodniczący stronie do uzupełnienia braku formalnego jest terminem ustawowym i nie jest możliwe jego przedłużenie bądź skrócenie przez sąd.

Mając na uwadze, że ostatecznie odpis Krajowego Rejestru Sadowego skarżącej Fundacji wpłynął w dniu 25 lutego 2013 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), skargę Fundacji odrzucił, albowiem braki formalne tej skargi zostały usunięte po upływie wyznaczonego terminu, tj. po 20 grudnia 2012r..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1042/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wymierzenie organowi grzywny w sprawie ze skargi Z.L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia - oddalić wniosek -


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu

administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub

bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami

sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54

§ 2). Zgodnie z art. 55 § 1 przedmiotowej ustawy w razie niezastosowania się do

obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.

W dniu 25 maja 2004 r., na podstawie powołanego wyżej art. 55 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpłynął do Sądu wniosek Z.

L. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w związku

ze skargą wnioskodawcy z dnia 10 maja 2004 r. złożoną za pośrednictwem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej.

Analiza przedmiotowego wniosku i akt sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, której wniosek dotyczy wskazuje,

iż w sprawie tej niezwłocznie po otrzymaniu skargi przekazano do Sądu odpowiedź na

skargę (datowaną na dzień 21 maja 2004 r.) wraz z aktami sprawy, które wpłynęły do

Sądu w dniu 8 czerwca 2004 r.

W konsekwencji należy zaznaczyć, że organ wypełnił w przepisanym ustawą 30-dniowym terminie ciążący na nim obowiązek wynikający z art. 54 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem wniosek o wymierzenie grzywny

– jak niezasadny – ulega oddaleniu.

I z tych powodów Sąd, na podstawie art. 55 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1924/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa Sędziowie WSA Mariola Kowalska WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant referent stażysta Wiktoria Sosnowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. B. i K. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 113/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

a Sygn. akt I SA/ Bd 113/06 . POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2005r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił swoją decyzję z dnia [...] 2005r., nr [...] i stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [..]. 2004r., nr [...], w której zarządzono zwrot cła oraz odmówiono wypłaty odsetek od należności podlegających zwrotowi.

Na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Pismem z dnia 20 lutego 2006r. skarżąca Spółka w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnęła skargę z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzji zarządzającej Spółce zwrot nadpłaconych należności celnych wraz z odsetkami. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 184/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.),, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2008 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja postanawia 1. Zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, 2. Zawiesić postępowania sądowe


UZASADNIENIE

Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie pełnomocnik W. F. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacja.

W toku odroczonego posiedzenia jawnego, które odbyło się w dniu 15 września 2008 r. zaakcentowano, iż Naczelny Sąd Administracyjny skierował do składu siedmiu sędziów NSA pytanie prawne dotyczące określenia momentu wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.

W toku rozpoznania tej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do poszerzonego składu NSA, będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Z tych też powodów na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1166/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. komandytowa w W. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia ... kwietnia 2016 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 411/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną decyzję Prezesa Sądu Okręgowego.

Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2014 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zakreślając termin 7 dni na uiszczenie wpisu oraz pouczając o rygorze odrzucenia skargi (zob. zarządzenie k. 2).

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 7 lipca 2014 r. (zob. potwierdzenie odbioru k. 18). Tygodniowy termin upłynął w dniu 14 lipca 2014 r., w zakreślonym terminie opłata sądowa nie została uiszczona, jak wynika z badania rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego (zob. notatka urzędowa k. 20).

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Według § 3 wskazanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Przedstawione okoliczności uzasadniają zatem odrzucenie skargi w niniejszej sprawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż skarga nie została opłacona. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 309/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.), sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Hurman, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Z. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 680/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 02 października 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających od 4,5 % do 18 % alkoholu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z [...].07.2012 r. SKO w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy N. z [...].05.2012 r., którą cofnięto M. K. zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających od 4,5 % do 18 % alkoholu dla punktu sprzedaży detalicznej w P. R.

Skargę na decyzję SKO złożył do sądu administracyjnego M. K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29.08.2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 03.09.2012 r. (k. 15). Termin wykonania zobowiązania mijał w poniedziałek 10.09.2012 r.

Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 20.09.2012 r. (k. 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w tym został pouczony o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku (k. 12). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie doręczenia zastępczego – korespondencję odebrał dorosły domownik (k. 15).

Niewykonanie wezwania zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Z uwagi na przedmiotowe odrzucenie nie mógł zostać rozpoznany wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 26/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) po rozpoznaniu 24 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Ogólnopolskiego Związku Zawodowego A w O. na bezczynność Dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej Ogólnopolskiego Związku Zawodowego A w O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną [...] pod pozycją [...]. a.tp.


UZASADNIENIE

II SAB/Łd 26/22

Uzasadnienie

Ogólnopolski Związek Zawodowy A w O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Centrum Egzaminów Medycznych w Ł. w sprawie udostępnienia informacji publicznej na wniosek strony z [...].

Następnie pismem z [...] przedstawiciel strony skarżącej powiadomił Sąd, iż w związku z otrzymaniem żądanej informacji publicznej cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca uzyskała odpowiedź na swój wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

W zaistniałej sytuacji uznać należało, że skarga została skutecznie cofnięta, co - stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi - obligowało Sąd do umorzenia postępowania.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powoływanej ustawy p.p.s.a.

a.tp.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1032/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1032/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr.), WSA Grażyna Firek, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2010r., sprawy ze skarg J. C., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 8 maja 2009 r. Nr [...], , w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za, miesiące: grudzień 1997 r., styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 1998 r., oraz za styczeń i luty 1999 r., - skargi oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 990/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na działalność Rady Miasta P. w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę "w trybie art. 227 w związku z art. 229 kpa na nienależyte wykonywanie zadań przez (...) Radę Miasta P., naruszenie praworządności i słusznych interesów obywateli", wskazując również, że skarga jest odpowiedzią na wezwanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. do jednoznacznego sprecyzowania żądania z dnia 7 listopada 2004 r. pismo nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne niż wymienione w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Biorąc pod uwagę treść złożonej do sądu przez M.W. skargi, przyjąć należy, że jest to skarga obywatelska na nienależyte wykonanie zadań przez organy samorządu terytorialnego działające w ramach administracji publicznej. Zatem powinna być ona rozpatrywana na podstawie art. 229 Kodeksu postępowania administracyjnego przez właściwy organ. Skarga do sądu administracyjnego przysługuje zgodnie z art. 52 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W przedmiotowej sprawie stronie służy skarga do właściwego organu administracji, a zatem niedopuszczalna jest skarga sądowa.

Z tych względów Sąd uznając, że rozpoznanie skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 916/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi G. Z. i M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia solidarnie podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 270/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6273 Świadczenia udzielane cudzoziemcom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie odmowy udzielenia pomocy w ramach programu integracyjnego dla cudzoziemców.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – zwanej dalej p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżąca została pouczona w zaskarżonej decyzji.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. została doręczona stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 30 grudnia 2009 r., natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 11 stycznia 2010 r. (data nadania pocztowego), czyli po upływie omówionego terminu.

Wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 4/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a : zwrócić z urzędu E. M. wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

E. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami.

W dniu 13 stycznia 2010r. skarżący – w wykonaniu zarządzenia tut. Sądu z dnia 4 stycznia 2009r. – uiścił 200 zł tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 stycznia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę E. M. – w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając na uwadze, iż wniesiona w niniejszej sprawie skarga została odrzucona prawomocnym postanowieniem, tut. Sąd orzekł w przedmiocie zwrotu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 237/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2008 r. i zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2015 r. Skarżący wniósł skargę na oznaczoną w sentencji decyzję. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem wniesiona została z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że sporna decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została skutecznie doręczona Skarżącemu w dniu 16 grudnia 2014 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu.

Termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 p.p.s.a., upływał z dniem 15 stycznia 2015 r. (czwartek). Skarga została wniesiona w dniu 17 stycznia 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym, co wynika z prezentaty na kopercie w której nadana została przesyłka zawierająca skargę), a więc po upływie terminu do jej wniesienia i jako spóźniona podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 535/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 9 października 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] czerwca 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016; postanawia: 1) zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, 2) ustanowić dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..


UZASADNIENIE

Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata.

Wnioskodawca jest współwłaścicielem (udział 1/8) gospodarstwa rolnego, które składa się z 13,5ha gruntów rolnych oraz siedliska z budynkiem mieszkalnym o pow. 350 mkw. (wspólność majątku spadkowego). Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i zamieszkuje na wskazanej nieruchomości.

Skarżący nie posiada stałego źródła dochodu. Od 1 listopada 2017 roku do 31 marca 2018 roku pobierał świadczeń rentowe z KRUS w kwocie 543,28 zł netto miesięcznie. Obecnie korzysta ze świadczeń Ośrodka Pomocy Społecznej - zasiłek okresowy ze względu na możliwość nabycia uprawnień do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego (317 zł miesięcznie) oraz zasiłek celowy na zakup posiłków (200 zł miesięcznie). Przeciwko skarżącemu prowadzone jest postępowanie egzekucyjne dotyczące należności alimentacyjnych (400 zł miesięcznie). Skarżący udokumentował, że posiada zaległości kredytowe wobec banków na kwotę 8.900 zł.

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego, w tym także wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1621/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nalezności celnych postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] października 2019 r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 września 2019 r. wezwano Skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do nadesłania dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Spółki i udzielenia pełnomocnictwa, tj. odpisu pełnego z KRS – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu (...)7 października 2019 r. (k. 21 akt sądowych).

Do dnia dzisiejszego żaden z powołanych braków nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie wobec nieusunięcia braków formalnych skargi, Sąd zobligowany był do jej odrzucenia w oparciu o z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z powołanym przepisem sąd odrzuca skargę w razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. O zwrocie wpisu sądowego (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1232/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Łd 1232/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2013 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 rok postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1232/13

Uzasadnienie

J. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 rok

Pismem z dnia 5 listopada 2013 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

AK.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 341/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7 art. 262
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego; postanawia ustanowić dla J. L. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący J. L. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata albo radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz akt administracyjnych ustalono, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z renty wypłacanej przez ZUS w wysokości 961,64zł miesięcznie. Wnioskodawca budynku jednorodzinnym stanowiącym współwłasność jego i jego byłej małżonki; zgodnie z wyrokiem rozwodowym w sposób wyłączny korzysta on z wszystkich pomieszczeń znajdujących się w części podpiwniczonej budynku (k. 22 akt administracyjnych). Skarżący jest zobowiązany na mocy wyroku sądu powszechnego do uiszczania rat alimentacyjnych na dwóch synów w łącznej wysokości 300zł miesięcznie.

Ze świadczenia rentowego wnioskodawcy prowadzona jest egzekucja sądowa. Według treści akt administracyjnych (k.18v) zaległości na rzecz wierzyciela alimentacyjnego wynoszą 4.838,33zł, a należności egzekwowane na rzecz funduszu alimentacyjnego to 9.729,03zł.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż należy ona do grona osób najuboższych. Wysokość osiąganego dochodu uzasadnia ocenę, że Skarżący nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wysokość dochodu i egzekwowanych zobowiązań powoduje, że Skarżący nie ma realnych możliwość sfinansowania tego wydatku pożyczką lub kredytem.

W konsekwencji uznać należało, że Wnioskodawca nie ma realnych możliwości uiszczenia wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Stąd, dla zapewnienia realizacji prawa do sądu, konieczne okazało się uwzględnienie żądania, co do ustanowienia adwokata.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S.Michalski