JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 70/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. z dnia [...] października 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z wniosku G. P. i S. P. o wymierzenie Wojewodzie grzywny postanawia oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2016 r. wpłynął do Sądu kolejny wniosek G. i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2012 r. odmawiającym wymierzenia Wojewodzie grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I OZ 776/12 wskazano, że "przez określenie "tok postępowania", zawarte w art. 243 § 1 p.p.s.a. należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Samo wystąpienie przez stronę z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd".

Postępowanie z wniosku G. i S. P. o wymierzenie Wojewodzie grzywny zostało prawomocnie zakończone. Od dnia [...] lutego 2014 r. postanowienie to jest prawomocne, co zostało stwierdzone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożyli już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji nie jest możliwe przyznanie skarżącym prawa pomocy, ponieważ postępowanie którego dotyczą wnioski o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tych wniosków. Z tego względu, na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało oddalić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 100/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  3, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. I. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500,- zł oraz przedłożenia dwóch egzemplarzy odpisów od skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 13 lutego 2017 r. i do chwili obecnej braki nie zostały usunięte to znaczy nie złożono ani odpisów skargi ani wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30.08. 2002 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2016 poz. 718 ) dalej - ppsa, sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Zgodnie z art. 47. § 1 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Pomimo prawidłowego wezwania skarżącego do uzupełnienia braków skargi, skarżący nie uiścił wpisu ani nie doręczył odpisów skargi

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ppsa i art. 58 § 1 pkt.3 p.p.s.a Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 461/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 § 2, art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 461/10 POSTANOWIENIE Dnia 01 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 01 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 461/10

UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu [...].09.2009 r. skarga na opisane wyżej postanowienie organu nadzoru budowlanego nie była opłacona.

W dniu [...].07.2010 r. skarżąca została skutecznie wezwana do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem [...].07.2010 r. W wymienionym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1167/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1673/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2009 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2012 r.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 490/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia podjąć z urzędu postępowanie w sprawie
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1656/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt 3 II SA/Wr 1656/03 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Adam Sak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić stronie skarżącej (pięć) zł opłaty sądowej. III.


UZASADNIENIE

Sygnatura akt 3 II SA/Wr 1656/03

UZASADNIENIE

E. W. wniosła skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie wymeldowania strony z miejsca pobytu stałego. Pismem złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 17 maja 2005 r. skarżąca cofnęła skargę na tę decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Według art. 60 tej ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ocena niniejszej sprawy nie daje podstaw do przyjęcia, że pozostawienie kwestionowanej decyzji w obrocie prawnym wywoła skutki, o których mowa w art. 60 zdanie trzecie wspomnianej wcześniej ustawy. Dlatego też - stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - należało orzec jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Orzeczenie zawarte w punkcie II postanowienia ma podstawę w art. 232 § 1 pkt 2

tejże ustawy, gdyż skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa

została skierowana.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 951/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Dnia 28 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2015 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia I.W. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 815/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B.B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży.

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w sposób przewidziany prawem w dniu 13 lipca 2016 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.

Mimo wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 20 lipca 2016 r.

W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 168/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 886/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uzależniono wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji od uiszczenia kaucji

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. R. – B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. R.- B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia: 1. uzależnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego wielorodzinnego, zlokalizowanego na terenie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A, działki nr ewid. 143 i 144, 148/5 w obrębie [...] i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy ww. obiekcie, zgodnie z ww. projektem budowlanym zamiennym oraz nałożenia obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie ww. obiektu od złożenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestora z powodu wstrzymania wykonania decyzji; 2. zobowiązać inwestora – A Spółkę z o.o. z siedzibą w Ł. do oszacowania i uprawdopodobnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia - rozmiarów szkody, które mogą powstać na skutek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji (w ilości 4 egzemplarzy); 3. po wpłynięciu stanowiska inwestora na piśmie, odpis pisma doręczyć stronie skarżącej K. R. – B., którą zobowiązać do ustosunkowania się do tego pisma w terminie 7 dni, a także organowi i uczestnikowi postępowania Wspólnocie A w Ł.; 4. po przedstawieniu stanowiska strony skarżącej, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie ustalenia wysokości kaucji i wyznaczenia stronie skarżącej K. R. – B. terminu do jej wpłacenia; 5. po wpłynięciu kaucji, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie podjęcia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji. a.bł.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 70/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 13 października 2008 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 31 stycznia 2008 r. dotyczącą zmiany zgłoszenia celnego "A".

Skarga na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu – wraz z wnioskiem o jego przywrócenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia

1 października 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

"A" wniosła zażalenie od powyższego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2009 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 grudnia 2009 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wpis od wniesionego zażalenia nie został jednakże uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1200/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 20 ust. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów z nieujawnionych źródeł lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 898/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1483/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128 par.1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del) Roman Wiatrowski, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Sp. jawna z siedzibą w R. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2011 r. sygn.akt I SA/Łd 1322/10 w sprawie ze skargi A. Sp. jawna z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 27 lipca 2012 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "p.p.s.a.", do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny spraw o sygnaturze I FSK 1682/11.

Termin rozpoznania powyższej spraw został wyznaczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Termin rozpoznania sprawy o sygn. akt I FSK 1682/11 – przez wzgląd na którą zawieszone zostało niniejsze postępowanie – został wyznaczony. W konsekwencji ziściła się przesłanka zawarta w treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 60/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Starosty [....] w przedmiocie wprowadzenia zmian danych ewidencyjnych w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 291/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art.  232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Asesor WSA – Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie zwrotu kosztów w sprawie ze skargi P. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie zameldowania postanawia zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 100 zł


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu (...) kwietnia 2008 r.., w związku ze złożeniem skargi na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...)

w przedmiocie zameldowania, uiścił wpis w kwocie 100 złotych.

Wspomnianą skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r., ze względu na uchybienie przez skarżącego siedmiodniowemu terminowi do uiszczenia wpisu oraz nie uzupełnienie braków formalnych skargi.

Jak stanowi art. 232 § 1 pkt. 1 a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) w przypadku odrzucenia pisma, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 a) w związku z art. 232 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1408/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 11 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia [...].09.2006 r. cofnął skargę.

Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek uzasadniających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne i z tego względu na podstawie powołanego przepisu i art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 180/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3, art.220 par.3;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia "[...]" strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 grudnia 2014r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 grudnia 2014r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 685/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 50/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) listopada 2008 r. Nr (...) w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie albowiem pismem z dnia 15.06.2009 r. uczestniczka B. W. wskazała spadkobierców zmarłej uczestniczki postępowania Z. S. /-/ E.Podrazik
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1869/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt 4/ II SA/ Po 1869/ 03 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2005 r. przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej P. N.M., A.O. sprawy ze skargi W.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie sprawności w zakresie kierowania pojazdami o d d a l a s k a r g ę /-/ E. Kręcichwost - Durchowska /-/ G. Radzicka /-/ E. Makosz-Frymus KP/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3030/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska Sędziowie: WSA Irena Jakubiec-Kudiura WSA Bożena Zwolenik (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w K. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia ... października 2016 r. nr .... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 977/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska Sędziowie WSA Daniela Kozłowska (spr.) WSA Gabriela Nowak Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa nieruchomości przez Skarb Państwa oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 540/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 540/14 w sprawie ze skargi I. N. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1588/12 postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Skarżąca I. N., pismem z dnia 26 lipca 2014 r. wniosła, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2014 r., odrzucającego jej skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1588/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 175 § 1 cytowanej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy jedynie sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2).

"Sporządzenie" skargi kasacyjnej oznacza, że ma być ona napisana

i podpisana przez jedną z wymienionych wyżej osób. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot inny, niż wymieniony w art. 175 powołanej ustawy, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 tej ustawy.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącą, a z akt sprawy nie wynika, aby była ona którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 cytowanej ustawy. Oznacza to, że wniesiona przez I. N. skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę nieuprawnioną i jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 49/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym skargi M.K. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie braku odpowiedzi na pisma i prośby postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2015 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 49/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. K. (skarżący) na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie braku odpowiedzi na pisma i prośby.

Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2015 r. Jednocześnie skarżący został pouczony o zasadach, trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu [...] lipca 2015 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też inny podmiot, wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Skarżący, nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, zatem nie zastosował się do wymogu przymusu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Nie wykazał przy tym, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. W tej sytuacji, skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji art. 175 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 175 w związku z art. 178 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1130/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy ze skargi S.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1462/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Gabriela Nowak Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Gminy J. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3790/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par.1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 20210 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 997/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2019 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 sierpnia 2019 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona skarżącej w dniu [...] r.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 sierpnia 2020 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącej w dniu [...] r. W związku z tym, termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem [...] r.

Z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu, należało skargę odrzucić zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 300/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.