Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2314/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ap. W. i Ad. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 39/13 w sprawie ze skargi Ap. W. i Ad. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 23 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania wszczętego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zmiany wymiaru zobowiązania pieniężnego za 2005 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2314/13, w ten sposób, że w punkcie II wyroku zwrot: "kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych" zastąpić zwrotem: "kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2314/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ap. W. i Ad. W.od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2013 r.

sygn. akt I SA/Wr 39/13 w sprawie ze skargi Ap. W. i Ad. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 23 listopada 2012 r.

w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania wszczętego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zmiany wymiaru zobowiązania pieniężnego za 2005 r.

W punkcie II przedmiotowego wyroku nakazano zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżących kwotę 150 zł tytułem nadpłaconych wpisów od skargi i skargi kasacyjnej.

Tymczasem nadpłacone wpisy zamykały się kwotą 450 zł.

A zatem, w sentencji ww. wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2314/13 nieprawidłowo wyliczono kwotę nadpłaconych wpisów podlegających zwrotowi na rzecz strony skarżącej, co ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia.

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane

w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni (art. 193 P.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.