Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 399/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J.R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwrócić stronie skarżącej J.R. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Go 399/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

W dniu 23 listopada 2020 r. wyznaczony w ramach prawa pomocy profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie na rachunek Sądu pełnomocnik uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r.,

poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). Jednakże prawomocnym postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym nie tylko ustanowienie adwokata, ale również w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są, zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a. wpis i opłata kancelaryjna. Mając zatem na uwadze zakres prawa pomocy przyznanej skarżącemu należało uznać, że skarżący nie był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za pisemne sporządzenie uzasadnienia, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.