Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 656/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art.58 par.3,art.64a,art.64b par.1, art.64c par.1,art.138 par.2, art.220 par.1 i par.3,art.230 par.1 i par.2, art.232par.1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. A. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" nr Rep. "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. odrzucić sprzeciw 2. zwrócić W. A. kwotę 500 zł ( pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W. A. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia ‘[...]" uchylającej decyzję Burmistrza T. z dnia "[...]" w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej w miejscowości P., gmina T., na części siedliskowej działki nr "[...]".

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 sierpnia 2017r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 21 sierpnia 2017r. Natomiast wpis został uiszczony w dniu 29 sierpnia 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369, dalej jako: p.p.s.a.) od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.).

Jednakże w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Taki pismem jest także sprzeciw od decyzji (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu, w zakreślonym terminie, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący wprawdzie uiścił wpis w wymaganej prawem wysokości, jednak uczynił to z naruszeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. Skoro bowiem wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 21 sierpnia 2017r., to termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 28 sierpnia 2017r. Natomiast zarówno z posiadanego przez Sąd, jak i z nadesłanego przez skarżącego potwierdzenia wpłaty wynika, że wpis został dokonany w dniu 29 sierpnia 2017r., a zatem dzień po upływie terminu do jego wniesienia. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie sądu zawierało prawidłowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na skarżącego, jak i co do skutków jego niedochowania, a mimo to wpis został uiszczony po terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz z art. 58 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1, odrzucił sprzeciw. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.