Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 119/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 158 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania sprawności w zakresie kierowania pojazdami; postanawia 1. ustanowić dla D. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącą od kosztów sądowych. /-/ Sebastian Michalski


UZASADNIENIE

Skarżąca D. K., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych wyjaśnień i dokumentów źródłowych ustalono, że Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką (80 lat). Zamieszkują w budynku o pow. 102m² (siedlisko gospodarstwa rolnego), należącym do Wnioskodawczyni oraz jej byłego męża (rozwód orzeczono w grudniu 2010 roku). W skład majątku wspólnego małżeńskiego wchodziło gospodarstwo rolne obejmujące grunty rolne o pow. 20ha. Skarżąca nie prowadzi działalności rolniczej. Utrzymuje się ze świadczeń rentowych wypłacanych przez KRUS w wysokości 385zł brutto miesięcznie. Ponadto wydzierżawia grunty rolne o pow. 15,6959ha i pobiera czynsz w wysokości 3.500zł rocznie. Wyjaśniła, że dopłaty z ARiMR za rok 2011 przysługują dzierżawcy. Natomiast dopłata za 2010 rok (16.900zł) została wyprowadzona ze wspólnego konta bankowego i spożytkowana na cele osobiste przez męża skarżącej. Wnioskodawczyni posiada samochód osobowy Ford Focus wyprodukowany w 1998 roku o wartości około 4000zł.

Matka wnioskodawczyni otrzymuje świadczenia emerytalne w wysokości 2.926,59zł brutto miesięcznie.

Koszty prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego Wnioskodawczyni określiła na kwotę około 2.075zł miesięcznie (energia elektryczna - 200zł, woda – 60zł, telefon – 55zł, wydatki na leki i koszty leczenia matki oraz wnioskodawczyni – 800zł, zakup środków czystości – 100zł, wyżywienie - 700zł, podatek od nieruchomości 125zł). Jednocześnie wyciąg z rachunku bankowego potwierdza oświadczenie Skarżącej, że jej matka przekazuje na utrzymanie studiującej wnuczki I. T. kwoty około 500zł-700zł miesięcznie.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawczyni uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na koszty sądowe. Wysokość dochodów Skarżącej (średnio miesięcznie około 676zł), wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Skarżąca wykazała również, że dochód rodziny w całości przeznaczane są na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych (Skarżącej, jej matki i córki I.). W tej sytuacji uznać należało, że uiszczenie kosztów sądowych, czy wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru, przekracza możliwości płatnicze Wnioskodawczyni określone wysokością jej własnych dochodów, jak i dochodów uzyskiwanych przez matkę wnioskodawczyni.

Zatem stwierdzając brak realnych możliwości zabezpieczenia środków na koszty postępowania sądowego, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sebastian Michalski