Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 771/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 kwietnia 2021 r. pełnomocnik M. G. (dalej: "skarżącego") w osobie radcy prawnego M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: "Sądu") skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które wyszczególniono w sentencji niniejszego orzeczenia. Zarówno skargę, jak i pełnomocnictwo mające wykazać umocowanie do reprezentacji skarżącego w toku niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, złożono jednak w postaci niepotwierdzonych za zgodność z oryginałem kserokopii.

W związku ze stwierdzonymi uchybieniami, Przewodniczący Wydziału zarządził w dniu11 czerwca 2021 r. wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do ich usunięcia, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: a) złożenie dokumentu pełnomocnictwa albo jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; b) podpisanie skargi.

Korespondencję obejmującą wskazane wyżej wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 lipca 2021 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru. Do dnia dzisiejszego nie ustosunkowano się jednak w żaden sposób do jego treści. W szczególności nie nastąpiło usunięcie wytkniętych przez Sąd mankamentów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to art. 49 § 1 P.p.s.a. obliguje przewodniczącego do wezwania strony do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzuceniu w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Do fundamentalnych wymogów skargi jako pisma procesowego należy, z mocy art. 46 § 1 pkt 4) P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto, zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W niniejszej sprawie złożono skargę oraz pełnomocnictwo w formie nieuwierzytelnionych kserokopii, co uzasadniało wystosowanie wezwania do usunięcia braków formalnych w tym zakresie. Pełnomocnik strony skarżącej nie odpowiedział na wezwanie, co oznacza, że skarga w dalszym ciągu pozostaje obarczona uchybieniami natury formalnej, które czynią niemożliwym nadanie jej dalszego biegu.

W takim stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji, tj. o odrzuceniu skargi.