Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 39/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okresy od stycznia do września 2010 r., od stycznia do marca 2011 r. oraz od lipca do września 2011 r. p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

T. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym

wraz ze współmałżonką I. K. oraz dziećmi N. K. ([...] lat) i A. K. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny wnioskodawcy stanowi dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości 89 zł; renta s. i zasiłek p. otrzymywane przez I. K. w kwocie

745 zł; zasiłek rodzinny w wysokości 153 zł oraz 330 zł otrzymane z tytułu dopłat unijnych na utrzymanie gruntów w dobrej kulturze rolnej. Skarżący ponosi wydatki związane z edukacją dzieci w szkole średniej. Gospodarstwo rolne

jest niezmechanizowane i zaniedbane. Otrzymywane dopłaty unijne z uwagi brak maszyn rolniczych i niezdolność do pracy, T. K. w całości przeznacza

na utrzymanie gruntów rolnych oraz pomieszczeń gospodarczych. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, garaż, wiaty oraz kurnik o powierzchni [...] m². Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 41 - 42).

Do akt sprawy T. K. dołączył kserokopię dowodu rejestracyjnego pojazdu O. [...] rok prod. [...] (k. 29).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku T. K. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, że wysokość miesięcznego dochodu czteroosobowej rodziny stanowi łączna kwota 1.317 zł (dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego, renta s., zasiłek p., zasiłek rodzinny,

dopłaty unijne). Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni [...] m², nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha, garażu, wiaty i kurnika oraz samochodu osobowego marki O. [...] rok prod. [...]. Otrzymane dopłaty unijne w całości przeznaczane są na utrzymanie gruntów rolnych oraz pomieszczeń gospodarczych. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, ponosi zwiększone wydatki na lekarstwa

i opiekę medyczną.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż T. K. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.