Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 170/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. H., K. H. i W. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 listopada 2021 r. znak [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 302 (słownie: trzysta dwa) złote tytułem uiszczonej części wpisu.


UZASADNIENIE

J. H., K. H. i W. H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 listopada 2021 r. znak [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia kwoty 98 zł tytułem brakującej części wpisu sądowego. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie o wpis zostało pełnomocnikowi strony skarżącej skutecznie doręczone – w aktach sprawy (karta 42) znajduje się dowód dwukrotnego awizowania wezwania w dniach 5 i 14 kwietnia 2022 r., które to wezwanie nie zostało ostatecznie podjęte przez adresata i z tego względu zwrócono je nadawcy.

Z zapisku urzędowego wynika, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a" sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z kolei, stosownie do art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym, jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy.

W niniejszej sprawie dwukrotnie awizowane wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, uznać należało za skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 kwietnia 2022 r., a siedmiodniowy termin do dokonania przez stronę skarżącą powyższej czynności upłynął w dniu 6 maja 2022 r. Pomimo tego do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia strona skarżąca nie uiściła brakującej części wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W związku z tym, że pełnomocnik strony skarżącej uiścił wcześniej niepełną część wpisu w wysokości 302 zł, kwota ta podlega zwrotowi, o czym orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt 2 postanowienia.