Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 386/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 8 marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie przeznaczenia budynku gospodarczego na kotłownię postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 8 marca 2005 r. Nr [...], którym uchylono postanowienie Starosty Ś. z dnia 29 grudnia 2004 r. o pozytywnym opiniowaniu projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie przeznaczenia budynku gospodarczego na kotłownię na działce nr [...], obręb S., gmina K., oraz sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono G. B. w dniu 29 kwietnia 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że odebrała je I. B., córka skarżącej.

Art. 43 kodeksu postępowania administracyjnego stanowi, iż w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeśli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie skarżonego postanowienia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 30 maja 2005 r. Natomiast skarga do sądu administracyjnego została nadana, jak to wynika ze stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę, dopiero w dniu 1 czerwca 2005 r.

Należy nadto wskazać, iż postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 8 marca 2005 r. Nr [...] zawiera pouczenie, że postanowienie jest ostateczne i służy na nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia stronie. Zatem skarżąca została prawidłowo pouczona w zaskarżonym postanowieniu o terminie do wniesienia na nie skargi do sądu administracyjnego.

Dotąd powiedziane prowadzi do wniosku, iż skarga G. B. jest niedopuszczalna jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i jako taka na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.