Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2302/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 23 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za wrzesień i grudzień 2016 r. oraz luty 2017 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz W.P. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W.P. (dalej zwany "Skarżącym"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 5 września 2022 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za wrzesień i grudzień 2016 r. oraz luty 2017 r.

Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 2 stycznia 2023 r., cofnął skargę na ww. decyzję, jako powód wskazując porozumienie się Skarżącego z pozostałymi członkami zarządu spółki w sprawie spłaty jej należności podatkowych. Zaznaczył, iż Skarżący w sytuacji dokonania spłaty należności podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego nie widzi potrzeby dalszego popiera skargi. Pełnomocnik zawnioskował jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że sąd bada skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi. Sąd bada czy cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd badając oświadczenie o cofnięciu skargi nie stwierdził wystąpienia żadnych przesłanek negatywnych, czyniących to cofniecie za bezskuteczne.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.