Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 584/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: Par. 20, par. 2 ust. 2 i par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. d, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: Art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu zażaleniowym w sprawie z skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. przyznać z sum budżetowych pozostających do dyspozycji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat K. S. z Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...] kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, II. podwyższyć przyznaną w punkcie pierwszym postanowienia opłatę o obowiązującą stawkę 22% podatku od towarów i usług do wysokości 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych 40/100) brutto.


UZASADNIENIE

Ustanowiona dla skarżącego na mocy postanowienia z dnia 22 listopada 2006 r. (k. 38-40) pełnomocnik wyznaczona przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie w osobie adwokat K. S. (k. 44) której skarżący udzielił pełnomocnictwa (k. 74) wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej stronie z urzędu oświadczając, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości ani w części przez skarżącego (k. 72; 85).

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z aktualnie obowiązującymi rozwiązaniami przyjętymi w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku oświadczenie takie zostało złożone przez adwokat.

Wymienione rozporządzenie ministra sprawiedliwości w § 2 ust. 2 ustanawia regułę w myśl której podstawę zasądzenia tych opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3 - 5. To powoduje, że adwokat należało przyznać 120 zł. Kwota ta odpowiada bowiem należnej stawce za czynności adwokackie przy postępowaniu zażaleniowym w drugiej instancji przed sądami administracyjnymi stosownie do § 18 ust. 1 pkt. 2 lit. d powołanego rozp. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r.

Biorąc pod uwagę, że Sąd nie odnalazł usprawiedliwionych podstaw zażalenia co skutkowało jego oddaleniem (postanowienie NSA k. 87-90) brak było wystarczających podstaw aby przyznać pełnomocnik podwyższone wynagrodzenie (§ 19 pkt. 1 i § 2 ust. 1 rozp).

Na mocy § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega jednak powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Mając to wszystko na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.