Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1102/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 925/16 w przedmiocie odrzucenia skargi B. N. w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 25 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. o sygn. akt I SA/Wr 925/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 25 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r. W dniu 16 grudnia 2016 r. adwokat Ł. S. złożył do akt sprawy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone przez adwokat K. S. Następnie pełnomocnik substytucyjny wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia wspomnianego na wstępie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W toku wstępnego badania wniesionej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa, z którego wynikałoby, że podpisany pod skargą kasacyjną adwokat został umocowany do dokonania tej czynności procesowej. Z znajdującego się w aktach sprawy pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 45 akt) wynika, że adwokat K. S., ustanowiona w sprawie pełnomocnikiem z urzędu, udzieliła pełnomocnictwa substytucyjnego adwokatowi Ł. S. w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 925/16. Tym samym nie można uznać, że adwokat Ł. S. na podstawie znajdującego się w aktach sprawy pełnomocnictwa substytucyjnego, został również umocowany do reprezentacji przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku z skargą kasacyjną od postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2017 r. o sygn. akt I SA/Wr 925/16.

Brak skargi kasacyjnej we wskazanym zakresie należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w celu wykazania, czy działający za stronę pełnomocnik substytucyjny jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie czynności, które nie są objęte udzielonym pełnomocnictwem - w tym przede wszystkim do sporządzenia w imieniu strony skargi kasacyjnej i jej reprezentacji przed sądem odwoławczym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną WSA we Wrocławiu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.