Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 389/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 743/12 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J.B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 743/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 743/13 WSA w Warszawie oddalił powyższą skargę J. B.

Zarządzeniem z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 743/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał J. B. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł J. B. podnosząc, iż znajduje się on w trudnej sytuacji materialnej, jak również, że nie zna ,,stanu" złożonego przez siebie wniosku o przyznanie prawa pomocy, gdyż w październiku 2012 r. ,,pozbawiony został kontaktu z Sądem". Powodem było zniszczenie dokumentów w wyniku zalania mieszkania w czasie pobytu w sanatorium.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu takiego wniosku. Wysokość opłaty kancelaryjnej określona została w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), zgodnie z którym za doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku sporządzonego na wniosek pobiera się opłatę w wysokości 100 zł.

W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 5 marca 2013 r. (doprecyzowanym pismem z dnia 15 marca 2013 r.) skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2013 r. Ponieważ skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy (patrz prawomocne postanowienie WSA w Warszawie z dnia 26 października 2012 r. - k. 74 akt), to zgodnie z przytoczonym wyżej art. 243 § 2 P.p.s.a. ciąży na nim obowiązek uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej. Zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.