Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 174/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę 1


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2006 roku pełnomocnik A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. – radca prawny M. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K.– skargę na postanowienie tegoż organu, z dnia [...] roku Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S., z dnia [...], roku nr [...], w sprawie stanowiska wierzyciela.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W niniejszej sprawie, z powodu nieopłacenia skargi, nie jest możliwe merytoryczne jej rozpatrzenie.

W świetle dyspozycji 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Skutki nienależytego opłacenia pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym ustawa procesowa uzależnia w pierwszej kolejności od rodzaju opłaty, następnie zaś od tego, czy strona reprezentowana jest przez fachowego pełnomocnika.

Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a., w postępowaniu sądowoadministracyjnym rozróżnia się dwa rodzaje wpisów – stałe i stosunkowe. Zgodnie art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne w innych zaś sprawach pobiera się wpis stały. Powyższy przepis doprecyzowany jest treścią Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), które w sposób precyzyjny rozgranicza kategorie skarg podlegających opłacie stałej i stosunkowej. § 2 ust. 1 pkt 1 powyższego rozporządzenia wskazuje zaś, iż w sprawach skarg na postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wnosi się wpis stały w wysokości [...] zł.

Zasadniczo, zgodnie z art. 220 § 1 in initio p.p.s.a., skutkiem niewłaściwego opłacenia pisma jest brak podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności procesowej. W dalszej części przepis ten wskazuje co prawda na konieczność wezwania przez przewodniczącego do uiszczenia należnej opłaty sądowej w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma sądowego bez rozpoznania, jednak wyjątek od tej zasady ustanowiony został w przepisie art. 221 p.p.s.a. dla pism wnoszonych przez fachowych pełnomocników, tj. adwokatów i radców prawnych, które w wypadku konieczności opłacenia opłatą stałą podlegają odrzuceniu bez wzywania do jej uiszczenia.

Ze względu na fakt, iż w niniejszej sprawie wymagany wpis stały od skargi wniesionej przez radcę prawnego nie został uiszczony, skargę należało odrzucić w oparciu o przepis art. 221 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 58 § 3 i tej ustawy.

-----------------------

1