Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2282/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par 2 ust 1 pkt 2 lit d
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] A. H. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia po pobyt czasowy postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu A. H. kwotę 64 (sześćdziesiąt cztery złote) złotych tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 r. ustanowił dla H. J. tłumacza przysięgłego języka [...].

Na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. stawił się tłumacz przysięgły języka [...] A. H. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 14.35 i zakończono o godzinie 14.50. Tłumacz po rozprawie złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia oraz rachunek na kwotę 128,00 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] wynosi 49,54 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 14,86 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 64,40 zł (49,54 zł x 30 % = 14,86 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 groszy, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 groszy. Zatem kwota należna za godzinę tłumaczenia ustnego, po zaokrągleniu wynosi 64 złote.

Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu z rozprawy z dnia 22 marca 2018 r., tłumacz A. H. stawił się na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. na godzinę 14.00 i brał udział w rozprawie od godziny 14.50, wobec tego należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za 1 godzinę tłumaczenia ustnego w kwocie 64 złotych.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.