Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 810/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia za wrzesień 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2005 r. w związku z wnioskiem skarżącej o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie toczącej się ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia za wrzesień 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2005 r. termin rozprawy wyznaczony został na dzień 30 kwietnia 2014 r., o którym to terminie skutecznie zawiadomiony został pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy A. C. Dodatkowo przedmiotowe zawiadomienie zawierało pouczenie o trybie i terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2014, w której nie uczestniczył pełnomocnik skarżącej, został wydany i ogłoszony wyrok oddalający skargę.

W dniu 29 kwietnia 2014 r. tj. w dniu poprzedzającym rozprawę, pełnomocnik skarżącej w tut. Sądzie osobiście złożył pisemny wniosek o "sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Op 810/13" i przesłanie go na jego adres.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - /dalej p.p.s.a./ uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Z powyższej regulacji wynika zatem jednoznacznie, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest tym samym przedwczesny i jako taki i nie może wywołać zamierzonych skutków procesowych (tak Tadeusz Woś w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis Warszawa 2005, str. 453, por. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190, oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt OZ 404/04 niepubl).

W rozpoznawanej sprawie, co nie budzi wątpliwości, Sąd wydał wyrok w dniu 30 kwietnia 2014 r., zaś wniosek o jego sporządzenie zgłoszony został dzień wcześniej tj. 29 kwietnia 2014 r. W świetle powyższego stwierdzić trzeba, że przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesny i tym samym nie może wywoływać zamierzonego w nim skutku.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.