Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 494/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, 54 par 1, art.58 par. 1 pkt 2, par. 3, art. 83 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi "[...]" sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W, z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Decyzja ta została doręczona "[...]" sp. z o.o. w dniu [...] r.

Jak wynika z daty stempla pocztowego (potwierdzonej pismem Urzędu Pocztowego [...] z dnia [...] r.) skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] r., datowana na dzień [...] r., została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. Skarga wpłynęła do Izby Celnej we Wrocławiu w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (/Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "p.p.s.a.".), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ja pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie sąd odrzuca postanowieniem skargę stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi – również do kontroli terminu jej wniesienia. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może postąpić inaczej jak tylko skargę odrzucić.

Skarżący wnosząc skargę może dokonać tego osobiście, bądź też pośrednictwem poczty, czy też urzędu konsularnego. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Analizując termin wniesienia skargi, w przypadku nadania jej w urzędzie pocztowym, za datę złożenia przyjąć należy datę stempla pocztowego.

Skoro zatem zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dacie [...] r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął [...] r. (środa). Skargę wniesioną wobec tego w dniu [...] r. należało więc odrzucić, jako złożoną z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.