JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1740/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 i 2002 rok postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany w dniu 31 maja 2006r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 139 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie ww. opłaty w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono Skarżącemu w dniu 12 czerwca 2006r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 19 czerwca 2006r. (poniedziałek). Z zapisów w rejestrze sądowym wynika natomiast, że w tym terminie wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm. - dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym przepisie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 443/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3, art. 130 par. 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B., N. M. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi E. B., N. M. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Na skutek niewykonania przez skarżących zarządzeń zobowiązujących do wskazania spadkobierców zmarłych uczestników postępowania: S. G., H. L., W. L., J. P., M. P., E. K., J. B. i H. S. oraz wskazania aktualnego miejsca pobytu uczestników postępowania: E. N. i D. D., a zatem niewykonania takiego rodzaju obowiązków, bez zrealizowania których nie jest możliwe kontynuowanie, a w konsekwencji zakończenie postępowania sądowo-administracyjnego, Sąd nie mógł nadać sprawie dalszego biegu. Stosownie bowiem do treści wymienionego na wstępie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawieszenie postępowania z urzędu może nastąpić w razie niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu, z powodu których nie można nadać sprawie dalszego biegu. Natomiast zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w powyżej powołanym przepisie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, jeżeli zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2005 r., a stosowny wniosek

o podjęcie postępowania do chwili obecnej nie został zgłoszony, postępowanie sądowe - z uwagi na upływ trzyletniego terminu - należało umorzyć.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz na podstawie

art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1543/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 12 czerwca 2014 r. znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalania gruntów postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

H.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 12 czerwca 2014 r. znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalania gruntów.

Pismem z dnia 3 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2014 r. Zatem termin do uzupełniania braków formalnych skargi wskazanych w wezwaniu upływał z dniem 14 listopada 2014 r. Skarżący nie opłacił skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sadowego oraz pouczony o skutkach prawnych niewykonania powyższej czynności we wskazanym terminie.

W tej sytuacji Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi w oparciu o art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 108/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 904/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznawaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia postanowienie odrzucić skargę /-/ G. Radzicka


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sądu, doręczonym 1 grudnia 2006 r. wezwano skarżącego o uiszczeniu wpisu w terminie 7 dni i to pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Z tych względów na zasadzie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

/-/ G. Radzicka

A.T
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 523/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą we W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 702/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. V. na czynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie sprostowania wezwania i stwierdzenia jego nieproporcjonalności postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 maja 2021 r. O. V. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na czynność Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) w przedmiocie sprostowania wezwania i stwierdzenia jego nieproporcjonalności

W piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2021 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę oraz nie posiada żadnych roszczeń wobec organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady ,że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji ( zob. wyrok NSA z 8 10.2017r. I OSK 3/07 , Legalis).

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia wniosku, zaś oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia wniosku – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne . Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął wniosek.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, co orzeczono w tenorze postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 286/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 874/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie: Sędzia WSA - Barbara Ciołek, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Starszy sekretarz sądowy - Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. sprawy ze skargi: A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 12 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2011 rok oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 296/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D., T. P., P. G., J. P. i P. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. D., T. P., P. G., J. P. i P. P. pismem z dnia 18 sierpnia 2021 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2021 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został pełnomocnikowi skarżących w dniu 16 listopada 2021 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 23 listopada 2021 r. Mimo upływu powyższego terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie do treści art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścili należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 513/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2014 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2182/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Z. S. i K. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru cła na skutek cofnięcia skargi przez skarżących p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym kwotę 52,65 (pięćdziesiąt dwa 65/100) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu /-/B. Koś


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 marca 2005r. pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła .

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. u. nr 153 poz. 1270 ze zm.)

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 1 pkt 2 powołanej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/B. Koś
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 81/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska - Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Szef Służby Celnej z dnia [...] listopada 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.B. zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2009 r. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu 25 stycznia 2010 r. W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1134/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie wyznaczenia kuratora dla uczestniczki A. M., której miejsce pobytu jest nieznane, w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1) na podstawie art. 78 i art. 79 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) ustanowić kuratora w osobie A. O. - pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - dla uczestniczki A. M., której miejsce pobytu nie jest znane; 2) o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie przez 7 dni w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz w Urzędzie Miasta [...]
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 407/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 819/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędziowie WSA Ewa Grochowska - Jung (spr.) Danuta Kania Protokolant referent stażysta Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1806/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt 4/ II SA/ Po 1806/ 03 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska (spr.) Protokolant Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2005 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej o d d a l a s k a r g ę /-/ E. Kręcichwost – Durchowska /-/ B. Popowska /-/ E. Makosz-Frymus KP/
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 209/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 602/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 316/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270, art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 549/07 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2008 r. Z. W. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 549/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem, art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skargę taką można oprzeć tylko i wyłącznie na podstawach enumeratywnie wskazanych w przepisach art. 271-273 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2008 r. W związku z tym, iż odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu i jego pełnomocnikowi w dniu 23 kwietnia 2008 r., nie upłynął jeszcze termin do złożenia skargi kasacyjnej. Zatem sprawa nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta.

W związku z powyższym, rozpatrywana skarga o wznowienie postępowania, jako złożona od nieprawomocnego orzeczenia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 280 §1 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 353/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej również: "organ"), po rozpatrzeniu odwołania A. S. (dalej również: "skarżąca"), utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji ustalającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2012 r. w kwocie [...] zł

Przesyłka polecona zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 stycznia 2017 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W dniu 9 lutego 2017 r. (data nadania) skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję.

Przekazując skargę do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do złożenia skargi. Organ wskazał przy tym, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 lutego

2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi, liczony od dnia doręczenia decyzji, czyli od dnia 9 stycznia 2017 r., upłynął w dniu 8 lutego 2017 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 9 lutego 2017 r., a więc po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należy odrzucić i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 280/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca),, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1136/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 540/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, par 2, art.232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów "B" Spółki Akcyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 7 lutego 2012 r. Zakłady "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Pismem z dnia 11 maja 2012 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może zaś nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie dopatrzył się w zaskarżonej decyzji naruszenia prawa, które uzasadniałoby konieczność stwierdzenia jej nieważności, jak również nie dostrzegł argumentów przemawiających za tym, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. Wobec tego, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie uznano za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i może to uczynić na posiedzeniu niejawnym. Ponadto, skoro skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, zastosowania nie znalazł art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tego względu, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 642/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 10/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par 1 w zw. z art. 13 par 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu p o s t a n a w i a : stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. d.cz.


UZASADNIENIE

20 stycznia 2023 r. pełnomocnik L.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu.

W odpowiedzi na skargę Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Siedzibą Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców jest Warszawa w województwie mazowieckim. W związku z powyższym stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

d.cz.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 825/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. z siedzibą w Finlandii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 792/15 w sprawie ze skargi O. z siedzibą w Finlandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 792/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. z siedzibą w Finlandii (dalej "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 26 stycznia 2015 r. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

Od powyższego wyroku Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną.

Postanowieniem wydanym na rozprawie 25 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zawarte w postanowieniu tego sądu z 23 listopada 2017 r., w sprawie I FSK 63/16.

Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 15 maja 2019 r., w sprawie C-235/18, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął pytanie prejudycjalne zawarte w ww. postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2971/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2013 r. w części dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany, natomiast w części dotyczącej zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP i państw obszaru Schengen przez okres 6 miesięcy – uchylającą ww. decyzję i umarzającą postępowanie organu I instancji.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2971/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącej na wskazany adres do korespondencji w dniu 17 lutego 2014 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł zatem na dzień 24 lutego 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 5 marca 2014 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, pomimo wezwania przez Sąd.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2105/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie Sędzia WSA Anna Mierzejewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Protokolant Mateusz Rogala, asystent sędziego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 485/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. z dnia [...] kwietnia 2005 r. postanawia odrzucić skargę /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2005 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania w terminie 7 dni żądań skargi z dnia [...] kwietnia 2005 r. pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie jaką konkretnie decyzję, postanowienie lub inny akt z zakresu administracji publicznej skarży do sądu administracyjnego. W zarządzeniu wskazano nadto, że gdyby przedmiotem skargi była bezczynność organu administracji publicznej, to skarżąca winna określić jaki organ i w jakiej konkretnie sprawie nie wydał w terminie decyzji administracyjnej.

W odpowiedzi skarżąca przysłała pismo z dnia [...]września 2005 r., ale z jego treści w dalszym ciągu nie wynika jakiej decyzji dotyczy skarga z dnia [...] kwietnia 2005 r. Z treści pisma nie wynika także czy skarga dotyczy bezczynności organu, a w szczególności jakiej konkretnie decyzji nie wydały organy nadzoru budowlanego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B.Drzazga

MK