Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 731/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło – Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. P. w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4826/15 w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4826/15, odrzucił skargę [...] na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, że [...] - dalej: skarżąca - mimo wezwania z dnia 30 grudnia 2015 r. nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. W tym stanie sprawy Sąd I instancji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej: p.p.s.a.), orzekł o odrzuceniu skargi.

[...] wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wskazała, że skorzystała z pomocy prawnej w Punkcie Nieodpłatnej Porady Prawnej w S., gdzie udzielono jej informacji, że nie musi odpowiadać na zarządzenie z dnia 30 grudnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a przez to uiszczać kwoty 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...) Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie [...] po wniesieniu skargi została wezwana przez Sąd I instancji do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. WSA pouczył skarżącą zarówno o terminie uiszczenia wymaganego wpisu sądowego jak i o negatywnych skutkach procesowych wynikających z nieopłacenia skargi w powyższym terminie. Chodzi tu o odrzucenie skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, w konsekwencji czego Sąd I instancji był zobowiązany, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę nieopłaconą odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.