Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 626/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 37 par. 1, art. 35 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2020r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący T. S. wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2020r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Sąd pismem z dnia 25 marca 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącego adw. K. S. do:

a) nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz podpisanego egzemplarza odpisu skargi;

b) złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia skargi, bądź do zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi.

- w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 30 marca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony. Adwokat K. S. przesłał podpisany egzemplarz skargi oraz pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego na rzecz W. C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie.

Skarga nie została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego adwokata K. S., jak również do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzesz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do podpisania skargi (wraz z odpisem). Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu z dnia 25 marca 2021 r. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby brak skargi został usunięty, bowiem przesłane pełnomocnictwo zostało udzielone przez skarżącego na rzecz innego pełnomocnika – W. C. Dodatkowo z dokumentu tego nie wynika również, by wskazana osoba spełniała wymogi przepisu art. 35 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.