Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 480/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 2, art. 178, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie S. K. na postanowienie z dnia 6 grudnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną od powyższego wyroku, sporządzoną osobiście przez S. K.

W dniu 2 stycznia 2008 r. skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie, sporządzone przez jego pełnomocnika – żonę A. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "ustawa") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 194 § 4 ustawy wprowadza zatem przymus adwokacki, wyłączający możliwość sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 ustawy, do których skarżący nie należy, uprawnione są do wniesienia sporządzonego przez siebie osobiście zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej (art. 194 § 4 zdanie drugie ustawy). Także żona skarżącego, będąca jego pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądem, nie należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 ustawy, nie jest zatem uprawniona do sporządzenia w imieniu skarżącego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Zgodnie zaś z art. 178 ustawy, który na podstawie przepisu art. 197 § 2 ustawy ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika nie będącego adwokatem lub radcą prawnym, ani nie należącego do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 ustawy, jest niedopuszczalne, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.