Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 784/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Inne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par.2, art. 178 w zw. z art. 197 par.2, art. 184 w zw. z art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 255/07 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 255/07 o odrzuceniu zażalenia złożonego przez D. W., M. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 255/07 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż odpis postanowienia z dnia 29 stycznia 2008 r. doręczono D. W., M. W. oraz M. W., reprezentowanym przez pełnomocnika z urzędu, w dniu 12 lutego 2008 r. Zażalenie na to postanowienie zostało nadane przez skarżących w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 marca 2008 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. W., M. W., M. W. i J. W., wnosząc o jego uchylenie i zmianę oraz podnosząc szereg argumentów dotyczących zasadności wniesionej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wniesione przez skarżących nie jest zasadne.

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2008 r. doręczono pełnomocnikowi skarżących D. W., M. W. i M. W. w dniu 12 lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 315 akt sądowych). W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia biegł dla D. W., M. W. i M. W. od dnia 12 lutego 2008 r. i upłynął w dniu 19 lutego 2008 r. Skarżący złożyli zażalenie w dniu 6 marca 2008 r. (data nadania zażalenia listem poleconym – k. 322 akt sądowych).

Tym samym środek odwoławczy D. W., M. W. i M. W. został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 P.p.s.a.

Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 29 stycznia 2008 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 P.p.s.a. i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.