Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 329/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 lipca 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Człowiekowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] M. S. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 stycznia 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Starszy Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 29 marca 2021 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: własnoręczne podpisanie złożonych odpisów skargi (dołączone przy skardze odpisy zawierają podpis ksero) z zastrzeżeniem, że w przypadku nieusunięcia wskazanych braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skarga zostanie odrzucona, stosowanie do treści art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ponadto, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2021 r., a zatem termin na dokonanie tych czynności upłynął w dniu 19 maja 2021 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Ponadto z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 27 maja 2021 r. wynika, że do dnia 27 maja 2021 r. skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie Starszy Referendarz Sądowy wezwał skarżącego do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi, zaznaczając że przedłożone odpisy winny zostać podpisane własnoręcznie. Brak ten nie został jednak usunięty ani w powyższym terminie, ani później, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Natomiast odnośnie do wpisu wskazać należy na treść art. 230 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym wpis. Jak wynika natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec tego, że pomimo skutecznego wezwania, skarżący A. F. nie uiścił wpisu w terminie, również z tej przyczyny skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.