Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 117/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. "A"z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 kwietnia 2004 r. Spółka z o.o. "A" wniosła za pośrednictwem Izby Skarbowej w B., skarg( do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...], w określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Pismem z dnia 20 maja 2004 r. (doręczonym dnia 21 maja 2004 r.), Wojewódzki S(d Administracyjny w Białymstoku wezwał Skarżącą Spółkę do usunięcia brak(w formalnych skargi tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 243 z( pouczaj(c, (e skutkiem nie dokonania wpłaty należnego wpisu sądowego będzie, zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucenie skargi.

Ponadto pismem z dnia 20 maja 2004 r. (doręczonym dnia 21 maja 2004 r.), tut. S(d wezwał Skarżącą Spółkę do uzupełnienia brak(w formalnych skargi tj. do nadesłania odpisu skargi pouczając o skutkach nie uzupełnienia brak(w formalnych skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata. Wnosząc skarg( do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 243 zł.

Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi tj. uiszczenia stosownej opłaty sądowej w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania zosta(o doręczone w dniu 21 maja 2004 r.

Wyznaczony przez S(d termin do uiszczenia wpisu sądowego, zgodnie

z postanowieniami art.82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia 28 maja 2004 r. Pomimo wezwania wpis sądowy nie zosta( uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, (e Spółka w wyznaczonym przez S(d terminie nie uiścił wpisu sądowego

w kwocie 412 zł zaistniały przesłanki do jej odrzucenia.

W art. 58 ( 1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono przyczyny odrzucenia skargi m.in. wskazano, (e przyczyn( odrzucenia skargi jest nie uzupełnienie w wyznaczony terminie brak(w formalnych skargi

(pkt 3). Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zosta(o doręczone w dniu 21 maja 2004 r. Ponieważ Spółka w wyznaczonym przez S(d terminie tj. do dnia 28 maja 2004 r. nie usunęła braków zaistniały dodatkowe przesłanki do jej odrzucenia.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1

pkt 3) i § 3 oraz art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skarg(.