Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 993/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 par. 2 , art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 sierpnia 2007 r. K.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...( w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. W odpowiedzi na skierowane do skarżącej przez Sąd wezwanie do udzielenia wyjaśnień związanych ze znaczeniem procesowym ww. pisma, które zostało zatytułowane "odwołanie", skarżąca, działając poprzez pełnomocnika D.S. wyjaśniła, iż stanowi ono skargę oraz przedłożyła pełnomocnictwo do reprezentowania ją w sprawie przez jej ojca D.S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę (...( zł i wezwał K.S. do usunięcia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie (...(, pod rygorem odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pod adresem wskazanym przez pełnomocnika skarżącej, będącym jednocześnie adresem K.S., w trybie art. 72 ww. ustawy, w dniu 29 października 2007 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Według wyciągu z transakcji bankowych wpis od skargi w wys. (...( został uiszczony przez pełnomocnika skarżącej w dniu 6 listopada 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stosunkowego (art. 231 p.p.s.a.).

Wysokość wpisu została określona na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), która w przedmiotowej sprawie została ustalona na kwotę (...(.

K.S. pomimo otrzymania wezwania do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od wniesionej skargi, należnego wpisu w określonym terminie nie uiściła. Wobec otrzymania wezwania w dniu 29 października 2007 r. ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był poniedziałek, 5 listopada 2007 r. Tymczasem zlecenie dokonania transakcji przekazania wymaganej opłaty skarżąca wykonała dopiero 6 listopada 2007 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wobec nieuiszczenia w terminie przez skarżącą wpisu od skargi orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II wyroku oparto na art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy.