Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 973/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części
Powołane przepisy: article: 173 § 2, art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. K. i W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 973/13 w sprawie ze skargi E. K. i W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) lutego 2013 r. znak: (...) w przedmiocie odmowy uchylenia oraz zmiany decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną E. K.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 973/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.K. i W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) lutego 2013 r. znak: (...) w przedmiocie odmowy uchylenia oraz zmiany decyzji ostatecznej.

Pismem z dnia 21 października 2013 r. W.K. wniósł o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony W. K. w dniu 19 listopada 2013 r. E. K. nie składał wniosku o uzasadnienie wyroku.

W dniu 23 grudnia 2013 r. do Sadu wpłynęła skarga kasacyjna E. K. i W. K, sporządzona przez pełnomocnika będącego radcą prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak stanowi zaś art. 177 § 1 tej ustawy skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Powyższe oznacza, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę jest uprzednie złożenie w terminie przez stronę wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku. Stronie, która nie złożyła stosownego wniosku, nie jest doręczany odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a tym samym niej jest ona osobą legitymowaną do wniesienia skargi kasacyjnej.

W niniejszej sprawie skarżący E. K. wniósł bezskutecznie skargę kasacyjną od wyroku z dnia 15 października 2013 r., gdyż nie poprzedził tej czynności stosownym wnioskiem o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia orzeczenia. Skarga kasacyjna E. K. była zatem niedopuszczalna.

Dlatego też, mając na względzie art. 173 § 2 i art. 177 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.