Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 932/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 197 par. 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 932/11, w sprawie ze skargi S. K. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego, postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 932/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 7 sierpnia 2013 r. oraz odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 23 października 2012 r. odmawiającego sprostowania protokołu rozprawy. Odpis tego postanowienia został skarżącemu doręczony skutecznie w dniu 20 lutego 2013 r. (k. 56).

W dniu 5 kwietnia 2013 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, który został oddalony postanowieniem z dnia 29 lipca 2013 r. Zażalenie na to postanowienie zostało z kolei oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 25 listopada 2013 r. (sygn. akt I OZ 1125/13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 194 § 1 w zw. z art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odmowie przywrócenia terminu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W realiach niniejszej sprawy termin ten upłynął już 27 lutego 2013 r. Zatem wniesienie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu dopiero w dniu 5 kwietnia 2013 r. – wobec oddalenia wniosku skarżącego o przywrócenie terminu w powyższym zakresie – nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do zaskarżenia postanowienia.

Natomiast na postanowienie Sądu o oddaleniu odwołania od zarządzenia Przewodniczącego o odmowie sprostowania protokołu zażalenie nie przysługuje. Stosownie bowiem do art. 103 p.p.s.a., strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia. Z powyższego wynika zatem, że ani art. 194 § 1, ani art. 103 p.p.s.a., nie przewidują wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie sprostowania, bądź też odmowy sprostowania protokołu rozprawy. Oznacza to, że zażalenie na postanowienie Sądu w tym zakresie jest niedopuszczalne (por. postanowienia NSA z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt I OZ 782/12; z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt I OZ 507/12).

Wobec powyższego, Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenie na zasadzie art. 197 § 2 w zw. z 178 p.p.s.a.