Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 180/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Lewkowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym wniesiony po terminie wpis sądowy w sprawie w kwocie 811 (osiemset jedenaście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących J. i B. M. w dniu 21 maja 2004 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Postanowieniem z dnia 20.08.2004 r. sygn. akt I SA/Bk 180/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek pełnomocnika J. i B. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżących złożył zażalenie. Postanowieniem z dnia 8 października 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 180/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił przedmiotowe zażalenie.

Nie zgadzając się z niniejszym rozstrzygnięciem skarżący złożyli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazując, iż WSA w Białymstoku, przy wydawaniu postanowienia z dnia 8 października 2004 r. dokonał błędnej wykładni przepisu art. 59 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2006 r. sygn. akt II FZ 91/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących. Z uwagi na rozstrzygnięcie NSA postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 października 2004 r. oraz wcześniejsze z dnia 20 sierpnia 2004 r. stały się prawomocne.

Zgodnie z treścią art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 16 kwietnia 2004 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15 maja 2004 r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 21 maja 2004 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.

Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona a więc niedopuszczalna na mocy art. 58§1 pkt 2 w zw. z art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu.

O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232§1 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.