Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 787/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia del. WSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Po 1091/09 w sprawie ze skargi N. I. P. Sp. z o. o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić Ministrowi Finansów od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez Ministra Finansów jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Po 1091/09 uwzględniający skargę N. I. P. spółka z o.o. z siedzibą w P. i uchylający indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 18 sierpnia 2009 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 18 kwietnia 2011 r. reprezentujący Ministra Finansów pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną, argumentując, iż stanowisko WSA w Poznaniu zawarte w zaskarżonym wyroku było już przedmiotem badania przez Naczelny Sąd Administracyjny w analogicznej sprawie, który w całości podzielił rozważania sądu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.