Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 817/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Bogusław Wolas, Sędzia del. WSA, Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 397/13 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości S. P. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej, w którego miejsce wstąpiła S. P. Sp. z o. o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na rzecz Ministra Rozwoju i Finansów kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 397/13, wydanym w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości S. P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na powyższe orzeczenie Minister Finansów, działający za pośrednictwem pełnomocnika - radcy prawnego, złożył skargę kasacyjną, w której wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W dniu 4 listopada 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo, w którym Minister Finansów cofnął złożoną skargę kasacyjną i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od wymienionego środka odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Jak stanowi art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 Ppsa, stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 Ppsa oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze Ppsa. Uregulowana w art. 183 § 1 Ppsa zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa w zw. z art. 193 Ppsa postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Stosownie natomiast do treści art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej