Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 541/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 541/14 w sprawie ze skargi I. N. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 570/10 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 541/14, odrzucił skargę I. N. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 570/10.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną od wskazanego wyżej postanowienia tego Sądu z dnia 4 lipca 2014 r., ponieważ skarga kasacyjna nie została sporządzona przez osobę uprawnioną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Jednakże zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy, zażalenie w tym przedmiocie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Należy wskazać, że sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego obciążone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 cytowanej ustawy i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy trzeba stwierdzić, iż przedmiotowe zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącą, która nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi., tj. nie jest adwokatem, radcą prawnym, a także sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych. Oznacza to, że jest ono obarczone brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni je niedopuszczalnym.

Należy podkreślić, iż ta sama okoliczność stanowiła podstawę odrzucenia przez Sąd, postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r., skargi kasacyjnej wniesionej i sporządzonej przez skarżącą osobiście.

W piśmie z dnia 29 sierpnia 2014 r., przy którym doręczono skarżącej odpis ww. postanowienia, strona została pouczona o przysługującym prawie sporządzenia zażalenia oraz o tym, że zażalenie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.