Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1083/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 198 § 2 w zw. z  178, 194 § 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. B. i W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1083/16 w sprawie ze skargi B. B. i W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną B. B. i W. B. ("skarżący"), złożoną osobiście, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2017 r.

Postanowienie to doręczono skarżącym w dniu [...] listopada 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k. 58, 59).

W dniu [...] listopada 2017 r. (data nadania), zachowując przewidziany w ustawie termin, skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia, oceniając zachowanie terminu do jego złożenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątkiem od tej zasady jest sytuacja, gdy zażalenie sporządzone jest przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto, w sprawach wskazanych w art. 175 § 3 P.p.s.a. zażalenie takie może sporządzić także doradca podatkowy i rzecznik patentowy. Niespełnienie wymogu o charakterze bezwzględnym, wynikającego z art. 194 § 4 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem zażalenia.

W niniejszej sprawie, skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, sporządzili osobiście zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Oznacza to, że zażalenie jest niedopuszczalne ze względu na niespełnienie wymogów, wynikających z art. 194 § 4 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz 194 § 4 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.