Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 684/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych  i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 161par.1 pkt.3 w zw. z art. 239 pkt.4 a , art. 243 par.1, art. 246 par.1 pkt.2 i art. 258 par.2 pkt.7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 28 stycznia 2011 r. Nr [....] w przedmiocie zwolnienia od realizacji inwestycji drogowej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych; II. ustanowić dla skarżącej W.D. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.


UZASADNIENIE

W dniu 8 maja 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek W.D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 28 stycznia 2011 r.

We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego wynosi 868,60zł.

Skarżąca jest właścicielem mieszkania o pow. 53 m2 oraz współwłaścicielem domu drewnianego o pow. 70 m2. Nie posiada oszczędności ani cennych rzeczy o wartości powyżej 3000 euro.

Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż jest osobą schorowaną, w podeszłym wieku. Z osiąganego w miesiącu dochodu z trudnością pokrywa koszty własnego utrzymania. Wynajęcie zawodowego prawnika przekracza całkowicie możliwości finansowe skarżącej. Nie posiada ona żadnych dodatkowych źródeł dochodu. Członkowie najbliższej rodziny, prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe i nie mogą pomóc skarżącej. Pomagają jedynie w zakresie, który nie wymaga nakładów finansowych. Majątek skarżącej nie przynosi dochodów, jest za to źródłem obciążeń finansowych i kłopotów administracyjnych.

Odnośnie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych orzekający pragnie wskazać, iż postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od ich ponoszenia w całości. Przyznane prawa nie zostało skarżącej cofnięte a strona, której zostało przyznane prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Z tych przyczyn wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowy podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.

Natomiast mając na względzie niski miesięczny dochód skarżącej , brak jakichkolwiek dodatkowych jego źródeł, samodzielne ponoszenie wszelkich kosztów utrzymania - bez pomocy najbliższych członków rodziny, podeszły wiek i zły stan zdrowia co wiąże się z odpowiednimi nakładami na leczenie, w tym wykup niezbędnych lekarstw - orzekający uznał, iż skarżąca spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy uzasadniające ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie

art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 4, art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 257 §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270).