Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 101/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wyłączono sędziów
Powołane przepisy: article: art. 18, art. 24
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Kierek Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi M. P na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia dokumentów p o s t a n a w i a wyłączyć sędziów: Stanisława Śliwę, Marię Zarębską - Kobak, Mariana Ekierta, Roberta Sawułę, Zbigniewa Czarnika, Jerzego Solarskiego, Annę Lechowską, Ryszarda Bryka, Małgorzatę Wolską, Bożenę Wieczorską, Kazimierza Włocha, Jacka Surmacza, Marię Serafin – Kosowską, Krystynę Józefczyk, Helenę Rydzik oraz asesorów Joannę Zdrzałkę, Jolantę Ewę Wojtynę, Magdalenę Józefczyk, Małgorzatę Niedobylską od udziału w rozpoznaniu sprawy.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł M. P. Ze względu na to, że jest on mężem sędzi tegoż Sądu – M.P., sędziowie - Stanisław Śliwa, Maria Zarębska - Kobak, Marian Ekiert, Robert Sawuła, Zbigniew Czarnik, Jerzy Solarski, Anna Lechowska, Ryszard Bryk, Małgorzata Wolska, Bożena Wieczorska, Kazimierz Włoch, Jacek Surmacz, Maria Serafin – Kosowska, Krystyna Józefczyk, Helena Rydzik oraz asesorzy sądowi - Joanna Zdrzałka, Jolanta Ewa Wojtyna, Magdalena Józefczyk, Małgorzata Niedobylska złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy.

Postanowieniem z dnia 20 maja 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 18§1pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia, a zatem w stosunku do M.P.zachodzi podstawa wyłączenia jej od rozpoznania sprawy z mocy ustawy.

Ponadto, niezależnie od przyczyn wymienionych w art.18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (art.19 powołanej ustawy).

Wymienieni w postanowieniu sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podnieśli, że skarżący jest mężem sędzi M.P. i okoliczność ta mogłaby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności. W stosunku zatem do tych sędziów zachodzi podstawa wyłączenia określona w art. 19 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Z powyższych względów na mocy art. 19 w zw. z art. 24 powołanej ustawy należał na orzec, jak w postanowieniu.