Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1064/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ Barbara Drzazga


UZASADNIENIE

R. K. wniosła skargę, datowaną na dzień 17 września 2013 r., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], którą Kolegium uchyliło decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] wydaną w przedmiocie przyznania zasiłku stałego na okres od [...] lutego 2013 r. do [...] września 2013 r. i umorzyło postępowanie organu I instancji.

Pełnomocnik skarżącej (radca prawny ustanowiony z urzędu) pismem z dnia 15 stycznia 2014 r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w dniu [...] września 2013 r. organ I instancji wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] i decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] przyznał skarżącej zasiłek stały na okres od [...] marca 2012 r. do [...] września 2013 r. W tej sytuacji pełnomocnik uznał, że skarga jest bezprzedmiotowa. Do wniosku pełnomocnik dołączył m.in. kserokopię postanowienia organu I instancji z dnia [...] września 2013 r. nr [...] o wznowieniu postępowania oraz kserokopię decyzji z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższej regulacji wynika, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Uznając, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i § 2 orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/Barbara Drzazga