Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1314/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6202 Zakłady opieki zdrowotnej
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157  par. 1,  art. 204  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Małopolskiego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2010 r., sygn. akt II OSK 1314/10 sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] marca 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1046/09 w sprawie ze skargi Rady Miasta K. na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta K. w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Specjalistycznego Szpitala Miejskiego im. [...] w K. postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1314/10 w części dotyczącej kosztów postępowania w ten sposób, że dodaje punkt 2 o następującym brzmieniu: " zasądza od Rady Miasta K. na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 120 zł. (słownie: sto dwadzieścia zł.) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 września 2010 r. oddalił skargę kasacyjną Rady Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] marca 2010 r. w sprawie ze skargi Rady Miasta K. na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta K. w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Specjalistycznego Szpitala Miejskiego im. [...] w K.

W dniu 22 listopada 2010 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Wojewody Małopolskiego - reprezentowanego przez radcę prawnego J. Ż. – W. - o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2010 r., poprzez rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wniosku podano, iż zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania znajduje swoje oparcie w treści art. 204 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Podniesiono też, że w dniu 27 maja 2010 r. Wojewoda Małopolski występując z odpowiedzią na skargę kasacyjną wniósł o zasądzenie od Gminy Miasta K. na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek Wojewody Małopolskiego o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego został złożony z zachowaniem wskazanego w art. 157 § 1 p.p.s.a. terminu i zasługuje na uwzględnienie. Poza sporem jest, że w piśmie z dnia 27 maja 2010 r. (odpowiedź na skargę kasacyjną) Wojewoda Małopolski wystąpił z wnioskiem o zasadzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego. Przez przeoczenie wniosek ten nie został przez Sąd rozpoznany, co czyniło koniecznym uzupełnienie wyroku w tym zakresie.

Zgłoszone we wniosku żądanie zasądzenia kosztów ma oparcie w art. 204 pkt 1 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika, że w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. W niniejszej sprawie miała miejsce tego rodzaju sytuacja, co czyni zasadnym zawarte we wniosku żądanie. Wysokość zasądzonej kwoty ma oparcie w paragrafie 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), w którym określono stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 154 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.