Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1683/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Klubu Piłkarskiego na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji postanawia: odrzucić skargę /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Treść skargi jednoznacznie wskazuje na to, że jest ona skargą na decyzję organu

I instancji - Prezydenta Miasta.

Niesporne jest, że w przedmiotowej sprawie organ odwoławczy – Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...][...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

Strona skarżąca wniosła skargę po wyczerpaniu środków zaskarżenia lecz nie na decyzję organu odwoławczego, a na decyzję organu I instancji.

Jednoznaczne wskazanie w skardze, że jej przedmiotem jest decyzja I instancji (Prezydenta Miasta) skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa w związku z art. 58 § 3.

Nawet, gdyby potraktować wniesioną skargę jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (choć nie ma do tego uzasadnionych podstaw) to skarga podlega odrzuceniu z innych przyczyn.

Strona skarżąca została poinformowana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze o trybie i terminie wniesienia skargi do Sądu. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była dwukrotnie ([...] i [...] awizowana, jako przesyłka do odbioru na poczcie. Zgodnie z treścią art. 45 Kpa jednostkom organizacyjnym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do odbioru pism.

Przepis art. 44 stosuje się odpowiednio.

Zgodnie z jego treścią, gdy listonosz nie zastanie w siedzibie jednostki organizacyjnej osoby uprawnionej do odbioru pism, pismo składa w placówce pocztowej. Jest ono tam przechowywane przez okres 14 dni.

Jednocześnie listonosz umieszcza w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe na drzwiach siedziby adresata, w której adresat wykonuje swoje czynności zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie 7 dni.

Tak też postąpiono w niniejszym przypadku i to dwukrotnie.

Zgodnie z treścią art. 44 § 4 Kpa doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 14 dni licząc od daty pierwszego awiza.

Skoro zawiadomienie o pozostawieniu pisma na poczcie nosi datę [...] ., to zgodnie z cytowanym przepisem doręczenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego skuteczne stało się z upływem[...] .

O tej daty rozpoczął bieg 30 dniowy termin do wniesienia skargi do Sądu. Upływał on z dniem[...] .

Skarga została wniesiona pismem z [...] . (data stempla pocztowego), a więc po terminie przewidzianym w art. 53 § 1 ppsa.

Podlega więc ona odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt ppsa.

/-/ J.Ruszyński

uk