Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 944/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r. (sygn. akt VI SA/Wa 944/12) odrzucającego skargę Z. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia

podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r. odrzucono niniejszą skargę. Postanowienie w tej sprawie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 czerwca 2012 r. Od powyższego postanowienia w imieniu skarżącej została nadana skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata M. G.. Skarga kasacyjna nie została opłacona, jak również pełnomocnik nie załączył do niej pełnomocnictwa oraz odpisu skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym Sąd przesłał pełnomocnikowi skarżącej zarządzenie

z dnia 24 lipca 2012 r. wzywające go do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wymienionym wezwaniem pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej oraz pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przez Naczelnym Sadem Administracyjnym lub odpisu tego dokumentu sporządzonego zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wezwania te zostały doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 1 sierpnia 2012 r. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, jak również nie usunęła braków formalnych skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270, zwana dalej "p.p.s.a.") stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na

wezwanie Sądu. Jednocześnie zdaniem Sądu istotny w sprawie niniejszej jest fakt,

że pełnomocnik skarżącej nie wykazał swojego umocowania w sprawie poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej, jak również nie przedłożył po wezwaniu Sądu odpisu skargi kasacyjnej dla organu. Do chwili obecnej ww. brak nie został uzupełniony.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.