Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2155/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika B. L. i M. L. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2155/07 oddalającego skargę B. L. i M. L. na decyzję Wojewody (...) z dnia 14 września 2007 r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: przyznać adwokatowi A. M. z kancelarii adwokackiej w W. ul. (...), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącym – B. i M. L. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w W. adwokat – A. M. w piśmie z dnia 8 września 2008 r. złożyła opinię prawną o braku możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2155/07 oddalającego skargę B. L. i M. L. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) września 2007 r., w przedmiocie wymeldowania

W powyższej opinii pełnomocnik skarżących stwierdziła, iż w sprawie nie istnieje możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ prawomocnym postanowieniem odmówiono sporządzenia uzasadnienia do wyroku, a skargę kasacyjną można wnieść wyłącznie po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W związku z tym wnosi o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w powyższym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, bowiem stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wynoszą zgodnie z powołanym przepisem nie mniej niż 120 zł.

Biorąc pod uwagę nakład pracy adwokata ustanowionego z urzędu i charakter sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adwokatowi kwotę 120 zł tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Przyznana pełnomocnikowi kwota podwyższona została o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia); zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) wynosi ona 22 %, co od kwoty 120 zł daje 26 zł 40 gr.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.