Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 527/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła, podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

A. P. (dalej podatnik, strona, wnioskodawca, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła, podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług oraz opłaty paliwowej. Skarga została wniesiona w dniu 10 czerwca 2016r. (data nadania w Urzędzie Poczty Polskiej – karta nr 3 akt sądowych), natomiast z potwierdzenia odbioru ww. decyzji nie wynika kiedy doręczono decyzję podatnikowi – k. 82 akt podatkowych.

W odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu z 13.10.2016r. o ustosunkowanie się do twierdzeń organu o wniesieniu skargi po terminie oraz o wskazanie kiedy faktycznie skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję (wezwanie strona odebrała w dniu 14.10.2016r.), strona wniosła w dniu 18.10.2016r. (data nadania w UP) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. We wniosku skarżący wskazał, że decyzję odebrał najprawdopodobniej w dniu 10.05.2016r., i jeśli zawinił to przeprasza i wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a.).

Sąd stwierdza, że strona skarżąca w niniejszej sprawie spełniła wszystkie wymogi do pozytywnego załatwienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. O uchybieniu terminowi do wniesienia skargi strona dowiedziała się z wezwania tut. Sądu 13.10.2016r. i wniosła pismo z wnioskiem o jego przywrócenie z zachowaniem siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. Czynności w postaci wniesienia skargi dochowała już poprzez jej wniesienie w dniu 10 czerwca 2016r. (k. 2 i 3 akt sądowych), natomiast we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazała na brak winy w omawianym uchybieniu. Spełniono zatem wymogi formalne do załatwienia wniosku.

Sąd rozpoznając wniosek miał na względzie, że kluczowy dowód w postaci potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji nie zawiera informacji o dacie odbioru decyzji przez adresata. Nie mogą powyższego zastępować wydruki z systemów informatycznych strony internetowej operatora pocztowego (k. 83 akt podatkowych). Skoro nie da się jednoznacznie ustalić powyższej daty, to Sąd nie może działać na niekorzyść strony i pozbawić ją prawa do sądu w niniejszej sprawie poprzez zablokowanie już na obecnym etapie sprawy możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.