Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1023/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 i art. 175 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 05 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1023/16 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 05 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 1023/16, sprostowanym postanowieniem z 23 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 1023/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznawszy skargę R. P., uchylił zaskarżoną decyzję, opisaną w rubrum nin. postanowienia, i poprzedzającą ją decyzję, a także zasądził zwrot kosztów postępowania. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (oraz odpis postanowienia o sprostowaniu wraz z uzasadnieniem) został doręczony, jedną przesyłką, m.in. M. P. w dniu 29 maja 2017 r. (k. 78).

Pismem z 01 czerwca 2017 r. M. P. przesłał do Sądu pismo, zatytułowane "Zażalenie Na wyrok z dnia 05 maja 2017 r. Sygn. akt IVSA/PO 1023/16". Wskazał, że powyższy zaskarża wyrok w całości i zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa przez Burmistrza i geodetę. Ocenił, że skarga R. P. jest bezzasadna i sprzeczna ze stanem faktycznym i prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna, niepodpisana przez osobę legitymującą się stosownymi uprawnieniami, podlega odrzuceniu. Stanowi to samodzielną przesłankę odrzucenia skargi kasacyjnej, jako niedopuszczalnej. Marek Piątkowski został o tym prawidłowo pouczony przy doręczeniu odpisu wyroku (k. 73).

Skarżący kasacyjnie nie legitymuje się ww. uprawnieniami pozwalającymi na osobiste sporządzenie skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 i art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na tej podstawie Sąd postanowił jak w punkcie drugim sentencji.