Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 408/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w W. (obecnie [...] Sp. z o.o. w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1576/13 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. (obecnie [...] Sp. z o.o. w W.) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić spółce [...] Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1576/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. w W., uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła w dniu 3 stycznia 2014 r. spółka [...] Sp. z o.o. w W. W piśmie z dnia 3 marca 2015 r. pełnomocnik spółki oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego. Jednocześnie wskazał, że prawomocnym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie wykreślił z rejestru przedsiębiorców spółkę [...] Sp. z o.o. w W. w związku z jej połączeniem poprzez przejęcie przez spółkę [...] Sp. z o.o. w W. Spółka [...] Sp. z o.o. w W. stała się więc następcą prawnym spółki [...] Sp. z o.o. w W. w trybie sukcesji uniwersalnej w rozumieniu art. 494 k.s.h.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1576/13 została skutecznie cofnięta przez pełnomocnika spółki [...] Sp. z o.o. w W., będącej następcą prawnym skarżącej spółki [...] Sp. z o.o. w W., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.