Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1248/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 152, art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 166 i art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Rektora Uniwersytetu im. A. w P. i poprzedzającej ją decyzji Dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. A. w P. w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. w P. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 11 stycznia 2017 r., II SA/Po 550/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. w P. z [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów uchylił zaskarżoną decyzję.

Od powyższego wyroku Rektor Uniwersytetu im. A. w P. wniósł skargę kasacyjną z 24 lutego 2017 r.

Pismem z 25 kwietnia 2017 r. A. D., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. A. w P. z [...] lutego 2016 r. o skreśleniu z listy studentów. W uzasadnieniu podniesiono, że pomimo korzystnego rozstrzygnięcia A. D. w dalszym ciągu nie ma możliwości realizowania swoich praw i obowiązków studenta. Upływający czas rozpatrzenia przedmiotowej sprawy przez wszystkie instancje działa na jej niekorzyść, która aktualnie nie ma od kilku lat indeksu, karty egzaminacyjnej oraz dostępu do systemu USOS. Wskazano, że skarżąca pismem z 3 marca 2017 r. złożyła wniosek do Prodziekana do spraw studenckich o wyrażenie zgody na przypisanie wymienionych we wniosku przedmiotów w systemie USOS, jednak w odpowiedzi z 16 marca 2017 r. organ, powołując się na brak prawomocności wyroku, odmówił rozpatrzenia powyższego pisma skarżącej. Podkreślono również, że wstrzymanie wykonania wskazanych decyzji umożliwi skarżącej kontynuowanie aktualnie studiów do czasu wydania orzeczenia przez NSA i zdania wszystkich pozostałych egzaminów koniecznych do zakończenia studiów, a w sytuacji oddalenia skargi kasacyjnej będzie mogła w sposób płynny zakończyć studia i zdać egzamin magisterski. Natomiast "zblokowanie na kolejne miesiące A. D. w możliwości zdawania egzaminów będzie rodziło dla niej daleko idące negatywne konsekwencje, trudne do pokonania w sytuacji ewentualnego korzystnego dla niej rozstrzygnięcia sądu".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 152 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. A zatem zaskarżony akt lub czynność nie podlegają wykonaniu z mocy samego prawa.

Mając na uwadze powyższe oraz zważywszy na to, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. w P. z [...] maja 2016 r. Nr [...] stwierdzić należy, że decyzja ta nie podlega wykonaniu z mocy samego prawa. Tym samym po wydaniu przez Sąd I instancji wyroku uwzględniającego skargę kwestia dotycząca rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonych decyzji stała się bezprzedmiotowa. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.