Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 249/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i M. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2021 r., nr 370/2021 w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli składającej się z urządzenia technicznego – filtra powietrza oraz zasieku na trociny postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący złożyli poprzez profesjonalnego pełnomocnika do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli składającej się z urządzenia technicznego – filtra powietrza oraz zasieku na trociny.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 maja 2021 r., w dniu 9 czerwca 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL skarżących.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania (karta 17 akt sądowych), przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona na adres wskazany przez pełnomocnika skarżących pracownikowi upoważnionemu do odbioru korespondencji w dniu 11 czerwca 2021 r. Zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 18 czerwca 2021 r. (piątek). Pełnomocnik strony skarżącej do dnia wydania dzisiejszego postanowienia nie dokonał czynności wskazanych w wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Powyższy wymóg formalny dotyczący pism procesowych wnoszonych do sądów administracyjnych ma również zastosowanie do skargi, co wynika wprost z art. 57 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wymienione w tym przepisie elementy.

W realiach niniejszej sprawy pełnomocnik wniósł w imieniu skarżących skargę nie zawierającą informacji o ich numerach PESEL. W związku z powyższym, Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni, pouczając o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania zarządzenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 czerwca 2021 r., wobec czego termin zakreślony pełnomocnikowi do uzupełnienia skargi upłynął z dniem 18 czerwca 2021 r. (piątek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik nie wykonał wskazanych w wezwaniu czynności. Tym samym zachodzi konieczność odrzucenia skargi ze względu na nieuzupełnienie braku formalnego przez podanie nr PESEL.

Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, że skoro pełnomocnik skarżącego, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uzupełnił braków formalnych skargi, złożona przez niego skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono w pkt I sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt II sentencji postanowienia).