Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 722/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art.258§2 pkt8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata [...] o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata [...] tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł ([...]), w tym kwotę [...] zł ([...]) tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] zł ([...]), stanowiącą 23% podatku VAT.


UZASADNIENIE

Skarżąca [...] w piśmie z dnia 31 lipca 2017 r. wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na opisaną wyżej decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia

4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 722/17 ustanowiono na rzecz skarżącej adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adwokata [...] pełnomocnikiem skarżącej.

Pełnomocnik skarżącego reprezentowała skarżącą na rozprawie w dniu

20 grudnia 2017 r. Złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Jednocześnie oświadczyła, że koszty tej pomocy nie zostały uiszczone ani

w całości ani w części.

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 722/17 Sąd oddalił skargę.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714, dalej: "rozporządzenie").

Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę za nieopłaconą pomoc prawną ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4 rozporządzenia (...). Opłata za udzieloną pomoc prawną w sprawie w I instancji wynosi [...] zł (§ 21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia należało ją podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji daje kwotę [...] zł.

Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.