Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1869/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 czerwca 2010r. pełnomocnik B. S.A. – doradca podatkowy M. M. wniosła skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Pismami z dnia 4 sierpnia 2010r. przesłano pełnomocnikowi odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 sierpnia 2010r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł oraz wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego) – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwania powyższe tj. do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone na adres pełnomocnika w dniu 11 sierpnia 2010r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 40 akt sądowych).

W dniu 19 sierpnia 2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika Spółki, wraz z uwierzytelnioną kopią pełnomocnictwa procesowego oraz wyciągiem z KRS, z którego wynika upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 7 września 2010 r. nie stwierdzono natomiast wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1869/10, do którego uiszczenia pełnomocnik Spółki został wezwany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 11 sierpnia 2010 r. na adres pełnomocnika, a odbiór przesyłki pokwitowała osoba uprawniona do odbioru korespondencji.

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1869/10 zaczął biec w dniu 12 sierpnia 2010 r. i upłynął w dniu 18 sierpnia 2010 r. Jak już wyjaśniono do dnia 7 września 2010 r. Spółka mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu, w związku z tym w tej sytuacji skargę należało odrzucić.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.