Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 234/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 §1, art. 220 §3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 02 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 880/17 w przedmiocie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A.W. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 18 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 880/17 A. W. (dalej jako "skarżąca") została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła o jego zmianę przez obniżenie opłaty od wpisu, ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy

do ponownego rozpoznania, zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego poprzez ich niewłaściwe zastosowanie. W uzasadnieniu podkreśliła, iż nie zgadza

się z wysokością opłaty od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd administracyjny nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie stwierdzenia, że należna opłata nie została uiszczona, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo,

aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane

w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi

100 zł. Taka też kwota została wskazana przez Sąd w zaskarżonym zarządzeniu.

Skarżąca w zażaleniu na postanowienie w tym przedmiocie nie podniosła zarzutów, które mogłyby podważać jego zasadność, poprzestając na stwierdzeniu,

iż nie zgadza się z wysokością opłaty. W konsekwencji, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest zgodne z prawem. Przepisy, na podstawie których wydano zaskarżone zarządzenie są jasne i precyzyjne, dlatego żądanie skarżącej w przedmiocie uchylenia zarządzenia jest bezzasadne.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie oddalił.