Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 279/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 497/08 w zakresie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi E. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 497/08, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał B. T. – pełnomocnika E. T. - do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zostało oparte o § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - zwanego dalej w skrócie rozporządzeniem.

Pismem z dnia 23 kwietnia 2008 r. B. T. złożył zażalenie na zarządzenie z dnia 7 kwietnia 2008 r., wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki Samorządowego Kolegium Odwoławczego w kwestii daty doręczenia pisma odwoławczego. Wskazał, że jednym listem poleconym zostały wysłane zażalenia dwóch osób: K. T. i E. T., zatem niemożliwe jest, że zażalenie skarżącego zostało wniesione po terminie, a zażalenie K. T. w terminie – jak uznało Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W świetle art. 230 § 2 tej ustawy pismami, o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do treści art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, natomiast w pozostałych sprawach należny jest wpis stały.

Zgodnie z przepisem § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu pobiera się wpis stały, który wynosi 100 zł.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 stycznia 2008 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 30 października 2007 r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od darowizny. A zatem od przedmiotowej skargi strona powinna uiścić wpis stały, który stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia wynosi 100 zł.

Odnosząc się do uzasadnienia zażalenia należy stwierdzić, że w niniejszym postępowaniu, którego przedmiotem jest wpis od skargi Sąd nie może badać jej zasadności.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.