Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1365/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2019 r. oddalającego skargę.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Pełnomocnik Skarżącej – adwokat – wniosła na powyższy wyrok skargę kasacyjną.

W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 września 2020 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej o usunięcie braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie stosownego pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej i występowania przed NSA, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyła pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona na adres pełnomocnika Skarżącej dnia [...] września 2020 r.

Pełnomocnictwo nie zostało przedłożone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl art. 176 P.p.s.a skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W myśl art. 177a P.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie zaś do treści art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie stosownego pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej i występowania przed NSA zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika Skarżącej dnia [..]września 2020 r. Zatem termin do zadośćuczynienia ww. wezwaniu upłynął z dniem [...] września 2020 r. Pełnomocnictwo nie zostało przedłożone.

Na marginesie należy wyjaśnić, że zalegające w aktach upoważnienie z [...] września 2019 r. (k. 18 akt sądowych) dotyczy umocowania podpisanego pod skargą kasacyjną pełnomocnika jedynie w postępowaniu przed WSA w Krakowie (I instancji).

Wobec powyższego, stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.