Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 94/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2,  art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. oddalono skargę w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 14 maja 2012 r. stwierdzono prawomocność tego orzeczenia, gdyż żadna ze stron nie złożyła od niego skargi kasacyjnej.

W pismach z dnia 23 lipca 2012 r., nadanych dnia 30 lipca 2012 r., skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 kwietnia 2012 r. oraz

o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Ów ostatni wniosek został oddalony postanowieniem z dnia 10 września 2012 r., natomiast zażalenie skarżącej na to postanowienie odrzucone postanowieniem z dnia 8 października 2012 r. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II GZ 476/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił kolejne zażalenie strony – na postanowienie z dnia 8 października 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)

w sprawach, w których, tak jak w niniejszej sprawie, skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony – co do zasady – w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Nie ulega wątpliwości, że termin do złożenia takiego wniosku w stosunku do wyroku wydanego w rozpatrywanej sprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. nie został dotrzymany. Upłynął on bowiem bezskutecznie z dniem 10 kwietnia 2012 r. (wtorek), zaś skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 30 lipca 2012 r. (data nadania). Ponadto Sąd odmówił stronie przywrócenia wspomnianego terminu, a postanowienie wydane w tym zakresie stało się już prawomocne. Brak zatem podstaw do sporządzenia uzasadnienia.

Stosownie do art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie przyjmuje się, że przepis ten dotyczy wszystkich przypadków uzasadniających odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, wobec czego znajduje zastosowanie także wtedy, gdy przyczynę odmowy stanowi uchybienie terminu do złożenia wniosku wymaganego w tej materii (tak postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2008 r. II SA/Gd 356/08 LEX nr 477259).

Mając to na względzie, zgodnie z art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.