Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 952/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230, art. 279, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 276
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 370/19 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. A. B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 370/19 w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia obiektu budowlanego do odpowiedniego stanu technicznego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 grudnia 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych powyższej skargi przez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Dla dokonania tych czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin liczony od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Nadto, odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z tej samej daty wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 grudnia 2020 r. Mimo upływu wyznaczonych terminów skarżący nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei, w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Jak wynika z treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania, od której, mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie, wskazać należy, że skarga o wznowienie postępowania, jako pismo kwalifikowane, musi spełniać również dodatkowe wymogi formalne wymienione w art. 279 p.p.s.a., a wśród nich żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.

Jeżeli powyższe braki formalne skargi o wznowienie postępowania nie zostaną uzupełnione w terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 p.p.s.a. skarga ta podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, nie uzupełnił braków formalnych skargi o wznowienie postępowania i nie uiścił od niej wpisu sądowego.

W świetle tych okoliczności, na podstawie przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.