Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 588/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 § 1, art. 220 § 1  § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Asesor WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. PHU E-I na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lipca 2007 r. D.M. reprezentujący przedsiębiorstwo PHU E-I, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zaskarżył decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...], uchylającą w całości decyzję z dnia [...] maja 2007r. ([...]) Burmistrza Miasta, w której organ ten nałożył na ww. przedsiębiorstwo karę pieniężną w wysokości 57.365,00 zł za zajęcie pasa drogowego.

W skardze D.M. zawarł również wniosek o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym, a następnie w przesłanym w dniu 8 września 2007r. formularzu PPF wniósł jedynie o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 3 października 2007r. referendarz sądowy, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym w formularzu zakresie.

Dnia 11 października 2007r., w przepisanym ustawowo terminie, D.M. wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 29 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów z uwagi na nienależyte uzasadnienie sprzeciwu, które nie pozwoliło Sądowi na dokonanie oceny rzeczywistych możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego skarżącego oraz pozostawił wniosek

o ustanowienie pełnomocnika bez rozpoznania.

Pismem z dnia 12 listopada 2007r. D.M. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które Sąd postanowieniem z dnia 27 listopada 2007r. odrzucił z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do jego wniesienia.

W związku z tym, iż na powyższe postanowienie nie wniesiono zażalenia, zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2007r. Przewodniczącego Wydziału wezwano D.M. do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania wpisu sądowego. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

z późn. zmianami) – zwaną dalej "p.p.s.a." stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 1500,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.74). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu 31 grudnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 75).

Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił z dniem 7 stycznia 2008 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.