Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 676/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 676/15 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2009 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 676/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie skargi Skarżącej – T. sp. z o.o. z siedzibą w C. , na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2009 r., skargę oddalił. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 15 lutego 2016 r.

Pismem z dnia 15 marca 2016 r., nadanym na poczcie w dniu 16 marca 2016 r., Skarżąca złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA w Warszawie, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego. Powyższą skargę kasacyjną NSA przekazał do WSA w Warszawie w dniu 21 marca 2016 r. (data wpływu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a", wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zbadanie zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz dochowanie wymogów formalnych.

Stosownie zaś do art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika z akt sądowych, pismo wraz odpisem i uzasadnieniem wyroku WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2015 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 15 lutego 2016 r. Pismo to zawierało prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego - skargi kasacyjnej do NSA, za pośrednictwem WSA w Warszawie. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej, stosownie do art. 177 § 1 w związku z art. 83 § 1 P.p.s.a., upływał zatem z dniem 16 marca 2016 r. (środa).

W orzecznictwie dotyczącym trybu i terminu składania skargi kasacyjnej do NSA przyjmuje się, że jeżeli skarga kasacyjna, pomimo prawidłowego pouczenia, została wniesiona bezpośrednio do NSA, a nie do wojewódzkiego sądu administracyjnego, to termin do jej wniesienia zostanie zachowany jednie w przypadku, gdy NSA prześle tę skargę do właściwego sądu wojewódzkiego przed upływem terminu do jej wniesienia (por. postanowienie NSA z dnia 23 lutego 2011 r. o sygn. akt I OZ 118/11).

Skoro zatem w niniejszej sprawie skarga kasacyjna Skarżącej, wniesiona w dniu 16 marca 2016 r. bezpośrednio do NSA, została przekazana do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (WSA w Warszawie) w dniu 21 marca 2016 r., to za datę wniesienia skargi kasacyjnej należy uznać właśnie dzień 21 marca 2016 r. Z kolei skoro trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej upływał z dniem 16 marca 2016 r., to oznacza to, że Skarżąca wniosła skargę kasacyjną z uchybieniem 30-dniowego terminu, określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.