Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 807/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie wstępne sędziego z dnia 14 czerwca 2005 r. w części dotyczącej wysokości wpisu w sprawie II SA/Wr 344/05 ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 11 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy pisma D. W. p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 11 kwietnia 2005 r., którym utrzymano w mocy postanowienie własne tego organu dnia 14 lutego 2005 r. w sprawie przekazania Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy pisma D. W.– stanowiącego "zażalenie" na pismo Urzędu Miasta i Gminy w Trzebnicy z dnia 28 maja 2004 r.

Stosownie do zarządzenia sędziego z dnia 14 czerwca 2005 r. skarżąca została wezwana pismem z dnia 23 czerwca 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. od wniesionej skargi.

Pismem z dnia 14 lipca 2005 r. D. W. wniosła zażalenie, w którym podniosła, iż koszty postępowania nie powinny obciążać strony skarżącej, która nie ponosi winy za "niesumienne uporczywe i niewłaściwe postępowanie i bezczynnośc" organu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z generalną zasadą ponoszenia kosztów postępowania, wyrażoną w art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270); do uiszczenia kosztów sądowych jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 230 powołanej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wysokość wpisu w sprawie niniejszej została ustalona w oparciu o wydane na podstawie art. 233 p.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały od skarg na

postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu z dnia 23 czerwca 2005 r. wskazuje dokładnie taką wysokość wpisu, wobec czego nie narusza prawa. Podkreślić należy, że w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd I instancji skarżącej przysługuje w oparciu o art. 200 w/w ustawy zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.