Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2552/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego w styczniu 2005 r. z tytułu sprzedaży akcji w celu ich umorzenia postanawia - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 sierpnia 2005 r. Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr[...]. Skarżący został wezwany – na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2005 r. – do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 298 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało odebrane przez adresata, mimo iż było dwukrotnie awizowane (4 i 12 października 2005 r.). Powyższe oznacza, że zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., przy czym skutek doręczenia nastąpił po upływie 7 dni od daty pierwszego awizowania (11 października 2005 r.) – stosownie do treści wyżej wskazanej regulacji. Następstwem powyższego było rozpoczęcie biegu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, który upłynął z kolei w dniu 18 października 2005 r. (wtorek). Strona – co wynika z rejestru dochodów budżetowych Sądu – wpisu w tym terminie nie uiściła.

Na marginesie należy zauważyć, że nawet po przyjęciu korzystniejszego dla skarżącego sposobu liczenia terminu do uiszczenia wpisu, tj. liczenia go po drugim awizowaniu, skarżący wpisu nie uiścił w siedmiodniowym terminie, bowiem z rejestru dochodów Sądu wynika, że w dniu 9 listopada 2005 r. wpisu nie było.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze u.p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego wynika z art. 230 § 1 i 2 u.p.p.s.a. stanowiącego, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

W przypadku nieuiszczenia wpisu wraz z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 220 § 1 zdanie drugie u.p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 u.p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie Sąd ustalił, że skarżącemu doręczono w myśl obowiązujących przepisów prawa wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Wpis ten nie został przez niego uiszczony w wyznaczonym terminie. Obliguje to Sąd do odrzucenia jego skargi.

Z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.