Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 162/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 211, art. 212 par. 1, art. 214 par. 1, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 503/12 w zakresie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 29 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. postanawia: zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 27 listopada 2012 r. M. N. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z prośbą o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 503/12.

Dnia 27 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału VIII wezwał stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie strona wniosła o potrącenie kwoty 100 zł od kwoty za opłaconą sprawę, w której Sąd oddalił skargę strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wskazała, że "po oddalonej skardze brak podstaw do obciążania opłatą jest posiadanie przez Sąd wykazu spraw opłaconych, które oddalał co roku nie zwracając opłat od czego narosły odsetki oprócz należnych od zwrotu opłat spraw".

Strona stwierdziła, że jeżeli Sąd postanowi inaczej niż ona wnioskuje, to prosi o przesłanie postanowienia bez uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a., opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Wynika z tego, że czym innym jest wpis, a czym innym opłata kancelaryjna. Artykuł 214 § 1 p.p.s.a. mówi, że jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł, który nie podlega zwrotowi, gdyż skarga strony została oddalona, a więc rozpoznana merytorycznie.

Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Z powyższego wynika, że skarżąca zobowiązana jest do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.