Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 81/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę wniesioną przez skarżącego J.R. na decyzję Głównego Inspektora transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty kary pieniężnej.

Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego należnego od skargi.

Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 marca 2015 r.

Pismem nadanym na poczcie w dniu 15 kwietnia 2015 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego wskazując, że z uwagi na trudną sytuację majątkową nie posiadał środków umożliwiających mu dokonanie wpłaty w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należało odrzucić jako spóźniony.

Stosownie do treści art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym mowa w art. 87 § 1 ww. ustawy.

Jak wynika z wyjaśnień skarżącego, powodem nieuiszczenia przez niego w terminie wpisu sądowego był brak środków finansowych. Przeszkoda ta usunięta została najpóźniej w dniu 5 lutego 2015 r., w tym bowiem dniu skarżący dokonał wpłaty. Od tego zatem dnia bieg rozpoczął siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Upłynął on w dniu 12 lutego 2015 r., tymczasem wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego złożony został dopiero w dniu 15 kwietnia 2015 r.

Ponadto nawet gdyby przyjąć, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., rozpoczął swój bieg dopiero od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi (zakładając, że od tej chwili skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu), co nastąpiło w dniu 19 marca 2015 r., to i tak przedmiotowy wniosek uznać należy za spóźniony. W takiej bowiem sytuacji termin ten upłynąłby bezskutecznie w dniu 26 marca 2015 r.

W konsekwencji skoro złożony w tej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesiono dopiero w dniu 15 kwietnia 2015 r., to wniosek ten był spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.