Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1154/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek

SENTENCJA

Kraków, dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1154/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W piśmie z dnia 5 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) A. G. wniosła o zwrot kosztów postępowania tj. kosztów podróży na rozprawę oraz kosztów poniesionych na wykonanie kserokopii dokumentów w łącznej kwocie 38 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z przepisem art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.), jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny

Stosownie do art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Tak więc o zwrot kosztów postępowania może zasadnie upominać się jedynie strona, której skarga została przez sąd uwzględniona. Fakt oddalenia przez sąd skargi skutkuje pozbawieniem strony możliwości domagania się zwrotu poniesionych kosztów. Ponieważ w sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, skarżąca nie ma roszczenia o zwrot kosztów postępowania.

Wskazać też należy, iż zgodnie z art. 210 § 1 P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów może być zamieszczony w skardze, w piśmie procesowym skierowanym do sądu, jak również może zostać złożony ustnie do protokołu rozprawy, przed jej zamknięciem.

W niniejszej sprawie skarżąca do momentu zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku w dniu 10 grudnia 2015 r. nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów w żaden ze wskazanych wyżej sposobów. Zatem brak wniosku w tym przedmiocie wywiera skutek w postaci utraty uprawnienia do żądania zwrotu kosztów. Należy wskazać, że z uwagi na to, że skarżąca była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.

Z uwagi na powyższe, złożony w dniu 6 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego), a więc już po zamknięciu rozprawy przez Sąd, wniosek o zwrot należnych kosztów nie może zostać uwzględniony.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 224 w zw. z art. 210 § 1 P.p.s.a. oddalił wniosek.