Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 552/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz NSA Anna Lech (spr.) Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o. o. w K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. postanowieniem z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...], działając na podstawie art. 3 pkt 2, art.37 ustawy z dnia 14.03.1985 r. Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U z 1998 r. Nr 90, poz. 575 ze zm.), art. 5 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126; z późn. zm.), § 24 ust.3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 29.11. 2002 r. w sprawie rzeczoznawców do spraw sanitarnohigienicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 210, poz. 1792), rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12. 04.2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690 ze zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26.09.1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz. U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1650):

I. stwierdził nieważność uzgodnienia nr [...] z dnia [...].07. 2003 r. wydanego przez rzeczoznawcę do spraw sanitarnohigienicznych mgr inż. J. P. (uprawnienie nr [...]) o projekcie technologicznym gabinetu medycyny [...] "[...]" w budynku mieszkalno-usługowym przy ul. [...] w K.

II. uzgodnił ponownie ten projekt technologiczny z następującymi zastrzeżeniami:

1) W gabinecie biorezonansu komórkowego przewidzieć wentylację mechaniczną (zgodnie z opisem pkt. [...]).

2) Ustęp (na parterze) nie może być przeznaczony dla personelu i pacjentów niepełnosprawnych. Zapewnić odrębny ustęp dla personelu.

3) Zapewnić pełną dostępność pacjentów niepełnosprawnych do gabinetu.

4) W poczekalni (nr [...]– piętro) i gabinecie hydrokolonoterapii (nr [...]piętro), wc pacjentów ( nr [...]), magazynie odpadów (piwnice) zapewnić wentylację.

5) Wykończenie ścian w pomieszczeniach hydrokonoloterapii powinno zapewniać ich zmywalność, odporność na środki chemiczne i umożliwiać okresowe przeprowadzanie dezynfekcji (zapewnić zastosowanie farby spełniającej w/w wymogi lub glazury).

6) W łazience (przy pomieszczeniu hydrokolonoterapii – nr [...] ) zapewnić bidet (zamiast natrysku).

7) Zapewnić skuteczną wentylację w pomieszczeniach: odpoczynek (nr [...]), pokój socjalny (nr [...]).

Główny Inspektor Sanitarny postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.

Na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego wniosła skargę "[...]" Sp. z o.o. w K.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Sanitarny wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty przedstawione w uzasadnieniu zakończonego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

na rozprawie przed sądem w dniu [...] czerwca 2005 r. skarżąca "[...]" Sp. z o.o. w K., reprezentowana przez Prezesa Spółki dr W. C. i wiceprezesa H. C. – cofnęła skargę, wskazując, iż warunki uzgodnień projektu gabinetu medycyny [...] zostały w całości wykonane i gabinet działa.

Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.