Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 387/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. na skutek skargi kasacyjnej W. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...), sygn. akt (...) postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie określenia W. J. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. w łącznej wysokości (...) zł.

Podatnik wniósł skargę podpisaną przez pełnomocnika - radcę prawnego.

Zarządzeniem doręczonym 25 marca 2008r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed sądem.

Postanowieniem z dnia (...) skarga została odrzucona, gdyż w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis i nie przedłożono pełnomocnictwa.

Odpis postanowienia został 21 kwietnia 2008r. doręczony pełnomocnikowi.

Podatnik wniósł 28 kwietnia 2008r. skargę kasacyjną, błędnie nazwaną zażaleniem, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Stwierdził, iż "skargę składał sam bez udziału pełnomocnika w randze radcy prawnego". Z tego powodu pisma wzywające do uzupełnienia braków formalnych winny być kierowane do niego a nie do "Mecenas A. Z.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna.

Postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie jest postanowienie o odrzuceniu skargi, bez względu na przyczyny jej odrzucenia (post. NSA z 29 lipca 2004r. OZ 120/04).

Od postanowienia z dnia (...) przysługuje zatem skarga kasacyjna a nie zażalenie.

Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 powołanej ustawy - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego.

Powyższy przepis należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot (post. NSA z 27 lipca 2004r. OZ 178/04).

Przepis art. 178 stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Wniesiona przez podatnika skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż nie została sporządzona przez podmiot, o którym mowa w art. 175 § 1. Podlega zatem odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków (post. NSA z 28 stycznia 2004r. FSK 3/04).

Należy zauważyć, iż skarżący wniósł również skargę na ostateczną decyzję w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006, którą podpisał (sygn. akt (...)). W rozpoznawanej sprawie skarga podpisana została przez pełnomocnika - radcę prawnego (A. Z.).

Z tych powodów, na podstawie powołanych przepisów, postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek