Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 22/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 i  art. 64  par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić wnioskodawczyni Z. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

Pismem z 29 sierpnia 2018 r. Z. W. (Wnioskodawczyni) zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", za nieprzekazanie w terminie sądowi administracyjnemu jej skargi z 31 stycznia 2018 r. na bezczynność Prezydenta [...] w rozpoznaniu wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], hip. [...].

Zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 P.p.s.a., wniosek wniesiony w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 (sto) złotych, którą Wnioskodawczyni winna była uiścić przy wniesieniu wniosku.

Wobec tego, iż Wnioskodawczyni nie opłaciła wpisu sądowego wraz z wniesieniem wniosku, Sąd wezwał do uiszczenia należnego wpisu sądowego, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone Wnioskodawczyni 14 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy – karta nr 7), a zatem termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął 21 września 2018 r.

Pismem z 11 października 2018 r. Wnioskodawczyni wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wniosku. Wraz z wnioskiem uiściła 9 października 2018 r. należny wpis w kwocie 100 (sto) złotych.

Postanowieniem z 22 listopada 2018 r. Sąd odmówił Wnioskodawczyni przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie Wnioskodawczyni, pomimo doręczenia jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie organowi grzywny, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku, nie uiściła wpisu od wniosku w zakreślonym terminie, a jej wniosek z 11 października 2018 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wniosku postanowieniem tutejszego Sądu z 22 listopada 2018 r. został rozpatrzony odmownie.

Wobec powyższego wniosek podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.