Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 793/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 6-8, art. 259 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu ze skargi E. S. od postanowienia referendarza sadowego z dnia 13 lipca 2007r., sygn. akt IV SA/Wr 793/06 w przedmiocie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania zasiłku okresowego. postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 793/06 umorzono postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, gdyż uznano ten wniosek za bezprzedmiotowy.

Postanowienie referendarza sądowego z dnia 13 lipca 2007 r. zostało doręczone E. S. w dniu [...] r. wraz z pouczeniem, iż nie przysługuje od niego prawo wniesienia sprzeciwu.

Mimo tak sformułowanego pouczenia skarżący w dniu 30 lipca 2007r. wniósł pismo, które nazwał "zażaleniem" na postanowienie referendarza sądowego z dnia 13 lipca 2007 r. "Zażalenie" to, Sąd potraktował jako sprzeciw od wskazanego wyżej postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Na wymienione postanowienie środek odwoławczy nie przysługuje.

Środkiem odwoławczym przewidzianym przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: u.p.s.a, od postanowień i zarządzeń wydawanych przez referendarza sądowego jest sprzeciw.

Zgodnie z art. 259 § 1 u.p.s.a od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. (...)

Zgodnie z art. 258 § 2 pkt 6-8 u.p.s.a. sprzeciw przysługuje od zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania; postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy; postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków.

Z powyższego wyliczenia wynika, że od postanowienia o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata nie przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu.

Sygn. akt IV SA/Wr 793/06

Skoro zatem od zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego nie przysługuje sprzeciw, ani żaden inny środek odwoławczy, to wniesiony sprzeciw, jako niedopuszczalny, należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 259 § 1 u.p.s.a.