Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 697/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA 697/ 05 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2005r sprawy ze skargi S. T. o wznowienie postępowania sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2005 r sygn. akt.II SA/KR 2098/02 postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Domagając się wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tut. Sądu , wyżej opisanym w komparycji postanowienia Jako przyczynę żądania S. T. wskazał to, iż czuje się pokrzywdzony faktem ,że po wielu latach pracy w warunkach uciążliwych , będąc aktualnie 83 letnim człowiekiem został bez środków , skazany na wegetację.

Badając skargę w trybie art.280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U. 153 póz. 1270 dalej określaną skrótem ppsa)- Sąd doszedł do przekonania ,że nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisach art.271 - 274 tej ustawy.

Przepisy te taksatywnie wskazują sytuacje w których dopuszczalne jest uwzględnienie żądania wznowienia.

Art. 271. Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:

1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;

2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.

Art. 272. § 1. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Art. 273. § 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:

1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;

2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.

§ 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

§ 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.

Art. 274. Z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów.

Rozpatrywana skarga o wznowienie nie wskazuje na żadną z wyżej wymienionych przyczyn, dlatego na mocy powołanych przepisów podlega odrzuceniu.