Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1533/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1, art. 246 par. 2 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. sp. z o.o. w Z. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. postanawia: zwolnić skarżącą spółkę od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/V. Mielcarek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...] oddalił skargę Spółki z o.o. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wobec tego skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika adwokata A.I., złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku i jednocześnie wniosła sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podała, że spółka od momentu przeprowadzonej w dniach od [...] do [...] kontroli podatkowej znalazła się w następującej sytuacji:

1). zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej w związku z działaniami organów podatkowych,

2). dokonane przez organ podatkowy zabezpieczenia na nieruchomości należącej do spółki uniemożliwiło prowadzenie przez spółkę planowanej inwestycji,

3). dokonane przez organ podatkowy zabezpieczenia na nieruchomości należącej do spółki uniemożliwiły prowadzenie jakiejkolwiek działalności,

4). podejmowane przez organ podatkowy od [...] wymienione w w.w punktach działania doprowadziły do narastania zobowiązań finansowych, m.in. z tytułu podatku od nieruchomości na rzecz miasta Z., co m.in. w [...] doprowadziło do licytacji przeprowadzonej przez Komornika Skarbowego nieruchomości stanowiącej własność spółki.

Do [...] postępowanie podatkowe prowadzone przez Urząd Skarbowy prowadzone było w sposób nieprawidłowy, bez jego wszczęcia zgodnie z obowiązującymi przepisami. Trudną sytuację spółki pogłębiło wszczęte w [...] postępowanie podatkowe oraz postępowanie przed sądami gospodarczymi. Spółka do chwili obecnej nie notuje żadnych obrotów finansowych. Skarżąca do [...] posiadała nieruchomość, która figurowała jako środek trwały o wartości księgowej [...]. Powyższa nieruchomość, położona w Z. przy ul. B. o pow. [...] w [...] oszacowana została przez rzeczoznawcę majątkowego na potrzeby egzekucji z nieruchomości na kwotę [...]. Nieruchomość ta została sprzedana przez komornika skarbowego za kwotę [...] i wszystkie pieniądze z licytacji zostały przejęte i rozdysponowane przez Urząd Skarbowy. Spółka została pominięta w podziale kwoty ze sprzedaży. Innych środków trwałych, w tym nieruchomości, skarżąca nie posiada. W związku z licytacją nieruchomości w [...], w bilansie za [...]

1). kapitały własne odnotowały wartość ujemna i wynoszą [...],

2). wystąpiła strata powstała ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych w kwocie [...].

Spółka nie notuje żadnych obrotów finansowych, zaś sprawozdania finansowe wykazują straty. Za [...] bilans zostanie sporządzony w [...] lub [...], co jest związane ze śmiercią wspólnika i trwającym postępowaniem spadkowym. Spółka nie osiąga żadnych przychodów i w związku z tym nie ponosi również żadnych bieżących kosztów z tytułu działalności. Skarżąca nie posiada telefonu, nie jest w stanie regulować innych zobowiązań, bowiem wszystkie środki pieniężne należące do spółki przejął Urząd Skarbowy. Spółka, mimo zawartych umów nie ponosi kosztów z tytułu świadczonej pracy przez prezesa zarządu oraz prokurenta. Skarżąca nie jest w stanie również ponieść kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i nie posiada pieniędzy na uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej, a te które posiadała zostały zabezpieczone przez Urząd Skarbowy, podobnie jak środki pieniężne pochodzące ze sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji. Podała, że wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi [...]. Nie posiada środków trwałych. Zgodnie z bilansem za [...] strata z działalności operacyjnej (licytacja nieruchomości) [...]. Skarżąca posiada [...] rachunek bankowy w [...]rego stan na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wynosił [...]ł, przy czym rachunek ten został wypowiedziany. Skarżąca podała, ze nie posiada innego majątku ani dochodów. Do wniosku załączono bilans, rachunek zysków i strat oraz sprawozdanie finansowe zarządu spółki za [...]., zeznania roczne podatkowe za [...]i [...]., z których wynika, ze przychód spółki wyniósł [...]ł, koszty uzyskania przychodów [...]ł i dochód [...]. dokumenty dotyczące rachunku bankowego, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [....].

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, przy czym przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (por. art. 246 § 2 pkt 2 cyt. ustawy).

W rozpatrywanej sprawie skarżąca w oświadczeniu zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazała, że nie ma dostatecznych środków na uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek