Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1654/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "T." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3400/12 w sprawie ze skargi "T." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. i umorzenia postępowania postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej "T." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 maja 2013 r., sygn. akt: III SA/Wa 3400/12, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., -dalej: "P.p.s.a."), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Gdy mocodawcą jest strona będąca osobą prawną, pełnomocnictwo musi być podpisane przez osoby pełniące funkcje organów zgodnie z przepisami regulującymi sposób reprezentacji lub przez inne osoby upoważnione do reprezentowania takich osób - na co wskazuje art. 28 § 1 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona w imieniu spółki "T." sp. z o.o. w likwidacji przez doradcę podatkowego A. J. W aktach Sądu pierwszej instancji znajduje się zaś uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa z dnia 2 sierpnia 2007 r. podpisany przez P. G., jako ówczesnego prezesa zarządu spółki, (karta 46 akt WSA), na mocy którego A. J. oraz B. W., zostali umocowani przez Zarząd Spółki "T." sp. z o.o. z siedzibą w W. do jej reprezentowania. Z załączonego natomiast do akt niniejszej sprawy pełnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień 28 grudnia 2012 r. (karty: 47-50) wynika, że w trakcie postępowania administracyjnego w spółce tej nastąpiły zmiany, w następstwie których 30 września 2010 r. przed notariuszem A. M. została podjęta uchwała o rozwiązaniu spółki i ustanowiony likwidator S. S. z jednoosobowym prawem reprezentacji.

Mając na uwadze, że w aktach sprawy brak jest aktualnego dokumentu pełnomocnictwa obejmującego swym zakresem zaistniałe zmiany, Naczelny Sąd Administracyjny za zasadne uznał zwrócenie niniejszej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu wyjaśnienia przez ten Sąd wynikających z akt sprawy wątpliwości m. in. co do podmiotu udzielającego pełnomocnictwa czy osoby uprawnionej do reprezentacji spółki i w tym zakresie skorzystania z ustawowych uprawnień (zwłaszcza z art. 49 § 1 P.p.s.a.).

Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.