Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 405/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. Z., A. M. Z. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 16 kwietnia 2018 r. Z. J. Z. oraz A. M. Z. skargę wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, między innymi na postanowienie opisane w rubrum. Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda odmówił uzupełnienia swojej decyzji z 22 marca 2018 r., o tym samym numerze.

Zarządzeniem z 25 kwietnia 2018 r. Skarżący zostali wezwani do podpisania skargi, złożenia jednego egzemplarza skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, mimo upływu zakreślonego terminu nie został uiszczony wpis jak również nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zaskarżone do Sądu postanowienie zostało wydane w trybie art. 111 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm., dalej K.p.a.). Zgodnie z art. 111 § 1 K.p.a. strona może w terminie czternastu dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach. W art. 111 § 1b i § 2 K.p.a. ustawodawca zastrzegł, że uzupełnienie lub odmowa uzupełnienia decyzji następuje w formie postanowienia, przy czym w przypadku wydania postanowienia, termin dla strony do wniesienia odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia jego doręczenia lub ogłoszenia.

Taka konstrukcja instytucji uzupełnienia decyzji lub postanowienia powoduje, iż orzeczenie o uzupełnieniu lub jego odmowa nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego (por. postanowienie WSA we Wrocławiu z 12 lutego 2018 r., IV SA/Wr 67/18 i wskazane tam orzecznictwo; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego, dalej jako CBOSA).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., jeżeli wniesienie skargi okaże się niedopuszczalne, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia. Stąd też skargę wniesioną w niniejszej sprawie – jako niedopuszczalną – należało odrzucić na podstawie powołanego przepisu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.