Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 386/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [....] grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowalnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – J. B. pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowalnych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia oraz wezwanie zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 marca 2015 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy karta 16). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 12 marca 2015 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2015 r. wezwano również M. B. do wyjaśnienia, czy złożenie przez nią podpisu pod zdaniem w skardze: "Jako współwłaścicielka M. B. w całości popieram wyżej wymienione fakty" oznacza wniesienie przez nią skargi w niniejszej sprawie wraz ze skarżącym, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż nie stanowi to skargi. Odpis wezwania został doręczony w dniu 5 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 15). M. B. nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu, zatem Sąd uznał, że nie wniosła skargi w niniejszej sprawie.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w sprawie do dnia 2 kwietnia 2015 r. nie został uiszczony. Nie nadesłano również odpisów skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżący nie zastosował się do wezwania Sądu, bowiem nie uiścił w terminie należnej kwoty wpisu sądowego oraz nie nadesłał odpisów skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.