Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 21 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Prezesa Sądu Okręgowego na rzecz skarżącego M. J. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z 15 stycznia 2013 r. M. J. zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego w Ch. o udzielenie informacji publicznej poprzez podanie wysokości wynagrodzenia netto wszystkich asesorów sądowych w Sądzie Rejonowym w Ch. za rok 2012 (ze wszystkimi dodatkami).

Decyzją z 24 stycznia 2013 r. Prezes Sądu Rejonowego w Ch. odmówił wnioskodawcy udzielenia powyższej informacji wskazując, że w Sądzie Rejonowym w Ch. nie ma stanowiska asesora i w konsekwencji nikt nie pobiera wynagrodzenia w związku z takim stanowiskiem.

Decyzją z 21 lutego 2013 r. Prezes Sądu Okręgowego w S. utrzymał w mocy powyższą decyzje.

Skargę na decyzję odwoławczą wniósł do tutejszego Sądu M. J. domagając się uchylenia obu wydanych w sprawie decyzji i przekazania sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

W wyniku rozstrzygnięcia autokontrolnego z 26 kwietnia 2013 r., wydanego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Prezes Sądu Okręgowego w S. uchylił obie wydane w sprawie decyzje oraz stwierdził, że decyzja Prezesa Sądu Rejonowego w Ch. została wydana bez podstawy prawnej. M. J. wniósł skargę na powyższa decyzję, która została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą II SA/Gd 632/13.

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z 5 września 2013 r. do czasu prawomocnego zakończenia sprawy ze skargi M. J. na decyzję autokontrolą z 26 kwietnia 2013 r. Prawomocny wyrok oddalający skargę M. J. w sprawie II SA/Gd 632/13 został wydany w dniu 13 listopada 2013r.

Postanowieniem z 3 stycznia 2014 r. zostało podjęte postępowanie w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono do sądu administracyjnego, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z powołanego unormowania wynika, że organ ma możliwość dokonania ponownej weryfikacji swojego działania w trybie autokontroli, przy czym skorygowanie zaskarżonego działania musi uwzględniać żądanie strony skarżącej.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie, organ drugiej instancji, korzystając z uprawnień autokontrolnych wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i decyzją z 26 kwietnia 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz stwierdził, że decyzja organu I instancji została wydana bez podstawy prawnej. M. J. wniósł skargę na decyzję autokontrolą, została ona jednak prawomocnie oddalona wyrokiem z 13 listopada 2013 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że na skutek powyższego przestał istnieć przedmiot skargi, a co za tym idzie, wystąpiła przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Koszty postępowania, które podlegają zwrotowi przez ich zasądzenie od Prezesa Sądu Okręgowego w S. na rzecz skarżącego, obejmują wpis sądowy w kwocie 200 zł.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.