Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1130/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1, § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej - postanawia - przyznać skarżącemu prawo pomocy przez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej.

W dniu 21 listopada 2014 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek M. D. o doręczenie mu odpisu powyższego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem oraz o ustanowienie dla niego profesjonalnego zastępcy prawnego, w związku z zamiarem złożenia skargi kasacyjnej. Żądanie w tym ostatnim zakresie skarżący podtrzymał na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym sprecyzował, że domaga się ustanowienia adwokata. Wskazał w nim, że przebywa w domu pomocy społecznej. Jego jedyny dochód to kwota 597,23 zł pobierana tytułem renty socjalnej, z której otrzymuje faktycznie ok. 180 zł w związku z koniecznością pokrycia kosztów przebywania w powyższym ośrodku. Strona nie posiada jakiegokolwiek majątku nieruchomego, jak i cennych ruchomości, czy też oszczędności.

Skarżący M. D. ubiega się o ustanowienie adwokata, a zatem o przyznanie prawa pomocy w częściowym zakresie, co wynika z brzmienia art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.". W myśl art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie stronie wsparcia w takim wymiarze uzależnione zostało od wykazania, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dane przedstawione przez M. D. wskazują na zasadność jego żądania. Przebywa on bowiem w domu pomocy społecznej, w którym koszty utrzymania to ok. 2/3 otrzymywanej przez niego renty. Do dyspozycji co miesiąc pozostaje mu więc kwota ok. 180 zł. Strona nie posiada przy tym jakiegokolwiek majątku tak nieruchomego, jak i ruchomego, którego spieniężenie umożliwiłoby jej uzyskanie środków finansowych potrzebnych do pokrycia wynagrodzenia adwokata. W takiej sytuacji zasadnym jest udzielenie skarżącemu wsparcia, o które się ubiega, bowiem sfinansowanie kosztu ustanowienia adwokata z tzw. wyboru pozostaje poza jego faktycznymi możliwościami płatniczymi. Powyższe pozwoli wnioskodawcy na dalszą obronę swoich praw na drodze sądowej, która bez ustanowienia dla niego adwokata nie byłaby możliwa z uwagi na obecny etap niniejszego postępowania (tj. po wydaniu wyroku oddalającego skargę strony, którego zaskarżenie dopuszczalne jest jedynie w razie sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika).

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1, § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.