Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2599/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 142 § 2, art. 177 § 1, art. 178, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3422/14 w sprawie ze skargi E. T. i W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

II FSK 2599/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3422/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. T. i W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 września 2014 r. w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2013 r.

W dniu 15 maja 2015 r. E. T. zwróciła się z prośbą o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem miało miejsce w dniu 29 czerwca 2015 r. (karta nr 56 akt sądowych).

Pismem z dnia 27 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżących wniósł w imieniu E. T. i W. T. skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, od ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 142 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Z kolei na mocy art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z wyraźnego brzmienia ww. przepisów wynika zatem, że skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

W niniejszej sprawie wniosek taki nie został złożony przez W. T., a jedynie przez E. T. Wobec faktu, iż każda ze stron występowała w prowadzonym postępowaniu sądowoadministracyjnym osobiście, nie udzielając sobie żadnych pełnomocnictw, nie można również przyjąć, iż wniosek ten wywoływał skutek względem skarżącego, który go nie podpisał.

Tym samym skarga kasacyjna W. T. jest niedopuszczalna "z innych przyczyn", o których mowa w art. 178 p.p.s.a., a zatem podlega odrzuceniu.

Podkreślić należy, że podobne stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia NSA: z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt II OZ 372/15; z dnia 3 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FZ 142/15; z dnia 31 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 36/13; z dnia 19 października 2012 r., sygn. akt II OZ 920/12; z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II FZ 425/12; z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OZ 365/11; z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt I OZ 93/10; z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt II FZ 15/10; z dnia 15 października 2008 r., sygn. akt II FZ 438/08; z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. akt II FZ 602/07; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl – zwana dalej: CBOSA).

Nadmienić jednak można, że w niniejszej spawie wiadomym jest, iż skarga kasacyjna E. T. będzie przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w którym to postępowaniu skarżący W. T. będzie brał udział jako uczestnik postępowania. Zatem rozpoznanie zarzutów zawartych w skardze kasacyjnej skarżącej nie doprowadzi do powstania ujemnych konsekwencji dla skarżącego.

Wobec powyższego skarga kasacyjna skarżącego jest niedopuszczalna, a taką skargę, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 180 p.p.s.a., należy odrzucić.