Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 813/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2015 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 813/14 w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce sygnatury akt "I SA/Gd 813/15" wpisać sygnaturę "I SA/Gd 813/14"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 813/14 oddalił skargę P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2014 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych.

Sąd na skutek niedokładności podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum wyroku, w sposób niewłaściwy oznaczył sygnaturę sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wykładnia gramatyczna przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Zważyć należy, iż w przedmiotowej sprawie rozprawa ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2014 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych prowadzona była pod sygn. akt I SA/Gd 813/14. Wynika to wprost z treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2014 r. (k.1) jak również z innych orzeczeń znajdujących się w aktach sprawy np. postanowień w przedmiocie prawa pomocy, protokołu rozprawy z dnia 3 czerwca 2015 r. czy też z pism procesowych samej strony skarżącej. Tymczasem Sąd omyłkowo, w rubrum wydanego wyroku, w sposób nieprawidłowy określił sygnaturę akt sprawy oznaczając ją jako sprawę I SA/Gd 813/15.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.