Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 183/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1,  art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] we W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 422/14 postanawia: I. odrzucić zażalenie Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] we W. od postanowienia z dnia 5 maja 2016 r.; II. zwrócić uiszczony od zażalenia wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] we W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 422/14.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 czerwca 2016 r., pismem z dnia 3 czerwca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie w dniu 9 czerwca 2016 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął wraz z dniem 16 czerwca 2016 r.

Wymagane pełnomocnictwo strona skarżąca nadesłała w dniu 17 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ), dalej: p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zażalenie musi zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym. Odpowiednio też gdy zażalenie jest wnoszone przez pełnomocnika, który w danej sprawie nie złożył jeszcze pełnomocnictwa do zażalenia należy dołączyć dokument pełnomocnictwa ( art. 46 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.)

Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wskazanych powyżej warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Istotne jest przy tym to, iż termin do uzupełnienia braków formalnych ma charakter ustawowy, a zatem nie podlega ani wydłużeniu ani skróceniu.

Wobec zatem nadesłania przez pełnomocnika strony skarżącej dokumentu pełnomocnictwa z uchybieniem ustawowego terminu do uzupełnienia barków formalnych, który to wskazany został w wezwaniu, wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w sentencji, na podstawie wskazanych powyżej regulacji normatywnych. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.