Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 630/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 194 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 231/11 w zakresie odrzucenia zażalenie w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 25 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku rolnym za 2010 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie J. S. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. skarżący J. S. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 4 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygnaturze I SA/Rz 231/11. Sąd stwierdził, że w sprawie o podanej sygnaturze w dniu 4 sierpnia 2001 r. nie zapadło żadne orzeczenie i z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, uznał je za niedopuszczalne.

Skarżący pismem z dnia 3 września 2011 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie jest zasadne.

Na wstępie należy wskazać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r. oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2011 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r., które zostało nadane w urzędzie pocztowym dnia 19 sierpnia 2011 r. Podkreślenia wymaga fakt, że przed WSA w Rzeszowie toczyły się w tym samym czasie inne sprawy skarżącego w tym samym przedmiocie. W pozostałych sprawach skarżącego o sygn. akt I SA/Rz 232/11 oraz I SA/Rz 233/11 Sąd wydał postanowienia oddalające wnioski o poznanie prawa pomocy w dniu 4 sierpnia 2011 r. W zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2011 r. skarżący powołał sygnatury wszystkich spraw dotyczących jego wniosków o przyznanie prawa pomocy i wskazał datę 4 sierpnia 2011 r. jako datę wydania postanowień w tym zakresie.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że skarżący omyłkowo wskazał datę 4 sierpnia 2011 r. przy oznaczeniu postanowienia w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 231/11, zamiast daty 17 sierpnia 2011 r. Nie można zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, który z tego powodu zażalenie odrzucił, bowiem z treści zażalenia możliwe jest wywiedzenie, jakiej sprawy dotyczyło, gdyż prawidłowo została powołana sygnatura zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom dla pism w postępowaniu sądowym oraz zawierać prawidłowe wskazanie zaskarżonego postanowienia wraz z wnioskiem o jego zmianę bądź uchylenie, a także zwięzłe uzasadnienie. W niniejszej sprawie wymogi formalne zażalenia określone w powołanym przepisie zostały spełnione, a w konsekwencji nie było przeszkód do nadania sprawie dalszego biegu i rozpoznania merytorycznego sprawy przez sąd drugiej instancji.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.