Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1063/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 784/14 w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 29 lipca 2014 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. i 2010 r. postanawia sprostować błąd rachunkowy w postanowieniu zawartym w punkcie 2) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1063/15 w ten sposób, że w miejsce kwoty "9639 (słownie: dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści dziewięć) złotych" wpisać kwotę "9555 (słownie: dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt pięć) złotych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1063/15, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w G., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 784/14 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pkt 2) wyroku Sąd zawarł postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz E. S.A. z siedzibą w G. kwotę 9639 (słownie: dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od organu na rzecz skarżącej spółki tytułem poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego. Prawidłowo bowiem Naczelny Sąd Administracyjny powinien orzec o kosztach postępowania na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) i wskazać kwotę 9555 zł, zamiast kwoty 9639 zł.

Treść art. 156 § 1, który z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki. Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako 9639 zł, a nie 9555 zł stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.