Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 459/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
zwrócono wpis od skargi kasacyjnej

SENTENCJA

Kraków, dnia 10 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Przeciwdziałania Elektroskażeniom [...]" z siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2019 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej nielegalnej budowy stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: 1/ odrzucić skargę kasacyjną; 2/ zwrócić stronie skarżącej ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 459/19 po rozpoznaniu skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Przeciwdziałania Elektroskażeniom [...]" z siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 marca 2019 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej nielegalnej budowy stacji bazowej telefonii komórkowej orzekł o oddaleniu skargi.

Odpis powyższego orzeczenia został doręczony Ogólnopolskiemu Stowarzyszeniu Przeciwdziałania Elektroskażeniom [...]" z siedzibą w R. w dniu 30 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 61 akt sądowych).

Pismem z dnia 15 października 2019 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z dnia 28 października 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez: a/ złożenie jednego odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej; b/ złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz do zastępstwa w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub do działania przed sądami administracyjnymi; c/ oznaczenie nr KRS (ew. Regon lub inny albo NIP) strony skarżącej kasacyjnie; d/ oznaczenie adresu pełnomocnika.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 grudnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-74 akt sądowych). Przy piśmie z dnia 9 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał jeden odpis skargi kasacyjnej. Jednocześnie wskazał adres pełnomocnika i oświadczył, że pełnomocnictwo oraz KRS zostaną przesłane bezpośrednio przez skarżącego. Jednak wskazane braki formalne nie zostały uzupełnione do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej powoływana jako P.p.s.a.), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej W tej sytuacji, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.