Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2533/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. N. oraz L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. - przywrócić termin do wniesienia skargi -


UZASADNIENIE

Skarżący – M. i L. N., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika r. pr. A. J. , zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.

w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

Sąd wezwał pełnomocnika Skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego od powyższej skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 23 września 2011 r. (k. 30).

W dniu 8 października 2011 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik Skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w okresie od 28 września do 2 października 2011 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. Wyjaśnił że podczas choroby miał bardzo wysoką gorączkę, był osłabiony, odczuwał bóle gardła, ucha

i głowy. Nie był wstanie prawidłowo myśleć i funkcjonować.

Do powyższego wniosku załączył zaświadczenie lekarskie z którego wynika, że wg. wskazań lekarza pełnomocnik Skarżących w ww. okresie powinien leżeć (w polu 16 zaświadczenia lekarskiego wpisano "1"). Jednocześnie z wnioskiem pełnomocnik złożył potwierdzenie uiszczenia wpisu z dnia 4 października 2011 r. w wymaganej wysokości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie.

W dziale III rozdział 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) szczegółowo określono warunki, zasady i tryb postępowania w sytuacjach uchybienia terminu oraz określono przesłanki warunkujące dopuszczalność jego przywrócenia. W świetle art. 86 § 1 i 3 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności

w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym i przysługuje na nie zażalenie. Podkreślić jednak należy, że w myśl art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem

o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym zaś należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Nadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Odnosząc powyższe wymogi do sprawy niniejszej podnieść należy, że w sprawie zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu. Pełnomocnik Skarżących nie dokonał czynności w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 30 września 2011 r. (piątek). Przyczyną uchybienia była choroba pełnomocnika trwająca – na co wskazuje załączony druk zwolnienia lekarskiego – od 28 września 2011 r. do 2 października 2011 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin przewidziany na złożenie wniosku rozpoczął bieg w dniu 3 października 2011 r. a zatem pełnomocnik Skarżących nadając wniosek na poczcie w dniu 8 października 2011 r. dochował terminu. Dokonał również czynność, dla której ustanowiony był termin, tj. uiścił wpis od skargi w prawidłowej wysokości. Z kolei udokumentowana zwolnieniem lekarskim choroba pełnomocnika stanowi niezawinioną przeszkodę w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jest w pełni zasadny. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji