JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 816/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...]., wniesionej na decyzję oznaczoną

w sentencji niniejszego postanowienia, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Następnie, z uwagi na brak odpowiedzi skarżącego na wezwanie do złożenia urzędowego formularza wniosku (druk PPF), zarządzeniem z dnia 14 października 2008 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Na zarządzenie to strony nie wniosły sprzeciwu.

Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 listopada 2008 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia

w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł w terminie zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 28 stycznia 2009 r.

W konsekwencji wezwano skarżącego, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2009 r., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu

w dniu 18 lutego 2009 r.

Wpis od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 25 lutego 2009 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1934/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 414/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. 1, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach, której nie opłacił.

Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2017 r., w związku z pozostawieniem bez rozpoznania wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od opłat sądowych zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 14 września 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 27 listopada 2017 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "ustawa p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia z dnia 7 listopada 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, który upłynął z dniem 4 grudnia 2017 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu sądowego od skargi

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 217/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. B. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...]13 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 311/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wysokości podatku rolnego za 2006 r. - postanawia -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego z dnia 19 października 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że jego nie uiszczenie w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie Sądu doręczono skarżącemu 30 października 2006r. (potwierdzenie odbioru w aktach). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął dnia 6 listopada 2006r. i mimo upływu tego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata - w tym wypadku należny od skargi wpis. Nie uiszczenie wpisu od skargi skutkuje zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. koniecznością jej odrzucenia.

Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 778/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz - Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta S. z dnia [...]r. nr [...] ustalającą wymiar podatku od nieruchomości na 2012 r. w wysokości [...]zł.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2012 r. skarżący wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 23 lipca 2012 r.

Wezwanie Sądu, skierowane do skarżącego, pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: P.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin przewidziany do usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu z dniem 30 lipca 2012 r. Brak powyższy nie został usunięty, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 281/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. S.-K. na akt Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1714/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 225 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 20 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od stycznia do marca 2017 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 12/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia [...] stycznia 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w świetle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1079/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 56 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2010 r. (sygn. akt: I SA/Po 1079/09) w ten sposób, że datę: "[...]" zawartą w sentencji zastąpić datą: "[...]" /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka


UZASADNIENIE

Powołanym postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. (sygn. akt: I SA/Po 1079/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

Określając datę wydania zaskarżonej decyzji Sąd zawarł w sentencji w.w. postanowienia wyrażenie: "[...]" zamiast wyrażenia: "[...]" – co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Wolna – Kubicka
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 412/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2014 r. sprawy ze skargi "A" L., O. Spółka Jawna z siedzibą w T na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 958/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 3 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 958/14.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 678/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi J. S. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu cła oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 78/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

D. K. dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania D. K. dokumentu prawa jazdy jako dłużnikowi alimentacyjnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p. p. s. a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy zaskarżona w niniejszej sprawie wydana została na skutek wniosku Ośrodka Pomocy Społecznej w G., złożonego na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. nr 1, poz. 7 z późn. zm.).

Sąd z urzędu ustalił, że w sprawie K 23/10, której termin wyznaczono pierwotnie na dzień 20 grudnia 2012 r., a następnie w tym dniu bezterminowo odroczono, Trybunał Konstytucyjny ma orzec w przedmiocie konstytucyjności przepisu art. 5 ust. 3b ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.

Powyższa sytuacja stanowi przypadek, o którym mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Postępowanie, w którym wydano zaskarżoną decyzję wszczęto przy zastosowaniu art. 5 ust. 3b ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, których konstytucyjność jest kwestionowana. Istnieje zatem podstawa do zawieszenia niniejszego postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie K 23/10.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 243/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Protokolant starszy referent Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 r. sprawy ze skargi B. D. i R. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie usunięcia drzew oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 770/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 1 sierpnia 2016 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 4 sierpnia 2016 r. (k. 114 akt). W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie uiściła jednak wpisu sądowego (k. 115 akt sprawy).

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1235/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-10-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 1980 nr 22 poz. 82
law: Ustawa z dnia 8 października 1980 r. o Najwyższej Izbie Kontroli.
Teza: Z brzmienia art. 17 ust. 1 pkt 4 z dnia 8 października 1980 r. o Najwyższej Izbie Kontroli /Dz.U. nr 22 poz. 82 ze zm./ wynika, że w razie ukarania mianowanego pracownika NIK karą dyscyplinarnego zwolnienia z pracy Prezes NIK ma obowiązek wydania decyzji o rozwiązaniu z nim stosunku pracy.

TEZY

Z brzmienia art. 17 ust. 1 pkt 4 z dnia 8 października 1980 r. o Najwyższej Izbie Kontroli /Dz.U. nr 22 poz. 82 ze zm./ wynika, że w razie ukarania mianowanego pracownika NIK karą dyscyplinarnego zwolnienia z pracy Prezes NIK ma obowiązek wydania decyzji o rozwiązaniu z nim stosunku pracy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 462/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2009r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia.

W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 20 września 2010r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy (k.111). Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu w związku z czym kwestia odmowy przyznania prawa pomocy została prawomocnie przesądzona.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 22 października 2010 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 117). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu

5 listopada 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k.120),

a zatem 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie

w dniu 12 listopada 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie przesądzono

o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony

w wezwaniu z dnia 25 października 2010 r.

Wobec powyższego, Sąd zobligowany był, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 462/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 października 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 317/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych


UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga P. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W piśmie z 19 września 2014r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 899/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.53 par.1, art. 54 par. 1, art.58 par.1 pkt.2, art.58 par.3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

| | | POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Sz 899/1

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez B. W. na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do przeprowadzenia wywiadu środowiskowego.

Powyższe postanowienie doręczone zostało B. W. w dniu 22 lipca 2014 r. z pouczeniem o prawie i trybie wniesienia od niego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

B. W. wniosła skargę w dniu 25 sierpnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia postanowienia do sądu administracyjnego, zostało doręczone B. W. w dniu 22 lipca 2014 r., tak więc 30 - dniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął w dniu 21 sierpnia 2014 r. (czwartek). Tymczasem B. W. skargę na wyżej wymienione postanowienie wniosła w dniu 25 sierpnia 2014 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym). W konsekwencji, stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1027/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... 2014 r. nr ... w przedmiocie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu .... r. ... złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... czerwca 2014 r., nr ....

Zarządzeniem z dnia ...sierpnia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości ... zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu 1 września 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to w dniu 30 grudnia 2014 r. zyskało walor prawomocności.

W rezultacie powyższego zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2014 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 29 stycznia 2015 r. Skarżąca nie uiściła wskazanej kwoty tytułem wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie, pomimo wezwania Sądu, skarżąca nie uiściła w terminie do dnia ... 2015 r. kwoty ... zł z tytułu wpisu od skargi. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 769/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżąca B.L. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500,00 zł. z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braku i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 3 tejże ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia należnego wpisu wskazanego w zarządzeniu z dnia [...] i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia jej odpisu ww. zarządzenia w dniu 8 sierpnia 2007 roku (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 13), zakreślony siedmiodniowy termin, który kończył się z dniem 17 lipca 2007 roku, upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1902/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... czerwca 2010 r. znak: ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenie z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... czerwca 2010 r. znak: ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenie z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany złożył A. K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia ... sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia Skarżący odebrał w dniu ... sierpnia 2010 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem ... sierpnia 2010 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia ... września 2010 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Na marginesie należy zauważyć, iż do Sądu w dniu ... września 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynął pismo A. K. zatytułowane ,,zażalenie" do którego był dołączony formularz PPF, które zostało potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.. Powyższy wniosek będzie przedmiotem oddzielnego postanowienia.

W terminie zakreślonym przez Sąd, Skarżący nie uiścił wpisu od skargi dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 643/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2012 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 651/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski,, sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017r. sprawy ze skargi R. P. na informację Zarządu Województwa z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 216/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. SKA w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Strona, reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na ww decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego.

Wyznaczona na dzień 19 marca 2015r. rozprawa, wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru doręczenia zawiadomienia skarżącej o terminie rozprawy, została odroczona z terminem z urzędu.

W dniu 30 marca 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Z treści przytoczonych przepisów wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PKN 406/2000 , OSNAP 2002, nr 8, poz. 190).

W niniejszym przypadku w chwili złożenia przez stronę wniosku sprawa nie została zakończona wydaniem przez Sąd wyroku. W tym stanie rzeczy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku był przedwczesny.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.